Opinion individuelle de M. Vereshchetin (traduction)

OPINION INDIVIDUELLE DE M. VERESHCHETIN

[Traduction]

Tout en souscrivant à l'arrêt rendu par la Cour,je me sens tenu de trai-
ter dans la présenteopinion d'une importante question qui, àmon avis,

bien qu'elle n'ait pas étéévoquéedans l'exposédes motifs de l'arrêt,
empêcheelle aussi la Cour de statuer sur les conclusions que la Répu-
blique portugaise a formuléesdans sa requête.

Opinion individuelle de M. Ranjeva

OPINION INDIVIDUELLE DE M. RANJEVA

Si la Cour doit être approuvéelorsqu'elle rappelle que le droit des
peuples à disposer d'eux-mêmes esu tn des principes essentielsdu droit
international contemporain ayant le caractère d'un droit absolu oppo-
sable erga omneset fait droit àl'exception australienne selon laquelle la
requêtedu Portugal obligerait à se prononcer sur les droits et les obliga-
tions de l'Indonésie,je regrette néanmoinsque la présenteaffaire n'ait

Opinion individuelle de M. Valticos

OPINION INDIVIDUELLE DE M. VALTlCOS

Sans me dissocier de l'arrêtci-dessus, je souhaite préciser ma propre
pensée.C'est qu'il s'agit d'une affaire en plusieurs points confuse et dont
les élémentscomportent, si l'on peut dire, un certain déficitjuridique. Or,
en matière de compétence de la Cour, il s'impose d'avoir la certitude que
les deux Etats concernésont bien été d'accordpour soumettre leur diffé-

Opinion individuelle de M. Schwebel, vice-président (traduction)

OPINION INDIVIDUELLE DE M. SCHWEBEL,
VICE-PRÉSIDENT

J'ai votéen faveur des paragraphes du dispositif de l'arrêt,car leur
teneur ne prêtepas à contestation. Cependant, l'arrêt est insolite-- et
troublant - en ce qui concerne les questions de compétence et de rece-
vabilité.
IIest dépourvu de ce qui constitue une caractéristique essentielle d'un

S'abonner à
Links