OPINION DISSIDENTE DE M. RANJEVA

Sommaire analytique - Risque de remise encausede la clauseoptionnelle -
dénaturation de l'objetdu différendprincipal.
Objet du différend - Modificationjudiciaire de l'objetdu différend présenté
par ledemandeur constitutive d'un ultra petita.
Défautde pertinence de lajurisprudence invoquéepar l'arrê t Interpréta-

OPINION DISSIDENTE DE M. BEDJAOUI

Objet du diffërend - Détermination tripartitepar le demandeur, le défendeur
et la Cour - Rôle différent de chaque «acteur» - Qualité intangiblede
demandeur - Son droit d'obtenir de la Cour un prononcésur l'objet du diffé-
rend qu'il lui a présentéet sur celui-là seul - Impossibilitépour la Courde
substituer un autre objet du différend à celui soun:ispar le demandeur - Ce

[Traduction]

Validitéde la réservecanadienne - Interprétationde la réserve - Impor-
tancede laconservation des ressourcesmarines - Les mesuresprises à cettejn

doiventêtrelicites - Les allégations de l'Espagne ne son ptas prouvéesau stade
actuel - AJin de rejeter la requêtepour défautde compétence à ce stade, la
Cour doit conclure que mêmesi toutes les allégationsde l'Espagne sontprou-
vées, laCour n'est pas compétente - Une telle décisionne peut êtreprise eu

OPINION INDIVIDUELLE DE M. KOOIJMANS

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. KOROMA

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA

[Tvaduction]

Paragraphes
1-2

111.EXCLUSIO NE LA COMPÉTENCE DE LCOUR DES ((DIFFÉRENAUX-

QUELS POURRAIENTDONNER LIEU LES MESURES DE GESTION ET DE
CONSERVATION ADOPTÉES PARCANADAB 8-16

IV. QUESTIO NE LA RECEVABILITE ET NÉCESSITÉ DE TENIR DES NÉGOCIA-
TIONS 17-20

470

OPINION INDIVIDUELLE DE M. SCHWEBEL, PRÉSIDENT

[Traduction}

OPINION INDIVIDUELLE DE M. FRANCK

Intervention en vertu de 1'urtic.lr62 dzrStutut de lu Cour inter17ationulcde
Justice - Intkrêrd'ordre juritliclur en cuuse- Etendue du rôle de lu Cour
lorsc/~i'l'cigitd'upprtc.ic~rsi I'intc;r<;irni1kcrrI'Erat cherciluntà it~tervenir
est «rl'ordrejuridiquc.)- Que.vtiontle savoir si la rei~endicutipar les Philip-
pines d'un titre historique .surle Nortl-Bornko équivuutÙ un intérê(t(juridiquru

OPINION INDIVIDUELLE DE M. WEERAMANTRY

[ Truduction]

Puuvreti de lujurisprudence en niatière de procidure d'inter~~entioninterna-
tionule - Dnportunc.e croissante de l'intervention ù une époque où les lien.^

DECLARATION DE M. KOOIJMANS

(Traduction]

Les Philippines doivent non seulement montrer de quelle manikre leur intérét
d'ordrejuridique peut Ztre en cause. mais égalementpréciserla nature et I'ori-
girzc (ktc,cl/ui--i liéticence a truiter de questions pourtunt pertinentes pour
détrrnliner lu plu~~~i~bilitc lu prétc~ntion - L'r.>;istenced'un intérêdt 'ordre
juridic/l~rn'rrpas été.sujfi.sarnn~et6tnontrC.e.
Coizsi(li.rution.~rc1atii.e.sa /'adiir?zini.strutiodnc,/u-usIntervention d'un