OPINION INDIVIDUELLE DE M. NAGENDRA SINGH
[Traduction]
Bien que j'aie votépour la compétencede la Cour sur les deux chefs,
c'est-à-diresurlabase de laclausefacultative de l'article36,paragraphes 2
OPINION DISSIDENTE DE M. SCHWEBEL
[Traduction ]
OPINION DISSIDENTE DE M. ODA
[Traduction]
Paragraphes
REMARQUE LMINAIRES 1
1. L'évolutiondu droit de la mer
2. Erreurs dans la définitionde la <zone pertinente ))aux fins de
-'arrêt
3. Erreurs dans l'application du critèrede proportionnalité
4. Erreurs dans I'aiustementde la li-ne d'béquidistance 0
5. La géographie
OPINION DISSIDENTE DE M. MOSLER
[Traduction]
OPINION INDIVIDUELLE DE M. VALTICOS
1. Tout en souscrivant dans l'ensemble à l'arrêtci-dessus, je désire
préciserma position, notamment au sujet de certains points qui ont mon
plein accord, mais aussi de sérieusesréserves queje tiens à formuler en ce
qui concerne une partie du raisonnement et des conclusions finales.
2. En ce qui concerne, tout d'abord, la tâche de la Cour, je peux com-
OPINION INDIVIDUELLE DE M. MBAYE
J'ai voté enfaveur du dispositif de l'arrêtparce que j'approuve les
OPINION CONJOINTE DE MM. RUDA, BEDJAOUI
ET JIMÉNEZ DE ARÉCHAGA
[Traduction]
1. Nous avons votéen faveur de l'arrêtde la Cour parce que nous
sommes d'accord avecnombre de sesconclusions. Parmi celles-ci,citons :
i)la manièredont la Cour conçoit la nature de sa tâche en l'espèce,qui est
d'indiquer une lignede délimitationet non unezone de délimitation ;ii)la
OPINION INDIVIDUELLE DE M. SETTE-CAMARA,
VICE-PRÉSIDENT
[Traduction]
J'ai voté pourl'arrêtdans l'espoir qu'il puisse recueillirl'unanimité des
votes des membres de la Cour ou, àdéfaut,la plus grande majorité pos-
sible. Cet arrêt pourra,je l'espère,aider les Partiesonclure l'accord
équitable souhaité.
J'aurais cependant estimé qu'unrapport raisonnable prenant en compte
leslongueurs de côtes des deux Parties aboutiàaune ligne situéeplusau
nord. Une tellelignedivisant en deux parts égalesla zone en litigeentre les
OPINION DISSIDENTE DE M. EVENSEN
[Traduction]