[ Traduction]

Je fais cette déclarationen tenant compte du drame humain et des souf-
frances intenses que le présent conflitcause dans toute la Yougoslavie.
La Cour fait observer que sa décisionne préjugeen rien la question de
sa compétencepour connaître du fond de l'affaire envertu de l'articleIX
de la convention sur le génocideni aucune question relative à la receva-

bilitéde la requêteou au fond lui-mêmeet qu'ellelaisseintact le droit des
Parties de faire valoir leurs moyens sur ces questions.

OPINION DISSIDENTE DE SIR GEOFFREY PALMER

[Traduction]

Pages

382

Une opposition constante depuis des années
Les intervenants

LES PRINCIPAUX PROBLÈMESD'ORDRE JURIDIQUE

Le paragraphe 63
La thèsede la Nouvelle-Zélande
La thèse dela France
Le poids des thèsesen présence
La solution de la question
Conformémentaux dispositions du Statut

OPINION DISSIDENTE DE M. KOROMA

[Traduction]

Dans la présente ordonnance, la Cour, en réponse à une demande
d'examen dela situation déposée par la Nouvelle-Zélandele 21août 1995
et àune nouvelle demande en indication de mesures conservatoires éga-
lement déposée le 21 août 1995tendant àce que la France s'abstienne de
procéder à de nouveaux essaisnucléairesdans la régiondu Pacifique Sud,
a conclu que:

OPINION DISSIDENTE DE M. WEERAMANTRY

[Traduction]

TABLE DES MATIÈRES
Pages

320
Le caractère inhabituel de la demande néo-zélandaise
Le contexte de l'arrêt rendpar la Cour en 1974
Les questions de compétence et de recevabilité

QUELQUES QUESTIONS PRÉLIMINAIRES

OPINION INDIVIDUELLE DE M. SHAHABUDDEEN

[Traduction]

DÉCLARATION DE M. RANJEVA

DÉCLARATION DE M. ODA

[Traduction]

Je souscris pleinement à l'ordonnance qui écarte la demande de la
Nouvelle-Zélandetendant àrouvrirl'affairedesEssaisnucléair(Nouvelle-
Zélandec. France) de 1973-1974,tout commeje partage le raisonnement
de la Cour quant aux motifs de procédure qui l'ont conduiteà écarter

[Traduction]

Bienqueje souscrive à la décision prisepar la Cour quant au fond des
demandes de la Nouvelle-Zélande,je fais des réservessur certaines des
procéduresqui ont étésuivies.
A mon avis, il était d'embléeévidentque la Nouvelle-Zélande était
fondée à agir en vertu de l'autorisation expresseque la Cour avait énoncée

[Traduction]

DÉCLARATION DE M. ODA

[Traduction]

1. J'aivotéen faveur de l'ordonnance de la Cour après avoir beaucoup
hésitécar je crois et je persistecroire que la demande en indication de
mesures conservatoires présentée par leParaguay à la Cour aurait dû être
rejetée.Dans le délairestreint - un ou deux jours - dont disposait la
Cour pour statuer, je me suis toutefois vu dans l'impossibilité dedéve-
lopper suffisamment mon argumentation pour persuader mes collègues