OPINION DISSIDENTE DE M. WELLINGTON KOO

[Traductionj
A mon grand regret, je ne puis me rallier à l'arrêtde la Cour.
Tout en réservant ma conclusion finale en l'affaire pour les raisons

que j'expliquerai à la fin de la présente opinion, j'estime que les
motifs sur lesquels se fonde l'arrêt nepeuvent se soutenir ni en fait
ni en droit.
I. La question essentielle en litige, telle qu'elle ressort clairement
des conclusions finales des Parties aussi bien que des écritures et des

OPINION DISSIDEKTE DE M. 3lORENO QVIXTASA

OPINION INDIVIDUELLE DE SIR GERALD FITZMACRICE

OPINION INDIVIDUELLE DE M. ALFARO,
VICE-PRÉSIDENT

[Traduction]
L'arrêtrendu par la Cour en la présente affaire se fonde sur des
considérations de droit et de fait auxquelles je souscris entièrement
et tout particulièrement parce qu'elles ont pour base essentielle
un principe de droit auquel j'attribue beaucoup de poids et qui a

dit en conséquence,

par neuf voix contre trois,

que la Thaïlande est tenue de retirer tous les élémentsde forces
armées ou de police ou autres gardes ou gardiens qu'elle a installés
dans le temple ou dans ses environs situés en territoire cambodgien;
par sept voix contre cinq,

OPINION DISSIDENTE DE M. FERNANDES

La Cour donne satisfaction en partie à la demande du Portugal.
Elle reconnaît que quand l'Inde a décidé des'opposer aux com-

OPINION DISSIDENTE DE M. CHAGLA
[Traduction]

A mon avis la cinquième et la sixième exceptions préliminaires
de l'Inde devraient êtreretenues et la Cour devrait juger qu'elle
est sans compétence pour connaître de la requête du Portugal.

Cinquièmeexception

OPINION DISSIDENTE DE SIR PERCY SPENDER

OPINION DISSIDENTE DE M. MORENO QUINTANA

OPINION DISSIDENTE DE M. ARMAND-UGON

N'ayant, à mon regret, pu me rallier entièrement à la décision
de la Cour sur le fond, je crois de mon devoir d'exposer les motifs
de mon opinion dissidente.

Le Gouvernement du Portugal soutient, dans sa première conclu-