749
dÉCLARATION dE m. LE JUgE AD HOC VUKAS
[Traduction]
1. Je souscris à la conclusion de la Cour selon laquelle elle a compék ‑
tence pour connaître de la requête déposée par l’ex‑Rékpublique yougo ‑
slave de macédoine le 17 novembre 2008 et selon laquelle cette requête est
recevable.
2. Je souscris également à la conclusion de la Cour selon laquelle
720
OpINION dISSIdENTE dE m. LE JUgE AD HOC ROUCOUNAS
Aperçu historique — Nécessité de la détermination du nom par négociation et
commun accord — L’objet et le but de l’accord intérimaire — Désaccord avec la
Cour concernant sa compétence pour régler ce différend — L’article 5 et
l’obligation de négocier de bonne foi — Admission au sein des organisations
712
OpINION dISSIdENTE dE m meLA JUgE XUE
[Traduction]
A mon grand regret, je ne souscris pas à la décision de la majoritké de la
Cour tendant à ce que celle‑ci exerce sa compétence en la présente espèce.
Cette décision touchant à l’interprétation des traités et à l’opportunité
judiciaire, j’expliciterai ma position ci‑après.
709
dÉCLARATION dE m. LE JUgE BENNOUNA
[Texte original français]
Exceptio non adimpleti contractus — Obligations synallagmatiques — Contre‑
mesures — Rôle du juge — Analyse dynamique du droit international.
Je souhaite, par cette déclaration, relever simplement que la Cour a
choisi d’esquiver certaines questions juridiques essentielles soulevékes et
695
OpINION INdIVIdUELLE dE m. LE JUgE SImmA
[Traduction]
La Cour a manqué une occasion de clarifier un point de droit controversé en ne
traitant pas la question de savoir si l’exceptio non adimpleti contractus, que le
OPINION DISSIDENTE DE M. WINIARSKI
ET BADAWI PACHA
125
OPINION INDIVIDUELLE,
EN PARTIE CONCORDANTE ET EN PARTIE DISSIDENTE,
DE M. LE JUGE AD HOC ORREGO VICUÑA
[Traduction]
121
DÉCLARATION DE M. LE JUGE AD HOC GUILLAUME
Frontière maritime résultant d’un accord tacite intervenu entre le Pérou et le
Chili allant jusqu’à un maximum de 80 milles des côtes sur un p▯arallèle de
latitude — Détermination du surplus de la frontière conformément au droit▯
international coutumier — Point de départ de la frontière maritime et point de
départ de la frontière terrestre ne coïncidant pas — Conséquences.
114
me
OPINION DISSIDENTE DE M LA JUGE SEBUTINDE
[Traduction]
Cour n’ayant pas délimité de novo la frontière maritime entre les Parties
112
DÉCLARATION DE M. LE JUGE GAJA
[Traduction]
1. La présente déclaration porte sur la question tranchée par la Cour
au premier point du dispositif de l’arrêt.
En ce qui concerne la délimitation entre les zones maritimes afféérentes
aux îles et celles qui sont générées par les côtes continentales, la déclara -