OPINION INDIVIDUELLE DE M. SHAHABUDDEEN

[Traduction]

J'ai votéenfaveurdel'avisconsultatif,maisj'estimenécessaired'expli-
quermaposition surlesquatre points suivants :i)labasesurlaquelleprio-
ritéa étédonnéeàlarequête;ii)laréservedela Roumanie à laconvention
de 1946surlesprivilègesetimmunitésdesNations Unies ;iii)lathèsedela
Roumanieconcernant l'étatdesantédeM.Mazilu; iv)l'applicabilitédela
convention pour permettre à un expert de quitter son pays de nationalité

OPINION INDIVIDUELLE DE M. EVENSEN

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA

[Traduction]

1. Je suisd'accord avecl'avisde la Cour selon lequel

«la section 22 de l'article VI de la convention sur les privilègeset
immunités desNations Unies est applicable au cas de M. Dumitru
Mazilu en sa qualitéde rapporteur spécialde la Sous-Commission
de la lutte contre les mesuresdiscriminatoireset de la protection des
minorités»(par. 61).

OPINION DISSIDENTE DE M. RUDA

[Traduction]

J'ai votépour la décisionde la Cour de donner suite à la demande d'avis
consultatif, ainsi que pour la réponsela question 1et la réponseà la ques-
tion II, pour autant que cettedernière se rapporteaux liensjuridiques entre
l'ensemblemauritanien et le territoire du Sahara occidental, mais je ne peux

OPINION INDIVIDUELLE DE M. BONI

J'ai votésans réservesl'avisconsultatif émispar le Cour internationale de
Justice.

OPINION INDIVIDUELLE DE M. DE CASTRO

J'ai votépour l'avisconsultatif parce qu'ildéclarequ'iln'ya pas de liensde
souverainetéentre d'unepart leterritoire du Sahara occidental etd'autre part
le Royaume du Maroc et l'ensemblemauritanien et qu'ily a lieu d'appliquer
audit territoire leprincipe de l'autodétermination, donnant ainsiune réponse
juste, claire et concluante aux vraiesquestions poséesàla Cour. En revanche

OPINION INDIVIDUELLE DE M. DILLARD

[Traduction]

Je souscrià l'avisetà la conception d'ensemble quia guidé laCour, mais

pour des motifs qui ne coïncident pas entièrement aveclessien's. Enoutre, il
me paraît utile de présenter quelques observationsau sujet du dispositif et
surtout de la portée qui, à mon sens, doit être attribuéeà la réponse à la
question II. C'estcequi m'inciteà joindre àl'avisune opinion individuelle.

Bien que j'aie trouvé inutile et par conséquent inopportun que la Cour

OPINION INDIVIDUELLE DE M. FORSTER

J'ai souscrit à l'avis consultatif, en date du 16octobr1975, de la Cour
internationale de Justice, en ce qu'il:
déclareque « le Sahara occidental (Rio de Oro et Sakiet El Hamra) n'était

pas un territoire sansmaître(terranullius)au moment de la colonisation par
l'Espagne »;
constateque lesélémentset renseignementsportés àla connaissance de la
Cour:

Tout en souscrivant à l'avis auquel la Cour est arrivée,je me vois tenu de

traiter dans ma présente opinion de certaines questions qu'elle n'a pas
abordées, et decertaines autres qui exigent de plus amples développements,
ou qui ont reçu une solution ou un traitement auxquels je ne puis me rallier.