OPINION DISSIDENTE DE M. LE JUGE KOROMA

[Traduction]

La déclaration unilatérale d’indépendance du 17 février 2008 est illicite, car
elle n’est pas conforme aux principes juridiques établis — Dans l’exercice de sa
juridiction consultative, la Cour ne peut reformuler la question qui lui est posée

DÉCLARATION DE M. LE JUGE TOMKA, VICE-PRÉSIDENT

[Traduction]

La Cour aurait dû exercer son pouvoir discrétionnaire et refuser de répondre
à la demande de l’Assemblée générale — Le silence du Conseil de sécurité ne
peut être interprété comme une approbation tacite de la déclaration — L’Assem-
blée générale n’avait pas un «intérêt suffisant» pour solliciter cet avis — L’avis
consultatif porte atteinte à l’exercice de ses pouvoirs par le Conseil de sécurité

OPINION DISSIDENTE DE M. KOROMA

[Traduction]

Motifs de l'opinion dissidente - Impossibilitédejustifier I'avisconsultatif au
regard dela convention, desprincipesgénérauxde lajustice et des circonstances
particulièresde l'espèce - Diffërend ne concernantpas les droits de I'hommedu

OPINION INDIVIDUELLE DE M. REZEK

OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA

(Traduction]

TABLE DES MATIÈRES

Paragraphes

1-2

2.MODIFICAT IO N'ENONCÉ DES QUESTIONS À POSERCOURA 3-6

4.IMMUNITÉ JURIDIQUE DEM. CUMARASWA -MYDIFFÉREND ENTRE
L'ORGANISAT IS NATION USNIEST LAMALAIS IER L'INTERPRÉ-
TATION ET L'APPLICATIONDE LA CONVENTION 11-17

OPINION INDIVIDUELLE DE M. WEERAMANTRY,
VICE-PRESIDENT

[Traduction]

Importance de la protection dupersonnel des Nations Unies - Distinction
entre les immunités des,fonctionnairesdes Nations Unies et celles des représen-
tants d'un Etat- Caract2redéterminantde lu décisiondu Secrétairegénéra l
Nécessitéd'unejurisprudence internationale uniJorrneen la matière - Devoir
des rapporteursde veiller a ne pas outrepasser leslimites de leurmandat.

OPINION DISSIDENTE DE M. SCHWEBEL

[Traduction]

OPINION DISSIDENTE DE M. EL-KHAN1

Amongrandregret, je mevoisdans l'obligationde medissocier de l'avis
que la Cour a estimédevoir rendre en la présenteespèce.Je considèreen
effet que, pour des raisons de principe liées à la nature mêmede la
juridiction de la Cour, eà cause desirrégularitésprocéduralescommises
au niveau de l'instance qui l'asaisie,la Cour aurait dû, en l'espèce,refuser
de donner suite à la requête pouravis consultatif.

OPINION DISSIDENTE DE M. MOROZOV

[Traduction]

Pour lesraisons exposéesci-après,j'aivotécontre lesmotifs et contre les
points 1,2 A et 2Bdu dispositif de l'avis consultatifdonnépar la Cour sur
requêteduComitédesdemandesderéformationdejugements duTribunal
administratif à propos dujugement no273rendu par leTribunal le 15mai
1981 :

OPINION DISSIDENTE DE M. LACHS

[Traduction]