DISCOURS DE S. EXC. M. ABDULQAWI AHMED YUSUF, PRÉSIDENT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE, DEVANT LE CONSEIL DE SÉCURITÉ
Le 9 novembre 2018
Le multilatéralisme et la Cour internationale de Justice
Monsieur le président,
Monsieur le Secrétaire général,
Excellences,
Mesdames et Messieurs,
Monsieur le président,

DISCOURS DE S. EXC. M. ABDULQAWI AHMED YUSUF,
PRÉSIDENT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE,
DEVANT LA SIXIÈME COMMISSION DE
L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
Le recours à des experts désignés par la Cour en vertu de l’article 50 du Statut
New York (Etats-Unis)
Le 26 octobre 2018
Monsieur le président,
Mesdames et Messieurs les représentants,
1. C’est un grand honneur de m’adresser pour la première fois à la Sixième Commission de
l’Assemblée générale en ma qualité de président de la Cour internationale de Justice.

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
Observations écrites des Etats-Unis d’Amérique sur les réponses écrites des Etats, en date du 11 septembre 2018, aux questions posées par M. le juge Cançado-Trindade
1. Les réponses écrites que les Etats ont apportées aux questions posées par M. le juge Cançado Trindade le 5 septembre (ci-après les «réponses») appellent trois observations.

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
Réponse écrite de l’Union africaine à la question posée par M. le juge Cançado Trindade
Question de M. le juge Cançado Trindade :

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
Observations écrites de la République de Maurice sur les réponses du Royaume-Uni et des Etats-Unis à la question posée par M. le juge Cançado Trindade
[Traduction]

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
- 11 -
Observations écrites des Etats-Unis d’Amérique sur la réponse écrite de Maurice en date du 7 septembre 2018 à la question posée par M. le juge Gaja
1. Les Etats-Unis entendent formuler trois observations sur la réponse écrite de Maurice à la question posée par M. le juge Gaja le 3 septembre, qui se lit comme suit : «Dans le processus de décolonisation de l’archipel des Chagos, quelle importance revêt la volonté de la population d’origine chagossienne ?»

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
- 7 -
Observations du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord sur la réponse écrite de Maurice
1. Les observations du Royaume-Uni sur la réponse écrite de Maurice en date du 7 septembre 2018 n’altèrent en rien sa position selon laquelle la Cour, dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire, devrait refuser de rendre un avis consultatif.

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
- 5 -
Observations écrites de la République argentine sur la réponse de la République de Maurice à la question posée par M. le juge Gaja
Conformément à la possibilité donnée par la Cour aux participants à la procédure orale, l’Argentine présente ci-après ses observations écrites sur la réponse de la République de Maurice à la question posée par M. le juge Gaja au terme de l’audience tenue dans la matinée du 3 septembre 2018.

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
- 2 -
Réponse écrite de l’Union africaine à la question posée par M. le juge Gaja
«Dans le processus de décolonisation de l’archipel des Chagos, quelle importance revêt la volonté de la population d’origine chagossienne ?»

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
Effets juridiques de la séparation de l’archipel des Chagos de Maurice en 1965 (requête pour avis consultatif)
Réponse de la République argentine à la question posée par M. le juge Cançado Tindade
Question de M. le juge Cançado Trindade :