Opinion individuelle commune de MM. les juges Al-Khasawneh et Skotnikov

OPINION INDIVIDUELLE COMMUNE
DE MM. LES JUGES AL-KHASAWNEH ET SKOTNIKOV

[Traduction]

1. Nous avons voté en faveur de la décision de la Cour de ne pas indi-
quer les mesures conservatoires demandées par la Belgique. Nous sommes
cependant au regret de ne pouvoir souscrire à sa conclusion selon laquelle
les conditions requises aux fins d’indiquer des mesures conservatoires
— s’agissant d’établir si la Cour a compétence prima facie ou de recher-
cher si la requête est devenue sans objet — sont réunies.

Déclaration commune de MM. les juges Koroma et Yusuf

DÉCLARATION COMMUNE
DE MM. LES JUGES KOROMA ET YUSUF

[Traduction]

Obligation aut dedere aut judicare — But de la demande en indication de
mesures conservatoires de la Belgique — But atteint grâce aux assurances du
Sénégal — Caractère inacceptable de l’impunité.

1. Bien qu’ayant voté en faveur de l’ordonnance, nous avons décidé
d’y joindre la présente déclaration compte tenu de l’importance des ques-
tions soulevées dans la requête et du principe juridique en jeu à ce stade

Déclaration de M. le juge ad hoc Gaja

DÉCLARATION DE M. LE JUGE AD HOC GAJA

[Traduction]

Si j’ai voté en faveur de l’indication de toutes les mesures conserva-
toires, y compris celles qui sont visées au point A du dispositif, je ne
peux faire mienne l’idée que les conditions justifiant d’adresser également
ces mesures à l’Etat demandeur sont remplies. L’Etat défendeur n’a pas
même prétendu que la conduite des autorités géorgiennes ou de per-

Opinion dissidente commune de M. le juge Al-Khasawneh, vice-président, et de MM. les juges Ranjeva, Shi, Koroma, Tomka, Bennouna et Skotnikov

OPINION DISSIDENTE COMMUNE DE M. LE JUGE
AL-KHASAWNEH, VICE-PRÉSIDENT,
ET DE MM. LES JUGES RANJEVA, SHI, KOROMA,
TOMKA, BENNOUNA ET SKOTNIKOV

[Texte original français]

1. A notre regret, nous avons dû voter contre l’ordonnance édictant
des mesures conservatoires, étant persuadés que les conditions pour
l’indication de telles mesures, posées par l’article 41 du Statut et par la
jurisprudence de la Cour, ne sont pas remplies dans la présente affaire. Il

Links