OPINION DISSIDENTE DE M. CHAGLA

[T~aductin~ z
Je regrette de ne pouvoir me rallier à la conclusion adoptée par
la majorité de mes collègues. Etant donné l'importance considérable
de la question, j'estime nécessaire d'exposer les raisons de mon
désaccord.

OPINION DISSIDENTE DE M. KLAESTAD

OPINIOX DISSIDENTE DE M. BADAWI,
VICE-PRÉSIDENT

Je suis d'accord sur les décisionsde la Cour en ce qui concerne
les exceptions 1, 3, 4 et5,sans toutefois souscrire à certains aspects
de la motivation de ces décisions.
Je regrette cependant de ne pouvoir me rallier à celles relatives
aux exceptions 2 et 6 que j'estime justifiées. Chacune de ces deux
exceptions suffit pour exclure la compétence de la Cour pour
connaître du différend relatif au droit de passage.

OPINION DISSIDENTE DE M. LEVI CARNEIRO

OPINION DISSIDENTE DE M. READ

[Traduction]
A mon regret, je ne puis me rallier à l'arrêt rendu par la Cour
en cette affaire et je dois énoncer les motifs pour lesquels j'arrive
à la conclusion que les exceptions soulevées par l'Iran contre la

OPINION DISSIDENTE DE M. HACKWORTH
[Traductio.it]

OPINION DISSIDENTE DE M. ALVAREZ

Natz~redu litige
L'affaire actuellement soumise à la Cour a donnélieu à de longues
discussions tant dans les écritures des Parties que dans les débats

OPINION INDIVIDUELLE

DE SIR ARNOLD McNAIR, PRÉSIDENT
[Tradzcction]

Tout en me ralliant aux conclusions énoncées dans l'arrêt de
la Cour, je désire y ajouter quelques mots, car les raisons qui
m'amènent à cette conclusion ne sont pas absolument identiques
à celles de l'arrêt.

OPINION DISSIDEETE DE M. OFFERHAUS,
JUGE (,4D HOC 1)

OPINION DISSIDENTE DE M. CORDOVA

[Traduction 7
A mon grand regret, je suis en désaccordàla fois avecleraisonne-
ment et la conclusion de la Cour en cette affaire.
Le 18 mars 1954, les autorités judiciaires de la Suède ont orga-
niséla tutelle de Marie Elisabeth Boll, une mineure domiciliée en
Suède et de nationalité néerlandaise. D'après la loi suédoise, cette
tutelle vise uniquement l'administration des intérêtsde la mineure