OPINION DISSIDENTE DE M. KLAESTAD

[Traduction]
J'estime que cette affaire aurait dû faire l'objet d'un ajour-
nement pour les raisons suivantes :

OPINION DISSIDENTE DE M. SPIROPOULOS

Je regrette de ne pas pouvoir partager le point de vue de la
Cour en ce qui concerne la troisième exception préliminaire des
Etats-Unis d'Amérique.Ceci pour les raisons suivantes:

OPINIOS DISSIDESTE DE SIR HERSCH LACTERPACHT
-Traduction]
,\près avoir rejeté trois des exceptions préliminaires des États-
Unis d'Amérique, la Cour a déclaréquela requêtedu Gouvernement

OPINION DISSIDENTE DE M. ARMAND-GGOK

N'ayant, à mon regret, pu me rallier à la décisionde la Cour sur
la troisième exception et la quatrième exception, lettre a), je crois

de mon devoir d'exposer les motifs de mon opinion dissidente.

I. La troisième exception se fonde sur la règle de l'épuisement
des recours internes. Elle n'est pas inséréecomme une réserveàla
déclaration américaine de l'acceptation obligatoire de la juridiction
de la Cour; on l'invoque comme un principe général du droit inter-

OPINION DISSIDENTE DE M. WINIARSKI

OPINION DISSIDENTE DE M. KLAESTAD, PRÉSIDEKT
[Traduction]

N'étant pas en mesure de me rallier à l'arrêt sur certains points
essentiels, je me vois dans l'obligation d'exprimer mon opinion
divergente. Je traiterai des exceptions préliminaires dans l'ordre
qui me paraît approprié.
1. Dans la partie a) de sa quatrième exception préliminaire,
le Gouvernement des États-unis conclut à ce que la Cour

OPINION INDIVIDUELLE DE SIR PERCY SPENDER
[T~aduction]
A mon avis, l'inclusion par les États-unis dans leur déclaration
d'acceptation de la juridiction de la Cour de la réserve), stipulant
que cette déclaration ne s'applique pas aux différendsrelatifsàdes
questions relevant essentiellement de la compétence nationale des
États-unis, telle qu'elle est fixéepar les États-unis, a pour effet
de rendre nulle l'acceptation par les Etats-Unis de la juridiction

OPINION INDIVIDUELLE DE M. WELLINGTON KOO
[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. CORDOVA

OPINION INDIVIDUELLE DE 31. HACKWORTH
/Trndztction]
La Cour a eu raison, à mon sens, de conc!ure que la thèse de la
Suisse selon laquelle le Gouvernement des Etats-Cnis est tenu de