DÉCLARATION DE M. HERCZEGH

J'ai voté contreles paragraphes 2, lettres a) et b), et 3 du dispositif,
pour desmotifsanalogues à ceux qui ont fait l'objetde la déclarationque
j'ai jointe l'arrêt renduce jour en l'affaire relatàvdes Questions
d'interprétationet d'application de la convention de Montréalde971
résultantde l'incident aérien deLockerbie (Jamahiriya arabe libyenne

c. Royaume-Uni).
Je prie donc le lecteur de se référerau texte de ladite déclaration.

DÉCLARATION COMMUNE
DE MM. GUILLAUME ET FLEISCHHAUER

[Texte original français]

Paragraphe 7 de l'article 79 du Règlement dela Cou- Exception de non-
lieu ayant un caractèreexcIusivementpréliminaire.
Actions menéespar les Etats-Unis en vue d'obtenir la livraison des suspects
- Dernières conclusions au fond de la Libye dirigées contre ces action-
Compétence dela Courpour en connaître dans la seule mesureoù les actions
critiquées seraient contraiàela conventionde Montréal.

DÉCLARATION COMMUNE
DE MM. BEDJAOUI, RANJEVA ET KOROMA

OPINION DISSIDENTE DE M. TARAZI

OPINION DISSIDENTE DE M. MOROZOV

[Traduction]

J'aivotécontre lesparagraphes 1,2,5 et 6et pour lesparagraphes 3et 4
du dispositif de l'arrêt. n outre je n'ai pu accepter certains passages des
motifs et je voudrais dire pourquoi.

OPINION INDIVIDUELLE DE M. LACHS

[Traduction]

OPlNION DISSIDENTE DE M. SORENSEN

[Traductionj
A mon grand regret il ne m'est pas possible de m'associer à l'arrêtde

OPINION DISSIDENTE DE M. LACHS

Un désaccorda surgi au sujet de la délimitation du plateau continental
de la mer du Nord entre la République fédérale d'Allemagneet le Roy-
aume des Pays-Bas. Les deux Etats ne sont parvenus à un accord qu'en
ce qui concerne la délimitation du plateau continental côtier et ils ont

OPINION DISSIDENTE DE M. MORELLl

1. Les deux compromis demandaient à la Cour d'indiquer ((les prin-
cipes et les règles du droit international applicables à la délimitation
entre les Parties des zones du plateau continental de la mer du Nord