DÉCLARATION DE M. RANJEVA

Je souhaiterais d'abord préciser l'interprétation queje donne de la
réponse a l'articl1 du compromis concernant les alinéas2 et 3 du dis-
positif relatifs au statut de I'îledesikiliISedudu:

152

OPINION DISSIDENTE DE M. LE JUGE AD HOC BENNOUNA

Appréciation du titre juridique et des effectivités à la date critique en août
1960 — L’effectivité peut compléter un titre imprécis — En vertu du titre juri-
dique, la frontière se situe à la rive gauche du fleuve Niger — La lettre de Ray-
nier du 27 août 1954 a rappelé le titre du Dahomey, établi en 1900 — Les
effectivités du Bénin prévalent à la date critique sur celles du Niger et

OPINION DISSIDENTE DE M. BUERGENTHAL

OPINION INDIVIDUELLE DE M. PARRA-ARANGUREN

[Traduction]

OPINION 1NDIVIDUELLE DE M. KOROMA

/ Traduction]

Qucstiorzde la carenceprocédurale dp uoint de vue de laviolation - Conclu-
sions dela Cour - Cloutes - Forceobligafoiredes ordonnancesen indication
de nzesurescon~er~~at(~ia ru.xs fermesdu Sicltutde la Cour - Nécessité d'user
rieprudence ujn de ne pas jeter. ledoute sur les ordonnances renduespar le
pa.r.sé.

OPINION DISSIDENTE DE M. ODA

[Traduction]

Des erreurs ont été commisesen l'espèce.
L'Allemagne - N'introduit pas l'instance comme il aurait ,fallu - Absence
d'un «d~xférend»résultant de l'interprétation ou de l'application de la conven-
tion de Vienne sur les re1arion.sconsu1aire.s - L'instance est sans rapport avec

OPINION INDIVIDUELLE DE M. SHI. VICE-PRESIDENT

[Truduction]

Le point 3 du dispositif de l'arr-t Question de savoir si le paragraphe 1b)
dc~l'urticlc 36 de lu convention de Vienne créedes droits indi~~iduels L'inter-
pr6tution ,/hite par la Cour de cet ulinéa - La clarté du te'ctr et les «r$gles
d'interprétation)) - Le texte du puragruplze 1 b) de I'urticle 36, dans le

transmis respectivement au Gouvernement de la République fédérale

d'Allemagne et au Gouvernement des Etats-Unis d'Amérique.

Le président,
(Signé) Gilbert GUILLAUME.

Le greffier,

(SignL;) Philippe COUVREUR.

M. GUILLAUME p,résident, fait la déclaration suivante:

OPINION DISSIDENTE DE M. PIRZADA

[ Truduction ]

Est cotztraint de .sedissocier de lu motivution de I'urrPtde lu Cour, et de ssrr
conclusion. mais approuve les purugraphes 51 ù 55 de I'urrPt - L'cm de
I'lndian IndependenceAct et de I'ordonnunc,erelutiile ù I'indépenduncede l'Inde

OPINION DISSIDENTE DE M. AL-KHASAWNEH

Le &fuur de con~pétencene dispense pus les parties de l'obligation de régler
leur dij'férendpardes moyens pac$ques - Lu compétencenepeut êtreinvoquck