other_document

Title
Autres documents

Observations de Qatar sur les arguments présentés par Bahreïn le 28 juin 2000 sur la base des cinq nouveaux documents produits par Bahreïn le 21 juin 2000, accompagnées des observations de Qatar sur c

Annexe 3 à OB 2000/58

Réponsede Qatar à la question poséepar M. Parra-Aranguren à Qatar et à Bahrein

[Traduction]

Lors de l'audience du 29 juin 2000, M. Parra-Aranguren a posé la question suivante aux deux
Parties: «Quelles sont l'étendue et les limites territoriales de Zubarah? J'aimerais une description
précise,avec l'indication des élémentsde preuve àl'appui de la réponse.»

La réponsede Qatar est la suivante :

Réponses de la République du Burundi aux questions posées par MM. les juges Koroma, Bennouna et Cançado Trindade au terme de la procédure orale

La République du Burundi remercie la Cour de lui permettre, une nouvelle fois, d'exprimer son

avis sur certains aspects de la question qui a éadresséeàla Cour par 1'Assemblée généralL e.s
brèves observations qui suivent entendent offrir quelques éléments en réponsà e deux des trois

questions formn1ées par la Cour..

Question 1: "lt bas been contended that international law does not prohibifthe secession of

a .territory from a sovereign State. Could participants in these proceedings address the

Réponse écrite de la République du Nicaragua à la question posée par M. le juge ad hoc Gaja lors de l'audience publique tenue le 16 mars 2007 (traduction)

Lettre en date du 5 avril 2007 adressée au greffier par l’agent

de la République du Nicaragua

[Traduction]

Me référant à l’affaire de la Délimitation maritime entre le Nicaragua et le Honduras dans la
mer des Caraïbes (Nicaragua c. Honduras), j’ai l’honneur d’accuser réception de votre lettre datée
du 29mars2007, par laquelle vous m’informez que le président a accepté la demande du
Gouvernement hondurien concernant le report de la date d’expiration du délai fixé pour le dépôt de

Observations écrites de la République du Nicaragua sur la réponse écrite du Gouvernement colombien à la question posée par M. le juge Bennouna à l'audience publique tenue le 4 mai 2012 (après-midi) (t

Observations du Nicaragua sur la réponse de la Colombie à la question posée

par M. le juge Bennouna

1. Dans sa réponse sommaire à la question de M. lejugeBennouna, la Colombie formule trois
assertions, chacune d’elles étant soit erronée soit fallacieuse.

2. Premièrement, la Colombie soutient que, en la pr ésente espèce, il n’existe aucune zone du
plateau continental se trouvant à plus de 200 milles marins du territoire terrestre le plus proche.

Réponses communes de la Malaisie et de la République du Zimbabwe aux questions posées par les juges

Annexe à ANW95/30 et UNAN95/60

1. Question posée par M. Koroma le 1er novembre 1995

Premier volet de la question La résolution WHA46.40 a-t-elle été
adoptée régulièrement ?

Réponse :

Oui. Le paragraphe 2 de l'article 96 de la Charte des Nations Unies
prévoit que les institutions spécialisées ont le droit de demander à la
Cour des avis consultatifs, sur autorisation de l'Assemblée générale.

Links