Opinion dissidente de M. le juge ad hoc Cot

OPINION DISSIDENTE DE M. LE JUGE AD HOC COT
Vote contre le dispositif  Litispendance  Eléments essentiels de la litispendance  Pertinence du remède  Litispendance et organes quasi judiciaires  Règlement des différends de la CIEDR  Interprétation plausible de l’article 22  Autres conditions pour l’indication des mesures conservatoires  Suspension de la procédure.
INTRODUCTION

Déclaration de M. le juge Salam

DÉCLARATION DE M. LE JUGE SALAM
1. Je maintiens ma position sur l’absence de compétence de la Cour dans cette affaire telle qu’exprimée dans mon opinion dissidente, jointe à l’ordonnance de la Cour du 23 juillet 2018 indiquant des mesures conservatoires en la présente instance. J’ai par conséquent voté en faveur du dispositif de la présente ordonnance rejetant les mesures demandées car j’estime que la Cour n’a toujours pas compétence à cet effet.

Opinion individuelle de M. le juge Cançado Trindade

OPINION INDIVIDUELLE DE M. LE JUGE CANÇADO TRINDADE
[Traduction]
Table des matières
Paragraphes
I. Prolégomènes ......................................................................................................................... 1
II. Les mesures conservatoires déjà indiquées pour sauvegarder certains droits protégés par la CIEDR ........................................................................................................... 5

Annexes 3-9

Note: Cette traduction a été établie par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
- 11 -
Annexe 3
NOTE VERBALE NO 039 ADRESSEE A L’AMBASSADE DE LA REPUBLIQUE DU GUATEMALA AU BELIZE PAR LE MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES DU BELIZE
[Traduction]
Le 19 janvier 2017.

Links