Projet Gabčíkovo-Nagymaros (Hongrie/Slovaquie) - La Hongrie et la Slovaquie portent une affaire devant la Cour

COUR INT RNATIONALE DE JUSTICE

Palais de la Paix, 2517 KJ La Haye. Tél.(070 - 39244 41). Télégr.:Intercourt, La Haye.

Téléfax(070 - 364 9928). Télex32323. Communiqué

non officiel
pour publication immédiate

N° 93/17
Le 5 juillet 1993 .

Projet de Gabcikovo-Nagymaros (Hongrie/Slovaquie)

La Hongrie et la Slovaquie portent une affaire devant la Cour

Le Greffe de la Cour internationale de Justice communique l'information
suivante à la presse

Le 2 juillet 1993, les Gouvernements de la République de Hongrie et de la
République slovaque ont notifié conjointement au Greffier de la Cour un
compromis, signé à Bruxelles le 7 avril 1993, visant à soumettre à la Cour
certains points litigieux résultant des différends qui avaient existé entre la
République de Hongrie et la République fédérale tchèque et slovaque concernant
l'application et la dénonciation du traité de Budapest du 16 septembre 1977
relatif à la construction et à l'exploitation du système de barrage de
Gabcikovo-Nagymaros ainsi que la réalisation et la mise en oeuvre de la
"solution provisoire". Le compromis relève que la RépUblique slovaque est à cet
égard l'unique Etat successeur de la RépUblique fédérale tchèque et slovaque.

Aux termes de l'article 2 du compromis:

"1) Sur la base du traité, des règles et principes du droit
international général, ainsi que de tous autres traités ou instruments
qu'elle jugera applicables, la Cour est priée de dire

a) si la République de Hongrie était en droit de suspendre puis
d'abandonner, en 1989, les travaux relatifs au projet de Nagymaros
ainsi qu'à la partie du projet de Gabcikovo dont la République de
Hongrie est responsable aux termes du traité;

b) si la RépUblique fédérale tchèque et slovaque était en droit de
recourir, en novembre 1991, à la "solution provisoire" et de mettre en
service, à partir d'octobre 1992, ce système, décrit dans le rapport du
groupe de travail d'experts indépendants nomméspar la Commission des
Communautés européennes, la République de Hongrie et la République
fédérale tchèque et slovaque en date du 23 novembre 1992 (construction
d'un barrage sur le Danube au kilomètre 1 851,7 du fleuve, en
territoire tchécoslovaque, avec les conséquences qui en résultent ou en
ont résulté pour le cours du fleuve et pour la navigation);

c) quels sont les effets juridiques de la notification du 19 mai 1992
par laquelle la République de Hongrie a mis fin au traité.

2) La Cour est priée aussi de déterminer quelles sont les conséquences
juridiques, y compris les droits et obligations pour les Parties, de
l'arrêt qu'elle rendra sur les questions énoncées au paragraphe 1) du
présent article."

4518F INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

Peace Palace, 2517 KJ The Hague. Tel. (070 - 392 44 41). Cables: Intercoun, The Hague.

Telefax (070 - 364 9928). Telex 32323. Commun iqut

unofricial

for immediate rclease

No. 93/17
5 July 1993

Gabcikovo-Nagymaros ProjectCHungary/Slovakia)

Hungary and Slovakia bring a case to the Court

The following information is communicated to the Press by the Registry of
the International Court of Justice:

On 2 July 1993 the Governments of the Republic of Hungary and of the
Slovak Republic notified jointly to the Registrar of the Court a Special

Agreement, signed at Brussels on 7 April 1993, for the submission to the Court·
of certain issues arising out of differences which had existed between the
Republic of Hungary and the Czech and Slovak Federal Republic, regarding the
implementation and the termination of the Budapest Treaty of 16 September 1977
on the Construction and Operation of the Gabcikovo-Nagymaros Barrage System and
on the construction and operation of the "provisional solution". The Special

Agreement records that the Slovak Republic is in this respect the sole
successor State of the Czech and Slovak Federal Republic.

In Article 2 of the Special Agreement:

"(1) The Court is requested to decide on the basis of the Treaty and
rules and principles of general international law, as weIl as such other

treaties as the Court may find applicable,

(a) whether the Republic of Hungary was entitled to suspend and
subsequentlyabandon, in 1989, the works on the Nagymaros Project and on
the part of the Gabcikovo Project for which the Treaty attributed
responsibility to the Republic of HungarYi

(b) whether the Czech and Slovak Federal Republic was entitled to
proceed, in November 1991, to the 'provisional solution' and to put into
operation from October 1992 this system, described in the Report of the
Working Group of Independent Experts of the Commission of the European
Communities, the Republic of Hungary and the Czech and Slovak Federal
Republic dated 23 November 1992 (damming up of the Danube at river
kilometer 1851.7 on Czechoslovak territory and resulting consequences on

water and navigation course)i

(c) whàt are the legal effects of the notification, on May 19, 1992,
of the termination of the Treaty by the Republic of Hungary.

(2) The Court is also requested to determine the legal consequences,

including the rights and obligations for the Parties, arising from its
Judgment on the questions in paragraph (1) of this Article."

2603f