13977
COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
OBLIGATIONS RELATIVES À DES NÉGOCIATIONS CONCERNANT LA CESSATION
DE LA COURSE AUX ARMES NUCLÉAIRES ET LE DÉSARMEMENT NUCLÉAIRE
(ÎLES MARSHALL c. ROYAUME-UNI)
MÉMOIRE DES ÎLES MARSHALL
Volume I
(Annexes 1 à 43)
16 MARS 2015
[Traduction du Greffe] Page
Première partie
Annexe 1 Hansard, HL Deb, 28 October 1996, vol. 575, col. 134
[non traduite] http://hansard.millbanksystems.com/lords/1996/oct/28/address-in-
reply-to-her-majestys-most 1
Annexe 2 J. Rotblat, «Science and Nuclear Weapons: Where Do We Go From
Here?» The Blackaby Papers, Abolition 2000 UK, No. 5, 2004, p. 7
[extrait] http://www.abolition2000uk.org/blackaby%205.pdf 2
Annexe 3 D. Blair, «UN nuclear watchdog: Trident is hypocritical», Daily
[non traduite] Telegraph, 20, February 2007
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1543248/UN-nuclear-
watchdog-calls-Tridenthypocritical.html 4
Annexe 4 Déclaration de M. Phillip Muller, ministre des affaires étrangères
de la République des Iles Marshall, 26 septembre 2013 [extrait]
http://www.un.org/en/ga/68/meetings/nucleardisarmament/pdf/MH_e
n.pdf 5
Annexe 5 Lettre en date du 22 juin 1995 du représentant permanent des Iles
Marshall auprès de l’Organisation des Nations Unies, accompagnée
de l’exposé écrit du Gouvernement des Iles Marshall 6
Annexe 6 T. Ruff, «The health consequences of nuclear explosions», in B.
[non traduite] Fihn, ed., Unspeakable suffering -- the humanitarian impact of
nuclear weapons (Reaching Critical Will, 2013)
http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Publications/
Unspeakable.pdf 7
Annexe 7 Président Barack Obama, discours de Prague, 5 avril 2009 [extrait]
https://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-
President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered 8
Annexe 8 Report and Summary of Findings of the Conference presented under
[non traduite] the sole responsibility of Austria, Vienna Conference on the
Humanitarian Impact of Nuclear Weapons, 8 to 9 December 2014
http://www.bmeia.gv.at/fileadmin/user_upload/Zentrale/Aussenpoliti
k/Abruestung/HINW14/HINW14_Chair_s_Summary.pdf 9
Annexe 9 Rapport 2014 sur les effets d’un conflit nucléaire régional entre
l’Inde et le Pakistan. rapport établi par Michael J. Mills,
Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor et Alan Robock, intitulé «un conflit
nucléaire régional provoquerait un Refroidissement planétaire
pluridécennal et une perte d’ozone sans précédent». 10 - ii -
Deuxième partie
Annexe 10 Commission de la défense de la Chambre des communes, «The
Future of the UK’s Nuclear Deterrent: the White Paper» Chambre
des communes 225-1, vol. I, chap. 2 [extrait] 29
Annexe 11 House of Commons Defence Committee, Session 2005-06, Eighth
[non traduite] Report, para. 21 www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/
cmselect/cmdfence/986/986.pdf 31
Annexe 12 J. Ainslie, “United Kingdom” in Assuring Destruction Forever:
[non traduite] Nuclear Weapon Modernization Around the World, Reaching Critical
Will, 2012, p. 68. Available online at
http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Publications/
modernization/assuringdestruction-forever.pdf 31
Annexe 13 The Strategic Defence Review, published on 8 July 1998 Cm 3999
[non traduite] 31
Annexe 14 Ministry of Defence, Statement on the Defence Estimates 1995, Cm
[non traduite] 2800 (HMSO: London, 1995), https://www.gov.uk/government/
uploads/system/uploads/attachment_data/file/273324/2800.pdf 31
Annexe 15 The Strategic Defence and Security Review, published on 19 October
[non traduite] 2010 Cm 7948, https://www.gov.uk/government/uploads/system/
uploads/attachment_data/file/62482/strategic-defence-security-
review.pdf 32
Annexe 16 Institut international de recherches pour la paix de Stockholm
(SIPRI) http://www.sipri.org/research/armaments/nuclear-forces 33
Annexe 17 Hansard, HC, 20 January 2015, col. 4WS (HCWS210),
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmhansrd/cm15
0120/wmstext/150120m 0001.htm#15012039000023 35
Annexe 18 Hansard, HC Deb, 20 January 2015, col. 105,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmhansrd/cm15
0120/debtext/150120-0002.htm 35
Annexe 19 Hansard, HC Deb, 18 October 1993, col. 34,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm199293/cmhansrd/1993-
1018/Debate-2.ht 35
Annexe 20 Text of Letters exchanged between the Prime Minister and the
[non traduite] President of the United States and between the Secretary of State for
Defence and the US Secretary of Defense. The letters are reproduced
in ‘Polaris Sales Agreement between the United States and the United
Kingdom’ signed in Washington on 6 April 1963,
www.nuclearinfo.org/sites/default/files/Polaris%20Sales%20Agreem
ent%201963.pdf 36 - iii -
Annexe 21 «Le Concept stratégique de l’Alliance», communiqué de presse
NAC–S(99)65, 24 avril 1999 www.nato.int/cps/en/natolive/
official_texts_27433.htm 37
Annexe 22 Hansard, HC, 22 May 2006, col. 1331W,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/vo06
0522/text/60522w0014.htm#06052325000141 39
Annexe 23 Hansard, débat à la Chambre des Communes,
4 décembre 1997, col. 576-577 [extraits]
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm199798/cmhansrd/vo97
1204/debtext/71204-27.htm 40
Annexe 24 Strategic Defence Review, New Chapter, 18 July 2002, Vol.1,
[non traduite] para. 22, http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200203/
cmselect/cmdfence/93/93.pdf 42
Annexe 25 The Future of the UK’s Nuclear Deterrent : the White Paper,
neuvième rapport de la session 2006-2007 [extrait]
https ://www.gov.uk/government/
publications/the-future-of-the-united-kingdoms-nuclear-deterrent-
defence-white-paper-2006-cm-6994 43
Annexe 26 House of Commons Defence Committee, The Future of the UK’s
[non traduite] Nuclear Deterrent: the White Paper, Ninth Report of Session 2006-
07 Vol. I http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200607/
cmselect/cmdfence/225/225i.pdf 45
Annexe 27 Hansard, HL, 7 June 2010, col. WA28,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldhansrd/text/10
0607w0004.htm#10060710000742 45
Annexe 28 HC, 20 December 2012, col. 908W,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmhansrd/cm12
1220/text/121220w0002.htm#12122061000114 45
Annexe 29 Public Expenditure Statistical Analysis 2011, Departmental Budgets,
[non traduite] HM Treasury, table 1.3a, available at http://www.hm-
treasury.gov.uk/d/pesa_2011_chapter1.pdf 46
Annexe 30 UK nuclear weapons R&D spending: Addendum AA1 to Offensive
[non traduite] Insecurity, February 2014, available at http://www.sgr.org.uk/
publications/uk-nuclear-weapons-rdspending 46
Annexe 31 Ministry of Defence (2011) Initial Gate Parliamentary Report
[non traduite] (London: Ministry of Defence), https://www.google.nl/
url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA
&url=https%3A%2F%2Fwww.gov.uk%2Fgovernment%2Fuploads%
2Fsystem%2Fuploads%2Fattachment_data%2Ffile%2F27399%2Fsu
bmarine_initial_gate.pdf&ei=bD4BVZnWOYb7PMCOgdgB&usg=A
FQjCNHLD_OML9ovvtYhgZu4_Hxt7H6g&sig2=9DdXQijRIKRU
XK8S31-oBw&bvm=bv.87920726,d.ZWU 46 - iv -
Annexe 32 Hansard, HC Deb, 14 March 2007, cols. 298-407,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200607/cmhansrd/cm07
0314/debtext/70314-0004.htm#07031475000005 47
Annexe 33 Briefings on Nuclear Security, ‘Trident: The Initial Gate Decision’,
[non traduite] http://www.britishpugwash.org/documents/Briefing%203%20-
%20Initial%20Gate.pdf 47
Annexe 34 “The United Kingdom’s Future Nuclear Deterrent: The Submarine
[non traduite] Initial Gate Parliamentary Report” (May 2011),
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_
data/file/27399/submarine_initial_gate.pdf 47
Annexe 35 Hansard, débat à la Chambre des Communes, 18 mai 2011, col. 352
[extraits] http ://www.publications.parliament.uk/pa/cm201011/
cmhansrd/cm110518/debtext/110518-0001.htm#11051871001523 48
Annexe 36 http://www.number10.gov.uk/news/uk-france-summit-press-
[non traduite] conference/ 49
Annexe 37 http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-
fora/npt/prepcom12/statements/30April_UK.pdf [extrait] 50
Annexe 38 http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-
fora/cd/2013/Statements/5March_UK.pdf [extrait] 51
Annexe 39 http://www.basicint.org/sites/default/files/ingramcommentary-tar-
[non traduite] jul2013.pdf 53
Annexe 40 T. Fenwick, “Retiring Trident: an alternative proposal for UK nuclear
[non traduite] deterrence”,CentreForum, (2015),
http://www.centreforum.org/assets/pubs/retiring-trident.pdf 53
Annexe 41 Hansard, HC Deb, 6 March 2014, cols. 1077-1078,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201314/cmhansrd/cm14
0306/debtext/1403060002.htm#14030652000003 53
Annexe 42 Hansard, HC Deb, 20 January 2015, col. 183,
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmhansrd/cm15
0120/debtext/150120-0003.htm 53
Annexe 43 Hansard, HC, 20 January 2015, col. 4WS (HCWS210),
[non traduite] http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmhansrd/cm15
0120/wmstext/150120m 0001.htm#15012039000001 54
___________ A NNEXE 1
HANSARD , HL DEB,28O CTOBER 1996,VOL . 575COL . 134
HTTP :/HANSARD .MILLBANKSYSTEMS COM LORDS /1996/OCT /28ADDRESS -INREPLY -TO HER -
MAJESTYS MOST
[ANNEXE NON TRADUITE ]
___________ - 2 -
A NNEXE 2
J. ROTBLAT , «CIENCE AND N UCLEAR W EAPONS : W HERE DO W E GO FROM H ERE?»
O
THE BLACKABY P APERS,A BOLITION 2000 UK,N 5, 2004P. 7EXTRAIT ],
HTTP :/WWW ABOLITION 2000 UK.ORG /LACKABY %205. PDF
La thèse déficiente de la dissuasion élargie
D’autre part subsiste la stratégie nucléaire de facto de la dissuasion élargie qui suppose le
maintien à perpétuité des arsenaux nucléaires.
Depuis la fin de la guerre froide, la stratégie nucléaire véritable des Etats-Unis d’Amérique
s’oriente toujours davantage vers l’emploi des armes nucléaires, suivant en cela la position
initialement défendue par le général Groves.
Immédiatement après la fin de la guerre froide, la politique américaine, soutenue par de
nombreux pays membres de l’OTAN, n’envisageait l’utilisation de ce type d’armes qu’en dernier
ressort, c’est-à-dire en réponse à une attaque nucléaire. Toutefois, en 1994, dans le cadre de la
révision de la doctrine nucléaire des Etats-Unis, le gouvernement du président Clinton a pour la
première fois évoqué explicitement la possibilité d’y avoir recours en réaction à une attaque
chimique ou biologique.
La révision actuelle de cette doctrine va encore plus loin et fait de l’arme nucléaire
l’instrument du maintien de la paix dans le monde.
Si c’est là leur rôle, les armes nucléaires demeureront nécessaires tant qu’on aura recours à la
confrontation militaire pour le règlement des différends, c’est-à-dire tant que la guerre restera un
phénomène social admis. Or pareille position est inacceptable dans une société civilisée pour de
nombreux motifs d’ordre logique, politique, militaire, juridique et éthique. Dans le présent article,
je traiterai principalement de ces deux derniers aspects (juridique et moral), mais j’évoquerai aussi
brièvement les autres.
D’un point de vue logique, la politique nucléaire des Etats-Unis et de l’OTAN va à
l’encontre du but recherché. Si certaines nations, dont les plus puissantes sur le plan militaire,
affirment qu’elles ont besoin des armes nucléaires pour assurer leur sécurité, alors on ne saurait
refuser cette sécurité aux autres pays qui se sentent réellement en danger. La prolifération des
armes nucléaires est la conséquence logique de cette politique nucléaire. Eux-mêmes détenteurs
d’armes nucléaires, les Etats-Unis et leurs alliés ne peuvent empêcher d’autres de s’en doter. La
politique de la dissuasion élargie sape celle de la non-prolifération.
Un autre aspect de l’argument logique touche au fondement même de la dissuasion. Il s’agit
du postulat selon lequel les parties à un conflit pensent et se comportent rationnellement et sont en
mesure d’évaluer avec réalisme les risques inhérents à toute action envisagée.
Il en irait tout autrement des dirigeants irrationnels. Même un dirigeant sensé peut se
conduire de manière irraisonnée en situation de guerre ou de défaite ou y être poussé par l’hystérie
collective, le fanatisme religieux ou la ferveur nationaliste. La dissuasion n’aurait certainement
aucun effet sur les terroristes, qui font peu de cas de la vie humaine, dans un camp comme dans
l’autre.
La politique de la dissuasion élargie est inacceptable sur le plan politElle est
hautement discriminatoire en ce qu’elle permet à quelques nations (une seule, en pratique) de - 3 -
s’approprier certains droits, comme celui de s’ériger en gendarme du monde en imposant des
sanctions aux proliférateurs nucléaires ou en les menaçant directement d’actions militaires ;
pareilles actions devraient être la prérogative des Nations Unies. En effet, cela défie la finalité
même de cette organisation, spécifiquement fondée pour maintenir la paix et la sécurité
internationales.
La politique de la dissuasion élargie emporte également une polarisation permanente du
monde, certaines nations se voyant offrir la protection d’une puissance nucléaire, d’autres étant
«protégées» par une puissance moindre ou ne bénéficiant d’aucune protection.
En ce qui concerne les attaques terroristes, cette politique n’est pas crédible du point de vue
militaire. Comme l’ont montré les événements du 11 septembre, les groupes terroristes font peser
sur la sécurité une menace majeure, qui inclut l’utilisation de toutes sortes d’armes de destruction
massive, y compris les armes nucléaires.
___________ - 4 -
A NNEXE 3
D. BLAIR, ‘UNNUCLEAR WATCHDOG : TRIDENT IS HYPOCRITICAL ’,
D AILYT ELEGRAPH , 20FEBRUARY 2007
HTTP :/WWW TELEGRAPH CO UK NEWS UKNEWS /1543248/UN- NUCLEAR -WATCHDOG CALLS -
TRIDENTHYPOCRITICAL .HTML
[A NNEXE NON TRADUITE] - 5 -
A NNEXE 4
D ÉCLARATION DE M. PHILLIP M ULLER ,MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
DE LA RÉPUBLIQUE DES ILES M ARSHALL , 26SEPTEMBRE 2013 EXTRAIT ]
HTTP :/WWW .UN.ORG EN GA /68MEETINGS NUCLEARDISARMAMENT PDF /MH_ EN.PDF
Le désarmement va de pair avec la volonté politique, et nous affirmons et encourageons les
progrès bilatéraux en ce sens, notamment entre les Etats-Unis et la RussieNous prions
instamment toutes les puissances nucléaires de redoubler d’efforts pour honorer leurs engagements
en vue d’un désarmement réel et durable.
La population marshallaise devrait être le tout premier groupe à appeler l’attention des
Nations Unies sur notre objectif ultime, soit faire en sorte qu’aucune nation ou population ne doive
jamais témoigner du fardeau représenté par une exposition aux impacts dévastateurs d’armes
nucléaires. Les Nations Unies ne peuvent ni ne doivent répéter de telles erreurs ; il nous faut
relever ce défi et faire preuve de courage à l’échelle internationale.
___________ - 6 -
A NNEXE 5
LETTRE EN DATE DU 22 JUIN1995DU REPRÉSENTANT PERMANENT DES ILESM ARSHALL
AUPRÈS DE L’O RGANISATION DES NATIONS UNIES,ACCOMPAGNÉE DE L ’EXPOSÉ ÉCRIT
DU GOUVERNEMENT DES ILESM ARSHALL EXTRAIT]
4. L’intérêt des Iles Marshall pour le désarmement nucléaire
Il est compréhensible que les Iles Marshall, éprouvées directement et sur une grande échelle
par l’emploi d’armes nucléaires, aient décidé de ratifier cette année le traité sur la non-prolifération
des armes nucléaires. L’objectif du traité qui est «la cessation de la fabrication d’armes nucléaires,
la liquidation de tous les stocks existants desdites armes, et l’élimination des armes nucléaires ...
des arsenaux nationaux» concorde parfaitement avec la politique étrangère de coexistence
pacifique qui est celle des Iles Marshall ainsi qu’avec le but suprême de la communauté
internationale : parvenir à une paix globale.
___________ - 7 -
A NNEXE 6
T. RUFF, «THE HEALTH CONSEQUENCES OF NUCLEAR EXPLOSIONS », INB.F IHN,ED.,
U NSPEAKABLE SUFFERING --THE HUMANITARIAN IMPACT OF NUCLEAR WEAPONS
(REACHING CRITICAL W ILL, 2013)
HTTP:/WWW .REACHINGCRITICALWILL ORG /IMAGES /DOCUMENTS /PUBLICATIONS /
U NSPEAKABLE .PDF
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________ - 8 -
A NNEXE 7
PRÉSIDENT BARACK O BAMA ,DISCOURS DE P RAGUE , 5AVRIL 2009 EXTRAIT ]
HTTPS:/WWW WHITEHOUSE .GOV /THE_PRESS _OFFICE/R EMARKS -BY -PRESIDENT -BARACK -
O BAMA -IN-PRAGUE -AS-DELIVERED
Comprenez-moi bien : cette question concerne tout le monde. Une arme nucléaire qui
exploserait dans une grande ville qu’il s’agisse de New York ou de Moscou, d’Islamabad ou de
Bombay, de Tokyo ou de Tel Aviv, de Paris ou de Prague pourrait causer la mort de centaines
de milliers de personnes. Et quel que soit le lieu, les conséquences seraient extrêmement lourdes,
que ce soit pour notre sécurité au niveau mondial, notre société, notre économie et, en fin de
compte, pour notre survie même.
Certains soutiennent qu’on ne saurait endiguer la prolifération de ces armes, ni la contrôler,
que nous sommes destinés à vivre dans un monde où les nations et les particuliers sont chaque jour
plus nombreux à posséder les moyens absolus de destruction. Pareil fatalisme est un adversaire
pernicieux, car penser que la prolifération des armes nucléaires est inévitable revient alors à
reconnaître en quelque sorte que leur usage l’est également.
e
Au XX siècle, nous avens combattu pour la liberté et nous devons à présent faire bloc pour
que chacun ait le droit, au XXI siècle, de vivre en toute quiétude. [Applaudissements.] Et, en tant
que puissance nucléaire, la seule qui ait jamais fait usage d’armes de ce type, les Etats-Unis
d’Amérique sont moralement tenus d’agir. Nous n’y parviendrons pas seuls, mais nous pouvons
conduire, nous pouvons engager ce processus.
___________ - 9 -
A NNEXE 8
REPORT AND SUMMARY OF F INDINGS OF THC ONFERENCE PRESENTED UNDER THE SOLE
RESPONSIBILITY OFAUSTRIA , IENNA CONFERENCE ON THE H UMANITARIAN IMPACT OF
NUCLEAR W EAPONS , TO 9 DECEMBER 2014
HTTP:/WWW BMEIA GV AT FILEADMIN USER _UPLOAD/ZENTRALE /AUSSENPOLITIK/ABRUESTU
NG/HINW14/HINW14_C HAIR_S_SUMMARY .PDF
[ANNEXE NON TRADUI]E
___________ - 10 -
ANNEXE 9
R APPORT 2014 SUR LES EFFETS D’UN CONFLIT NUCLÉAIRE RÉGIONAL ENTRE L ’NDE
ET LE P AKISTAN .RAPPORT ÉTABLI PAR M ICHAEL J. MILLS,O WEN B. TOON ,
JULIA L EE-TAYLOR ET A LAN R OBOCK ,INTITULÉ «UN CONFLIT NUCLÉAIRE
RÉGIONAL PROVOQUERAIT UN R EFROIDISSEMENT PLANÉTAIRE
PLURIDÉCENNAL ET UNE PERTE D ’OZONE SANS PRÉCÉDENT »
Earth’s Future, Article scientifique, 10.1002/2013EF000205
Points clefs
Simulation d’un conflit nucléaire régional à l’aide d’un modèle de système terrestre
Durée potentielle du refroidissement planétaire déclenché par un conflit nucléaire régional
supérieure à 25 ans
Confirmation d’une perte mondiale d’ozone sans précédent dans l’histoire de l’humanité
Auteur principal
M. J. Mills, [email protected]
Mode de citation
M. J. Mills, O. B. Toon, J. Lee-Taylor et A. Robock (2014), «Multidecadal global cooling and
unprecedented ozone loss following a regional nuclear conflict», Earth’s Future, vol. 2, p. 161-176,
doi:10.1002/2013EF000205.
Reçu le 30 septembre 2013
Accepté le 31 janvier 2014
Article accepté pour publication en ligne le 7 février 2014
Publié en ligne le 1 avril 2014
Le présent article est en accès libre aux conditions prévues par la Licence
Creative Commons Attribution-Pas d’Utilisation Commerciale-Pas de Modification, qui autorise
l’utilisation et la diffusion sur tout média, sous réserve de dûment citer l’article original, de ne pas
en faire un usage commercial et de ne pas le modifier ou l’adapter.
Un conflit nucléaire régional provoquerait un refroidissement planétaire pluridécennal et une perte
d’ozone sans précédent
Michael J. Mills , Owen B. Toon , Julia Lee-Taylor1 et Alan Robock
1National Center for Atmospheric Research (NCAR), Boulder, Colorado (Etats-Unis).
2Department of Atmospheric and Oceanic Sciences, University of Colorado Boulder,Boulder (Etats-Unis).
3
Department of Environmental Sciences, Rutgers, State University of New Jersey, New Brunswick, New Jersey
(Etats-Unis). - 11 -
R ÉSUMÉ
Nous présentons ici la première étude des répercussions planétaires d’un conflit nucléaire
régional qui soit basée sur un modèle de système terrestre intégrant la chimie atmosphérique, les
dynamiques océaniques et plusieurs composantes interactives comme la glace de mer et les
étendues terrestres. Un conflit nucléaire régional limité entre l’Inde et le Pakistan, au cours duquel
chacun de ces pays ferait exploser 50 armes de 15 kilotonnes, pourrait dégager environ 5 Tg de
carbone noir, qui s’élèverait jusque dans la stratosphère avant de se propager à l’ensemble de la
planète, entraînant une chute soudaine des températures de surface et un intense réchauffement de
la stratosphère. En nous aidant du modèle de système terrestre communautaire Community Earth
System Model (ou CESM) et du modèle climatique communautaire pour l’ensemble de
l’atmosphère Whole Atmosphere Community Climate Model (ou WACCM), nous avons calculé un
temps de réponse de 8,7 ans pour le carbone noir stratosphérique, contre les 4 à 6,5 ans qui avaient
été calculés dans des études antérieures. Selon nos calculs, des pertes d’ozone planétaires allant de
20 à 50 % au-dessus des zones habitées, soit des niveaux sans précédent dans l’histoire de
l’humanité, seraient associées aux températures moyennes de surface les plus froides connues au
cours des 1000 dernières années. Nous calculons des augmentations estivales des indices UVallant
de 30 à 80 % pour les latitudes moyennes, ce qui laisse présager des dommages très importants à la
santé humaine, à l’agriculture et aux écosystèmes terrestres et aquatiques. En raison de gelées
meurtrières, les saisons de culture seraient raccourcies de 10 à 40 jours par an pendant cinq ans.
Les températures de surface seraient réduites pendant plus de 25 ans en raison de l’inertie
thermique, des effets d’albédo des océans et de l’augmentation de la glace de mer. La conjugaison
du refroidissement et de l’augmentation du rayonnement ultraviolet mettrait en péril les ressources
alimentaires mondiales et pourrait entraîner une famine nucléaire planétaire. La connaissance des
répercussions potentielles de l’explosion de 100 armes nucléaires de faible puissance devrait
encourager l’élimination des plus de 17 000 armes nucléaires actuellement en circulation.
1. Introduction
Dans les années 1980, des études portant sur les conséquences d’un conflit nucléaire mondial
entre les Etats-Unis et l’Union soviétique annonçaient que des particules en suspension dans l’air,
issues des sols fins et des fumées dégagés par des explosions et des incendies, risquaient
d’encercler la planète, de produire un «crépuscule de midi» et de refroidir la surface de la terre
pendant plusieurs années d’un «hiver nucléaire», selon une expression inventée pour l’occasion
(Crutzen et Birks, 1982 ; Turco et al., 1983 ; Pittock et al., 1985). D’autres études se sont
intéressées aux perturbations de la chimie de l’atmosphère et ont pronostiqué que l’azote
radicalaire dégagé par les armes nucléaires les plus puissantes pourrait s’élever jusque dans la
stratosphère, entraînant une perte d’ozone importante, puis un «printemps ultraviolet» (National
Research Council, 1985 ; Stephens et Birks, 1985). Aux Etats-Unis comme en Union soviétique,
les dirigeants prirent conscience des conséquences d’un conflit nucléaire sur l’environnement de la
planète, puis entreprirent de négocier des traités qui ont permis de réduire de façon
significative leurs stocks d’armes nucléaires, passés de 65 000 (leur maximum) en 1986 à moins de
20 000 armes aujourd’hui, la réduction s’étant accentuée ces dernières années dans le cadre de
nouvelles négociations (Robock et al., 2007a ; Toon et al., 2007 ; Toon et al., 2008). Néanmoins, il
reste un nombre important d’armes nucléaires et le nombre d’Etats qui en sont dotés continue
d’augmenter.
Depuis 2007, de nouvelles études se sont intéressées à la question d’un éventuel conflit
nucléaire mondial en lui appliquant des modèles climatiques mondiaux modernes. Elles ont
confirmé la gravité des effets sur le climat pronostiqués dans les années 1980 à l’aide de modèles
climatiques simples ou de simulations effectuées à partir de modèles basse résolution de circulation
atmosphérique générale (Robock et al., 2007a) et soulevé de nouvelles inquiétudes quant aux
répercussions de conflits nucléaires régionaux sur le climat de la planète (Robock et al., 2007b ;
Toon et al., 2007 ; Mills et al., 2008 ; Stenke et al., 2013). L’explosion de l’arme nucléaire la - 12 -
moins puissante, telle celle d’environ 15 kilotonnes lancée sur Hiroshima, au-dessus d’une
mégalopole moderne produirait des incendies généralisés qui se propageraient pendant plusieurs
heures, consumeraient les bâtiments, la végétation, les routes, les dépôts de carburant et les autres
infrastructures et dégageraient une énergie plusieurs fois supérieure à la puissance de l’arme
utilisée (Toon et al., 2007). Toon et al. (2007) ont estimé les dommages et les dégagements de
fumées potentiels à l’aide de différents scénarios d’échange nucléaire et conclu que les fumées
s’élèveraient initialement jusqu’à la troposphère supérieure par pyroconvection. Robock et al.
(2007b) ont étudié les répercussions sur le climat des fumées dégagées par un conflit régional en
zone subtropicale dans lequel deux pays feraient chacun exploser 50 armes nucléaires équivalentes
à celle d’Hiroshima (15 kilotonnes), déclenchant des incendies généralisés en zone urbaine. A
l’aide du modèle climatique planétaire GISS ModelE (créé par le Goddard Institute for Space
Studies de New York), les auteurs ont calculé que la quasi-totalité des 5 Tg de fumées dégagées
atteindrait la stratosphère avant de se propager à l’ensemble de la planète, faisant chuter la
température terrestre moyenne de 1,25 degrés Celsius pendant 3 à 4 ans et de plus de 0,5 degrés
Celsius pendant dix ans. L’effet ainsi calculé était plus prolongé que celui obtenu dans des études
plus anciennes sur «l’hiver nucléaire», car les anciens modèles ne savaient pas représenter
l’élévation des fumées dans la stratosphère. A l’aide d’un modèle chimie-climat, Mills et al. (2008)
ont calculé que le réchauffement concomitant de la stratosphère, qui pourrait aller jusqu’à
100 degrés Celsius, entraînerait une perte mondiale d’ozone d’une ampleur sans précédent dans
l’histoire de l’humanité et susceptible de durer jusqu’à dix ans.
Récemment, Stenke et al. (2013) ont employé un troisième modèle indépendant pour
confirmer les principales conclusions des deux études précédentes. Fondée sur le modèle
chimie-climat SOCOL3, leur étude visait à évaluer les effets sur le climat et sur l’ozone
stratosphérique d’une série d’intrants et de particules de différentes tailles. Cette étude associait
une couche de mélange océanique de 50 mètres d’épaisseur et un module thermodynamique de
glace de mer à un modèle atmosphérique de haute altitude et a conclu à des effets chimiques
conformes aux résultats obtenus par Mills et al. (2007). Contrairement à celle de Robock et al.
(2007), cette étude ne s’est pas intéressée aux dynamiques océaniques actives et, partant, n’a pas pu
intégrer les effets sur le climat de la modification de la circulation océanique. Le choix d’une
épaisseur de seulement 50 mètres permet de limiter les effets d’inertie thermique qui surviennent
dans les grandes profondeurs océaniques : les températures de surface réagissent trop rapidement,
l’enthalpie des profondeurs n’entrant pas dans l’équation.
Nous présentons ici la première étude portant sur un scénario de conflit nucléaire régional
basée sur un modèle de système terrestre associant un modèle chimie-climat à des composantes
interactives océaniques, terrestres et de glace de mer.
2. Description du modèle
2.1. CESM1(WACCM)
Nous reprenons le scénario d’un conflit nucléaire entre l’Inde et le Pakistan, au cours duquel
chaque pays ferait exploser 50 armes similaires à celle d’Hiroshima au-dessus de mégalopoles du
sous-continent indien, en nous servant de la première version du modèle de système terrestre
communautaire CESM1 du National Center for Atmospheric Research (NCAR), qui est un modèle
climatique mondial de la dernière génération, intégralement couplé, et configuré avec des
composantes océaniques, terrestres, de glace de mer et atmosphériques entièrement interactives
(Hurrell et al., 2013). Pour la composante atmosphérique, nous avons employé le modèle
climatique communautaire pour l’ensemble de l’atmosphère dans sa version 4 (WACCM4), qui est
un surensemble de la version 4 du modèle atmosphérique communautaire (CAM4) et en intègre
tous les paramétrages physiques (Neale et al., 2013). Le WACCM est un modèle chimie-climat
«de haute altitude» qui va de la surface à 5,1 x 10 hPa (environ 140 kilomètres). Il est doté de - 13 -
66 niveaux verticaux et d’une résolution horizontale de 1,9° de latitude sur 2,5° de longitude. Le
modèle WACCM inclut une chimie interactive pleinement intégrée à la dynamique et à la physique
du modèle. Ainsi, le réchauffement de la stratosphère se répercute sur les vitesses de réaction
chimique. Les taux de photolyse sont calculés sur la base de l’extinction du flux exoatmosphérique
issu de la colonne d’ozone et d’oxygène moléculaire et ne sont pas affectés par l’extinction des
aérosols. Le modèle WACCM s’appuie sur un modèle chimique fondé sur la version 3 du modèle
pour l’ozone et les traceurs chimiques associés (Model for Ozone and Related Chemical Tracers,
ou MOZART) (Kinnison et al., 2007), établi spécifiquement pour l’atmosphère moyenne et la
haute atmosphère. Ce modèle chimique inclut 59 espèces contenues dans les familles chimiques
O x NO ,xHO , CxO et BxO , ainsixque CH et ses pr4duits de dégradation ; 217 réactions
chimiques de phase gazeuse ; et une chimie hétérogène pouvant entraîner l’élargissement du trou
dans la couche d’ozone. Aux fins de nos simulations, le modèle CESM1 inclut les composantes
actives terrestres, océaniques et de glace de mer décrites respectivement par Lawrence et al.
(2011), Danabasoglu et al. (2012) et Holland et al. (2012). Le modèle océanique intégral s’étend
jusqu’à 5500 mètres de profondeur et intègre une circulation océanique interactive et pronostique.
La résolution nominale latitude-longitude des composantes océanique et de glace de mer est de
1 degré, similaire à celle des simulations CESM1(WACCM) effectuées dans le cadre de la phase 5
du projet de comparaison réciproque de modèles couplés (Coupled Model Intercomparison Project)
(Marsh et al., 2013).
2.2. CARMA
Nous avons couplé le modèle WACCM à la version 3 du modèle communautaire d’aérosols
et de rayonnements pour les atmosphères (Community Aerosol and Radiation Model for
Atmospheres, ou CARMA3), un «bin packing» flexible tridimensionnel microphysique que nous
avons adapté à la prise en charge des aérosols de carbone noir. Le carbone noir peut ainsi se
sédimenter par gravité, ce qui évite la survenue d’une diffusion moléculaire rencontrée par les
traceurs de phase gazeuse dans le modèle WACCM à haute altitude. Le modèle CARMA a été
créé à partir d’un code d’aérosol stratosphérique unidimensionnel développé par Turco et al. (1979)
et Toon et al. (1979), qui intégrait à la fois la chimie du soufre en phase gazeuse et la
microphysique des aérosols. Le modèle a été amélioré et étendu à trois dimensions, comme
l’expliquent Toon et al. (1988). Les données numériques continuent d’être régulièrement mises à
jour. Aux fins de la présente étude, nous limitons le carbone noir à un bin de taille unique et de
rayon fixe.
Comme nous le précisons ci-après, nous avons effectué un ensemble de séquences en
prenant pour hypothèse un rayon microphysique de 50 nm, dans un souci de cohérence avec les
propriétés optiques du carbone noir retenues par le code utilisé pour chiffrer le rayonnement,
propriétés qui sont dérivées du progiciel Optical Properties of Aerosols and Clouds (OPAC) (Hess
et al., 1998). Nos précédentes études sur la présence de carbone noir dans la stratosphère
imputable à un conflit nucléaire ou au tourisme spatial s’appuyaient sur les mêmes propriétés
optiques, avec toutefois un rayon de sédimentation deux fois plus grand (Mills et al., 2008 ; Ross et
al., 2010). Nous avons également effectué une séquence de perturbation en nous fondant sur le
rayon de sédimentation de 100 nm utilisé dans les précédentes études, à des fins de comparaison
avec le modèle couplé.
Nous n’autorisons les changements radiatifs ou microphysique des populations de particules
calculées que par lessivage (raining), sédimentation ou transport. Les particules sont présumées
être complètement hydrophiles dès le départ et, par conséquent, sujettes au lessivage dans la
troposphère. Nous supposons une densité de masse de 1 g cm pour chaque particule de carbone
noir, ce qui est conforme aux mesures des particules de carbone noir atmosphérique recueillies sur
les filtres, qui se composent de particules plus petites et plus denses agrégées en formations
fractales présentant des écarts spatiaux (Hess et al., 1998). Ainsi que l’ont montré Toon et al.
(2007), la coagulation du carbone noir a tendance à former des chaînes ou des nappes, qui auraient - 14 -
des coefficients d’absorption de masse identiques ou supérieurs à ceux de particules de carbone
noir plus petites. Les forces de traînée réduiraient la sédimentation desdites chaînes ou nappes par
comparaison avec des aérosols se développant sous la forme de simples sphères. Notre décision
d’ignorer la coagulation, en supposant une diffusion monodispersée de sphères d’un rayon de
50 nm, devrait permettre de prédire la durée de vie stratosphérique sous conditions avec des
fractales avec un degré de précision plus élevé que si nous avions admis un développement en
sphères plus larges et à sédimentation plus rapide. Selon Toon et al. (2007), le carbone noir a
également tendance à se recouvrir de sulfates, de matières organiques et d’autres matières non
absorbantes, qui pourraient faire fonction de lentilles et réfracter la lumière sur le carbone noir.
Pareil effet pourrait augmenter l’absorption d’environ 50 %, ce qui entraînerait des répercussions
potentiellement plus lourdes que celles que nous avons modélisées.
2.3. Configuration du modèle
Nous avons effectué un ensemble de trois séquences «expérimentales» initialisées avec 5 Tg
de carbone noir et un rayon de 50 nm sur le sous-continent indien. Une quatrième séquence
expérimentale a été menée, avec la même masse et la même répartition spatiale de carbone noir,
mais un rayon de sédimentation de 100 nm. Nous comparons ces séquences expérimentales à un
ensemble de trois séquences «de contrôler, sans le carbone nerr supplémentaire. Chacune des sept
séquences a simulé la période du 1 janvier 2013 au 1 janvier 2039, avec une évolution des
concentrations de gaz à effet de serre et d’autres composants transitoires, conformément aux
spécifications du scénario RCP «émissions moyennes à faibles» (RCP4.5) (Meinshausen et al.,
2011), modèle de référence pour les projections climatiques. Nous avons également tenté de faire
débuter le conflit simulé le 15 mai, comme l’avaient fait Robock et al. (2007b) et Stenke et al.
(2013), et en avons conclu que la différence de saison n’avait pas d’incidence significative sur la
répartition stratosphérique du carbone noir ou sur l’effet produit sur le climat. En raison du
refroidissement prolongé de surface que nous avons calculé, nous avons étendu nos séquences sur
26 ans, au-delà de la période de 10 ans retenue par les études antérieures.
Dans les séquences expérimentales, 5 Tg de carbone noir ont été ajoutés à l’état initial de
−6
l’atmosphère dans un rapport de mélange constant de 1,38 x 10 kg/kg d’air entre 300 et 150 hPa,
dans une région horizontale s’étendant sur 50 colonnes modélisées adjacentes couvrant à peu près
l’Inde et le Pakistan. Le carbone noir réchauffe l’atmosphère jusqu’à des états extrêmes, ce qui
nécessite de réduire l’intervalle de temps standard du modèle en le faisant passer de 30 minutes à
10 minutes. Pareille réduction entraînant une augmentation importante de la nébulosité dans le
modèle en raison des écarts de paramétrage des nuages, nous avons réduit l’intervalle de temps de
façon identique dans les séquences expérimentales et dans les séquences de contrôle. Nous avons
également essayé une autre approche, en augmentant le sous-échantillonnage dans le modèle, mais
nous avons constaté que la multiplication par 16 du nombre de sous-étapes nécessaire pour obtenir
un résultat stable produisait une augmentation des nuages similaire à notre approche initiale. Nous
procédons à un diagnostic des conséquences de la réduction de l’intervalle de temps du modèle à la
section 2.4 ci-après.
Les trois éléments de chaque ensemble ont été configurés avec différentes conditions
initiales pour les composantes océanique, terrestre et de glace de mer, ces conditions étant dérivées
de l’ensemble de trois séquences RCP4.5 CESM1(WACCM) effectuées dans le cadre du CMIP5
(Marsh et al., 2013). Lesdites composantes interagissent avec l’atmosphère et produisent une
représentation de la variabilité climatique naturelle parmi les trois séquences de chaque ensemble.
Ainsi que nous le démontrerons, la variabilité que nous obtenons au sein de chaque ensemble est
faible comparée aux écarts entre les moyennes des ensembles expérimental d’une part et de
contrôle de l’autre, ce qui laisse penser que les effets que nous calculons ne sont pas imputables à
une variabilité interne du modèle. - 15 -
2.4. Validation du modèle
Afin de comprendre les effets de la modification de l’intervalle de temps du modèle sur nos
conclusions, nous avons réalisé un diagnostic de l’une de nos séquences de contrôle pour les
années 2023 à 2038, soit une période de 16 ans débutant 10 ans après la modification de l’intervalle
de temps, en nous basant sur le climat de ces années issu de l’une des séquences
CESM1(WACCM) CMIP5 effectuées pour le RCP4.5, c’est-à-dire le même scénario de forçage
employé dans nos séquences. L’augmentation des nuages de basse altitude a pour effet de faire
passer le forçage global des nuages par ondes courtes de −55 à −62 W m . Selon les observations
du produit Energy Balanced and Filled (EBAF) proposé par le système d’étude du bilan radiatif de
la terre et des nuages Clouds and Earth’s Radiant Energy System (CERES), ce forçage se situerait
aux alentours de −51 W m . Un tel changement produit une planète plus réfléchissante qu’à
l’observation (A. Gettelman, communication personnelle), ce qui risque d’entraîner une
sous-estimation de l’anomalie de refroidissement de surface dans nos calculs, l’effet d’extinction
dans la stratosphère étant réduit si un rayonnement par ondes courtes plus faible atteint la surface,
dans nos séquences de contrôle comme dans les séquences expérimentales. Parallèlement, le
forçage global des nuages par grandes longueurs d’onde augmente pour passer de 30 W m dans −2
notre séquence CMIP5 à 34 W m . Selon les observations du CERES-EBAF, ce forçage se
−2
situerait aux alentours de 26–27 W m : le changement va donc dans le sens d’un réchauffement
dû à l’effet de serre produit par les nuages en altitude plus important qu’observé. Pareille
augmentation de 4 W m du forçage des nuages compense en partie le refroidissement de surface
induit par la baisse de 7 W m du rayonnement à ondes courtes. Les modifications du forçage des
nuages s’observent majoritairement sous les tropiques.
Puisque nous sommes partis d’un scénario RCP4.5 en 2013, l’atmosphère de départ n’est pas
en équilibre radiatif, mais se réchauffe en réaction aux gaz à effet de serre d’origine humaine. Le
déséquilibre radiatif dans la partie supérieure du modèle est de 0,977 W m −2 dans notre séquence
CMIP5 pour les années 2023 à 2038. L’augmentation −2s nuages a pour effet de réduire pareil
déséquilibre par un facteur de 10 à 0,092 W m , amenant ainsi le modèle près de l’équilibre
radiatif qui serait observé dans un état stable, tel que les conditions statiques utilisées pour les
précédents calculs se rapportant à l’hiver nucléaire. Nous avons effectué une série supplémentaire
dans laquelle 5 Tg de carbone noir sont ajoutés en année 10 dans la séquence de contrôle. Ces
calculs confirment que la masse de carbone noir que nous avions obtenue, ainsi que les anomalies
de surface dans le flux d’ondes courtes, la température et les précipitations ne sont pas affectées de
façon significative par d’éventuels ajustements transitoires après la modification initiale de
l’intervalle de temps.
Nous avons également diagnostiqué des effets sur la chimie stratosphérique en comparant la
colonne d’ozone moyenne de l’ensemble obtenue dans le cadre de nos séquences de contrôle à la
moyenne de l’ensemble issue des séquences CESM1(WACCM) CMIP5 pour les 6 premières
années suivant la modification de l’intervalle de temps. Nous n’avons pas observé de différences
significatives dans la moyenne globale ou dans la répartition latitudinale de la colonne d’ozone
dues à la modification de l’intervalle de temps. Les effets de la modification de l’intervalle de
temps du modèle sont relativement faibles comparés à ceux de la libération de 5 Tg de carbone noir
dans la stratosphère, scénario sur lequel porte notre étude.
3. Résultats
3.1. Elévation et transport du carbone noir le long des méridiens
Comme dans les études précédentes portant sur ce scénario (Robock et al., 2007b ; Mills et
al., 2008), l’aérosol de carbone noir absorbe les rayons d’ondes courtes, réchauffant l’air ambiant et
entraînant une élévation spontanée qui emporte le carbone noir bien au-delà de la tropopause. Le
CESM1(WACCM) possède 66 couches verticales et un sommet modélisé d’environ - 16 -
145 kilomètres, contre 23 couches allant jusqu’à environ 80 kilomètres pour le GISS ModelE
utilisé par Robock et al. (2007b) et 39 couches allant jusqu’à environ 80 kilomètres pour le
SOCOL3 utilisé par Stenke et al. (2013). Ainsi que le montre la figure 1, nous calculons une
élévation nettement plus élevée que Robock et al. (2007b, voir la comparaison avec leur figure 1b),
qui pénètre de façon significative dans la mésosphère, avec des rapports de mélange de pointe
atteignant la stratopause (50-60 kilomètres) en un mois et se maintenant tout au long de la première
année.
Cette élévation plus importante, associée aux effets sur la circulation que nous abordons plus
loin, produit des temps de séjour du carbone noir nettement plus longs que dans les études
précédentes. Au bout de 10 ans, selon nos calculs, les profondeurs optiques en bande visible du
carbone noir se maintiennent à un niveau de 0,02 à 0,03, ainsi que le montre la figure 2. En
revanche, Robock et al. (2007b) calculent des profondeurs optiques de l’ordre de 0,01 uniquement
à des latitudes élevées au bout de 10 ans, niveau que nos calculs n’atteignent pas avant 15 ans.
3.2. Charge, lessivage et durée de vie du carbone noir
Pendant les 4 premiers mois, 1,2 à 1,6 des 5 Tg de carbone noir disparaissent dans notre
ensemble expérimental à 50 nm, et 1,6 Tg dans notre ensemble à 100 nm, principalement en raison
du lessivage dans les premières semaines, à mesure de l’élévation initiale du champignon dans la
troposphère (figure 3a). Ce chiffre est plus élevé que le 1,0 Tg initialement perdu dans l’étude de
Mills et al. (2008), qui s’appuyait sur une version antérieure de WACCM. Il s’explique
probablement par l’écart entre notre répartition initiale du carbone noir et celle de l’étude
antérieure, dans laquelle 5 Tg étaient injectés dans une colonne unique à une résolution quatre fois
plus importante que la nôtre. La concentration plus importante du carbone noir dans l’étude
antérieure a probablement entraîné un réchauffement et une élévation plus rapides dans la
stratosphère, atténuant ainsi le lessivage. Le lessivage que nous obtenons contraste avec l’absence
de lessivage significatif calculée par le GISS ModelE (Robock et al., 2007b), qui prend pour
hypothèse que le carbone noir est initialement hydrophobe et qu’il devient hydrophile avec une
échelle de temps de réponse e de 24 heures. La charge de masse atteignant la stratosphère et les
conséquences sur le climat et la chimie de la planète seraient sans doute plus élevées dans nos
calculs si nous avions retenu une hypothèse similaire à celle du GISS ModelE. Stenke et al. (2013)
obtiennent un lessivage initial d’environ 2 Tg dans leurs simulations interactives à 5 Tg, qui
posaient des rayons respectifs de carbone noir de 50 et de 100 nm dans deux séquences distinctes.
Après le lessivage initial, nous obtenons un temps de réponse de masse e pour le reste du carbone
noir de 8,7 ans en moyenne dans notre ensemble expérimental à 50 nm et de 8,4 ans pour
l’ensemble à 100 nm, contre 6 ans pour Robock et al. (2007b), 6,5 ans environ pour Mills et al.
(2008), 4 à 4,6 ans pour Stenke et al. (2013), et un an pour un aérosol de sulfate stratosphérique
issu d’éruptions volcaniques normales (Oman et al., 2006). En raison de cette durée de vie plus
longue, après environ 4,8 ans, la charge de masse globale de carbone noir calculée dans notre
ensemble est plus importante que dans le GISS ModelE, malgré une perte initiale par lessivage de
28 %. Au bout de 10 ans, nous calculons que 1,1 Tg de carbone noir subsiste dans l’atmosphère
dans l’ensemble expérimental à 50 nm et 0,82 Tg dans l’ensemble à 100 nm, contre 0,54 Tg pour le
GISS ModelE et 0,07 à 0,14 Tg pour le SOCOL3. - 17 -
9
Figure 1. Evolution temporelle du rapport de mélange du carbone noir (kg de carbone noir/10 kg d’air) pour la moyenne
de l’ensemble expérimertal à 50 nm. L’axe horizontal indique le temps en années depuis l’émission de 5 Tg de carbone
noir à 150-300 hPa le 1 janvier.
Figure 2. Evolution temporelle de la profondeur optique de la colonne zonale de carbone noir moyenne totale dans la
partie visible du spectre pour la moyenne de l’ensemble expérimental à 50 nm. L’axe vertical indique la latitude. La
moyenne horizontale indique le temps en années.
La longue durée de vie que nous obtenons s’explique par l’élévation initiale très importante
du carbone noir jusqu’à des altitudes où son élimination de la stratosphère sera lente, ainsi que par
le ralentissement consécutif de la circulation stratosphérique résiduelle. La circulation de
Brewer-Dobson est entraînée par des ondes dont la propagation est filtrée par des vents zonaux,
eux-mêmes modulés par des gradients de température (Garcia et Randel, 2008). Ainsi que
l’expliquent Mills et al. (2008), le carbone noir réchauffe la stratosphère tout en refroidissant la
surface, réduisant ainsi la force de l’inversion stratosphérique de circulation. La figure 4 montre
les vents verticaux dans la stratosphère inférieure, qui apportent de l’air nouveau depuis la
troposphère et stimulent la circulation vers les pôles, pour les séquences de contrôle et les
séquences expérimentales. Le réchauffement de l’atmosphère moyenne et le refroidissement de
surface réduisent la vitesse moyenne des courants ascendants tropicaux de plus de 50 %. Cet effet
subsiste plus de deux fois plus longtemps que dans Mills et al. (2008), dont l’étude ne prévoyait pas
d’effets de refroidissement des océans. - 18 -
Figure 3. Evolution temporelle mensuelle moyenne globale pour a) la charge de masse de carbone noir (en Tg),
b) l’anomalie de flux net d’ondes courtes à la surface (en W m ), c) l’anomalie de température de surface (en K) et
d) l’anomalie de précipitations (en mm/jour). La ligne pointillée bleue foncée et l’ombre bleue claire indiquent la
moyenne et l’amplitude de notre ensemble expérimental à 50 nm. La ligne dorée présente notre simulation, pour un
aérosol d’un rayon de 100 nm. La ligne pointillée rouge foncé et l’ombre rose indiquent la moyenne et l’amplitude de
l’ensemble retenu par Robock et al. (2007a, 2007b) (données fournies par L. Oman). Les lignes grise et verte montrent
les résultats de deux simulations pour 5 Tg de carbone noir issues de Stenke et al. (2013) (données fournies par
A. Stenke), qui posent respectivement des aérosols d’un rayon de 50 et de 100 nm. Les anomalies d’ensembles sont
calculées par rapport à la moyenne des ensembles de simulations de contrôle respectifs. Le temps 0 correspond à la date
de l’injection de carbone noir (1 janvier dans la présente étude et 15 mai dans les autres).
3.3. Anomalies climatiques mondiales moyennes
Les anomalies climatiques mondiales présentées à la figure 3 réagissent de façon très
similaire dans notre ensemble expérimental à 50 nm et dans celui à 100 nm ; il sera question ici de
nos calculs pour l’ensemble à 50 nm. Les 3,6 Tg de carbone noir qui atteignent l’atmosphère
moyenne et s’étendent à l’ensemble de la planète absorbent les rayons solaires à ondes courtes
2
entrants, réduisant le flux net d’ondes courtes à la surface d’environ 12 W/m au départ, soit
environ 8 % (figure 3b). Cette anomalie suit proportionnellement l’évolution de la charge de masse
globale de carbone noir, de façon similaire aux calculs du GISS ModelE et de SOCOL3. Le flux
d’ondes courtes dans SOCOL3 paraît plus sensible au carbone noir que dans CESM1(WACCM),
qui obtient des réductions initiales de flux comparables à celles de charges de carbone noir
nettement inférieures. A l’inverse, le GISS ModelE et le CESM1(WACCM) présentent une
sensibilité similaire et produisent des anomalies de flux très comparables en année 4 et 5, lorsque
les charges globales de masse sont les plus proches pour les deux modèles. Au bout de 10 ans,
2
l’anomalie de flux d’ondes courtes que nous obtenons subsiste à −3,8 W/m , ce qui est comparable
au forçage maximal de l’éruption volcanique du mont Pinatubo en 1991 (Kirchner et al., 1999). Ce
chiffre correspond à 2,7 fois l’anomalie de flux calculée par le GISS ModelE, avec une charge de
masse deux fois plus élevée. Dans SOCOL3, les flux retrouvent leur niveau normal au bout de
10 ans, période après laquelle les charges de masse de carbone noir deviennent négligeables. Il faut
à CESM1(WACCM) deux fois plus de temps (20 ans) pour arriver au même résultat. - 19 -
Figure 4. Evolution temporelle du vent vertical tropical dans la stratosphère inférieure (en millimètres/seconde) pour a) la
séquence de contrôle, b) la séquence expérimentale à 50 nm et c) la séquence expérimentale moins le contrôle. Les
valeurs sont des moyennes d’ensemble pour les latitudes 22°S à 22°N. L’axe horizontal indique le temps en années.
L’axe vertical gauche indique la pression en hectopascals (hPa) et l’axe vertical droit indique l’altitude barique
approximative en kilomètres.
Les températures moyennes mondiales de surface que nous obtenons baissent d’environ
1,1 K la première année (figure 3c). Cette réaction est initialement plus lente que celle calculée par
GISS ModelE, en raison du fort lessivage initial, mais comparable à celle de SOCOL3. Les
anomalies initiales de température pour les trois modèles sont proportionnelles à leurs anomalies
initiales d’ondes courtes. Les températures que nous obtenons continuent de baisser pendant 5 ans,
atteignant toutefois un refroidissement maximal de 1,6 K en année 5, soit 2 à 2,5 ans après le début
du réchauffement dans GISS ModelE et SOCOL3, suite à un pic de refroidissement d’ampleur
comparable. Au bout de 10 ans, le refroidissement mondial moyen que nous obtenons se maintient
à environ 1,1 K, soit deux à quatre fois celui calculé par GISS ModelE et SOCOL3. Pour
CESM1(WACCM) et GISS ModelE, pareil écart est à peu près proportionnel au ratio de charges de
masse calculé. Le refroidissement que nous obtenons retarde toutefois la charge de masse et le flux
d’ondes courtes. Les températures mondiales moyennes restent de 0,25 à 0,50 K en-deçà de la
moyenne de l’ensemble de contrôle pendant les années 20 à 23, une fois que les flux d’ondes
courtes ont retrouvé leur amplitude de contrôle. L’inertie thermique des océans, qui ont subi plus
de dix ans de refroidissement prolongé, explique en grande partie ce retard.
Les taux de précipitations chutent mondialement d’environ 0,18 mm/jour au cours de la
première année suivant le conflit. Pareille diminution de 6 % de la moyenne mondiale subsiste
pendant 5 ans, période au cours de laquelle la réaction que nous obtenons n’est pas aussi
importante que celle obtenue par le GISS ModelE ou SOCOL3. L’anomalie de précipitations
relativement constante que nous obtenons au cours des 5 premières années s’explique par les
tendances contradictoires des températures de surface et des flux d’ondes courtes sur la période
concernée, qui s’annulent mutuellement. Toutefois, en année 5, les précipitations chutent
davantage à mesure que les températures continuent de baisser, atteignant une baisse maximale de
9 % des précipitations mondiales, alors que dans les deux autres modèles, les précipitations en sont
à leur deuxième année de remontée. Au bout de dix ans, nous obtenons des précipitations
mondiales encore réduites de 4,5 %, soit plus de cinq fois la baisse obtenue à la même date dans le
GISS ModelE et SOCOL3. Au bout de 26 ans, les températures et précipitations mondiales
moyennes restent légèrement en-deçà de la moyenne de l’ensemble de contrôle. - 20 -
3.4. Réponse des océans et de la glace de mer
Ainsi que le montre la figure 5, l’étendue de glace de mer augmente de façon significative au
cours des 5 premières années dans l’océan Arctique et au cours des 10 premières années dans
l’Antarctique. L’étendue de glace de mer est définie par la superficie totale de l’ensemble des
points de surface de la grille dans le modèle océanique lorsque la couverture par la glace de mer est
supérieure à 15 %. Les deux hémisphères connaissent une apparition précoce de la formation de la
glace de mer à l’automne, comme en témoignent les maximales saisonnières, conformes aux
observations de Stenke et al. (2013). Dans l’Arctique, l’étendue de glace de mer augmente pour
atteindre un maximum de 10 à 25 % au cours des années 4 à 7. Dans l’Antarctique, l’étendue de
glace de mer atteint une superficie maximale de 20 à 75 % plus importante que dans l’ensemble de
contrôle au cours des années 7 à 15 et reste de 5 à 10 % plus vaste tout au long des années 20 à 26.
Non seulement ces augmentations significatives des étendues de glace de mer ont des incidences
sur le transfert d’énergie entre l’atmosphère et les océans, mais elles renforcent également l’albédo
de la Terre, accentuant le refroidissement de surface en réfléchissant davantage la lumière du Soleil
dans l’espace. L’augmentation des étendues de glace de mer aurait également des conséquences
importantes sur la vie océanique, notamment sur l’ensemble des organismes qui sont en équilibre
dans les conditions climatiques actuelles (voir par exemple Harley et al., 2006).
Figure 5. Evolution de l’étendue de glace de mer (en %) pour l’ensemble expérimental à 50 nm par rapport à l’ensemble
de contrôle. L’étendue de glace de mer est définie par la superficie totale de l’ensemble des points de surface de la grille
situés en mer dont la proportion de glace est supérieure à 15 %. La ligne rouge indique l’anomalie de la moyenne de
l’ensemble pour l’hémisphère sud. La ligne bleue fait de même pour l’hémisphère nord. Les ombres autour de chaque
ligne indiquent l’amplitude des séquences de l’ensemble expérimental par rapport à la moyenne de l’ensemble de
contrôle. L’axe horizontal indique le temps en années. L’axe vertical indique l’évolution relative de la superficie de
l’étendue de glace, selon la formule 100 % × (expérimental-contrôle)/contrôle.
Nous observons de surcroît que la couche supérieure de l’océan subit un refroidissement
prolongé qui pénètre jusqu’à plusieurs centaines de mètres de profondeur. La figure 6 présente les
anomalies de températures océaniques moyennes mondiales par mois à différentes profondeurs
pour l’ensemble expérimental à 50 nm, incluant la variabilité de l’ensemble, par rapport à la
moyenne de l’ensemble de contrôle. Ainsi que le montre ce schéma, on constate un
refroidissement moyen supérieur à 0,5 K jusqu’à 100 mètres de profondeur jusqu’à l’année 12. Les
2,5 mètres supérieurs de l’océan ont la même capacité calorifique par unité de surface que la
profondeur totale de l’atmosphère (Gill, 1982). En conséquence, pareil refroidissement jusqu’à
100 mètres de profondeur crée un déficit thermique durable qui maintient une température de
surface réduite pendant plusieurs décennies. La réaction du point de vue de la température prend
davantage de temps à se répercuter dans les profondeurs océaniques, les températures à
1000 mètres continuant de baisser tout au long des 26 années de la simulation. - 21 -
3.5. Perte d’ozone stratosphérique
Le carbone noir ne se contente pas de refroidir la surface ; il réchauffe considérablement
l’atmosphère moyenne (figure 7). Comme dans Mills et al. (2008), nous obtenons des
augmentations initiales des températures moyennes mondiales de plus de 80 K à proximité de la
stratopause (50-60 kilomètres). Comme dans Robock et al. (2007b), nous obtenons un
réchauffement stratosphérique mondial moyen supérieur à 30 K les 5 premières années. La
figure 7 illustre le refroidissement de surface évoqué précédemment, ainsi qu’un refroidissement de
l’atmosphère au-dessus de la couche de carbone noir, conforme aux résultats obtenus par Robock et
al. (2007b).
Comme dans Mills et al. (2008), nos calculs révèlent une perte massive d’ozone,
conséquence de ces températures stratosphériques extrêmes (figure 8). Toujours comme dans Mills
et al. (2008), nous obtenons une perte planétaire moyenne de colonne d’ozone de 20 à 25 % qui
subsiste entre la deuxième et la cinquième année suivant le conflit nucléaire, suivie d’une remontée
à une perte de colonne de 8 % au bout de 10 ans. Tout au long des 5 premières années, la colonne
d’ozone est réduite de 30 à 40 % aux latitudes moyennes et de 50 à 60 % aux latitudes
septentrionales élevées.
Figure 6. Evolution temporelle de l’anomalie mondiale de température océanique moyenne à différentes profondeurs.
Les lignes indiquent la moyenne mensuelle des températures de l’ensemble expérimental moins la moyenne mensuelle de
l’ensemble de contrôle. Les ombres autour de chaque ligne indiquent l’amplitude des séquences de l’ensemble
expérimental par rapport à la moyenne de l’ensemble de contrôle. L’axe horizontal indique le temps en années. L’axe
vertical indique les températures en K.
Selon Mills et al. (2008), pareille perte d’ozone s’explique en premier lieu par deux cycles de
perte catalytique sensibles à la température impliquant de l’oxygène radicalaire et de l’azote
radicalaire, potentialisés par les températures élevées. Au surplus, il ressort de l’analyse de nos
résultats actuels que le réchauffement de la tropopause tropicale envoie jusqu’à 4,3 fois plus de
vapeur d’eau dans la stratosphère inférieure. L’augmentation de la vapeur d’eau a deux types
d’effets sur la perte d’ozone. La photolyse de la vapeur 1’eau produit de l’hydrogène radicalaire
tout en excitant les particules d’oxygène atomique O( D), en fonction de la longueur d’onde de la
lumière naturelle dissociante. O( D) est responsable de la production d’azote radicalaire dans la
stratosphère par réaction avec N O2 L’hydrogène radicalaire possède son propre cycle catalytique
destructeur d’ozone. Selon nos calculs, l’hydrogène radicalaire dans la stratosphère inférieure
tropicale est multiplié par 3 à 5,5 au cours des 2 premières années suivant le conflit nucléaire. De
même, O( D) est multiplié dans la même région par des facteurs allant de 4 à 7,6. O( D) n’est 1
cependant pas le principal mécanisme de perte de N O dan2 la stratosphère et les niveaux de N O 2
sont initialement légèrement plus élevés dans la stratosphère tropicale, probablement sous l’effet de - 22 -
l’ascension initiale du champignon, comme le suggèrent Mills et al. (2008). Le ralentissement
subséquent de la circulation stratosphérique produit des niveaux réduits de N O, l’2ugmentation de
l’âge des masses d’air entraînant une perte chimique plus importante.
On trouve les plus forts taux de production d’ozone sous les tropiques, où les pertes sont
principalement liées au transport d’ozone vers des latitudes plus élevées. A mesure que l’air est
transporté vers les pôles, les pertes chimiques s’accumulent, entraînant des pertes plus importantes
de colonne d’ozone aux latitudes plus élevées. Aux hautes latitudes de l’hémisphère sud, les pertes
d’ozone sont atténuées par la disparition du trou saisonnier dans la couche d’ozone au-dessus de
l’Antarctique, qui est normalement produite par des réactions chimiques hétérogènes à l’intérieur
des nuages stratosphériques polaires uniquement aux basses températures extrêmes observées dans
la stratosphère antarctique. Nous ne tenons pas compte des effets de ces réactions chimiques
hétérogènes sur l’aérosol de carbone noir, car elles sont moins bien connues que celles qui
impliquent les sulfates et les nuages stratosphériques polaires.
Figure 7. Evolution temporelle du profil vertical de l’anomalie mondiale de température océanique moyenne. Les valeurs
correspondent à la moyenne de l’ensemble expérimental à 50 nm, moins la moyenne de l’ensemble de contrôle. L’axe
horizontal indique le temps en années. L’axe vertical gauche indique la pression en hectopascals (hPa) et l’axe vertical
droit indique l’altitude barique approximative en kilomètreLes courbes de niveau indiquent les anomalies de
température en K.
Figure 8. Evolution temporelle de l’ozone de colonne zonal moyen (en %). L’évolution dans l’ensemble expérimental à
50 nm est présentée par rapport à la moyenne de l’ensemble de contrôle, selon la formule 100 % ×
(expérimental-contrôle)/contrôle. L’axe horizontal indique le temps en années. L’axe vertical indique la latitude.
3.6. Evolution du rayonnement ultraviolet de surface
Nous avons utilisé le modèle TUV (troposphérique ultraviolet-visible) (Madronich et Flocke,
1997) pour calculer l’impact d’une perte aussi massive d’ozone sur les flux de rayonnement
ultraviolet nocif atteignant la surface de la Terre. Le modèle TUV simule l’atténuation de la - 23 -
lumière du Soleil lorsque celle-ci traverse l’atmosphère terrestre. Il a servi à l’étude d’une grande
variété de sujets, parmi lesquelles la chimie de l’atmosphère éloignée (Walega et al., 1992) et de
l’atmosphère urbaine (Castro et al., 2001), la chimie des manteaux neigeux (Fisher et al., 2005),
l’incidence des cancers de la peau (Thomas et al., 2007), les émissions de méthane par les plantes
(Bloom et al., 2010) et les modifications potentielles du rayonnement ultraviolet en cas d’impact
d’astéroïde (Pierazzo et al., 2010) ou résultant d’opérations de géo-ingénierie (Tilmes et al., 2012).
La méthode employée dans la présente étude est fondée sur celle décrite par Lee-Taylor et al.
(2010).
Nous avons utilisé le modèle TUV pour calculer les flux de rayons ultraviolets par temps
clair, sur la base de la colonne d’ozone moyenne mensuelle et de la distribution de carbone noir
absorbant calculées pour les moyennes de nos ensembles expérimental et de contrôle de nos
séquences CESM1(WACCM). Afin de limiter la charge de calcul, nous avons précalculé des
tables de conversion des variations du rayonnement ultraviolet en fonction de l’ozone, de l’angle
solaire zénithal (θ) et de l’élévation de la surface, à l’aide de la colonne atmosphérique intégrale de
80 kilomètres retenue dans le modèle TUV. Nous avons ensuite établi les répartitions globales des
rayons ultraviolets à partir des répartitions d’ozone modélisées par WACCM, en nous appuyant sur
la loi de Beer-Lambert pour tenir compte du trajet oblique d’absorption par le carbone noir
stratosphérique, en procédant à un calcul quotidien afin de tenir compte du θ variable. Nous avons
exprimé les résultats moyens mensuels des rayons ultraviolets conformément à l’indice UV
international (OMS, OMM, PNUE et CIPRNI, 2002), qui mesure les flux d’ultraviolets à midi au
moyen d’un «spectre d’action», afin de tenir compte du fait que la capacité des rayons solaires à
causer des lésions cutanées dépend des longueurs d’onde (McKinlay et Diffey, 1987).
La figure 9 présente l’indice UV pour les mois d’été les plus ensoleillés, c’est-à-dire juin
pour l’hémisphère nord et décembre pour l’hémisphère sud. L’Organisation mondiale de la Santé
recommande de prendre des mesures de protection solaire pour les indices supérieurs à 3 et qualifie
les indices UV de 8 à 10 de «très élevés», justifiant des mesures de protection supplémentaires afin
d’éviter l’exposition au soleil en milieu de journée. Un indice UV supérieur à 11 est qualifié
d’«extrême». Selon nos calculs, les indices UV augmenteraient de 3 à 6 points pour l’ensemble des
latitudes moyennes en été, portant les valeurs maximales au-delà des limites actuelles, jusqu’à des
indices allant de 12 à 21 dans les régions les plus peuplées d’Amérique du Nord et dans le sud de
l’Europe au mois de juin. Nous obtenons des augmentations similaires pour l’Australie, la
Nouvelle-Zélande, l’Afrique australe et l’Amérique du Sud au mois de décembre. Les lésions
cutanées varient selon le type de peau, la durée d’exposition minimale pour subir une brûlure étant
inversement proportionnelle à l’indice UV. En conséquence, un habitant d’Amérique du Nord à la
peau relativement claire qui subit un coup de soleil douloureux et important au bout de 10 minutes
d’exposition au soleil à midi au mois de juin, avec un indice UV de 10, subirait des lésions
équivalentes après une exposition de 6,25 minutes à un indice UV de 16. - 24 -
Figure 9. Indice UV en juin (gauche) et en décembre (droite) pour l’ensemble de contrôle (a, b), l’ensemble expérimental
(c, d) et l’ensemble expérimental moins l’ensemble de contrôle (e, f). Les valeurs sont des moyennes d’ensemble pour
l’année 3.
Stenke et al. (2013) obtiennent des augmentations tout aussi importantes du rayonnement
ultraviolet imputables à la perte d’ozone. Ils signalent également que l’atténuation des flux solaires
due à l’absorption par le carbone noir serait suffisamment importante pendant l’hiver aux latitudes
supérieures pour réduire de 30 % le niveau des rayons ultraviolets à l’époque de l’année où ils sont
le plus nécessaires pour faciliter la production de vitamine D. Contrairement à eux, cependant,
nous ne constatons pas une atténuation par le carbone noir suffisamment importante pour
compenser l’augmentation du rayonnement ultraviolet imputable à la perte d’ozone.
Les calculs présentés à la figure 9 incluent l’absorption des rayons ultraviolets par le carbone
noir, mais non leur diffusion, qui constitue une source supplémentaire d’incertitude. Nous avons
effectué un test de sensibilité à 305 nm en utilisant un albédo nominal de diffusion unique de 0,31
pour une couche de suie d’un kilomètre de profondeur centrée sur 27 kilomètres et une colonne
totale d’ozone de 200 DU. Selon nos calculs, la diffusion du carbone noir entraîne de faibles
réductions de l’irradiation par rayonnement ultraviolet au sol, allant de 4 % pour un soleil à la
verticale et une profondeur optique de suie de 0,05 à 12 % pour un angle solaire zénithal θ de 88°
et une profondeur optique de suie de 0,1. La diffusion ne compenserait donc que de façon très
marginale les augmentations de 30 à 100 % de l’irradiation par rayonnement ultraviolet que nous
obtenons pour la saison d’été hors des tropiques.
3.7. Effets sur la végétation et l’agriculture
La forte augmentation des rayons ultraviolets faisant suite à un conflit nucléaire régional
serait accompagnée par les températures moyennes de surface les plus froides des 1000 dernières
années (Mann et al., 1999). La baisse des températures moyennes mondiales de surface serait de
l’ordre de 1,5 K (figure 3c), mais de vastes régions habitées des masses terrestres continentales
subiraient un refroidissement nettement plus important, comme le montre la figure 10. En Afrique
australe et en Amérique du Sud, les hivers (juin, juillet et août) seraient jusqu’à 2,5 K plus froids en
moyenne pendant 5 ans que dans la séquence de contrôle pendant les mêmes années (années 2 à 6).
La majeure partie de l’Amérique du Nord, de l’Asie, de l’Europe et du Moyen-Orient subirait des
hivers (décembre, janvier et février) de 2,5 à 6 K plus froids et des étés (juin, juillet et août) de 1 à
4 K plus froids que l’ensemble de contrôle.
De même, la chute mondiale moyenne des précipitations, qui dure tout au long des années 2
à 6 (figure 3d), se traduit par un assèchement régional plus marqué (figure 11). Elle se manifeste - 25 -
avec le plus de force dans les régions d’Asie concernées par les moussons, parmi lesquelles le
Moyen-Orient, le sous-continent indien et l’Asie du Sud-Est. Une baisse généralisée des
précipitations de 0,5 à 1,5 mm/jour conduirait à une chute de 20 à 80 % des précipitations
annuelles. De même, d’importantes baisses relatives des précipitations seraient observées dans la
région de l’Amazonie en Amérique du Sud, ainsi qu’en Afrique australe. Le Sud-ouest américain
et l’Australie occidentale seraient 20 à 60 % plus secs. Selon Robock et al. (2007b), la région du
Sahel devrait être globalement plus humide en raison d’une circulation de Hadley plus faible.
Comme nous, Stenke et al. (2013) ne concluent pas à pareille hausse des précipitations, malgré une
certaine hausse à proximité du Maroc.
Suite à Robock et al. (2007b), nous avons calculé les changements affectant la saison de
culture sans gel, définie par le nombre de jours consécutifs sur une période d’une année pendant
lesquels les températures minimales sont supérieures à 0°C (figure 12).
Figure 10. Evolution des températures de surface (en K) pour les périodes de a) juin à août et b) décembre à février. Les
valeurs correspondent à des moyennes d’ensemble saisonnières sur 5 ans pour les années 2 à 6 (ensemble expérimental
moins ensemble de contrôle).
Les températures de surface moyennes mondiales continuant, selon nos calculs, de diminuer
jusqu’à l’année 6, nous présentons l’évolution moyenne pour la saison de culture sur la période des
années 2 à 6. La réduction de la durée moyenne de la saison de culture peut atteindre jusqu’à
40 jours dans l’ensemble des régions agricoles de la planète au cours des cinq années considérées.
Ces résultats sont similaires à ceux obtenus par Robock et al. (2007b) pour la première année de
leur étude, avec cependant des écarts importants dans certaines régions. Nous obtenons en effet
des baisses plus importantes qu’eux en Russie, en Afrique du Nord, au Moyen-Orient et dans
l’Himalaya, et que des effets plus limités dans le Midwest américain et en Amérique du Sud.
La composante terrestre du modèle CESM1(WACCM) est le CLM4CN, qui est un modèle
complet de cycle de carbone terrestre (Lawrence et al., 2011). CLM4CN a une fonction - 26 -
pronostique pour ce qui est des variables d’état du carbone et de l’azote dans la végétation, les
déchets et les matières organiques des sols. Le carbone présent dans la végétation est affecté par la
température, les précipitations, le rayonnement solaire (et sa séparation en rayonnement direct et
diffus), l’humidité, l’humidité des sols et l’azote disponible, entre autres facteurs. Nous calculons
une perte moyenne de 11 Pg de carbone issu de la végétation (2 % du tota−6, ce qui correspond à
une augmentation du CO atmo2phérique d’environ 5 ppmv (5 x 10 molécules/molécules d’air).
Nous notons également une augmentation importante (42 à 46 %) de la perte de carbone en raison
d’incendies en Amazonie au cours des 8 premières années dans deux des trois séquences de notre
ensemble expérimental à 50 nm. La troisième séquence montre une perte de carbone due aux
incendies en Amazonie 13 % plus élevée que la moyenne de l’ensemble de contrôle, mais encore
située dans les limites de variabilité dudit ensemble. Nos séquences ne tiennent pas compte des
effets atmosphériques des émissions de CO ou de 2umées issues de la composante terrestre ;
toutefois, les fumées dégagées par les incendies en Amazonie seraient une conséquence positive
qui accentuerait le refroidissement que nous avons constaté.
4. Discussion
Pierazzo et al. (2010) ont analysé une série de travaux portant sur les effets que des
augmentations importantes et prolongées du rayonnement UV-B, similaires à celles que nous avons
calculées, produiraient sur des organismes vivants, et notamment sur l’agriculture et les
écosystèmes marins. On constate ainsi, parmi les effets d’ordre général sur les plantes terrestres,
une diminution de la hauteur, de la masse de pousses et du feuillage (Caldwell et al., 2007).
Walbot (1999) a conclu que les dommages causés à l’ADN des cultures de maïs par un
appauvrissement en ozone de 33 % s’accumulaient proportionnellement au temps d’exposition, se
transmettaient de génération en génération et perturbaient les lignées génétiques. En l’état actuel
de la recherche, il semble que l’exposition au rayonnement UVB risque d’accroître la vulnérabilité
des plantes aux attaques des insectes, de modifier le cycle des éléments nutritifs dans les sols (dont
la fixation de l’azote par les cyanobactéries) et de modifier les équilibres de compétition parmi les
espèces (Caldwell et al., 1998 ; Solheim et al., 2002 ; Mpoloka, 2008).
Figure 11. Evolution des précipitations de surface a) absolues (en mm/jour) et b) relatives (Les valeurs
correspondent à des moyennes d’ensemble saisonnières sur 5 ans pour les mois de juin à août des années 2 à 6 (ensemble
expérimental moins ensemble de contrôle). - 27 -
Figure 12. Evolution de la saison de culture sans gel en nombre de jours pour a) janvier à décembre dans l’hémisphère
nord et b) juillet à juin dans l’hémisphère sud. Les valeurs correspondent à des moyennes d’ensemble saisonnières sur
5 ans pour les années 2 à 6 (ensemble expérimental moins ensemble de contrôle).
L’appauvrissement en ozone que nous obtenons pourrait aussi endommager les écosystèmes
aquatiques, qui fournissent plus de 30 % des protéines animales consommées par l’homme. Häder
et al. (1995) estiment qu’un appauvrissement en ozone de 16 % pourrait entraîner une réduction de
5 % du phytoplancton, élément fondamental de la chaîne alimentaire marine et, partant, une perte
de 7 millions de tonnes de poissons pêchés par an. Les auteurs précisent en outre que
l’augmentation du rayonnement ultraviolet est préjudiciable aux stades précoces de développement
des poissons, des crevettes, des crabes, des amphibiens et d’autres animaux. Les effets combinés
de cette seule augmentation sur l’agriculture terrestre et les écosystèmes marins pourraient mettre
sérieusement à mal la sécurité alimentaire mondiale.
La perte d’ozone subsisterait pendant une décennie, parallèlement à une réduction de la
durée des saisons de culture en raison de gelées meurtrières et à une modification des régimes
régionaux des précipitations. Plusieurs années de gelées meurtrières, une baisse de précipitations
pourtant nécessaires et une intensification prolongée du rayonnement ultraviolet, ajoutées aux
conséquences des modifications de températures et de salinité pour les pêches, pourraient
compromettre gravement l’approvisionnement alimentaire dans de nombreuses régions du monde.
Ainsi que l’a démontré la crise du riz que le monde a connue entre janvier et mai 2008, une
pression même faible sur les prix alimentaires peut être amplifiée par des réactions politiques, telles
que les restrictions exceptionnelles d’exportations alimentaires mises en place par l’Inde et le
Vietnam, suivis par l’Egypte, le Pakistan et le Brésil, qui ont entraîné de graves pénuries aux
Philippines, en Afrique et en Amérique latine (Slayton, 2009). Il est donc concevable que les
tensions auxquelles serait soumis l’approvisionnement alimentaire mondial après un conflit
nucléaire régional puissent, directement ou suite à un effet de panique, compromettre de façon
significative la sécurité alimentaire, voire provoquer une famine nucléaire planétaire.
Remerciements
Nous tenons à remercier Luke Oman et Andrea Stenke de nous avoir fourni les données
issues de leurs simulations. Nous tenons également à remercier Jean-François Lamarque,
Ryan Neely, Charles Bardeen, Andrew Gettelman, Anja Schmidt, un lecteur anonyme et le réviseur
associé pour leurs apports constructifs à la rédaction du présent article. Les simulations réalisées
dans le cadre de ces travaux ont été effectuées au sein du pôle High End Computing Capability’s
Pleiades de la NASA, le temps machine ayant bénéficié de la subvention n NNX09AK71G de la
NASA. Alan Robock est le lauréat d’une bourse NSF n AGS-1157525. Le National Center for
Atmospheric Research (NCAR), bénéficie du soutien de la National Science Foundation des
Etats-Unis. Le projet CESM bénéficie du soutien de la National Science Foundation et de l’Office
of Science (BER) du U.S. Department of Energy. Les ressources informatiques nécessaires aux
simulations CESM CMIP5 ont été fournies par le laboratoire de simulation du climat (Climate
Simulation Laboratory) au sein du laboratoire des systèmes computationnels et d’information
(Computational and Information Systems Laboratory, ou CISL) du NCAR, avec le soutien de la
National Science Foundation et d’autres organismes. - 28 -
5. Résumé
Nous présentons ici les premières simulations des effets chimie-climat des fumées dégagées
par un conflit nucléaire, à l’aide d’un modèle de système terrestre qui inclut à la fois la chimie
stratosphérique et les conséquences sur la circulation de la glace de mer et sur la circulation
océanique profonde. Selon nos calculs, les effets sur le climat de surface dureraient beaucoup plus
longtemps que ne le supposaient les précédentes études, en raison de plusieurs mécanismes de
rétroaction. Premièrement, le carbone noir absorbe la lumière du Soleil, chauffant ainsi l’air
ambiant, et s’élève jusqu’à la stratosphère supérieure, traitée avec une plus grande résolution
verticale dans le modèle CESM1(WACCM) que dans le modèle utilisé par Robock et al. (2007b).
Deuxièmement, le carbone noir s’étend à la planète entière, absorbant la lumière du soleil, ce qui
réchauffe la stratosphère et refroidit la surface terrestre. Ceci a pour effet de réduire l’intensité de
la circulation stratosphérique et d’augmenter la durée de vie du carbone noir dans la stratosphère.
Troisièmement, la baisse des températures de surface refroidit de plus de 0,5 K les océans jusqu’à
100 mètres de profondeur pendant 12 ans et entraîne une augmentation des surfaces gelées, sur
terre et en mer. Le refroidissement de surface subit donc une inertie, due à la fois à la masse
thermique et à l’augmentation de l’albédo, repoussant d’au moins dix ans la remontée des
températures de surface après celles du carbone noir. Selon nos calculs, les températures de
surface restent donc inférieures à la fourchette de valeurs obtenue par l’ensemble de contrôle, y
compris 26 ans après le conflit nucléaire.
L’augmentation moyenne mondiale de la température dans la stratosphère suite à l’injection
de carbone noir dépasse initialement 70 K et se maintient au-dessus de 30 K pendant 5 ans, la
remontée complète des températures prenant 20 ans. Comme dans les études antérieures, une telle
hausse de la température entraîne une perte mondiale d’ozone à une échelle jamais observée,
attribuable à plusieurs mécanismes chimiques. L’intensification du rayonnement ultraviolet à la
surface qui en résulte serait directement préjudiciable à la santé humaine et endommagerait les
cultures agricoles, ainsi que les écosystèmes sur terre et dans les océans.
Nos résultats mettent en évidence certains des graves effets qui suivraient l’emploi de seulement
100 armes nucléaires de faible puissance contre des mégalopoles modernes. Or les Etats-Unis, la
Russie, le Royaume-Uni, la Chine et la France possèdent chacun des stocks d’armes nucléaires bien
plus puissantes, à côté desquelles les 100 armes envisagées ici font pâle figure (Robock et al.,
2007a ; Toon et al., 2007). Connaître le danger auquel un nombre même faible d’armes nucléaires
expose l’humanité et les autres formes de vie sur Terre devrait permettre aux sociétés de mieux
comprendre l’impérieuse nécessité d’éliminer pareil danger dans le monde entier.
___________ - 29 -
A NNEXE 10
C OMMISSION DE LA DÉFENSE DE LA CHAMBRE DES COMMUNES , «THE FUTURE OF
THE UK’ S NUCLEAR D ETERRENT :THE W HITE P APER»
C HAMBRE DES COMMUNES 225-1,VOL . ICHAP . 2EXTRAIT ]
2. La force de dissuasion nucléaire du Royaume-Uni
Tableau 1 : Composantes de l’arsenal actuel
Plate-forme Quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de classe
Vanguard (construits au Royaume-Uni)
Missiles Chaque sous-marin peut transporter jusqu’à quinze missiles
intercontinentaux Trident D5 (fournis par les Etats-Unis).
Ogives Chaque missile peut porter douze ogives nucléaires
(fabriquées au Royaume-Uni) mais, depuis 1998, ce
nombre a été limité à trois et leur nombre total par
sous-marin, à 48.
Infrastructure terrestre Les sous-marins Vanguard mouillent à la base navale
royale de Clyde, à Faslane.
Les ogives nucléaires sont montées sur les missiles au
dépôt d’armement de la Royal Navy à Coulport (qui fait
partie de la base de Clyde).
Production et entretien des ogivesLes ogives nucléaires sont fabriquées par l’Atomic
Weapons Establishment (AWE) à Aldermaston et
Burghfield, dans le comté du Berkshire.
Base industrielle Les sous-marins Vanguard ont été conçus et construits par
BAE Systems Submarines à Barrow-in-Furness, dans le
comté de Cumbria.
La remise en état et l’entretien sont effectués par
Devonport Management Limited à Devonport, Plymouth.
Les dispositifs de production de vapeur des sous-marins, y
compris les réacteurs nucléaires, sont fabriqués par
Rolls-Royce à Raynesway, dans le comté du Derbyshire.
La production repose sur une vaste chaîne
d’approvisionnement.
Composantes de la force de dissuasion nucléaire du Royaume-Uni
8. Fondée sur le système Trident, la force de dissuasion nucléaire britannique consiste dans
un arsenal stratégique de troisième génération mis au point pendant la dernière décennie de la
guerre froide, dont la mise en service s’est étalée sur une période de six ans à partir de
décembre 1994. Il s’agit de l’unique système d’armement nucléaire dont dispose aujourd’hui le
Royaume-Uni, qui s’est défait, dans les années 1990, de ses missiles terrestres Lance et de ses
bombes nucléaires aéroportées à gravitation WE 177. - 30 -
9. Le système repose sur trois composantes techniques :
les quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) de classe Vanguard
(HMS Vanguard, HMS Victorious, HMS Vigilant et HMS Vengeance), conçus et construits au
Royaume-Uni par Vickers Shipbuilding and Engineering Ltd. (VSEL), désormais dénommée
BAE Systems, à Barrow-in-Furness, dans le comté de Cumbria ;
le missile balistique intercontinental lancé par sous-marin Trident D5, fabriqué aux Etats-Unis
par Lockheed Martin. Le contrat de vente relatif au système Polaris (modifié pour le dispositif
Trident) confère au Royaume-Uni des droits sur 58 missiles, dont huit ont déjà été mis à
l’essai. Les missiles qui ne sont pas déployés actuellement se trouvent dans un bassin commun
du centre américain des armes stratégiques de King’s Bay, en Géorgie (Etats-Unis) ;
les ogives nucléaires, conçues et fabriquées au Royaume-Uni par l’AWE à Aldermaston et
Burghfield, dans le comté du Berkshire. Chaque missile peut porter douze ogives, mais, depuis
la Strategic Defence Review («SDR») de 1998, ce nombre a été limité à trois (et le nombre total
d’ogives par sous-marin, à 48).
10. La flotte de sous-marins est appuyée par une vaste infrastructure terrestre, décrite de
4
manière détaillée dans notre second rapport .
Etat opérationnel de la force de dissuasion nucléaire britannique
11. Dans la SDR de 1998, il était indiqué que le Royaume-Uni continuerait à mener des
patrouilles de dissuasion permanente en mer, ce qui signifie que, en tout temps, l’un de ses quatre
submersibles de classe Vanguard se trouve en mer. La SDR précisait que cette présence
permanente avait pour objet d’«éviter les malentendus ou l’escalade dans l’hypothèse où un
sous-marin Trident serait amené à prendre la mer en période de crise» . En veillant à ce qu’un de
ses sous-marins soit en patrouille en tout temps, le Royaume-Uni cherche à éviter que sa présence
soit mal interprétée par un adversaire éventuel en situation d’alerte renforcée. Dans notre premier
rapport sur l’avenir de la force nucléaire stratégique britannique, nous avons indiqué que, si le
ministère de la défense estimait qu’il y avait lieu de conserver ce système de patrouilles continues
en mer, il lui faudrait prolonger la durée de vie des sous-marins de classe Vanguard ou faire en
sorte qu’une nouvelle plate-forme soit mise en service vers 2020 au plus tard. La question du
maintien d’une dissuasion permanente est au cœur du débat concernant l’échéancier des décisions
relatives à l’avenir de la force de dissuasion nucléaire du Royaume-Uni.
12. Selon le ministère de la défense, une flotte de quatre bâtiments est normalement
nécessaire pour garantir une présence permanente en mer. En effet, pendant qu’un sous-marin
patrouille, le deuxième est en phase de remise en état ou sur le point d’y entrer ou d’en sortir et
d’être remis en service, le troisième est en phase d’entretien entre deux patrouilles et le quatrième
s’apprête à commencer sa patrouille ou en revient. Lorsque le Vanguard aura atteint sa fin de vie,
la dernière remise en état aura été terminée, de sorte que ce n’est qu’en 2024, lorsque le Victorious
sera mis au rebut, que le régime de présence continue en mer pourrait, selon le ministère de la
défense, ne plus être assuré.
___________
4
HC [Chambre des Communes], 2006-2007, vol. 59, par. 12-21.
5Cm 3999, p. 19. - 31 -
ANNEXE 11
H OUSE OFC OMMONS DEFENCE C OMMITTEE , ESSION2005-06,EIGHTH R EPORT,PARA . 21
WWW PUBLICATIONS PARLIAMENT .UK/PA/CM200506/CMSELECT /CMDFENCE /986/986PDF
[A NNEXE NON TRADUIT]
___________
ANNEXE 12
J. INSLI, “UNITEDK INGDOM ”IN ASSURING DESTRUCTION F OREVER : UCLEAR W EAPON
M ODERNIZATION A ROUND THE W ORLD , EACHING C RITICALW ILL, 2012P. 68.VAILABLE
ONLINE AT
HTTP:/WWW .REACHINGCRITICALWILL .ORG/IMAGES DOCUMENTS /PUBLICATIONS/MODERNIZ
ATION/ASSURINGDESTRUCTION -FOREVER .PDF
[A NNEXE NON TRADUIT]
___________
ANNEXE 13
THE STRATEGIC DEFENCE R EVIEW,PUBLISHED ON 8 JULY1998 CM 3999
[A NNEXE NON TRADUIT]
___________
ANNEXE 14
M INISTRY OFDEFENCE , TATEMENT ON THE D EFENCE ESTIMATES 1995, M 2800
(HMSO: L ONDON , 1995),
HTTPS:/WWW .GOV.UK/GOVERNMENT UPLOADS /SYSTEM/UPLOADS ATTACHMENT _DATA FILE/
273324/2800PDF
[A NNEXE NON TRADUIT]
___________ - 32 -
A NNEXE 15
THE S TRATEGIC D EFENCE AND S ECURITY R EVIEW ,PUBLISHED ON 19O CTOBER 2010 CM 7948,
HTTPS :/WWW .GOV UK GOVERNMENT /UPLOADS /SYSTEM /UPLOADS ATTACHMENT _DATA /FILE/
62482/STRATEGIC -DEFENCE -SECURITY -REVIEW PDF
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________ - 33 -
ANNEXE 16
INSTITUT INTERNATIONAL DE RECHERCHES POUR LA PAIX DE STOCKHOLM (SIPRI)
HTTP :/WWW SIPRI ORG /RESEARCH ARMAMENTS NUCLEAR -FORCES
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’ensemble des stocks est en voie de diminution, essentiellement parce que les Etats-Unis
d’Amérique et la Russie continuent de réduire leurs arsenaux nucléaires par suite du traité sur des
mesures visant de nouvelles réductions et limitations des armements stratégiques offensifs (ci-après
le «Nouveau START») et en raison de réductions unilatérales. Le rythme des réductions semble
cependant s’essouffler si on le compare à celui d’il y a dix ans. Parallèlement, tous les Etats dotés
d’armes nucléaires s’emploient à moderniser les forces dont ils disposent encore en la matière et
paraissent déterminés à conserver, du moins dans un avenir prévisible, des arsenaux nucléaires
d’une certaine ampleur.
Les Etats-Unis d’Amérique et la Russie continuent de réduire leurs arsenaux, mais à un
rythme plus lent qu’il y a dix ans, et ont entrepris des programmes de modernisation ambitieux
concernant les systèmes de lancement, les ogives nucléaires et les centres de production d’armes de
ce type qu’ils possèdent encore. Les puissances nucléaires de moindre importance ont des
arsenaux considérablement plus modestes, mais tous sont en train de mettre au point ou de déployer
de nouvelles armes, ou ont annoncé leur intention de le faire.
Les informations fiables sur l’état des arsenaux et des capacités des puissances nucléaires
varient considérablement. Les Etats-Unis d’Amérique ont rendu publiques des informations
importantes sur leurs stocks et leurs forces, et le Royaume-Uni et la France ont fait de même dans
une certaine mesure. La Russie refuse de communiquer les détails de la liquidation de ses forces au
titre du traité Nouveau START (même si elle partage ces informations avec les Etats-Unis), et le
Gouvernement américain a cessé de publier des informations détaillées concernant les forces
nucléaires russes et chinoises.
La Chine, l’Inde et le Pakistan sont les seules puissances nucléaires qui sont en train
d’accroître leurs arsenaux ; Israël semble pour sa part attendre de voir l’évolution de la situation en
Iran. Par ailleurs, les experts s’accordent de plus en plus à dire que la Corée du Nord a produit, en
petit nombre, des armes nucléaires autres que des engins explosifs nucléaires rudimentaires.
Forces nucléaires mondiales, janvier 2014
(Tous les chiffres sont approximatifs.)
Année du
Ogives
Pays premier essai déployées Autres ogives Total des stocks
nucléaire
Etats-Unis 1945 1920 5380 7300
Russie 1949 1600 6400 8000
Royaume-Uni 1952 160 65 225 - 34 -
France 1960 290 10 300
Chine 1964 250 250
Inde 1974 90-110 90-110
Pakistan 1998 100-120 100-120
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________ - 35 -
ANNEXE 17
H ANSARD , HC, 20 ANUARY 2015, COL. 4WS(HCWS210),
HTTP :/WWW PUBLICATIONS .PARLIAMENT UK PA CM 201415/CMHANSRD /CM 150120/WMSTEXT
/150120M 0001HTM #15012039000023
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________
ANNEXE 18
H ANSARD , HC DEB, 20 ANUARY 2015,COL . 105,
HTTP :/WWW PUBLICATIONS .PARLIAMENT UK /PACM 201415/CMHANSRD /CM 150120/DEBTEXT /
150120-0002.HTM
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________
ANNEXE 19
HANSARD , HC DEB , 18OCTOBER 1993,COL. 34,
HTTP :/WWW PUBLICATIONS PARLIAMENT UK /PACM 199293/CMHANSRD /1993-10-18/DEBATE -
2HT
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________ - 36 -
ANNEXE 20
TEXT OF LETTERS EXCHANGED BETWEEN THE PRIME M INISTER AND THPRESIDENT OF THE
U NITEDSTATES AND BETWEEN THESECRETARY OF STATE FORD EFENCE AND THEUS
SECRETARY OF DEFENSE. THE LETTERS ARE REPRODUCED I‘POLARISSALES
AGREEMENT BETWEEN THE UNITED STATES AND THEUNITEDK INGDOM ’
SIGNED IW ASHINGTON ON 6 PRIL1963,
WWW NUCLEARINFO ORG SITESDEFAULT FILES/OLARIS%20S ALES%20A GREEMENT %2019
63PDF
[ANNEXE NON TRADUI]E
___________ - 37 -
A NNEXE 21
«L E CONCEPT STRATÉGIQUE DE L ’ALLIANCE »,COMMUNIQUÉ
DE PRESSE NAC-S(99)65,24 AVRIL 1999
WWW NATO INT CPS /EN/NATOLIVE /OFFICIAL _TEXTS _27433.HTM
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
d) que, d’une manière générale, l’Alliance devra, à la fois à court terme et à long terme, et pour la
gamme complète de ses missions, posséder des capacités opérationnelles essentielles telles
qu’un potentiel efficace de prise à partie, la faculté de déploiement et la mobilité ; la surviabilité
des forces et de l’infrastructure ; et la soutenabilité, ce qui inclut la logistique et la rotation des
forces. Pour développer ces capacités au maximum en vue d’opérations multinationales, il sera
important d’assurer l’interopérabilité, y compris sur le plan humain, d’utiliser une technologie
avancée appropriée, de maintenir la supériorité en matière d’information dans des opérations
militaires, et de disposer d’un personnel polyvalent hautement qualifié. L’existence de
capacités suffisantes dans les domaines du commandement, du contrôle et des communications
ainsi que du renseignement et de la surveillance contribuera à l’efficacité des forces ;
e) que, à tout moment, une proportion limitée mais militairement significative de forces terrestres,
aériennes et navales seront capables de réagir avec la rapidité nécessaire à une large gamme de
situations, y compris une attaque sur court préavis contre un Allié quelconque. Davantage
d’éléments de forces seront disponibles à des niveaux appropriés de préparation pour soutenir
des opérations prolongées, à l’intérieur ou à l’extérieur du territoire de l’Alliance, y compris par
la rotation de forces déployées. Ensemble, ces forces devront également être d’un niveau
qualitatif et quantitatif ainsi que d’un niveau de préparation suffisants pour contribuer à la
dissuasion et pour assurer une défense contre des attaques limitées visant l’Alliance ;
f. que l’Alliance doit être capable d’aligner des forces plus importantes, à la fois pour répondre à
des changements fondamentaux dans l’environnement de sécurité et pour faire face à des
besoins limités, par le renforcement, par la mobilisation de réserves, ou par la reconstitution de
forces, quand ce sera nécessaire. Cette capacité doit être proportionnelle aux menaces
potentielles pour la sécurité de l’Alliance, y compris les développements potentiels à long
terme. Elle doit tenir compte de la possibilité d’améliorations substantielles dans la préparation
et les capacités de forces militaires présentes à la périphérie de l’Alliance. Les capacités de
renforcement et de réapprovisionnement en temps voulu, à la fois en Europe et en Amérique du
Nord et à partir de celles-ci, resteront d’une importance primordiale, d’où la nécessité d’un haut
degré de déployabilité, de mobilité et de flexibilité ;
g) que des structures de forces et des procédures appropriées, y compris celles qui permettraient
d’augmenter, de déployer et de réduire des forces de façon rapide et sélective, sont nécessaires
pour assurer des réponses mesurées, souples et intervenant en temps voulu afin de réduire et
désamorcer les tensions. Ces dispositions doivent être régulièrement mises à l’épreuve lors
d’exercices en temps de paix ;
h) que le dispositif de défense de l’Alliance doit être capable de faire face de façon appropriée et
efficace aux risques liés à la prolifération des armes NBC et de leurs vecteurs, qui représentent
également une menace potentielle pour les populations, le territoire et les forces des Alliés.
Une combinaison d’équilibre de forces, de capacités de réponse et de défenses renforcés est
nécessaire ; - 38 -
i) que les forces et l’infrastructure de l’Alliance doivent être protégées contre des attaques
terroristes.
___________ - 39 -
A NNEXE 22
H ANSARD , HC, 22 MAY2006, COL. 1331W,
HTTP :WWW PUBLICATIONS PARLIAMENT .UK/PA/CM200506/CMHANSRD /VO060522/TEXT /6052
2W0014.HTM #06052325000141
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________ - 40 -
A NNEXE 23
H ANSARD ,DÉBAT À LA CHAMBRE DES C OMMUNES ,
4 DÉCEMBRE 1997, COL . 576-577
[EXTRAITS ]
HTTP ://WWW .PUBLICATIONS .PARLIAMENT .UK PA /CM 199798/CMHANSRD /VO 971204/
DEBTEXT /71204-27.HTM
Le 4 décembre 1997, colonne 576.
A un niveau plus spécifique, les accords de limitation des armements contribuent
manifestement à rendre beaucoup plus difficiles la prolifération des armes et sa dissimulation.
Nous nous réjouissons de l’accord conclu cette année, qui donne davantage de pouvoirs à l’Agence
internationale de l’énergie atomique, dans le cadre du programme appelé «93 + 2», et qui permettra
effectivement de combler les lacunes dont s’est servi Saddam Hussein pour cacher son programme
nucléaire et réduira les possibilités de récidive de sa part ou de celle de l’un quelconque de ses
successeurs. Nous œuvrons à la mise en application rapide de cet accord.
Le régime de contrôle de la technologie des missiles, auquel a fait référence le député, le
traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, ainsi que les conventions sur les armes
chimiques et sur les armes biologiques, ont tous un rôle à jouer. Et nous avons intérêt à faire en
sorte que ces accords reçoivent le plus large soutien possible et à nous employer à renforcer les
moyens disponibles pour en surveiller, contrôler et vérifier l’application.
Nous entendons mettre à profit la présidence de l’Union européenne qu’il nous revient
d’assumer l’an prochain pour hâter la réalisation de progrès, surtout s’agissant des accords en
matière de vérification dans le cadre de la convention sur les armes biologiques. Ce serait être
optimiste que d’imaginer que le contrôle des armements fera disparaître totalement le problème,
mais il placera des obstacles supplémentaires sur la route de ceux qui entendraient faire proliférer
de telles armes.
Le député n’est pas sans savoir que, en ce qui concerne pareilles armes, le renseignement a
un rôle crucial à jouer. La Chambre ne saurait s’attendre à ce que j’entre dans les détails à cet
égard, mais, comme le veut le proverbe qui dit qu’un homme averti en vaut deux, il est essentiel
que nous réunissions autant d’informations que possible sur les activités de prolifération et, en
particulier, sur les intentions nourries par d’éventuels ennemis et les moyens dont ils disposent.
S’il existe la moindre possibilité que les forces armées britanniques aient à se déployer à l’avenir
dans une région donnée pour défendre nos intérêts nationaux ou maintenir la paix et la sécurité
internationales, il nous faut appréhender au mieux les menaces auxquelles elles pourraient être
exposées.
Nous devons cependant admettre que nous ne pourrons jamais être certains de tout savoir.
Et nous devons prendre en compte cette incertitude inéluctable dans la manière dont nous
envisageons cette question.
Si nous possédons effectivement des renseignements fiables concernant les moyens et les
intentions de nos adversaires, le recours à des mesures de contre-force pour attaquer les
installations de l’agresseur avant que celui-ci ne puisse s’en servir peut constituer une forme
complémentaire de réponse. L’évolution de la précision en matière d’armes guidées et utilisables à
distance de sécurité peut faire des mesures de contre-force une solution de plus en plus viable.
Nous disposons par ailleurs d’un atout exceptionnel dans nos forces spéciales. Toutefois, les
mesures de contre-force ne peuvent évidemment être appliquées que si l’on connaît préalablement - 41 -
les intentions de l’agresseur et si l’on dispose d’informations solides en ce qui concerne la cible
visée.
Il ne faut pas minimiser le rôle joué par la dissuasion, auquel le député a fait référence.
Même si un agresseur potentiel parvenait à mettre au point des missiles d’une portée suffisante
pour atteindre le Royaume-Uni ainsi que des ogives nucléaires, biologiques ou chimiques pouvant
être lancées grâce à ces missiles, il lui faudrait encore envisager il aurait en tout cas intérêt à le
faire — les conséquences qu’une telle attaque pourraient avoir.
On a parfois tendance à supposer que la notion de dissuasion ne présente d’intérêt que dans
le contexte transatlantique et échappe à l’entendement des régimes dictatoriaux en dehors de
l’Europe. Il serait sage de s’abstenir de telles suppositions.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 décembre 1997, colonne 577
Il semble peu probable qu’un dictateur désireux d’attaquer un autre pays avec des armes de
destruction massive puisse croire sérieusement que celui-ci ne réplique pas avec toute la puissance
dont il dispose. Tout Etat qui envisage de lancer pareille attaque à l’encontre d’un membre de
l’OTAN devrait en peser très sérieusement les conséquences.
Nous devons cependant prendre conscience de la possibilité que pareille dissuasion n’ait pas
la même valeur dans toutes les cas. Par conséquent, nous devons être en mesure de fournir la
protection nécessaire à nos forces déployées sur le terrain, au cas où ni les mesures de dissuasion ni
celles de contre-force ne pourraient nous servir à contrer la menace. Cette protection pourrait
comprendre des mesures de défense actives et passives. La défense active, comme le député n’est
pas sans le savoir, vise généralement les systèmes de défense anti-missiles, tels que le système
Patriot et divers autres en cours de mise au point aux Etats-Unis d’Amérique, ainsi que les moyens
d’alerte rapide, de commandement, de contrôle et de communication nécessaires.
Nous maintenons à cet égard avec nos alliés américains des liens étroits et même très étroits
en réalité. Le député n’imagine peut-être pas combien ces liens sont serrés. Si je ne m’adressais
pas à la Chambre en cet instant sur ce sujet essentiel, je serais en train de dîner avec notre
Secrétaire d’Etat et le ministre de la défense des Etats-Unis d’Amérique. Le Gouvernement
britannique entend continuer d’entretenir de tels liens avec nos alliés américains ; nous avons
également participé pleinement aux discussions qui se sont tenues au sein de l’OTAN et comptons
poursuivre dans cette voie.
Au niveau national, un consortium dirigé par British Aerospace a procédé à une étude
préalable de faisabilité dans laquelle ont été examinées les diverses possibilités techniques dons
nous pourrions disposer dans les années à venir. Même si l’étude reste confidentielle, j’ai le plaisir
d’annoncer que mes services travaillent à produire une version publique d’un rapport sur la
méthodologie appliquée au programme plus large dont ladite étude de faisabilité a constitué
l’élément le plus important, ainsi que les conclusions tirées. Ce travail s’inscrit dans le contexte de
l’étude de la question dans le cadre de l’examen de défense stratégique.
Il existe à cet égard une continuité dans les prévisions et la finalité qui ne correspond pas aux
informations erronées sur lesquelles le député a fondé une partie de son discours.
___________ - 42 -
A NNEXE 24
S TRATEGIC D EFENCE R EVIEW, NEW C HAPTER , 18ULY 2002, VOL.1,PARA .22,
HTTP :/WWW PUBLICATIONS .PARLIAMENT .UK/PA/CM 200203/CMSELECT /CMDFENCE /93/93PDF
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________ - 43 -
ANNEXE 25
T HE FUTURE OF THE UK’ S NUCLEAR D ETERRENT :THE W HITE PAPER
NEUVIÈME RAPPORT DE LA SESSION 2006-2007[ EXTRAIT ]
HTTPS :/WWW GOV UK /GOVERNMENT /PUBLICATIONS THE -FUTURE OF -THE UNITED -
KINGDOMS -NUCLEAR -DETERRENT -DEFENCE -WHITE -PAPER -2006-CM -6994
3.8. A l’heure actuelle, il ne se trouve aucun Etat qui ait à la fois l’intention de porter atteinte
à nos intérêts vitaux et la capacité de le faire au moyen d’armes nucléaires. Mais cet état de choses
ne garantit aucunement l’avenir. Les risques évoqués ci-dessus laissent appréhender la possibilité
que, à une date future, l’intention malveillante et la capacité nucléaire soient funestement réunies.
Sur le plan nucléaire, des risques sont à prévoir dans trois domaines précis :
Réapparition d’une menace nucléaire grave
3.9. Il n’est pas exclu de voir réapparaître, au cours des vingt ou cinquante années à venir,
une menace nucléaire grave et directe contre le Royaume-Uni ou ses alliés de l’OTAN. Les
intentions d’un Etat quant à l’utilisation ou à la menace d’utilisation de ses capacités nucléaires
pourraient changer rapidement. Ainsi, il y a eu peu de signes avant-coureurs de l’éclatement de
l’Union soviétique. Nous continuerons de nous employer, de concert avec nos alliés et partenaires,
à renforcer la confiance et la sécurité, mais il est impossible d’écarter, entre 2020 et 2050, une
dégradation de la situation internationale en matière de sécurité.
Nouvelles puissances nucléaires
3.10. Au cours des vingt à cinquante prochaines années, un ou plusieurs Etats pourraient se
doter de capacités nucléaires moindres, mais présentant néanmoins une menace grave pour nos
intérêts vitaux. Il nous faut empêcher que d’autres Etats s’en prennent à notre sécurité nationale ou
entravent la prise, par le Royaume-Uni et la communauté internationale, des mesures qui
s’imposent pour maintenir la sécurité à l’échelle régionale ou mondiale. Le maintien d’une force
de dissuasion nucléaire protège le Royaume-Uni contre le chantage nucléaire ou une menace
suffisamment grave pour mettre en péril nos intérêts vitaux et compromettre notre marge de
manœuvre en matière de sécurité et de relations étrangères.
Terrorisme de source étatique
3.11. Il est bien connu que les terroristes internationaux cherchent à se procurer des armes
radiologiques et il est à craindre qu’ils tentent à l’avenir d’acquérir des armes nucléaires. Bien que
notre force de dissuasion nucléaire n’ait pas été conçue pour décourager les terroristes non
étatiques, elle devrait néanmoins influer sur la décision de tout Etat enclin à procurer de la
technologie ou des armes nucléaires à des terroristes. Nous ne faisons aucune distinction quant à la
manière dont un Etat choisit de lancer une tête nucléaire, que ce soit au moyen de missiles ou par
l’entremise de terroristes à sa solde. L’Etat que nous tenons pour complice d’une attaque nucléaire
contre nos intérêts vitaux peut s’attendre de notre part à la réponse qui s’impose.
3.12. En pareille circonstance, l’efficacité de notre force de dissuasion tient notamment à
notre capacité de déterminer avec précision la provenance des matières entrant dans la composition
de tout engin nucléaire. Nous entendons conserver et renforcer dans ce domaine, grâce à
l’Atomic Weapons Establishment d’Aldermaston, notre position de chef de file mondial sur le plan
scientifique, tout en continuant à contribuer au développement de l’expertise internationale. - 44 -
Conclusions
3.13. Tant qu’il existera d’importants arsenaux nucléaires, nous estimons que, en raison du
risque de prolifération des armes nucléaires associé à l’accroissement de l’instabilité et des tensions
à l’échelle internationale, la présence d’une force de dissuasion nucléaire restera un élément
essentiel à notre sécurité nationale jusque dans les années 2020 et au-delà. C’est pourquoi nous
avons décidé d’affecter le minimum de crédits nécessaire au maintien de cette capacité durant cette
période. Nous sommes d’avis que la dépense demeure justifiée.
___________ - 45 -
ANNEXE 26
H OUSE OF COMMONS D EFENCE COMMITTEE , HE FUTURE OF THE UK’S NUCLEAR
D ETERRENT:THE W HITE PAPER, NINTHR EPORT OF SESSION2006-07 VOL. I
HTTP :WWW .PUBLICATIONS PARLIAMENT .UK/PA/CM 200607CMSELECT CMDFENCE /225/22IP
DF
[A NNEXE NON TRADUIT]
___________
ANNEXE 27
H ANSARD, HL,7 JUNE 2010,COL. WA28,
HTTP :/WWW PUBLICATIONS PARLIAMENT UK PA LD201011/LDHANSRD /TEXT /10060W 0004H
TM#10060710000742
[A NNEXE NON TRADUIT]
___________
ANNEXE 28
HC, 20 DECEMBER 2012,COL . 908W,
HTTP :WWW .PUBLICATIONS PARLIAMENT .UK/PA/CM 201213CMHANSRD /CM121220/TEXT/1212
20W 0002HTM #12122061000114
[A NNEXE NON TRADUIT]
___________ - 46 -
ANNEXE 29
PUBLICEXPENDITURE STATISTICALANALYSIS2011, EPARTMENTAL BUDGETS, HM
TREASURY TABLE 1.A ,
AVAILABLE AT HTT:/WWW .HM TREASURY GOV UK/D/PESA_2011CHAPTER 1PDF
[ANNEXE NON TRADUI]E
___________
ANNEXE 30
UK NUCLEAR WEAPONSR&D SPENDING: DDENDUM AA1 TO OFFENSIVEINSECURITY,
FEBRUARY 2014,
AVAILABLE AT HTT:/WWW .SGRORG UK PUBLICATIONS/UK-NUCLEAR-WEAPONS -
RDSPENDING
[ANNEXE NON TRADUI]E
___________
ANNEXE 31
M INISTRY OD EFENCE(2011)NITIALGATE PARLIAMENTARYR EPORT(LONDON :MINISTRY OF
DEFENCE ),
HTTPS:/WWW .GOOGLE NL/URL?SA=T& RCT=J&Q =&ESRC=S& SOURCE=WEB & CD=1&VED =0C
CEQF JAA& URL =HTTPS%3A%2F%2F WWW GOV UK%2F GOVERNMENT %2F UPLOADS%2F S
YSTEM %2FUPLOADS %2F ATTACHMENT _DATA%2F FILE%2F27399%2F SUBMARINE_INITIA_
GATEPDF& EI=BD4BVZ NWOY B7PMCO GDG B& USG=AFQ JCNHLD_OML9 OVVTY HGZU 4_
H XT7H6-6G& SI2=9D DXQ IRIKRUXK8S31- OBW &BVM =BV.87920726D.ZWU
[ANNEXE NON TRADUI]E
___________ - 47 -
ANNEXE 32
H ANSARD , HC EB , 14 ARCH 2007,COLS . 298-407,
HTTP :WWW .PUBLICATIONS PARLIAMENT UK PA CM 200607/CMHANSRD CM 070314/DEBTEXT /
70314-0004HTM #07031475000005
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________
ANNEXE 33
BRIEFINGS ONN UCLEAR S ECURITY, ‘RIDENT : HE INITIALG ATE DECISION’,
HTTP :/WWW BRITISHPUGWASH ORG /DOCUMENTS /BRIEFING%203%20-
%20I NITIAL%20G ATE PDF
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________
ANNEXE 34
“THE U NITED KINGDOM ’SF UTURE NUCLEAR DETERRENT : HE SUBMARINE INITIALG ATE
PARLIAMENTARY REPORT ” (MAY 2011),
HTTPS :WWW .GOV UK GOVERNMENT UPLOADS /SYSTEM UPLOADS /ATTACHMENT _DATA /FILE/
27399/SUBMARINE _INITIAL_GATE.PDF
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________ - 48 -
A NNEXE 35
H ANSARD ,DÉBAT À LA C HAMBRE DES COMMUNES ,18 MAI 2011, COL . 352EXTRAITS ]
HTTP :/WWW PUBLICATIONS .PARLIAMENT .UK PA CM 201011/ CMHANSRD CM 110518/
DEBTEXT /110518-0001.HTM #11051871001523
En tant que ministre de la défense, je tiens à préciser clairement qu’une dissuasion nucléaire
minimale, fondée sur le système de lancement de missiles Trident et sur une dissuasion permanente
en mer, est une solution adaptée au Royaume-Uni et qu’il convient de la conserver, et telle demeure
la politique du gouvernement. Mais, pour aider les libéraux-démocrates à plaider en faveur des
autres possibilités, j’annonce également aujourd’hui le lancement d’une étude visant à examiner le
coût, la faisabilité et la crédibilité d’autres systèmes et disposiElle sera menée par le
secrétariat du Cabinet, sous la supervision du ministre des forces armées. Un exemplaire du cahier
des charges de l’étude sera déposé à la bibliothèque de la Chambre des Communes.
Comme je l’ai dit, le Gouvernement a entériné la décision de principe concernant le prochain
programme de dissuasion nucléaire. Nous avons maintenant trouvé un accord sur la conception
d’ensemble du sous-marin, effectué certains choix à ce sujet — y compris en ce qui concerne le
système de propulsion et le compartiment à missiles commun aux Etats-Unis et au
Royaume-Uni — et établi le programme de travail dont nous avons besoin pour lancer la
construction du premier exemplaire, après 2016. Nous sommes également convenus de la quantité
de matériel et du nombre de pièces que nous devrons acquérir avant de prendre la décision quant à
l’investissement principal.
Nous nous attendons à ce que le coût de la prochaine phase des travaux s’élève à environ
3 milliards de livres sterling. C’est une somme importante, mais je suis sûr que chaque centime
dépensé au nom des contribuables le sera à bon escient, car tous les aspects du programme ont été
minutieusement examinés par les responsables du ministère de la défense, du Trésor et du
secrétariat du Cabinet. Cette somme permettra de financer le programme dont nous avons besoin
pour faire en sorte que les sous-marins soient mis en service à temps. Nous estimons globalement
que cet élément du programme ne dépassera pas la fourchette des 11 à 14 milliards de livres
sterling donnée à titre estimatif dans le livre blanc de 2006 ; bien entendu, ce coût établi selon les
prix de 2006 ne tient pas compte de l’inflation. La fourchette actualisée va de 20 à 25 milliards de
livres sterling à la production, mais il est important de reconnaître qu’aucun coût n’a augmenté au
sein du programme depuis que la Chambre s’est pour la première fois penchée sur les conclusions
du livre blanc.
Entre aujourd’hui et la décision finale, nous prévoyons de dépenser environ 15 % de la
valeur totale du programme, ce qui est parfaitement conforme aux lignes directrices en matière
d’achats pour la défense. Le coût des équipements ayant un long délai de livraison devrait s’élever
à environ 500 millions de livres sterling, mais il est faux de dire que de grands pans du programme
de construction auront été achevés au moment de la décision finale. Même si nous sommes en train
de commander certains des composants spécialisés, un changement de stratégie reste possible
jusqu’à ce que soit prise la décision finale en 2016.
___________ - 49 -
ANNEXE 36
HTTP :/WWW .NUMBER 10.GOV UK /NEWS UK -FRANCE -SUMMIT PRESS -CONFERENCE
[ANNEXE NON TRADUITE ]
___________ - 50 -
A NNEXE 37
HTTP :/WWW REACHINGCRITICALWILL .ORG /IMAGES DOCUMENTS /DISARMAMENT -FORA /
NPT /PREPCOM 12/STATEMENTS /30A PRIL _UK. PDF [EXTRAIT ]
5. Le Royaume-Uni entend combler le fossé apparent et contribuer à promouvoir une
compréhension commune des avantages qu’offre le TNP. Le succès commun de 2010 a montré
que nous sommes sur la bonne voie et le Royaume-Uni est persuadé que nous devons continuer sur
cette lancée jusqu’à la conférence d’examen de 2015.
6. Bien que considéré comme l’année «creuse» du cycle, 2011 n’en a pas moins été marqué
par la seconde conférence P5 tenue à Paris, la conclusion d’un accord entre le P5 et l’ASEAN sur
le protocole afférant au traité sur la zone exempte d’armes nucléaires d’Asie du Sud-Est, que nous
examinerons plus avant au cours des deux semaines qui viennent, des progrès prometteurs
concernant la conférence sur une zone exempte d’armes de destruction massive au Moyen-Orient,
ainsi que la publication par l’AIEA d’un rapport crucial consacré aux dimensions militaires du
programme nucléaire iranien.
7. Le présent comité préparatoire joue un rôle important dans la procédure, puisqu’il est le
premier à intervenir au cours du cycle d’examen, mais nous devons également nous efforcer de
faire fond sur le consensus de 2010 ainsi que les avancées favorables auxquelles nous avons assisté
en 2011. Le Royaume-Uni considère donc ce premier comité préparatoire comme l’occasion, pour
les Etats parties, de réaffirmer collectivement leur soutien inconditionnel au TNP et leur
engagement à mettre en œuvre le plan d’action y afférent.
Désarmement
8. En tant que puissance nucléaire, le Royaume-Uni a pleinement conscience des
responsabilités particulières qui lui incombent. Il demeure pleinement acquis à l’objectif à long
terme, à savoir l’établissement d’un monde exempt d’armes nucléaires, et nous croyons avoir
démontré notre détermination à respecter les engagements et obligations que nous impose le TNP
en matière de désarmement.
9. Tant que subsisteront des arsenaux nucléaires importants et le risque de prolifération
nucléaire, le Royaume-Uni estime que seules des capacités nucléaires crédibles seront à même de
garantir, en dernier ressort, sa sécurité nationale. Par conséquent, le Gouvernement britannique est
déterminé à conserver une dissuasion nucléaire nationale minimale et à procéder au renouvellement
du système Trident et au remplacement de ses sous-marins.
10. Au cours de la conférence d’examen de 2010 et par la suite, nous avons pris un certain
nombre d’autres mesures importantes en matière de désarmement, que nous exposerons plus en
détail dans notre déclaration au titre du premier pilier du TNP. De manière générale, toutefois,
mentionnons que ces importantes mesures d’instauration de la confiance consistent notamment à
faire preuve d’une plus grande transparence, le Royaume-Uni annonçant pour la première fois la
taille réelle de son stock d’ogives et diffusant la Security and Defence Review la plus détaillée à ce
jour, à réduire le nombre d’ogives à bord de nos sous-marins ainsi que notre stock d’armes
nucléaires, et à mettre à jour la garantie de sécurité négative donnée aux Etats non dotés d’armes
nucléaires. Nous avons d’ores et déjà amorcé la mise en œuvre de ces mesures et commencé à
retirer des ogives, quinze ans avant l’échéance prévue.
11. Nous continuons par ailleurs à coopérer étroitement avec nos partenaires du P5 à la mise
en œuvre du plan d’action du TNP, un long chemin ayant déjà été parcouru à cet égard. - 51 -
A NNEXE 38
HTTP :/WWW REACHINGCRITICALWILL ORG IMAGES /DOCUMENTS /D ISARMAMENT -
FORA CD /2013/STATEMENTS /5M ARCH _UK. PDF EXTRAIT ]
Madame la présidente,
Le Royaume-Uni souscrit à la déclaration qui vient d’être faite au nom de
l’Union européenne.
Le désarmement nucléaire est une question de la plus haute importance et la conférence du
désarmement, la principale tribune permettant à la communauté internationale d’en débattre. Il y a
donc beaucoup à dire. Je me contenterai toutefois, afin de gagner du temps, de résumer les points
essentiels de mon intervention, dont je ferai circuler le texte intégral.
Le Royaume-Uni est, de longue date, attaché à l’objectif d’un monde exempt d’armes
nucléaires et continue de s’employer à créer un environnement international dans lequel aucun Etat
ne ressentirait le besoin de posséder des armes de ce type. Hélas, nous n’y sommes pas encore. Il
subsiste d’importants arsenaux nucléaires et, de manière générale, le nombre d’Etats dotés de telles
armes augmente au lieu de diminuer, tendance qui risque sérieusement de se poursuivre. Un
certain nombre d’Etats qui possèdent l’arme nucléaire ou tentent d’en faire l’acquisition sont situés
dans des zones géographiques frappées par une instabilité ou des tensions importantes, de sorte
que, bien que la guerre froide soit terminée, une nouvelle menace nucléaire pourrait bien se faire
jour.
Malgré le risque important de recrudescence de la prolifération et le fait que certains Etats
continuent à posséder des arsenaux nucléaires beaucoup plus imposants, le Royaume-Uni a
clairement indiqué qu’il entendait conserver une force de dissuasion minimale crédible comme
garantie ultime de sa sécurité.
En 2007, le Parlement du Royaume-Uni a examiné, puis approuvé à une large majorité, la
décision de poursuivre le programme de renouvellement du système de dissuasion nucléaire
britannique. Dans sa Strategic Defence and Security Review de 2010, le gouvernement a indiqué
que le Royaume-Uni entendait conserver une dissuasion permanente fondée sur des sous-marins et
lancer des travaux de remplacement de ses submersibles existants, qui devraient être déclassés dans
les années 2020. Telle demeure la politique du Gouvernement du Royaume-Uni.
Le rapport faisant suite à l’étude des solutions de substitution au système Trident,
actuellement en cours, devrait être remis aux premier ministre et vice-premier ministre britanniques
dans le courant du premier semestre 2013. Il est encore trop tôt pour conjecturer sur ce qu’en
seront les conclusions, mais une version non confidentielle du rapport sera publiée en temps voulu.
Madame la présidente,
Telle est donc la politique de notre pays en matière de dissuasion nucléaire. J’en viens
maintenant, si vous le permettez, à la question du désarmement. On a reproché au Royaume-Uni
de ne pas traduire ses paroles en actes. Or le fait est que des mesures importantes ont déjà été
prises : alors que, pendant la guerre froide, des dizaines de milliers d’ogives nucléaires pouvaient à
tout moment être mises à feu, les arsenaux nucléaires de la plupart des Etats qui en sont dotés sont
aujourd’hui sensiblement réduits, dépointés et de capacité opérationnelle limitée. Plus récemment,
en 2010, les Etats-Unis d’Amérique et la Russie, dont les arsenaux nucléaires sont de loin les plus
importants, ont signé le nouvel accord START, aux termes duquel les deux pays sont convenus de
réduire de moitié le nombre de leurs lanceurs de missiles nucléaires stratégiques et de près des deux - 52 -
tiers, par rapport à celui convenu en 1991, le nombre de leurs ogives nucléaires stratégiques
déployées.
La même année, les 189 Etats signataires du traité sur la non-prolifération nucléaire sont
convenus d’un plan d’action, le premier jamais établi, dans le cadre duquel ils ont réaffirmé leur
attachement au traité et se sont engagés à prendre des mesures concrètes pour accomplir leur
objectif commun, celui de créer un monde exempt d’armes nucléaires. Ce plan d’action impose à
toutes les puissances nucléaires l’obligation de réaliser des progrès effectifs dans cette voie,
notamment en contribuant, de manière générale, à la réduction des stocks mondiaux et en
continuant à limiter le rôle et l’importance des armes nucléaires dans leurs politiques militaires.
Lors du troisième comité préparatoire du TNP qui se tiendra l’année prochaine à New York, nous
ferons état de nos réalisations au regard de ce plan d’action.
Madame la présidente,
Le Royaume-Uni, pour sa part, a pris des mesures importantes en faveur du désarmement
nucléaire.
___________ - 53 -
A NNEXE 39
HTTP:/WWW .BASICINT.ORG /SITESDEFAULT FILES/INGRAMCOMMENTARY TAR -JUL2013.PDF
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________
A NNEXE 40
T. FENWICK , “RETIRING TRIDENT :AN ALTERNATIVE PROPOSAL FOR UK NUCLEAR
DETERRENCE ”, ENTRE F ORUM , (2015),
HTTP :/WWW CENTREFORUM .ORG ASSETS /PUBS/RETIRING-TRIDENT .PDF
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________
A NNEXE 41
H ANSARD , HC DEB , 6MARCH 2014,COLS . 1077-1078,
HTTP :/WWW PUBLICATIONS PARLIAMENT .UK PA/CM 201314/CMHANSRD /CM 140306/DEBTEXT /
1403060002.HTM #14030652000003
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________
A NNEXE 42
H ANSARD , HC D EB, 20 ANUARY 2015,COL . 183,
HTTP :/WWW PUBLICATIONS PARLIAMENT .UK PA/CM 201415/CMHANSRD /CM 150120/DEBTEXT /
150120-0003.HTM
[ANNEXE NON TRADUITE]
___________ - 54 -
ANNEXE 43
HANSARD , HC, 20 ANUARY 2015,COL . 4WS(HCWS210),
HTTP :WWW .PUBLICATIONS PARLIAMENT UK PA CM 201415/CMHANSRD CM 150120/WMSTEXT
/150120M 0001.HTM #15012039000001
[ANNEXE NON TRADUIT]
___________
Annexes volume I