Opinion individuelle de Mme Higgins

1359

OPINION INDIVIDUELLE DE M ME LE JUGE HIGGINS

[Traduction]

Radiation du rôle pour des motifs autres que le désistement — Pouvoirs inhé-
rents de la Cour — Pouvoirs inhérents ne se limitant pas à deux exemples exis-
tants — Motifs pour lesquels la présente affaire aurait dû être rayée du rôle —
Inopportunité de statuer dans l’arrêt sur l’application du paragraphe 2 de l’ar-
ticle 35 du Statut.

Déclaration de M. Koroma

1358

DÉCLARATION DE M. LE JUGE KOROMA

[Traduction]

Je souscris aux conclusions que la Cour énonce dans le dispositif de
l’arrêt, mais j’estime néanmoins qu’il importe de souligner ce qui suit.
La question qu’il était demandé à la Cour de trancher dans cette phase
de la procédure — et qu’elle a effectivement tranchée — est celle de sa
compétence.

Le demandeur, le Gouvernement de la Serbie-et-Monténégro, a notam-
ment prié la Cour de statuer sur sa compétence ratione personae .

Déclaration commune de M. le juge Ranjeva, vice-président, et de M. le juge Guillaume, de Mme le juge Higgins et de MM. les juges Kooijmans, Al Khasawneh, Buergenthal et Elaraby

1353

DEuCLARATION COMMUNE DE M. LE JUGE RANJEVA,
VICE-PRE uSIDENT, ET DE M. LE JUGE GUILLAUME,
DE M ME LE JUGE HIGGINS ET DE MM. LES JUGES KOOIJMANS,
AL-KHASAWNEH, BUERGENTHAL ET ELARABY

[Texte original français]

Opinion dissidente de M. Hubert Thierry, juge ad hoc

OPINION DISSIDENTE DE M. THIERRY

Je ne peux pas,a mon grand regret, m'associer a la décisionde la Cour
dans la présente affairerelative la Sentencearbitraledu 31juillet 1989et
je donne icilesraisons de mon dissentimentqui porte essentiellement sur
les conséquencesjuridiques du fait, explicitementreconnu par la Cour,
que cette sentence «n'a pas abouti a une délimitation complète des
espacesmaritimes qui relèventrespectivement de la Guinée-Bissauetdu
Sénégal » (paragraphe 66de l'arrêtde la Cour).

S'abonner à
Links