DÉCLARATION DE M. LE JUGE CANÇADO TRINDADE
[Traduction]
1. J’ai voté en faveur de l’ordonnance rendue ce 15 novembre 2017 en l’affaire relative à des
Violations alléguées de droits souverains et d’espaces maritimes dans la mer des Caraïbes
(Nicaragua c. Colombie), par laquelle la Cour internationale de Justice conclut à bon droit que les
première et deuxième demandes reconventionnelles ne sont pas recevables et, à l’inverse, que les
troisième et quatrième demandes reconventionnelles le sont. Ce nonobstant, j’estime de mon devoir

OPINION COMMUNE DE MM. LES JUGES TOMKA ET GAJA,MME LA JUGE SEBUTINDE,
M. LE JUGE GEVORGIAN ET M. LE JUGE AD HOC DAUDET
[Traduction]
Conditions de recevabilité des demandes reconventionnelles  Compétence à l’égard des
demandes reconventionnelles et connexité directe avec la demande du requérant  Pouvoir
discrétionnaire de la Cour de connaître ou non d’une demande reconventionnelle  Nature
juridique de la demande reconventionnelle  Demande reconventionnelle en tant que demande

DÉCLARATION DE M. LE JUGE YUSUF, VICE-PRÉSIDENT
1. Selon le paragraphe 1 de l’article 80 du Règlement, deux conditions doivent être réunies
pour que la Cour puisse connaître d’une demande reconventionnelle en même temps que de la
demande principale : il faut que la demande reconventionnelle «relève de sa compétence» et qu’elle
«[soit] en connexité directe avec l’objet de la demande de la partie adverse».
2. La Cour a analysé cette seconde exigence  la condition de connexité directe  dans les