Volume II - seconde partie

Note: Cette traduction a été préparée par le Greffe à des fins internes et n’a aucun caractère officiel
13663
COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
AFFAIRE RELATIVE À L’OBLIGATION DE NÉGOCIER UN ACCÈS
À L’OCÉAN PACIFIQUE
(BOLIVIE c. CHILI)
MÉMOIRE DU GOUVERNEMENT DE
L’ETAT PLURINATIONAL DE BOLIVIE
VOLUME II
SECONDE PARTIE
ANNEXES 116 à 233
17 AVRIL 2014
[Traduction du Greffe]
LISTE DES ANNEXES
VOLUME II
SECONDE PARTIE
Annexe Document Page
116 MINUTES OF THE I WORKING GROUP MEETING REGARDING THE BOLIVIANCHILEAN
BILATERAL ISSUES OF 9 AUGUST 2005
1
117 MINUTES OF THE XIV MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 6 OCTOBER 2005
1
118 MINUTES OF THE XV MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 25 NOVEMBER 2006
1
119 MINUTES OF THE XVI MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 18 MAY 2007
1
120 MINUTES OF THE XVIII MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 17 JUNE 2008
1
121 MINUTES OF THE XIX MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 21 NOVEMBER 2008
2
122 MINUTES OF THE XX MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 30 JUNE 2009
2
123 MINUTES OF THE XXI MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 13 NOVEMBER 2009
2
124 MINUTES OF THE XXII MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL
CONSULTATION BOLIVIA-CHILE, 14 JULY 2010
2
125 «PRESIDENT ALESSANDRI EXPOSES THE GUIDELINES OF CHILE’S
INTERNATIONAL POLICY», EL MERCURIO, WEDNESDAY, 4 APRIL 1923
2
126 «FOREIGN MINISTER SOLARES WELCOMED BY H.E. ACCOMPANIED BY
AMBASSADOR OSTRIA GUTIERREZ», EL MERCURIO, 9 NOVEMBER 1946
3
127 «MR. ENRIQUE HERTZOG, FORMER PRESIDENT OF BOLIVIA, ARRIVED TO
SANTIAGO YESTERDAY», EL ILUSTRADO, 23 DECEMBER 1949
3
128 «JOINT COMMUNIQUE BETWEEN CHILE AND BOLIVIA», EL MERCURIO,
16 MARCH 1974
3
129 «MEETING BETWEEN PINOCHET, MORALES AND BANZER», EL MERCURIO,
9 SEPTEMBER 1977
3
130 «URUGUAY: CONVERSATIONS ABOUT THE BOLIVIAN LANDLOCKED CONDITION
HAVE BEEN ENGAGED», PRESENCIA, 22 APRIL 1987
3
131 «BEDREGAL’S DISCLOSURES ABOUT PREVIOUS MEETINGS: CHILE KNEW THE
DETAILS OF THE BOLIVIAN PROPOSAL», PRESENCIA, 12 JUNE 1978
3
- ii -
Annexe Document Page
132 «LE MINISTRE CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES N’EXCLUT PAS UN ACCÈS
SOUVERAIN À LA MER POUR LA BOLIVIE», EL UNIVERSAL, 16 AVRIL 2006
4
133 «BOLIVIA WILL ENGAGE INTO BILATERAL DIALOGUE WITH CHILE», EL DIARIO,
21 APRIL 2006
5
134 «THE OAS WILL NOT MEDIATE ON THE MARITIME CLAIM BETWEEN BOLIVIA
AND CHILE», EL DIARIO, 21 APRIL 2006
5
135 «LE CHILI CONSENT À INSCRIRE À L’ORDRE DU JOUR LA QUESTION DE L’ACCÈS À
LA MER DE LA BOLIVIE», DIARIO LIBRE, 18 JUILLET 2006
6
136 «THE SURVEYS REFLECT THAT A HIGH PERCENTAGE OF THE CHILEANS DO NOT
AGREE WITH THE PROPOSAL «SEA FOR BOLIVIA», EL MERCURIO, 24 JUNE 2007,
PP. D18 AND D19
7
137 MEETING IN TARIJA: «GOVERNMENT DENIES THAT EVO MORALES HAS
PROPOSED A FORMULA FOR ACCESS TO THE SEA», EL MERCURIO, CHILE,
25 JUNE 2007
7
138 «LE CHILI NIE TOUT ACCORD AVEC LA BOLIVIE MAIS RÉAFFIRME SA VOLONTÉ
DE POURSUIVRE LE DIALOGUE BILATÉRAL», EUROPAPRESS.ES/INTERNATIONAL,
JEUDI 10 AOUT 2007
8
139 «CHOQUEHUENCA: «BOLIVIA IS CLOSER TO THE PACIFIC COASTS THAN EVER»»,
BOLPRESS, 8 AUGUST 2007
9
140 «THE BILATERAL MEETING ON THE AGENDA OF THE 13 POINTS HAS NOT A NEW
DATE. CHILE FREEZES MEETING WITH BOLIVIA», PÁGINA SIETE,
26 NOVEMBER 2010
9
141 «INSULZA: IT IS TIME TO MAKE CONCRETE PROPOSALS TO BOLIVIA ON A SEA
OUTLET», COOPERATIVA, 29 NOVEMBER 2010
9
142 «THE FOREIGNER MINISTER AND THE BOLIVIAN ENCLAVE: «ALTERNATIVES
THAT DIVIDE THE COUNTRY ARE NOT BENEFICIAL»», CHILEHOY.
BLOGSPOT.COM, MONDAY, 6 DECEMBER 2010
9
143 «BACHELET OFFERED BOLIVIA 28 KM», EL DEBER, 6 FEBRUARY 2011 9
144 «MORENO AND CHOQUEHUANCA MET THIS AFTERNOON IN LA PAZ»,
LA TERCERA, 7 FEBRUARY 2011
10
145 «EVO REQUEST CHILE TO SUBMIT A MARITIME PROPOSAL BEFORE 23 MARCH IN
ORDER TO DISCUSS ABOUT IT», LOS TIEMPOS, 17 FEBRUARY 2011
10
146 «LAGOS REVEALS NEGOTIATIONS WITH BOLIVIA ABOUT THE SEA ISSUE AND
FREI PROPOSES TO CEDE SOVEREIGNTY», LA TERCERA, 14 OCTOBER 2011
10
147 PRESS RELEASE OF BOLIVIA, 17 MARCH 1978 10
148 PRESS RELEASE ISSUED BY THE FOREIGN MINISTERS OF THE REPUBLICS OF
BOLIVIA AND CHILE, MONTEVIDEO, 23 APRIL 1987
10
149 COMMUNIQUÉ DE PRESSE EN DATE DU 9 JUIN 1987 PUBLIÉ PAR LE MINISTÈRE
DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DU CHILI
11
- iii -
Annexe Document Page
150 PRESS RELEASE ISSUED BY THE MINISTRIES OF FOREIGN AFFAIRS OF BOLIVIA
AND CHILE, 22 FEBRUARY 2000
12
151 PRESS RELEASE ISSUED BY THE MINISTRIES OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AND
BOLIVIA, 27 FEBRUARY 2006
12
152 «CHILE’S POSITION IS FIRM, CLEAR AND FULLY SUPPORTED BY INTERNATIONAL
LAW», OFFICIAL WEBSITE OF THE GOVERNMENT OF CHILE, 7 JUNE 2012
12
153 PRESIDENT PIÑERA RESPONDED TO EVO MORALES: «TREATIES ARE SIGNED TO
ENFORCE THEM», OFFICIAL WEBSITE OF THE GOVERNMENT OF CHILE,
DECLARATION DATED 27 SEPTEMBER 2012
12
154 DECLARATION OF THE CHILEAN MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS, 7 JUNE 2011 12
155 COMMUNIQUÉ NO. 30-76 OF THE MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF PERU 13
156 COMMUNIQUÉ OF CHILEAN MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS, JAIME DEL VALLE,
14 JANUARY 1985
13
157 COMMUNIQUÉ OF CHILEAN MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS, JAIME DEL VALLE,
18 JANUARY 1985
13
158 COMMUNIQUÉ EN DATE DU 21 JANVIER 1985 PUBLIÉ PAR LE MINISTRE BOLIVIEN
DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES ET DES CULTES SUITE À LA DÉCISION DU
GOUVERNEMENT CHILIEN DE NE PAS ASSISTER À LA RÉUNION DEVANT SE TENIR
À BOGOTÁ
14
159 COMMUNIQUÉ CONJOINT DES PRÉSIDENTS HUGO BANZER ET RICARDO LAGOS
EN DATE DU 1ER
SEPTEMBRE 2000
15
160 DÉCLARATION DE M. AGUSTÍN EDWARDS, DÉLÉGUÉ DU CHILI, À LA
XXIIE
SÉANCE PLÉNIÈRE DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS TENUE LE
28 SEPTEMBRE 1921
16
161 RÉPONSE DE M. AGUSTÍN EDWARDS, DÉLÉGUÉ DU CHILI, À LA XXIIE
SÉANCE
PLÉNIÈRE DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS TENUE LE 28 SEPTEMBRE 1921
18
162 DÉCLARATION DE M. HERMAN VAN KARNEBEEK, PRÉSIDENT DE L’ASSEMBLÉE
DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS, À LA XXIIE
SÉANCE PLÉNIÈRE DE LA SOCIÉTÉ DES
NATIONS TENUE LE 28 SEPTEMBRE 1921
19
163 STATEMENT OF THE CHILEAN ON 6 AUGUST 1975 20
164 STATEMENT BY THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF CHILE SEBASTIÁN PIÑERA
ECHENIQUE, 22 SEPTEMBER 2011
20
165 DÉCLARATION COMMUNE FAITE LE 10 JUIN 1977 À SANTIAGO PAR LES
MINISTRES BOLIVIEN ET CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
21
166 JOINT DECLARATION OF THE FOREIGN MINISTERS OF BOLIVIA AND CHILE,
NEWS OF THE FOREIGN MINISTRY OF CHILE, 7 FEBRUARY 2011
24
167 DECLARATION OF THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC ON BOUNDARY ISSUES
WITH BOLIVIA, GOVERNMENT OF CHILE, 23 MARCH 2011
24
- iv -
Annexe Document Page
168 DECLARATION OF MINISTER OF NATIONAL DEFENSE OF THE GOVERNMENT OF
CHILE ANDRÉS ALLAMAND, 30 MAY 2011
24
169 DISCOURS PRONONCÉ LE 21 AVRIL 1987 PAR M. JAIME DEL VALLE, MINISTRE
CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
25
170 DISCOURS PRONONCÉ LE 21 AVRIL 1987 PAR M. GUILLERMO BEDREGAL,
MINISTRE BOLIVIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
26
171 MESSAGE OF THE FOREIGN MINISTER OF CHILE CARLOS MARTINEZ 27
172 MESSAGE DU PRÉSIDENT CHILIEN PINOCHET EN DATE DU 11 SEPTEMBRE 1975 28
173 HISTORIC MESSAGE OF PRESIDENT OF BOLIVIA, GENERAL HUGO BANZER
SUAREZ, ADDRESSED TO THE BOLIVIAN NATION, 24 DECEMBER 1976
29
174 AIDE-MÉMOIRE (PROPOSITION) EN DATE DU 25 AOÛT 1975 DRESSÉ AU CHILI PAR
LA BOLIVIE
30
175 ENTRETIEN EN DATE DE MAI 1920 ENTRE ADOLFO BALLIVIAN, AMBASSADEUR
BOLIVIEN À LONDRES, ET AGUSTÍN EDWARDS, SON HOMOLOGUE CHILIEN
31
176 PRELIMINARY RESERVED MEETING BETWEEN DELEGATIONS OF BOLIVIA AND
CHILE, SANTIAGO, 4 DECEMBER 1974
32
177 RAPPORT EN DATE DU 13 MARS 1978 ADRESSÉ AU MINISTRE DES AFFAIRES
ÉTRANGÈRES ET DES CULTES DE LA BOLIVIE
33
178 REPORT REGARDING THE MEETING BETWEEN THE MINISTERS OF FOREIGN
AFFAIRS OF BOLIVIA AND CHILE, ORTIZ MERCADO AND SCHWEITZER,
1 OCTOBER 1983
34
179 UPDATE TO THE REPORT OF CHILE WITH REGARD TO THE CLEARANCE
MEASURES UNDER ARTICLE 7, NO. 2 OF THE «CONVENTION ON THE
PROHIBITION OF USE, STOCKPILING, PRODUCTION AND TRANSFER OF
ANTI-PERSONNEL MINES AND THEIR DESTRUCTION», 30 APRIL 2011
34
180 QUANTIFICATION OF THE ECONOMIC COST RESULTING FROM THE LACK OF
BOLIVIA’S SOVEREIGN ACCESS TO THE PACIFIC OCEAN, A REPORT FOR DIREMAR
BY PROF. JOHN LUKE GALLUP & PROF. CÉSAR RODRÍGUEZ, 31 DECEMBER 2013
34
181 OFFICIAL GAZETTE, PUBLICATION OF THE TREATIES SIGNED IN 1895, SUMMARY
EXECUTIVE POWER, MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS, NO. 5298, SANTIAGO,
31 DECEMBER 1895
34
182 OFFICIAL GAZETTE, MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS WORSHIP AND
COLONIZATION, NO. 5397, SANTIAGO, 2 MAY 1896
35
183 ALESSANDRI, PALMA, A., RECUERDOS DE GOBIERNO, VOL. I, NASCIMENTO,
SANTIAGO, 1967, PP. 182
35
184 BELLO CODESIDO, E., ANOTACIONES PARA LA HISTORIA DE LAS NEGOCIACIONES
DIPLOMÁTICAS CON EL PERÚ Y BOLIVIA 1900-1904, LA ILUSTRACIÓN, SANTIAGO
DE CHILE, 1919, PP. 201, 205
35
185 GONZÁLEZ VIDELA, G., MEMORIAS, GABRIELA MISTRAL, 1975, PP. 7 863-866, 906,
907
35
- v -
Annexe Document Page
186 C. MESA GISBERT, «EL MAR, EL LARGO CAMINO A CASA», REVISTA DEBATE
BOLIVIANO: LA DEMANDA MARÍTIMA ANTE LA HAYA, FUNDACIÓN
VICENTE PAZOS KANKI, BOLIVIE, 2013, P. 49
36
187 QUEREJAZU CALVO, R., GUANO, SALITRE, SANGRE G.U.M., LA PAZ, BOLIVIA,
2009, PP. 478-479
37
188 MEMORIA DEL MINISTRO DE RELACIONES ESTERIORES PRESENTADA AL CONGRESO
EN 1895, MEJIA, SANTIAGO, 1896, PP. 11-12
37
189 MEMORIA DEL MINISTRO DE RELACIONES ESTERIORES CULTO I COLONIZACIÓN
PRESENTADA AL CONGRESO NACIONAL I CORRESPONDIENTE A 1896, SANTIAGO DE
CHILE, CALLE DE LA MONEDA, 1897, PP. 16-2
37
190 DECLARATION OF THE OAS PERMANENT COUNCIL ON OCCASION OF THE
150TH ANNIVERSARY OF THE INDEPENDENCE OF BOLIVIA, ADOPTED ON
6 AUGUST 1975
37
191 AOS RESOLUTION AG/RES.426 (IX-0/79), ADOPTED ON 31 OCTOBER 1979 38
192 AOS RESOLUTION AG/RES.481 (X-0/80), ADOPTED ON 27 NOVEMBER 1980 38
193 AOS RESOLUTION AG/RES.560 (XI-0/81), ADOPTED ON 10 DECEMBER 1981 38
194 AOS RESOLUTION AG/RES.602 (XII-0/82), ADOPTED ON 20 NOVEMBER 1982 38
195 RÉSOLUTION 686 (XIII-0/83) DE L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS,
ADOPTÉE LE 18 NOVEMBRE 1983
39
196 AOS RESOLUTION AG/RES.701 (XIV-0/84), ADOPTED ON 17 NOVEMBER 1984 40
197 AOS RESOLUTION AG/RES.766 (XV-0/85), ADOPTED ON 9 DECEMBER 1985 40
198 AOS RESOLUTION AG/RES.816 (XVI-0/86), ADOPTED ON 15 NOVEMBER 1986 40
199 AOS RESOLUTION AG/RES.873 (XVII-0/87), ADOPTED ON 14 NOVEMBER 1987 40
200 AOS RESOLUTION AG/RES.930 (XVIII-0/88), ADOPTED ON 19 NOVEMBER 1988 40
201 RÉSOLUTION 989 (XIX-0/89) DE L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS,
ADOPTÉE LE 18 NOVEMBRE 1989
41
202 STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE SIXTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN
STATES, ON 24 OCTOBER 1979
42
203 DÉCLARATION DU REPRÉSENTANT BOLIVIEN À LA DEUXIÈME RÉUNION DE LA
COMMISSION GÉNÉRALE DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ORGANISATION DES
ETATS AMÉRICAINS, TENUE LE 26 OCTOBRE 1979
43
204 STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE TWELFTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN
STATES, ON 31 OCTOBER 1979
45
205 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH SESSION OF
THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE
ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 18 NOVEMBER 1983
45
- vi -
Annexe Document Page
206 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF COLOMBIA AT THE FOURTH SESSION
OF THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE
ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 18 NOVEMBER 1983
45
207 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF BOLIVIA AT THE THIRD SESSION OF
THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE
ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 12 NOVEMBER 1986
45
208 STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE THIRD SESSION OF THE
GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON
12 NOVEMBER 1986
46
209 STATEMENT BY THE BOLIVIAN REPRESENTATIVE AT THE SPECIAL SESSION OF
THE PERMANENT COUNCIL OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON
17 JUNE 1987
46
210 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF BOLIVIA AT THE FOURTH SESSION OF
THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE
ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 12 NOVEMBER 1987
46
211 DÉCLARATION DU REPRÉSENTANT CHILIEN À LA SÉANCE SPÉCIALE DU CONSEIL
PERMANENT DE L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS TENUE LE
17 JUIN 1987
47
212 STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE THIRD SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 16 NOVEMBER 1988
48
213 STATEMENT BY THE BOLIVIAN REPRESENTATIVE AT THE THIRD SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 16 NOVEMBER 1988
48
214 DÉCLARATION DU MINISTRE CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES À LA
DEUXIÈME RÉUNION DE LA COMMISSION GÉNÉRALE DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
DE L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS TENUE LE 6 JUIN 1990
49
215 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH SESSION OF
THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE
ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 5 JUNE 1991
50
216 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE SECOND SESSION OF
THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON
19 MAY 1992
50
217 STATEMENT BY THE UNDER-SECRETARY OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AT THE
THIRD SESSION OF THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF
THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 9 JUNE 1993
50
218 STATEMENT BY THE UNDER-SECRETARY OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AT THE
SECOND SESSION OF THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY
OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 7 JUNE 1994
50
219 STATEMENT BY THE BOLIVIAN REPRESENTATIVE AT THE SECOND SESSION OF
THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE
ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 6 JUNE 1995
51
- vii -
Annexe Document Page
220 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN
STATES, ON 4 JUNE 1996
51
221 DÉCLARATION DU MINISTRE CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES À LA
QUATRIÈME SÉANCE PLÉNIÈRE DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE
L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS TENUE LE 3 JUIN 1997
52
222 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN
STATES, ON 8 JUNE 1999
53
223 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN
STATES, ON 6 JUNE 2000
53
224 STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN
STATES, ON 5 JUNE 2001
53
225 STATEMENT BY THE UNDER-SECRETARY OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AT THE
FOURTH PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION
OF AMERICAN STATES, ON 10 JUNE 2003
53
226 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 8 JUNE 2004
54
227 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 7 JUNE 2005
54
228 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 3 JUNE 2008
54
229 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 3 JUNE 2009
54
230 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 8 JUNE 2010
55
231 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF BOLIVIA AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 7 JUNE 2011
55
232 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 7 JUNE 2011
55
233 STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 5 JUNE 2012
55
___________
ANNEXE 116
MINUTES OF THE I WORKING GROUP MEETING REGARDING THE BOLIVIAN-CHILEAN
BILATERAL ISSUES OF 9 AUGUST 2005
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 117
MINUTES OF THE XIV MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 6 OCTOBER 2005
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 118
MINUTES OF THE XV MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 25 NOVEMBER 2006
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 119
MINUTES OF THE XVI MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 18 MAY 2007
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 120
MINUTES OF THE XVIII MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 17 JUNE 2008
[Annexe non traduite]
___________
- 2 -
ANNEXE 121
MINUTES OF THE XIX MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 21 NOVEMBER 2008
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 122
MINUTES OF THE XX MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 30 JUNE 2009
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 123
MINUTES OF THE XXI MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 13 NOVEMBER 2009
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 124
MINUTES OF THE XXII MEETING OF THE MECHANISM FOR POLITICAL CONSULTATION
BOLIVIA-CHILE, 14 JULY 2010
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 125
«PRESIDENT ALESSANDRI EXPOSES THE GUIDELINES OF CHILE’S INTERNATIONAL POLICY»,
EL MERCURIO, WEDNESDAY, 4 APRIL 1923
[Annexe non traduite]
___________
- 3 -
ANNEXE 126
«FOREIGN MINISTER SOLARES WELCOMED BY H.E. ACCOMPANIED BY
AMBASSADOR OSTRIA GUTIERREZ», EL MERCURIO, 9 NOVEMBER 1946
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 127
«MR. ENRIQUE HERTZOG, FORMER PRESIDENT OF BOLIVIA, ARRIVED TO SANTIAGO
YESTERDAY», EL ILUSTRADO, 23 DECEMBER 1949
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 128
«JOINT COMMUNIQUE BETWEEN CHILE AND BOLIVIA», EL MERCURIO, 16 MARCH 1974
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 129
«MEETING BETWEEN PINOCHET, MORALES AND BANZER», EL MERCURIO, 9 SEPTEMBER 1977
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 130
«URUGUAY: CONVERSATIONS ABOUT THE BOLIVIAN LANDLOCKED CONDITION
HAVE BEEN ENGAGED», PRESENCIA, 22 APRIL 1987
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 131
«BEDREGAL’S DISCLOSURES ABOUT PREVIOUS MEETINGS: CHILE KNEW THE DETAILS
OF THE BOLIVIAN PROPOSAL», PRESENCIA, 12 JUNE 1978
[Annexe non traduite]
___________
- 4 -
ANNEXE 132
«LE MINISTRE CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES N’EXCLUT PAS UN ACCÈS SOUVERAIN
À LA MER POUR LA BOLIVIE», EL UNIVERSAL, 16 AVRIL 2006
Source : http://www.eluniversal.com/2006/04/16/imp_int_ava_16A694221
[Extraits]
«Nous n’en excluons pas la possibilité, certainement pas» : telle est, selon l’AFP, la réponse
donnée par M. Foxley à la question de savoir si un accès souverain à la mer pouvait être assuré à la
Bolivie.
«Je n’évoquerai pas les modalités. Nous sommes en train de les étudier et, le moment venu,
nous en discuterons avec les acteurs politiques nationaux. Nous verrons si une solution pourra être
trouvée avec l’autre partie», a déclaré le ministre des affaires étrangères.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
«Je pense que c’est possible car le Chili y est tout à fait disposé et, si j’en juge par les propos
du président Morales, cet état d’esprit est partagé», a précisé le ministre des affaires étrangères.
___________
- 5 -
ANNEXE 133
«BOLIVIA WILL ENGAGE INTO BILATERAL DIALOGUE WITH CHILE», EL DIARIO, 21 APRIL 2006
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 134
«THE OAS WILL NOT MEDIATE ON THE MARITIME CLAIM BETWEEN BOLIVIA AND CHILE»,
EL DIARIO, 21 APRIL 2006
[Annexe non traduite]
___________
- 6 -
ANNEXE 135
«LE CHILI CONSENT À INSCRIRE À L’ORDRE DU JOUR LA QUESTION DE L’ACCÈS
À LA MER DE LA BOLIVIE», DIARIO LIBRE, 18 JUILLET 2006
El DiarioLibre.com
[Extraits]
La Paz. Pour la première fois depuis des décennies, le Chili a consenti à inscrire la question
de la restitution de l’accès à la mer de la Bolivie au programme de travail bilatéral dont sont
convenus ce jour les vice-ministres des affaires étrangères des deux pays, MM. Mauricio Dorfler et
Alberto Van Klaveren. Cette décision ressort d’un communiqué commun publié à La Paz, à l’issue
des deux journées pendant lesquelles les délégations spécialisées se sont réunies sous la présidence
des représentants des gouvernements.
«Nous souhaitons évoquer la question maritime avec la Bolivie. Nous savons l’importance
que cela revêt pour ce pays», a déclaré M. Van Klaveren au cours d’une conférence de presse
donnée au ministère bolivien des affaires étrangères après la rencontre.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le vice-ministre chilien des affaires étrangères a indiqué que la demande d’accès à une côte
maritime était «également une question essentielle» pour le Chili, au même titre que pour la
Bolivie.
Et d’ajouter : «Nous affirmons que nous sommes disposés à mener ce dialogue».
Il a précisé que son gouvernement avait «pleinement conscience de l’engagement pris il y a
de nombreuses années d’entamer des négociations sur tous les sujets sans exception avec son voisin
andin». Interrogé sur la question de savoir si cet accord constituait un premier pas vers un retour à
la normale des relations diplomatiques entre les deux nations, il a répondu que le Chili était
«attaché à développer les meilleures relations possibles avec la Bolivie».
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 7 -
ANNEXE 136
«THE SURVEYS REFLECT THAT A HIGH PERCENTAGE OF THE CHILEANS DO NOT AGREE WITH
THE PROPOSAL «SEA FOR BOLIVIA», EL MERCURIO, 24 JUNE 2007, PP. D18 AND D19
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 137
MEETING IN TARIJA: «GOVERNMENT DENIES THAT EVO MORALES HAS PROPOSED A
FORMULA FOR ACCESS TO THE SEA», EL MERCURIO, CHILE, 25 JUNE 2007
[Annexe non traduite]
___________
- 8 -
ANNEXE 138
«LE CHILI NIE TOUT ACCORD AVEC LA BOLIVIE MAIS RÉAFFIRME SA VOLONTÉ
DE POURSUIVRE LE DIALOGUE BILATÉRAL», EUROPAPRESS.ES/INTERNATIONAL,
JEUDI 10 AOUT 2007
A Santiago, le vice-ministre des affaires étrangères, Alberto van Klaveren, a fait la
déclaration suivante : «l’on ne saurait parler d’un accord imminent ; les positions en présence sont
bien connues».
«Nous discutons avec la Bolivie sans exclure aucun sujet, et nous progressons sur les
13 points de l’ordre du jour ; en ce qui concerne la question maritime, nous avons eu des
conversations très sérieuses et productives, mais il s’agit d’un dialogue», a-t-il déclaré, insistant
toutefois sur le fait qu’il n’y avait «pas de formule magique ou secrète [et qu’il] s’agi[ssait]
simplement d’un dialogue, qui continu[ait] de progresser au meilleur rythme possible».
___________
- 9 -
ANNEXE 139
«CHOQUEHUENCA: «BOLIVIA IS CLOSER TO THE PACIFIC COASTS THAN EVER»»,
BOLPRESS, 8 AUGUST 2007
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 140
«THE BILATERAL MEETING ON THE AGENDA OF THE 13 POINTS HAS NOT A NEW DATE.
CHILE FREEZES MEETING WITH BOLIVIA», PÁGINA SIETE, 26 NOVEMBER 2010
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 141
«INSULZA: IT IS TIME TO MAKE CONCRETE PROPOSALS TO BOLIVIA ON A SEA OUTLET»,
COOPERATIVA, 29 NOVEMBER 2010
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 142
«THE FOREIGNER MINISTER AND THE BOLIVIAN ENCLAVE: «ALTERNATIVES THAT DIVIDE
THE COUNTRY ARE NOT BENEFICIAL»», CHILE-HOY.BLOGSPOT.COM, MONDAY,
6 DECEMBER 2010
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 143
«BACHELET OFFERED BOLIVIA 28 KM», EL DEBER, 6 FEBRUARY 2011
[Annexe non traduite]
___________
- 10 -
ANNEXE 144
«MORENO AND CHOQUEHUANCA MET THIS AFTERNOON IN LA PAZ», LA TERCERA,
7 FEBRUARY 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 145
«EVO REQUEST CHILE TO SUBMIT A MARITIME PROPOSAL BEFORE 23 MARCH IN ORDER TO
DISCUSS ABOUT IT», LOS TIEMPOS, 17 FEBRUARY 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 146
«LAGOS REVEALS NEGOTIATIONS WITH BOLIVIA ABOUT THE SEA ISSUE AND FREI PROPOSES
TO CEDE SOVEREIGNTY», LA TERCERA, 14 OCTOBER 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 147
PRESS RELEASE OF BOLIVIA, 17 MARCH 1978
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 148
PRESS RELEASE ISSUED BY THE FOREIGN MINISTERS OF THE REPUBLICS OF BOLIVIA AND
CHILE, MONTEVIDEO, 23 APRIL 1987
[Annexe non traduite]
___________
- 11 -
ANNEXE 149
COMMUNIQUÉ DE PRESSE EN DATE DU 9 JUIN 1987 PUBLIÉ
PAR LE MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DU CHILI
(In Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Tricolor Historia y proyecciones de paz,
desarrollo e integración del diferendo marítimo boliviano-chileno, los amigos del libro editorial,
Werner Guttentag T., La Paz-Cochabamba, 1988)
[Extraits]
Déclaration du ministre chilien des affaires étrangères : sur les instructions expresses de
S. Exc. le président de la République, le ministère des affaires étrangères se conforme à son devoir
d’informer le public de ce qui suit :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Après cette intense phase d’analyse, de consultations et d’information, dans l’esprit de
sérieux et de franchise qui caractérise la politique étrangère chilienne, le ministre des affaires
étrangères estime de son devoir de déclarer que, pour le Chili, les deux propositions formulées par
la Bolivie, à savoir la cession d’un territoire souverain du Chili sous la forme d’un couloir situé au
nord d’Arica ou d’enclaves réparties le long de son littoral, sont inacceptables.
3. En dépit de ce qui précède et dans le souci constant d’opérer un rapprochement avec la
République soeur de Bolivie, le Chili entend coopérer avec celle-ci pour rechercher des formules
qui, sans altérer l’héritage territorial et maritime qui est le sien, permettraient une intégration
bilatérale au service effectif du développement et du bien-être des deux peuples.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 12 -
ANNEXE 150
PRESS RELEASE ISSUED BY THE MINISTRIES OF FOREIGN AFFAIRS OF BOLIVIA AND CHILE,
22 FEBRUARY 2000
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 151
PRESS RELEASE ISSUED BY THE MINISTRIES OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AND BOLIVIA,
27 FEBRUARY 2006
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 152
«CHILE’S POSITION IS FIRM, CLEAR AND FULLY SUPPORTED BY INTERNATIONAL LAW»,
OFFICIAL WEBSITE OF THE GOVERNMENT OF CHILE, 7 JUNE 2012
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 153
PRESIDENT PIÑERA RESPONDED TO EVO MORALES: «TREATIES ARE SIGNED TO ENFORCE
THEM», OFFICIAL WEBSITE OF THE GOVERNMENT OF CHILE, DECLARATION DATED
27 SEPTEMBER 2012
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 154
DECLARATION OF THE CHILEAN MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS, 7 JUNE 2011
[Annexe non traduite]
___________
- 13 -
ANNEXE 155
COMMUNIQUÉ NO. 30-76 OF THE MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF PERU
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 156
COMMUNIQUÉ OF CHILEAN MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS, JAIME DEL VALLE,
14 JANUARY 1985
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 157
COMMUNIQUÉ OF CHILEAN MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS, JAIME DEL VALLE,
18 JANUARY 1985
[Annexe non traduite]
___________
- 14 -
ANNEXE 158
COMMUNIQUÉ EN DATE DU 21 JANVIER 1985 PUBLIÉ PAR LE MINISTRE BOLIVIEN DES AFFAIRES
ÉTRANGÈRES ET DES CULTES SUITE À LA DÉCISION DU GOUVERNEMENT CHILIEN
DE NE PAS ASSISTER À LA RÉUNION DEVANT SE TENIR À BOGOTÁ
(In U. Figueroa, La Demanda Marítima Boliviana en los Foros Internacionales, 2007)
[Extraits]
Suite à la décision prise par le Gouvernement chilien de ne pas honorer l’engagement qu’il
avait pris de participer à la réunion devant se tenir à Bogota les 4 et 5 février prochains, le ministre
bolivien des affaires étrangères et des cultes déclare ce qui suit :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. La décision annoncée par le Gouvernement chilien de ne pas participer à la réunion devant
se tenir à Bogotá rompt un processus engagé avec le plus grand soutien des pays américains et
dénote, de la part de l’actuel ministère chilien des affaires étrangères, une absence de volonté de
rechercher des solutions aux problèmes qui divisent les deux pays.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 15 -
ANNEXE 159
COMMUNIQUÉ CONJOINT DES PRÉSIDENTS HUGO BANZER ET RICARDO LAGOS
EN DATE DU 1ER
SEPTEMBRE 2000
(In Presencia, La Paz, 2 septembre 2000)
[Extrait]
2. Les deux présidents ont réitéré la volonté de leurs gouvernements d’engager sur toutes les
questions concernant leurs relations bilatérales, sans exception, un dialogue permettant de créer un
climat de confiance réciproque et, ainsi, de renforcer les relations mutuelles dans le cadre établi par
les deux pays et sur la base de leurs positions respectives.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 16 -
ANNEXE 160
DÉCLARATION DE M. AGUSTÍN EDWARDS, DÉLÉGUÉ DU CHILI, À LA XXIIE
SÉANCE PLÉNIÈRE
DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS TENUE LE 28 SEPTEMBRE 1921
Différend entre la Bolivie et le Chili
[Extrait]
«La parole est à M. Edwards, délégué du Chili.
M. EDWARDS (Chili). Monsieur le Président, nous accueillons avec grande satisfaction
l’avis du Comité de juristes dont l’Assemblée vient d’être saisie et aux termes duquel, telle qu’elle
a été présentée, la demande de la Bolivie est irrecevable, l’Assemblée de la Société des Nations ne
pouvant, d’elle-même, modifier aucun traité, la modification des traités étant de la seule
compétence des Etats contractants.
Pour les raisons déjà exposées lors de la discussion de l’ordre du jour, nous sommes
persuadés que l’Assemblée partage unanimement l’avis du Comité de juristes.
L’invitation dont parle l’article 19 du Pacte, qui vise les traités inapplicables et les situations
internationales dont le maintien met en péril la paix du monde, ne peut pas être faite, parce que,
comme j’ai déjà eu l’honneur de l’expliquer devant cette Assemblée, les circonstances visées dans
cet article n’existent pas.
D’ailleurs, il n’est pas nécessaire de rappeler à l’Assemblée que cette invitation ne peut être
faite qu’avec l’assentiment des parties intéressées.
Mais si une pareille invitation ne peut être faite, la Bolivie peut chercher à obtenir
satisfaction par des négociations directes acceptées d’un commun accord. Le Chili n’a jamais
fermé cette porte, et je suis en mesure de déclarer que rien ne nous serait plus agréable que
d’explorer directement avec la Bolivie les meilleurs moyens d’aider à son développement. C’est
son amitié que nous voulons ; notre ardent désir est qu’elle soit heureuse et prospère.
C’est aussi notre intérêt, puisqu’elle est notre voisine et que sa prospérité ne peut que servir
la nôtre.
Messieurs les délégués, précisément parce que le Chili s’est toujours montré et est encore
aujourd’hui aussi conciliant dans ses rapports avec la Bolivie, nous ne saurions modifier l’attitude
que nous avons adoptée dès le début de cette affaire.
En acceptant une invitation de l’Assemblée, le Chili aiderait à établir un précédent
susceptible d’entraîner les conséquences les plus funestes pour la Société des Nations.
L’Assemblée se trouverait fatalement conduite à faire d’autres invitations identiques à l’adresse de
tous les Etats qui ont signé des traités de paix.
Nous espérons que l’Assemblée voudra bien croire que l’attitude du Chili lui est dictée,
avant tout, par la préoccupation de ne laisser porter atteinte ni à un principe essentiel à la vie des
Etats, ni au prestige de la Société des Nations, qui ne peut subsister que si on ne dépasse pas les
limites que le Pacte lui a assignées.
Un mot encore. Le Chili n’est et n’a jamais été un pays belliqueux. Le Chili aime la paix. Il
a été le champion de la fraternité américaine. Il est inutile de vous rappeler que l’unique traité de
limitation des armements qui ait jamais été conclu porte la signature du Chili.
- 17 -
Cette politique de paix et de fraternité américaine, nous ne l’abandonnerons pas, parce
qu’elle dérive de nos traditions et qu’elle forme une des pages les plus brillantes de notre histoire.
(Applaudissements.)»
___________
- 18 -
ANNEXE 161
RÉPONSE DE M. AGUSTÍN EDWARDS, DÉLÉGUÉ DU CHILI, À LA XXIIE
SÉANCE PLÉNIÈRE DE LA
SOCIÉTÉ DES NATIONS TENUE LE 28 SEPTEMBRE 1921
Différend entre la Bolivie et le Chili
[Extrait]
«M. EDWARDS (Chili). Les paroles de M. le délégué de la Bolivie m’obligent à faire la
déclaration suivante :
La délégation bolivienne a cru nécessaire de faire une déclaration de «réserve de ses droits».
Nous aimons à croire que cette déclaration signifie que, se conformant à l’avis des juristes, qui ont
déclaré que «la modification des traités est de la seule compétence des Etats contractants», la
Bolivie se décide, enfin, à exercer le seul droit qu’elle puisse faire valoir : celui de négociations
directes avec le Chili, non pas pour la revision du Traité de 1904, mais, comme je l’ai dit, pour
envisager avec ce pays les meilleures moyens de faciliter son développement.
Il nous est impossible de croire qu’en faisant cette réserve de ses droits, la Bolivie ait
l’intention de renouveler ultérieurement, même sous une autre forme, une demande dépourvue de
tout fondement juridique, en la laissant définitivement ouverte. Une pareille réserve ne serait pas,
en vérité, une réserve de ses droits, mais une réserve de son obligation internationale de respecter
un traité de paix exécuté depuis dix-sept ans.
En outre, ce procédé, qui consiste à présenter des demandes successives et changeantes et
qui ne saurait aboutir à une véritable entente entre les deux pays, vise au même but : la revision
directe ou indirecte d’un traité de paix, pour laquelle l’Assemblée est incompétente.
Le Chili tient à déclarer que, demain comme aujourd’hui, il s’opposera à ce que l’on inscrive
à l’ordre du jour de l’Assemblée toute demande de la Bolivie visant une question sur laquelle une
Commission de juristes de grande autorité et de haute impartialité, choisie par le Bureau de
l’Assemblée s’est déjà prononcée.»
___________
- 19 -
ANNEXE 162
DÉCLARATION DE M. HERMAN VAN KARNEBEEK, PRÉSIDENT DE L’ASSEMBLÉE
DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS, À LA XXIIE
SÉANCE PLÉNIÈRE DE LA SOCIÉTÉ
DES NATIONS TENUE LE 28 SEPTEMBRE 1921
Différend entre la Bolivie et le Chili
[Extrait]
«M. le Président. Messieurs, la demande présentée par la délégation bolivienne ayant été
retirée, le différend ne peut plus faire l’objet de vos délibérations.
Permettez-moi, cependant, en clôturant ce débat, de m’associer, en votre nom à tous, aux
sentiments que vient d’exprimer l’honorable premier délégué de Grande-Bretagne.
Je crois, Mesdames et Messieurs, que nous sommes unanimes à penser que les déclarations
que nous avons entendues contiennent des éléments qui nous permettent de féliciter les deux
délégations de l’attitude qu’elles ont prise aujourd’hui à propos du différend qui les sépare.
M. le délégué du Chili, tout en acceptant l’avis de jurisconsultes, a, en des termes que votre
Assemblée a eu raison d’applaudir, exprimé des sentiments qui ouvrent des perspectives répondant
aux idées dont s’inspire la Société des Nations.
D’autre part, M. le délégué de la Bolivie, en s’inclinant loyalement devant l’avis des juristes
sur la portée juridique de l’article 19 du Pacte, a retiré sa demande en y ajoutant une réserve,
naturelle en soi, mais qui, espérons-le, viendra un jour se confondre avec les ouvertures qui ont été
faites à la Bolivie par le Chili.
Dans ces conditions, Messieurs, il ne nous reste qu’à présenter aux deux gouvernements nos
meilleurs voeux et à leur dire avec quelle sympathie nous suivrons les efforts qu’ils voudront bien
faire en commun pour le maintien de leurs bonnes relations et pour le règlement de ce différend.
(Vifs applaudissements.)»
___________
- 20 -
ANNEXE 163
STATEMENT OF THE CHILEAN ON 6 AUGUST 1975
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 164
STATEMENT BY THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF CHILE SEBASTIÁN PIÑERA ECHENIQUE,
22 SEPTEMBER 2011
[Annexe non traduite]
___________
- 21 -
ANNEXE 165
DÉCLARATION COMMUNE FAITE LE 10 JUIN 1977 À SANTIAGO PAR
LES MINISTRES BOLIVIEN ET CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
Les 8, 9 et 10 juin 1977, le général Oscar Adriázola Valda, ministre des affaires étrangères et
des cultes de la République de Bolivie, a effectué une visite officielle en République du Chili, en
réponse à une invitation de Don Patricio Carvajal Prado, ministre chilien des affaires étrangères.
Au cours de sa visite, le ministre bolivien des affaires étrangères a été reçu en audience
spéciale par le général Don Augusto Pinochet Ugarte, président de la République du Chili, avec
lequel il a procédé à un cordial échange de vues sur des questions d’intérêt mutuel.
Le ministre bolivien des affaires étrangères a également rendu visite au ministre de la
défense nationale, le général de division Herman Brady Roche, avec lequel il a eu un entretien
franc et amical.
Pendant les négociations qu’ils ont menées sur des questions d’ordre bilatéral et multilatéral,
les deux ministres des affaires étrangères ont eu l’occasion d’examiner l’évolution des relations
entre la Bolivie et le Chili et se sont déclarés résolus à resserrer les liens naturels qui unissent les
deux nations, en vue de jeter les bases d’un bien-être commun, de consolider l’amitié entre les deux
peuples et, partant, d’oeuvrer de concert en faveur de la paix et de la solidarité en Amérique latine.
Dans cet esprit, les deux ministres ont adopté, à la suite de leurs entretiens, la déclaration ciaprès
:
DÉCLARATION COMMUNE
Les ministres chilien et bolivien des affaires étrangères :
Réitèrent l’adhésion indéfectible du Chili et de la Bolivie aux principes des Nations Unies et
de l’Organisation des Etats américains et réaffirment leur intention de coordonner leur action au
sein de ces deux institutions. Ils renouvellent ainsi leur soutien aux principes de la nonintervention,
du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, de la renonciation à la menace ou à
l’emploi de la force et du respect de la souveraineté des Etats.
S’engagent en conséquence à appliquer le principe du règlement pacifique à l’ensemble des
différends internationaux et font voeu de tenter, par ce moyen, de résoudre de manière appropriée
tous les problèmes existants ou susceptibles de se faire jour sur le continent. Dans le même temps,
ils soulignent qu’il serait hautement souhaitable d’améliorer progressivement les mécanismes de
règlement pacifique des différends, tant au niveau mondial que régional, afin de promouvoir parmi
les Etats un climat de respect mutuel, de compréhension et de confiance.
Conviennent de soutenir les réformes de l’OEA qui visent à redynamiser cette organisation
et à accroître son efficacité en tant qu’instrument de sécurité et de coopération continentale.
Expriment, dans le contexte actuel de violences commises au mépris de la liberté, de
l’intégrité et de la vie humaine — violences qui échappent à tout cadre juridique et émeuvent le
monde, et depuis peu plus particulièrement le continent —, leur désapprobation et leur rejet les plus
fermes du terrorisme, qui constitue la forme la plus répréhensible de violation des droits de
l’homme.
Souscrivent aux demandes formulées par certains pays en développement, au sein
d’organisations et d’enceintes internationales, tendant à ce que leurs relations économiques avec les
- 22 -
nations développées soient réorganisées sur la base d’un dialogue constructif. A cet égard, les
ministres notent l’importance que revêt l’amélioration des conditions d’accès aux marchés
mondiaux pour les produits des pays en développement. Conformément à ces objectifs, ils
soulignent qu’il importe de rechercher des formules permettant de garantir que les produits en
question soient vendus à des prix rémunérateurs, relevant qu’il est essentiel pour ce faire d’éliminer
toute mesure susceptible de fausser le marché mondial, de sorte que lesdits produits puissent être
commercialisés de manière appropriée. Les ministres condamnent également toutes les tentatives
de discrimination qui pourraient être faites au sein des institutions financières internationales.
Se déclarent confiants que le Système économique latino-américain remplira son objectif
consistant à assurer la coordination de cette région et qu’il promouvra les projets qui revêtent un
intérêt pour celle-ci et contribuent au bien-être de ses habitants.
Notent que le dialogue mis en place par la déclaration de Charaña traduit les efforts
déployés par les deux gouvernements en vue d’approfondir et de renforcer les relations bilatérales
entre le Chili et la Bolivie, par la recherche de solutions concrètes à leurs problèmes respectifs,
notamment celui de l’enclavement bolivien.
Notent également que des négociations ont été engagées dans cet esprit pour trouver une
solution efficace qui permette à la Bolivie d’obtenir un accès libre et souverain à l’océan
Pacifique.
Conviennent, sur la base de l’analyse constructive à laquelle les deux ministres se sont
livrés au cours des négociations relatives au problème vital de la Bolivie, d’approfondir et
d’intensifier le dialogue, en s’engageant à tout mettre en oeuvre pour faire aboutir ces négociations
dans les meilleurs délais.
Réaffirment en conséquence la nécessité de reprendre les négociations au point où elles en
sont restées, afin d’atteindre l’objectif qu’ils se sont fixé, de manière à renforcer la coexistence
pacifique et la compréhension mutuelle propices à la bonne entente et au développement
coordonné dans la région.
Reconnaissent la nécessité d’intensifier et d’encourager les échanges commerciaux
bilatéraux, sur la base d’une exploitation efficace de nouveaux mécanismes financiers qui stimulent
et facilitent lesdits échanges, dans un cadre équilibré de coopération mutuelle. A cette fin, le
Gouvernement chilien a proposé d’ouvrir une ligne de crédit de 10 millions de dollars en vue de
financer l’exportation du Chili vers la Bolivie de biens d’équipement durables et de biens de
consommation, offre que le Gouvernement bolivien soumettra pour examen aux organes
compétents.
Conviennent de tenir, dans 90 jours, la première session de la commission mixte permanente
entre les deux Etats, instaurée en novembre dernier afin d’assurer la coordination permanente des
intérêts mutuels et de traiter comme il se doit et en toute liberté les questions susceptibles de se
poser dans les domaines de la coopération économique et technique, de l’intégration physique,
ainsi que du développement commercial et culturel.
- 23 -
Expriment enfin leur intention de maintenir un dialogue permanent en vue d’harmoniser et
de coordonner leurs positions, afin de promouvoir encore davantage les relations fraternelles qui
unissent les deux Etats.
Fait à Santiago (Chili), le 10 juin 1977.
Le ministre des affaires étrangères du Chili,
Patricio CARVAJAL PRADO.
Le ministre des affaires étrangères et
des cultes de la Bolivie,
Oscar ADRIÁZOLA VALDA.
___________
- 24 -
ANNEXE 166
JOINT DECLARATION OF THE FOREIGN MINISTERS OF BOLIVIA AND CHILE, NEWS
OF THE FOREIGN MINISTRY OF CHILE, 7 FEBRUARY 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 167
DECLARATION OF THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC ON BOUNDARY ISSUES WITH BOLIVIA,
GOVERNMENT OF CHILE, 23 MARCH 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 168
DECLARATION OF MINISTER OF NATIONAL DEFENSE OF THE GOVERNMENT
OF CHILE ANDRÉS ALLAMAND, 30 MAY 2011
[Annexe non traduite]
___________
- 25 -
ANNEXE 169
DISCOURS PRONONCÉ LE 21 AVRIL 1987 PAR M. JAIME DEL VALLE,
MINISTRE CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
(In Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Tricolor, Historia y proyecciones de paz,
desarrollo e integración del diferendo marítimo, Los Amigos del Libro, sous la dir. de,
Werner Guttentag T., La Paz – Cochabamba, 1988)
[Extraits]
En tout état de cause, je me dois de relever, M. le ministre, la bonne volonté et la bonne foi
avec lesquelles le Chili s’est présenté à cette réunion dans le but d’examiner les formules pouvant
déboucher, dans un délai raisonnable, sur une issue positive et satisfaisante dans l’intérêt des deux
pays.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vous vous souviendrez peut-être que, dans le protocole signé à cette occasion par les
présidents chilien et bolivien, la détermination à faire progresser le dialogue à différents niveaux a
été expressément consacrée afin de trouver une solution aux problèmes vitaux auxquels sont
confrontés nos deux pays, et notamment celui de l’enclavement territorial de la Bolivie, d’une
manière mutuellement bénéfique et en tenant compte des aspirations des peuples bolivien et
chilien.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nous avons défini conjointement les étapes suivantes et développé en différentes occasions
des relations amicales et fraternelles qui nous ont permis de prendre part à cette réunion et
d’engager ce qui, nous l’espérons, sera un dialogue réfléchi et sincère qui, s’il est mené de manière
appropriée, pourrait nous permettre d’aller plus loin que lors des négociations précédentes.
Je vous remercie.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 26 -
ANNEXE 170
DISCOURS PRONONCÉ LE 21 AVRIL 1987 PAR M. GUILLERMO BEDREGAL,
MINISTRE BOLIVIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
(In Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Tricolor, Historia y proyecciones de paz,
desarrollo e integración del diferendo marítimo, Los Amigos Del Libro, sous la dir. de,
Werner Guttentag T., La Paz – Cochabamba, 1988)
[Extraits]
Nous sommes venus ici pour négocier une solution au problème d’enclavement auquel est
confronté notre pays, forts de la conviction que l’heure est venue de convenir de nouvelles mesures
fondées sur la franchise et permettant de garantir durablement la bonne entente entre nos deux
pays. Nous avons parcouru un long chemin en vue de résoudre les différends qui nous opposent,
en procédant à une analyse exhaustive des points de convergence et en écartant tous les points de
divergence.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La visite que Sa Sainteté Jean-Paul II a effectuée à Montevideo, au début de son récent
voyage en Amérique du Sud, a été marquée par des progrès historiques, dans le cadre de la
commémoration de la signature du traité de paix et d’amitié entre l’Argentine et le Chili. De fait, la
médiation du pape a permis de consolider la paix dans cette partie du continent, en évitant
l’ouverture des hostilités — qui paraissait imminente — et, partant, la tragédie d’un affrontement
fratricide. La présence de Jean-Paul II, du président de l’Uruguay ainsi que des ministres des
affaires étrangères du Chili et de l’Argentine a conféré à cette commémoration une valeur éthique
dont les effets rejaillissent sur l’atmosphère amicale régnant dans cette capitale qui a déjà tant fait
avancer le processus d’intégration et de compréhension entre les pays de la région.
C’est dans ce climat particulier que les ministres bolivien et chilien des affaires étrangères se
sont réunis, quelques jours après l’événement susmentionné, pour tenter de résoudre une question
décisive pour leurs intérêts mutuels, cette question consistant à assurer l’accès de la Bolivie à la
mer en lui conférant une bande de territoire souverain qui lui soit propre et réponde à ses besoins.
Nous sommes persuadés que la situation actuelle est propice pour parvenir à un accord entre nos
pays, en renforçant encore nos relations fraternelles et en montrant au monde entier comment il est
possible de trouver des solutions pacifiques et constructives à des problèmes internationaux, pour
peu que l’esprit de coopération l’emporte sur l’opposition et la solidarité, sur les divergences.
___________
- 27 -
ANNEXE 171
MESSAGE OF THE FOREIGN MINISTER OF CHILE CARLOS MARTINEZ
[Annexe non traduite]
___________
- 28 -
ANNEXE 172
MESSAGE DU PRÉSIDENT CHILIEN PINOCHET EN DATE DU 11 SEPTEMBRE 1975
[Extrait]
(In «Le message du président Pinochet», El Mercurio, Santiago, 12 septembre 1975, p. 26)
Politique étrangère nationaliste, dynamique et pragmatique
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
«Je me félicite donc de la reprise de nos relations traditionnelles avec la Bolivie, lesquelles
avaient été suspendues pendant plus de treize ans. Depuis la réunion de Charaña avec le président
de la Bolivie, nous avons toujours dit que nous entendions examiner, dans le cadre de négociations
franches et amicales avec notre pays frère, les obstacles qui limitent le développement de la Bolivie
du fait de son enclavement. Nous sommes convaincus que nous parviendrons à trouver en temps
opportun une solution équitable et durable. Les perspectives favorables que nos contacts directs
ont déjà laissé entrevoir rendent superflue, voire préjudiciable, l’intervention de tiers étrangers à la
question qui nous intéresse, celle-ci étant du ressort des Etats souverains.»
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 29 -
ANNEXE 173
HISTORIC MESSAGE OF PRESIDENT OF BOLIVIA, GENERAL HUGO BANZER SUAREZ,
ADDRESSED TO THE BOLIVIAN NATION, 24 DECEMBER 1976
[Annexe non traduite]
___________
- 30 -
ANNEXE 174
AIDE-MÉMOIRE (PROPOSITION) EN DATE DU 25 AOÛT 1975
DRESSÉ AU CHILI PAR LA BOLIVIE
(In Bolivia, Ministerio de Relaciones Exteriores, Memoria de 1975, La Paz, 1976, p. 69-70)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A. Proposition de la Bolivie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A l’issue de l’étape préliminaire, au cours de laquelle notre mission à Santiago a déterminé
et évalué les critères de base, le ministère des affaires étrangères de la République a chargé
l’ambassadeur de Bolivie, habilité à agir près le Gouvernement du Chili, à soumettre au ministère
des affaires étrangères de ce pays une proposition concrète avec les lignes directrices
fondamentales qui permettront de mener les négociations visant à trouver une solution au problème
d’enclavement de la Bolivie. La proposition en question figurait dans le document en date du
25 août 1975 et se lisait comme suit :
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. La cession à la Bolivie d’une côte maritime souveraine située entre la Línea de la
Concordia et la limite de la région métropolitaine d’Arica et d’une bande de territoire souverain se
prolongeant jusqu’à la frontière bolivo-chilienne et incluant la voie ferrée Arica-La Paz.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. La cession à la Bolivie d’une parcelle de territoire côtier souverain de 50 kilomètres de
long et de 15 kilomètres de large, dans une zone à déterminer, à proximité d’Iquique, d’Antofagasta
ou de Pisagua.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 31 -
ANNEXE 175
ENTRETIEN EN DATE DE MAI 1920 ENTRE ADOLFO BALLIVIAN,
AMBASSADEUR BOLIVIEN À LONDRES, ET AGUSTÍN EDWARDS,
SON HOMOLOGUE CHILIEN
(In J. GUMUCIO GRANIER, El enclaustramiento marítimo de Bolivia en los foros del
mundo, Academia Boliviana de la Historia, Huellas, 1993, p. 36-37)
[Extrait]
A plusieurs reprises, M. Edwards a davantage insisté sur le fait que la Bolivie devait
comprendre que le Chili ne consentirait jamais à ce que la «Question du Pacifique» soit soumise à
la Société des Nations, celle-ci n’ayant pas compétence à cet égard, et qu’il entendait que les traités
signés entre la Bolivie et le Pérou restent en vigueur. Le ministre chilien a ajouté que, en
conséquence, son pays organiserait le plébiscite en s’inspirant de la subdivision territoriale retenue
dans le cadre des plébiscites qui avaient eu lieu en Europe en application du traité de Versailles, ce
qui impliquerait de subdiviser Tacna et Arica en deux régions. Le Chili était sûr de conserver
Arica et pensait que Tacna reviendrait au Pérou ; toutefois, le ministre a précisé que le Chili
attendait de la Bolivie une attitude favorable et coopérative afin de lui permettre de remporter le
plébiscite à Arica, et de pouvoir alors céder à la Bolivie un port situé au nord de cette région ainsi
que, si possible, une zone indépendante ou une enclave dans le port d’Arica lui-même pour le
transport du fret bolivien.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 32 -
ANNEXE 176
PRELIMINARY RESERVED MEETING BETWEEN DELEGATIONS OF BOLIVIA AND CHILE,
SANTIAGO, 4 DECEMBER 1974
[Annexe non traduite]
___________
- 33 -
ANNEXE 177
RAPPORT EN DATE DU 13 MARS 1978 ADRESSÉ AU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES
ET DES CULTES DE LA BOLIVIE
[Extraits]
1. La condition de l’échange territorial. Le Gouvernement du Chili considère que cette
condition découlant de la proposition examinée en 1975 est essentielle et qu’elle doit
impérativement être remplie. Il juge impossible de la reviser, quelles que soient les circonstances,
ce qui signifie que l’échange se fera «mètre par mètre, kilomètre par kilomètre» et qu’il se rapporte
au territoire continental, en sus de ce qui peut ressortir du point 2, litt. a) (zones maritimes).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Les négociations du Chili à la suite de la proposition du Pérou. Outre ce qui est indiqué au
point précédent, le Gouvernement du Chili n’a pas mené, pas plus qu’il ne considère utile de le
faire, quelque négociation avec le Pérou en vue d’obtenir son consentement dans le cadre du
protocole de 1929. En conséquence, M. Carvajal, ministre chilien des affaires étrangères, a
catégoriquement déclaré que c’était au pays concerné (à savoir la Bolivie) qu’il appartenait de
négocier afin d’assouplir la position du Pérou et d’inciter celui-ci à accepter la condition rendant
possible les négociations avec le Chili, dont la proposition, telle que réitérée, reposait sur une
position réaliste et sincère, qui visait à satisfaire à la demande d’un accès souverain de la Bolivie à
l’océan Pacifique.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 34 -
ANNEXE 178
REPORT REGARDING THE MEETING BETWEEN THE MINISTERS OF FOREIGN AFFAIRS OF
BOLIVIA AND CHILE, ORTIZ MERCADO AND SCHWEITZER, 1 OCTOBER 1983
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 179
UPDATE TO THE REPORT OF CHILE WITH REGARD TO THE CLEARANCE MEASURES UNDER
ARTICLE 7, NO. 2 OF THE «CONVENTION ON THE PROHIBITION OF USE, STOCKPILING,
PRODUCTION AND TRANSFER OF ANTI-PERSONNEL MINES AND THEIR DESTRUCTION»,
30 APRIL 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 180
QUANTIFICATION OF THE ECONOMIC COST RESULTING FROM THE LACK OF BOLIVIA’S
SOVEREIGN ACCESS TO THE PACIFIC OCEAN, A REPORT FOR DIREMAR BY PROF. JOHN LUKE
GALLUP & PROF. CÉSAR RODRÍGUEZ, 31 DECEMBER 2013
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 181
OFFICIAL GAZETTE, PUBLICATION OF THE TREATIES SIGNED IN 1895, SUMMARY EXECUTIVE
POWER, MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS, NO. 5298, SANTIAGO, 31 DECEMBER 1895
[Annexe non traduite]
___________
- 35 -
ANNEXE 182
OFFICIAL GAZETTE, MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS WORSHIP AND COLONIZATION,
NO. 5397, SANTIAGO, 2 MAY 1896
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 183
ALESSANDRI, PALMA, A., RECUERDOS DE GOBIERNO, VOL. I, NASCIMENTO, SANTIAGO, 1967,
PP. 182
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 184
BELLO CODESIDO, E., ANOTACIONES PARA LA HISTORIA DE LAS NEGOCIACIONES DIPLOMÁTICAS
CON EL PERÚ Y BOLIVIA 1900-1904, LA ILUSTRACIÓN, SANTIAGO DE CHILE, 1919, PP. 201, 205
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 185
GONZÁLEZ VIDELA, G., MEMORIAS, GABRIELA MISTRAL, 1975, PP. 7 863-866, 906, 907
[Annexe non traduite]
___________
- 36 -
ANNEXE 186
C. MESA GISBERT, «EL MAR, EL LARGO CAMINO A CASA», REVISTA DEBATE BOLIVIANO :
LA DEMANDA MARÍTIMA ANTE LA HAYA, FUNDACIÓN VICENTE PAZOS KANKI,
BOLIVIE, 2013, P. 49
[Extraits]
M. Lagos a répondu qu’il convenait que «la question» était celle de la souveraineté, mais a
estimé, contrairement à moi, que cette question devait être un aboutissement, et non le point de
départ. Dans ma réponse, je lui ai rappelé les quatre-vingt-dix années qui s’étaient écoulées depuis
la conclusion du traité de 1904 ; si nos deux pays ont envisagé toutes les possibilités et qu’aucune
ne s’est concrétisée, c’est parce que la souveraineté joue un rôle central ; il n’y a aucun sens à
éluder un point qui constitue inévitablement le noeud gordien du problème. Dès lors, pourquoi ne
pas faire preuve de courage et se pencher sur cette question ?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. Lagos a clos la réunion en formulant la proposition chilienne classique : «Je suis disposé
à aborder immédiatement le sujet de la souveraineté si vous obtenez l’accord du Pérou à ce que
l’accès souverain de la Bolivie passe par un ancien territoire péruvien. Si le Pérou y consent, le
Chili fera de même». L’impasse de 1929 empêche le Chili de céder à la Bolivie des territoires qui
appartenaient initialement au Pérou sans l’accord de celui-ci, ce qui a toujours constitué l’argument
imparable avancé par les deux pays (le Chili et le Pérou) pour piéger la Bolivie.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 37 -
ANNEXE 187
QUEREJAZU CALVO, R., GUANO, SALITRE, SANGRE G.U.M.,
LA PAZ, BOLIVIA, 2009, PP. 478-479
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 188
MEMORIA DEL MINISTRO DE RELACIONES ESTERIORES PRESENTADA AL CONGRESO EN 1895,
MEJIA, SANTIAGO, 1896, PP. 11-12
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 189
MEMORIA DEL MINISTRO DE RELACIONES ESTERIORES CULTO I COLONIZACIÓN PRESENTADA
AL CONGRESO NACIONAL I CORRESPONDIENTE A 1896, SANTIAGO DE CHILE,
CALLE DE LA MONEDA, 1897, PP. 16-2
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 190
DECLARATION OF THE OAS PERMANENT COUNCIL ON OCCASION OF THE
150TH ANNIVERSARY OF THE INDEPENDENCE OF BOLIVIA,
ADOPTED ON 6 AUGUST 1975
[Annexe non traduite]
___________
- 38 -
ANNEXE 191
AOS RESOLUTION AG/RES.426 (IX-0/79), ADOPTED ON 31 OCTOBER 1979
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 192
AOS RESOLUTION AG/RES.481 (X-0/80), ADOPTED ON 27 NOVEMBER 1980
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 193
AOS RESOLUTION AG/RES.560 (XI-0/81), ADOPTED ON 10 DECEMBER 1981
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 194
AOS RESOLUTION AG/RES.602 (XII-0/82), ADOPTED ON 20 NOVEMBER 1982
[Annexe non traduite]
___________
- 39 -
ANNEXE 195
RÉSOLUTION 686 (XIII-0/83) DE L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS,
ADOPTÉE LE 18 NOVEMBRE 1983
AG/RES.686 (XIII-0/83)
RAPPORT SUR LE PROBLÈME MARITIME DE LA BOLIVIE
(RÉSOLUTION ADOPTÉE À LA SEPTIÈME SESSION PLÉNIÈRE,
TENUE LE 18 NOVEMBRE 1983)
L’Assemblée générale,
Vu
Les résolutions AG/RES.426 (IX-0/79) du 31 octobre 1979, AG/RES.481 (X-0/80) du
27 novembre 1980, AG/RES.560 (XI-0/81) du 10 décembre 1981 et AG/RES.602 (XII-O/82) du
20 novembre 1982, dans lesquelles il est affirmé, puis réitéré qu’il est dans l’intérêt permanent du
continent américain de trouver une solution équitable permettant à la Bolivie d’obtenir un accès
souverain et utile à l’océan Pacifique ; et
Considérant que
Dans un esprit de fraternité et en vue de favoriser l’intégration américaine, il demeure
nécessaire de réaliser l’objectif susmentionné et de consolider le climat de paix et d’harmonie afin
de stimuler le progrès économique et social dans la région directement affectée par l’absence
d’accès à la mer de la Bolivie,
Décide :
1. De prendre note du rapport du Gouvernement de la Bolivie concernant le problème maritime de
ce pays, des observations faites par les Gouvernements du Chili et de la Bolivie sur les
décisions adoptées sur ce sujet par l’Organisation, ainsi que de l’esprit constructif qui anime les
deux pays.
2. De demander instamment à la Bolivie et au Chili, au nom de la fraternité américaine, d’entamer
un processus de rapprochement et de renforcement de l’amitié entre leurs peuples visant à
normaliser leurs relations et à surmonter les difficultés les opposant, et, plus particulièrement, à
trouver une formule qui permette d’offrir à la Bolivie un accès souverain à l’océan Pacifique sur
des bases prenant en compte les préférences, droits et intérêts de toutes les parties prenantes.
3. Que chacune des parties peut demander que le sujet «Rapport sur le problème maritime de la
Bolivie» soit inscrit à l’ordre du jour de la prochaine session ordinaire de l’Assemblée générale.
___________
- 40 -
ANNEXE 196
AOS RESOLUTION AG/RES.701 (XIV-0/84), ADOPTED ON 17 NOVEMBER 1984
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 197
AOS RESOLUTION AG/RES.766 (XV-0/85), ADOPTED ON 9 DECEMBER 1985
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 198
AOS RESOLUTION AG/RES.816 (XVI-0/86), ADOPTED ON 15 NOVEMBER 1986
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 199
AOS RESOLUTION AG/RES.873 (XVII-0/87), ADOPTED ON 14 NOVEMBER 1987
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 200
AOS RESOLUTION AG/RES.930 (XVIII-0/88), ADOPTED ON 19 NOVEMBER 1988
[Annexe non traduite]
___________
- 41 -
ANNEXE 201
RÉSOLUTION 989 (XIX-0/89) DE L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS,
ADOPTÉE LE 18 NOVEMBRE 1989
AG/RES.989 (XIX-0/89)
RAPPORT SUR LE PROBLÈME MARITIME DE LA BOLIVIE
(Résolution adoptée à la neuvième session plénière, tenue le 18 novembre 1989)
L’Assemblée générale,
Vu
La résolution AG/RES.426 (IX-0/79) et les résolutions ultérieures dans lesquelles il est
affirmé qu’il est dans l’intérêt permanent du continent américain de trouver une solution au
problème maritime de la Bolivie ; et
Considérant que
Les objectifs énoncés dans les résolutions susmentionnées doivent être réalisés dans un esprit
de fraternité et d’intégration américaines afin de parvenir à une solution harmonieuse, favorable au
progrès économique et social de la région qui subit directement les conséquences de l’enclavement
de la Bolivie,
Décide :
De réaffirmer l’importance de trouver une solution au problème maritime de la Bolivie d’une
manière mutuellement avantageuse pour les parties en cause et compte tenu de leurs droits et
intérêts respectifs, pour une meilleure entente, solidarité et intégration sur le continent américain,
priant instamment les parties d’engager le dialogue, la question devant être soumise à l’examen de
l’une des prochaines sessions ordinaires de l’Assemblée générale à la demande de l’une ou l’autre
d’entre elles.
___________
- 42 -
ANNEXE 202
STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE SIXTH PLENARY SESSION
OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 24 OCTOBER 1979
[Annexe non traduite]
___________
- 43 -
ANNEXE 203
DÉCLARATION DU REPRÉSENTANT BOLIVIEN À LA DEUXIÈME RÉUNION DE LA COMMISSION
GÉNÉRALE DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ORGANISATION
DES ETATS AMÉRICAINS, TENUE LE 26 OCTOBRE 1979
[Extraits]
Procès-verbal de la deuxième réunion de la commission générale de l’Organisation des Etats
américains, 26 octobre 1979, M. Gonzalo Romero, chef de la délégation de la Bolivie
[p. 357-361]
Le REPRESENTANT DE LA BOLIVIE (M. Romero) : Je vous remercie, Monsieur le
président. Pour l’information de la commission générale, j’ai l’honneur de donner lecture du
rapport consacré au problème maritime de la Bolivie.
1. Introduction historique
Depuis plus d’un siècle, la Bolivie subit les conséquences d’un isolement géographique
forcé, consécutif à une guerre engagée par le Chili en 1879.
Par suite de cette guerre, la Bolivie a perdu quelque 158 000 kilomètres carrés de son
département du littoral. Le territoire côtier ainsi perdu s’étend sur plus de 400 kilomètres et
compte plusieurs ports importantes tels que Tocopilla, Cobija, Mejillones et Antofagasta, ainsi que
des anses telles que Paquica, Gualaguala, Cobres et Tames.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dans le cadre des relations bilatérales entre les deux pays, le Chili a, à plusieurs reprises,
accepté de satisfaire la demande constante de la Bolivie en lui permettant de retrouver un accès à
l’océan Pacifique. En voici quelques exemples :
 En application de l’accord de cession territoriale de 1895, le Chili était tenu de céder Tacna et
Arica à la Bolivie si le résultat du référendum convenu avec le Pérou lui était favorable.
 Au cas où le résultat lui serait défavorable, le Chili s’était engagé à céder à la Bolivie la caleta
de Vítor jusqu’à la quebrada de Camarones ou un territoire analogue.
 En janvier 1920, le Chili s’engagea à céder à la Bolivie un accès à la mer au nord d’Arica.
 En 1923, lorsque la Bolivie proposa de reviser le traité de 1904, le Chili accepta de signer un
nouvel accord satisfaisant à la demande bolivienne, à condition que cela n’eût pas d’incidence
sur la continuité territoriale du Chili.
 En 1950, le Chili accepta d’engager des négociations directes «visant à trouver une solution qui
accorderait à la Bolivie son propre accès souverain à l’océan Pacifique et, au Chili, une
compensation de nature autre que territoriale et prenant en compte ses intérêts réels».
 En 1956, le Chili fit encore une fois savoir qu’il s’engageait à trouver une solution à
l’enclavement de la Bolivie au moyen de «négociations strictement confidentielles».
- 44 -
 En 1961, l’ambassadeur chilien à La Paz confirma les offres formulées par son pays au moyen
d’un mémorandum adressé au ministère bolivien des affaires étrangères.
 En 1975, la Bolivie et le Chili entamèrent de nouvelles négociations. Celles-ci échouèrent car
le Chili insistait pour obtenir une compensation territoriale, et les deux pays en vinrent
finalement à rompre leurs relations diplomatiques.
Tous ces efforts ont été réduits à néant par le Chili, dont les propositions ont toujours été
faites à son seul propre profit, au gré des risques auxquels il se trouvait exposé dans ses relations
avec des puissances tierces. Dès que ces risques se sont dissipés, ou que les circonstances ont
changé, le Chili a oublié ses engagements.
Cependant, s’il était vrai, comme cela a pu être affirmé, que la Bolivie n’a jamais eu le
moindre droit sur ces territoires côtiers, comme peut-on expliquer que le Chili ait si souvent
accepté de négocier sur cette question ?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 45 -
ANNEXE 204
STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE TWELFTH PLENARY SESSION
OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 31 OCTOBER 1979
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 205
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 18 NOVEMBER 1983
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 206
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF COLOMBIA AT THE FOURTH SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 18 NOVEMBER 1983
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 207
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF BOLIVIA AT THE THIRD SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 12 NOVEMBER 1986
[Annexe non traduite]
___________
- 46 -
ANNEXE 208
STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE THIRD SESSION OF THE GENERAL
ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 12 NOVEMBER 1986
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 209
STATEMENT BY THE BOLIVIAN REPRESENTATIVE AT THE SPECIAL SESSION OF THE
PERMANENT COUNCIL OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 17 JUNE 1987
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 210
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF BOLIVIA AT THE FOURTH SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 12 NOVEMBER 1987
[Annexe non traduite]
___________
- 47 -
ANNEXE 211
DÉCLARATION DU REPRÉSENTANT CHILIEN À LA SÉANCE SPÉCIALE DU
CONSEIL PERMANENT DE L’ORGANISATION DES ETATS AMÉRICAINS
TENUE LE 17 JUIN 1987
[Extraits]
LE REPRESENTANT DU CHILI (M. Illanes [ministre chilien des affaires étrangères]) :
Merci beaucoup, Monsieur le président. Monsieur le président, il est de mon devoir de répondre au
ministre bolivien des affaires étrangères, et ce, afin de rétablir la vérité juridique et historique.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
De fait, le droit invoqué par la Bolivie étant illusoire, la prétendue obligation, pour le Chili,
d’assurer à ce pays un accès souverain à l’océan l’est tout autant. Il n’existe, entre nos deux pays,
aucun différend d’aucune sorte. Ce nonobstant, les représentants de la Bolivie semblent s’inquiéter
de ce que ce différend tout à fait artificiel puisse perturber la paix dans notre région. Le Chili ne
partage absolument pas cette crainte.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pour les raisons que je viens d’exposer, mon pays, comme il l’a toujours fait par le passé,
rejette les négociations que propose la Bolivie en vue de modifier le traité de 1904. De surcroît, il
juge inacceptable toute intervention dans ses affaires étrangères et toute tentative — qu’elle soit
individuelle ou collective — visant à atteindre pareil objectif.
Il est vrai, Monsieur le président, que le Chili s’est, à diverses reprises, montré disposé à
examiner  dans le cadre d’un dialogue direct avec la Bolivie exempt de toute pression indue de la
communauté internationale  toute proposition que la Bolivie pouvait souhaiter lui faire, y
compris en ce qui concerne son aspiration à un accès à l’océan Pacifique.
___________
- 48 -
ANNEXE 212
STATEMENT BY THE CHILEAN REPRESENTATIVE AT THE THIRD SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION
OF AMERICAN STATES, ON 16 NOVEMBER 1988
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 213
STATEMENT BY THE BOLIVIAN REPRESENTATIVE AT THE THIRD SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION
OF AMERICAN STATES, ON 16 NOVEMBER 1988
[Annexe non traduite]
___________
- 49 -
ANNEXE 214
DÉCLARATION DU MINISTRE CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES À LA DEUXIÈME RÉUNION DE
LA COMMISSION GÉNÉRALE DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ORGANISATION
DES ETATS AMÉRICAINS TENUE LE 6 JUIN 1990
[Extraits]
Monsieur le Président, le Chili souhaite trouver des formules permettant d’améliorer les
droits et facilités de transit en vue d’aider la Bolivie à accéder à la mer ; il est disposé à instaurer
des réunions bilatérales et à engager une coopération réaliste, solide et durable qui profitera à nos
deux nations.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 50 -
ANNEXE 215
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION
OF AMERICAN STATES, ON 5 JUNE 1991
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 216
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE SECOND SESSION
OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 19 MAY 1992
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 217
STATEMENT BY THE UNDER-SECRETARY OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AT THE THIRD
SESSION OF THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY
OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES, ON 9 JUNE 1993
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 218
STATEMENT BY THE UNDER-SECRETARY OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AT THE SECOND
SESSION OF THE GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION
OF AMERICAN STATES, ON 7 JUNE 1994
[Annexe non traduite]
___________
- 51 -
ANNEXE 219
STATEMENT BY THE BOLIVIAN REPRESENTATIVE AT THE SECOND SESSION OF THE
GENERAL COMMISSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION
OF AMERICAN STATES, ON 6 JUNE 1995
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 220
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY SESSION OF THE
GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 4 JUNE 1996
[Annexe non traduite]
___________
- 52 -
ANNEXE 221
DÉCLARATION DU MINISTRE CHILIEN DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES À LA QUATRIÈME SÉANCE
PLÉNIÈRE DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ORGANISATION
DES ETATS AMÉRICAINS TENUE LE 3 JUIN 1997
[Extraits]
Le Gouvernement du Chili n’a eu de cesse de faire observer que ses limites territoriales avec
la Bolivie ont été fixées définitivement lors de la signature du traité de paix, d’amitié et de
commerce de 1904, lequel a été conclu valablement et d’un commun accord, et produit tous ses
effets. Je souhaite rappeler que ce traité de limites territoriales a été signé par le Gouvernement
bolivien, en toute connaissance de cause et avec le soutien du Congrès de ce pays, vingt ans après
la guerre à laquelle il est fait allusion, sans présence militaire ni pression d’aucune sorte. Même le
président Montes, qui a signé et ratifié cet instrument, a été réélu en se prévalant d’avoir conclu un
accord avec le Chili.
En conséquence, il n’existe pas de différend frontalier ni de problème pendant sur des
questions de souveraineté territoriale entre le Chili et la Bolivie.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
___________
- 53 -
ANNEXE 222
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY SESSION OF THE
GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 8 JUNE 1999
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 223
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY SESSION OF THE
GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 6 JUNE 2000
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 224
STATEMENT BY THE FOREIGN MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY SESSION OF THE
GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 5 JUNE 2001
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 225
STATEMENT BY THE UNDER-SECRETARY OF FOREIGN AFFAIRS OF CHILE AT THE FOURTH
PLENARY SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES, ON 10 JUNE 2003
[Annexe non traduite]
___________
- 54 -
ANNEXE 226
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 8 JUNE 2004
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 227
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 7 JUNE 2005
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 228
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 3 JUNE 2008
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 229
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 3 JUNE 2009
[Annexe non traduite]
___________
- 55 -
ANNEXE 230
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 8 JUNE 2010
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 231
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF BOLIVIA AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 7 JUNE 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 232
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 7 JUNE 2011
[Annexe non traduite]
___________
ANNEXE 233
STATEMENT BY THE FOREIGN AFFAIRS MINISTER OF CHILE AT THE FOURTH PLENARY
SESSION OF THE GENERAL ASSEMBLY OF THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES,
ON 5 JUNE 2012
[Annexe non traduite]
___________