DÉCLARATION DE M. AGUILAR MAWDSLEY
J'ai votépour i'arrêtparce quej'approuve sa motivation. Toutefois,je
ne suis pas convaincu que la ligne de délimitationqu'a tracéela Cour
donne un résultat équitablemon avis, la différencedes longueurs des
côtes du Groenland et de Jan Mayen est telle que le Groenland (Dane-
mark)aurait dû recevoirune proportion plus grande de la zone en litige.
Etant donnél'importance attachée ce facteur dans l'arrêti,létérait
logiqued'effectuer,au moins,unpartage par parts égalesdessecteurs 1,2
et3.
(Signé)AndrésAGUILA RAWDSLEY.
DECLARATION OF JUDGE AGUILAR MAWDSLEY
1have voted for the Judgment because 1 concur with its reasoning.
However, 1am not persuadëd that the delimitation line as drawn by the
Court orovidesforaneauitableresult.Inmvooinion. the dimerenceinthe
GngthSofthe coasts of~reenland and ~an~a~en issuch that Greenland
(Denmark) should have receiveda largerproportion ofthe disputed area.
Given the importance attached to this factor in the Judgment, it would
have beenlogicalat leastto makean equal distribution ofzones I,3.and
(Signed) AndrésAGUILAM RAWDSLEY. DÉCLARATION DE M. AGUILAR MAWDSLEY
J'ai votépour i'arrêtparce quej'approuve sa motivation. Toutefois,je
ne suis pas convaincu que la ligne de délimitationqu'a tracéela Cour
donne un résultat équitablemon avis, la différencedes longueurs des
côtes du Groenland et de Jan Mayen est telle que le Groenland (Dane-
mark)aurait dû recevoirune proportion plus grande de la zone en litige.
Etant donnél'importance attachée ce facteur dans l'arrêti,létérait
logiqued'effectuer,au moins,unpartage par parts égalesdessecteurs 1,2
et3.
(Signé)AndrésAGUILA RAWDSLEY.
Déclaration de M. Aguilar Mawdsley