OPINION DISSIDENTE DE M. STASSINOPOULOS

A mon vif regret je ne peux pas m'associer à l'ordonnance. Faisant
donc usage du droit que me confère l'article 57 du Statut, je me permets
d'indiquer les raisons de mon dissentiment.
La demande en indication de mesuresconservatoiresintroduite par la
Grècedoit êtreenvisagée,de prime abord, sous l'angle de deux principes
indiscutablesdu droit international de la mer.
Le premier principe est que 1'Etatriverain exerce sur le plateau con-

OPINION INDIVIDUELLE DE M. TARAZI

J'ai voté en faveurde l'ordonnance adoptéepar la Cour. Je croistoute-
fois devoir exposer mon opinion individuelle sur deux points essentiels
qui ont,àmon avis,une importanceparticulière, àsavoir:

1) la compétencedela Cour;
2) le rôle de la Cour en tant qu'organe des Nations Unies et la place qui
lui revient dans le processus de règlement pacifique des différends
internationaux.

La compétenceque possèdela Cour internationale de Justice en ma-

OPINION INDIVIDUELLE DE M. ELlAS

[Traduction]

Après mûre réflexion,j'ai décidén,on sanshésitation, de suivre la ma-
jorité de la Cour et d'accepter l'ordonnance, mais pour des motifs autres
que certainsde ceux qui sont énoncés dans les considérants.
La présente affaire estprobablement unique en ce sens que, pour la

OPINION INDIVIDUELLE DE M. MOSLER

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. RUDA

[Traduction]

J7aivoté en faveur de la décisionde la Cour refusant l'indication de
mesures conservatoires en l'espèce.Etant parvenu aux mêmesconclu-
sions que la Cour, mais pour des motifs différents,je crois devoir expli-
quer brièvementquelssont mesmotifs.
Selon moi, la Cour ne peut statuer sur une demande en indication de
mesures conservatoiressansavoir examinéd'abord, au moinsprimafacie,
la question fondamentale de sa compétencepour connaître du fond du

OPINION INDIVIDUELLE DE M. MOROZOV

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. LACHS

[Traduction]

OPINION INDIVIDUELLE DE M. NAGENDRA SINGH,
VICE-PRÉSIDENT

[Traduction]

Tout en souscrivant pleinement à l'ordonnance rendue par la Cour en
l'espèce,dans laquelle elle se refuse exercer ses pouvoirs en vertu de
l'article41du Statut, je crois nécessairede souligner l'importance primor-
diale qu'aurait revêtule problème de la compétence si la Cour avait

OPINION INDIVIDUELLE DE M. JIMÉNEZ DE ARÉCHAGA,

PRÉSIDENT

[Traduction]

OPINION DISSIDENTE DE M. IGNACIO-PINTO