Déclaration de M. Spiropoulos (telle que reproduite immédiatement après l'avis consultatif)

gence des Nations Unies entreprises en exécution des résolutkns
de l'Assembléegénérale: 997 (ES-1) du 2 novembre 1956, 998
(ES-1)et 999(ES-1)du 4 novembre 1956, 1000 (ES-1)du 5 novembre
1956, 1001 (ES-1) du 7 novembre 1956, 1121 (XI) du 24 novembre
1956 ct 1263 (XIII) du 14 novembre 1958, constituent des cdé-
penses de l'organisation »au sens du paragraphe 2 de l'article 17
de la Charte des Nations Unies.

Opinion dissidente de M. Badawi

OPINION DISSIDEXTE DE M. BADAIVI

Je regrette de ne pouvoir me rallier à l'avis de la Cour recon-
naissant la compétence du Tribunal administratif de l'organisation
internationale du Travail dans les quatre affaires de
Je partage les conclusions du Président Hackworth et de mon
collègue Judge Read pour les motifs qui suivent:

La demande d'avis poséeà la Cour se compose de trois questioils.

Opinion individuelle de M. Winiarski

OPINION INDIVIDUELLE DE M. WINIARSKI

La fonction consultative de la Cour permanente de Justice
internationale, introduite par l'article 14 du Pacte de la Sociétédes
Nations, a étél'objet de doutes sérieuxet de préoccupations graves
pour la Cour permanente au début de son activité, comme elle
l'avait été pourles juristes lors de l'élaboration du Pacte et, plus
tard, lors de la préparation, en 1920, du Statut de la Cour. Pendant
la session préliminaire de 1922, consacrée à l'établissement du

Links