Procès-verbaux des séances tenues du 9 novembre 1948 au 9 avril 1949

MEMOIRE P,AIDOIRIEETDOCUMENTS

AFFAIRE DU DÉTROIT

DE CORFOU
PROCÉDUREORALE(PREMI~PARTIE)

III

INTERNATIONCOURTOFJUSTICE

PLEADINGORALARGUMENTS, DOCUMENTS

THE CORFU

CHANNELCASE
OW PROCE3EDIN(FIRSPART)Tous droits réservespar la

Cour internationale de Justice.

All rights reseived by the
Internaticinal Court of Justice.

Nm de vente :

Sales numberAFFAIRE DU DETROIT DE CORFOU

THE ÇORFU CHANNEL CASE COUR INIIZRNATIOMALE DE; JUSTICE

4

MBMO~RE PSAIDOIRIESET DOCUMENTS

AFFAIRE DU DETROIT

DE CORFOU
I

ARR~TS D25MARS1948g AVRIL 15D~CE~~!I1949 INTERNATIONALCOUOF JUSTICE'

PLEADINGSORAL ARGUMENTDOCUMENTS

THE CORFU

CHANNELCASE

VOLUME III PROCES-VERBAUX DES SEANCES TENUES
DU g NOVEMBRE 1948 AU g AVRIL 1949

(FOND) '

ÜOUZIETKE SÉ ANCE PUBLIQUE 1 (gXI 49, ro IL.0)
P~bsmfs :M. G~RWERO Prisidmt; M.BASI>EVA VicT, réside:t
Mnf. ALVARE FZ,BELA ,BCKWORT \HN;AKSICI,ZORICT D~, VIS-
SCHER,sirARYOL MIcNnm, M,KGESTAD ,ADAIV XACHA M M.KRYLOV,
REA~, MSU Mo, AZEWDO, jztgesM.:Eé~n, jzqeadhoc ;M. HAMBRO,
Grtfie; sir EriBELI~ETT agaaddzCGoiiuemewtet~ZLRoyaume-U?ai;
sir RartIeySHAWCRO MSS, le professeu\??az~ocrcJVILBERFOHCE,
Mervyn JOVES, REED, CO~SB$Sd~s ~o~vmnmht du Royauwe-Uni ;
RZ.K AKRE&TAN YLU, agw Edu Gowvernemniide&u Rkfiublig$o$asEaire
dlAltiuni; M. PierreCar, Mc Joe NORDYAKN , eMarc JACQUIEK.
Mn Paul VILLARDc,onseils dzs Go~vm~e*z~dbmgaai; le contre-amiral
MOULLECI ,e capitaine BranimiIvan.. ORMAKOV e,$&s du GOU-
vmts.rnentalhrarzis.
Le PRÉS~ENT,ouvrant l'audience,rappelle que lCour se réunit
aujourd'hu piur examiner, quant au fond, l'affadite du DtStrait
de Corfou,,entrele Gouvernement dtr Royaume-Uni 'de Glande-
Bretagne et d'Irlande dhtordet le Gouvernement delaRkpublique
populaire d'Albanie.
Cette affaire, que le Gouvemweni du Royaume-Uni avait primi-
tivement introduite devant Courpar .diede +requGte,a fait 1objet,
de la part du Gouvernement albanais, d'unexceptionpréliminaire,
sur laquelle laCours'esprononcée parson ArrGtdu 25 mars rw8.
A la meme date, cependant, lCour anre-p notificatd'un corn-
pmmis conclucntrc lePartie; cecompromis, qrii Gnonlequestions
que les Parties sont convenude soumettrerila d6cision de la Cous,
fome désormaisla base sur laqudceIle-devra connaîtrdel'&aire
iiT*ePrésident prie lGREFFIE Re donnerlecturede cecamprromis.
I
Cette lecture faitlePRÉSIIDE~Tsignaleque laCour ne comptant
sur le sikge aucun jugede nationalité albanaise, Gouvernement
albanaisa fait usage du droique luiri5erve I'ar.ticle 3Statut.
ToutefoisM, Ie Dr Daxner,qui.avaitsiégéen qualitédejuge ad hoc
lorsde l'examenpar laCour de l'exceptiopr&liminsùre,étant tombe
malade, leGouvernement albanaisa désignécomme juge ad hocM, te
professe ECrer.
Observant pue M. le professeur EEer, avand'entreren fonction,
doit prendrel'engagementsolenneprescrit pal'articleadu Statut,
-- Prgsident l'invite à prendcet engagement,
Cinquante-cinquiémeséade laCaur- . MINUTES OF THE S1TrZNG.SHELD FROM
NOVEMBER 9th. 1948, TO APRIL gth, 1949

(mms)

YEAR 1948

TkVELFTH PUBLIC SIT~G~ (9a 48,10.30 n-m.)
Present:?tesidehl Gwmno ; VicePresihé BA~DEVA N-Tzsdges
ALVAREZ , ABELB , ACKFV~R TVR,NLRRSK Z, RICLCD,E VISSCHER,
Sir ARROLD MCNALRI ,CLAESTAD B,ADA~V PIASHAK , RYLOV R,EAD,
Esu Mo, Amm~ia ; M. EEER.Jadg~ ad hoc ;Registmr ~~~IBRO ;
SirEric BECKETT A,ged !orthe Govermz~atofthe Uded lfingdo~c.
Sir Hrirtley SRAWCKOSP ~r,~fe~sor NTmOC~, Mr. 13rKB~R~~~CE,
rW. hlervp JONES,Mr. REED,Cowsrse forth Govmfimm~ oj chs Ufliltd
Xiagdorn; M. I<AARF,MA YLILIAgatl fortheGmr~~nt of thePociple's
Re$srblicoJ Alb~:f~;M. Pierre Cm, Maître Joe NORDMANM N,aître
Marc JACQUIER, Maitre Paul VILLARD, Cozcmel /or tka Albarzian
Gov~v~?nefit; Rear-AdmiralMOULLEC C,aptain Branimir Tvanov
ORMANOVE , x~~Y~sr th8 Albmittn Gmwtmt.
The PRESIDENsT aid that the Court met to-dny to hear the
Corfu Channelcase on the rneri;thiscase wasbetween the Gaverri-
ment of the UnitedKingdom of Great B~itainand NorthernIreland,
and the Government of the People's Republiof Albania.

This me, whichthe UnitedKingdom Government had fint brought
&fore the Court by an Application, Iiaformecl the subject ofa
prehrninaryoh'ection raiseby the Albanian Government,in regard
to ~vhicthhe lourt gave judgment on March 25th,1948.
On the same date, however, the Courtwas not&ed ofa Special
Agreement concludedbetween the Parties. That Agreement, statîng
the questions whicli the Parties had determinecl to submto tlie
the Court.deciJion, nuw forrthe basisoffurtherprweedings More
The Presldentasked theREG~~TRA tRnad the Spial Agreement,

men this had kn dolie, thPRES~E~E observed mat asthere
waç no jadge of Albanian riationalion the Bench, the Albanian
Govemment had availed itselfof the dght granted by Article 3of
the Statute. However, Drnaxner, who had sat asjudge ad hoc when
the Court heard the Pre&ary Objection, had failen ihl and the
Albanian Government had appointed Professor EEeasjudge ad hc.

Th President observedthat ProfessorEt., More takingnp his
datier;had tornakethe solmn dedaration provided forinArticle20
of theStatute; he invitehim to make this declasation.
1 FiftyfifmeetingoftheCo&.

32 N. le professeur ECER ayant fait'sadédaïation solennelle, lPR&
SIDENT lui en donne acte et le deciare instaldans ses...nctions de
juge ad-Jzocaux fins de la prksenteespèce,
Les Parties sontrepréseiit6e:s
Le Goztvt~ze~nmdt uRq~atmé- W& '#ar
SirEric Beckett, K. C, M.G., K, C,,jntisconsultedu Fw&p Ofic~
colme agent,
assist:

du tres honorable sirHartley Shawcross, K. C., M. P., Aftomey-
Ge~aeral,
du professeur C.H. M. Waldeck, pmfesdeurde droit international
1'Universited'Oxford,
de M. R, O. IVilberforce,memh du bafreau anglais,
de 31.J.MervynJonc, membre du barreauanglais,
et de M. M. E. Reed, membre du barreau anglais (du bureau de
1'AttmqtayGeliera,) 1
comme conseils:
1~ Gomeriaermd de ZI RGL'puhlip~#op+iue d'dlbnwispar :
M. Kahreman \Ti, minist- plénipotentiaire d'Albani àe Paris,.
comme agent,
assist:

de M. Pime Cot, professeuagrégé des Facultesde droit de France,
de $1~Joe Kordrnann, avocat k la Cour d'appel de Paris,
de Marc Jacquier, avocatA la Courde Paris,
et.de Mc Paul Villard,avocat Ala Cour de Paris,
comme conseils ;
du contre-mird MonlIec,de la Deuxikhe Section du Cadredm.
officiersgénérauxde laMarinefrançaise,
et de M, Branimir Ivanov Qnnanov, capitaine de deur;iPimerang
, de la Marine bulgare,comme experts mhtimes.
Le P&SIDEXT a,ant constatélaprésence devant laCour de MM. les.
agentsainsi que de leurs conseilet experts, indique que, les Parties.
s'étantmises d'accor du sujetde l'ordreclans lequel seronprgsentés.
les exposés oraux, ildonnera, en premier lieu,laparole ?iM. l'agent
du Gouvemcmen t du Royaume-Uni.
Sir Eric BECKETT, agent du Royaume-Uni, demande à la Corn
#entendre sir Hartley S~nwmoss. Celui-cipkunonce l'exposéreproduit.
en annexe ', dont la suite. lors de I'interrurtion l'audience,est.
mvoyée par le Préçidentk l'audiencede tlaprès-midi.

(L'auùience,suspendue A 12 h. 50, est ripriseà 16 h.)
A la reprisede l'audience, lPRÉSIDEN Trirhnceavant de donner-
la parole à sirHartley Sliawcross,que I'audiencede Yaprès-midisera
levée à 28'heures, la Çour devant se~6unir dors en séanceprivk.

Sir Hartiey S~r?izvc~r> continue son exposé (annexe=).
Le PRÉSIDEN Tnnonce que la Cour se réunira le 'lendemain,
ro novembre r948, k.ro h.,30.
I voir p200. I
i~ B 215. " ' 4 !m. When ProfessorE~ER had madethe solemn declarati ton,-1-
DENT said that it w~~ld be placed on record and declared hirrduly
jnstalkd as judge ad hoc in the present case.
The Parties were repressntedas follows:
Tho Gmwmncntof dl* U~ifileKiwgdam by:
Sir Eric Beckett, K.C.M.G. K,.C.,Legal Adviser to the Foreign
OTfice,as Agent,
assistedby the followingCouinse l

The Righi HotiorzrablSir BartleySha'cvc~os s,.C.,M.P.,Attorney-
General,
Professor C. H, M. \Valdock, PI-ofessoofinternational Iaw at the
Univessit17ociOxford,
&Ir. J. 31eivyrJones, of the EnglisEiBar,,and
MT. M. E. Red, of the EiiglisBar,frorn the Officeathe Attorney-
General ;

Th Gmcv~nze~ if the Peo$le's Repzbbliof Albmia by:
81. Kahrerrian Ylli,Minister Plenipotenti oafAyIbania in Park,
as Agent,
assistedby the followingGoumsel:
M. PierreÇat, Prof~sse~dagrigiof the FaçulSie~of Law in Fmce,
Maître Joe Nordmann, Advocate aithe Cotirt of Appeal of Paris ;
Maître Man: Jacquier, Advocate at the Court of Paris,
hlaîtr~, Paul Villard, Advocaat the Court of Paris;
and by

ghérawx-Aofthe FrencheeHavy, as naval experto; the Cadredm o@a'~ts
M. Bmimir Ivanov Omanov, Captain, 2nd dass, inthe Bdpriari
Navy, a5 naval expert.

The P~STDENT noted that tl~cAgentsa~d their counçeland experts
were present in Cmrt and. said that,as the Parties had agreed asto
the Agent iof the Governmentouof the United Kingdom. caUed first on

SirEric BECICETA Tg,entof the United Kingdom, asked the Court
madeeatheSstatement tvhichtappearstintheranriex'.SThe continuation
of his statement was ndjousriedby the Presidentuhtil the afte-rrloon
sitting.

(The Court adjonrned from Iz,jo p,m, to 4 p.m.)
- On the resumption of the çitting, the PRE~IDENT b "fore calLing
on SirHartley Shawms, saidthat the aftemoon's sitting wouldend
at6 p.m-, ai which tirnethe Court woulcl hold a privatemeeting.
Sir Hartley SHAWCROf hSen continned his arguments (annex 2).
J3e PRESIDEE hen statedthat the Court mouldmeet the following
day, Navember roth, rg48,at ro,3o a.m.

* S1,p.*2f5. L'audience estleveeh 17 h. 55.

h Msident de la Cour,
(SigîabJ, G. EUER~RO.
IlcGreffierde la Cam,
(Sig~tk). HAMBna

Présmts : [Voir dciuziémséance.]
Le PEÉS~ENT donne la parole5 sir RartleyShawcross, conseildu
Royaume-Uni.

Sir HartleyS~~wc~oss reprendet poursuit son expasd (.annex2).
Au cours de cet exposé, sir HaitIey Shawcr~ss, ayant deman& '
que l'agentdu Golivernement albanais présenteun exposécomplet
au sujetde la deposition qnkntcnd faire le chad'affairede Youga-,
slaviea La Haye - témoin que l'Albaniea annond l'intention de
citer-, le PRESIDENp Trie l'agendu Gouvenieraientalbanais delui
faire savoir s5peut fourair un risurnéde laditedéposition avant
l'aadience de I'aprés-mii
L'AGEN DU GO~RNIS~IE~ ALBANAIS demande à laGo-iid'entendre
M. Fierre Cot,conseil du Gouvernement albanais.
M, PierreCOTprésente larkponse reprçicluiten annexe
Le PR~SII~RN aTant encoreposéone questionà M. Car, et celui-ci
y ayant répondu (annexe4),sirHdey SEIAWCRO rSSrend la parole
[annexe

A la suite d'une nouvelle interventiondu RR~~ENT (annexe61,
M. COT indique qzie laCour recevra au coursde I'aprhs-midila liste
des points sur lesquelporteraIa d6position du témein,
(L'audience,suspendue A r3 h. 30, estreprise àr6 fi.)
Lors de laréprisede l'audienceJe PRESIDEN demande aux agerits
des Parties d'exposer Icur manikre de voir sur lalettre envoyéeà
la Cour par l'agent albanais, relativement à lcitationéventuelle
tomme ternoin du chargé dhffaàiresde Yougoslavi& La Haye (voir _
, annexe 5).

Les AGENTS DU ROYAUME-U NTJ DE L%BANE ayant prksenté
desobservations hce sujet (annexe$1 ,a Course retire pour déliMrer
en chambre du conkil5 16h. 30.
Lors de la reprisede l'audienceà 17 h. 5, lePR~SIDEN Tnnonce
ladécisionunanime de la Cour,reproduite en annexe 7.

12Vnùqp.n228.apti éee defa Cour.
3 M. n zqG.
1 9 247.
6 u n 248.
m 1@-250.
* 250. THLRTEENTH SITTING (IO XI 48) r68

The Courtrose at 5.55 p,m,

'THIRTEENTHPUBLIC SITTING (IO XI 48, ro.30 am,)

The PTCESIDE cdlled on Sir Hartley Shawcross, Counsel fa the
,United Kingdom, ta continue his statement.

Sir Hartiey Smwc~oss continuedhis speech (anne x}.
Inthe couse ofthis, SirRartleySl-rawcrossavingasked theAlMan
Goverment to çnpply a full statement of the evidence ta be given
by the Yugoshv Charge d'-Maires atThe Have, to be çaiied by
Albania, the PFZÇ~ENT asked theAgent forthe Albanian Gavernnient
if he canld supply before the afternoorihearing a summaryofthe
evïdence in question.

The ALBANUNAGENT having asked permission for the answer to
. begiven by M. PierreGt, RI. COT made the speech reproduced TI
the annex 9.
The ~ÇIDENT having put a.fm-therqdestionto M. Coi and M. Cor
having replied (amex 4j, Sir Wartieg $KAFYCBOSS again spoke (see
annex 4).

Aftw a further intervention bythe P&çm~h-r (annex6, M, COT
statedthat theCourt wodd receivethat afternmn the lisor'questions
un which the witneijs wodd give his evïdence.

On the resumption,the PRESIDEN Tsked the Agents fatthe Pm&
tu statetheirviews on the subject ofthe letter sent by theAlhanian
Agent ts the Court conçerning the ding of the Yugoslav Chargé
d'Affaireat The Wagne as a wimess (cf. annex 5).

their viewsan thismattesN(amex ").GDO AN~D ALBANTAe~ïes~ed

The Court withdrew tu deliberatain private at4.30 p.m.
The hearingwas rmnmed at 5.5p.m.,at which the the PRESIDENT
announçed theKnanimous decisionoftheCourt,reproduced inthe annex'.

FWy-seventh mcetirrgd thCourt.
Seep. 228.
14 ,=246-
F,247.
.. ,.248.
* ,* ,,243-250.
1, ,, 250. Sir Har.tleySn~wymo' ssant poursuivi et .temin& son exposé
{annexe l)le PRESTDEK aTnonce que l'audienceserareprise le jeudi
zr novembre, ro Ir.30.
Laaudience estlevéeà 18,h. 50. [Sigmiwes.]

PY&&s : [Voir douzièmeséance, àl'exceptionde sir Hat?IeShaw-
cross,absefit.]

' Le P~SIDEHT prie l'agent du Gouvernement du Royaume-Uni' de
continuer sone,upa&.
Sir Eric BECKETT prononce l'exposéreproduiten annexea.

(L'andienceest suspenduede 13 h, 16h.)

Sir EricBECKET pToufiaitson exposé (voir annexe9,
A 18 h. 5)il informe le Présidenque, contrairement à la décla-
rationqa'ilavaitfaite préc6dmment, il ne pourrconclureson expas4
avant 18 h. 30.
Le PRESDENa Tnnonce que, dansces conditions, lChur préfërerait
que sir Eric Beckett continuât sonexposéle lendemain, vendredi
IZ novembre, à IO h. 30.

La séance levéek 18 11 .. [Siprdwes,]

Le PRESLDE-S donne la paroleà sirEric Beckett,agent du Gu-
vernement da Royaume-Uni,

Sir Eric I~EC~T prononce rexpos6 reproduit en annexe '.
Le PRÉSIDEN Témande l'agent dbanaiss'iest prêtAcommencer
sa plaidoiriecemêmeaprès-midi ou le lendemain matin.
M. ~ORDBTAN M demande que l'eaudiencessoien tuspenduesjusqu'h
ce que les conseipur l'Albaniaientpu examinertousplesdocuments
déposép sxr leCouvernement da Royaume-Uni, ainsique lescomptes
rendus de la procédure orale.

Le PI~SIDENT accordecette demande etfixe la prochaine kéance
de ln Courau lundi rg novrrmbre, i ra h. 30.'
1 Voirp.25t.
? Soixantièmdance de lCaur.
3V~ir p,264.
4 * 276.
a Soixante unilme seancede laCour.
Voirp.288. FOURTEENTA AWD FETEENTH SITTWGS (YI-TZ XI 48) z69

Sir WartIey Suwcnoçs continued and concluded his statement
the ne*l)&y,heThursday, Novernber rrth,thath.ro.30 a.m.dbe resurned

: The Court rase at 6.50p.m. [Sigxatw~es.]

FOURTEENTHPUBLIC SITTING 3(XI XI '48 ,0.30 #.m.)

Prm~zt :.[se trvelfthsitting,with the exception of SirHartley
Sham7cross a,bsmt.]

The PRES~E~T çaUedon the Agent for théUnited Kingdom Gotwern-
ment to continue the staternenton belralfof hi3Govetnment.
Sir Eric BECKETm Tade the speech rgroduced in theannex 3.

Sir Eric BECKET then continued hisargument (see annex &).
At 6.5 p.m. he informed the Preçident that, contra to ivhathe
had stated previouçly,he wo111tIbeunable tofinish by .30 p.m. that
eveniiig. He would sequire about one hour more.
The PRESIDEN Terefore stated that the Court wodd prefer Sir
Eric Beckett to continue the next day, Friday, November wzth, at
10.30 am,

The Cu& rose at 6.5p.m. [Sigwaiw es,]

FIFTEENTHPUBLIC SITTING (12 xr 48, 1o.y a.~.)

Presmt ; [See twelfthsitt-hg.]

The PRESIDEN caUed onSir EricBeckett tocontinue hisargument.
.. .
'*$irEric BECK E TdT; thestatement repraduced the an&* '
The PRESIDEN Tsked the AlbanianAgent whather.he was prepared
to .beginhis statement the same aftemoon or the following motning.

M.- NORDMA NeNlied thatherespectfully ~qnested that theCourt
adjournuntil his sideshouldhave hadthe the toread althe documents
filedbv the United Kingdom Government, as ive11as the verbatim
~epm t doftlie prciceedinigs.
The PRE~~ENTgranted this request and L~ed the nevt sitting of
the Courtfor Monday, November ~jth, at 10.30 am.

Seep. 251.
2 Sixtietmeeting oftheCoust. . .. a :.1
Seep. 264. . '..tI
fiSixty-firmeethg ofthe Court. , L +
Seep. 288. Sir EricBECKETd Temande sila decisiona déji dt&prise; sinon,
il vaidrait faire remarquerquce délaiestexcessif.
Le PRÉS~DENr T&~nd que la décisiona &te prise;lacoutume de
la Cour a toujours<té d'accorderde telledemandes d'ajournement.
Atl surplus, l'udes joursavant la date de la reprisedela seance
étant dimanche,11ne shgit quede deux séancesde laCour ; I'ajour-
nement estdonc relativement court.

SirEric BECRITI répond que son Eouvernementacceptetr ou'jours
les dkisions de lConr en tonte loyauté.
La séanteestlevée A 12 h. 25. [Sigwtwres.]

P11ésm1 :voir douzi&m eéance, i'exception desir HartleyShaw- .
cross,absent,remplacé parsir Frank S~SKTC ]E,

Le PSÉS~DENT déclareI'audienceouverte,
SirEric BECKET iTforme'laCour que sirFrank Soskice, Solicifor-
Gem~aE,est amvé A La Haye etqu'il siégeravec la délégationdu
'Royaume-Uni pour remplacer sirRartley Shnwcross,absent.
Le PRESTDEN donne la parole h M. KAHREMA Yu, agent dzr
Goavemement d'Albanq iaeiprononceIYexpos6reproduitenannexe

Puis, i la demande de AGENT ALBANAIS, lePR&~ENTdonne la
parole Me J.Nordmann, conseil du Gouvernement albanais.

Me NORDNAN prononce la plaidoiriereproduite enannexe a.

(A r3 li,Je Pr6sidentsuspend l'audiencejusqu'àrd h.)
A r6 h.rol'audience est reprise elePASIDENT dume la parole
h Ma J.NORDMANN c,nsezZdizGouvernementalbanais, lequel poursrrit
sriplaidoirie (anne4).
Le PRÉSIDENd Temande i Me Nordinqn de pou~çuivres:on expose
mardi matin, 16 novembte 1948, B 10h.30,

La séance estlev6e a 18h. 35. [Sigltat~~cs.]

1 S&an*quatfihe séancde laCoar.
Voirp. 3b3,
4 i a 3ra, Sir Eric BECKETa Tsked whether the decision had *eady been
taken ; inot,he cvould like tsuggestthat the delaywas excessive.
The PRESIDENe Txplaine tdat the decision had been taken; it
was always the customof the Courttogrant the partiesuch reqnats
for adjournrnent,Furthenmore, since oofthe days in the intervening
period was a Sanday, olily two sittings theCou@ were involved ;
thus the adjonniment was comparativeiyshort.
Sir Eric BECKETT ansvered that his Govament wouId almys
abide loyalllby the Court's decisions.

The Corrrtrose at12.~5 p.m. [Siggzatwes.]

SIXTEENTH PUBLIC SITTING (15XI 48, 10.30 a.m.1

fiesrnt: [See twelfth sit-tinwith the exception of Sir Hadey
Shawcross,absent,replaced by SirFrank S~sk~ce.]
The PRESIDEN Tpened the sittiroigthe Court.

$irEricBECKIIT homed theCourt that SirFrankSbskice,Sollcitor-
Gened, had arrived at The Hague and would sitwith the United
'Ringdom delegatjoin place of SHartley Shawcross svhowaç absent,
The PRESTUEN calied onM. KAHREM A WLIAgentof the Albanian
Govemment, who made. the speech repmdaced in the annexz.
Next, atthe request:of thALB-~NWA NGENTt,he P~STBENT mlld
on Mattre J. Nordmann, Lounset for the Albanian Government, to
speak.
M. 'NORDMAm WaNde the speech repmducedin the annex 3.
'
(At r p.m. thePxeçldentadjournedthe sitting untd 4 p.m.)

At 4.10 p,m, the hearing was resamed,and the PRESIDEN cded
on Maitie J.MORDMAN No,usel for thAlbanian Gvernment, who
continued his speech(annex -
The PRES~EKT fiqnestedMaltre Nordmann ta contin'e hisstate-
ment at so,3o a.m.on Tuesday, Novernberr6th, 1948,

The Court mse at 6.15p.m. [Signratzlrm.] '

1Sixty-f011meeting oftheCourt.
aSee p,298,
' ,..,.3x0. Le PH~SIDEN ou,vranlt'audience,.donn heparole à Me NORDWN,
conseildu Gouvernement albanais, qui reprendetpoursuitsori ex-posé
(voir annexe 2)1

(L'audience, suspendue 13 h., estrepriseà 16 h.)
IMe NOR LIMAN poursuit sQn exposé et Iletermine (annexe 31,

Le PRESTD Eanne laparole iiM. Pime COT,conseil dtl Goiiver-
nmen t albanais, lequel commence son exposé (annexe7 ).

L'audience est levée4 18h. XÛ.

DIX-HUITIÈ~~E S~?ANCE PUBLIQUE 5 (17 xr 48,ro h. 30)

Le ~%SI~NL, ouvrant l'andiençe à 10 h,30, donne la parole %
M. Pierre COT, conseil du Gouvernement albanais, pour la mite de
sa plaidoirie(annexe I).

(L'audiente,suspendire àx3 h,, estreprise à 16 11.) - I
Le h8sm~m informe les Parties que, la Cour devant se rkunir
a 18heuresen Chambre du Conseil,l'audiencsera levk cemarnent-là.

M. Pierre Cor poursuit son expos6 {annex 7).
L'audience est levk ?r17 h. 45.

Présrnt3: nroir seizihr néance.]

Le PRCS~BNT, ouvrant l'auclieneà Ia h. 30, donnela parole h
M. Pier~ ÇOT, conseil da Gouvernemen albanais, pour lasuite de
sa plaidoirie(voir annexe 0).
(L'audience.~spendrie à x3 11. est reprise& r6 11.)

3 Soixanbsixi2igc sbncJe laCons,
Voirp. fiar.
a 335.
' * 343.
fiSoixanke-septih:éanc~de laÇow. - . -Un-
a Voir p.349. * . --, . - ' 1
f J a 365. I " 'I
4 Soixanb-neiivi&meséance dtaCour.
Voirp. 376, SEVENTEENTH PUBLIC SITTTNG (16sr 48, 10.30 a.rrz.3

Presmt : [See sixteenth sitting,]

'Mie P~ssrn~m declared the sftting open, and caiied on Maître
NORDMPN Co,ilnsel for tAlbanian Gsvernrnent,who continueclhis
statement (seeannex 9 ),
'(Thehearing, whiclwas suspended air p-m.,was resumed at 4p,m.)

M. NORDMAN wNntinned ad concluded his Statement, (nnnex3).

The PKESIDE~ Tded on hl.'Plem COT, C~llnselfor the Albanian
Governmen t,who began hiç address (annex ').
TheCourt roseat 6-10 p.m. [Sigmtwes.]

ETGHTEENTH PUBLIC SITTIMG "(17 XI 48, r0.30 c&.m,$

Presmf: [See sixteenth sitthg,]
T~EPRES~NT opened the çittinat10-30 am. and dl& on M.Pierre
Cor, Counsel for the Albanian Government, to continue his speech
(annex hl.

(The Utting wassuspended atI p.m. and resitmedat 4p.m.)
Jhe PRESIDEN infomed the Parties that, astheCourt had ts meet
inthe Connsel CI~amberat6 p.rn. t,e Court ~vouldrise atdiat hour.

M,Pierre COT con tinutihis statement (amex ?),

NINETEENTH PUBLIC SITTING a (18xr 48, 10.30 am.)

PeseM : [Sesixteenth çitting.]

The PREsmem opened the sittinp i10.30anm.and caliedon M.Piene
COT, Coulisel for the Aibanian Government, to continue his speech
(annex*).
(The çittinwasswpehded at 1p.m. and resumed at 4 p-m.)

-1 Seep.-321.meeting oftheCourt
"* ,r335.
' .* $4343.
a Sixty-seventmeeting of thc Caourt..'
a Seep. 349.
*, ir36.5.
8 Sixty-ninth meeting of the Co-rt' . .
0 Sec p.376. . . ,. A Ia reprisede Saudience, PierreCOT potirçujtson expos6(voir
annexé 1).

L'audï&ce estlevée à 58 h. 15. [Si@ahms, ]

Pr&& : ÇVoir seight séance.]
Le Pdsmem, avmt de pries M. Pierre Cot de poursuivre son
exposé,informe lesPartiesqae M. EEer, juge- izuc,d&im leur poser
deux qiiestims.

M. E~EK s'adresse d'abord àl'agent du Gouvernement albanais,
puiç % l'agentdu Royaume-Uni (voir annexe a).
Sir Eric BECKET Txprime le desir de répondre ult&rieuremmt.
M. ?K~~.REM ALNLIformule laméme demande.

IR P&SXI)ENd Tame Ia parole B M. PierreCOT, lequel coi~tinue
et achGve son ex-osé (annexe 4).
Le P&SIDENT constateque la. premikrepartie des plaidoirisest
tednbe. Au cmrs des prochaines audiencesaura lieu l'auditi~n des
thoins et des experts qui accompagnent les Parties.Par la suite,
la Cour entendra kventuellement d'autres expertsdbignés par elle;
mais aucune d&cisiondéfinitiva cet kgardn'a encore kt6 prise.
Enfin,les.agentet conseilsdes Parties aurontla parpourprksentet
leur répliqueet leur duplique.
La prochaineaudience, saufavis contraireaura lielandi22 novem-
bre, i IO 11.30.
L'audience estlevée 12 h. 40. [Sig~alzares.]

VINGT ET -ME SEANCEPUBLIQUE6 (22 XI 48, xoh. 35}

Présds : [Voirseizibe s6ance.J
L'audience mt ouverte & ru h. 35.

h PR$s?D~T, avant l'auditiondes témoins,invite lesagents à
répondre aux qmstions qui leur avaien&téposéeslors d'une audience
pr&cédentepar le Juge ad hoc,M. le.IF Eh.
Sir EricBECKETT prksentela réponse reproduiteen annexe 8.
M. K~EMAN YLW demande que Me Nordmanfi soitautoris& à
r&pondre pour le Gouvernement albanais.

fV~ir p.392.
2Saixanbdixi&me séancde la Cour,
3voir p.40g.
t- B 410.
"okante-treizième3ancede laCour.
iV0ir p.425. On the resumption,M. Piene Cûr cantinnedhisstalement [semnex 1)

-TheCmt rose at 6.15p.m.
[SignaEzcreJs.

T'CVENTI'ETH PUBLIC SITTING (19xr 48, 10.30 am,)

Prcsent; [See sixteenth sihg.)

The PRESTDEN be,ore reqnestingM. Pierreht €0 corrthue his
speech, infomed the Parties that Dr. EEer,Judgad Itw,svisI-itoask
them two questions.
Judge EEEK çpoke first tu thAgent of the Albanian Goverriment;
he then addressed theAgmt of the United Kingdom (see annexg).
Sir Eric BECKETa Tskedto be allowedtogive hiç replylater.

M. KAHREMY ALNLImade a shdar reguest.
ThePRESIDEN c&d onM. Pierre COTw, hocontinaiedand coriduded
fiistatemmt (annex 4).
The PREÇ~RNT saiitliatthe ht &age of the oralstakrnents was
cornplete Du.ringthenext sittingstlie Chrt wontdhearthe witnesses
and experts who had been brought by the Parties. Subsequently,the
Courtmight hear other experts, designatedby itsel; but no final
decision hadyet been takenon that point.
Finally, theAgents and Ounsel of the Partics n*ouIdagain addresç
the Court ta present theirreply and rejoinder.
The next dtting, unless athenvise notifirvauldkgin at xo.30am,
onMonday, November zznd.
The Court rose at 12-40p.m. [Sigimdztr.]

TWENTY-FIRSTPüE3LlCSITTING"(za xr 48, 10.35a.m.1

The sittinwas opened at 10.3a5m.

Before hearingthe witnesses,thePRESLISEc Nallednpon the Agents
to mswer tbc questions puto them at aprevious sitting by tl-ieJudge
ad hoc,Dr, EEer.
'Sir EricBECREIT gave the mmer reproduced inthe arinex

M, KAHREMAY NUI requested fhat Ma'itreNordmannbe dlowed to
answer forthe Albania Gnovernmen t,
1 Seep.392.
'Seventietbmeetingofta; Court,
Seep, 4q,
' II ,,4x01
5 Sevonty-mirmeetingr>fth Court.
8See p.425. hîeNomh~nrrnfournit la réponsereproduite en annexe
Le YRI~SIDEE eTpliqne laprocédure.$ suivre pour l'auditiodes
témoins (annex el.
11invite l'agent du Royaume-Uni A prkenterson premier tkmoin,
lecmmandant E. R. D. Sworder, et priece dernier de pmnclrel'en-
gagement prévu à l'article5du Règlementpour léstémoinset pour
lesexperts,

Le commandant SWOXUER faitces détlarations.

L*AGEN TU ROY A~ME-UN demande que le Solicii'-e1~raZ, sir
Frank Soskice,soit autori&& examinerle cornandant Sworder.
Le PRESIDENT invitesirFrank Sos~rcs procMer cet examen
(annexe3).
(L'audience, suspenduà r3 h.15, estrepriseh 15 h. 30.)

Le PR~SIDENT inviteSir Frank Sos~rc~ A poursuivreSon examen
du thoignage du commandant Sworder (annexe4).
NORD MNN proc4de ensuite au contre-interroga t oirgme
~témoin (annexe&).La suite de ce contre-interrogi antrrrme,u
parlaclbtilrede I"atidieme,.erenvoykepar lePJ~SWEKT au mardi
23 novembre, 10 h. 30,

L'audienceest levéeà 18 h. 30. [Sigrplatw].

VINGT-DEUXI~ME SÉAKCE PUBLIQUE "23 xi 48.IO la45)

Pdserzfs:[Vois seizièmeséance.]
L'audience estouverte& ro h. 45.
I
SirFrank %SKICE demande être autoris&iifaire parà la Cour
du d6sk mariifestpar son Gouvernement quant à lkrdre dans lequel
lesthnains qui suivront serontcités par l'agent du Royaume-Uni,
11croitcomprendre que, d'aprèsle R4gIement de la Çonr, c'estaux
Parties qu'il appartierit de decidel'ordre danslequellm témoins
seront appel&.
Le PK~SIDEN Tonfirme cettmaniErede voir,ilajouteque laCour
avaitproposéd'entendre comme second thoin lecommandant 7.Vkt-
fùrd,afin que celui-ci pûtfaire immédiatement sa dkposition sans
avoirà deniam 9 La Haye plus longtemps qu'ine seraitngcessaire.
Sir FrankSOSKICrE emercie1a Courde cettesuggestion,maisajoute
qu9il préféreciteraprk le commandant Sworder, le commandant
Kovacic,

Voirp.425.
a 417.
a . 43'I.
' II 1461..
Woixante-qiiatoMéme dancde lnCour. M. NORDMAN Rave the answerreproclucedin the annex l.

The P~SXDEN explained the procedm for the hcaringof nritnesses
(aThe Presicknt calledi~pmthe ,4gent of theUnited Kingdam Gcivem-.
ment topresent hisMt vvibeçs,Commander E. R. D. Sworder.
Commander Sworder was invitedbytlie Psesidento make the wlemn'
declaration pravidefor inArticle53of the Rules of Court,for witneçses
and mperts respectively.

CommanderS'FVORD ERade theçe'declarations,
The AGENT &R THE UNITED KIKGDOM sked that the Solicitor-
G.enera1Sir FrankSoskice,bepermitted to examineCommander Swordes.
'The PRESIDE ~ed on Sir Frank Soslcrc~toexamine thiswitnesg
(~eemm.y 7,

(TheCourtadjournecf irom 1-15 p,m. to 3.30 p.me)

On tlie resurnption,tP~ES~ENT mile8 upon Sir FrankSdsxrce to
continuehis examination fannexa).
When hc had condudecl, Maitre NORDNAN began hiçcross-examha-.
tion ofthis same witness (anne6).The cross-examination hadnot con-
cluded when the PRESIDEN sTated that tlie Courtwouldadjoiirtilthe
next day, Tuesday, 23rd November, at 10.30atm.

The Court roseat 6.30p.m. [Sigstw~s ,]

TWENTY-SECONDPUBLIC SITTING (23xr 48, ro.45 a.m.)

Presanti [See sixteenth sitting.]
The PRESIDEU opened the sittingat10.45 a,m.

Sir Frank Sos~c~ reqneçtedto be allowedtostate his Govemrnmt's
wisheswith regard tu the orderin which subsequentrvtnes5,svodd Iie
calledby the United Kingdom. I3c understood the Rules of Court to
indicatethatitwaç for the Parties to decitheorder in which rvitneçses
werc çded.

The PRE~~~FN anTsweredthat thiç~raçsù. He added tbat thc Cou*
had çuggested that Commander 'EVliitfobecalled as second witness,
sothat he couldgive his evidence anclnot havtoxemain in The Hague
longerthan necessary.

Sir Frank ,SOSHICE thanked theCmrt fur ik kind suggestion, but
Commander Sworder.d prefe~to have Commander Kovacic calleclafter

Seep. 425.
= 11 1,427.
a, tr431.
,* il443.
,. ., 461.
0Seventg-four mteetinof theCourt.. M. Pierre COTfndi uequ'ilavait cru comprendre que ce seraitk
commandant IVhitfor 1 qui serait citécomme second témoin. Il n'a
donc pas eule temps deprépare es questionsqu'idésireraitkentuel-
lement poser au commandmt Komcic. 11 ne sbopposepz A ceque
ce dernier soit lsecond témoin du Royaume-Uni interrog me,isil
serait perssnnellement heureuxque la procédureadoptée par laCour
luilaissât le temps de pr4partesquestions qu'il désirerait éventuelle-
ment poser au commandant Kovacic.
Sir Frank SOSKIG estime queM- Pierre Gt disposerad'un temps
suffisanta cet effeavant l'audiencede i'apr*c;-midi.

Le PRÉSIDE~T d&clIareque, pourdonner suite Ctla demande pr&-
citer. ultérieurement seront appeldansl'ordreUnsuivant:oins $

Capitaine de corvette Kovacic ;
Capitaine de vaisseau Selby ;
Capitaine de frégatePaul ;
Capitaine de corvett Lankeste r
Capitaine de frégateMestre ;
Capitaine de frégate 'LVhitford,
Lc Presi'deninviteMe NORDMAPH 3reprendreIeContre-interrogatoire
du commandant Sworder (annexel). Apréçlui, M. Pierre Cor pose
Cga1emen.t desquestions an témoin (annexe 2)-

(L'audiencesuspendue à 12 h. 55, estrepriseB 15 h. 30.)
Le PILESIDEN Tonne la phrole S M. Pierre COT, qni termine son
contre-iterrogatoke (annexe3).

Le PRESDENT pe certainq esestim au commandant Sworder
(annexe41,qui, après y avoir r&pondu, est examiné A nouveau par
sir Frank SQSKICE (annexe9).
Le PR~STDEN signale quela Courentendra le second th~in cité
par l'agent du Royaume-Uni, le mercredi 24 novembre, & TOk 30.

L'audience est lede A 17 heures. [Sigfiat~res.]

VIXGT-TRDISI~E~ESEANCE PUBLIQUE (24'XI 48@ 10 fb.45)

Prksmts: [Voirsehidine s6ace.] .
Le P&SIDENT invitel'agent da Royaume-Uni h prkenter son
second témoin, lecapitainede corvette Km1 Kovacic.

a v#ir p4fl-
= n 9 504.
4 P n 507-
6 fi D 5r3.
Soixante-dix-septis4aneede laCour. M. Pierr COT ~aidhe assumed Commander '5Y1zitfowdodd be
calledasnext witness. Accordinglyhe had nothadtime to preparethe
questions he mjghteventually wiçh to putto Commander Kovacic, He
liad no objection tthehearing ofCommanderKovacic assecond United
Kingdom witneçs, but he personallv would be gratefiiIf thprocedure
adopted would allow him time to prepare the queshons he rnight wish
to pat to Commander Kovacic.

SirFrank %SKICE said hethought M. Cot wouId have suffitienthe
to do so before the sittinof the Cnurtthat same afternoon.
The S~SIB'GNT stated that the reqwestof the United Kingdom
Goverment wodd be pnted, nameïy, thatitwouIdcal1its subsepuent
witncsscs intliifolZowingorder:

Lieutenant-Commander Xovacic ;
- CaptainSelby;
Commander Pad ;
Lient eilant-Commander Larikesber;
Commander Mllestr;
Commander Wliitf ord.
The President InvitedMdhe NORL~MA o confime his ms~-exm=
ina-tionof hmmander Swurder (annex 1).
M, Pierre COTI,nhis tum, cross-examined CommanderSworder (see
arinex 2).

On fhe mumption, M. COT concluded hiscross-examinat (ionexa}.

The PRESIDEN fTen put certain questions tu Cotnmander Sworder
(anncx *).
Sir Frank Sosrnc~ re-enamined Commander Sworder (anex 5).
The PRES~ENTanirounced that the Court wociidhear the second
witnex cailed bythe Agent for the United Kingdom Euvesnmmt the
following day, tVechesday, November qtli,1948, at10.30 am.

The Court roseat j.p.m. [Sig+zaiwes.

Pv~d .-[Seesixteenth sitting.]

The PRES~ENTinvited the United Kingdom Agent to introduce bis
second witne~s,Commander Kare1Kovacic ,

1 Seep. 476.
,*1, 480
.. 1, 504.
' .. ,, 5q.
a Seventy-seventh meetiof the Coud. Le -commandant Xov~crc prend l'ei~gagemen.prévu à l'article '53
du R&lement de la Cour.
Sir FrankSosurc~, Solt~i~or-'~~w~le,xamine let&moin (annexe1).

(L'audience,srrspendue A xz 11 .0, estreprise& rg h, 30.)
Le PRÉSIDENiT nvite M. PierreCOT à procéde ad contre-interra-
gatoire du commandant Kovacic (annexe 9, PLU cours de ce contre-
interrogatoireM. Cot demande au thoh de dire si c'esbien sa
signature ui figuresur 4a copie photostatique d'un document que
M. PierreIot tienten malas, .

Sir Fmnk SOSKIC s'oppose A ].aproduction de ce document par
M. Pierre Cot,à moins qu'ilne soit prouve partémoin que l'original
en a été prclu ou détruit. , '
Des arguments ayant &téprhçeaté de part etd'antre,leFG~SIDENT
indique que laCour va seretirer pur délibhr sur cepoint (annex e -
[L'audien esesuipendue de 16 h. IO à 18 h.)

A la reprisedcl'audience, leSIDEN DEN danne ledure de la décision
de kaCour, qui estainsiconçue.:
ctLa Cour r
1. KappePleaux deux Parties lesdispositions dc I'nrticle 45
ainsiçlael'article 43, paragraph~er,de son Rhglement;
2, Decide, dès maintenant, que ledocument invoqué à l'air-
cliencede ce jour par leconseil du Gouvernementalbanais
ne pourra Mre reçu par elle que s'i lui estprésent6un
original complet;
3. Ordonne que tous docummts dont lesParties seproposent
de faire usagdevront Ztre préalablementdeposésau Greffe;
4. SC réserve de faireconnaître u2térièdrement.aux Parties
quels sont ceux de ces documents dont la production da
l'original au de la copie certifiéeconforme lui paraha
nkessaire;
5. Décide qu'entre temps aucune question ne peut êtrepas&
aux temoins sue la base de documents pour lesquels cette
procéduren'aura pas kt1suivie.n

Le P~gsrne~r inviteM. Pime Cor Cdpour~liivreZe contre-inta-.
rogatoire du témoin (annex e).
M. Pierre Cut, au coiirçde ce contre-interrogatoirese r&.f&e9. ,
certains dacurnets nomcaux.
Sir Frank Sosmc~ s'oppose A l'utilisation dces documents, la.
jugean tontraire A ladkiçian que vient de prendre la Cour.
Le 'PrrÉsmlsw emmatt le bien-fondéde cetteobjection etajoute.
qu'il ne doit pas étre posé au thairi de questionssur la base de.
documents dont la Cour n'a pas encore re$u canimunication. . TWEHTY-THINI SITTING (24 XI 48)' I?s

Commander Kovacrcmade the solernndedaration provideri fqrin
Article 53 of the Rules of Court.
The Soliciior-General,Sir Fmk SOSKZC bq,an the &unination of
Commander Kovacic (amex l).

(The Court adjournd from 12-gop.m. to3-30p.rn-1
The PRESIDENc Talledon Professor COTtocross-e~amine Commander
Kovacic (amex 2).
In the-course of thiscross-examination, M. Cot asked the witnessto
identify what he alleged was fissignature on the photostaticcopy of a
docnment .

Sir Frank SOSKIC Bbjecteclto the production of this dwment by
Professor Cot, unless theoriginalcould be proved by evidençc te have
been lostar deçtroyed.
Aftef argumentby both sides,the PREÇ~ENT statd the Court wouId *
adjourrito clecidethispoint (anriex a).
(Th tùurt acljourned from4,ro p.m. to4 p-m.)

On the &mption of the sittingthe PIESIDENT rad the dechion of
the Court; asfollows :
"The Court :

.- tliose of Article43, paragrar,ofsItsRutesrofCourt8;aswdl as
2, Deciclesnow thnt the document referred .tainto-day'ssitting4
by Coiinselforthe Albanian Govérnmea t ca? bereceived only
ifitiç presented inan original and complete fom ;

3.'Drders tkt alf documents which the Parti- intend to use
shallpreviouslybe nled in the Registry ;
4. Reserves the rightta iniorm the Parties later tvhichofth~e
documents should be preseritcdin an original,or which in
certifietruc copy form ;

5. Decides that inthc meantirne no quwtion may be put tothe
witncsxeson the hasis ofdocuments forwhrch this procedure
has not been followed."

The PRES~ENT thm hvited Professor Cor fo continue hi5 cross-
examination of Commander Kovacic (amex &).
Professor Cot,inthe course ofhis examination, referrd tu ce-tainnew
documents.
SirFrank Sos~rc~ objected to theuse of fiese documentsasbeing
cwtrary to the order just issuedby the Court.

Thc PRES~EF, upTheld the objection, addingthat no questionscouTd
be put tothe witncsson tl-iebaçiof documents which hadnot yet been
meived by the Court.
Seep. 52f. I. .
' ri 537.
".. ,-5-44, - 4 '*
* i.545 M, Pime Cor pomuit son contri=-interrogatoiealmese l].

IdePREsrn~m indique que l'audition des thoins sera reprise au
cours de la prochaine audience, qui aura lieu le jeudi25 novembre,
A ro h,30.

La ç6ance est levCe trg hm30. [Sigda~es.]

Prh~ltts: [Voir seiziéme séance.]

La shce estouverte à rI Beurres.
LeP~s~n~n dronnela parole à sir FrankSoskice,Solicitoi.-Genaral,

Sir Frxnk Sosmc~ présentedes observatibnsan sujet desdocuments .
nouveaux (voir vingt-troisième séance, p. 175) qui ont et& cléposés
la veilleau soir par M. leprofesseur Pierre Car (annexe 7.
M. le professeurPiem COTayant également présentédes obser-
vatiorisà ce sujet (annexe 41,le PR~~$IDEKiT iidique que Ic contze-
interrogatoireva se poursuime et que, conformément au no5 de la
dtciaon prise par iaCour le 24 novembre 1948, M. le professeurCopt
pourra poser;LUtémoin,le capitaine de corvette Knvacic, des questions
se fondant sur les documents dont ils'agit.
At. le profeçseuCCJ Toursuit le contre-interrogatoidu cornman-
dmt Kovacic (annexe &}.

Sir Frank SWSKI~E a, cours de ce contre-interrogatbimsoulkve
?Ltrois reprisesdes objections contre certaines des questions pmées
au tkrnoin par le professeur Cbt.
{L'audienceJsuspendue k 13 h., estrepriseà 16 h.)

Le P~&SZDP:N donne ta parole au professeur COT, qui reprend et
poorsbit son interrogatoire (annex=),
Sir Frank Sosmc~ sbppcise A ce qu'une question soit ps& au
témoin sur la base d'me hypothése (dontIfagent du Royaume-Uni
conteste l'exactituderelative à la hauteur du soIeilà un moment
donné dans l'anse de Panikovac.
Le professeurCm poursuit son contre-interrdgatoire (annex7).

Le P&SIDENT constat qu'il existentrele'sParties des divergences
portant Surcertains points de caractérepurenient techiclue. estime
qu'ily a lieu de rhesver le contre-interrogatoidu présent ternoin
relativement kces points, jusqu'àceque les experts des deux Farties

LVQtiatre-t%n$i&s&nw de latour.
Vair p.560.
O P 563.
, 566
P a 583
7 B n 611, Professor COTcontinuefi his examination (annex 1).

The PRESIDEN Tated that theCourt would adjourn till the nexday,
Th~mday, November qth, ~g48, at 10.30 a.m.

Ille Courtrose at ?.JOp.m. [Sig.~tdwves.J

Pvesmf :Fm sixteenth sitüng-]

The PRESIDE~ çTlledonSir Frank Soskce, Solicitor-General.

Sir Frank SOSKZCE spake on the subjec of the new.documents (see
hventy-third sitting,p.175 ) nttühad ben filed by RufeçsorCot on
the previous evening (annex
After Prafessor COT had ako addressed the Court on thk subject
(anner;43,the PRESIDEN stated that the cross-examinat wountdnow
be continued and that, in accordance witlNo. j of theCourt'sdecision
of Nouemhcr 24th, xg&, Professor Cat might put questions to the
witncss, Lieutenant-Commander Kovacic, based on the documents in
que5tion.
ProfessorCor continnedhiscros~-examination of CommanderKov~ls
(annex 5).

Sir Fmk SOSKTC iEtervened on three ~ccasioris tuprotestqxinst
certainof tlzquestions put.tothe witness by Prafeçsoi-Cot.

[The Courtadjomed from r p.m. to 4 p.ni.)

Professor Cor continued*his crosç-examination (annex 8).

Sir Frank SOSKZC nt:ervenedon one occasion to protest against the
questioriingofthe witness on the basisof an assumption (the truth of
which the United Kingdom Agent denied) regarciing the h~ight rifthe
sun at a particular momcnt ovcr theI3ay of Panikovac,

Professor ÇOT then continud his cross-examination (annex ?),
The P~~srnw~ stated'th there were difFcrnicebetween theParties
oncertain purely technicd points. He thought that the cross-examina-
tien ofthe present witness on these pointsshould lx reçèrved till the
experts of the two ParZia had been heard concerliing them, the

SEOp. 556.
Eightiethmeetingof the Court,
Scc p. 560.
' p, 1, 566-
i7 ii 553.
* 3, ,,611.aient fait comaltre leur opinion à l"&ard deçditç pohts. Poiir le
moment, il conviendrait de limiter lesquestions ?tposer au thnaln
A celles auxquells ilpeut répondremme témoin. Il y a lien de
rkrver les questions &uxquellesilserait appel4 à répondre entant
qu'expert naval.
Sir Eric BECKET propose que les Partiese remissent, àfind'arêter
le textedes questions A poser k leursexperts respectifs, Cettrkunion
pourrait avoir liele lendemain A 9 h. 30,ce qui permettrait la Cm
de tenir audience 5 Ir heures. Les experts pourraient se réunir dans
m autreburmu, tandis que laCour procéderaitAl'audition destdmoins,
afinde rechercher s'il eraient enmesure de prksedten,<l'uncommun
accord,un rapport sur tontes les questionsdont is'agiou surcertaines
d'entre dles, Sir EricBeckett estune que cette rnSthode permettrait
de gagner du temps.

M. leprofesseur Cor partage ceide manikre de voir.
Le PR~SIDE~T déclare que cette méthode sera suivie.Tl annonce
en consiquence que l'audience sera reprise le vendredi26 novembre,
3.11 heures.

L'audience est lede 'A 18 h. 25% [SignatavesJ

-

Le PrrEsrn~~~ inviteM. leprofesseur Çot à poursiii~~rson contre-
interrogatoiredu commandant Kcivacic', .

Sir Eric I~EÇHETS désire signaler au Présiderique, comme ilavait
étéprévu,les Parties se sont réunies ce matin, ,zfirid'examinerles.
questions b poseraux expertsdeç deux dÉilégatlonç.Les Partiess'&tant
mises d'accor sur ces questions ainsi que sur la rnkthode à suivre
poury répondre,sir Eric Beckett ,teemeau Président le texte, paraph6
par les deux agents, des qiicstirinarrêtée d'un commun accord '.

M. leprofesxur COT reprend et poursuit son conti-e-i,nte~rogatoim
(annexe 31,qu'it termine,

Le PRESIDEN Tose, au ncim de la Gour, certaines questions au
commandant Kovacic.(annexe 4).' 1
(L'airdience,suspendue h 13 h.,est repriseà 16 h.)

Le F~SIDENT donne la paroIeà sirFrank Soçxrc~, SoliCafoGr-meral,
qui pro.cédeà un rkxamen du témoin(annexe 9).

1 Qua&-vingt-troisibeshce de laChm.
aVoir p.620.
a u 640.
6 B P 643.m~ment, the qnestions put to the witneis shocrldIseconfined tithose
which hecouldanswer as,awitncss.Those wliichhe was açked to.answer
as a naval expertsI-iouldbe reserved,

SirEric B~GKET suTggestedthat fie ,Partieshonld meet to decide
onthe quetiuns to beput to theirespectiveexperts. They wndd do so
at 9-3 0,m.the next morhirig.The karing would beresumed that day
at II ammT . he expertscodd met in mother room, while the hearing
was proctledinginorclerto see ifthey couidmake an agreed report on
al1orSome of the questions. Sir Eric thoughhat this wrslilSa* tirne.

Profesor CQT Weed. . .
The PRESIDLM Sdid that this procedurewouldbe foilowed. Accord-
ingly,heannoiinced that the hephg would be adjourned tiU Fridcty,
Novaber afith,at XI am. 1

The Csurtrose at 6.25 p.m. [S$'g+talur]es,

The I~ESIDEN'd ~led onPrufesi~r Cot tocontinue hïs cross-examina-
tion of Commander Komic 2.

Sir EricBECKEIT roseto remind't P~esident tliat, withis permis-
sion,a meethg had bekn arranged betweenthe Parties totake placethat
morning, in orderthat thcy mightagree onthe questionsto be srrbmitted
to the expertsofthe twu delegationsFIc had toannounce that anagree-
ment had been reacked on the questions md on the procedure tbey
wonld follow in ms-\veTingthcm, He handed to the3Prmide ancopy of
the agreed questians hitialled hy both side2.
Professor COT conhued his cross-examination (annexa).

When he had ended, the Pp~sm~m- put certain questionsto Corn-
mander Xovacic in the narne,of tliCourt (annex '),

{The hearing was adjourne fdom I p.m, to 4 p-m.)

On the~esnmptiori,SirFrank Sos~xc~S , oliciior-berni,re-examined
the witness (annex 6).

a Seep.v620,rmee+ingof theCourt.
,, ,, 621.
, 1, 64-0'
a 1. r* 643. 1 La Cour auto& If,le profe~eurPierre Car h pro~gderde nouveau
ancontre-inter~agaoire dut4moin [annexe 1)Ce contre-ierrogatoire
terminé, le PRGSIDENT informe i'agent du Royaume-Uni que son
troisiémetkmoiri, le capitainede vaisseau Çelbyseraentendu par la
Cour le samedi matin, 27 novembre, à le h. 30,

L'audienceest levée à 18 h. o. [S<grtatlm)s

VINGT-SIXIÈIE s~%NCE PUBLIQUE 2 (27xr 48, IO h. 30)

Pr6smls ; [Voirseiziémeséancem]
Le P&smsN~, ouvrant l"audlence, invitesir Frank Soskiceà pzo-
duire son troisihe témoin.

A poser auparavantqitelquesquestions au cornmandant Kovacic.loriser

Le PJ&SIDEN aTant demandé à M. le professeur COLs'il fait ob-
jectionà cettedemande, celui-ci repartnkgativment. Il demande
tuatefois la Courde bienvouloirconstater que cesnonvelles question.;
vont etre posées an t&moin,aprOsque les expertq des cleux Partles
sentarrivés i desconclusians quant à laexistencede l'heure d'été,
rlla haateur du soleilet h l'kclairage aprk le coucher du soleil, au
marnent dont il s'agit,
Le P~&smrirn indiqm que M. le professeur Coi serautoriséaprès
que sir Frank Soskice aura de nouveau interroge let4rnoin, bposer
b =lui-ci de nouvellesquestions fondéessur celles qu'auralui-mGme
sir FrankSoskice.
SirFrank SQSKTC pm'cue ksonnouvelexamen dutkmoin (annexe9).
M. leprofesseurCor poseau commandantKovacîc uncertainnombre
de nauvelles questions (annex 4,

M. Iedocteur Een, juge ctdhoc,pose deux questionsau cornman-
dant Kovaclc (anliex6).
Le P~SIDENTdamande à siFrank Soskicesi~'elramendu troisième
tkmoin produit par lui; le capitainede vaisseau Sclby. çlurera plus
d'une heure, le Pr4c;identayant IYniention de suspendre l'audieiice
dans cedéIcii.
Sir Frank SOSKICa Eyant rbondu affirmativement, le PHEs~Ds~
dklare que, dans ces conditions,il préfkrerenvoyer la suitedes
audiencesau lundi 29 novembre, ro h.30.

L'audience est levéeaiIZ h. 10. [Sigmiwes.]

Voir p,655
Quatre-vina-quatnkmshcc dela Cour,
a Vair p664
" P ii677. The Court aUù1vcd Professor PierreCor tocross-exnrninethe witness
afresl(annex 1).When he hadterrninated, the PRESTDEN iTformed the
BritishAgent that the third tvitness,CaptainWby, would k heard un
Saturday morning, November 27th, at 10.30 am.

The Court roseat 6.10 pm. ' [Sig~dt4res.]

TWENTY-SIXTHPUBLIC SITTING '(27 xi48, 10.30 a-m.)

Present; [See sixteenth sltting.]

IIIopenkg tbè sittingthe PRESIDENa sked SirFrank Soskica to
present llis tliiwitness.
Sir Frank ~SKICII reque~tedthe Corn-t toallow him before doiag str
toput anumber offuxther questicmsto CommanderKovacic.
Professor COT, on king asked bythePresiclent whether he had any
objection.repliedthat he agreedtoSirFrank Soskice'request. He asked
tlie Court, hawevet,turecordthat thesc new were behg put
alter theexperts of the Parties had reached their conclusioregatding
the existence osvmmer time,the height of thcsnn and the condih~ns
oflight aftersunçct, at the periad iquestion.

The PRESIDEN Tointed outtbat afterSir Frank Çoskic headput liis
questions,ProfessorCot tvould be permittecltoputfux-îhetquestions to
Commander Kovacic based on Sir Fraak Soskice'çnew questions.

SirFrank Ços~rc~ kgan his fui-ther examinatici(annex 3).
Professor LOT put a number of filrther questions to Commander .
Kovaçic {annex 4).

The~udge nd hoc,Dr. ECERp , utttvoquestionsto CommanderXovacic
(mnex 6).
The PHESIDEN aTked S;r Frank Smkïce whether his examination O£
his third ~vitntss,Captain %lby, woutdlut more than anhour ; fothe
Presidentk intention was to adjourn within that the,

Sir Frank SOSRICE repliedintlze affirmative.

.adjoirrnuntil Monday, Novemberin tzgth,at ro.30cam. Iie prefetrd .to
,
'fie Courtrose at xz.ro p.m. [~igktaras.]

LSee p. 655,
2Elghty-fourthmeeting d theCm*.
aSee p. 666.
,. ,, 670.
*. 14 677. Présmfs : pair seizihe séance.]
Le P&SIDENT ou&t l'audience, invitei'agcntdu Royaume-
Uni à.présenterson troisiémetémoin,Je capitaine de vaismu W. H.
SeLby.
Sir Eric Racmrr desireporter à la connaissance je la Cour que
lesexperts desPartiesse sont, àl'exception d'unescuXe,mis d'accord
sur les r&ponses toutes les questions qnl leuravaient &te pskes,
Ce résulta pense-t-il, représenteun gain detemps consid6xable. La
Cour dksireraprobahlement entendre l'opiniondes expertsdes Partiet
cellde sespropres expertssurlaquestionausujet de laquelle'lexperts
des Pafties n'ont puformuler un cuncluçioncommune. Au moment
approprié, lcapitainede corvettekankester parlen de cettequestion
en tant qu'expert.duRoyaume-Uni. Il devra donc, outre l'engagement
que prn6voit'article 5da Reglement pour.le sémoins, faireladécla-
rationsolennelle que prescrit Eemême articlepour les experts.
Le ~~&SIDENT invitele capitainede vaisseau SEXEY fairela décla-
ration solennelle prévupour les témoins?Ll'articl53 du Règlement.

Cette dhclarationayant6té faite, sirFrank :OSKTC procMe à
l'examen du témoin (annexe 9).
Le P&STDE~~ demande au professeur Cot s'ildésire procéderau
contre-interrogatoire du capitaine dvaisseauSelby.
Le professeur COT répond nigaiivement et demande la Cour de
bien vouloiautoriserlecontre-amiral Raymond Moullec Adire quelques
mots zu témoin,
Le PIU~SIDEN sTdemande si un experr adjoint à un conseil peut
~'adresseçA un thnoin,

IR pr~fesseur COT indique qne, dans ces conditions,ilexprimera
lui-meme au capitaine de vaisseauSelby Ia sympathie du Gouverne-
ment albanais à I'occsion de laperte subie par luide son navire et
d'un certain nombre dé membres de son équipage.
PRI?SIDF- aTt observeq rues'i lvaitsu ce quele contre-amiral
Moullec avait l'interitiondirc aucapitaine Selby,ill'auraiautorisé
à prendre la parole. .
Sur l'invitationdu Président, le contre-amiralMOVLLEC a, 5811
tour, esprirnrtucapitaine devaisseau Selby la sympathie du Gouver-
nement all~anais l'occasion delaperte subie par lui.

' (L'audience,suspendue à 12 h. 20,est repriseà 16 h.)
Le PR~SIDENT invite l'agentdu Gouvernementdu Royaume-Uni à
pr&en tw le ternoin suivant,

Le Commandant R, T, PAUL aymt fait ladiclarnti~n solennelle
. prévue pour lestémoins9 l'articl53 du R&glement.sir Fm& Çosxzc~
prochdeA Ikexamen du ternoin (annexe a),
Quatre-vingt-cinquieséancede laCour. . .
Voirp 68a I I
8 VO~.IV, p.g. .; '4.# TWENTS-SEVENTH PUBLIC SITTING3 (29xr 48,10.35 w.m.)

Prese~t: [See'sixteenthsitting.]
The sittiriw& opmed by the 'PRESTD E~10.35 a.m
mie President calleon the Agent fortheUnitedTZingdom topresent
Irithkd witneçs',Captain W,H. Selby,
Before doing so,SirEic BECKW çi\idhat he wished toinfonn &
Court that the expertsofthe Partieshad agreed 4rithe ançtverstoall,
savcone, of the quedisns submitted to them. This,he thought,would
involve a.considel-ablsavingof tirneThe Court woitld probablywish
to hear the Parties' anits own expert osnthe question on which the
Partiesk~peertsI-iadbeen unable toreach a conclusion. At the appro-
priate moment, Lieutenant-Commander Lankesfer woulcl act as the-
United Kingdom expert on thisquestion. He would accordinglyhave
to make U-iesolernn dedaration providc fr experts under Article 53
of theRules af Court,in additiontothe declaation forivitnesçes under*
the same article.
The Pmsrne~~ calledon CaptainSELET tomalrethe salemn declara- '
tionprovided forwitnessssunder Articie53of the Rales ofCourt.

SirFrank SOSKYC tEen exarninedthe witness (anne *).

The PRESIDEN Tsked Professm Cot whether he tvished to cross-*
exmine Captain Selby.
Professor COLanswersd in the negative. Be requesiedthe Court to
allowRear-Admirai Raymond Morillec toçay afew lvo& to the witness.

The PRESIDEN wTaadered wliether an expertaçccimpanying Counsd
could addressa witness.
Prdessor COL staied that,in these~Ircumstances,he hirnselfwould
expressto Captain Selby the smpaihy of the AlbanianGoverriment at
the lassufferedby Captain Seby of Kiisshipand aa nttmberofhiç men.

The PRESIDEs Wtted that,hadhe known what bar-AthiralniEoulleC
had wished to say to Captaiii Selby, he would have perrnitted lito
speak.
Upon the President's invitation, Rea-Admird MOWLLE iC,histurn,
voiçed tliefeelingofthe Albanian Govexnment atCaptain Selbg's loss.

(TheCourt rosefmm rz.20 p.into 4p,m.)
The PRESDENT dld on the Govcrnment ofthe United Kingdom to
present I'tnwt witness.

Commander R, T. PAULmade the solemn declxation provided for
witntsses under Article53 ofthe Rides of Court, Sir Frank SOSKTCE
began the examination of Commander Paul (annex $1.
1Eighty-fifth meetiofthe Court. L _- -
Sec p.680,
* ,, 1~01IV, p,g. Le WSIDENT demande au p~olesseusCot s'ildesire poser des
questionsau thoin.
Le professeur LOT répondnc!gativement. 11demande i &treantoris&
à.exprimer au commandant Paul les memes sentiments de mpat'hre
et d'admirati one ceux qu'il a exprimhs ce matin au capitainede
vaisseau Selby. 11 demande à la Cour de bien vouloir autorise ler
contre-amiral Meuiltec2 prendre 4galernentla parole,
Le Contre-Amiml MQULLE prononce 5 l'adresseclu commandant
les paroles reproduites à l'annexL.,

Le PRÉSIDEN iTdique qu'iIesttr6sheurenx d'avoircntendtr I'h~nr-
mage rendu etla sympathie exprim6e au commandant Paul par le
professeurÇot etpar le çontae-amiral Modec.
Le Président:ajoutequ'ildésireposer,au nom de laCOUT un mutain
nombre de questionsau commandant Paul, mais,l'heure tant tardive,
il poseraces questions au début de 1sprochaine audierice, qui aura
, . lieu le mardi 30 novembre, A ro h. 30.

L'audience estIevt? k 18 h, 30. [S.ignratu~es.J

VINGT-RWTLÈME S~?~CE PUBLIQUE ' (30 XI 48, rr h.)

Le PR~s~DENT a,u nom de la Cour, pose au commandant ~>AULla
q~restionreproduite en annexe g,
R&ponseayant étbdonnée ,à cettequestion, le PR~SIUENT invite
l'agentdu Royaume-Uni i pr&enttlr son témoin suivant, lecapitaine
de corvette Y. IC.Lankester.

h capitake de corvetteJ,ANY~ESTER prend I'engagement solm-id
. grcvu poar les témoins.
Sir Frank Sosmc~ faitobserver la Cour queLe capitainede-mette
Lankester, cornpafrUssant&galement comme vert, devrait faire
6galemen-kune dkclarationà ce titre.
Le PR~SIDIIN iTvite lecommandant Lankster à l'enga-
gement prévu pour les experts.
'.
Sir Frank Sos~~csproeEdo fil'examen du témoin(annexe *).

tlkudience, suspendue h 12 h, 55, est rqnise A 16 h.)
Sir Frank SQSKICp Eoursilitet: tehine sonexamen du fkmolin

[annexe 3.
AI. lejuge EEER pose au témoinla question reproduiteen annexe 8.

1@abc-vingt-huiti&meséancede laCOIW.
8Voir ml. IV, p.27.
4 O a I>,*Jb,
6 n *, br'45.
8 D R II,1152 The Pmsm~~r askedProfessor Cot whetherhe wished to put any
questions tr,the witness.
Profeswr COT repliedin the negative. I-Ie beggedts be aIloweü to
address to Cornmalzder Paul the same expresçioi~s ofsympathy and
admiration as he had uffered that morningtriCaptain Selby. He begged
the Courtto allowRea-ç-Admira 1 oullecto speak rilso.

Rear-Admiral MOULLE paid tlie tnbute to Commander P'ad con-
taincd in th annex '..
The PRESIDEK stated tliat liwiis most liappy tohaveheard the
noble tributeof symyathy and praise addressed bp Professor Cot and
Rear-Admiml Mûuilec to Commander Paul.
The Presidmt added thathe wisbed toput anumber of qu~tions to
Commander Paul in thename of the Court, but that,in view oftlielate
" hour, lie wovldda so nt the beginning of the nextsitting, which rvould
talreplaceon 'ïuesday, Xovember 30th~ at 10.30am,

Th Court rose at 6.30p.m- [Sipaf~rtis.

I3resmt: [See sixteenth siéting.]
The PRES~ENT, on lxhalf of theCourt,put to ~ommander'~~m the
question reproducedin theamex 3.
The PRFSID~Nc alled on the Agcnt ofthe Government oi'the United
Kingdom to present his next witrles~,Lieutenant-Commander P, IC.
Lankeçter.

Lieuteilant-Commander LANFCESTm ERade the solemn dedaration
provided for witneçsriiç,
Sir Frank Sosxrc~ pointed out to the Court that Lieutenant-Corn-
mander Lankester shoulddso makethe declaration providecl forexperts.

The Prr~srn~m cailed011him to do so.

Sir Frank SO~KIC tEen began hk examination of Lieutenant-Corn-
mander Lankester (annex4).
(The Courtadjoumd frsm 12.jj p.m. to 4p-rn,)

Sir Frank.Sos~rçis then concludcdhis examinationof:Lieutenant-
Commander Lankcster(anna.: "),
The Judge ad hocDr.EEER açked to put to the witness the questioi~
reproduçed intheannex B. I

1Eighty-cighth rneaticd the Court.
Sec Vol,IV, p, 27,
*, r* ,.,., 30.
II ., a.,II 4L-
t, ?,,1s59- Sis Frank Sosrc~c~ fait observerque la réponse1.la question 'du
Dr EEer serait peutdtre plusutile la Coursi la question était posée
an i-kmoinpar écrit.
Le professeurCOT exprime Yopinionque, la question étant posh
'aa commandant Lankester en sa qualit4 d'expertet le commandamt
Lankester étantwbre du Cornitkdkxperts constituepar lesParties,
il serait peut4he préférablede priserla question à ce cornit&,

Le Y&S~ENT demmde A M. Eter s'il approuve cette méthode.

M. EEER se dklare d'accord.
Le PRÉS~DEF ~emande -Asir FrankSoskioes'il se rallie Alasug-
gestion du professeur Cot.

Sir Fmnk Sosrncr; se déclare d'accor sar 19 méthode propas6e.

Le 'PRJ%~ENa Tmonce que la qtteçtionsera posée par écrit au
Cornitéd'experts Constitnk par les Parties,
Répondant 3.la demande du Président, le professeurCar indique
qu'ila plusieurs questionsà ~iosm au tkrnoia,qu'ii estprEt com-
mencer au cours de laprésente audience son contre-interrogatoiret
à lecontinuer .ancorn de la proçliaine audience.
Le PR~SIDENT invite leprofesseur CGT commencer son cori-tre-
interrogatoireet 9le poursuivrependant I; ou 20 minutes (annexe 3).

Le PnÉsz~m amonce que la prochaineaudience de IaCour aura
lieu le mer4redirer décmbre, rl 10 h..35.
Z'audience estlevée ,lch. 15,

VINGT-NEUVIÈME sI~NCE PUBLIQUE8 (x xrr 48,rr h. 15)

PréscMs: Fair seizième séance.]

La sCane est ouverte à xr,h. 35.-
Le P~Esmsm invite le &afessenr Cot à reprendre son contre-
interrogatoire. du capitaine rle corvehekester.

Sir Frank SOSRIC Fande i laChur de bien voriloirl'autoriser
à déposerau Greffe laEopie dime photograph ientionnée par lui
au cours de l'audience de.laveille (après-midi).
Le professeur Corindique qu'il nes'opposera jamais nu dép6td'un
document qui puisse contribuerà &lairer l'affaire.; mais il demande
à.iJautrePartie de bien vouloir rhrver, par.mesurc cle réciprocité,
lemême traitement aux documents cle même ordre qu'ildépmra.
TA professeur COt pawsuit son contre-interrogatoi~e du capitaine
de corvette Lankester (annexe3). P ..
-
1voirvol,IT*p. 54- -- I . .
quatre-vingt-onziendance de k Conr. , .* I
3 VoirvoZ,IV, p,Ga. Sir Frank SOSKIC Euggestiedthat theanswerto Dr, Ws question
.would be ofgseater help tsthe Court ifitwere put tothe ivi'tnesiri
, wnting,
Professor CÇITpointcd out that inasmuch ai;the puestion was behg
put to Lieutenant-Commander Lanlcster anexpert, and imsmuch as
he m7asa member of the CornmitteeofExperts appointed bythe Parties,
it might be preferabltoput the questionto theCornmittee.

The PRESIDENT asked Judge Eter whether he agreed to have tlne
question put to the Cornmittee.
Judge ECBR a&eed.
The P~~smsrrr açked Sir Rank SosFnce whether he agrd to the
procedure suggested by ProfessorÇot.

Sir Frank SOSIUCE stated that heaprccdtbat the questionbe put to
the Cunimittee of Experts.
The PRESIDEN annound that the question,tvoulclbedrawn up in
writing andsubmittecl tothe Cornmittee ofExperts uf the l3arti&.
ln mswet to a questionby the President, Professor LOTstatedhehad
severai questionsto pnt to the ivitness andthat he was prepased to
begin his crross-examinatioai this sitting andcontinue at the next
sitting.
The PHESIDE NuTgestd that Professor COT begin hiscross-exmin-
ation and continue for fifteen to tiventy tes(annex

The PAEST~EF stated that the next hearing ofthe Cowt would be
on kveclnesd Dec,ember~st, nt 10.30 amm.
TheCourt rose at6.15p.m. . [Siglutwes.]

TWENTY-WINTH P1[JBLICSITTING ' (Ixrf48, IT.XS '@.m.)

The hearing begruiat 1r.rj am.

The PRESIDEN invited Professor Cot to continue his cross-examiri-
ation of Lieutenant-CommanderLankester,
Sir Frank SOSKICE requestedthe Court to alhw him io filmith the
Rsistry the copy of aphotographrefefred to ùy him duw,yesterday
aftemoon's sitting.

ProfessorCor stated that he never objectd to the fihg ofany docu-
ment likely to throiwligltit on thcase ;but he requested reciprocal
treatrnentfrom the other Party with respect to simiIar documents
submitted by him, .
ProfessorCot continuecihis cross-exarninatIon ofLieutenant-Corn-
mander L-nkester (annex 3).

=2Nincty-fi&mccting afthe Court,
8 Sec Vol.IV, p. 62, (Lkadimce, snspendue à rz h, 55, est repriseà r6 h, 15.)

Le professetir COT termine son contre-interrogatoiredu témoin
(annexe 9).
Le PR~SIDENa T, nom de laCour,pose au tkrnoin les questions
reproduites en annexe

Sir Frank SOSKZC réEexamine le témoin,afin de priciçer certains
points,A la suite dcontre-interrogatoirailque1a procéd6 le professeur
Cot auisi que des questions qu'a poséesla Cour [annexe 9,
Ce réexamen estencore en covrs lorsque le P&SIDENTannonce
que la prochaine a~dience aura lieu lejeudi z dgcembre, à ro h. 35.

L'audience est levéeh 18 h. 30. [Siglzretmes.]

PY~SEP : [Voir seizièmesiance.]

Le P~S~ENT invite sir FrankSoskice à poursuivre le' rkcxmen,
cmencé par lui, de ladépositiondu ca~itaiiide corvetteLankester.
Sir Frank SUSKIC aE nt procédé a ce#réexamen(annex ), qu'il
termine, leprofesseur g- pose de nouvellesquestions au capitaine
de corvette Lmkester (annexe "1.

Sir Frank SOSKIC donne lecture d'extraitdu livrede navigatian
du.Mau~ilius,relatifs à laforce et A la dkectioiidu ventaux dates
pertinentes (annex e1,
Le professeur Cor présente des commentaires surce; extraits
(anncx ).

Le commandant R. MES^ est invitéà'se présenter et a prendre
l'engagement prévupas le Règlement pour les témoins.
Sir Frank SQSKIG pEïwédr: A I'exxmen du tGrnoi11 et termine cet
exai-neii {annex0).
(L'audience, suspendue r2 h, 50, est reprise5 16 11,IO.)

h PREISTDE iP~te.le rofesseurCor A proddet aucontrc-inter- .
rogatoire'du commandant r ?Iestre(annexe lu)auqueI, ensuite, le1hÉ-
. ~~~~~~,aun~mdelaCuur,~crsélesqu~tionsreprduit~enannexe~~.

1 Voirvol.IV,p. 37
u b , ,, TQ4.
8 D 11,m XO$.
4 Qu;itr~vingt-quatorW skmncede lo Cour.
Voit vol.IV,p.rrx-
a w ii 3, XX$.
a D B Io*w T25,
h o D In r30.
" n a 1i,fi136.
if n N .,llf4J* THIRTIETH SITTING (2 XII 48) ~82

(The Court adjoutncdfrom 12.55 p-m. to 4-15p.".)

ProfessorCOT complefedhiçcrosç-examinat oifthe witness[amex ').

The Pmsrris~r, on behalfif the Court, put to thewitnessfhequeçtions
rcproduccdinthe annex 2,

Sir Frank SQSWCE rc-examined the witnesçan ihn~mber of points
arising from Pro€essor Cat's cross-euamination, and from the questions
put by the Court (annex 3).
He hadnot concluded ~vl~enthe PRES~ENT announced that the nest
&tting cvould take place on Thursday, December znd, at 10.30 a.m.

The Courtrose at6.30p.m. .[Sipatves.J

THIRTIETK PUBLIC SITTING (z xlr 48, 10.35 am.)
'
Pmend ;(See sixteenth sitEi3ig.J

The PRESXDE ~sk~ed Sir Frank Soskice ttocontinue his re-examin-
ation of Lieutenant-Commander Larikester.

Sir Frank S~SKTCc Eontinueciand conduded his re-examination
(annexG), Pr~f~s~oI C.OTputfurther questions to Lieutenant-Commander
Lankater (annex 6).
SirFrankSUSKIC read extracts frornthe log of the Ma~ntit~ giving
the shength and direction of the wind onthe relevant dates (annex 9.

Cmander R. MESTRE was caned and made the solema declaration
as kvitness.

Sir Frdc %SKI(*E bqpn and conclucled his examination (annex *).

(The Court adjourne from 12.50 p.m. to 4.~0p.rn,j

The PRES~DEN ~~IledonProfes~orCOT tO begin his croSs-m~natic3n
of Commander Mestre [anne, ':), The PRESIDEN Tn,behalf 61 the
Court, put to the witneçs the questions rcproduced inthe amex Il.
--
' 'xc Vol.nr, p. 57.
' ,. ,, ,.. ,,104.
mm ,O ,, ,4,la?.
Ninety-fourthmeeting of the Cou.&
6 See Vol.IV, p. 112.
mp ,, 1,4 a,
' ri r4, f24.
a 8, 11 $8I11 r25h
Pa II rirFI =JO.
la #, Ii i*,ii 136*
,I *# IIr11 r43. Sir Eric BECKETT e,nrkponse A une observation du professeurCOL,
indique que le lieutenantPhiUipspourrait etse,dans les 24 heur&,
à la disposition de laCour, sieue désirait entendreson tCrnuiplage-
Le professeurCor déclare qu'iln'insistpas pour que le lieutenant
Phillips soit cite, étant donnque le commandant Mestre a répondu
aux questions qui,de Zkvisdu professeurCol, présentaientdel*htérêt.
Le PH ES IDE^indique que, silaCour ddcidede convoquerle lieute-
nantShillips, ellechargera le Greffierde fairconnaîtresa dkisicin
l'agcnt du Royaume-Uni.
Avant de produire3e tkmoin suivant (commandant Wliitford),sir
Frmk Sos~sc~ fait observeque, si lprofesseurLot pouvait se mettre
d'accor adecluisur uncertain nombre de pointsrelatifs la déposition
de ce thriin, il en résulteraitun gain detemps pour la.Cour car,
dans cecas, sir Fmk porirraitréduire le nombre des questionscln'il
aurait & poser au commandant 1Vhitford.
r Se rkféranti unelide de six qumtions qui -luia ktk commnniqu6e
pas ladklegatiatr du Royaume-Uni, leprofesseurCm se déclare, en
substance, d'accordsur les troipremi+res de ces questions au moins;
il d6sirerait cependanavoir à sadisposition, pour examiner Iequcs-
tionnairele temps qui s'écouleravant la séancd eulendemain matin.

Le PR~ÇIDEKTdemade que, si lesPartiesse mettent d'accor sdr
lequestionnaire dont il s"lt, cetaccord soitport&B la connaissance
de la Cour.
Le Président fiae'la prochaine audienceau ven&&fi 3 décembre,
a XI heures.
L'audience estlevk à r8 heures. [Sigmtur.~.

TRENTE ET UNIPME S~ANCE PURLIQUE (3xxr 48, Ir k.)

h P~ÇIDENT demande à L'agentdu Ro~me-Uni de présenter
le témoinsuivant,le commandant Q. P. Whitlord.
Le cornmandan t\VHITFO fiDles déclarationsprévuesàl'article 53
du RGg1eme. n pur les temoinset lesexperts, respectivement.
Sir Frank Scisrcrc~indique qu'Alasuite de laaccorclauqud X1 cst
parvenu, avec leprofesseur Cot, sur lguestionnake soumis la veille
à ce denier, il espèrepouvoir sensiblement rOduire ladurée de son
examen du témoignage,Il ajoutcquJunc grandepartie de cet exmen
aurait pour objetde savoirsi le présenttkmoin confirme sur certains
puints lesdiresde ceux qui l'ont pr6céd6.La depwition serait donc
présenteeentermesgknérau xau casoh un membre de laCour dési-
rerait obtenides éclaircissments complémentaires, ilpourrait, as
aucun doute,poserdes questionsau'cémol n arl'entsemisedu.Président.
Sir Frank Soskice proc2de ensuite A L*cxmen du tkrnoin (annexeel-

Quatrevingt-dLu-septi~mcdaaçc Ia Gour.
s 'Voir vol. ppYjO. Sir Eric BECKETT In, answer to an observation of Pxofeisor Cor,
stated that LieutelaP ntillips couldbe at the Court's disposa1as a
witnesç within twenty-four hoizrs,
Profesor Culbstated Iredïd not insikton tlie alLing of Lientenant
Phdips, inasmuch zs Commander Meste hhad asiileredon the points
of interet tohim.

The PRESIDENs Ttated that ifthe Court decided toçall Lieutenant
Phillips,he would instruçt the Registrarto communicate theCourt's
decisionta the Agmt for the United Kingdom.
Befwe calling his next witnas, commander' IVhitford, Sir Frank
SOSKI~ said th& it Professor Cot could agree on a certainnumber of
pints, the Coud's time might be saved ; forSir Frankwouidthen have
fewer quat ions to put.to Commander Whit ford.

Referring ta a.six-pointquestionnairehanded tohim by the'United
Kingdom delegation, ProfessorCor said he was insubstantial agreement:
on at least the 6rst three questions; he woulhowet~r, Illctoexamine
the questionnaire niitil io-mortaw morning's sitting.

The PRESIDEN aTsked that the Courtn~iglibe infomed ofany agree-
ment that the Partiesmight reach on the questionnaire,

?le Presidcntked the next sittir~g forr a.m. on Friday,Dm- .
'&r 3rd
The Court rose at 6 p.m. [Stg~atMYES.]

THIRTY-FIRST PUBLIC SI'ST3nFGi (3 xrr 48, xx am.)

Presmt .-[See sixteenth sitting.]
The PRESIDEN cTlledon tlieAgent of theUnited -dom Cuvera-
ment tapresent Ilinest ~vitness,Comrnandér Q. P.Whitlord. '

Commander IVmnom made the srilemn declmations pravjded in
Article53 of the Rules ofCourt forwitnesseç and experts.
Sir Frank Sos~tc~ s:tatetliathehopcl hisexmination of tIzistvEtness
wotild beconsidcxably shortencd, thanksta the agreement reached with
Professor Cot on the questionnaire subrnitted to him yesterday. He
added that asubstan tiapartofhis examination wouldconsist ofevidence
presenteclta cornohoratetvlîxhad alrsady been saidby previous witnes-
ses.Such evidence ~ould be presented in genmal terms ; if any member
of the Courtdesired furtherdekils on the evidence, he ~wuld no doubt
put questions to the witnes, tliroughthe Presideirt.

Sir Frank SOS~ fhen began his exminatitionof CommanderWhit-
Iord (annex e).

1 Ninety-stventh meeting of theGourk
ÇCCVd. IV,p. 150. (L'audience, suspendue A zz h, 55, estreprise ?i16 L}

Sir Franlr SOSKICrE eprend et termirieson exahen du témoignage
du commandant I'Vhitford(annexe 9).
Le professeur COT prockde au contre-intemgataire - qu'il termine
- du commandant Whîtford (annexe E).

Le P&çm~w~, au nom de la Cour, pose au témoin lesqiestions
reproduites en annexe a.
II. pose ensuiteau nom -dela Cour aux agents des 1-arties deux
questions annex 1 auxquellesil demande qu'ilsoitrépondu si possible
ail cours 6'une audience de lasemaine suivante.
Le Président demande an professeur Cot dam qsel ordre le Gou-
vernement albanais se propose de pzhenter ssestkmoins.
Le professeur COTindique que les temoins seront pr6xntf.w dans
lkrdre suivant;
CapitaineAli Shtiilo;
Capitaine AqilePolena ;
M. Xhavit Muco, .

viendront ensuite les experts;
Commandant Ormov ;
Contre-amiralMoullec.
h P&S~ENTfm? au samedi 4 décembre, ' In h, 30, la prochaine
audience de la Cour.

L'audience estlevée à 19h, 15. [Sigmt~res.]

TRENTE-DEUXI~ME SI?ANCE PUBLIQUE (4xrr 48,IO h. 45)

Présmts: pair seizième séanceJ.
PR~SIDEP nCv~tel'agentdu touvernement albanais il préseter
son prunier ternoin. le! capitaine Ali Shtina. capitaine du port:de
Sartrantla.
L'rn~~rr~nkm charge de traduire d.esdiposiiions fiites en langue
~lbanaise prend l'engagement prkw 9 t'articljS du Règlement. Le
T~MOIPJ faitladéclaration préme à l'articl53 du Rhlement.

Le professeur COTprochde A l'examen du témoin (annexe O). Çet
examen termin& sirFrank SO~AICE aborde le contre-interrogatoire
du témoin(annexe '1.
Avant la suspension cielkadimce, le PR~SIDEE ndique qu'il a
étk informe du desir des Partiesde terminer lesdébats oraux clans
l'affairpour le 18 décembre.

Voir vol.IV, p.163-
P 3 1 0, e ~72.
'1 , ni 1' n1200.
6Centi&mc &nce Je la Cour.
4vois vol. IVg zor.
i i d u 214. (The Court adjournecl kom 12.~p 5.m. to 4 p.m)
SirFmk Sosxnç~ then continued and çoticludedhis examination of
Commander Whi~ford (annex 1).

Profasor COT began and eomplefed his cross-exaniinntionof Corn-
manderWhitford (amex a).
The Pmsrb~m~ onbehalf oftheCourt,pnt ta thewitnessthequestions
reproduccd in the mex
The President Uien, un bebalf af theCourt, put ta the Agents of the
Parties the two questions reprodilcedin the annex 4.He said that thc
Court would likem ansmr to these,ifpossible, onone day next week.
The President askedProfessorCot inwhat orderthe Albanian Guvern-
ment propsed to prsmt itç witnesseç.
ProfessorLOT anweted that thervitnt3ssenfouldbe caltedas follows:

Captain Ali Shtina :
Captain Aqiie Yolena ;
M. XliavitMuco,
and the expets:

Commander Ormanov ;
Rear-Add Moullec.
The PRESIDEN fiTed the next sittingof the Court for Saturday,
Ilecember 4th, at la30 a.m.
The Courtrose at 7.1jp.m. [Sig~~mlures.l

THTRTY-SECONDPUBLICSITTING 5 (4XII 48, 10.4 5.m.)

Prwmt : [See i;ixteth sitting.]

The PRESIDEN cdfed on the Albania ngeiit to present his first
witriess, Captain Ali Slitinci, harbour-master of Saranda.

The Albanian TNTEKPRETER made the declaration prsvided for in
Article53 of the Ruleç.The mmss made tlideclaration provided for
in Article53of the Rtiles,

Pmfesçor Cor kgan andconcIuded his examination of the mitness
(me, 6).
Sir Frank SOSKXCE,~~ h~s cross-examination ofthewitness (annex7).
Befaré adjomningthe hearing, the PRESIDEN sTated that hehad been
infomed of the Parties'desirr:to finish tlie hearing ofcasebefore the
Chriçtmas holidays, 18th 'Deceniber.

SeeTOI.'IV,P. r63.
.. ,. , ,,172-
a ," ., III II200.
6 Huridrerltli meeting ofthe Court.
SeeVol. IV*p. 201.
t. II *I 1. 214. Le professeur ÇOT fait observer qu'à la suite de l'examen premier
ternoin,illup-t douteux que les ddéhtçoraux puissentCireterminés
à cette date.
Sir Eric BECKETT souligne qu'il &ire vivement voir les débats
prendre fin le 18 d4cembre ;il serait reconnai~antCtla Cour si,pur
aider à ktteindre ce sksultat, elle voulaitbien tenir des audiences
supplémen atires.
Le PRBSIREN sT demande également si les&bats oraux pourront
prendre fin pour le 18 décembre; la Cour, toutefois,est dispos&,
dans cetteintention, L tenir au cours.de l'après-midi une audience

de plus. '
Le professeurCm cxprime cle nouveau sesduutaç qaant à laposçibi-
lit&de terminer les dtibatsorauxavant le YS dEçembre.
Sir Eric BECKET rTmercie1a Cour de bien vouloir tenirpour aider
A atteindrece rbsultat,unc audiencede plus au cours de I'aprEs-midi.

(L'audience, interrompue à 13 h. XQ, estreprise ?L16 h.)

Sir Frank SOSKIGp Eoursuit et termine son contre-interrogatoire
du capitaine Shtino(annexe 1).
Le PRESCDR~ pose au tkmoin des questions au nom de la Cour
(annexe *).
Le profeçscirCor réexamine le thain (annexe 3).

Sir Frank SQ~KICE ,vec l'a~~torhtion de la Cour, interroge sur
certainspoints letémain, A la suitede dcux des questionsposées
la Cour (annexe 7.
Le capitaine Aqile POLGN Astensuite appel&,Il failn déclaration
privue A l'articl53 du Reglement,
Le prrifcsseur Cm prccède à l'examen du thin (annexe =).

Le PRÉSLDE~T indique que la prochaine audience auralieu le lundi
6 décembre,à IO h. 30-
L'audience est lv6e-à 18 h. 15.

TREA~-TROFSI~~ME S~?A~EE PUBLIQUEa (6 xrr 48,ro h. 55)

PvtFseds: voir seizième sémce,]
L'audienc eestonverte & IO h. 53.

Voir vol. TVp.222.
n n n ,n 227,
4 II n,n231.a, .
8 D .a n,b 233.
8 Cent troisidmesiSadeelaCour. Professor Cor stated tfiatafterhearing thefirstwitness, l-waç rathm
doubtfd rvhetherit would be-possibleto teminate beforeDecmber 18th.

Sir Eric BECKET stated he \vas mast desitous of finishing before
Decernber rSth, and wouldbe pteful for any extra sittings othe Court
thai would enable thisto be done.

The Pn~sra~m alsneupressed doubt whethes the hearîng could end
bcforcDeccmber ~8th, but said that the Court \vaswilhg to assistby
holding an extra sittingthiç day in the afternoon.

Professor CQT again expressed Iiis doubt whether even th& mould
enable the oral proceedingç to bc conctuded befere December 18th.
Sir Eric BECKETe Txpresseclhisthanks: forthe assistanceofferedby

the Courtin this matter and would he gratefuIif the Court could hold
an extra sitting thisafternoon.
At ~.xop.m. the PRES~EN Tdjoumed the he&g un td4 p.m.

Sir Frank Sos~rciicbnbued and conclvdedhis cross-examinationof
Captain Shtino {annex l).
The PKESDEXT on, hhalf of tlie Courtput certain questions tu. the
witness (seeannex BI.

Profesor Co-r pnt a few questionsto the rvitnesin R-examination
(annex a).
Sir FrankSOSRIÇE ,ith the %durtlsperrnis+op u,t questionstcrthe
~tnesç based on two ofthe Court's questions (annex ').

First Captain Aqile POLENA waç dien dled andmadethe declaration
provided for in Articl53 of the Rules ofCourt.
Professor Cor began liisexamination ofthewitness (annex q),
The P~S~ENT çtated that thc next meetingwuuldbe held onMonday,
Decernber 6th, at ro.30 am,

The Court rose at 6-15p.m. [Sipcst~ras.]

THIRTY-~IRD PUBLIC SITTING (6 XII48, 1045 am+)

Prme~t : [See sixteenth sitting.]

The haring ~tliiopend at 10.55 a.m.

1 See Vol.IV,p. 222.
m i ,, ,, ,1, 227.
a 9, mm P.,,, 230.
' 1, ii i,i8, 23f.
9 iii r*233.
4dke hin~ andthird mecting ofthe3~uct. Le pmfesçeur Cor pursuit son examen du témoin, le capitaineAqiie
Polena (annexe l).

$ir Frank SQSKIC seuléve une objection, propos de certaines
questions posh au témoinpar le ptofesçenrCst; il cunsidére que
ces questions sont tendancieuses,notammentcelles qui ont trait aux
avions et 5 Yimpression produite sur lapopulation albanaise par la
vue des navires britanniques.
Le professeurCm se déclaredisposé%retirer ces questions si la
Cour l'y invite; danscc cas, lesdites questionet les dponses qiii y
ontkt4 faites powaient être supprimees du compte rendu.
Le professeurCot reprend son examen du thmin.

(L'audience,suspendue A 12 h, 55, est repriseb 16 fi.10.1
Le professetiCm pomliit et condut son examen du témoin, le
capitaine Aqile Yolena (voirnnncue

Sir Rank %SKICE aborde le contrchinterrogntoirti du thrnofn .
{annexe 3),
Lorsque, daç son contreinterrogatoire, sir Frank Soskice fait
mention des odes qui avaient &.tédonnés au témoin, le prof~seur
COT, intervenant, oh de déposerdevant laCour toutes les instructions
et Ordres pertinents émispar le Gouvernement albanais,mêmeles
plus smets, A ia canditirnique le Gouvernement du Royaume-Uni,
par mesure de rhciprocité, produise kgalement les ordres donnbçr4,
certainscles temoins dkjA entendus, y compris l'ordre XCU, dont il
a été question lors d'une audience p~écédente,
Sir Frank SOSKLC faitobserver qu'as'efforcede termineren trMs
quartç d'heure le contre-interrogatoire d'un tbain dont l'examen
principria. presque pris urijour entier ;il estime que 15nterraption
de M. Se professeur Cot est inutde,

Le professeur COT indique qii'd a préciskmenf t aisa.proposition
afin de gagncrrdu temps,
Sir Frank SOS~CEestime que cette tentativen'a pas étéçcimm&e
de succès, d'autant que l'interruption de M. le profeçseutCot était
sainsobjet.
Sir Frank Sosl<icerepre&l et termine son contre-intmogatoire.
Le PREÇ~ENT pose au tkmoin la question reproduite en annexe4.
Il indique que la Cour sefiunira le masdi 7 décembre,A zo 11 .0,

L'audience est levke 18 h. 55.

.. I .
3VPIr vml.I9,pa258.. .. ,, .,
9 r n r, u 260. d m .
3 n ~~~283, . Professor COT continiled his examinationof the witness, FirsCaptain
Aqile Polena (annex l),

Sir Frank Sosmc~ objectedto certain questionsput to the witnessby
Professor Cot as king leading questions, in particularthose relating to
aircraft.,'anto the feelin~s of theAlbania pnopulation atthe sight of
the British ships.

ProfessoiCor aged to withdraw thcse questions if requeded by t6e
Conrt ; inwhich case he suggested that these questioriand the ançwers
to them be deleted fmm the record.
ProEsssor Cot then coniinued hisexamination of thewitness.

(The Comt adjournecl from 12~5 p.m. intil4.10 pm.)
Messor Cdrcontiriued and concluded his examination O' fhewitness,
First Captain Aqile Polena (seeannex 8).

SisFrankSOÇKICb Eegan bis.çross-ea xtimionfthe witneç~(annex 3).

Wl~en the crosç-e,7caminatiereferredta the witness'sorders,Professor
' CO~htemnedandofferedtolaybefore.theC~urtallrelevantAlbanian
order5 and instructions,even the most secret, oncondition that tlie
Government of the United Kingdom reciprocated and produced its
orders, includingthe Order XCU referredta at aprevious sittingof the
Court.

'
Sir Frank Sos~irr rcpiiedthat he \vastrying ta mon-examinein three
qaartersofan hour a witness ~vhoseexamination In chief had taken
nearly awholeaday ;he felt that ProfessorCot'ç interrnptionwas qoite
unnecessary.
Professor COT said that he had made the proposal preciselyin order
to save tirne.
Sir Frank SOSKICE t,ought the endeav~ur had failed, inasrnuchas
ProfessorCot's interruptionhad been to nopurpose.

Sir Frank Sosklce cçintinued and concludedhi5 cross-examination-

The PRESIDEN Tut tu the witness the question reproduced in the
annex ". The Pmi'dent. stated that the Court would met onTuesday,
December 7th, at10.30 a.m.
The Court rose at 6.55 p.m,
[Sig~a$wes.]

. See VoI, IVIp. 242.
1, ii rirtr 258.
II lr IIr,, 26Q*
' II II II*1- 233. Le PF&S~EWiT nviteragent du Gouvmemmt albaaais à prkerrter
sen koisigrne témoin, M. Xhavit 9Tnqo, ancien vice-président du
Comitk exiecutffdeSaranda.

'Celui-ciajmt pris L'engagementprévu Al'articl53du Reglemcnt,
le professeurLOT examine le témoin (annexe 9).

Sir Frank SOSKICE procMe au contre-interroga duoitre oin
(annexe a).
Le PRÉSIDENT, au nfim de .la Cour,pose au témoiii lesquestions
reproduitesen annexe
Le .Présiderisignale que l'agenda Gouvernement albanais remis
au Greffeun certainnombre de nouveanx documents, Ala production
desquels l'agentdu Gouvernement du Royaume-Uni s'estopposé,

La Cour entendra IcsFasties surce point,au murs d'une audience
qui sera tenue i16'lieures,aprhsquaila Conr se retirera pourdélibérer
en seance privée.
Dans ces conditions, l'audition d6 experts prksentk sar le &a-
vernementahanis commencera lemercredimatin,Sdgcembre, àroh.30,

(L'andiençe,saspendu àe12 B. 25, est reprisA 16 h.)

Le PR~S~ENT donne la paroIe& sir Eric Beckett.
Sir Eric BECKET déclare s'opposer à l'admission des nouveau
documents produits au nom dn Gauvernsrnent albanaisTI faiobserver
que c'mt A L'agentalbanais qu'il appartiende prcndre laparole en
premier lien,puisque c'estluiqui demande d'&ireautorisé à déposer -
ces documents,

Le PRÉÇIDENT se déclared'accor ;dldonnela paroleau professeuCot.
Le professeurCOT dkveloppe la arpents reproduitsen annexe 3.
Sir Eric BECKET pTrononce les paroles reproduites en annexen. .

Le professeur COT aymt r&pondai sirEric BECKETT ce dernier
présenteencore quelques observations.
Le PRÉSXDEN rTgrette ddevoir constaterpue ks agents ont manqué
Q fadiscipline, enne tenant compte nil'un nil'autre de la demande
que leur avait adms&e la Cour de ne pas faùe mention, en tant que
tels, des documents dontil s'agiIlajouteque la Cour va maintenant
seretirer pour déIib&ren séanceprivée; sadécisionsera comrnuniquke
plus tard aux agents.

1Cent quahiCrnedance de laCour.
Voir vol.Ilr, 283.
3 R 11 n ,v 296.
n R lbH~1302,
11 n P ,1 303.
8 p 11 * ,1 306, 1 P~esem '[rSeesh+eenth sitting.)
The PRES~ENT asked the Albanian Agent ttï cd hiçthird witrte~s,
M. Xhavit Mu~o, LfolmerIyVice-Preident of the Executive Crsiincilof
Saranda,

The ~vitnessmade the solemn decl"axat.tprovided for inArticle53
of the Rules of Court. Professor Cm kgan and concludcd his
examination of thewitness (annex a).
Sir Frank ~osrcrç~ begm and toncluded his cross-examination
(anna 3}.
The I?residentun behdf of theCourt, putto thewitnemthe questions
reproducedin the mex 4.
The President stated that a number ofnmv documents had bmn
handed in atthe Registry by the Agent forthc Albanian Governmf,
and that anobjection totheir production had been raisedby Uie Agent
for tlieUnited Kingdom Governmen t.
The Parties tvouldbe heard onthis question at a public sittingat
4 p+rn,,after whiçh the burt wonld withdraw to consider Its decision.

In these circumstances, the hearing nf the expertspresented by the .

Aibanian Government would begin on TVednesday morning, Decem-
ber Sth, at 10.30am.
(TheCourt adjounred frontri.z5 p.m. until 4 p.m.)

On the resumption, the Pwsm~nr cztlleon sirEric Beckett,
Sir Eric BECKET ruse to objectto the nmv documents pradncedby
the Albanian Government. Ifesuggested itufasfor the Abdan Agent
to speak firstinorder to make his applicationto fle thesedocuments.

The PKESDEN agreed andcalled on Professor Çot.
Professor Cor made the statement reproduceclin the amex 6.
Sir Eric BECKET mTade the. çtaterrimtreproduced in the anncx @.

Professor LOTreplied to Sir Eric. Sir Eric BECKETT added a few
comments trithis reply,
The PRESIDENfT eltboundto rebukebath Agents forilisregardingthe
Court's request not to mention the documents as such. He added that
the Court would now deliberate in private, in ordto reach a clecision,
wl-ii~hwould be .communicated to the Agents later.

1 One hundd and fourth meeting of the Court.
SeeYd. TV, p..283.
a 1, t n 1 296.
, , II,,, 302.
1, , 1,1,1 305-
.. ,, ,, 306-188 TRENIX-CKNQV~&~TES~N- (8 xLT 48)

La Conr entendra 1~ experts le mercredi 8 décembre , ro JI.30-

L'audienc est levée à 17 h, 50. [Signahrss,] ,

TRENTE-CINQU~MES~ANCE PUBLIQUE (8xrr48, ~i h. go)

Le PRESIUENT, on~~ant l'audience,invitel'agentdu Gonvernernent
albanais ;prkmter son premier expert, le mpitaine BtanimirIvanov
Ormanuv, chef clBktat-majode laFlotte Imlgare de la mer Noire,

Le capitaineOn~kwovayant pris l'engagement prevu A l'articl53
du Réglernent,Mo NORISMAN demande 3_ laCour de bien vouloir
autorisercet expert à répondre en russeatix qnestions quilui seront
posées, Le capitainc Ormanov, cependant, comprend sufisammen t
l'anglais pow qu'il soiinutile da traduiren russeles questionsqui !
lui serontposks en anglais.
L'interprète derusse,Me AlbertBLUMER f,itla dklaration pr&vue
ponrles interprètes al'articl58 du R2glernent.
Me NORD~NN cxamine le capitaine Orrnanav (annexe

(L'audience,suspendue h 12 h. 50, est reprise 16 h. go.)

Le. SEDE DEN Tnvite le capitaineOmanov .A reprendre ça place
au banc des tEmoins.
Sir Eric BEÇ~ s'excuse duKmanque cledisciplinr qui luia été
reproche la veilleau soir.IIdemande que le regist dres travaux
Sibenil;,à laproduction hqud i1 ne faitpa opposition, soit misà ,
sa disposition riussitfit que possible.
Le professenrCOT s'excuse dgalemernd'avoirmanqué ?Lla discipli;e
il indique qu'ilest.autoris&à déclarerqne le registre dont is'agit
peut être consult6par kaCour etpar les Partie; mais, en cequi est
clecw dernières,le Gouvernement yougoslaveddsireque Iacmltatiou
du registrse limite à l'examede Zapage pertinente, Le Guuvernemet~t
yougoslave désireai3sique la consultation du registraitheu devant
un de ses représentants,
Le PR~~~EN'T faitobserver qu'en s'exprimmt comme ill'a fait
lors de lademigre audience, il n'avaitpas l'intentionde blzrner-les
ParZies: il désirait seulement faire ressortqire les reproche qsne
sJ&taientmntuellement aclresshles'conseilsauraient pu être6vites
si ces dernierss'étaient bornés, comme le Presidentl'avaitsuggkt&;
A exprimer leur manière de voir quant A l'acceptationon au rejet
des ilouveaux documents,
Au strjet de lYadrnissibilit&desditsdocuments,cmpriç le regiçbe,
la Cour a dkjà tenu troisséancesmais n'est encore awivk B une
décision.
..
Cent sgitiémeséancde laCar.
Vois vol. IV. 317. RZcanwhilc,the expert witnesses ivonld be heard the next da-,
\Vedneçday, Dember $th, at 10.30am.

The heasing was adjoumed at 5.50p.m. [Sigmf-,tires.

TBIRTY-FIFTH PUBLIC STTTZTcT 1G(8XII48, 10.50'a-m.)

Presml : (Scesixteenth sith~g.]

The PRESIDEN hvited the Albania Angentto present hiç firstexpert,
CaptainBrmimir Evaaov Omanov, Chiefof Staffof the Bulgarian Fleet
intlieBlack Çea.
Captain ORMANO mVade the solemndedaration prov-idedforexperts
Article53 ùf theRules of Court.
M. NORDM-W aked petrriissionfor thisexperttoreply to questions
Russian,The expert, however,understood suffitieEnglish tosender
unnecessary for questionput inthat lmguage to betranslatecl inta
Knssian.
The Rusçian iriterpreterM. AlbertRLV~R, made the dedaration
provided fointerprete irArticle58 ofthe Rdes of Court.

M. WORDMAN began his examinationof Captain Omanov (annes a). .
(Thehcaring\vas adjournefd rom ~s.50p.m. untd 4.30 p.rn.1

On the resumption,the PKE~TDE mNT ed on Captain Ormanov to
asurne I~isphce littlie ivitnessteasle,
Sir EricBECKET aTologizedforthe "breachof discipline"for which
lie was reproved lastevening.Be requestedthat the Sibenik workyard
regîste o,the prorltictionof which he liad ldgno objection, be made
availableas soonaspossible.
Professor ÇOT a1çoaplogized for hisbreach of disciplinanclpointed
out that he was anthorizedto statethat tlicregistems available, for
corisulta.tion,to tlre Court.athe Parties ; but the YugosliGovern-
ment desirefthat, as regardsthe Parties,the: consultationshould be
limited to the page that conw~ned tliern.The Yugaslav Governinent
als~ desird that the consultation should takplace inthe presence of
one of itsrepresentatives,

Parties, but to point out tu them that the reproachesadclrestodeach
other yesterday byConnsel criuldhavebeen avoideclif,asthe President
had suggested,they had confinecthemselvestathequestionofacceptarice
or rcjectioofthe nelvdocuments.

Concerning theadmissibitityofthesedocuments, including the segister,
the Court had aIready heldthree meeting, but had not yet reachecla
decision,

1One hundred md seventmh eetingothb Court.
'SlX vol,IV, p.317. La difficalte qui sprésente,dans le casdu regisbe notamment,
est que celui4 a kt&dkposé souscertaines wnditions : la Courdoit
décider si'elle peut acceptedes documents çous condition,La Cour
prendra probablement sa décision demain: cettedécision seraimrnk-
diatement ,port&eà la connaissance des agents.

Sir Eric BECKET Tt Ie pmfessmr CQTremercient l'un et l'autre
Ic Pksideqt clsses c-uplicationç.,
Me T\TORRBL ~Nprend etponrsnit sonexmen du capitaineOrmanov
(annexe 3).
Le Prtri;srn~~rnnonce que laprochaime audience aura lieu le jeudi
g ddcembre, II heures.

L'audience est Iwée à 18 h. 20. [Signatures.]

TREN~-SLXLI?~IE s~ANCE PUBLIQUE a (g xIr 48, II h. 10)

Prksents: pair seizièmeséance.]
L'audience est ouverte A xr h. m.

Le P&çrn~nr donneLa parole2 Me NORDMANq Nu,ireprend et
pourmit l'examen du capitaine Ominov (annex e.
Cet examen termine, SirFrank SOSKTC aborde son contre-interro-
gatoirede l'expert (annexe4).
Me NORDMANN obligk de s'absenter pour vingt-quabe heures,
s'excuseauprès de la Cour et indique que, durant son absence, M.le
professmr Cot voudrabien le remplacer.

(L'audience,suspendue A rz IL.55, est reprise A16 h, 55.)

Le PE~SID~ demande & M, le prof~seur Cot s'iest autorise,en
l'absence deragent du Gouvernement albanais, i répondre, au n3rn
de cet agent, & une question qui lui serait poske.
Le professe uOrLindique queM. YIli lui a donnh, par tdhphone,
une autorisation à cet effet.

Le P&SIDENT demande au professeu Crot àqaellesconditions serait
çabordmnée l'inspecti donregist- desrkparations des ateliers de
Sibenik, si laproduction de ce volme étaitadmise.
Le profesçeurCor fournit larkpnse reproduite .enannexe

Sir Eric Bec~srr présente des observationsau cours desqnelleçil
déclare accepterles conditionsposés (annexe @),

Voirvol,m, p, 333.
" cwt diKiCrne~Q~rcde laCour.
4 Vnir PolIn,p* 351.
6 n ,* * 355.
N a r, ii356. The dificulty with theregister, iparticdar, was that it was ttùbe
filed withcertain conditions attached, antheCourt $%dl had to ddde
whether it codd accept documents subject to a condition. The Court
would probably reach itsdecision to-morrow and tvould advise the
Agents at once of this decision,.

Sir EricBECKETT and ProfessorCQTbofh thmkd the President for
his explaizations,
M. NORDM MN continmd hi5 examination of Capt ain hanov
fannexl).
The PRKSIDEa EErioizncethat:the nextpublicsittingwoilldbc beld
onThursday, Dedemk $11, at rxam.

The Court roseat 6.20 p.m. [Sigmaturw.J

THIRTY-SIXTWPUBLICSITTING "(g HI 48,r1.m am.)

The hetinngbegan atn.zo am.

TI& PRESIDEN Talied on Maftre NORDMANE th,o continued and
wncluded liis examinationof Captain Ormanov (anne'ca),
Sir Frank %SKICE began his cross-examination ofCaptain Omanov
(annex 4).

M. NOTCDMA apNlogixedto the Court and stated he wouldbe absent
for twmty-four Irom, and that Professor Cot tvouldteplace him during
Iiis ahserice.

(The Court ndjourned from 12.55 p.m. to4,55pm.1

On 'dieresumption, the PRESIDEN açkeclProfessor Cot if he was
authosized Po answer a question in the nme of the Albanian Agent,
who \vasabsent.
ProfessorCor ançweredthat M. Xahreman Ylli had given him Zhis
autliorityby telephone.
The FRESIDEN aTsktdPmfessor Çot what were the conditions attachecl
t6 the inspection ofthe registof t*hwarkshops atSibenik,shodd this
vdurne be admitted.

ProfessorCOTmade the statement reproclsrcein the annex a.
In rcpIy,Sir Eric BECKETT stated that he wouId not objet to the
conditions (annex u,

1 See Vol.IV,p.333,
a One hundred and tcnth mcçting of thc Court.
"ee VOL TV,p. 344.
6,. ,, ,, ,,m35X"
, ,, ,., ,.355.
i. ,. iii ..356. Le P&sr~~isr remercie le professenr Cot et sir Eric Beckett ; il
invitele conseildu Goavemement britannique 8reprendre son contre-
interrogatoire.

Sir Frank Sosmc~ p6ur$uit et termine le cfinke-interrogatoiredu
capitaine Omanov (annexe l),
Le PRESIDENs Tipale 2 i'aget du Gouvernementalbanais qite son
second expert, le contre-amiral Modec, sera entendu par la Cour
le vendredi IO dkernbre, à IO h.30.

L'audienceest lev& A 18h. 30. [Sig~utures.3

TRENTE-SEPTI~ME %HCE PUBLIQUE i (ro xrr 48, ra it.40)

Pvésenh ; (Voir seizièmes&~nce.]

L'audience est ouverte à IO h. 40.

Le 'PRESIDE~ donne lecture de la cikisi~n suivante prise & l'uns-
hitk par la Cour :
a La Cour,

Se r6fkrant A sa décision du 24 novembre r948,
~onsb&nt l'accord des Partiessur la production des documents
viséssous les nosIà 5 et XIclela lettre de l'agendu G6uveniement
de l'Albanieendate du 6 dkcembre 1948, ainsique la renbnciation
par ledit agent Lla production des docurnenvis& souslesnos7 et12 ;
r. Autorise laproduction des documents ds sous lesII* 6, 8,
g et ro de ladite lettr;

z. Invite l'agent du Gottvmement 'd'Albanie à expliquer, à
l'aadienceprochaine, laportée de ces documents et les points qu'ils
sont destines & démontrer;
3. Autorisel'agent duGouvernement dn Royaume-Uni !pdsentcr,
avant le 15de ce'inois ses obsmations surces documents et, s"1
le juge% propos,des documents ou tkmoignages A l'appui desdittrs
observations ;
4 Constate Vassentiment dam4 par l'agent du Gouvernement
du Royaume-Uni à la. production par l'agent do Gouvernement
albanais de l'original du registre du chantier de riiparations de
Sibenik pour consultation de ce document dans les conditions &non-
cées par le cpnseil du Gouvernement alhaliais à l'audience du
g dkcembre. &tant donnE ledit assentiment, et compte tenn des
circonstances del'espke,la Couraccepte la production de ceregistre
dans leconditions admises par l'agent cGouvernement du Royaume-
Uni, mais spécifieexpressémentque cette acceptation ne saurait
faireprécédentp. our l'avenir1)

1 Vair vol. Ttr, 357.
* Gent quattxziérçéancc de laCour., The PKES~ENT thankedProfessorCot aridSirEricBeckett and stated
that the cross-examination .rdd now continue..

Sir Frank SOSKICE ccintinued and concluded biç cross-examination
of Captain Omianov(annex 1).
The PRESIDEN Tnfomed the Albanian Agent thathie second expert,
Admiral Moullec, wouId be heard onFriday, Decmber roth, 1948,
at10.30 a,m,

The Court rose at 6.30 p.m. [Sib& wres.?

THIRTY-SEVENTFIFUBLIC SITTING (ro ml 48, 10.40am.)

Presd : [Seesixteenth sitting.]

Thesitting was opened at ID.& am.

The PKESIDENr Teid the follocvinunanimam detision of theCourt :

"The burt ,

Refcrringto its decision oh'ovember24th, x948,
And nahg that the Parties are agrd as to the production of
documents niimbered rTo j and xr in the letter of tAgent for the
Albanian Government, dated Decwiber 6th, 1948 ,sicltliat the said
Agent withdraws the documentsriumbered7 and 12 ;
r.Authririzesthe production ofthe docummts ~~urnkred6, 8, g
mcl IO inthe çaidletter;

2. Callson the Agent fer the Albanian Govwnment toexplain,ai
, the next hcaring,the 'oearing of thesedocumcsntçon the case and
the peints that t:hcyare intendecltodemonstrate ;
3. A4uthorizesthe Agent for the United Kingdom Governent to
preçent hisnbserva.tionsvon the documents before the 15th of this
month, md dm, should he think fit, to producedocuments a~d cal1
witnmes in support of his ùbservsitians, and
I 4. Placet; onrecord the consen@t vm by the Agent for the United
%dom Govemnlent tothe productionby tlreAgent forthe Albanian
Govemmentof the originalregister of the Sibenikrepairworkshops
tvitha view to theconsultation ofthisdocument upon the conditions
stated by Counçel forthe Albanian Government atthe sikting ofthe
CourtonDecernber 9th. In vjcw ofthiçconsent and having regard to
the speciatirçurnstances,theÇowt permit3 th2registertobeptocluced
on the conditions accepted by the Agent for.theUnited Kingdom
Governmei~t,but desires temake it clear that thpermissionis given
witliout forrninga precedent forthe future."

lSm Vol.IV,p. 357.
Onc husdrcdand fourteenthmdetingof üie Court. Le P~&smem invite 1edernier expert du Gou\~ernment abanais,

le contre-amiral Raymond Moullec, faire lad6claratioe que prkvoit:
pour les experts l'article 53 dn R5glement.
L'amiral MOWLLB aCyant faitcette déclaration, le professeurCOT
aborde l'examen de cet expert (annexe 9).
(l'audience, suspendue à rz h, 50, estreprise à 16h.1

Le professeur Col reprend et p,m~iit son examen des dires de
l'amiralMoullec (annexe
Vadience est levéeA 18 11.25, [Sigrta-burfis.]

TRE~~TE-HUIT&MX sÉ-~NCE PUBLIQUE (11 XII48, 11 la.)

P~éserz tlrTJoÙseizihme séance.]
Le PR~STDEM oTu,rant lbudience 5 TT heures,indique que 1n Conr
consacreralapremihre partie tle raudience Aentendre une déclaration
du conseildu Gouvememmt albanais, relative à laportée,sur l'affaire,
des nouveauxdocuments déposks par lui.
II donne la parole au professeur COT, fpi prononce les paroles
reproduites en annexe &.
Sir Eric BEGKE~ ~riserte lesobsvritians reprodinte enannexe &.

Le professeutC~T poursuit son examen ch contre-adrd IMonllec,
expert du Gouvernement albanais (annexe3.
Avant la fin de I'audienw, sirFrank Sos~rm désire signaterd la
Cour qu'Ason avis le professeur Cot n'a pas exactement interprkt6,
sur certainspoints, la deposition ducommandant Rovacic.

Le professeurCm répondqu'il sera troplieureuxsisirFrank Soskiçe
veut bien lui signalm lesinesactitudes. lqiaiontreprochees ;il est
shr qu'ilsa possibleaux conseilsde3 Partiesde se mettre d'accord
sur ces points.
La suite des &bats oraux est renvoyee par le ~J~SIDENT à l'au-
dience du lundi 13 décembre, & ra,h. 30.
L'audience est levée k rz h, 55. [S'.igwttt]s,

TRENTE-NEW'I~ME SEANCEPUBLIQUE (r3 XII 48, IO A.35)

Frismts ;[Voir seizihme séanm,]
Le P~S~ENT, à l'onivertusede l'audience,annonce que, laCour
devant serennir en séance privée,il ne sera pas tenu d'audienc ae
cours de l'aprhirli.

1Voir val.IV,p. 357.
x m n, r38~.
aVoirs~01.IV,p. 339-deIa,Caur.
r n s, ~403-
g 1) riIi, h4Wj+
7Cmit dix-huitierne séade~h cour, TK~RTY-EIGHTH AND THIRTP-NIATH S~TTI~GS (11-1 XII 48) rgr
ThePRESIDEN calledon the last expert ofthe Albanian Government,

Rear-Admira1Raymolid Moullec, ta make the declarahon pmvirled for
experts under Article$3 ofthe Rules of Court.
Admiral MOULLE mCade the deçlaration.
Professor COT began the examination of thisexpert (anne-t:l).
(The sitting\vasadjoumed from 12,p p.m. irntil4 4.p.m.)
'
FtofessorCor then cçintinaed hiç examinakionof AdmiralMocrllec
(meil 2$.

The Courtrose at 6.25 p.m, . [Sig-rta£w~s.]

]rnopening the sittingat Ir am., the PRESIDENs Ttated that thefhst
pd of tlie hearing worrlcble dcvoted to a statement from Counsel for

the Albanian Goverment concerning the bearing of the new documents
on the case.
He called upon Professor COT, u7h0 made the statement reproduced
in the annex '.
Sir Eric BECKET Tade the statement rcprocitrccdInthe annea a-
Professor COT continued lrisexamination ofAdrniral Monllec [annex

Bcforrrthe Court me, SirFrank Sçisrcsc~wished to point out io the
Courtthat he didnot considerthat Professor Cothad accutntelyrerrder-red
Commander Kovacic's evidence on certai points.
Professor COT replied thathe wouldbc only too I-iappyif Sir Frnnk
So~lricemauld point to the ailegedinaccuracies ; he was sure anagree-
ment could bereached on these .points.

The PRESIDEN aTjourneclthe Court:until Monda.y,Demmber 13th,
at 10.30 am.
The Court rose it 1~~5p 5.m. [Signatwes,]

TIIIRTT-NINTH PUBLTC SITTING (13XII48, roj j a-m.)

Prsmt .*[See sixtmntli sitting.]
h opehg the hearing, the PRESIDEN annomcecl that there wodd
be no public sitting the same aiternoon, as the Court would holcI a
private meeting.

-lSee Vol. IT~, p367.
## ,? P9 *,381.
3 One hrsndxcrhrldsixteenth meeting otheCoirrt.
SCCVeil.m. p. 399.
A, 1, 11 9,403.
0 ii ri .r405-
7 6; hirndrodand eighteenth m&p of tkc Court. Le Résident signale en outre qu'ilaiira,au cours de l'aprk-midi,
un entretien avec les agents des Parties,au sujet de. la suite dla
procédure. C'estafm de @der lesParticsdans leurexamen desexperts
oudes thmoins qu'ileur dome cette indicationLe Présidentalotite
quhu cours des jours procllains il nesera qurarement tenu audience
le matin et I'aprPs-midi, laCoudevant, à plusleun reprisesse réunir
en séance privke.Ceci étantle Prhident estime que les Parties dksire-
ront peut-etreaccélérerleur examen des experts ou témoins.
Le professeur COT fiprend etpoussuit son examen Eluconére-miral
Ilouîlec(annme t).
Au cours de cet examen, sirFra& SOSKIC demande: qu'illui soit
donnh une assurance surlepoint suivant : certahes donnkeet certains
calculs prksentks par lo contre-amiral MoulIec sont-ils bien fond&
sur des d~cments de31déposés au Greffei'

Le professeurCm affrrrnequ'ien estbien ains ;iilpoursuit son
examêri du contre-amiralModec.
Le PRÉSZDEK fxe aumardi 14 dbcembre, A rü h.30, Iaprochaine
audience de lx Cour.

L'audimcc est levéeà 12 h. 45-. [Signat~rm.]

QU~ANT&RB SÉANCE PUBLIQCE (14 xrI 48, II h.)

Présent:s [Voir seizikmes&ance*]

A l'ouverturede l'audienceJe PRI~SZDE Nemande aux deux qmts
de produirecertainsdocuments .dontil a Iépréckdemment faimention
dans les exposés oraux (voir annexea).
Le Président indique quc la Cour serait heurens$ eobtenir corn-
munication de cesdocuments avant laclôt~m des debats oraux, c'est-à-
dire versle milieu du mois de janvier1949.
Le professeur ÇOT poursuitson examen dn contre-amiral Mouilec
(annexe Au cours de cetexamen, il présentequatre photographies,
à la production desquelles- dkçlare-t-i- l'agent du Royaume-
Ilni ne s'oppos pas. Ildonne & cet agentrassrmance que lesplloto-
graphies dont ils'agit sont celles qont &témontrées à la &légation
du Royaume-Unict à la production desquellmcettedélegationn'avait
pas fait objection. .+
Sir EricB~clcm~se&hre d'accord surla productionde ces docu-
ments, a lacondition que le Royaume-Uni soit autorisé& dbpoçer
une carte et une photographie atrriemeprise en 1943.

Le professeurCOT marque son assentiment ;il demandecependant
à la Cour de bien vouloir se souvenirque lesouvrages defensifs qui
dhblmentntsurdes ouvrages de dkfense.actuels. ~euvctltdifférerconsi-

1Voir vblIV,p. 413.
2Cent vingtetuniéme s&nc& dc laCour. .
, rYairvd. W,p, 428. The Presidentwould akm havc a conversation th& afiemoon withthe
Agents of the Fadies concerning future prmdure.\He was making this
mnonncement in ordm toguide the Parties in theix cxaminatian of
eqe& or witnesse Re,further addcd that,in the next few dayç, the
Court wodd rarelyhold both a rnorning and afternoon pnblic sitting,
inasmuch asa nuniber ofplivate meetings must be held. The President
feit that, h view oftheforegoing,the Parties might w-ishtoamlerate
their examination.

Professor C~T continued bis examination of Admiralhfoulle(annex '1.

.SirFrank SOSKTC iEtervened to obtain the assumncs that certain
data and calculalionssnbmitted by AdmiralMouUec were based on
docurneiits already filedin thRegisty.

ProfessorCor gave him thk assnpanceand cmtinued his examination
ofAdmira1 Mouücc.

TnePRESIDENfT ixedthe nextpublicmeeting ofthe Cowt forTuesday,
DeCernber rqth, at ro,3o a,m.
The Courtrose 8k 12.45 p.m. [.Simf!~tx.]

Presenl;: [Çee sisteenth sitting.]

In openhg the sitting atIr am., the PRESIDENT addressedarequest
to the two Agents for the production of certain dacumentsreferredto
previouslyduring tliearguments (sec annex 3),
The President stated tliat theConrtwauld ix glad to receim these
documents before the cIosure ofthe hearing,i.e. toward the middle of
.Jmnarÿ, r949.
Professor COT continud his examination ofAdmiriil~oÛllee (annexa).
In tlie course of tliis examinatiheput in four photagraph tswhich,
he explained, the U~fed Kingdrim Agent hadno objection. He açsured
the United Kingdom Agentthat the photggaphs inquestiontvercthose
whlch had hem shown tethe United Kingdom delegation, and to the
prodnctiun of which theyhad agreed.

Sir Eric BEÇKEIT statcd that he agreed to the prduction of these
dacurnentç oncondition that the Unitrd Kingdom be permitteclto put
in amarp and anaerial photograph t&m in 1943.

Professor COT agreed,pmvided that the Court would kindlybear in
mind thar the defe11ceshotvn in sucapl~otograph,takenin 1943 , ight
be substantialIy different from existing defences.

1See Vol.TV,p. 413.
One hundrd and henty-firsmeeting ofthe Con&
Sm Vol. IV,p.418. Professor Çot contini~ed and conduded his examination of Admiral *
Moullec.
Sir Frank SOSKICE ,fore prmeding to the cross-examination of
Admiral Moullec,stated that lie thoughit wouldsztvetimeif heançwered
the questions put tothe United Kingdom Agent by Profesor Cot at
yesterday's sitting. -
SirFrank Soskicegave the ansxverreproclumdin tlie anneY He stated
in replyto arequest by ProfessorCot:that theUnited Ringdam Govem-
ment waç prepared tocommunicate such parts of a British Handbook
onGerman mines asrelatcd toGY miner;,

ProfessorCOIa'skedthat bath the descriptionof'these minesand the
instructionsfor handling them be cornmunicated.

(The Coud adjourned from 12.50 p.m. mtil 4 p.m,)

Sir Frank Sos~~ce, beïoreproceeding to bis crrnsexa~ninatioinpaid
a tribute,on betialf of the United Kingdom delegation. to Admiral
MouUec3 ddistinguiahc\varmice tvith theFree French Naval Forces
and the Royal Navy, and to his eminent naval career,
Sir Frank.Soskice thenbegm andmnduded the cross-examinatiùri
.of Rear-Admira1 Raymond Mouliecjannex 3).

The President reminded the United Kingdm Agent tkat, inaccord-
ance with part 3 ofthe Court'sdecisionof Decernber xoth,1948 ,e was
to present hisobservationsupon the latestdocuments submitted by the
Albanian Agent, before the 15th of this montl-iThe Court liad been
idormed, however, that the United KingdomAgent proposed to do sb
in hi$ reply.
Tlie Prcrsidenannouncrid hat, inviéwof this, the Courtwuld now
-decide upon the order appointingthe Court'sexperts, the qnestions to
be put tothem and the latestdateit which the ansivertothese questions.
would have to be fded.
He theninformed the Agents that the7 wonld benotified, eithm that
evemng or the next rnorning, asto whethe~ the Court'sordm would be
read at a public Sitting or whetlierwould be communlcated direct to
theAgents, Shouid theCou~t decide that theorder be read,thissitthg
wauld tale place either on Thursday afternoon, Decmber 16a, or mi
Friday rnorning, Decernber sfih, 1948.
[Sipataires.]
The Court adjourne adt 5-45 p.m. QUARANTE ET UNIÈ~ZE;&ANCE (-17XII 48)
I94

QUARANTE ET UNI~MESEANCEPUBLIQUE (17 xrr4, ro ~s.5).

Le I?&SDENT> ouvrant l'audience,signaleque la Cou se réunit
aujourd"hui pour rendre,dans l'affairdu Detroit de Corfou,l'ardon-
nance pas laqueue,en vertu de l'artic50 du Statut etconformément
Cllarticle57 de son Rhglement, eue adécidk d'instituer unexpertise
dans ladite affaire.
Le Président indique-que, ltexte deI7nrdomanm qui fait foi étant
le textemglais, il prierapréç avoirdom& lui-meme lecture du texte
français de lJordonniznce8M. le juge HACK~VOR deHdonner lecture
da texteanglais.
A Iasuite de cettedoublelecture le P&ÇIDENTinvite les experts
dont les nomsont étE iridiqukdans l'ordo~lnancedela Cour k prendre
l'engagement prkvu dans ladite ordonnance, selon l'ordrsnivant :

I) le capitainede vaissean, chefde divisibnJ. W WLL ;
2) le:capitainede vaisseau,chef de division, S. AFORSKIX L
3) le capitainede corvetteS. J, IV.ELFFER~CR.

Cet engagement ris, le PR~SIDENd onne acte aux experts de leur
ddclarationet les a&clareinstaliks dans leurfonctions.
Le Pr&sident, profitant.de la prkence devant la Cour da a-nts
des Pastiesannonce que, selon touteprobabilitélaprochaine audience
aura heu vers le17 janvier~949. La date exactesera communiquée
aux PartiesCette audience etcelles quilasuivront serontconsacries'
au prononcé desréplique et dupliqueomIes dans l'affaid ueDktroit
de Corfou. . I
Le Prhistdeni dCclareI'andience close.

L'a~dienc eet levh Li ,r h, zo. IStgnatwe9.] :

i Cent vingt-sixiséanchde laCour.
Vair Recwil Qs Aw&, Avisco~nrlldif~t Ordolanalaces19pp. 124-327
(node vente13). The l3~srn~~r, inopening the sitting,said th~tthe Court had met
in fiat day tomaicethe Order,in pmuanccr of Articl50 of the Statute
and Article57 ofthe Rules; annging for anexpert opinionin the Corfu
Channel case.

The fiesiderit addedthat the authoritative teofthe Order was the
English. Accosdlngly,after reading thFrench text,be would askJudge
HBCKJWRT o read tlieBnglish textof the Order a.

When both texts had been rcad,the PRESIDEN ipzleStecthe experts
whme namw had been rnentioned in the Order to make, intum, the
declarairioprescribed in tlieOrder,as follows:

(1)Commdore J. Bm~ ;
(2) Commodore S.A,FOKSRE LL
(3) Lieutenant-Commander S. J. TV. ELFFERICH.

The PRESIDEN Ten took note ofthe declamiion madeby the experts
and declaredthat ttheywerenow dnly appointed.
The President twk advantage ofthe preçence inCoud ofthe Agents
ofthe Parties to announce that, in allprobabilîty, tlienext public
sittingmouldbe held onRlonday, Janwy ryth, 1949. The exact date
would be communicated tothe Parties. That and the folluwlngsittings
of the Coort wouldbe forthe hearing of thereply and rejoinderinthe
Corfu Channel case,

The President decIzed the sittin.closed.
The Courtrose at 11.20 amm. [Sigptatsrss.]

One hand~ed and twentpsixthrrieetiofgthc Co&. b
a SeeBej~orta/ Jtldp&, Adiiisory O@*ti~afzdOrd#s rg48,jpp. 124-127
le^ NO. 13). P~ésc& : [Voir seiziémesCance(1948 ),l'exception dM.Guerrero,
T%&iClent ,bsent ; sont également présents lesexperts dksignéspar
la Cour.]
Ouvrant la sEance, le SIDEN DEN ET EXERCICE p. Basdevant,
TricePrlésiclen]nnonceavec regretque Lel'résidenGuerrero,souffrant,
ne pourra assister A I'xndiencdJaujourd% i w.c Yassentiment des
Parties, 1aCoura décidéque, malgré l'absenc da Piesident Guerrero
à l'audience de ce jour et pcut-Ztreà d'autres atidieilceil pourra
paticiper au dklib6ré età la décision finale dela Cour, les exposés
oraux faisantl'objetd'un comptc rendu sttnographiqueinthgral.

Fuis le Présideilten exercice donne lecture de la décisionde 1%
Cm reproduiteen anriexe..
11poursuit en annonçant que laCour entendra la répliquedu bu-
vernement du Royaume-Uni et il donne & cet effetla paroleB sir
Frank Soskicc,
Sir Frank 5osloc~ commence alors la réplique reproduite en
annexe 9,

(L'audience estsuspendue de 13 Pi,u & r6 h.)
Pais Sir Fmnk SOSKICE poursait son expo& (annexe a),qui n'est
pas terminé au moment oh IrtCour Iève l'audience,

La shce estlevée f~18,h,zo, [Sig~atures.]

Prkexis: [Voir première. séanc ;e l'exception, l'aprh-midi, de
M. Hackworth, absent.]
Le PR~S~ENT EN EXKRCICE invite sir FrankSoskice itpmivre
sa replique,

Sir Frank Sosmc~ prononcela plaidoirie reproduiten annexe 5.
A midi. sirFrank Saskice soilicitune interruptionde quelques
minutes.
Le SEDEN D ENNTXERCICE donne suite à cettedemande.

1VDWnqVOLnIV,p.c469.'Coirr.
V R P , A 492,
4 Huiti&me séancdc h Cour.
' Vdr volilr,p.517. FTEST SITTING (17 I 49)

P;resmz:t CSC siCteenth sitting (~94~)itl~the exceptioof Presidcnt
Çuemm, absent ; alsrpresent the experts appointeclby the Court.]

In opening the sitthg, tlie Amznc PRESIDENT [vic.e-Presideat
Basdevant] regrettedto annonnçe that Preside~itGuerrero was il1 and
was thesefore untihletobeprcscnt atto-day" ssittiiThe Parties had
agrmcl and the Court had decided tha'r, dthoiigh Preçident Giiaero
heashould participate ithe deliberations and the decisionotheiCoiirt,

the oral argumeiit beinreproduced cornpletelin the verbath wcerd.
The Acting Preçident reaclthe decision of theCourt .repduccd in
the annthen anaouncecl that thc Gourt wouid llearthe reply of the
Re
Gavemment: of the United Ringdom, and he calle8upon Sir Frank
Soskice.
'Sir ETank SOSKIC Eegm the replymproduced in the anna a.

(Th e ourtadjonmecl from I.X~p.m, rintil4 p.=,)
Sir Frank SÙSKKI Ten con tinuedhis statement tdrmcx $1S'irFrank
had not finished when the Court adjournecl,

The Courtrwe at6.20 p.m. {.5ig~atw'ves.

Pres~mt: [Sm firstsittin; with the exception,Ir ihe afternoon, of
Judge Hackwortlli,absent .]
The A~NG PHES~ENTcalled uponSir Frank Soskice tocontinue
hi5reply.

Sir Frank SOSKTC Eade thespeec heproduced in the annex 5.
At 12 noon, Sir 'FrankSoskcc requsted a few minutes' rece~s. The
ACrr,ucPRESIDE~T acceded t0 EllkiequSt.

1 Fiifeh rncetiag ofCOILT~.
= Se Vol. IV, pa 469.
S rr3ir492.
4 l&h-& ancekingof thbust.
6 SeeVol. N, p. 517. Avant d'inviter gr Frank Soskice A poursuivreSa &phque, le'Pr&
sidenten exercim anrionce que M. Hackworth est souffrantet qit'i4
ne pourra passiégerpendant lafinde l'audiencedu matin et probable-
rne~it pas non plus pendant celle .de l'aprés-midi. 11 demande aux
agents des Parties s'ilsont d'acçarrpour que M. Hackworth puisse
çontinner à siéger dans la présenteaffaire malgréson ii~disposition
temporaire.

Au nom dn Gouvernement du Royaume-Uni, sir Eric I~ECKETT
rhpond afirmativement .
M. KAH~MARYLLJ en fait autant au nom du Gorivernement de
l'Albanie.
Sir Freank %SEICE poursuitet achève son exposé (annexex).

(L'alrdienceest suspendue de i-:h. 55 A 15 h. 30~)

Le P&Ç~ENT EN EXERCICE invite alorssir Eric Beckett, agcnt
duSirogcme-BECKET A cTrononce l'exposéureproduità l'annexe'.

L'audience est levée 5 r8 hi 5. [Signzstwas.]

Prksents: polr première s6wic.e;% l'exception de M, Rackworth,
absen ,t
Le PR~S~DENT EN EXERCICE invite sir Eric Beckett, agent du
Royaume-Uni, A poursuivre saréplique.

Sir Errc BEC~TT prononce la plaidoirie reproduite A l'annexe&-
(L'audience estmspendne de ra h. 55 a Ij h, 30,)

Sir Eric Bacw:~~ teprend-sa 'pl&doiricetla termine jasinwe5).
LeB~GSTDE~ TH EXERCICE .a^ nt du Gouvernemmt albanais
dexprimer sesintentions touchant la prbentation de la duplique.
M. KAH~MAN YLLI répand que sonGouvernement serait dispos&
i commencer la duplique jeudl 20 janvier 1949, dans l'après-midi- *
Ble Nordmmn prendraitla parole le premier.

Le PRÉS~EXT EN E~CTCE dkclare que, conformément A larequete
du Gouvernement albanas, la pruchainedance se tienclral20 janvier
~949~ A rd hcnreç.
L'audienc eestlevie Zc16 h. 10. [Sig~aizlre.

Vois TOI.m, p. .j3r.
9 R U ,, B 542'
8 Disihe shce de laCour.
' voir volIV,p. 568-
5 n v :,, 11543. Before calling upon Sir Fm& Soskice to coatinie his reply, the
Acting President announcecl that Jurlge Backworth was unwell and
wonld be unableto attend therestof thismornirig'ssitting anclprobably
this aftmoon's meeting also.He askcd the Agents of theParties if they
agreed that, inspite ofJudgeHackwûrth's temporay indisposition, he
should bc allowed ta continue tositin the preseriçnse.

Sir Eric BECKETT answeredinthe afhmative for the Government of
the United Kingdom.

MM K'..AHREM Y.NU did likewîsefor the Gavernrnent of Albania.

SirFrank SOSKIC confinued and concluded his statemtnt (anne x).

[The Courtadjornefifram 12.55 p.m. until 3-30 pm.)
The ACT~NG PBLS~ENTthen called upon Sir Eric Beckett, Agent for
the United Kingdom, to continuethe reply.
SirERIC made the statement reproduced inthe amex 8.

The Court rose at6,s p.m. [Signdztres.]

.. .-..

TKIW YUBLlC SITTING (rg 1 49, 10.30 a,%,)

Prasmi :[See first sitti;gwith the exception of Judge Hackworth,
absent .]
The Acmr, PRF-SIDEN cT kd apon Sir Eric Beckett, Agent for the
United Ringdom, tocontinuehiç reply.

-Sir EricBECKETm Taclethe çtatemmt rcproduced in the sinnex
(The Court adjoumed from Lz.55p.m. mtil 3.30 p.m.)

Sir Eric BEC^ continued &d concluded his statcmcnt [anner 7.
ThenAmmc PRESIDENa Tskedthe Agent for theAibanianCovernrnerr t
tcistatehis wisheswith regard to tlip~enentationof therejoinder. ,

M. KAHKEMA YALLI repliedthat hisGovernent ~7otrldbe prepared
to 13cginthe wjoii~der on Thursday afternoon, January zoth, ~949.
fiMtre krordniann muid speak first.
The ACTING'P~ÇUSEWT stated tliat, accordanc eith theAlbanian
Government's request, the next sitting of the Courttvodd be held on
Januxg znth, rgqg, at 4 y.m.
Thc Courtrose xt 4-10 p.m. [Signahre~.]

-- -
Sec Vol.IV,p. 531.
. f, .II ..542-
3 Tenth meetingof tiie Court.
4 5.5Vol, IV,p.368,
II II JI* 11593. QuATR~ME Ç~ANCE PUBLIQUE (20 J 49, 16h.)

.
Le PRI?S~EK TX EXEXCICE. dkdare l'audience ouverte.
L'AGENT dtl Gouvernement du Royaume-Uni demande l'autorisation
dc prksenter h la Cour qnelqiles observationssurles nouveaux dom-
ments dath da 13janvier que IeGouvernement alhanaisa veres an
dossier le57 janvier 1~9.11 ajoute qu'il ne lua ptrsCtk possiblede
traiterla question daus SELréplique,n'ayant re~u yu'apreslafin de
son exp8 la lettre de la Couen date du 19 janvier,contenant copie
de ces documents,

Le PREsmsm EN EXERCICE inv-tesir Eric Beckett: à prhenter
ses remarques sur cesdocuments.
Sir BricBECKETT présenteles observations reproduites l'annexe &.
Le PB~S~ENT EN E;Y'~:RGTÇinvite Me Nordmarin, avocat du Gau-
vernement albanais, à cornmencm la doplique.

Mc NOBDM,~ NrNnonce l'expod reproduit 5 Sannexe a-

Présends: [Voir trdsihe séance.]
Le PRE~~E~ EN EXERCICE donne Laparole M. Pierre Coi,avocat
du Gouvernement albanais.

Le professeurCOT prononoz I'exposAreproduit i l'annexe
&%dience estsuspendue de rg 11,,ir6 h.)

Le P~Ésrnmr EW EXI-RCTCEinvlteM. Cot à poursuivresa duplique.

Le professenrCOT prononcel'exposé reproduit ?l';tnncl;eLFprésente
ensuite clive~es propositions relatives aux poinsur lesquels devrait
porter Iknquête à laqueik procéderont sur Icslicnx les expmts de

la Cour (annexe ?).
Le .i&srnew~ ZN EXERCECE déclare que, selon Ia d4cision deJa
Cour, chaquePartie a le droitde prkçenterdessuggestions de ce genre.
La mission des experts sera cepcadant entreprise conformément à
l'ordonnance primitive de la Cour.
.-
"ouzihe séantede la Cour.
8Voit 'i'IV, p 5gH.
a t~ d 600,
Qnatorzikme séancedelaCour.
5Voir vol.IV,p. 613.
6 n n n,a637.
ti 1i n , ir644. POURTH PUBLIC SIITING (20 749, 4 $.m.)

Presmt: [Çee thkd sitting.1

,TheAc~m PRESDENT declared thesitting open.
TheAGENT for theGavemment offlzeUnited ISingdomasked permis-
don to draw the attentionof the Court to the new documents dated
Jannary 13th and fileclby the AlbanianGovernment on Jmary qth,
1949. He added that he had not bem abis to do so dnring l.Lisreply
inasrnuch as he hadncitreceived theCourt's setter, ciatedJanilar~gth,
1949'transmitting a copy of thedocuments, until alterhis speech was
ended.
The ACTING P~E~IDEX Talled upon Sir Eric Beckett ta make bis

rernwkson thse documents.
Sir Eric BECKET T ade the datement repmduced Ln the annex %,
l'fieACT~G PRESIDEK called uponMdtre Nordmann, Coiinsel for
the Albanian Government, to bgin their rejoinder.

M. NORDMAN mNade the statement reproduced in the annex
The Courtrose at 5.50 p.m. [Sig~clWres,]

FIE;T*W PUBLIC SmG.4 (21 I49, rogo a.m.)

The ACTING PResmem called upon M. PierreGUT, Caunselforfhe
Gevernment ofAZbania.

Professor C~Tmade the statement reproduced in the annex =.
(TheCourt adjourned frm r. p.m. until4 p.rn,)

The ACFIKGP~SDRNT then cded ugon 3'I.Coi *O continue his
rejoinder.

Professot Cor made the statement:reprod.nced inthe annex @.
proposede inspectionbystheeCourt'sexpestsshould beodireçted (aimex7).
,

The Acrr~~ PRESTDEN sTated that, underthe terms ofthe Court's
decision,each Party Iiadthe righto make such suggestions. Tliemission
of the experts wouid, however, be undertaken in conformity with the
t~ms of theoriginalorder of Court.

1 Twel.fth meetiof theCourt ,
2 Se Vd. IV, p.598,
5 >, irm *600.
a &urteenth meetingof thcCourt.
SeeVOL IV,p. 613.
&. 1, .. J,*>, 6370
' 4, Ira1, 644, .Lc Sresidentm exercicajoute que lecompte rendust&nopphiqne
de la présenteaudiencesera comrnuniqubaux expertsde laCour de
faqon S.leur permettre de tenir compte des suggestionsfaites par
M. Cnt pour Iecompte du Gouvernement albanais. *
Le profcsswr Coridéclareque l'agent duGouvernement albanais a
l'intentiodc remettre au Greffe[sicela n'ad6jhété fait) me note
conte~imt la liste des propositians du Gouvernementalbanais.
Le PE&~~EN 'F'EXERCICE approuve cettefaqon deprocader.

Le professeurCOT poursuitI!exposéreproduit A i'amexel,

L'audienceet levéeà 18 h, 35. [Sig~ahres.]

SIXI~ME SEANC EnLIw (221 49, 10 kt.0)

Le P~SIDENT XN BXERCI~E inviteM. PierreCot fipoursuivre la
duplique du Gouvernement albanais,
Le professeurCm termillesa duplique (voir annex9).
Ide PK~SIDEN TEI EXERCICE ?t?inereles agents et avocats des
Partics de leur concours dancette trèimportante afiiteet fait la
dtrdaration reproduit3.l'annex4.
Il prononce la clBtudesdkbats,en precisant qulaCour ser&ve
la iacultéde demander aux Parties, le caskchkantdes explications
complémentaires ou de nouveaux tenwignemen S.

L'audienceest levéeà 13 heures, [SignaurarJ

DIX&~E SÉANCEPUBLIQUE
(g IV49, ro h,30)
P~ksmts ; M. GWE~ERO, Vice-?Siden1 de Ia COW,Préside& en
exercic;M. BASDEVAN T,isidfidela Cmr ; MM. ALVAREZ F,.~BELA,
H-~cKWORTH % !TNTAHSKIZORICTC D,E VISSCHER S~XARHOLU BICNATR,
bf.XLAESTA DA,DAWP IACHA M,M. KRYLOV R,EADH, SUMD, AZE~EPO,
jxqes;M. EÇER, jug~ ad hoc M, HAMBRO Çre@cv: sirEric BECKETT,
agmt du Go=vsmmml du Royawwae-Uni;M. Behar SXWLLA,q&
d~ Guuévnsw~t de laRiCpztblzq~PL: EE'ALliamie.
-
Le P~Gsmm EN EXERCICE, ouvrant I'audiencc, annonce
Cour se réunit aujourd'h uix finsdu prononcé de llmêt renYIIpla
dle,quant au fond, dans l'affaire du DétroitCorfou,entre lGOA-
vernément du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlandedu

1Vmr vaL IV,p. 651.
Voirrvol.IV,p. 664,la Cour,
4 n n n, 9%699.
6Svix~tntiémeséancela Cour. 'The Acting President added thatthe verbatim recordof the prr;sent
sittingwouid becommmicated to the expertsof the Courso that they
might take note of the suggestionsmade by RI.CoJ onbehalf of the
Albanian Gavement.
ProfessorCoa statedthat the AlbaniaAgent interidetncmnrndcate
a note tcthe Registzy(ifthishad not been doneaiready),containinga
list of his Governrnent's suggestions.

The ACTING PR ES IDE ^gsesdthat this rnethodof procedurewmld
be best,
Profesor Cot conthud his rejainder, reproduced Intiie anex l.

SL,YTHPUBLIC SITTING (22 I49, X0.30 a.%,)

The ACTING PRESIDEN calledupon M. Pieme Cot to continue the
rejoinderofthe Albania Governmerit.
ProfessurCOT concludedhis rejoinder (senriex $1.
.Tlie ACTING PRESIDENT in,thankingthe Agents and ~ounskl of the
Partiesfurtheir assistanceiamost important casemadethe si atement
repmduced in fhe annex a.
He pronomced the closure ofthe od proceeùingsand statedthatthe
Court reçewed tlie righto requwt the Partiesto fumiih additional .
explanati~nsor information.

The Cwrt: rase atI p,m. [Sig?ratwres.]

Pverent: Vicc-PresiC denERRER Oding ns PresidoU; ~reside>rt
BA~EVAVT ; Jztdgts ALVAREZ ,ABELA, HAC~RTR, WINIARSKL,
SORT~C DE VTSSFHE S~, RNOLD MGNAI RKL~STAD ,ADAW IASHA,
KRYLOV R,EAD ; SU MO, AZEVED QM. EEELR Jwdge adhoc ;Regisdrar
HR~lsno ; Sis EricBECK~T, Agent forthe Goummeni ofths U~iled
Liiîagdom;M. Bel-iarSamrx~, Agentfor Iha Gavmment of the Pe@Ze's
Republic-of AEba~ia.
The Amc Pnrrisc~~m i, operihgthe rneebg, said that-the Cod
h+d met on that day for the reailingaE the Judperit tvhichit had
deliveredin the Corfa case (merits), between the Govemrnentof the
United Kingdom. of Gseat Rritain and Northern Imlmd and the

3Sec Vol.1Y,p, 65r.
aFifteenthmeetingof the Court.
"cc Vol.JsTp.,054..
, , II IVW.
"Sixfietmeeting of the Court Nord et leGouvernement de la Républiqu eopuke dRAlb~e. C'est
sur un compromis, notifiC k lit COUT le 25 mars r948, par les deux
Parties, quesesont fond& les délibérationqui ont abouti au présent
adt.
Confamément aux dispositionsde l'article 58duStatut, les agents
des Parties ontkt4 diirnent prévenus qul serait donné lecture de
l'arrêtau cours de la prCsenteskance publique.

Le Présidentconstate queles expéditionsofficiellde l'arrêtviennent
d'&trc remises entre leur s ains, 11indique que, laCour ayant décide
que le texte françaisferaitfoickst de ce textequ'ilva donner lecturel.

La lecturc dc l'arrtt terminée, le Président invite Ie Greffier d
donner lecture en anglais du dispositif de J'arsGt.
Le GRPEPER procède cettelecture.

Le PR~Ç~ENTdonne lecture de deux 'd&cIxationsjointes respecti-
vement à lkdt parM. Basdevant, Prksident dela Cour 5et M. Zoricida.
Il signale enoutre que B1Mmz, juge,tout en souscrivcsnthSarrEt
de b Cour, se prkvant du droit qne lui confèrel'article 57 du Statut,
etjoint audit nrr2tl'expos6 de son opinion individuelle4-

. M. Winiarski, Badawi Pacha, MM. Krylov ct Azevedo, jugeç, et
M. EEer, juge ad hoc. déclarant ne pas pouvoir SE:rallier;i1arret de
lacour et seprévalantdu droit que leur confèrel'articlj? da Statut,
jofgnent audit amkt les exposes de leur opinion dissidente .
Le Président demande aux auteurs de ces opinions s'ils ddsirent
endonner .lecim.
Les J UGEÇ INT&RL&S répondat négaiivemen t.Toutefois,M.KRYLOV
fait une brève déclaration dans laquelle ilse réfke C1 son opinion
dissidente et M. ECER litune partie de son opinion dissidente.

Le P&S~ENT donni ensuite lecture de lFordommce 4dont il a6té
fait mention dans le diqositif de I'arrGt.
A l'issue decette lecture, iprononce "la clôturde l'audience,

L%udlence est levéeà 13 heures.

Le Président en exercice,
(Sigaé)J. G. GDERRERO.

Le Greffierdela Conr,
(Sigd) E.HAMBRO.

1 Voir Recr8ddcs A~eis~ Avis mltrsdijsat &dmx&me~ r949,pp.4-37 (no
dc 15).
Voir id~m,p. 37.
5 7, ' im. 37-38.
+ 1 a , R 39-48.
6 B n , 49-57,58-67, OB~J,78-1x4etn3j-rzx,
6 II m ~71-172(nade vonte 16). TEhTE SITTING (9IV 49)
399
Government of the People's Republic of Alhania.The prejentJudgmen t
'was, he said, fonndecl.,ana special agrment which ~vas.notifieta the
Court hy bath Partieç on March 25th, 1948,

In accordance with the provisionsof Article jS of the Statute,due
noticehad been @va tathe Agentsof the Partiesthat Sudgrnent wouid
be rendered atthe pr~sent public sitting, Officcopiesai tlieJ'ndgment
had just been hmded to them.
The Presidpt addeclthat, asthe Court,had decided that the French
should be theauthoritativetext,itms thattext that hewodd now read 1.

When the Judpent had bccn sead, the Acting President:called on
the l3egistm.fto weadthe operativeclause of the Jndgment inEnglish.

The REGTSTR readRae clause.

The ACTING PRESIDENtT hen rezd the two declarations whichhad been
appendcd to theJudgrnent by President Basdevant and Judv ZoriEiC 3.
He alsa rnentioned that Judge Alvarez, ivhiIe suliscrihirigto the
Court's Jndgment, had availed himself of the right conferredonhim by
-9tticle 57of the Statute, anliadattachcd a statement of his individual
opinion to the Judpent '.
Judges Winiarski, Bachi Pasha,Krylov mcIAzievedo and Dr. Ecer,
JU@ ad hoc,wl-iodeclarecithat they could not agree with the Court's
, Judpent, availed themselves of the right çonfen-on themFiyArticle57
of tlrStatute, and nttaçhed their dissentimgopinions tuthe Judgment-
Tlie Acting Psesidcnt asked the authors of tl~eseopinions if they
wished to read them.
The Jm~m ÇONC@RNHE) rtnsweredin fhe neetive. Judge KRYLOV,
h0wver, made a short declaration refesringto hisdissenthg opinion,
and Judge ECT-R reacIa part of hisdissenthg opinion.

The ACTIN GES~ENT thenread the Order referredtointhe operative
clause of the Judgrnent.
FVIien this-Orderhacl ken read he declued the hearing closed.

The Court rose atx p.m.

(Siped) J, G. GUERRERO,
Acting Presîdent.

3ee ReportsO/.Tztdg#ncnts,AdvisoOpP~éma ztd Ordeys1g1-cpp.4-37(Sales
No. rg).
"cc <rlmt,p. 37.
", ,, PPa37-38.
b a. ,,I 1139-38.
6 ,, ,,, ,,,4171-f?~ (SaleNa.~r6).714ana 115-131. ANNEXESAUX PROCES-VERBA'IBE

EXPOSES ORAUX ET AUDITION DE T~É~ZOTN E~T EXPERTS .
DE NOIEMBR'E: 1948 A JANVIER 1949

ANNEXES TO TEE BlZPJUTES

ORAL STATER4XNT SND EEATZIh' l;F THE TWTNESSES AND
EXPERTS FROM NOVEMBER 1946 TO JANUARy r949

- 1.-STATEMENT BY SIR HARTLEYSRAIVCROSÇ
. (~OUNSELFORTHEGO~B~ENTOPT~UN~TEDKIWGDOM)
AT TRE PUBLIC REWNGS OF NOVEMBER 9th kND ruth,~g48

May it plewse the Court. Some critics of the lvorkof the nld
Permanent Court ofJmtice usedtosay that ionlysettled miaordisputes
between States. The Court,so it used tbe saidcoda be ofno MC foc
settling thmore seriousand the more inflammable disputes,the kind
of disension fzom wlrichivars spring.That was, of course, rathea
çritîçism ai the States which declined to sulrtheirmajor interestg
to the de oflaw than of the InternationaCourt itsel; and the 03d
Court did indeed sekklea number of casesinvolving disputes of high
political importance.Tfhispresencase svitliwhicyou are now called
upon to deal wiü,X Uiirik,make it abunclantlycleartliat wllen ;m
aggrieveclStateis wiUhg, asthe United Kingdam waç willinin tliis
case, tosubmit itselfto the arbitramentof the Tnternatianal Court,
there1sno lirnito the respmsibility 'ztheiCourt may becalted upon
to discharge, because thicasefhk present dispute,isno trivialcase
and no merely academic dispute.
It isa case ccncerning certain' graincidents whichoccurre dotir
over two yearsago inthe North Corfu Chamel, a map of certaiparts
of ~vhichyou seeontliiç easel behindme. That Gliannelisan inter-
nation21 maritime highway hetween the Ægean Sea inthe south rand
1hmust admit tliaahgreatamnuntdofnargumentiis devoted to the matter
inthe strittepleadings,totry md find some adjective tvhich qualifier;
or describes thextent towhich thehighway is used. It ian inter-
national {highway,and that, inmy submission, isenaugh. We have
neversidthatithastheimpo~anceoftheStraitsofGibraXtar .orthe.
Dardanelles srtheStraitofTaranto, bntitisan international highway.
It does providean alternativecoastal connexionbetween the figean matter without which this casewould never have occapid the tirne of
this Court atal!.
Now thecase has bwn brought there are,itistm, ot11erissuesbefore
it. 1 do trotmean for a moment ta disparage them if1 say that those
other issuesare of subordinate significance,'l'heAlbanians have net
been the ht to recognize tliat one form of delence is countcr-attack.
So they lsave very prciperly,as they are entitledto do, raised the
questionwhether on the zznd Octaber the British ships nereengaged,
as we Say they tvere, inexercising the right of iz.inocepassage, or,
asthe Alhanim Goventment have takm upon tlzemsdves ta allege and
ta prove, tvwe comrnitting a violationof the territorial sovereignty of
Albania. Ilere is the correçponding qaestion, as to rvhich also tl-le
onvs is on Albania, whether the interverition of H.M. shdK On the
13th November, after the rniningincidentin sweepingup an xemoving
. the minefields wl-iiçhhadbeen newly laid inthe maritime highway,
alsoconstit'uteda treqaçs-an invasion 1 thhk the Albanians, wiEh
chThoseearettheptwoolsubordinalenksues. pThey 1141 have to be çon-
sider&, and Isay rrcitltinoxv at dltto belitJe their impodance.
country in dut:time will approach their consideration with colifidence,
but no donbt the Court.wiUchsider, as indeed the whole worlcldoes,
that theparamount issue inthiscase,the one which alike endangered
the peace, the onetv1iicliedinthe first instancto proceedingsbefore
the SecurityCouncil,and stibsequentlvMore this Coilrt, ithe question
of the international respunsibility for the laying of the unnotifiecl
minefield and the conscquentkiliing othe Uritislsailors, The gravity
and the illegal ofityratactwould bcin no way diminishedif, contray
tciOUT suggestion,it werc the fa& that W.M. ships zmle trespassing
on Albaniansovereigna ttythis time. hfeitherthe municipal Ta\, as
fitas 1 knolyv,of aiiy çivilized country, nor internationZaw permit$
the destruction without ivarning af sliipssimply because they are
vidatiag territorial sovwelgnty, orthe killing ofthe sailors who are
on such sliipç. It is stiil not impossible,suppose, that some day
the individdals personally responsible for thfou1deed-for fou1 deed
it \vas ou any viw of this matter-may be bsought to justice, and
çome cïay perhaps therc may be an international coart with criminal
jutisdictioover States, but thk isnut such a court. Difficdt though
itis to assessbumm Eves iiitems of rnoney, your sanctions souiicl.
in compensation and in clamps, and in this case therefore, befcire
this Court, involve civil claims fdmages, a;nd itisnet to be corn-
pllcatedby ,any sptxiaUy rigrnus mles of law or evidence because the
acts complained of rnight also amonnt to murder under rnzinicipal
codesof law.
Those being the three issues whicb are involvcd inthis casa, the
case itself inui.perhaps a ~'erymmplicated one. The issues of fact,
whilst 1 do.not say fora moment that they are easy of decision,Xe
straightforward,non is tbere, I think, a geat deal of dispute about
the Ixw or very much doubt about those legalmatters xvhichdo remain
stilin the area of dispute. 1 wish 1 could say thnt there was a ssub-
stantial meassire of agreement betweeri the Parties on the wsitten
pleadings, That is-not sa, but with one paragraph at leasf in the
Albanian pleadinçs 1 catiexpresswhùle-heartedagreement. After one
hundred and eightyeight long pages of their Colinter-Mernorial, the STATEMENT BY SIE KaRTLEY SHAWCROSS (u.K.) - 9 XI 48
203
Albanians, inparamaph two of the5 Rejainder, saycand1quote it- :
'The two problemsbefore tlic Court are quite simple andwe must
casefuïiy refrain from malring them more involved", and then the
Rejoinder goes on for motlier seventy-two clostly-typed pages.
Well. I am bound tcisav 1wishthe AlbmiaTi Government had Eved
up to that admirable datémentb ,ut when 1 read some of.their pleadings
I was remindeclof the maim tvhich is saidsametlrnes to guide the
conduct of a certain type of advocate inthe inferior courts. 'I'here
are tliree Piliesdefence,it is saiwhichIie rnayputforward on behalf
of his clientwho is accused of some tvrongfuI act. He mxy say hi5
client did not do it, or he rnay say fis cliewaç not thare,or he rnay
abnse the other.side. WeU,in this case,with impartial indiscrimination,
the Albanian Goverment have certdy made liseof a31threeofthese
lines ofde£ence..
It is dificillt tu think th& therecan ever have ben a case befpre
this Higli TribuaaI in which the pleadqs contained so much that was
mmifestly irrelevant, so mnçh that consisted of wholT reckiess alle-
gationsand somucliof irreponsibIe abuseas iscontainez inthe Comtes- "
Mernorial and, to a lesserextent, in tlic SCejoinderto thicase. 1 do
not say thatin any \my hy tvayof critiçism of my professional oppo-
nents, eitherthme rvlioare here to-day or Professor VochoEwlio con-
drlcted .thecase last and whme conduct, if I may be aliowe, to
say so, was distingaished by the greatest çourtesy all throagh.
Iiluchin thcse pleadings,ofcourse,iswortl~gof scriousconsideration.
It iisetious argument and itis5v0rthyof, md tvilzcceive,seriousconsi-
deration. On the other hand, there is much in the Courster-Mernorial
and the pladings which is no daubt included on the instnictions of the
Gomment of Albmia. Just Ict ingive one instanceof what Zhave in
mind, althougli Iater oI shall coine to an evemore infmous case. In
our original Mernorialwe incliideda photograph vhich WC describcdas
having been taken thirty seconds afterthe fvst explosion. IVell#now
quite obviously itcciuldnnt have been. You \vil1fLRd itin hex 8
of the bkmoriat, ,md it ithat photùgraph which shoxvs threesl~ipsdose
in tow by the otherdestroyer md there hare anurnber ofnships,launches
and so on in thesea round about. Quite ub.r~iouçlitwa5 aphotograph
ivhichbad been takensome tirneafter the incidenrvhensteps were being
taken to take the damaged slliy in tow. Quite obviously te describe
that photograph as having been talcenthirtyseconds after theexplasion
was a mistake. The Nbanians must haveknawn and did know perfectly
well that the photograph was in fact one whichhad been takenlata in
the proceedings, and they' knew that bcxauçethey had already seen in
the pmceeding s beforethe Security CounciJthe actualphotograph avhich
had been taken thirtyseconds after the explosion. you ri7iIlfindthat
photograph at hnex 3s: ol the papers before you, and itshows the
explosion andy~u cm see the srnolr;itjust Bappensthat by cllanceat
tl-iamornerit therewas somebodg u~ith a wera on the neighbouring
ship and lietook aphotogmph. Naw tliat photagraph had been shown
to the Albaniansancltliey had seen it and ittvasin the recordsof the
Security Council and itis exhibitednDw before thisCourt inAnnex 32,
but the Albanians intheir pleading, imtead of justcalling attention to
the mistake as an obvious rnistake wliichit rvas,do somethinç qmte
different, In paragxaph 49 of the Counter-Mernoriil, they say this-and Iam quoting ivhat they Saybecause X want the Conrt to have in

mind the irresponsibk waJt in which abusive attacks are being madG
here on the United Hlngdom Government. .They sa7 : "This photo-
graph ischaracteri sfticstaternents and documents fabricatcd by '
the Englkh in tlieirlackof tr.rizttifuln,"sNow, asfa BS1 know, the
Alhanians dono tinfact dlege thatany oser specifidocument has been
'fabricatednor,of course,were they'jusiifiefor amoment in suggesting
that this photograph had been fabncated, and L now directly a& rny
colleagueswho appearfar the Albanian Govenirhent ta specify precisely
what documents we areaccused by paragraph48ofthe Couriter-Mernorial
of having foxged,and fabricated. 1 want to how ; I am entitledto
know ;tlie Court is entitIedhave particuIarsof thiseriousailegation,
and if thoçe particularare not given, thisoffensivesuggestionmust &
dismissed. This dlegation of fabricationcornes pmticuhIy il1from a
country which has itself cornmittecla dumsy but dellberate piece of
forger iy the documentation of its own case,and 1 say thiswith a full
sense ofresporiçibily,

In paragraph 31 of the Counter-Memoridt the Albanians der to ZL
secret reportfrom GeneralHodgson, who was the -chief of.theBritish '
-XilitarMissiun inAibania at onetime, Itmas a secretdocument. The
Albanians did not çpecify the eçpionagsaurcefromwhich&y obtained
it-of that X do not cornplain, but, hating obtained it tlirough some
espionage source,tvhat do theyda with it? In erder togivea cornpletely
distorted effecof its contents, th~y takthe typetitten document and
a pairofscissorsand they çutout from the original typemitten document
wiîh their scissorsa number of sentences wliich are mntained in it,
ingeriiouslychoasing thme sentenc and these passages the omission of
which would completely invert the tme smse af the original *pport.
Raving czitont the sentenc eds passages in that way,they stickthe
remahder together. as if iwere asingleoriginaldocument and then they
pl~otugraph if, and thcnthey present the photopaph that the$ had
takea as bang the photograph of acomplete document which supports
their case. You wiIl setheir photograçih inAnnex rr of the Counter-
IiIemorial. Fortunately, we still had a copy of thiiisdocument and we
alsoliavebeen able tophcitopaph it iits original conditiasatompl~te
document, and you uill seethe photograph of ttie csmpletedocument in
Annex 30 of our own pleadings. You will find the whole matter dealt
with inparagraph 32 of our Reply. lVell, that was a very notable
incident and we called specificattentioto itinous Reply and we açiced
for an explmation of how it came that this clever forgeq should have
appearedin theAlbanianCounter-Mernorial, Imustconfess that L am
not surpriseclthat the Albanian Rejoinder reserves a discret silence
about the vuholedistastefulmatter. What ma one say of a Statcwliich
has to resortto what appearç tobe deliberateforgergrinorder to bolster

1 By let* dnted Novepher 11th.rg48,the Aïbanian Agent informeciWe
Registra thaktliisentincein the Albanian Nemmial shouldhave read : "The
the explosioniç characteridofthe lakofitni~hfccl&ofstatesn~~naradbyIIwr
Eagli& a~d of Enterpr$fizgtvknhy ShewztrtLe.do~~tmewtsthprodzsce,Fee
Vol. "Cosrc~pondence".Becausethis mrrectionwas rcceived &ter the original
'texthad been comment& on inCoiirt bytheother Party, thePrcsidentsfter
-having nscertained the views ofthe Parties, detae t correction of the
pleading. STATEMENL BY SIR HARTLEY SHAWCROSS (u.R.)- 9 XI 48 -
205
up itscase beforethisHigh ~ribunal? Perhaps the best thing isthatthe
lessone says about itthe bette.
Weil, having saidthat, 1 shall'infactsay nothhg more throughotlt
the speech wliicli 1 haveto make to ihis Tribunal about the wild and
offensivedegationç tawhck paragraphafter paravaph and page after
page of the Albania pleadings are devoid, 1shallsay nothing about
those abusive maMers andI shall hopethe Court willcwmpletely dismiss
them from itsminci.
There are Iireeothers wihivhich 1shaîl not occupy mang mornenfs
of the Court" tirne. 1 shallonly saythis about the relationbelveen
Albania and Greece. Albania has indeed made strong efforts during
* thetvrittenpIeadingstousethisCourtasakindofpropagandaplatforrn
for a foreign campaign against Greece; but these rnatters arenot in
upone by arrathwe,organof thebeUnitedy Nations,eatSpecial Cornmittee
which waç appointed to enqtUseupon tl-iem,and by the Asssmblg a£
the United Nations itself, andof course they formed the subject ol
resolutions by the Assembly strongly condematory of Albmia:
If the matter were one-and in my submission itis nui-for this
Court ta pass upon at all, you would probably consider there was no
rtxwonwliy pu should dissent from tlie coriçli~sionswhich have bem
reached by the Assenibly oi the United Nations, but inmy respectful
submission it is notone for thisCourt at alZ,and consequentlg 1 shall
not comment firrther uponit. Nor shdl I deal with .the relations
between rn-v DWU corrntryand Albania, and rnycountry's aIlegecl110s-
tilityto Alhnia, except to say just this:it is said inthe Albanian
plaadings, anditforrnssome partof theicase,that theUnited Ringdom
was prepnred togo to quite fantastic lengthsto stir uptrouble witli
Albania.
The factis that in 1946 therewere two Incidentswhich might have
3ed to trouble of gravelcind had me not exefciçedvery geat restrain'i
andseliedçolelyuponpeacefd procedures, On thergth JTayof zgqtj-
' ancl xsrshallhave todraw the Coart's attentionto tliis mâtter vergr
fully .in connexion tvith another parofthe case-two ofsur warships
pursuing theirlawful occupation througl-the North Corfu Straitwem
firedupon by Albanian batteriewithoritany kind of nlarningrvhatever,
and on the zznd October t\vo of our ships were mined with great loss
of life. Just before each of those incidents, just before eacolthose
grave occurrences,as the documents ~vhiçli wehave put inevidence
Kingdomthe rvereactuially on tlie pointMofGrre-estailhing diplornatic
relations with Albania. \Ve were anxlous to establisha nomal and
friéndly relationship with Albania. bT7ewere abont to arrange for the
exclzangeofAmbassadorsbetrveen the two çountries, and each be,
on tlie 15th May and the zzndOctober, just before we were about to
renew ordinary diplornatiintercourservithAlbania,these two outrqes
ivere hflicted npon us ; and now the Alb-anians hxve the courage to
corne here and say and cornplainthat relations between the United
Kingdom and Albania were bad !
Finally,Mr. President, I shallsay notiing about tliecircumstances
in which thiscase cornes befose the Court. You mentioned them in
the opening remarksthat yon made. Albmia, in her plmdingç,persists
in the allegation that the United Kingdom, byitsunllated application
ta the Court, acted illegally, and the Court hadno juriçdiction.It is whdly ifrelei~nt at this stage of the case, bitt the fact that these
allegations are p~isted innow after the nnanimous judgment of dl
the permanent jiidgs of the Court tbthe exact1JIopposite effecf,does
secm to be something of an ahnt to the Court itself. But 1 dare
-saythe Court wdi consider that thesebad rnanners- becailse they are
bad rnannerç-on the part of Alhania don't rnatter, and tliat tlicase
iç here nom, md that the Court haç to dealsvitEiit quiteapart from
the history of.the ~relirninal-y proceedings.
' hT?eZ Ml,. President, now the case is Iiere befrithis Court, and-I
corne ritonce to the threeissues tvhicbthe Court will have to decide-
firstly, the responsibility for the rniningof British ships; secondly,
the question of an alleged tfespass by the British ships on&banian
territorial waters on zznd Oçtober, 1946 ; and, thirdly, the sirriilar
questionin relation tu the incidents of the 13thNûr;*ember.
friend and wlIcague Sir EricfirI3eckettiwillclcal tt-itthe secondamand
third ofthm.
Perhapç lien, Mr.President, you m-oulddlov me to sa a tvordof
persand explanation, bccause 1 am most anvious that the & urt should
ziot think 1 nias guilty of neglect of mg: dutp towafds the Court.
Unfortunately, I am placed inthe dacult position-it dwap is a
difficult position-ofbeing R uired to be in two places, inot thre,
at tlie&?,Me time; beforc this'tourt inthis case, and beforea tribunal
whick inLondon Esenqi~iring hto a matter of great importance. That
necessitates,1 am afraiil,mjr returningto my otvncountry'later inthe
week, but ~vhether itwiil be nemçarg for me to remain in charge of
the proceedings inLondon for more than a day or so, Ihave notyet
decided. In rnv absence from. this Court, the Solicitor-General of
England, Sir liknk Çoskite, will corne out and take niy place ancl
endeavour to gi~e the Court all the assistance ofwhicli lie iable. 1
thought I otfght to mention tliat, and I Bope the Court will acquit
me of prsonal cliscourtesyif it happens tliatI have to be aivay for
a short time during the course of the proceedings.
Now 1 cornet,hen, to the firstofthethrm issiieswlûch are bef01-e
the Court, and die mining ofthe Dritikh ships cornesnaturdlgr as the
first and foreniost matter. It was fie first matter icibe raised: it
iç incorn arably the greatest af the three issues. It IVEG an incident
whicli fptv.pars ago orless ~wtdçlundoubtedy have ledto imrnediate
naval action ofthe gravest 'dd against Albania, in tvhoçe territorial
-1think, of thc progress~vhiclwetaremmalringdto\vardsthetestablishment
of theruleofJazvbehveennations, that to-day, instwd of having fnrmed
fhe subjcçtof immediate ~i;eprisaaltth~ time, the matter fallsto be
investigateàtwo pars later in the calrn objective atrnospherc of this
Court. Yet the passage of timc, tltose trvo years, rvhiclrhave not
dhed our o~vnsense~f outrage md of scirrawat the losswhich was
inflictedon us, wiIl nat,I how, have diminisl~edfor a moment t-he
Court's malization of the urgent-grctvityof this rnatter.
Let me remind you first ofal1of what actually happened, andthen
disçuss the t~vaessentialfeatuses and the variriousallateral facts tvhich
inour sl~hrnissionlead irreçistitoythe conclusion,of Albanianreçpons-
ibility. Contrar~t tothe method wllichthe AlbanianGovernment have
liitherto pursued, I sI~all.make in the course of my remarks to
tu-dagf RO assertion offact, none at dl,-which is not hsed on actual the layinofmines,action for whichIvesay the Government ofAIbania
was responsibleandwhich was in facttaken on 19th October, theflrst
date,th'e~7th Octobcr, ivhenthe Albanian Governrnentmust have got
to know ofthe presence of our shinsthe NorthCotiuÇliannel, becornes
ofvery great signifrcance. That iswhy P draw attention tothe first
date,theeaslm yvrning of 17thQç.toberin relationtoanother date, the
date onwhich these mines were laid, the ~9th Octobe~.
On the 17th Octoberthey get to CorLI,have thefestivit ands,fter
fiv eays of peaceful activitofthat kind they set off on their furtl~er
çrulse. The factsofthepassageup the Channel aresetoutin pmgraphs
15to 17 ofthe United 1GngdomMernorial, and paragraph 4s tu51 of
the Reply. What is,1 venture to thiiik, importanrn connexion with
this part ofthecasewith regardEo the factîsthe coursewhich the ships
t.ook, the tracwhich theshipsfollowed inrelationtethecoast. The
clearly andbeyonde,doubt that untilrtlie mirihg theships had beens
going steadily alongwellwithin the swept charnelrvhichthey helieved
ta be and had season for thinking \vas free of mines.
We have,asa matter of kt, transposed from the dmment which
hasbeen submitted to the Court ontn this Inrgercliart texact tratk
whiclz w2tstaken bv these verjsels. At freqtient intervinthe course
of theh passagepositionswete taken-fixes as 1thirikthey eau them in
naval parlance-from which they were able to see exaçtlyvvhat their
positionat any ivenmoment was,andfromthe information soob ained,
whichis al1be ore the Court, we have pIotted out on thislqqer cliârt:
theexact traçk they toak trntilthminhg oçcutred, and the tracklvhicb
was subseqnentlytaken. 1 ~vipüoint it out byway of illnçtratiûrl on
the;chart itself,
The shipscameup fmm Corfn, whkk is down to the south and on
the left. one followlng the other.The cruise~Mnwrii.~;wwas Eeading,
foliomed by the destroyerSaumargz, and she inturn,two miles behind,
was beiag followed by thcmiser Lea~zdera, ndbehind the Sdrcpzd~the
destroyer VoL~ge. iCI lfthem were in lhe, di of them followiriin
the wakeof the other,and they came up from Cçirf.righin the rniddle
of the channel almg tkisline[indicatingonmap]. - At 14.30 ,ey took
a bearing whilh showed that they were inthe riiiddIe, perhaps some-.
what tci thewest of the stveptchannd, that being ocoursethe part of
the ma dich is here cdourcd inhlue. They took a slightum opposite
th46 promontrrry,and they continued sliglrtlta the leftof the swept
channel, corningup fhrough ke~e mtil they got toDenta Point. At
that point, whiçIiisanothcr ppnomontory,and obviously the kind of
placewhich is used for navigational purpcises,'thessaiiupto it, take
ancithet bearing uphtre and alter theicourse. At Denta Point they
point,wherer mgupointer is fixed now, where there is in point of fact
little cross on thc map, thSaummez folIo4ng behind the ~Wu~c~itiw,
which had managea to getthrough safely,was mined, and it isonlyup
to that point that .the track of these vebec~mes important. 1\vil1
corne back tothe other marks on the chart in a moment.
They lefCorfuat r3'.3oandthey left intwo graiipça destroyer and
a cruiser, a spacof two miles,md the other destroyer and the other
cruiserdl of thersteamingin llne&ead. The AlbanianEowrnment
have chosen to assert-X am not sure why-that the ships rveresailing
in dlamonrl'combat formation, or what they choose to describe as"diamond combaty'formation, and that thefourth ship was ndt. aswa
say, a destroyer, but a cruiser. 1donot thinkit matiers at dl ~ealiy,
except te show hoiv faultgthe Albanian observation was. There really
cm be no doubt, in rnysubmisçion, rvhen gou have seen the tvhole of
the evidence concerning this matter, that the ships were inline,wiüt
each cruiser nhead-with thesedestroyersacting, as itTveTe, aa screen,
ready to take the bruntof any attack ifany attack tvere.madefrom the
shore. They were in a defendve rather thm an offc~rsiveformation,
and the last ship wasa destroyer andnot cruiser.
There we-reso soldie rs board,as the Albanian Goverriment atone
time suggested,although,of course, therewas the normal cornplemsnt
ofmarines inthe cruiser,a face lÿhich, curiously enoughthe Albanians
seem to relyon as sugesting that the condnçt oftheseships was Iiostile,
As the Court know,however, it jsthe invariable practicethal on men-
of-wu-oii cruisersand the larger ships-a complementof marines iç
aIways cartied, and they svereçarried on th& occasionju~t as they
alwayshave been throughout the &$tory of the BritishNavy,
The guns on theships,again contrary tothe allcgationofthe Gcivern-
ment of Albania, were trained fore and aft,that istosay, they were in
theirnormal position, andcvereunloadcd. Tlie photographsmake that
perfec'tlyclear. Indeed, that phatograph to which 1 referredjustnoiv,
the une which was taken thirty seconds after the explosion and whidi
appexs ;rtAnnex 32,1 think sliowsqiiite çlearthe position of thpris,
at any rate onthat ship, as being trained fore and aitin the orinary
my. As I saicl~thej~vereudoaded. The ships inthat position and
having th& guns inthat stateproceededupthe Channel wdl inside the
old Medii Route* Perhaps 1 ought just to explain tliat the"Nedri
Route" is the s11ortclescriptiçin~vlziis given for conlenience to the
Meditenanean Routeing Instructionswhich werelaiddown by the:Inter-
national Routeing mci Reporthg Authority established after thewar
hecause ofthe unsafe conditionsof some seasand in order to ençurethat
maritime trafficould pass safely.That soute, as 1pointed out, doesat
differentplaces passvery closetothe Albanian coast,paxticularlyatthe
bottom. Thatomaybewhitheireason why the Albanians, seekingntotput a
sinister glosnpon tliematter,say'that we hugged the Albanian coaçt.
Well, we did nnt hug theAlbania coast. Vl "atwe diciwas takeepwell
into the swept MedJi channe1 which, afterdl, was a wise and prudent
thing for any ship' captain to do, sincethat \vas tlx only part which
we mere entitled to consider and believetvasIre of mines jnd safe ior
navigation. That we did gt intothe Channel in thatway issho.rvin a
greatmass of evidence which içbefore the Court. It iç shown in the
reports ofthe proceedings wkich we have just recentlg put in. The
repods of proceedings-thiç is a tdmical description-m official
accounts of xvhat actuallg occurredwhen the ships were niined as
described bythe Rear-Admira lornmandisig the sliips and bythe cap-
tainsof each ofthe ships concerned. The matter is further mtablished
by the logsof the çliipand by the traçk-charts wl-iicwe have put in,
topther with the loe bawd upn pbservations made hy scientific
instruments of the most modem kind and not likeli tobe inaccurate.
You will findin yuur own papers, in the documents which Ilaitehem
subrnitted t>cihe Court,the track-~T~artsofthe two destroyer shey
arein therecent documents ~vhichhave been subrnittecl. Youwill find
track-chartsof theMawgtizls and Lemdw atAnnex 7 of the Mernosial.Weput them infor thisreason, that the destroyewere foUoming inIine
behind the cruisers, and we thought that al1we need put inwem the-
track-chartsof the cruisers;but apparentlythaf \vasnot sufficientfor
tlieAlbania Gnoverriment, so we then decideclto put indl thc track- .
charts tvhich indicate theesact positionat any particulartime inthe
passage up the Codu Channel of any one of the four sliips which were
concernedin thisrnatter. Youwiilalsoin thiscase lookat thcaffidavits
remtly put inbÿ Lieutenant Gadsal and Commander Paul. These
contain important etidence haring on the courseyhich the çl~ipstook.
1 toId youthat the destroyershadbeetl orderecto foIiowin the track
of the cruisersand in point offact they dld so uiititheSrzti#~arewas
mined. The hvernment of Albanix has sought tochallenge ailsorts of
mure or less krelevmt details, ;and bas given a sometvhat different
account of the fcrcts.1am not gging to takeup time now with deaIing
with every trivial andinçignificantdispmcy wliichtliere mayappmr
to be. About the broad facts there can be no rnanner of dwbt at all,
and itis, after all, only wtlie broad factoftliimatter that theCourt
tvill fmd itnecessxry to concem itself.The broad facts are--and 1
repeat them because itis essentiathat they should be abunrlantly dear
at theheginnirig of tlziscase-thztt our çhkept wellinthe RiIedriswept
channel, md the Albanian allegations fhât we did not are reaiiy as
baselessas the fantastic allegation that United Kingdom, ivhohad no
jurisdictionitselinthis ma tterat all, hadfrom time to time, after the
originalsivept md çafe channe1 had been wept, persistently, 1 tl~ink
they sxy,moved that ciiannel doser tothe Ahnian coast. There isnot

the shadow of a foundation for that allegation.This channe1 ~fas not
fixcldby us. 'Itwas based on the originalGerman channel and main-
tained and adopted under the authoril oftlieinternational bodywliich
is respnsible 'Forthese rnatterç.The allegationtlmtit was persistently
moved cIoser tothe Albanian coast,an allegation rvhich1seethe Alban-
ianGçivernmcnt arescckingtomassert bysubrnitting to the Courtciorne
chasts ivhichappear to he ~holly misconceived,is without the sliglrtest
foundation, and we shallhe ableto show quite cIearlythat t1& channel
witliinwhiclr our ships were sailing atthe time \vas substantially the
same asthe old channel tvhichexisted right through the ufar,and whick
had ben maintained through 1944, 1945, and 19445. Equdly withoiit
beforeoaltering course. That suggestion is madeinethe pleadings but it .
isnot supported bp the evidetlceatail, Againon this pint thelogs, the
track-chartsand the reports show cIearlythat the ships altered their
course for the second leg of the passagc Denta Point, thenatural spot
at which you woulé expect them to be aitered. Many, X m surc, ifI
may say sri~6th respect-m<my of you frcirn9ur own experience wiIl
know that inthecourseof navigation thezrçualpracticewhich is followed
by navi~ators isto navigat by prominent marks on the land;prominent
buildings-it may he a liglithousesometirnes, or in the absence of a
lighthoüse very often by cape or pmmontory-and so these ships mvi-
gated up this charme1onthis afternoon ;they navigated i~pto ths point
and when Siep got to Denta Point they altered coursetoport and went
on~ip the chnnnel. 1think I çaid they altered courstostarhoard fore ;
1m sorry,they altmd coirrw, of course,toport-to the left. They dted course tothe left,smag around-they were steaming atSeves
knots,they could not take a turn at thatangle and they'smg round
intending to go more or less upthe cl~annel,and there you are,that is
. tb position.
1venture to thinkthe Harbon~RiIa5te atSaranda, onwhoseobserv-
ationsthe Aibanian pIeading inow lused,can hardly have realizethat
ina modem man-of-war there isa great rage ofscient5c instments
for recording the s@, the depth, the distance from the shore, thé
track-deviations,and ali that sort of thing, andinthe result anexact
record is keyt ilrnostfoot by foot of theposition of the ship at any
given tirneatany given point inthe course of cach parficiilapassage,
The whele ofthat materid isnow before thiçCourt,and itçhotvç beyond
anypossibility of doubt'at ail that the route takenby theçe shipson
that afternoon \vas theone which isindicatedin the track-ch~trtbefore
yoii and which has ken transpose$ tothat large chut behind me,
Iwas r3ayingthat theplotting of a&rship% position on a chart or ,
the loggiilgofher position in the ship'slogs is not a mere matter of
guesswork; it is hed by a most elaborate system of scientifiç instru-
ments which are accurate in themselves and particularly accurate,
perhaps, when the ship itself is being navigated dotot'he toast. If
that .had ben fully appreciated bytheAlbanianGoverment 1 hasclly
think that they ivould have fert itprudent to allege,asthey do, that
our shipssveredawdhg and manoeuverhg inthe courseof thispassage
arpfrom Coda, the.suggestion apparently beingfhat orir shipsat this
the wereengaged on some sort of espionage activity.The allegation
h paragraph47 of the Counter-Nemoria lsfor instance,thatourspeed
-the speed which we have stated that our ships wese prùceeding at
in our own Mernorial-is false. Nowon what solid fowidationisthat
aiiegation of the AlbanianGavernment~aUy based? Apparently on
riothhg atal1except a çomplete and, Irgn bound to say,quite obvious
misieading of the reportwhich the Albanian Government liad received
from their own Port-Commander al:Samda, ad you willfindthe report:
itself atAnnex 7 of the Coixnter-Mernorial.
The Albanian argument.iç that our ships passeclCape Long, which
isfurthed own to the Soilth below this chartat 13.00honrs arid on
that view they mast have been proceedina gt a slowerspeed than we
said in view of the the at which the explosions actually took place
off Saranda, but there is nothhgat ailinthe document an which they
rely at Annex 7, to say that ziur ships were opposite Cape Long at
r3,oo Ilours.And infact they were not. The theory that has been
put fomrd by the Albanian Government that we have deliberately
corne to thisCourt and stated a speeclwhich was false is apparently
one which has been invent cecauseof a carelessxeadi~ by Albania
of her own documents. The fact is tbt the actual records showthat
ow shipspaçsedCapeLong at 14~4 3om, stearning ata nurmai econ-
omicai speed of tenkrlots. U%ai the document at Annex7rnayshow
is that oar ships weresightecfrorn CapeLong at 13.00 horirs, which,
of course, isa totsilydifferentthing. They rnay have been sighted,
and nodeubt they ivere, even long before tbey h,ad actually drawxi'
levelrvithand passed CapeLong. That is the tiine which isno doubt
refemd to in the report which isbefore the Court inAnnex 7. . But,onthis owasion,dthough the shipsWC= slghtèd at rj.oa hnurs,
not once is a signal given from the Alhanian coast. Isn't that a very
cllrious thing aftenal1this talkabout the conven.tianalsignal9rvhich
occurrecl after theincident on the 15th May?
On the zznd October, the propess of these ships was watched a%
they steamed slowly along, They passed the different defence
stations on the Albanian coast, dl of them exercisingvigilance-not
a signal, net a sound, not a Aag, not a flash,not a ~3eless Inessage,
no protest whatever againsttliisgrave infringment, as the Albanians
apparently consid wed itwd-s,of their suvereignty. Silence.
After tlie fi& destroyer V~lagc-no, Sfiuntmez-hail. been mined,.
35 minutes after,tobe psecise-no, 1 am ,tolit \vasafterthe second
destroyer Volage liad been miried-and this ofcourse makes the point
al1 the mm sipificant-35 minutes after stie liad been minecl the
Harboiir-Master's launch cane out from thePort of Saranda, came out
at a time when tlie ships were well clear ofthe minefield, and the
Harbour-Master asked what were, inthe circrimstanceswhich exis-ted
atthat time, thessettwoshipsha~ing been min& and obviously being
very b+y daniagd, same ~eculisrly fatuousquestions. But wlut iç
significantabout tliatqiieçtmn of the Harbour-Master's launch is thi:
he lzadobviouslynot intended tocorne outand signal or intercept tlzese
vasels if tIieyhad not been mhed, He must have hown tlrat they
were coniing, liemust have hadreports Erom Cape Long and the other
coastpards al1dong the coasl,asthese shïpssteamed up tEi e l~anriel,
but he oniy appears on. the scene at 15,28 hours, by urhlch timc, of
course, but for the fwt tliatthejrhad been mined and stopped, these
ships would have ken miles away, right up the Chanel, long yast
Saranda. Up to thetime of the rniningthe Hari>our-Master keptout
of vietv,and no kind 01 signai ofany sort was giuen al1 along fhat
caaçt, Wefl now, wtry n:as that? The Cai~rt will have toask itself,
in view of the allegations made liy Albania in connexion with the
15th Nxy incident,that thqr gave constant and frequent sipals, why
on no occasion no signal\vasgiven to onr ships in the course oftheir
paçsage up the Corfu Channel on the zznd October. Was ltperhaps
whichititarnaynhave been hoped wouldipç destroyathegwhole of tlieni ?,
Wasi tperhqs, do pu think, tliat tvm bemuse the çoastal authorities
of Albaniâ wire silentlwaiting until the tmp had bmn spmng, waiting
and ~irratchingfor the tsap, of whose existence they knew, ta çpring,
and todestroy thesc Britishships whose presence in thisinternational
highway theAlbanian Got'emment so resented?
Might 1, More pu rise,malceone correction, because ifI do no*
make it 1 my be accased of=me fabrication. 1 çaid in regard te
the Harbour-Master's laundi,gou remember, that itcame out 35minutes
after the mirringof the first destroyer, andI was corrected, I then
said it came out&el the rnining of the second destroyer. Wdl, I
happen to have been right the firstfime. It was afterthe mhirrg of
the fimt destroyer, Saztmnrez,tliat, as 1said 3,5 minutes after that,
the Harbour-Master's launch appeared. T wanted ts make that clear
now. May it phase theCoud. I sho~ld like now to continue to follow
the coursesof the fourship nsp the North CsrfriChannel. As1pointed
out to theCourt tliis morning,atDenta Point the37altered course and
fora littlethey continued along that stillsinisterly silmsl~ore. YOU
tvilsee the tracks pIotteas they toukthe cnrve oppositcDents Point.
ITou willxlso see plotted on that chart behind me that of ivhich the
Comrnanders ofthe. shipç did not ofcourse knowat the tirne,namely
the positions £romwhich exactlythree we-ekçlater bventy-twn recently
laid mines were swept, and the actud ppositionswhere Saacrncsrcand
Pfolagcstruck the mines. Perhaps 1 ntight just point out Zhat to the
Court. The bluo rnx~kson the chart are the positionsfrom tvhjc11
mines were actuallycut in the wq wliichtook place on13th Novem-
ber. Yrru will notice that there appears to be what is a definite
lay r>mines hem [indicating on rnap],another km and one YB ;and
a11the indications are that the mines were probabl~t laid-not neces-
saril t,çould have been otherwisc-by two boatç ;at any rate they
were laid in more than one operation. It could have been tliat the
sme boat Gameback and laid another he of mines or it might have
been two boatç going more or less padel. Yoii wil1 dso see that
same of tliemiries arc markcd red on the chart, which indicatec; that
befûse they ivere actuatly crat £rom their rnoorings, they hacl becn
drxggd a littIe way by çiveeps out of thcir original positionsTfiese
two, for instance, may very likelj*have becn more in line with the
ones at the top, and these three liave been draggcd a little way out
of position bcfore ihey were actt~allycut [indicati%]; but tlie ones
which arc markcd in bliie are in.the atual position in which they had
been before the sweepirig operation took place and from which Urey
were removed ùy the cutfing operation.
You will, of course,apprecirttethatthe scaleto whiçhthe minesare
drawn on thischart is cornpletely out ofproportionwith the scde of
the chart itself. 1 have here some little silhavettes of the two ships
which 1 shdl put on the chart for a moment in order tllat you will
isrtsilhouetteofthe cruisecarsit wouldyappearwif ihadisbeenrdrawnmctri
scale mith this chart, anyon willgeethnt it iavery, very small object
indeed, I expect you have clifficulin çeeingit at aiifromthel3ench.
The dedrciycr iseven çmailer,and thisis thesilhowcttc of tldestroyer
Edemonst~a;tingJ. Ifthe mines had becn dravn to tlieir pmper scabon
thisplanyou wodd notsee them at au. 73ey would bemere pin-points,
. and xvhilstthe impessipn that yonmay get from the clrartice way it
jsdrawn nt present is that therwas an immense concentratio ofmines
thercand that thcse shipsmust inevitably havehit them, thetrutbiç, of
course, that theyxveremere pin-pointson thiç chat. Infact,each mine
was about 750feet away frornthe othet,sothat thechanceof aparticular
ship hittinga mine was fairlyxemote. I think actually we hvorked it
out andthe chances wre jjustabout ra to r againçta ship hittingany
one mine. It also remairistruc that there is just ofDenta Point, at
the veryplace where shipsrnigl~be expected tctake their turn and to
bear away to part in order to make up channel, a vey ugly concm-
tration ofmines. There was anugly concentration ofmines, but withgood luekthe shipsmight pass through thern miss thern,and as ri.
matter of fact,thefirçtship of the fourthe ctiriser iMa~rtfiw, dpass
throagh tlictmand had the good fortune to miss tlie mines. Lndeed,
both tlie Mnttritiuand thc destroyer which was followhg imrnediately
hehind, Sca~mtau~ gz,tthtough the frrst gmup ofmines which you see
just offDerita Point. Both sliips follo~ingeach ofhegot tl~~oughthere
and just misd the misies, They cvent on,but at 14. J5 hours the
Sa~mlcraz.tlre destroyer,shck a mine.

'A cedain amount,in fact,d:great deal of importance, attacheto the
questionwhere was the Smmarez atthat moment, q.53, when she was
mined ? The Albania novernment, 1 supposeinan effort to suggest
that the Sfl~marezhad gone out of the stvept channe1hto an rilmine-
ficld, allegetliatshe had gone out of the Channel and bad goneinto
tlieinteriorwaters ofSaranda Bay. They have not told as exactly
ivherethey say she was wllenthe mirimg took place, but they suggest,
atanyrate,thatshchadgoneofftheChannelandrvassomewh;ere~tem
when the mining oçcurred [inciicatïng on mapl.
The evidmce aboutit seem to be perfectlychar. Apart from what
you probablytliink isan inherent Improbability that any captain would
riskhi5shipby tskingher outside ofthesweptchnnel into an uncliarted
area where he knows the= rnight 3w:old mines, al1the documents and
al1the records in the case and al1thc observations which,vtPeremade,
logs, tracks, chartç, and reports-and 1 draw your attention here
particularly to tlie reporwhat is calleclthe "NavigatingCommission",
a document which hs been put in quite ecently which is, 1 think,
attachccl to the affidavit of.Lieutenant Gûdwl-show that Saumaues
was %velilnsidethe swept Medri chmnel, and they were plirticularly
careful wlien tkis incident occnrredto log itandrecord it ;and it is
recorcledas having occurred atthat exact moment of time w-hen they
were able to say exactly what their positio\vas then.

Admiral Ifinahan, who wâs in charge of ailthe ships, in the report
of .proceedings,oneof the new documents tu which 1 refend which
has recently been put in,expressly sqç tliatafkr making the turn of
Denta Point,the destroyer Sa~mar~z was incorrectposition closeaçtern
of him inhis otm ship. Hc %vasin 'theMaariiiacs,the Saamarax wds
closebehind, andin correct position followingUhisown tmck. At tlie .
actual moment of the explosionas Admira1 Kinahan çaysinhis report,
and, indeed, as the photopph at Annex 32 shows, the destroyer was
very close behind the Mcau~i$i'~1~,lquiteobviously if one looksat the
photograph, within 'cfexvyardç of the track.
You can see, here theyare,justbehind, when thesmolretakes place.
This iç a photograp taken from MRUPZ~~ ;$OUS see itin Annex32.
Here is ~Wauritiuandjust lxhind her iç the smoke, and,1 think, the
mclst of the destroyer. She-is justbehinrl, very close+O Maz~~iti~s,
and a shade to stwbomd, so close behind Mawi$izcs that obviously
Mazlra'iits had been very lucky .thave tsÜssed.the same mine. She
rniglit eaçily have strruckit. At fhat time, i4.53t,hen, ~a'ti~nu~ex
was stmck, She. was of course imrriediatelydisabled and set on
fire. There was Iieavy casualties, and xs she \vas quite crippled,
and atthat time lier engines weresttoped, the strong in-shorervinds
blew liergraduallyoutside thechanne? Hut it istobe observed tliat ontside theChannelshe encountered no moremines, nor did thesecond
destroyer wliiccame upsubxquentiy, and commenced totow Sctttmccrm.
She also,although eventtially she. did encoiintea rnjns, encoumtered
nnneciutside the Chartnel. It W:B when she got back into tlie swept
channel that tliee~ploçims fsam mines occurred, and they occurred
in theswept.chsnne1because it\vasjnthe swept channel that thisneiv
minefield had beensecentlylaid, andit Ilad bee1aidinthe siveptchannel
bernuse itwas along the ssveptchannel tliat \ttarsliior other shps
were likelyto pass.
As soon as tlieht explosion occurreü,at14.53 in Sa~rnwez, tlie
Admiral inthe leading ship ordered the o$her destroyer to dose up
with Sukmwez andtake her in tow. At th~t the she was dher oves
two miles behind, sometvhere dom here [indicating on the rnap], and
she got a signal from the AçlmiraE in the leadîng ship teUing her she
must at ance closeup ad see mhat she couId do to assist her ci-ippled
sister ship. Sashe left the tmckon which she lzad beee pret-iously,
and went çtraighf amoss, IVe lia%-not plotted her course on this
. chartbccause we did not want te conruse if withtoo man;?lines, but
if you~vanted itplotted on tl~echart it could of course easibe done,
md it is,at any event, in the track-charts submltted with the otiier
qapers to the Court, Allwe have done isnot to transpose that addi-
tionaltrackwhicli youIiave got, on to this document here. She did
infactgoacross more or lessZlkethat; atthat point çhe pasçed orcorn-
menced to attempt ta pass a taw to Sa~tmcx.
IVell,XIIthis time Safmarez was being blown b~tthe wind to the east
out of the Channel and into Safanda %y. It [vas a very dclicate
operation passing the tow ta 11erand then gradually taking up the
strain and avoiding any bre&ageof the tow lapes. Before the opera-
tion had been completed, both ships had ddted out with the
towards the shore, and you can see th&, of course, marked like that
[indicatingon the map] and that somewhereabout that point Volugc.
having ptmse der tow rope to Sawnaarez,begm to take the çtraia and
ta pull Sa~xmn~ez graduallgtback westwasdç into the Channel. The
object was gradudly tu Ssing her back inta port at Corfu, and she
eominenced on cvhatwas 'asouth-westerly course whicliyou follow like
that [indicatfngon the map]and grxclilallvery slowly indmd, becanse
it \vas averp truubIesome and dangwous operation, sbe got back into
the Channel md then, ata quarterpast four, at 16.15,she crossedthe
track of M~aahiiassand Saeamavex the previuus track which those hvo
the map ,dandakeiuactlyatthattpoint, justasshecgotsback into thetrack
whih tie two previous vessels had iollowed, just as she liadgot to
what was apparently the end of a lineof mines, she strkes amine and
has hherboursblorvn off. That happened at 16.15. That happenecl at
16.1 5vhen she was back ~vcIinside.thesweptMedri channel,and that .
iç ber exact position at16.1j when she kvashlown izp.
I tliink, Mr. Yresident, from the translation therewas onc point,
not perhapsvcry in~portmt, on cvhich1cânnot have been quite clear.
- T did not intend to say that the total chancesof rnissuig amine wre
ro to r in favoitrcif the ship. 1 said thechantesof missing my one
mine were'xo to r againstit. As the sliips went onpst the ivholeline
of mines,the chances of course diminished. Jwould requirr:amuchmorc
skllful arithmeticim than 1 am to rvorkout tlie actual mathematicaimement exactly,and finallyit\vas,you may think, conclusivelyestab- .
lished by the Navigation Commission, the report of whiçh has been
submitted beforeyou. She ws weU within the Medrichannel and at the
northern end oftlielineof laimines which was subsequentl discovered.

Juçt Iet me comptcte the story of that part ofthe case. Mawritia*~,
which had been the jeading boat afterher destropr Sazlmarez was hif
ing anp furthermin&, and slie there stood by. AsMeçooncasthelAdmirdsamid-
thought he tvasptobably clear of a minefield, beause the practice in
regard tominefields is that theareof1imited extent asa rule, he tumed
round and stood by and keytwatch over his destroyers in casethey
shouId be attacked from the shore,asseemedpossible attliat tirne.He
could not, of course, risk takjnghis heavy ship back into the mined
waten beccauseif she had struck n mine the casud,tieswould have been
ve much more seririusbut he sent a signalto the followingdestroyer
voZgc to corneup and give nidand for the&me reasonhe scnt asignal
toi the otlicr cruisbvo miles behind hkm, Leadm, to continue np the
Meclricharinel andso back PoCorfu,anclfortunately-very fortunatel~f-
slreniissed anymines atdl.

Vdage and Sau.pstmmhad a much more difficultjouuney. In spite
of the casunltieswhich she had sufferedand in spiteof her vety sevcre
damage, VoJagetook the crippled Sawnla~ez in tew. The Albanians
,do not understand rhat. Thegr say if VoZnge had been YKined at this
point itwould have been quiteimpossible for her to torSa~wmez back
to Corfu, as in fact shedid, but ~vl~atevcthe Albanians may tl~ink is
passible in the British naq?, Volccgginfact did tow Sazamarez back,
stem first herseH and~4th her bows blorvnoff, she pssed a tow to the
stem nf the ~rippled .%umlrrezand she tawed her, alsostern firstvery
slowly ancl very gallantly to safety at Corfu.
31s.Pre~ident,iveare proud ofour navy inthe United Kingdom, and
yb~rmy thinlr\&en you have tead these dociirnents and reports that
we have got 1w-ygaod reason tb be. FrLhateverelsemay be saidahoiit
the events of that day, the superb searnansliip, the galiantry, the
efficiencyof the ships and theiruewç must lie rmgnized. It waç in
the very best tracht~rin othe British navy. 1s this the iiavpwliich,
as the AlbarnniaGovemmmt say,does not tvear-and pm~~dly tvear-
the BritishEnsign ? Tsthis thenavy which, asthe Albanian Govern-
ment say, sows mines itselin orderto provolteincidentswith Albania ?
1s thisthe navy,whose characteristiaccordhg to the Albanian Govem-
ment, it is tu deliberately fabricate documents and statements which .
are utterly untme ? Ni\ President, it wi1be for thisCourt to jttdge
of these matters, but had it not been for the Britishnavy. no deubt
the goad people ofAlhania, wodd stillbe giving,with serviiedocihty,
the fascist salute as sateliitesof Mussolini. They might sometimes
remernber the services whichivererendered at thattirne inthose waters
by British ship~. Fort-tuiiatdythe Captains, both of Sm6mcbrex=md
Volap, sunrived, and theyare here ta-day inCourt, xnd if, when you
have considered dl the documents and the affidavits tht have been
@ut in andthe reportsandthis greatbody ofevidenc~that is now.before
yoa, you are leftin anydoubt at all,you canhear theseofficerç givhg
evidence ura11yin front of yon, subject to cross-exmination and towhi~hthe Court slzall act, shal1approxirnate to basi~ tnith and that
justiceshxnbedone bettveen the parties. If howledge and tliemeans
of knowlerlgeof a particularmatter is tijthe nature ofthings 1Lkelyto
heconfinecl to one pwty; the law !vil1asçist the othergarty at lleasby
transferiing the onus of truth to hirnrvho alone hits any possibititof
discharging it. The exercise, in niy submission, of exclusive çontrol
gives riseat Ieast toprima Jack respoilsihility.'Ifyouare on land or
on the water, tlie principleniust be the çamc; you have an we,z of
land or water rvhich isexclusivcw ltliin the contrpl of a partidar

occupier,and if3~u have onthat lalzd an.wiihcial oraman-madeh,wd
or danger,in the Anglo-Sa-xonsysterns hat rvouldhavesome appIicrttion.
TI you have an area in which there jsanartificid Iiazard ~vhichcauses
injury to atliird party, thlarv willassist that tltird pacfy apsornota
justice by raising the presumptionof iact against tlie occupier. The
third partÿ mho, in traversing landor wateroccupied hy sumel~ody else,
is injurcd hy some artificidhmard or trap wiLI rdly have no posi-
bilityof being able to appreciate how the hasard os trap %vas crsated.
Re was not present when it was setup ; fie do= nnotknow the circum-
stances in whichit came toexist ;the land orw;ter rvhichare ex~~usiveyl
within the mntrol.and under the observation ofthe-occupiet atthe time
the tray the danger, the hazard, came to lx establislied in the first
Instance,and so it must he the orcupiet who.hathe means ofcontra1
and the pwer of observation over the areas inwliich the control has
bmn established who iscalled upon tahow what has happened.He
may knoïv ahont it and so the latvwillat Jeastpresume that he knows
andthrow the onuç onto him. Tt fallsupon the occupier to show at
leaçt negatively that hehad a responsibility for that kjirrto a thixd
pare, I have refmined here frorn puttkg the matter as high as it
rnight be put. 1 am not insishg upon the doctrineof absolute respons-
ibilitybased upon occupationand control,but onnothing dsc: tkan the
factsmoltoccupancy and control-uggAnythingÇodse tliand1 have indiçated
would make it ahost impossible ever to establish acase againsta Skte
inrespect of rnatters within thearea controlled by that State.
'
So hme, if you concede for a moment, and later on it wiI1becorne
a rnatter nut of concession, but of proven fact,that a ncw minefield
had been recenfly ai-idïilegdy created in these territorial waters, it
would be most unlikely, tosay the least, thain these days, especiaUy
in these days of ironcurtains md xllthe rest of it, England ur arry
other known riparian State 5zvouldhave had tirslightestpossibility of
getting to Imotvanplring about it. Thesewicked things arenot done
in the full 1igh-of day. They arc not advertised. If they are done
at al1 bv States, the State conwmed no dolibt takc care that other
States intcnded to be injured by what they have dune shd not get .
to know of that which has ken preparedfor them. On the other
hand, of consse,this isoneof those things which in the ordinary course
of events tvorzldRO~ happn and codd not happen withoz~tthe how-
ledge of the riparim State within .rvhoseterrrtorixl~7aten and under
whose eyes the minefield \vas creiitcd.
-Thmefore,in my submission,this Caurt,in the absence of anything
else,if that werethe position inthis case,ivould cilhupon theriparianState at lessttoexplah how it wasthat within lrer tmters, .uvwhich
she was exescisirlgvigilant contsol. thesehidden traps had brought
death and destruction to the ships of a foreignPowcr.
I say "inthe absence of anything else", This, as it happas, is a
case-it vcry easily inightnot have ben-in which there is a gteat
deal else, great mass of evidence leadingirresist obolye conclusion.
1 do not have in this cas*to faIback on any presmption and on any
question of ûnns of proaf, so ina sense the point which 1 have bec?
making isacaderniç ;but it jsnone the less important that theCourt
sliould appreciate that it isina sense by accident that WC are in :L
position to put before it a mass of evidence which I shall presently
describe. Gse$ rnight occur behveen States where incidents of tlais
kind happen and the injnrri State modd be in rio position, througlz
no fault of l~erseif,to explain hoituw, whilst she was iiithe waters
of motfier country, het shipfi hadbeen blon~nup in ü~is way ; but in
this case,as 1Say, the matter is perhapsacademiç, because by artthor-
itative evidence çan take the case against Albania, and will now do
so, a very great deal furthm.
Apast Irom the inference which 1suggest must lx drawn hm the
occurrenceof .these incidents inside Alhanin's own temitorid waters,
the case agziinsst lbania rests upan two sailent feat-irrand upon a
number of, ço ta speak, collateralfacts.

The twa salient featttres are thesci. The fioftthela, and this in
a sense ishktorical, is thathiçincidenttook place in a channe1 which
had'been swept and kept clear ofmines in order that it might be uçed,
as in fact itwas safely used rip to some date prior to aznd October,
as an International highway. That is an historical fact. Secondlyl
and this içacnicial feature ithe case, thesetwo incidents-the minimg
ofthese twa ships-took placenght in the middle of aminefieldwhich
had recently been laid. Those are the salientfeittures inthe case.
I;tisonly fairto say that ali along hoththme matters havebeen hotly
be.teIf theynwerespboth established, orfevmirif theelatter aloneJvere
estiilished, the canclusioof Mbania's responsibilitywould be dïff~cult
to re~j~itquiteaprt from the collateramattcrs ~vhich1 shdl explain
to you md which, inmy ~ilbmission,drive that conclusion right home.

- Although cynical and reckles attempts have been made by the
Albanian Gavernment to question these rnatters,both of these two
snlient pointscan be eçtablished. Let me here verzture-respectfullgr
venture-to say thfs with afull sense of reçponsibility, asa partiwn
advocate, but as one .ivhosdu@ is not only to act an advomte, but
to assist theCourt, These two matters can be estabkhed beyond any
possibilityand any çIiadow of doubt at a11.
Let me ded first ofal1with the Iiistoricdpoht and clear that out
of theway. It concernsthe srÿeepingof thir;'Channein'1g4 4nd 1945,
and 1shall bequite brid about that. 1 shall l>ebrief fmtwo reasons.
I really havenot tlie ternerity t\vastethe tirneof thisHigh Tribunal
by travershg and deding with ail the cliaractmisticdy pettifogging
points which have been taken by the Goverment of Albania inorder
to obscure and &pute the eleat evidence as to the çweepkig of the
Meclrichannel. -Secondly,if, .as1 sball show inmy submission beyonddl possibility odciubt,two ships were dmaged in a rnhefieId which
had beennewly laid, the questionmhcther or not that Channel l-tad
been swept in Tg44 anil1945 perhaps does not matter very mnch at
all, becauçr: these mines were mines which had been laidrvithinho
or threemonths atthe outsideof tlicincidentstofhese twt,destroyers.
It was a çwept charnel, and letme deal with the factsinregard toits
history quite sho~tly.
The captured chart In Annex I of ourMe~norid shows that the
Germaris maintaineci the swept channel. Albania cornplainsth& that
chnrtiç nnctated. 1 donot know that that matters verymuch, becairse
we are rlot reIyinon the establishment of a swept channcl at any
particulardate. A11we say içthat the Axis Powers kept itopen and
we, when we were able to occupy this part of the world, maintainecl
it as aswept channel. The Albanian Government, however, saythat
they want dates. Very well,we have found anotlier Germn chart
which contairisa lot ofdates, sowe prit that in and express the hope
that the dates on that chart wi13 satisfythe proper chiriositofthe
Albania novernment in thismatter.
Then .thAlbaiam Govemment say thatthe Gemm chart doesnot
provethe exactlimietof theswqt charinel and therefore that proves
ntithing. \Vd, that seems to be a miom wm seq%it~r. These charts
are not intended to be used direct oyr navigation ortoindicate the
exact limits of theswept channel any more than the linw which are
to be seen on any map or atlas indicaihgtradesoutes owr particular
parts of thesea are intended themselves ta be nsed fornavigation or
for indicathg theexact charnel which is tobefollowed. That is not
tlieipurpose. ?riese charts whichhave beerlput inare ody intendecl
to show the navigator the broad directionof safe routesand not the
limitsat all. The navlgator plots his course not frorn these cliarts,
but from the detailed Meclri Routehg Xnstïuctiv nns,cuample of
which we have given in Anncx 6 of ourMernorial. From those detailed
instructions the navigatm firidswhat the lirnitthefsafechannel are.
hm this chasthbe knaws thereiisa çafe channelthxmglz.the Straits,
and that isaU the lineinthe cliartm intsndel to indicate, namely,
tliat thereiia çafe route for shipping, The Germans did what any
comptent navd anthority would have done -in the ciscurnstances
existing at the fime, namely tl-iey maintaineca navigablechannel
protecte on the one side by the coast and on the othcr sideby the
fieldof mines which had been laid. In that way a,safe passageras
made for tliclshipç topass. The Ahes kncrv aHabout th3çÇIiarinel
long beforc the occripiedcoasts were liberaieciand ~vhen that the
came, when the Gerrnans were &ven bnck ad operations advmiced
north~vardsap the Adriatic, the Channel was reswept ZnOctober of
~944for mines.Tt was reaiiy an elementary stcp to take,and that
the:Allietmk itisçlearly psoved, inrnysubhission, bythe documents
wlzichwe have filecin Annex 27 01our Reply. In addition to those,
in casethere should have bem remaining, as apparentl~ the~eW~S in
the minds of the Government of Albania,any doubt about the matter,
we have pnt in futtherdepositionsinregard toit ofLieutenant Jacobs
and Commander Scvorder.
1 cannot understand why itisthat the AlbanianGovemmentWy
think it worth xvhileto go on diçputing.the histonealfact that the STATEMENT BP SIR MTLEY SHAWCROSS (u.K. - )9 XI 48
225
swept channe1 had been rnajniained dong tkis route, The sweeping
ofmoored, anchored mines by modern sweephg devicesis one hundred
per cent effective.
It isreallv averysimple business. Itisthe sweeping ofgsound mines,
the new types that therc 'am-some a lthem 1 tliinkare callsd magnetic
mines, others acoustiç, md there may be ~thermodern tj~ 1 do not
haw-that issû dificultand clmgerrius,but the cuttingof tliis sld type
ofmine wliich has existedfor a very long time and was inexistence at
the time of tlie 1Iag-u~Convention inregasil to mines, aie goorcd
contact-mine, isa very straigh tfornrard operation, andthe navaofficers
' sag once ameep of this kindof mine hg-staken place pu can be sureit
has been one hundred per cent effective.
SkisChannel was cffcctively wept in thisw- inOctoberrg44, and as
part of asorttiflprecaution it \vascheck stvept,tlieydl it,szveptfor
checking purposes in January/February I gqj with, as they expectcd,
cnmpEetelynegative res~~lts. 1 have got Commander Sworder here. He
cangive you any necessary confirmation aboirtth& sweeping . He jas
the Minesweeping Officerin the Mediterranean €rom 1942 to Jvne 1946,
and liecm teljroilahout it, but in addition, ithe Medri publications
of the InternaiionalBoard, some of whiçh are exbibiteclinAnnex 5 of
Our Mernorial, the International Organizaiion f~r Mine Clearanceand
Routekg of Ships pronouncecl this Channelto be acilcarsafocl~annel.
"gain, alttioughagain I donot mant to make too much of tliispnint-
itisnot conclusive-t lx shipsmight have been lucky enougfi tomiss the
mines, asMczltrjtiwand Lcmder did on the ~2nd October,but forwhat
it iwcirthit isaEact thatslshippinginciudi Bngitislrwardiipsand ships
carryingU.N,R.K.il su.ppliesdi$,from time totinte dterthe swwping in
rg44,pass safelyaZong this Channel, safelso farasminesarc concerned.
wasatnot.veryrskilful. Thcyc,escaped damage and thete,buiverenohmines

thSoemuchalfortthetfirst basic faci.You will probabl yeclas satiljfied
that untila new minefieldIiad been laid th$ Channel wns a dcr smept
chamel as the I3rit.inad. authoriticswere oùvioi~~lysatisfied thctit
was a snfe swept cliannel when in May, and again inOctober of 1946,
theysent two great and valuable cruisers dong tbisroute,and sent 'rhem
dong thisroute withou t taking any of fie prccautimç which wodd be
taken ifitwere tliougfithero was admger ofmines-\vithout minawcep-
ers,~vithoutscreening, mithoutusing tlleiparavanes, withoat witcl~iing
on tlreizdic, to give instrumental svarning of the presenceof mines-
théy were satiçfredfrom tlzeirreportç anclfrom 'rheioivnminessveeping
operations and from the previous user of the Cha~ineI,that thisw* a
. charnel itwas prfectly Safc to use,and nodanger of lines at dl, It
tvasa swept channel, and the AlhaniariGovemment hew itas weU as
anyhody eiseor theywodd not have acranged, as they did arrangewith
Yugoslavia, for arcplar shipping hne to ply to Saranda.

. Now, hoïv do the Albania Gnovemment meet this case about the,
existence ofa FA-eptchannel dong this mette ?Firçt 05a11tlieysy they
do not admit ït wxs.srÿ.epat -1 :they deny it. Then they say, well,
= supposingitrvasw~pt,yerhapsit:~vas,huthundredsof,sliipshaveheen.
sunk sinceMay1945 by floatiiigmines, andtkiç case-you mil1rcmem her
only one case,they aredenyiag two-*is case ofthe mintng of Sawm~rex - might have been a case O€ afloating mine. There have been hundrecls
ofthem, and this-might besuch a case. This iswhat they szy. The
evidence oZthat ?There is not any, but there isanewspaperarticle by
a Lieut.-ColonelLebedskoi, Jt rntiçtbe the "st tirnorsoI shuuld hope,
thatmy court has been asked tu rely on newspalxr articles writtenas
thiç onetiraafter tlie event and in so obviously tendentiaus inanner
asthis one. This newspaperarticle onwhichtheAlbania Govcrnment
now choose to rely as evidence (anciit sl-iowswhat theirid& ofwhat
evidacc should he is) before a court ni law,cornes from a neivspaper
called Haslzkinzi-1 have probabll got the pronunciaticinmong, btrt
thatfs how it is written-dated 18th Magr,1947. YQII will finditin
Annex 24 of the Albanian liejoinder. In that mwspaper thero was
apparently a report ofwhat kid appeared inanotIhernelvçpaper, Yon
see thisiçneivspaperevidence tivicirenzoved,so tospeak. Yoir donst
get the report from the original newspaper, but OU get a report fsom
one newspaper ommfh;ltisaLlegedto have appared in another.
Acçording to this reporkin Bml~kimifor the 18th May,there was in a
newspaper cailedRed Sfrtran articleby a Lieut.-ColonelLebedskai,and
itappcats that Lieut.-Colonel Lebedskoi has been good eno11gh topro-
nounce upon the Corfu jnciclent. l%71ts lie? 1 have not the laintest
idea. As faras 1know heisnot a jiiclictribunal ofanjfkind, but he-
Statesthat the British accusation.against Albaniahasriafotrnclatioat
aII. That ismhat Colonel Lebedskoi says. $0 much for that. Then h'e
say'tliat bettveentlre enofthe \varand Febniar~+15147,22 sh6ip have.
been su& and damaged by mines. This is what he sq%, arrd hesays
this imording to the newspa,persa, ndheadds that in@ne 1943 he:
had occasion liimself ttake partin tlic dismantling ofaGerman mine
which liesays had been torn avay from itsmooring and tlirown LI^an
the south-eastcoastof the Black Sea,and when he cxxmined it in 1943,
inJune 194 3,it looked quite new, but documents wl-ilwere discovered
Slio\vedthat it had beninthe ivater fotwo pars. and so he saysitrnay-
be that these mines which wwe swept out opposite Saranda on the
~2ndQctober looketlnew,but thatdaesnntprovemything. Theymay
haNowhewhathecm one agsa17about that lcirndof-evidence?ebeOnly this:.
the oficial records tlieinternationalauthurity whiçlillastodeal witlz
- thismatter,which weresetiip expresslpto dealwith itand whoçerecords
are pmhaps more diable than newspaper reports, sxythat there have.
been onlÿ r97 incident rivoivingmines inttieperiodmentioned. not226.
That isasmall discrepncy : I do nut sttachlnuck weigh t to that. But
rg7 incidents,and tliatinno single caselias a shipbeen struck by a
moored contact mine in nchannel whiclihad previoiislbem swept, not
once. There is no record ofsuch a case haqing occurred inthe whole
histonr ofthe work of ille International Mine Clexrance body. The.
AlbxGans, in prtrzgraph63 oftheir Rejoinder,referred to report which
they sy shows that tivoships have been sunk by moored mines in
charnels whici had prevjously been swept, and thcy sctout this report
solemnly in pmgraph 63 of their Rejoinder. Thisreport;thcjrenthns-
iasticallv and rathedisengentiousl~dteclareproves that Swttmarexand
Vduge might aIso have been ininedinthe sameway-. Hem, they ~ay,1s
a report, aofficialdocument, tvliicsho~vsthattwo shipsliadpreviously
been minGd by moored mines in a swept channel, bnt they carefully-
refrainfrom telTingyou that thetwo çhips hi ch arcreie~d to inthat Mayit please the Court, ,Zsee from looking thmugh the sharthand
noie thlsmorning that two referenm lvhich 1gaveto the Courtyester-
&y were inaccurate, and I shanld like to take this opportlmity of
correcting them.
.Me originalGcmm chart shoivingthe ssveptcharnel isin Amex 2,
and not, asI think 1 saicl,inAnnex r, Also, the Medri pamphlets
tvhichgive the actual navigational jnstructioaLein Annex 5and not
in Anncl: 6, 1 am sorr yo have made that rnistakeyestcrday.
1 was deding yesterday when the Courtadjoumd tvitli tsrveeping
of theMedri çt~artneand with the attempts xvhichhave been made by
the Govetnment ofAlbaniato suggeçtthat the oneexpIosion which
accurred-for they deny that there was more than one-was caused
byanold mine, a suggestion sapported by a nervspaperreport of the
view ofLieut.-Col Loneelskoi. 1 submitted tothe Cuurtyeste-rday
that there wa~inopossibility ofthere being an old moored mirie in a
charnel likc this wfiihad been so repeatedly mepi. The chances of
that were really non-existent, becaise the sweepfng of mooredmines
is onehundred per cent effectiveSo farasAoatingminesare concerne&
the chancesof therebeinga Aoatingminethere atthat time,unobserved
by ou ships, areso remde as tobe,in my submission,quitenegllgible.
Moreover, the actual damage done tothe ships, as yowillsep from the
pl~.ot-ographs-md thcy deserv carefnl study onthis point if yon thk
there isanything in it-isquite inconsisteqt with damagecaused bg a
floatingmine. Pau wu1observefrom the pbotopphs that the plates
of the.wsseIs, thearmoured plating ai the sides of the vesçeareall
balgiing oirtwvds, obviously haaving suffered [tom an explasion nnder
tlzeLcelofthe vssel. Ifthe damagehad beencaused by floatingmines,
the nature of it wolrldbwhlly tliffetent-The plates wouldbe forced
inmrds hg the explosion on the waterlhe, but rnoored mules are of
murse wme considerableway-1 think anything from m. to 15 feet-
below the sdace of the water. They are desiped to strikthe bottom
or the;keel of the ship and,They succeed in doing that, what happens
isthere IIan explosion throiigh the centre of the shipwhich farcthe
armourd piating at the sidesapart,and thai is cxactiwhat yon sce in
these phoiographs, The plates areobviousfy bulging out as fram an
explosion taking place und'meath rattier than forced in as from an.

explosion taking place on the water-line.
Tliatis what 1was sayine;to the Courtyesterday about the suggestion
which the Albanian Governmnt. seelr to make thatthiçone explosion,
which they admit, was causedby anold mine, a suggestion which has
nothing at dl tosupport itexceptthe reportof the decision ofLient,-
Çolùnel Lebedskai. Perhaps 1 did Lieut.-ColonelLebedskoian inustlce
yestcrrday, because this is aftw ala newçpaperrepork of sornething
whichhe içaLiegedbyanother newspaper to havesaid. Well,sornetimes
newspaperreports arenot wholly açcamte, and the viesvsattributedto
Lieut,-Colo Leeledsko are sornanifestly improbable-I do not want
to putitaay higher than that-that one mnst assume in his favour thatthese newpaper reports are whdy inaccurate, and that he did nd in
fact say anything of the kind.
Having suggested through Lieut.-CoIu Lneedskoi that the aine
that rlidtkiçdamage was an old mine, a littlateron in their pleadings
the Aibanian psroceedto suggest that if indeecl the minswept by the
British navy on 13th November iverei~ewlylaid,they liad bean newly
lai dy the Britisorby the Greeksdn~ingthe dark and stomy cveather
aftet zznd October. SI~ereforeh, avingsuggestedin one breath thaf the
damage was caused by an old mine, they da notheçitate for a moment
in thevq next hreath to saythat itwas canserl by newmines and fhat
the mines werelaid either by the Greekor bythe British. 1 shdl return
later on to tht idamously reçkless suggestion. You rvilrernernber a
mther çidar accusation, agaia most remakable one to be put forward
respunçiblyby a rmvernmcnt, agdt the United States of Arnerica,
which iscontained inparagrap 43 of the Counter-Blemoriaf, Ishail
corne back to that mggestion, but it zedy is tirne that theAlbanian
Çovernment made up their rniùds~vhatt'heyaregoirigto sayabout this.
Tney do nothelp the Courtandthq do not aswst the cause of justice $y
putting up al1these fantasiicanci mutualTyinconsistent thcories,
What is it they are ssying ? Are they saying that the dmage to
these shlps or this shiwas cansed by old mines and that theevidence
that the mines werenew isa camp& fabrication by the Rri&h navv
and the British Governrnent, or arethey saying that the mines were
new but were laidby the Grceks or by the British ?They haveIiad the
benefit ofa great deal ünd wriety of lepl advice in regard to these
rnatters, butwhat do they Say ? Do they say that they rvereoldmines
or do they say they were new mines.or do they prhaps sdy, as atone
time they appeared tr, saythat there wer: no mines there atdi? 1
hop we shall hear from theAlbanianrepresentat ivesindue cme what
they da say, if they say anykhing.
In the mmntime, Mr. President, let mepas$hum thefkst basic fact,
whatever the Albanian Governmentnnelmay seeifit tosayfnow about this.at

hi8tfield of mocired contact-mines. They were wnewsmines.wasTfthat is
so-~ndIshalZcomeinaminuteortwotosEiowyouIiowthereisnota .
shadow ofdoiibt about it-it really duesnot matter pe~hapswhether
the Channd had heen previously swept or not. S~veptor not, thiswas
a netv minefielciand these incidentsocciirredrightin tfiemiddle ofit.
We shd deal later with the general circumstailcesin tvhichship of
th Britishnavy conducted the search for mines on 12th and 13th
Novernber, We shaldeal with that in a later pd of the argument,
It forms,as you know, the subject of one of thetwo Al~im counter-
daims. They say it inuvlved an infringement of their sovereignty.
hdced, they choose to caU it an "invasion",and in due time we musl
consider that allegaiion andthe chin1 xvhich îsbased upm it ; but
rightlyor wrçingIyand it:doesnot matterfor thepurposesof my su'umis-
sioasto the Court atthis stageof thecase,the sweepingtook place and
a new ~ninrrfielwas found.
The history IeacTiiirpkothe sav~cping ;nd 1take itnow inifs chrono-
logical position,ût least suggestomd again I put itno highei than
that-at least suglfestçthat the AlbaniansaLiahng knew very wellthat
ifinfact thissweepingoperation did take place a new rninehelcl woulcl
18 the provocatory and delaying action in which they engag&, but as it
rivaaftera firrtherexchange O£notes, towhh we shaUhave tr,refer in
connexion with the cornter-daim, on which we shall have tomake somc
;ornment, the sweeping operation tmk place, andwhen one look atthe
resitlt othat stveeping operation onecnn we11 undcrstand hotv very
nrnwel~ome it must have been tathe Albania Gnùvernment.
Let me then, Mr. President,corne at onctothat matter. The centrai
faci intheUnited Uingdorn" clairn,and indeeclin this whole cze, is
the discavery onthe 13th Hovembar, t~venty-o.ndaysafter the blowing
up ofthe trvoBritishshjpisn the exact placewherethey were hlown up,
tvithinthe establishedçwept chmnel, weU inside Albanian waters, ofa
new minefield cornpoçed oE ecently laid mines. If you did not, when
yoa.hav eiea~cthe whule of the evidericein thiçcase, regard that as
being establichd, welI, then indeedit mightbe difimlt toprove Alba-
nia'sresponsihility, but if this Court, like the great rnajilorofythe
5ecurit.vCuzincil,whohad very mach lesçevidence before them than this
Court &ll now have, cornes tû-thc eoncZnsionthat thisnew minefield
isestablishd, if youregard theexistcncc of it as provd, then Inrny . ,
sdbmission it àvery dfiçulf:to seehow the Government ofAlbmia; cm
escape from responsibility forthe kibg of oursailo~ and the darhage
to our ships.
Nowthere reallviiamass ofcvi&nce about this. WC have submitted
to you not onlyth evidence rvhichwas beforetheSeurity Council,but,
as Içaid, great deal mare. There arethe rletailreports ofthe various
officers whowereengaged inthe minesweeping operatioas,reports ivhich
were not by any means pmp'aredwith a view to theirking used as
evidence befote thisCod, but iirhichaiein thelroriginalform exacfly
as theywere seceivedwithin a dq or two by the naval Commander-in-
Chief inthe Mediterranean. We have e?thibitedand put in the report
submitted by a French naval expert Captain Rlestrein exady the form
itwas sent by him to the Freçident of the Mediterranean Mineçlveeping
Board,. We have putinthe photographs. We have put inthe reports
ofexperts relatingtothe conditions in which-themines werefortnd asto
marine gr0wtl-iand mting and so forth, and the cumulative effect,in
mg silbmissiun, ofau thisevidence really isquite ovemhelming. The
'story ofthe minesweeping operation onthe 12thJqth Noveniber is told
in the simpleand matter-of-fact way of naval officer.cvliare engaged
in ,znaval operation, :mclyou wiIl pol~bty tliink thatit isset out iii
theseoriginal doocrunentira manner whiçh willconvince you cornpletely
ofits triith,
Mr, President, it estahlisfies,myn su'ornkçion,kyond doubt, three
thinp. Firstly, thata largenurak ofmines, twenty-two inau, were
cut inside the stvcptchannel in the positions inwhich you çee thcm
rnarked on the chart behind me. Secondly, Zhat tliemines tveresn
positioried ato show a deliberate lay of mines ina definedminefield,
obvioasly Iaidone afta the otlierbya ship pmcmdingon a setcourse.
1 said~esterday, and 1repeat it, becauseIsaid jnstnow a ship,by two
ships rn a11probability, os by one proceeding more thm once on set a
courses. Thirdly, the evidence shows that those mines deliberately
lai dn that definedpositionin .khawtay weie newly receritllaidmines.
Youwillread the reportsand you wi1Iread the evidence,and 1venture
to think you wlllbe left in no doubtat dl that thisnumber ofmines-
twenty-two, a 1arg.ennmber of mines-was discovered, But 1 wait to say a little, not verymuch, about Mbania's atternpt to argue that,
riotwithstanding the previoussweepings which had ensilkd that this
Channel was clear,these mre old mines left by the Gclxrnans. Thc
evidence is that when the sweep tookplace not a single old mine
was found, not one. niey wcrc new mines. Take kst the report of
CaptainRlesh, tvntten 1 thinkçvnlythteedaysaftertheactual~ne-
sweeping operation h;d taken place. He says he personally handled
several partsofthese mines and that they seemed new. The primer he
looked at, he cxmined the detonator and the hwns ofthe mine. Re
confimis his observationby the fart that the horof thetnineanscrewecl
very reacliiynot as if theyhacl been immersed in the \vater foa long
time with the screwthreads rmted up.
Tben there is Captain Whitford's repott put Inthe day after the
operation, not a çoncockd report forthe purpas of being subrnitted
to acoirrtinevidence,a reportput instraightdway to IliUTTUÇornrnand-
ing Offictr of hisobservatio ans,based not merely on what he harl
been told by his subordinate officebut on hisown personal and direct
observations He is a very expesienced oficer and you wiilprobably
attach weight towhat he says and what he saw. He says the mines
ail appearedto be btand new, no barnaclesor seaweed; the red paint
could bc seen on the horns of the mines. He personally vonches for
the fact that theminesretained theircoat ofblaclipaintupon the whble
sphcreof ilimines in ~vhntappearcd to bea practically fresh condition.
of the motor-boatthwithidthe duty oftiassistinginPthe inspection and
recoverj?ofthe mules when cut.. Re also speaksoftheirgoodcondition.
Th& there is the MiilmesDisposal Officer, xvho ermnally rendered
two of hhemines safc, and he himself dis~nantled t ern.Bis evidcnce
yoii ~vilprobablqr tliinmust be of great importance. What does he
' =y ? I-Iec;ayJtoneofthe min- in liiview hadbeen in fhewater longer
than two rnonthç. Tlxit $vas an opinion ~vhich was endarsed by
Commander )Vhitiord atthe time. On hisfirsobservation of thefirst
mine recovered,hefore he had had time to deal with itandexamine it
in detail or dismanileit [you willhd it alset out onp, xogl of oar
Mernorial),he saysit had a dean shellwith no rnariile growk on it,
and Eateroa, more detailed examination showed that the moorir~gwire,
the rnooring brrffer, anthe mechanism plate were only very slightly
rusted, and the rnooringivire itself \vstilLoaded with grease and in'
exceLIentcondition, noslgn of seaweed, no barnacles could be seen on
any of the gear at all.The rncchanism plate alonehad a very slight
amount of yellow slime upon it.
Then there is the technicexpert, Mr. R.P. Cornmon. Ris evidence
isin Annex 20 of the Mernorial. He reportsthat the mine was ingood
condition externally and internally, much paint remainhg on the
-spherical çheland oniy slight tnces omarine growth on the mechanism
plate. That prerenunabl y sthe yellow slirne referreto by thé other
witness. A serialnumbr OS .n:was visible an the upper part ofthe
çheli hemisphere ad, originally inred paint,thatnitrnberhad recentiy
been paintedovcr in white, Eaçhof, thesevenharns ofthe mine ca*d
a red paint ring near the top. STATEMENT 3Y SIR HARTLEY SHAWCROÇS (u.K.) - 10 XE 48 233
Tliere is agreat body of evidsnce, and ailthat evidence hssto be
cünsidered,inmy subrnission, in theEght of the affidavitofProfessor
Harris, inone ofthe new docments just recentIy suhrnitteto the
Couk Professor Harrisis a professo ofrzaology with trernendouç
experienceinthismattw of marine foirling,and hsays the perioclprior
to the 13thNovmk is the \vorstthe most intensefo-rilingseason in
tlresenireditemean waters. It goes on appa~ently tboughoilt the
springand snmmer andearly mturnn, and duringthat periodthesettling
nrganisrns are of akinwhich arehighlyresistanttomy methods which
rnaybe then by the use of special paints ad sonto stop fouling.He
says the mines had been in a position which wouEd have ercposed

them tothe nimost continuous settlemcnt of marine organisms. Yet,
Mr, President, when these mines are broughtorit thereis not a.trace
01marine growth upon them.
Justlook, ifyou tvillat the photograph tiat havc ben submittd
In evidence, andcompare thesemines witb the photogmphs of others
.tvhichweresweptnp after longer periodsof immersion. You willfind

them atAmex rg, someofthem, and some ofthem in the records ofthe
proceedings before the Security Çouncil,Ical1attentiontothat patic-
ulârly,Isecausethey sealIyleaveno doubt thatthe mineswere obviously
new. Those are photopphs [showingphotogtaph os ]mine as it îs
being tocped along. One carinof see verymuch fm that except no
trace onthe top of the she11of any marine incrustation. Then there
arethe photsgraphs in the recordsof th'eSecurityCoancil, nat, I
afraid very god reproductionsbecause of the manner intt'hich.they
are printed, butin ordm that the Tribunal shouldç& the photographs
themselves in the original fam,I proposetoputin theorigina. 1am
afraidX have onlygot one copy of them,but with the Court'spermission
1 cvillsiibmit those, becansone seesmore clearLythan on tfiirsther
inferiorprinting andpaperwhat tlie photcrgraphs are.From those you
%vil ee the alrnost highly polished sarface of these mines1 willput
thcm in,ancl rnemkrs ofthe CourtwiLl have an opportunitylateron of
stndyirigthem at leisurebut itisquite apparentfrom thox two photo-
gaplis, forinstance[showingtheml which show the mines 5wpt up, with
tliecoastofAlbania inthe background,tht thcy arecrbviowlyquitenew.
There can be nodoubt abcintit, anclone seesthe same inthis [~hotving
aaotherpiotograph], TwillhandthoseIn totZieRegistrarofthecourt,
and the Court willbe able to examinethern, Then there axethe other
photographs, the ones one sees herc af the mines themselves being
handled bp 13ritiçhofficerrYouhavethan inthe Annex, the mines,
and then various c!as&up photowhs of different parof the mines,
and in rny submission they leavena doubt .atdi that these arephoto-
graphs of mines which were clearly nets..Shat becornes the more
obvious when you comparethem with photographs ofold mines,and we
put some in exhibited ta the afFidavitof Cornander Whitford which
we filed inthe last few days. You will e thesc photograph f~orn'
here it is probably difîïcultyou to seeexactly ivhat aey are),thrcie
of them of mines whiçh were'smpt by the Greeknavy. You can see
at once,they arevery muçh the same sort of photographs a1 have just STATEMEMT BY SIR HAKïEEY SHAWCROSS (u.K. ) IO Xi 48
235
inadmissible because it:is giveby eye-witnesseswho happen tohave
the same riationalitas the parties before theCourt,
In the present case, of course, one of tliewitness çsinfact a
person of a different natiorialitCaptain Mestre, the French merriber
of the &ne Board. Tlie Albmians in theis Counter-Mernoria1say-
and I mention this shply toindicate thxt the Albanian Government
really is açsertingthisproposition quite seriously and as a de of
law-the Albanians in deaiiag witli Captain Mestre say that we
iotroduced him in an effort tolegalize-theçe are the words-'"ln an
effortto legalize theinformation of arir atm ~i.itnesseç'Weii, of
course, thatwas no2 the point. We thought it riglit whewe decided
to conduct this minesweeping opration to invite two rnernbers of
the Zone Clearance 33oardwith gr& tec'hnical.cxperimce, and,as
we believe, personof camplete impartialityto assistin the operation
so that in additionto oiir own witnesses evidence would be available
them22ndsoOctober,had had no concern zvhatever in the inciden tfs
I ,have no d0ub.tthat you wiU consider the evidenceof Captain
Mestre, the French oficer,dong with ali therest. Yau will consider
hiç evidence as being that, not of any official repmserttativof the
French Goverriment-we do not put hirriforward in that way atthe
moment-but as a French naval clfficerwith grertt experience inthese
prticiilar matters. That is the first objection tvhichthe Aibanian '
Goverliment have toal1this evidenm. They say Btislegdly inadmis-
sible because it isthat of nationals of the interested party,
The second objection which-they takeisofa quite differencharacter,
ad it goesnot to itsIegal admissibility but to its reliabilitThey
paint to varioils discrepancics odetail in the evidence of dl the
differentwitriesses. At one tirne, ivhilst thmines were stdi inthe
water, they were mistaken for what is described as the "GR" type
ofmine. Apparently these differenmines are techicaiiy known 11y
letter lke that, and tvhen thesemines were firstseen in the water
the impression was forrned tl-iathey were "GX" mines. Later on,
rvhen they had bcen hrought out and examlned, it became-at once
apparent that they were obviously "GY"mines, a much Qer type
OF mine. 1 think that the conclusionwhich you are jnvited by the
Albania novernment ta dmw from that mistake isthat there were
no mines at dl. If that isnot the coiiclnsion whjchmy coîieagues
invite the Court to draw, then no duubt they will indicate what is
the real conclusion. At the present time I do not pretend to know,
but in paragaph 60 of the Cornter-Memariala ,nd,uideed,e-kewhere in
their pleadings,the Albanians do say in express tem that there is
no proof that any minefield-no€ a iiiinefielof "GR' or "GY"
found ont rzthlqthf Novcmber.nefield of any kind of mine at ail was
Then the Albanians, in theirattmpt te show that the whole Zhing
k a compl~tr?fabricationby the trfidiousEnglish, uadertakea minute
examination andcompafrisonof tiedetailsO£the eviclenceofthe vafions
witnesses. This is thesort of thing, One witness says that the paint
was new, another witness does not mention the paint but refer tsthe
absence ofbarnacles and marine gmivth. Captain Whitford says that
thepaint was blackandfresh. CaptaiuMmtre~dy says thatthemarks
whichhad been painted on the mines werestilluergvisible, but he doeçnot montion paint or thecolour,ofthepaint. Thmefore,the conclusiun
seems to be drawn that both of thewitnesses,because theydo not both
ofthem speak in identicalanguageabout the s~me tking,azelm. One
x~itn~çsays that eighmineswere eut on the secondlapand txvelvewere
cat on the thircl. Anotherwibesssays that seven were Ilocateonthe
firslap,and thirteen onthe second ;and hereforeffie Albanian Goveni-
ment inviteyou to concludethat no mines wero cuton any lap atall. 1
really cannot insutheCourt by goingPintdt the detailofthisnonsense.
You willfind it in detain para~aphs 61 to79-eightem whole para-
graphs-of the Mbanicrn Counter-&fernorial,and we have ançwaed it in
detailingatagraph 58of uurReply. Tlie faetiso,fcourse,as 1 venture
xespectfullytothink, fhat any lawyerwho has the sliglitest expenence
ofweighing evidence knows thathoneçt:witneçsesgiving ewdence about
the same thingda nat speak inunison likea platoon of thsecretpolice.
Human observation isnot photographicdy complete, and human
mernory isnot alwayreomplete. Diffescntaspects ofthesame thingstrike
differenobscrvers,and iflateornthey are called upontogivean account
of wlzat lthehaveseen and to describewhat they have obse~vecl,thep
will speak to differwit detailand there wiU bc discrepanc iethe
accounts which they give. But tl-iosvery dismepancies,in rny submis-
whcrle,arrethevqhall-mark,emblem,ande revelbadgeofof itstruth,deTtis
when pu find inthe evirlence oagroup ofrvitnessesthat thereaxe no
discrepncies and that al1 ofthem arespeakingwith concerteclconsist-
ency, when everyone issayingexactlythe samething, tliagrave donbt
arisesastù wlietherthe evidence which they areseelrtogive itrue. If
the fifteen rnernbeof thisCourt,if 1might say so, wereasked now to
writca separate a~countofsomeincident which you allwitnessedtogethcr
inthis Courtthis morningm yesterdiry,therewodd, 1venture tosuspect,
be fifteen separataccounts of the rnatter, There wotildbe variations
inthem ;oneaccount would lay emphasison onernatter which would iiot
appear at dlinthe accomt given bymather, and yeta Wrd \vould lay
tliat emphasis ia.dïfferent way. You wodd find that differenasp&
ofthe matter had struçkyour fifteediffesent rnindsin,aRiffermarner,
and there wouldbe many aiscrepmcies inthe fifteedifferent accounts, .
although each accolintwodd inits substancebe accurat and true.
15 we hacl been seekng, asthe Albanian Goverriment have tliought
fitto dege against us,to fabricate a case herewe could e&ily have
eliminated thuse contradictions, We nted not have disclosed tothe
Security Gouncilorto thisCourt the it wasfrrsthaaght thatthey were
'"37' minès and that lateron itwas found tohe a rnista!xand mat
they were in fact "GY' "mines. We could have suppressed mistakes
and eliminated discrep&cies if we had been Imxious to present a
hbricated account, Well, 1 do not know howtheyciothingselsewhere,
but 1€is nat the way in which my Governent is accustome$ to pat
forward evidence. We put these statements inin exactly thefom in
whicli they came tobe made atthe time. In fact,we do more. If the
Albanian Government-and we shall liear when their repreçentatives
corne to make their reply-persistin suggesthg the doubts ~vhichthey
witnesswgIR the witness-box tgiveevidenceebeforeycin. Invfew ofo the
infamotts attackswhich have been,made bythe Albania Gnovanmerit
upon thse gentlemen who are here now, we have btciughtthose men two'mineswas found,and ali of those hnty-two mines wereoneswhich
. had recentlg beeri ina detinedfield,
What follosvsfrom that ? There is the inference arisinfrom the
çontrol and occupanc by the AlbanianGoverrimentof thc waters in
which the mines were fennd ; but there is milch more thanthat. HOW
do the Albaniansçeek to meet the casew'hichisput against tham, and
how db tlicy seek to deal with theinferencewhiçh arisesagainst them
from the facts thatthese mines tverenew and were found insidetheir
- own territorialwaters ? On the assumptiun-they do no# admit it;
at onetirnethey suggest Itissoand at another time thatit isnot-thàt
the mines were reçently laid, you are asked to beliethat some evilZy
diçpoçedÇtate-it must have been a Stateofcourse,because individuds
do nothave =-mines like thïs in their possession-whethcr behe or
afterzznd Octoher clandestinellaid hese mines inAlbanian territorial
waters in the l-iopeand with the intentiofincrirninatinor embroiling
Albania, as indeed this minefield certainly does.
1 da not suppose nuw thatmy coueagues here appearing for Albajiia
di iend thernseivestu anysuggestionthat these mines were laidbefore
the ~2nd October by the United Kingdom Goverment in order that
they rnight blow up. ourown ships so as to provoke a qtiarrelwith
Albania. But even after the zznd October, afterthe blowinup ofthe
ships,whenevm iEwas done, bcforeorafter,itwas a wickedthing t8 do.
?Vhich isthe evilïydisposcd State which did th Yncked thing ? The
Albanian pleadings do nat hesitate and do not shrink from making
specificmggestions inregard to the matter:iiwas Greece,orit was the
United Sçingdnm.
So faras Greeceis conwmed, the shortansmw-and this was depsed
to by Captain Sworder heforethe Security CouncilinAptil x947,andhe
willtestiy here and nawif you wishtohave anyfutther evidence upon
thispoint-1 rqeat, the short answeristhat the Gematis did not leave
any of these GY rnincs in Greece. Them tvereno mines of thistype
in that caunhy. Mormver, the Greeknavy at that time, in rq46was
under thc com~zuid of the British Commander-&Chie£ Mediterranean.
We had dl the information as tu the dispositioad use of their çhps
from tirneto the, and were ableto say that they had noship svailable
to 1,zythese rnincsat ihat time cvenifthey had had the mines them-
theue.at thistirne any€S~OC~StofGY miness. ?ow w11o had ? LiTere
affidavitjust put in by Commander Maloney, ThThere were some iri
Itdy ; there were stocksof GY mines left by the Germns there,but
in xgq6 Italy codd hardly have laidthese mines. Her shipsdid not
enjoy at tht time the general freedom of-theseas, they were acting

irnder oar operational conrro2,and 1 do not think anyune has ever
suggested-t he Albanian Government has certainlI ,ot-that the
Italians mre in any way involved inthis matter,
Thm were dm tl~reedumps of mines,hcluding this particular kind
ofmine, the GY type of mine, inYrigoslavia. I shall corne back ta
tliern. There were none in Gireece,but with the recklessness tvhich
must, 1 venture to think,recoil uponthem, theAlbanian Goverurnent
next accuse the United Kingdom, goirigsofar indeed as actu'allyta
name thc submarines by which it is snggestedthese mines dght have been laid. 1 am really gaing 20 saynomore than this: anybody who
believes theshipsof the Royal Navy would have laid these mines after
two of theirdestroyers had been blown upon the~2nd October, inorder
toincriminate Albaniaor ernbroilourselveswith Albanin, anybody who
believesthat rvouldbelieve anything, and I should n~t attempt for a
moment to influenceIiis opinion.
13ut what arc tlic basic facts, the central f?ctshere is the swept
cliannel, the swept channeofa mile in\sridtcleatand open tonaviga-
tion, existinin this Straifrom the 7th November, 1944 until afterour
shipshad passedthroiigh, at dlevcnts on the ~5th May anduiitilsome
time betmeen that date, the 15th May, and the aendOctober. That is
the first.
Then there Isthe minefield ofGYtype minesf ,ound in that very
place, in that sweptchannel,on the13th.Novembr, exactly inthe site
andpositionwhereuurshipshad beenrnined,and those GY mines were
recently laid.
I add to these two basicfactsa third histüricalfact, becauseidoes
cast alittle light perhapsonthe way inwhich the two basic facts liave
gol to ixrecorded. Albnnianot only çouglit todo everythip ngssible
to avoid orat leastto delay the discovery of the minefield,but she has
seen fit to resortto the wildest insinuations and most extravagant
theoriesinorder to obscure the significanceof the two bastactswhich
point, as I suggeçt,so imrnediatelyto Albania responsibfity in this
shameful business. But the casedoes not rest there. The mines had
been recently laid: by whom3 Not hy Greece : çhe had not got
any. Not by the United liingdom : thnt Z hope you \dl khink is
abundantly clear, By whom ? The inference isthat it cannot have
been done withorrtthe knThat is ebvious;noothes Stateiwodd havete
'had any conceivable Leasonfor layingthese mines in this place without
the knotvfcclgeof the riparianState. Why shoiild they ? Every
probabiiiy of fact,every presumption of law, isagainst any suchsug-
gestion. It wouldhaveinvolvecl a deliberaiact of\varagainst Albania,
and the Zegalpreswmpti~n is of course against anything ofthat kind
having been done. But although Albania rnust, inrny submission,
have been involved inthis rnatter, it does nof course follow that hei
o\vn ships necessarily themselves laid the mines1 am qiiiteready to
believathatAlbanid aoes notpossessthe shipsforlaying mines, although
as a rnatter of facno very special craft is requiredfothis purpose ;
but assume she does not,and assume that she wants tostop the passage
ofships up this Channel. Assume tlrashe hasfailedtostop it by firing,
as she has done befare, and perhaps she does not want to use guns
openly agâinst ships wkich may use the Channel. Assume that :wliat
coitldbe morelikely if, for onereasonor another, Albaniawantedmines
laidin her waters at this point, than that she should asome friendly
nei hbour to laythem Werethere any other Stateswhichhad stocks
of 8Y type mines? The evidenceis that YugosIaviahad. \Vas Yugo-
slavia a friendlyneighbour ? Certainlyshe was a neighbour, and at
that time sllewas most friendy.
It is weli known-1 won't say notorious-thal at that timethete was
the ciosest association and collaborationbetweenthese two countries.
In June 1946 C,olonel-GeneralEnverHoxha paid astatevisito Belgrade,
and speeches were made on both sides expressing Yugsslav-Albanian240 STATEMENT BY SIR HARTLEY SHAWCROSS (u.K.)-IO SL48
friendshipin.the most glowing terms. PnJdy,an Jaly gth, a Treaty
of miltualassistanceand frienclship was signed between thhvo coun-
tries. It isa wry far-reachingclocurnçnt, It isa publicclocument-
1 ;imnot sure ifithas been registeredas of courseit ought tobc, with
the United Nations-at al1evcnts it aspublicdocument, anclthe Court
willtake notice of iand we will put in acopy oit atonce so thatyou
rnayhave it before pou. From beginniag to encl, 1 venturetcithink
you wjlIfeel wlienywu have read it,it reads like adeclamtion of the
political and rnilitary fusion these tirrocountries. Memùers ofthe
Albanian Forces werc çcnt to Y ugoslavia for training. Serbo-Croat
tvas taught In the Albanian schools, On the 1st Octobcr, 1936, the
Yugoslav Official Gazette No, 79 published a dectee concernin tge
establishment of a reguIarmaritime service with Alhania, and under
that YugosIavin wtisgiven a virtualmonopolistic position in rcgardto
coastal traffibetween the two cuuntries. In the 1947 budget Yugo-
slaviaapproveda credit which irepresented no lessthan 56 per cent.of
the tota1Albanianbudget, Yugoslavia practicallycondi~ctcdthe whole
ofAlbania'çforeignrelations, -and she had naval, military and air-force
missionsin Albaniaguid ingthe organizationofthemilitary arrangements
in that country.

Tliat closeassociation between thc two couAtries-1 doubt whether
a closerassociation has ever existebetween theoretically independent
States-went on threughout, 1946 and 1947.1 regret that latterly
there seemç to have been some unhappy rift in this hitherto serene
lute,but inOclober 1946 these countries were on the closest tesms
of frienclshipand of military ancl economic co-operatioiwith cach
other. What then was more likely that if AEbaniawanted tn have
thisarnine6 leldoutside the Portof Saranda in her territoriawaters '
she shodd have çoughf the assistance ai I'ugoslavia 7T am rnaking
rio charge lieteancIno daim against the Government of Yiigoslavia
for what \vas done by them as the agent'sof and for the Govcsmnent
of Albmia. 1 do not kcow and 1 am not goirig to argue it, but it
rnay not be in al1circumstances illegato lay n minefield; what is
rnanifestlyilleelin time ofpeace atlcasisisnot tu notify the existence
of a.minefield whichhas been laid, If YugoslavshipsIaid these mines,
it rcmainedtrie duty of Albania tonotify the \vorldof their existence,
and our caseinthis Courtis against Albaniaafid not against Yugoslavia.

Ir~gosEaviahad these GY type of German mines. Diil her ships
lay them ? Suspicion about the matter isin my submission converted
into certainty by the evidence which we have now placed before the
Court of Lieut .-Commander ICovacic,lately of the Yugoslav navy.
He has deposedon oath to the rnanner in which, after the British
ships had reached Corfu on the 17th Octçiber, mines wete hurrieclly
lorided onto two Yzagoslavships which sailed away in the night to
lay them, as he ni11s~ibsequently tell, in Albanian waters, 1 say
that this evidence is laid before theCourtnow. Cornplaintis made
that the evidence of Commander Kovacic was not put in at the
beginning of the case, The Albanian Govetnment shouid be tlielast
to cornplainthat evidence is not disçlosed, but the anstver to the
cornplaintis a vety simple one: We had notgot it,so we could notdisclose it..We hew indccd that Yugoslavia poswssed the GY
type of mitre; that we estabfished inApd IN? before the Secriryt
Council, before the matter had corne to this Court at all,and ~ve
reallzed thatwasa factor of nispicion which might indicate the source
firomwhich the mines had corne but atthat time we had neknowledge
ad no measiç ofknowing that some of those mines from those dumps
in Yugoslavia had, at tlie inaterial the,been loaded onto Yugoslav
shigs. It vas aot mtii later ; itwas not in factuntil afterme had
delivered our fitstpleadings in this case that Commancler Xovacic
was ableto corne out from YugosIaviaand inform us of whar he kneiv,

The moment ha was able tacorne out from YugosIavia,which 1 darway
is as difficdtas ta get in,ha gave afuUaccoutitof the mf er, first
ta the British Consul,1 thinlr itwas at Bari, and then to the British
Ambassador at Rome. Our Ambassadur realizedthe importanceof
the matter, and Kovaeic was brought back tu England inorder that
he rnight tellns'what had happened, bilt the moment he hiuïselfhad
an opportmity of tellinghis stosy-not eighteen months after, as
the Albani=m hvernment suggests,but imrnediately after hc had
got ont bf Yugoçlavia-he put his info~matio~on record. We had
already delivered ourfirstpleading and tve had, of course, no occasion
ta piiblisliRis evidencç before we deliveretiour Reply. Moreover,
we wanted to çrttisfyo~rselves, aswe have nom done, by the most
careful esamination and checkhg ,and eaquiry that .tvcould prit
Kavacic &fore you, as we now do, as alivitaessof ttruth aamuracy.
That iswhy we delayedpublishing the whole of his account: Not at
ail,as is dleged by the Albanian Çoemment, that IClovatichimself
delayed in giving his acconnt ta the British authoritie s.e gave
notice ofthe facts thatWC should seek taprove at the firsopportunity
which. we had beforethis Court. *iht is to çaywe gave noticeof them
in ous Reply, and ivegave arnpIe notice of the whoEe of his evidence
inthe form of a swom ,fidavitabrnitted to thisCourt in mple time
for itto be investigatedand foritto be met, if indeed itcan be met.
Albariia,on the otherhand, has even tothis moment not disdosd what
she proprisesto say about thiç matter or how she proposesto meet the
evidence of Commander ICovacic. Bat the point is not reallywhether
the evidence of CommanderIZCovaçic coiild havebeen submitted earlier,
'thepoint is-and itis this pint to rvhich tCourt wiUdirect its atten-
tion-the point is, is it tme ?
Notv yestetday,at the eleventhbout, the Governmentof Yugaslavîa
issued a "communiqué", 1 think they cailed it, a çopyof which they
sent to the Courtand a copy of whic11they sent tothe Parties,and the
significanceor part ofthe significance of this document is that \vhilst
it makcs a large number ofstatenierltwhicli,as 1shall presetitlshow,
are demonstrably and clearly false, it nowheredenies Lntems that
these mines were Yugoslav mines or that Yugoslavia laid them. That
is not denied,cxcept perhaps bv implication. hVcI11, shdl corne back
to tliat becanse thk dooument "isone which istvortby ofexamihation
and one which materially, inmy submission, supports our case. We
have a de in English law-1 do not know whether itexiçts in other
systems-that where a.person is accus~dof certaintypes ofoffence and
it is necessar hat therc shotlld be the evidence ofmorc than one witrtesto establish the charge, that the evidence of the onewitness .
shovld becorrohorated if theperson charge deqieieshat he had any
oportunity of çommitting the offence,and ifitis pmved affirmatively
that mch opportunity existedthough infact itwas denied,the afiirm-
ativepro~fisitselfsomemrroborationoftheevidencethathecommitted
tlioffencethe opporttmity for committingwhicb he has denied he had
.but which in hf h and fact he possessed.
New 1shall corneback to that Yugoslav documcdtpmsently becaaw
they are seekingto deny that they had Theopportunity of committing
tlicsthings,and WG shaliseewhetherthat denial is true, but frrst aU
letusconsider, iyou will, whatCommande r ovacichimseEEsays, notin
a kind of political manifeçto likhisYugoslavwmmuniqudis,bat ina
svorn afFidavit mhich be isqiiite ready-md I propose to cal1hi-
which he is quite readyto repeat here on oath and under examination
and cross-exmhatiùo befrrrethis Coart. 'Nowwhat does he çay 3 l't
really is a most remarknblydetailed and circomçtantial story, and 1
mnst cal1attentionto itf~rly fullp. He masa Lieutenant-Commander
in the Yugoslav navy and during the war he had been trained as a
çpecidht inrnineswwping operatiom. hediately aftet the wat he!
servedin aYtigosIav flotilla theNorthern Adriatic whichincludcd two
stearn vesselcalleclMQst and Melji~e, and then in2946he came to be
stationedatthe Sibenik naval basein charge of ithsignalworkshop and
storesat that place, and what does hesay ? He saysthat on the 16th
or 17th of October-he cannot bc:absolutely precicieasto the date-
thosetwo shipswhich hd beenin the Rotilla with whicheserved, the
'~ljet andtIie M~Cjiv~e t,agether witli a thivesse1called Vis, arrived
at SiFenik from the Northern Adriatic. Hc remcmbers that itrvaça
TVednesday or a-Thnrçday ; he rernemb~s that especially because liis
men wererequired todo about tkre eyç' svorkupcinthe vesselsand he
was afraid that iwas likelyto carry them wellintoSaturdayafternoon.
He was atdered to btgin cvorkontheships, and he put the vesse1 Triin
hmd on the first dayand he began work on Mijet and MeLjina on the
nextmorning. Then the next day. that ~ould be the 17th or rSth
October, hereceived argent orders by telephone ta camplete temporary
repairç tathesignalequiprnentof these hvo ships and to send them out
at once. There was, asa matter of fact, agooddealof repair workwhick
reqiiired tbe done to the signalequiprnent, but histelephone instruc-
tolet the shipgo, andhasarn~tttwof fact byy15.0ni0oursthat afternoon

base,hipswereready to leave andthey did leaveforadifferent partofthe
At 15.00 hours thm, thetwo ships,having hailtemporay =pain to
'thei signalequiprnent'I~urriedleffected, both left thpart of the hase
with which Kovacic vas cconcerncd,but laterOIIthat alternoon, round
about 4 o'clockor16.1h 5ours,Ksvacic left bymotor larinchforSibenik
Tower ,andon the way he saw these two ships, Mhet and Meljific,lying
inPanlkovisc Çove,quite closetowherehis motorboat wwapsassing. He
saw minerails inposition an bath the vesçels. BotIl thesevesselsas a
matter of façt had beemindayas duhg oneperiodafthe war, and they
had been adaptcd for minesweeping purposes after the conclusion of
hosfilities. ou dl frethapsbear that point inmind in connexion with
the question that J verituredtoput whether the Albanians hoped that
theseski65 which laid the mines would Iater on corne back ancl slcveep STATEMENT BY SIR HARTLET SHAWCRdSS (TJ-K.- IOXI 48 243
them upagain beforetheminefield had been cllscovered. Theskips and
theircrelvç wodd Iiave beenquite capable of doing that ;that isthe
exact workonwhichthey hadbeen engage$ sincethe end of hostilities,
but previousi.~they had been mindayers, and ivhen Kovxic saw thm
on this aiternoon,the minerai15had been put back inpoçition-a tliing
which mouId takea very short timeto do-and there were ahendy about
ttventymines onesch of theiwo vessels. Men wereworkingonthe quay
besidea tzmel inwkh mines werestored, andKovacic saw minesbeing
Iifteout on the pierand one \vasput onto each vesse1wkilst they were
stiiiinsight. They wercround contact mines. Resays he krinivsthat
there was a stock of GY miilesat Sibenikandthese mines came front
that stock. ,They were newly painted.; he cannat sxywhat the colorir
ofthe paht was but he noticed thatthepaint ghtcred and sefiectethe
sun, and he saysthe mineswhich were capturccl by thYugoslav author-
ities frum the Germans were marked ina particularwaj7. Apparently
the Y ugoslav authorities made ita practice to mark çaptared Cerman
matmial with aswastikain oder toindicate the origin £romwhich it had
corne, The mines which were swept ont~f the North Cotfu Channel on
tlie 13th November were markcd with a stvaçtika.You cati see it in
some of the photograpb which have been subrnited in evidencein this
case, Let me, for instancercfer tohnex 20, wherc there isa photo-
pph nmber 6745146. Now it is not very easy to se theswastika,
although the evidence istliatitiseav .enoughxvlaen you have the mine
in front ofyo~,butinthe photograph it is nut veryeasy, so1jrrst want
to point out tothc Courtwhm the swastika is. As a rnatter of fact
therc two ofthem.
Thereon tlie left-hatop ofthe sphereasjt appearç inthephoiopraPhi
is one, andthex, right down in the left-handbattom of thesphcre as it
appears in the pbotagraph is fhe otlier [indlcating].Therc are two
swastikas,andthe Yugoslav authorities do not deny that the swastikas
were infact put by them on the Grman rrsines which they tookover
aiter the German. retreat.
Kcivacicwas particularlyintercçted in dl this ,at ody becam he
was an sld minesweeping officer, but bcxause he naticed, as ofcourse
he could nof faitodo, thatthe two boats had been fittewith minerails,
Gnce he had himsell heen dealhg with them h the eârliepart of the
day and sincehc olrservedthat the wnes taken had had their contact
inrstock they dod.nottnormally haveiothehomst ineposition;sbut at al1
events, these contact firinglioms which detonate the mine had been
screwedinto position,and he couldsee thern, ashe pasçed by,fittedto
the mines which rverr;king Ioaded onto the ships. Later on that
evening, he noticed thetwo vessels again still lying in Panikovac Gulf
and by now apparently fuIfy loaded with mina, he thinks probably
about'fortgron ea&, At al1events .theytvere fully loaded rvitlimin;s
but thenextmorning theyhadgone. During thenightthey hadsilcntly
steamed away- 1% put ina tirne scheduleshowhg how the shipswith
ampletime inhand could have steamed FromSibenik down toSaranda
Bay and laid these mines befoxethe Britishrnen-of-w$nt,tothat point
on zznd October.
On nhth October, or about that date-Konaeic thinks itwas a&t
four days aiter the mining oi the Britlsh ships abont tvhich Be had
leamed from the wireleçs-he saw theseshipsagain, thcsetwo Yugoslav !ZïhTmIENT BY SIR HARmEP SHAWCROSS (u.E[,)- 10 XI 48
244
, vessets, whichhad corneback in the night, andthere they wese, but this
time therewete nat themines upoizthem. He knew, ofmutse, 'chatthe
çhips cuuld ehly have got to Saranda intime to lny tlie mines. He
realiaed they were obviouslyoffon a voyqe for the purpose oflaying
.mines, and héhad heard on thewirelessthat two British ships hacibeen
mined. Kovaüc imndered, and wondering he took the opportunity he
Iata had of talkingto theenginee-r-afhcerof one ol the shipa,man he
kncw cded Drago 13lazevic. Drago Riazevic said that the ships had
gonc southward ta the Gulfof Kotor, thatthey hadrefuelled in theGulf
ofKotor, and had then gone off on what he describeilas an impartant
duty. fi wodd nof say what tlie dutywas, but Kovaclc alsaspnke
toanafier officeon the çhip, and thaomcer toldhh tliathe important
duty of whichDrago Ulazeviric had çpokenof \vasthat of Iayinga field
of:mines inAlbanian territoriawaters. WeU, that isLasubstance that
which KovacicIlasgiven in theswornaffidavitwhich has been submitted
tothisCourt, and tlmt insubstance be wiI1be ready to give oralbelore
this High Tribunal ilealled upon.
1,Yhatis the answer to ail this? On 20th July,we staied in ozir
Replpthat the twstonamed YugosIavships liadlaid these mines, On a
subseqnent date4 have not fi in mind at the moment bat it was
cornparativelyrecently, last onth Z think-copics of the formal plead-
ingswere supplied by thisCourt, or with the autharity of tkiCoud, to
the Yugoslav Governent who obviously knew something about their
contents already. Since the forma1pleadings were delivered trithem,
the Yugmlav Government have obviousIy had a sight of tlicKovacic
afidavlt whiçh has ben submitted ta the biirt. Up untir the night
before lid the Y ugoslav Governmcnt, alfhoug it had these mat ters
- ~Yithinitç knriwledgefor a considerabletirne,chose to say nothing ai
al1ahout thematter and iipuntilthis verymoment the Albanian Govem-
ment, whilstdenyingith ,ave notsought in any way to~neet the evidence
whiçh was disclosed inthc Kovacic affihvit andwlzichwas set out in
publisheclwhatXthey caUed na "communiqué".t thIs~ys'twhatotheymcalied
,
moçt part Itseernbtsabe in the nature ofaikindtof pliticaj manifdoth;
but they p~~blishedEhis so-called communiqué, a document wfich
çoritainnothing lvhichcouid count losa moment as evjclericand tvhich
is çi,rnpaybelatcd@se di& of a Goverment which l~asnot soitglias
it migIit have done, to submit evidcnce which could be subjected to
carisefulsçmtiny.It Is tructhkt the day beforeyeste~çlay,I thhk, the
Albanian Agent notified us that he proposedto callasa witness of fact
in thiscase,the Cliargéd'Affairesof 'Hugodavia at The Hague. b"irhat
thisgendemnn wodd how about the factsof this matter was nat, 1
,mtrst çonfess, veapparent to iisat first sigso,we aked, as we were
entitled to daforparti~dartr~fthe,cvidencewhich this gentlem would -
give. Under the Rules ofthe. Cozirt-1 have nat the actual number in ,
mind at themoment, but 1donot think itwillbe disputed-it isprovided
that when oral evidence istlibe called, theParties seking to adducc
itmust ut in,in advance, a statement as to the ~Pidençe which it is
proposef to sltbmit. Thesefore,tve askd that such a statement shoulcl
be giveninordmtht we rnightknot what thisdiplomtic representalivc
knew ofthe factsif,indecd, heknew anything about thesematters which
aredeged here. To-day,the Agent of the AlbaniaG noverfiment has bmn good enough
t-osubmit to usa written statement which,I suppose, ishanded tousin
purportedcompliance.rvlt-h theRulesof thecourt, Itstatesasfoilows:
"The Yugoslav Chargé d'Affaires whose name Ilasbeen notifrcd to the
Court will be heard'"1 am rnaking a rough hansIatirin of tlie statement
. -"iri order that hemay be askedwhat içthe position of the Government
of Yugoslavia about trie subject-matter alleged againsi hcr by the
Government of the United Ringdont. An officialdocument has been
subrnitted to the Court,and tve betievethat this document haç been
communicated tuthe British Government," MM7etll,at is not a proof
'of the eyidence which tliis pntIcm&m isgcling to give,and T da ask
forrndiy herc and now that we should, without fstrther delay-and I
venture ta suggestbg this afternoon 50that 1 rnay be able todeal with
ilin my observations-have a fullsiaternent of the evidencwhich this
gentleman îsgoing to give,
The Albanian Governmentis going to cctllthe Chargé d'Affairesas
a witness. They wou2dnot cal1 him as a wifm&s unless thcy knew
urhat he was going toSay,and I want toknotvwhat he is going to say,
as the Rules of theCourt entille me to know, before 1 make further
comments on the communiquéwhich has been çubmitted by the Yugo-
slav Government. It isnot enoiigh and it isnot Lnany sense incorn-
pliance with theRules of tthlCourt toput in a statemerrtta the effect
that tlie YugosEavChargéd'Maires is going tû be calledin order that
he.rnay be askedwhat isthe position ofhisGovernment. Tbat isnot
proof of ~vidence. FVhat we want to ltnow is what is he goingio say
about the position, not of his Çovernment, because hisGovemment is
not a party here, but rvhatis he gohg to say in his evidence about
the matters of façt tvhichare in&sue before this tribunal. 1 do ask
that before this casgoes any fnrther, theAlbania Gnoverment should
comply with the Rules of Çonrt and let us have a statement of the
evidence rvhich is to be given by thPugodav Chargéd1Aflairesbefore
he cames to this Co& to lx calIed.
Tt isrnanifestlyinconvenient where one of the Parties hm awitness
rvhomlie intcnds to cal], ancwhom he notifiesand informs that he
thcePartiesatlthe timc when thcy corne tawmake their addr~sseç tothee '
Court. 1s itnot rightthat witnesses who are already availableshould
be kept in the dark and that their evidence çhould be producedonIy
when they are able Fuseehow the case against them or involving theni
is presented. It rnay mell be that as a case develops netv evidei~ce
cornes to llght or the necessity for cailing fresh witnesses airises. If
that isthe position,no one woud compIain if the wihess is çaUed and
a statement is putin fier the case has been openedand the argument
hard ;but wherea courtiç riotifieofan intention tocd a particular
witness,rvherethat witness isavailable, aspresumably the Yugoslav
Charge d'Affairesis in thisvery town, at ths very moment, where a
State iniending to call him presmably knows what he is going to Say,
and where that jssome tirne beiorc tlspeeche and addresses to the
tribunal,it isrnanifes itlonvenient.tînt .the oppsite Party sllould
mot be iiven the information wtiich the anles require. Thmefore,
&fore 1 go on with this matter-1 see itisten minutes to one-and
before1 diçcuss asI propose t~ disciisui some considerabledetailthe
commimiqué which haçbeen put in by the yugoslav Government, L

19 ask tobet6Fd whatthe YugoslztvChar& d'Affairesis going to Sayabout
it, bewuse 1 want to knotvwhat he is goingto say now before he ha5
heard rny argtfmentand comments, tvhich may surprisehim, about the
çornmuniqu&, Ido no2 fiant him t~ study what I say and then adapt
his evidence accordingly. 1 \vant theevidence first.1 wmt to how
what he isgoing to sayand when 1 know that 1 shaU comment on it.
-.ierefore,Mr, Preedent, I ask that theAlbania Gnovernment slioiild
give us a full staterncnt oftlirvidence tobe cdled.
Le PRÉS~EMT Je.in'adresse l'agent dnGouvernement albanais.
Vous avez entendu la qn~stion quiaétépsCe par l'avocatbritannique.
Poi~vex-vous prksenter cet aprés-mid, avant l'audiencede rf7heures,
unrksurrik de laclPpositionquisera faitepar letbmoin que vous avez
indiqué ctremettre ce résumé Bl'avocat de la Partieadverse ainsique
le prévoit le Rè;lcmcot 7

M, Kahrernan YLLI ,roionsÎelr Président,je vous prie demdonner
la.parole hM, Pierxe Cot.
M. PierreCQT, Nous sommes évidemment tout pr6ts k donner satis-
faction à toutesles demandesde la Cour. Mais celle-cme permettra
de lui faiobserver que,d'apre ls'arti4cl ea RGgIement,nousdevrions
lui cmmuniqiler, nonpas un résuini: de la depostion d'un tkmoin que
riousnc coiinaissonspas, maisl'indication entermes généraiix du oil
des pomtssurlesquels cloitporter la déposition,
Confomhient A nos habitudes françaises,nous nevoyons pas les
thoins avmt de les faire entendre, nous somma incapables dedire
enquel sens ils déposeront. Nous avions penséqu'ilsuffisait d'indiquer
d'une façon trk géngraleque nous clernanderionsau reprbsentant du
Gouvernement de Yougcrc;Iavie de prkiser la position de son Gouver-
nemeiit.Mxis s'ilestnecessaire de donnerunc pr4cisionsupplémentaire,
deux points suivants : lcommuniqub est-il authentiqiietetle Gouver-s
nement de Yougoslavie considére-t-if quece communiqu6 exprime
vraiment sa position l'kgariddes accusationqui oat kt6portéescontre
luiau cours clelaprockdure par Je Gouvernement hritanniqucet par
. le témoinKovacic 7
Tels sont lesdeux points sur lesquelsnous sommes prêts donner
ariepr4cisionS.la Cotir. Iva de soi que si cettdernikreestimait que
nous devrions,aucontraire, voir notre tktnoin auparavanetluidemari-
cler un résumé de sa dkposition, nous le ferions volontiersMais jrai
voulu expliquer à la Cour la saison pour Iaqndle,conformément ce
qui nous parait 6tre l'interprétation çorrirctc de l'articdu R6gle-
ment et c~nformémentaussi aux r&gim juridiques habituelles, nous
n'avons nivu le tearain auparavantni osélui demandercequ'il pourrait
dire en toute impartidit6 et librement.
Le PRI?SIDENT L.'expression~temes gkr16raitINFimrant 2 l%article49
ilaRkgIment nesignifiepas qu'ilfaut donner Jesdétailsd'une déposi-
tion nimêmeun résume. Elle ne signifie pas non plus qu'an ne doit
donner aucune indication. Qr, ce que demande l'avocat de laFwtie
adverse,c'estd'avoi une indicationsurlespoints surlcsquelsletémoins
font une déposition.
C'est ce renseignement que je d6sireraisque vos~smettiez & notre
disp0"tion afinque l'avocat britanniqrre puisen prendreconnaissanceavant de poursuivre sa plaidoirie cet apr&s-midi . ouvez-vous nous
fourni ce renseignementavantl'ouverturede la prochaine audience ?
M. Picrre COT.NOUS le demanderons au témoin.Mais laCourdbsire-
t-elleque nous lui demandions ce qu'ilcompte dirc ou simplement,
comme t'incliqujecroisleKèglcrnentq , ti'ilprécilespointssurlesquels
portera sa dkpositi ?on

Sir Hartley Swaivc~oss. Migh tIjust rnake apoint about:that. The
advantage in,rny subrnission,ofan indicationbeing given by Parties as
to the nature of the evidence they are going tocall. before thCourt is
that the etherParty willhave some idéaasto the facts, andwillbcable
ta addrcçsits mind tothe factswhich late onwillbe provedin evidence.
'Shat, inmy çubmission,is the piirposcof thisKtile. 1t isperfectlytrue
that tlie Jiulcdocs not require a cletailcaccount of the whole of the
etridence,but, onthc other hand, it \voulclnotbe enough merely to say,
ifI mav take this asan example,that tlie YugoslavChargéd'Affaires iviU
give ev'idenceaboutthe questionof the mines,because his evidencemight
be that they didlay the mines or thatthey did riot latliem, aridIW are
entitled in advance tohave ageneralindication ofw hat tbey arc going
to say. Conseque~ry t,thenote, inmy submission,shoulclsay something
alorigtliesetines : "The Yugoslav Chargéd'+rlffairestvitswear on oath
thnt thcse mines were not Y ugoslav mitics or that they rwre not laid by
Yugoslavships:" lf, onthe otlier handhe is going ta saytlreoppositc,
then thc note sItoulsay that the YugoslavChargkd'Affaires "mil1 swear
on 03th that these mines ufere Yiigoslav mines and ~verebeing laid by
Yugoslav ships".
\4$eought to Lmoivnot only the pointu portwhich theevidence is being
gïven, but also thenatureof the evidence, and that is the information
for ivhichJ ask. 1 add that in our o~vncase ~ve lravein every instance
suhmitted acornplete statemcnt with fulldetails about everywitnessfile
propose ta call, and \vshallcontinue to follo\that practiçebecause we
(10not Theyk oughtrtohbe put onthe table.ne'ssleeve in amatter of this
kind.
Le PRESIDE'IT. Je crois que la sépoiise a et4 dom& par I'avoçat
britannique surles questions qu'il vaudrait connaître avant m6me de
continuer sa plaidoiriepour pouvoirs'y référer.
M. Picrre Cor. Monsieur le Pr&sEdent ,e in'excuse,je crains clenepas
avoir très bien compris.J'ai entrlesmairisun Règlementd'après lequel
nous devons donner l'indication en termes géndraux du ou des points
sur lesquelsdoitporterla deposition.Sijecomprends bien,ccla veut dire
I%numérntioc ntesquestions que nous pensons poser autkrnoin,
J 'aiune déclaration extrêmement intéressante dc l'avocat britan-
nique qui, sij'ai biencompris, nie dit qu'il estime quc poudes raisons
cteconveiiailcciInes'agitpas seulement clidonner I'inclicationdes points
sur lesquelsdoit porterletémoigi~age m, aiun rCsumé de ceth~oignage.
C'estunpoint siIrlequelje voudraisque laCour veiiille bien nous fiscr.
Il s'agit d'une interprftation de son Règlcrnent.Nous sommes taut
prets 5 demander autdmoin clenous conimuniquer par avance sadkpa-
sition; mais j'indiqueque cela nous avait parucoritmire à la fois au
RCglcment de la Couret en tout casiinos règlcshabituelles.
Je n'entends pas, ce faisant, critiquer enaucune façon les méthodes
suivies par le Gouvernerneilt britanniqueJe n'insiste pas surcc point.La situationest toutediff&renteils'agissaide sujetsbritanniques que
les représentants du Gouvernementbritannique connaissaient, et ce
queje disn'esten aucunemanibe une critiqueindirecte dela façon dont
ilsont proct5dé . lcurplace,nous aurions procédéexactement de la
mtme manière.
Mais, s'agissant du representantd'un Gouvernement étranger,nous
aurionseu, je dois Jedire tressimplement, scrupulelevoirauparavant
et h lui demander quelserait,memeen termes généraux, lesens de sa
déposition,qui seian nous doit être faite librementdevant la Cour,
mais non pas prkparéeauparavant, meme en termes généraus p,ar les
représentantsd'une partie.
. Voilà la raison pour laquelle nous nnavonspas demandéau témoin
feraitairemes scsupiileet jele ferai. Je comprendqueela Courveuille
laconnaître, ellestsouveraine. Maisjusque-15je nevoulais pas Iefaire.
Voilk la raisonpourlaquelleje vous demande debien vouloir me Fixer.

Le PRESSIDE IlTne s'agitpas de prkenter ni la deposition niun
résumk de la d6posiEionm, ais tout simplement de présenterl'enuméra-
tion des questions sur lesqueIles vous voulez que le témoin fassesa
dbpostiion.

M. PierreÇOT. ka Cour aura cetteliste déscet aprks-midi,et nous
ce sera une tiste trhsbrdet puevles seulequestionsquernousposeronsue
porterantsur l'authenticitdzidocument etla positionqueprend leGou-
vernement yougoslave.Nous savons bienque le char& d'affaires You-
goslaviene setrowvaitpas à Sibenikau moment oUles faitssontarrivés,

Le PR~SIDENT L'audience estouuette. Monsieur Savocat du Gou-
vernement britannique, vous avez dû recevoir la lettrde l'agentdu
GouvernementalbanaissurIctPmoignagcdont il a dtéqaestioncematin.
Avant que vous ne puursaiviez yotre exposk, laÇour desireraivous
entendre surce point particulierEllevoudraitçonnaitre votre position
en ce qui concerne les points présentéspar l'agentdu Gouvernement
albanais: Je donnerai ensuite la parole i l'agent du Gouvei-nement
aibanaissur ce point particulier.
Sir Hastley S~~rvc~oçs, WeU, Mr. President,1 have seen theleiter
and 1 have secn the list ofpoints tvhichtlie Yugoslav Chard'Affaires
isto be asked, Aplparently he itobeaskeclfirst ofall, is tcornmu-
nique of the Governrnent of Yugcislaviaauthcntic ? \VeLl,he will
awer yes or no to that ;I suppose he will answer yes. Does this
conimriniquéexpress the thought of the Govemment of Y ugoslavia
about the facts relatedby Commander Kovacic and about the accusa-
tion brought against theYugoslav navy by the British Govcrnment?
WeU, that is a singularly fatuous questionif I may say so. If the
communiqué isauthentic, and ithaç been broadcastover the Belvade
radio last Monday, aradio over whichnothing canbe broadcast except
by Government authosity, 1 am quite prepared to concede that it is
an authentic communique, for what itisworth. Whether it expresses the thought ofthe Governrnentof Yugaslavia on the facts related by
Commander Kovacic,is a matter you wjllgather fromthe term of the
document itself.The evidence ofthe Yugoslav Chargbd'Affaires does
not add anything to the document, and presnmably this diplomatist
knmvs ilothing about thex matitters except that tliis communiqu6hns
beetiissued and that it is an aficial communiquk by the Yugoslav
Government. You will judge wvhether wid to w11atedent the corn-
muniyu6 infact amounts, to a denial or esprcsseç the views of the
Yugoslav Governmcnt on the% rnatters. The cornmuniqfik speaks
for itselfand the Char& d'Maires of Yugodavia tan add nathing
b whatever to theevidence about it,
The third question is esactly ts~me: does thi somvniqué amount
tu a cleniaof the facts deged by Commander 1l;ovacic and a protest
againstthe accusation of havinglaid these mines in.Abanian waters in
1946? 11rhetiier the çominuniquéamotrntç to a denid of the allega-
tionsof CommanderKovacic and a protestationagliinst the accusations
a macle,isa rnattetwhjch tliComt rvillhave to ascertafi rnm the com-
muniquk. You cm read, if1 may say so i~threspect,yoiz can undes-
stand the hnguage inwhlchthis document is rvsitten,you do not want
the Char@ d'Affaires of,Yug~slavia to cornete this Court and explain
what is contained init. Here is a document which spedcs for itself,
for what it is wosthand fitliiisthe onlyevidence wfich it is propaçed
the Chmg6 d'Affairesshould give. inmy suhmission it is completely
irrelevnntandinadmissiblc. Itadd~nothingwhatcvertothecaçeexcepf +
on the kt point,that it rd1 prove that tliecomrnuniq~~ is anofficial
one. 1 Etm prepared toaccept tkat, andwe neec. ottroilble the Chargé
that it ian officialcomrnuniquBt If tliaisal1heacan say,qIrievidence
inrny submission jswhtiilyirrelevantand inadmissible,an sttempt to
interpre rtrittendocuments which mnst be a matter for the Court,
If,on the otherhknd, he has something elscta Say,it does net appear
in thisnofice cvhavehad, and 1shoi~ldlikc tù kz~lrwivhat elsehe cm
Ifthat isdl he cm =y, the.interpretatlbnof awritten document
15,Inrny çubmission, for tlieCoud ancl not for theChargé d'Affaires,
even of Y~~goslaula.

Le PR~SIDENT L.'Agent du Gouvernement albanais a-t-ilquelque
chose à dire?

M. Pierre Cor. Monsieur le Preisident,jepense que nous pourrons
nous methe d'accord, dans ces conditions,pour renoncer a l'audition
du thoin. &laisje vouclrais rendrema peaséetrhs claire.
J'avais dcotrt6 avec beaucoup d'admiration Ea plaidoirie de mon
confiérebritannique, avec une admiration telleqtt'eiie m'avait peut-
Ctreempechéde tr&s bien comprendre. +T'avaiscru discernerdm cette
trh belle plaidoirie, que représentant c2uGouvernementbritannique
entendait 6tabliune distinction entrece qn'ilappelaitles affirmations
des conseilsdes gouvernements et lesattestationsdes tErnojnsdkposées
quesl'onnenvlntealorsnous dke:xcvausxavez, d'unic6té,une attestation
faite sous Ferment par un témoin, le commandant Kovacic, et d'un
antre c6ti: un communiqué qui a kt4 diffuse paradio et que l'onnaus
a transmis d'une façon oficieuse. Mais siJe Gouvernement britannique est d'accord pour considkrer
nuus le prenions td qu'iluest,soitqu'il viennem2 êtreconfirmé sous
serment parle,represenhnt officicduGouvernement de Yongoslavie,
danscetas je suis tout àfait disposé3en prendre acte.Nous leconsi-
d&reron somme ayant une telle valemetiln'yaura plus de discussion, .
En cequi concerneles points z et 3,je,croiségalementque nous
poilnions kviter l'audition du repr6çentant de la Yougostavie, puisque
le représentantdu Gouvernement britannique a bienvoulu nousdhe
que, dans la meçirre ohle çamrnriniqu4 étaitofficiel, il constituait de
maniEre évidenteune nhgationdes accusatiorjs portéescontrleÇouver-
nemen t de Y ougoçlavie.
Je m'excusedonc d'avoir faiperdre:son temps & la Cour,Si nous
consid.éronsqu'en I'Gtaactuel1% Cour a reçu mie dhégatian formelle
du Guuverneinent yougoslave,dénégation ayant lamême valenr que si
e.lEeavaiétéfaitesous semnt, nous auronspleine =tisfaction. Nous
potinons kvidemment, lesuns etles autres, argrzediscut e rais si
naus sommes d'accordsurles faitssinous sommesS'accord pour 4viter
un déplacement, devenu inutiledu reprksentant dela Yougoslavie,je
n'insisterapas et jedeclarerai,au norn'de reprksentats du Çouver-
.nement d'Albanie, que nous avonspleine et entiere satisfaction.

LePRBSLOBW LTc.onditionposéepar vous pourrenoncer Bl'audition
du témoinne peut êtreacceptéepar la Cou*,La Cour ne peut s'engager
&donner la memevaleurjuridique à un comuniqu6 transmis par radio,
de n'importe quelie façon, et au tkrnûignagc i'nn thoin qui prête
serment.La Cour ne pouna pas attribue0 lmême valeur juridiqueà
cesMaisxcommes.la questionn'intéres pae;'seulementles Parties. mais
qu'elleintkressa~essi1s Cciur,la Cousse retirerapendant qaelques
minutespour décidersi lquestion qira kt6ps&e constitueun incident.
Elle vousferaconnaitresa décisiondans qoelquesinstants,
I
Candience estsiispendue.
t
(L'aiidienceessnspmdw TG h.30, PLIest repriseC17h. e.)
t
Le PR~S~ENT L'.audienceest reprise.
La Cour a délibérséus l'incident soiilece matin, et ellea pris à
I'nrianimitk la dÊcision suivan:c
1
KLa Cour,
Considgrant queI'autherltiilch communiqu6 du Gouvernement
. ougo go sladé,poseauGreffepar l'agent duGouvernement albanais,
n'est pascontestCe; I
Considerant que les Partis comavent Te droit d'invoqueret
de dixnter Je cléelaraiionsénoncéesdans leditdocument et qu'il
appartiendrai laCourd'en apprécierlavaleur probante ;
Conc;idérantqu'audire du conseildu Go~iverrrementalbanais le
chargéd'affairedeYougor;lavien'a pa'çu utnconnaissance person-
nelledesfaitsenonch dans Ecditdocument,
Décidequ'il n'y a pas lieu Sentendre la dépositiondu char#
d'affaires de Yougoslavie La Haye;1 u -Je prie Monsieur 1'Avocat du Gouvernementbritannique de pour-
suivre son expose.

Sir naftley S~~wc~oss. May it pieastehe Court. Notv 1 cdme at
once to the Yugoslav cornmuniqu6 which we acçept and always have
accepted as the officid communiqué of the Yugoslav Government for
wliatit is~vorih,andthequ~tionn~wis, what isitworth? IYhatcan
one Say about this commniqilé ? This at Iéast,thatit wîll notshd
' up tganyscnitinyorexaminatimatall, A great cledof Itconçistsof
politicapmpaganda md abtrçe,most of it~'Iiaracteristicaliintrue;
forthe rest,1venture tothink thisCourt will feel dei11have made my
, camnrentsabout'itthatithasneverbefor9seen,apparentl~~prepred
forthe pritposcs of this Court,so equivocal a piece of prevarication.
What isas 1ventured to say this morning, perliapssignificantabolthe
documentisnot what thernanifestosays but ~vhatitfailtosay. What
is the real allegatiin regardto Yugoslavia ? That these mhes were
Yugosla~rmines marked with a swastika-eld Geman mines taken ovet
by the Yugoslavsand mrked with a stvstika, and that Yugoslavships
lai hem. 'ÇVellnow,one wouIr2 haveqected to have inthiscornu-
nique avery clear and unequivocaland expwss denial of that alIegation,
but them is not nnequivocal denial, mil that may be very strange,
What do they say ? I am going to disregard enhly the political'
pzopaganda and the partisan abuse and 1 am going to deal ivith tlie
pointsof thiscommuniqué one by one.
FirstofaI1they saythat Commander Kovacicdelayed eightm inonths
affer his departure frçlrnYugoslavia beforehhegave this evidence, 1
explainecl tothe Court this rn~~ningthat allegaion simply is nut true,
The Yugoslav Government has permitted itselto jump to concluçioris
for which there isnosoIidfoundation. Tlie moment this Commaiider
was able to getout of Yugoslavia he gave this evidence The gave this
information firsto Our Consul at Bari and then ta ow Ambassador at
Rome,ancl al1this talk aboilt eighteen months delathat they put ont
onthe Belgrade radio Esso milch nonsense. Itisnot true. Tken there
is the persond abilse, not of the United Ringdom bnt of Xûvacic
himself-liis means of livelihoed before this matter when he was still
inYuguslavia, andal1 the restof it. Well, that is realIy cornmon form
inthe case of anybociy fia ventrlres, withùut the permissionof the
Government ofYugoslavia, to Zeavethat country. People who do that,
the émigrCs,the refugees,arealtvaje in tonch with fmign agents,;
someisort ofespionage.gaThnt is the stockinetradeofathose wlio forbid
free entryintoand free exit from theircorntries,and so 1am going to
çay nothing more about this personal abuse directed againstKov-ctcic
in- thisparticularcase.
Then they say he was detained in an Ttalianp~isoner ofwar- camp
during thc war and escapecl insiispiciouz,ciraimitances. lVelI, iis
tsue that hc Tiradetaincd ina prisonerof \varcamp. He was captured
by the ItaGanç whilst he m m O&ÇM Of the Royal YrrgoslavNavy.
IVhether his escapefrom that camp was suspiciousor not 1 do not
knaxv-1 daresay tlie Italianthoilghtifwas a bitsuçpicious;it occurred
asa matter of facton the day of tliarmisticewith Ttaly and 1dasesay
the ItaIians averebegimingtabse hwrt a bitatthat timeahont keeping
prisoners of .rryart aI1.Anyhom, Commanderliovacic escapd, and 2j4 S'ï.4TEIEPT RY SIR HARTLEY ÇHAWER (u.R .)Ç IO Xi 48

ZoneClearance Board the whermbouts oft.ir minesweepingmaft. 7t
rras the responsibility ofthe Rlediterraneàn Zone Clearance Board tr,
supervise =andcontrolto somc degree the operations ominesweeping in
tlie Mediterranean area, and itwîs the dup of the differenconntries
which wese operating minesweepers ta report,from he to tirne, to the
Board exactly wherctheir minesweeperswme md what they were doing.
TheYugodav Government neverreported tbthe MeditemaAeanBoard at
the tirnethat al1 theirminesrveeperslwre out ofcommissionhetçveen
27th September and 9th November. Ilde was no snch fhing. You
would thinkif thatstatement were truc-and ifyoa tliink about it, it:
is arather surprising stafernenbecaiiseit is a little curiothat thiy
shouId~vithdrawthe ~vhole of their rninesrvëeping f!attthe srrmetime
Zone oardoulthatthat wastvhatthcy\vmecl~ing.notiTheygdidnot do that.
On the contmry, the records conming the Yugoslav M-Cks mine-
.mecpers kept by the Mediterranean Zone Board show that rip t.~
22nd Octaber fhey were at Susak, which lbelieve is somewhere up in
,theNarthern Adriatic,andyou willremember that Cornander Kovacic i
had stated that these ships cme down from the Northesn AdLiatic.
After that, thc recordofthe Meditenmean Zone Board show that they
were, np to~7thDecember, at Kotor. Natcrrallthe yagoslav Govern-
ment didnot report at the time tliat certaof their rninesweepers had
bcen engaged in an ilkgal operation, so thercis norecord oI ihat;
hut the$erecords do at least show tliis, that M-Classof rninessveeper
existeclthat It\vas never reprted that anvof the M-Classships ~irere
out of commission, and that aslate as ~7thDecernber the Bi-Clas%vas
reported to becarryingont itswork at Kotoi.
Whatconstituted the M-Claçs? The M-Class of minesmepers coiisists
of tbree boats, andthose threbaats were theMlict,the MeIii~îzcndthe
iMnqnw. Those are the thtee bats theexistcnceofwhich~l~eYugoçlnv
Government now choose todeny.
These are the three bmts whos~ açtivities,asthree ofthe M-Class,
were un&r the general controofthe MediterjrzneanZûncBoard. Thes ,
are thcthce boats which the secardsofthe Board show wercat no the
reporteildriringthat auturnn ashavirig beth out of commis~ioriat al],
Yon will xobably think from dl this that it is perfectly clear that
this denialiy trieYugoslav Government that any such ships evisted
~at!kattirne-1 clanot mind tilhethcrthey exist now or not-is wholly
an1think there isrerillonly one otherpoid in this cornmuniqu6which
is 'lvo~thofattention,aridtkit is what theysay about the agle of the
sun and the mather conditions. l'ou seewhat they say isthat these
ships did not ex&, secondly they werc l-iavingtlieir boilerclcaned,
thirdly the weather conditions \veresso bad that Ilovacic could not
have seen it anybvay. That was reallyvery carelessof them, They
say that the angk of the sun was not 30' as ICovacicfitirnateclin his
evidence, but 7" atthe time that Kovacic Says,pd Ilmt thewather
. ms cloudy and rainy, the point being, 1 suppose,that Kovacic could
not have seen what he said he sarv,could not Iiave ~ecn the mines at
all,and could not have seenthe reflection of the suonthe ne-wpaint.
1said it wns reallÿcarelessof them tomake an allegatiitionfthat kind
in one of these wirelesscomuTiiquQ of th&, because they oiight to
have kno~vn that there is now, and bas been for some considerabletirne.an elaborate system ofweather reporting, so that forecastçcan
he ppared for the purposes of aerialnavigationmd'sa fartli. Very
cadul records are kept of these rnntters wliiara of scientifinterest
I suppose, and xvc have been able to ascertain what those rccord m~.
I shallput in the recordsof the metenrological officofthe I3ritislmAir
Ministry about the matter. They have provided us with tliiinform-
ation about weather conditions atfhat time at Siknik. I will read :t

"Wmther at Sibenik, Yugoslavia, on October r-ith, 17th. and
rSth :
"The 16th, a12ttleIowcloud andvariableamount ofhigh cloudduring
th~ Clay. Clem at riight. No rain, goodvisibility, light windat first
increasing fostrong X.-IL during the day.
"The r~th, doudless, excdlent visibiiity, freNb-E. atfirst,falling
light during the day, calm at night.
"The ~8th) no lokvcloud, and hgh or mediam clodd only in smd
amoirnts,clear at night, very good visibility, hghk variablivincls.

"No reportsof mmeaslrredsirnshine,but sushine on the ~7th lilas
probably the rn~~urn amount possible, Sornewhat less on the 18th
and les5 onthe 16th, 'outstill substantimciimts.
"Sun1 zenith of çun from the Xorth on Oct. 17th \vas233" at r6~5
hours, and 244" at rs-rs, The sun's elevation above the harizon on
the same date -5 ST' at 16~15 hours, aiid11' at 17.1j hours. The
values on neighbuiiring days ~f~rrsubstantially the same."

That is the n~atherreportii~itstechnical lanwe, but ifyou aece t
it, and it is matter uf afficL~lecords made at he time, not thoug 1t
up over two years lateri.shows that the statements about the mat ter
conditions inafactwereivcry mirch asKovricicdescrhed them.he tAtaanyr

rate, they mre sixchas ~vouldhave etiabled XCovacicbot h tu see the
mines md to see the sm glinting onthe fresh paintof the mines.
1 shalnoiv put in aphotopph ofPânkovac Cove, and you\TriT lee
the place wllercthe mines were. I am told you have to lookai it with
a magnifyi~iggIass, but Iam tolilyou rvilçee tlicmines Folding up
photograph]. This isPanïkovac Cove. Yoix will see the sunshining
on this buildinghcre on thc left-hmd side. *Es isthe place where
the tunncl storingthe mines issituated. 170uwill çee a littltoncrete
constxuçtian lit loqksLikcçoncreteto me) tvitha jetty, and apyarently
there aresomcsrnalldok on itwliichindicate thepositionof the mines.
This is theroute which Kavacic' tireulcl havtaken inthe motor boat
rvl-ienhe was onthc way isom the dockyard, over on the left-hand side
sutsidc the picture, to the tovn, He would have goncalmg there,
right infront of51*iajetty*frm which the minesmra being loadedon
that dav, You \vil1 see also the coastline behind, just to dispense
finallywith this pevarication about theSun. Here is the coastline, no
high cliifssand dunes as farasone can sec from the photographs, 1 da
not know what it is, l-rat slight hiil comiriggraduallydom to the
sea. Unlm the su31 had gane down right bchlnd the horizun, ~vhich
it cmld hai-dly do at a cluartcrpast Zorn-in the afternoon, therewas
nothhg at di,if fhere was any sun toshiiie unthe mines,which werebeing put on the boats ntthe endof theJetty hem, there~vaç no kindof
ohstmctioii to p~vent the sun shinhg on those boats and onthose
mines, iftherewas any sun atdl. I shall askyou toaccept the evidence
of thxt iveaihm report,showing that there \vaindeed çun on that day,
and plenty of it,
Well, you Gill hear Chmmander~ovacic. You will hear hh give
his evidence, yoa wiU bear him submit himsclf to al1the skilful çroçsr
exainination which 1 have no doubt will be directed againçt bim, but
for thc marnent 1 content myxlf with saying-I may have something
more tosay about itonanother occasion-tliat these iobviously nothing
in this Yugoslav documerit, evm if itwere evidence, which it isclearly
Is noi, which inany \vay shakes the account of rhese rnatterç given
by Xovacic.
Jyst letme make these two additional comment$onthat maiter.
Isaiditr~rasnotevidence, Ofcoi~seitisnot, Mereassertionbya$tate,
even ifmade oficially, as 1aped that thisone was, even ifmade with
an immense arnount of solemnity-one can hardIy say that of this
ai1athe solemnity in the world,evenibyathe representatiwsoi tlmt State

here as the represenl~tivevoftheeEovcrnm~ntofevidthe UnitedKingdomrne
and make the assertion that thcse minesverelaidby the Yugoslavships
141;idand MeIji.ize. Yoli would no-t 1isten.tomy assertion about the
matter, but rviiulclwant evidence. EqualJy,it i'; not evidence forthe
Ydgwlav hvernrnent to assertthat thereare no suchships. Evidence
consistsnot hi mere assertloris bStates, butin the sxvornteçtimony of
individuals who speak about what they know or what they have seen,
and even ifthis document conrajned inrttters whichwere nùt open to the
criticisms1 have directed against it, even if thidocument was nst a
tissueof fdsehoocls,as in fact it isitwould still remainat evidence,
and something of which this Court cauld,,in rny subrnission, take no
~otice,except perhapsin this sense, that when yoil have an accusation
made and denied, and denied as thîs acciisation is deniein thiscom-
mirriiqu&that a.certaiamount ofcircumstanti~i1detailliksaying it was
raining and the siinwas down by 7",andthat tliese ships did notexist,
and you are ableto establish beyond doubt that al1the circumstantial
detailisfailsethat the shipsdidexist,that the sm uTasshining, andtl~at
the weather wvzsfin+-mil, then you may think that the denial isas
untrue and as fdse as the circumstantiaS detail. wliichas been put
fortvardin order tosupport itand tabo1ster.it ap.
I:corne back to Kovacic. You willlisten tohim anciyou ivilljudgof
the trutliof hiçevidence, If this accomt had shaken your conviction
of the truth of what Xovacic says. then oneivould fa11back on the !
infcrence arisingfrom the discovery of these new mines in ,42banian
Tttwas for AlBaniaotoexplainiitamy asst she ceuldf;sheacannot explain.
it amy, she has not aiternpted to explain it away, and the finger of
justicewodd remain pointed quitefimily at:Aiban evcanifone paid no
attention to thls detaded ancl circumstanlial story put fanvard by 1
Kovacic, but inmy submissionthat detailed andcircumstan tial story,
fasfrom king shrrken,isverified -y thiscommuniqut whlchthe YugosIav
Government hnsseen fit to put out,anclI shall askyou, when FOU have
heard hiçevidence, toacceptIt aswe put itfonvard, asevidenceof truth,Even without theconvers~tions whiçh Kovacic szys he had mith otIier
officmswho told him what hadhappened-hearsay-evea without that,
Kovacic'sevidenceofwhat heS~V withhisowneyes,ofhisosvn personal
observation; wonld lx of the highcst significance. Just consider why
this hurrîeddeparfilre. W'hy should fhese two ships which tuer@in use
under tlie Mediterranean Eoa~d for the urgent wirarkofmineclearing
and which in anyevent: did need substantial repairs to their signal
equipment,why should theyImve been in time ofpeacesnddenly recon-
verted tominelaying,luaderl up wltllanumber of theseGY type mines,
and then sent forth inthe night ivithmerely temporaty sepairs effected
ta their signal equiprncnt 7 IVht was the hurry 7 1VI.iat%vas the
purpose ? Why was the- dl thisrush about it ? Was the esplanation
this, that onthe 17th October or thenabouts, very likely carlierthe

Albanians had leatned that His Majesty's shipsthen assembled in ÇQ~~u
were conternplating apassagu ep the North Channel, just such another
passage as the Albanians had sorrght unçuccessfully to stop, on the
Tjthnïây, anddid the Albanian when thcy got to ktlow of tl~atthere
and then deriidethat they uronld usemore effectivemeasures thrtnfiring
from guns That they wadd use more efieçtive Ineasurristoprotect
thtir territorial sovcreignty against what they diose, rig'htlyorrvrongly,
to regrirdas an irifringementof itand did they then askfor theassisr-
ance of theifriendsinYugoslavia Whereelserntdidthese mines, eachewitl~ .
were completely co-ûrdinated 7
their contact Iiornfitted and loadedont0 Mijet and MeJji.rzon October
intany other \vaters or iher ourn,and tvhere else did tliesc twenty-two

minestviththeY~goslavs~vastikaclearfymarkeduyonthemc omefrom
-tliose twenty-two mines that rvere found on the 13th Noveniber-
whyeselsedid the Yugcislavtepresentative on the MineClearingBoard aso
strongIy resistmy further inquiryiato thiçmatter klrhyeEçeindeed
did the Albanian Government sostroiigly resistand appose the sweeping
operation 3 This is,1 venture to say to theCourt, a most substantial
and circumstantiai story. It lias the ring oftmtb in jt* It reallgis,
wlien yoa look 'atthewhok ofthe evidencizancl considerits cumulative
effect,an ovenvhelrning case. But ifafter reading ai1heçe documents,
considering the reports, givincluetveight-because it is wortliy ofdue
weight-to this rnanifestoso ~bviously unhue-if after doing tliayciu
are left in any duubt about these matters, then ~ 7 0\vil1 seLieut.-
Commander I<ovaciç,whom iveslrallputheforeyou asa witnessoftruth ;
you will listen tliis evidence,you will foryour own impression about
his crcdibility, ajfyou believehim, aswe do,you mil1be led irresistibly
to the conclusion that those minesfht werelater on fished ciufrorn the
North Corfu Channel hearing the Yugoslav rnaïkings sverein fact the
minesthat had Iieenput on thosatwo ships that hesaw on the18th Qcto-
ber, and tverelater laidby these shipswiththe connivance of AIbania
inAlhanianterritor wiatlrs.
I shouldperhapi. Mr. President, have made dear that I was uot
suggestingthat the photugraph which I havejust put in,thephotograpli
of Panikrivac Cove, was taken by Commander Komcic ;it ivastaken
on a later occasion,but it providesthe most significant comoboration,
as it turns out, ofthe evidence which Commander Kovacic wili give. Well now, what do the Aibanians Say about this evidence which they
have hàcl in kheirpossession for wme time ? The ,Albanian Rejainder
denies that the Albanian authoritiiesknow anything about it. Have
you ever iiearrsuch a bdà and unconvincing denial,and isit credible
for one moment that the Yugoslav navy wouIdhave laid thse mines
in that place without theconcurrence-indeed in the absence-of an
express request hum Albania that they should do so ? Why onearth
should they ? Albania was a ifnendly country In very close econornic,
political,and military associationwith them, with their own shipping
Linethat plicd ta the part of$aranila-lvhonearth should they suddenly
and post haste rush thcir shipsdown ancrlay a line of mines in the way
of the Sarandaapprciaches7 Dut if yuu askwhyAlbania should have
arrangeclfor Yugoslavia todo this thing, then the mwer içverydifferent.
Weknowf rom the incident onthe 15th Mayand the natice whichAibania
subsequentlygave-you cvillfind at Annex 23 of our Memritial-t hat
Albania considered ships-merçhané ships or men-of-wax, &e made no
distinctionat that time-were not entitledto usetheNorth Corfu slvept
chni~nelwithout prior notification to the Government of Albania and
~vithciutohtaining thcir permission. That was their view-rnanifestly
amsong vieivbut thatwas their view-of the lawat tl~liirne. It may
he true,EISthey flege, that they wereafraidof attack ; weknow at least
they were prepared to firc quite heavy fire upon ships which did use
the passage ;they firedon our o~~nships andlater on onthe U.N.R,R,A.
tug Tmwak. We also know from the speechesmade in the Secusity
Çouncil, and inclcedfrom the gleadings intkis very cese, that Albania
was actuated unhappi-ilyby the most violent hostility against the United
Kingdom. Unl-iappilyit isalsotrile thatkt that time Ylrgoslaviawas .
also against the United Kingdom. It tuasnt the time of the Trieste
settfernent 01 1946 ; Yugoçlavia did sot altogether approve of that
çettlement and, quite wrongly, she blamed the United ICialgdomfor it,
and she did so in the most hostilemarner possible. 1s it a fantastic
mipposition,do pu tr-iink,or içit anthe centraqr in athe circrimtançes
char-xteristicaily likc1ythat, when Albaniaheard ofthe intended passage
'I'hatjswliath~tvsnyetlieyddidtjnthisTcase.os'i'hereare certaiunmeri- ?
toriausbut credible reasonsfor Albünia wishing to laya minefieldinthk
Channel oppsite Samnda, but there were none at dl for Y~igisIatrin
ivanting one or being able to lay one at a time when the Allianian
anthrsritie~vec exercising, as they say they rvere,constant vigilance:
Vigilance agaititithe silent landing of spie~vhichthey say \ilastaking
place, vigi1,mceagainst attacks, vigilance against allthese matterç-
there wa5 no posçibilityofYugosIavia being able to lay thk dnefield
in that place zvithout theAlbanian authorities knowingabout it.
This 1sa court oflaw, mcl you draivthe pruper inferericwfrom
the evidcnce which Isput before you. Eut you are also a tnbmal of
.lad,and,if Pmay Sayso with greatrespec tod are not obligedto ltlave
yom cornmon sensehhirid with yonr bats and mats in the sohi~iroorn,
Yov wi11consider this evidence, md here I invite you to say that the
only cornmonsense conclusion ta whick my tribunal offaçtcould arrive
is [a)that thesemiricswere laid $yYugoslavis ; (b}they codd not have
been laid wvithoutAlbanids knowleclgi?; (c) that Yugoslavia had no
earthly reason to Taythern without the concmence of Albania, and (d)
Albania in iact reqiiestd Yugoslavia to laythem. STATEMENTBY SIR HARTLEY SHAWCROSS (u.x -.) 10 48 259
Let me say a ururd.ortwù abont this qüestion ofevidenctr. There
are, 1venture to tlzlnk,some very strangenew doctrinesset out in the '
Albania pnleadirigs,mie burden of proof is uponthe United Kingdom,
anclthat is no*in dispute, I do mot think that the burden of proof in .
a caselikethjs an bemade my heavieror mue stririgentbycailingthis
a criminalcase. Xt isin faca civil claim, but certain1lyonol atternpt
to evade tks for a moment. Certainly theburden of proofisupon the
United Kingdom, and we must satisfg you beyoiid reaso-nabledoubt.
That does not mean beyond ali possible doubt. It dues nat mean we
have to exclude a31other pssibilities l~owever fanciful and however
remote ; but we mut satisfy you with reasonable certainty thatAZbmia
waç involved in this business.
Tt wSl be quite impmsible to expect direct evidence. Indeed, we
have been fortunate in thiscase in being ablcto put &fore the Court
a great dealmore ofdirect evidencethan one tvoüicnormdy expect to
get in circum';tanccsof Ekiskind. Just astrirninalsdo not as a mle
commit their offencesunderthe eye of possiblewitnesses,so,ofcourse,
States, governments, and the organç of got.errurientwhen they setout
to commit acts of this kind clotheir bcst naturdy to cloak tlicm in
secrecy. A gcivernmeiit in a matter of this kind ha5 a vcry geat
advantage over the individual. 1tcan use itspowersto prevcnt impar-
tialpolice investigation withiits01vnterritory, as,indeed, A1,baniaclid
not hesitate to clowhen thcre !vas the question of the rninestveepinp
irnrnecliateIydterthe incident. It can csver up ancl conceal itsclan-
destine adivity ina way in.cvhichit rwuld be quite impossiblefor an
individual under surveilIanc~ of the policein osdinary r,ircirmstancês
to do. Crrnquently, in a case &kc this invciEvingdisputes of fact
bet~vemi States,the eviclencci. ust necessarilybe largelyof a circurn-
stu-itial nature.It rnust Isrgely depend on the inferences which you
think itisrightto drawtfrom the provell,althougkthey may beindirect,
facts. That isreally the safest bnd of evidcnceon which a Court cm
rely. The circnrnstances cannot lie,ancl the inferenccsZo be drawn
from tliose circumstances arc amzittcr solely within thecontml of the
court- '
The Gaverment of -4lbania,in païagraph 31 ancl the follosvitig
paragraphs of their Rejoinder,discusflik qtteçtiuf thedes ofevidence
at sbme length, Ive are both ~tgreedthat the Court has the grcatest
is noorule requiring thesuhmission ofaany particulartypr, of cvidmce.c
That is apd, and 1 do not knowrmlly that itis usefut tugo much
further than that. Itis saidby Albania that it would bc dangerousto
open the claortoo wide- Weii, if that stood alorieit would ix difficult:
to understand what was rneant by it, Clichesarc alivays difficulto
understancl ; but on the otiiehancl,if you clwe the door too tightly,
ancl if youinsiston ioo ngid and too stnngen atdegree ofproof, you
willstuIti tfcypotentialt~tllitof this Court,a stribunal for cleciding
disputed issues of fact oresalviig those problemç rv1iici-ight cither-
wise lead to States taking the laiv into thejr oim l.iands,
The Governmentof Albania, in this garagrapk tlvhich have referred, ,
go on tu esplain tvhatthey consider ta be the proFerLimit of cirm-
stantial evidenc iena casesuth as ihis. The presuinptions,they say-
arid 1 am paraphrasing the exact language-mnçt be certai pn,ecEe,
and concorrlant. They must lead to die Sogicalconclusion that the offençe couldhave tieencommitted byno otherthan the accused. Again,
' presurnptions accepted as eividencemust thernselves becertain; that
is, theisexistence must be eçtabliskied and proved; a presumptien
cannot he based an other presumptions. Inether words,presumptians,
certainand indisputable as,tcrthcirexistence, must leave no rmm for
doubt, and mustcarry conviction. That is the propwsitionwkich is put
forward,
Some ofthese statementsinthk proposition with regardto the position
of presumptions read a littistrange in the eyes of an English laivgrer,
britthatismymisfortnne;mditmagrbethatinotheirsystems .oflaw
tliis languagchaç significancewhich we donot appreciate U1the Anglo- '
Saxonçystem. 1do nciknow ,but theyseem to confusewhat isevidence
with the dedilctionwhich the Court wfl make from evidence. We are
not here Eleding rrrith presumptionsof law such as, faforinstance, the
presumption in fiiivouofMbania whichplaces the burdenof prmf apon
usin this partofthe case. '1-hatisa preçumptionoflaw, mdprestimp-
tionsof law, untiithey have bem displacedby evidence, may operate ,
tempolttrilyasa mbstitirte for evidencifnot actirrzlasevidence thein-
:selve;but we are nat concmned with preçilmptionç of law here.
,4sT understaad theasgtimen tn paragraph 31, we are dealing ody
mith preçunptionç of fart drarvnErom other pmvenfacts, and that lrind
,opresumption is not actually evidence at all. It isrnerelythc logical
inference which the judge ci1 make as a part, a normal inevitablpart,
ofhis am intelleciual prmsses in consideringth facts which areprvved
in the evidence. Consequently, Iam ahaid 1 do not qnite understand'
what ismeant when the Albanian Government say that presumption
las tobe proved. You do nu. prove presumptions, "L'o urove the
facts from which preumptions will aise, You prove fa&, and the
judge then &aws inferences mhich seem lrigicalfrom thoçe fztcts. ?bey
,goon andsay that a presmnption haç tobe indisputableas toitsexistence.
Ido ntlt dndmstand thnt or evenwhen it is ,clarmeci thaa pres~~llption
must be certain. It is the facts oftcase whichhave tabe prûved with 1
sufficient certaintytoestablish theirexistenceto the satisfaction of the
Court. After that, ît i$f~r thCourt-toSay,and the Codrtis ccirnpktely
freein regard to it, mhaarcthe logical, thereasonable,and indeed legal
çoilsequences ofthe facts whicarc proved.
Of course Iagree, Mr. President, that thCourt must besatisfied that
theinferences whiçh lve sayfcillocfrom the estabIisliedfactdo reasoe-
ably folfow from them. That isfor tlie Cour; but itiç certahdy not
thecase, inmy wbmission, that there is anyonus onthe ciaimants in a
caseof this kindtaexclude bytmth aUpossiblealternative explmations
or toncgative hy express evidence cvery fantastic supposition that has I
leen advmced by Albani in her dsperate attempt ta divert attention
from heï own position. Nor again isit true,as the Albanian Govern-
ment have suggested, that~vliereçtatements for the claimants conflict
svithstatements for the defence, the lattermust prevail, the^ iisno
çuch ruleof evidence, inmy subrnission, likthat. In such a case tlze
whortisspeakingthe tmth.idenPousedotnotitryçnsesabymamere cointingnof
heads.. It içnot uncammcinin the administrat oijusticethat there
1san eqnaicod3ic.t of evidence,and insuch cases judges have to make
up their rnindswhere the truth lies. In a,case likethis, where indeecl
I
Ethm is noval balance of evidence, but wkere.the evidehm is over-
whehningly in avuur ofthe clsinwntsin thismatter, theCourt \vil1adopt
a standard ofproof livhichswms tait tobe consistentwith doing justice
'bctweenthe two Parties. On the otherhand. of course,the Court mast
not give judgment lightlyagainst a sovereign State inan important
matter, and a11 caseswhich corne before this Court are important, Tt
must not give juclgment unleçsit feelçthat the evidence ieacls to that
conclusion. On the other hand, it would be equally disastrousto the
authority and warkof tliisCourt ifisetso unrealisticsorigida standard
ofp1'00fthatin casesUe this daim could neverin pmctice beestablished.
The Comt mmt apply a common-sense vieiv tthe factswhicliarcproved
in evidence, and in my reçpectful submission, itmust nat shrhk fxom
e~pressing tlieconclusions to whlch a cornman sense interpretatinn of
the facts as cstablishedby the evidence wasonably lends.
Now wlmt possibJ~ inferencq what .teasonable conclusion,other
than that ofAlbanian ~.esponsibilitycari arise here ?The burclm of
proof is on us,mrtainly, but tliere tomes a time when the factsspeak
SD stronglythat as a matter ofpracticethe anus shiftsto theother sidc.
That sometimes is Ithink distinguished Iromthe legal burdenof proof
by callingit theburdenof persuading the Court, ariwhenthat happens,
whenfacts areestablisllcd rvhichgivrisetothat situation, the defendant
isexposed to the risk of Jwing Iicase unlcsshe içable to put forrvard
innocent explmations of the factsmhichhave been establislied, explan-
ations which are reasonable, and which areremtsonablycoa~sistentwith
the evidence which hasbeen put beforc tlretribunal.
That brings me, Mr. President-and mw X reach the cancli~sioof
thispart of the case-that briizg]ribacktowhat 1 saidinthe l>eglrinlng
ms the centralpart of it,the yery tore of this matter-the cliscovery
in the mept Medri Channel in Albanianwaters of a field of newmines
an r3fhNovember. Let me in a vcry few sentence srm up the pi-
tion as me submit itto thisCourt.
IVlzenthe argument and cvfdencc; !recanduded, when the advocates
andthe agents depari, whenyou corne to the; end of theday, tliete
are, 1venture to think,four questions which you willwish toask pour-
selves,and they are these. That k thefirst
\VasItshall await withintereswhatxgrnycolleaguesfor the Gamment
of Albania nom say upon that point, Ritherto if: has been denied,
hitherto it haabarn mggeted that the whole matter js a fabrication;
bat: 1 hardly thiiik, now that the matter is beforc this Court, any
responsible advocate will take that position. Yau yrobably will not
find any great diffi~rr1-In reathing the ansiver to the hst question,
There isa very largebody ofevidence wliichcranleadto no otherconclu-
çion but that s minefield was fa~rndon that day in these waters. *
Thlenyou corne to the crucial pointwhich involves the trvo salient
featureç in thecase,as I rnentionedthem to you at the beginuing ofmy
argument-the prior existenceof theswept chamel and the subseqnent
discovery of mines whicli wercznew.
Thesecond question,therefore,thak you willzk yomelves is :werc
the mines in that minefield which [vas discovered on 13th November
recmtly laid min= ? Again T say that the evidenm realiy does not
admit ofthe possibilitof doubt. 1 amnot ping to aeview itcliagain
to you, but you have had and yoir will havewïtness &ter witness and
20 photograph after photopph. Thcre is only one ~my to escape the
conclusion torvhichtheevidence leads, andthat içto Sayit ial1deliber-
ately fdse, for thme is nroom for rnistakabout a matter ofthis kind.
But again I anticipate that therepresentativesof the Government of
Albania, now that they are in frontof thiçRigh Tribunal, will shrink
from ma1:ing so irresyionsibla suggestion,
Thirdly, )-ouwill ask yourselves,were these two ship, these two
British destroyers, çtrtickbnew mines inthat secentlylaid minefield7
That must ineuitably be a matter ai inference, buttheinference inmy
subrnissionis reaElyquiteirresisti boaeing mineswonld have been
seen : they arevery easy to see in daylight,and a look-out was being
kept. Fiating mines would not have caused the type of clmage which
wrcçin fxt done to,thesetwo ships. Shat type of mine can beexcluded:
There is no suggestjon tliatgound mines, tbe acoustic or magnetic
type, were reponsihle, or indeecltliatany 01 them were ever sown in
this place,nor corrldtheyhave been sown Iierebecause the depth of
water !vas fartoo greatforthem to beeffective. When the sweeptook
place on 13th Novernber, no old moored mines were found. %Chat,
several timesrpnor to Octobereirg46hthe Channel had tbeen siwpt, and
tliat sweeping for rnoored conéxt-mines is one liundred per cent
eflective, &ch of these ships was dmagcd irlexactly the position
where you ~~uld have expected it to be damged ifit had stmck one of
the mincsin thiçnew lay of mines. You can seethe positions mark&
on tliichart here behindme, indicateclonthe papers which you have,
submitted to the. Court,and youwill, in my subrnission, nccept those
positions, based asthey are on the most carefillinstrumental observ-
ation and calculationas being accunte positions. The only possible
ansivertothe tlrird qoestion, irnysubrnission, is that thest~voships
xwe blotm up by mines in thisnavly recently laid minefield.
Then the fourth question: was Albania sespoaslble for it? Now
what 'ar he pointsthere thntarc establishedby the evidence ?
Fifitly, that AIbania considered she was antitledto prohibit the
passage of shipsthrough the swept channèl unlesç their passage had
beenpreviously notifiecl toand permitted by her.
Seçonclly, thatAlbania considered she \vas entitledto $ive effect
tothat right thatshe clainled, by using amaments. The attacks on
the Orion, the Szcperband the Tanak makc that perfectly clear.
Wly, that Albaniaand Yagoslavla iverein the closestpolitical and
militay association together, anthat,in the ~vordsofArticle2of their
Treaty of alliancethey had bot11agreed that thev wnuldjointly takeal1
meaçures tocnsure the independence and integri& ofthe two corntries.
This tvaç tlie kind omeasure ivhichAlbania may bave thought it right
. totalreinorder to inçure the integrity of her territorial waters, andshe
harian agreementwith YtigosIavia that Yugoslavia would, jointlywith
heFourthIy,1thatthe mines themdves came from a.dump of&man

pssiblyeshave cornefrom,Thand theyrwbwr thetswastikacn~arkings~vhich
theYiigodav naval autlioritis put onthe captured Cerman mines.
Fiftlily, thathe mines were laid by the Yugoslav ships .Wjel and
Meljzne, wliich were very hrrrriedlytmsferred from rnineiweeping
service imediate1y after it had bccome hown to thc Aibanians that the Britishwere cruisingup the North CarfuChannel and were inCorfu
at the time.
Sixthlÿ, that no reaçonatal1 has beensugg~ted, far lesestabIished,
why l'ugoçlav ~reçselshsuld lay these mincs in the approachestu the
friendly port of Saranda, unless itwas itt ttierequest of her aily and '
protége Aelbania.
- SevenfMy, thatcontrary to ~vlia\vassusgested at thetime of theMay
incidentto be the Albarmian praçtice inthismatter, and in spite of the
facfthat the British ships mie alleged to becornmitting a provocative
incursion into Alhanianterritoriawaters,the Albania nuthorities gave
'no warning signais whatever tothese two 33rtiish sliipasfor two hours
and more tliey steamed up the North CosfriChannelinfull view of the
Abmians.
Eighthly ,tlze Albaniansnever espressed any su~priseor ciiriosity as
to the reasons whicli had cançed the dmage to Sadurtauezand. Volage,
no? did they takc any steps to investigate the safetÿ oftIieir$vaters.
Why should they have clone,if they knew fnii welas wesay they knew
full wellthat thesemineshad lieen laid inthat place at their reques?
Xinthly, that Mbania strongly opposeri and soug11tto delay or avoid
the sweepingof the area in whichthese incidents occurred,just asbefore
the SecurityGouncil later an they strangly opposed the suggestian that
tlie wholematter sl~ouldbe mbrnitted to jridiciainvestigation before
this Court.
Tentlily, that the sweeping dlsclosedclear eviderice khat the minefield
had been recently laidinwaters 0%-erwhic11Albania exercised,regularly
and uigilantly, the aight of exclusivcrintrol:
..ML. l'residerit, those are my ten points-fourteen of tliem, 1 think
altogether. 'ïilosearethe fzcts. There is seallyverylittie doubtabout
any ofthem : this really an;overwhe1ming case. 9can imagine nothing
which would rnakc a greater contrilmtion ta the rule of Iaw ininter-
national affairs tlran the fim judgrnent-1 hope very much the
undnimous judpcnt-whicli I uk you to give in favourofthe United
Kingdom upon thjs daim.' 2,-STATEMENT J3Y SIR ERIC BECKETT

[AC;EKT FOR THE GO~RN~NT OP THE UNITED KINGDOM)

Rlay itplease the Court. Before t beginmy argument, 1 have been
sked by the Attorney &nerat to make a small correction in sornctl.iîng
he said yestesday. Sir Wa~tley dmcrlbed those tvo ZTugoslav sizips,
Mljd and Jfeljifie,as "wooden"' çhips, but that wasa mistake. They
arencit ~vooden ships; they are in factsteel huI1shipç. The mistake
arosc because Sir MartIéy misunderstood a rernarktrrhich, onc ofour
naval experts,Commander SworCler.made to him in conversation. I
andiSirHartleÿ understoo d himato say"nvooden". Thatis the explana-
tion ofthe smallenor which Sir HartZeySha~~crrissniade inaddressing
you yestcrrlay-
RZr.President, Aibania has tliought i'rightto bring açounter-daim
againsttlieUnited ICingdomwhich isin çubçtance.bvosepamtecounter-
daims in regard to the two incidents ofzznd Octobcr and 12th and
13thNovcmber. We mainly do not cornplain. Albania \vas always
entitleclasSir f3àrtley Shamçross=id at the outsetof hisargument, to
raise its counter-clairns either bysepatate applicator inits Counter-
Mernorial. We should not cxpect aeythlng elseexcepf:equahty before
this court.nor did Iveraise any objection to the inclusion ofAlbmia's
counter-clairninthespecialagreement llntiwrhichthe case isnow being
heard. .So itnow cornesabout that it is0u.rtwn to be the defendant,
and before 1examine the casemade againstus, it rnight buse£ulif say
a wordabout theburden ofproof.
AllianiaLiasinher pleadingsbeenveryimistent,ihat sufar asconcems
the chargeagainst itself, giiilt canmt he presurnbat must be proved.
In other tvorh, itis saidthat the burden of proof isttpon the United
Kingdom, and it has also made some observations onthe ilse of circum-
stantial evidence. The Gourt 11eard in t11eaddress of Sir Hartley
Shawcross ourviem on these points, and 1 stand by that whenthe role
of defendant is uponus. I shallnot deIay the Court Ath arguments
concerningthe onus ofproof, forI seeinparagraph 104 of tlie Rejoinder
that Albarriaçorrectly&&nits ihat the burden of ptoof falls uponher in
this part of thcase. Somuch for the burden ofpraof, 31need scrircely
say that when the tirne arrive1,shall.not asthe Co* merely tn find
the~aascagainst usnot pmven, but taacquit us of the chqes b~vught
agahst us by Albania.
of1tlipassageeof the squadronofrfour wmshipr;through themCorfucltrait
on 22nd Octoh~ and inrespecta£ Operation Retail, the scveepingof the
mines on rzth/r3tlz Navember. 1 shd discussthe earlier incidenof
15th May inconnexion with that ofzznd Qctober, but 1mustbegin with
certain prelizy matters. In the pleadings,our opponcnts havc
introduced a seriesof allegationsabout the activitieof the United STATE41ENTBY SIR ERIC BECKETT (u-K.)- f fXT 48 265
Kingdom and GrockGovern,me s madeforthepurpose of sh6wing that
the United Kingclornhad an animosity against Albania. TheAttorney
Generaltouched on both these rnnttersin the course of presentingour
claImagctinstAlhania, but 1a afraid 1must saysomethirig more un
that point here,
~&t, as to what paragraphrog of the Counter-Memarialcalls the
"unfriendl~poliçy" of theUnited Ringdom towards Albania, purçucd,
sa it is said, al1thrcrughwar and afterwarrls. FT7acre açcusedinthis
pmgraph, amongst other thjngs, ofahftays having putsued a hostile
pohicy comisting of espimage, sabotage, plotting,and at airning at
overthowing the populargovernment and clisrnemberingandeliminating
the çovereign and independent Stafe of Albania, 1 am not going ta

read in thisoconnexioniparagrapEis,19-20 andi73-75qof onrhReply,t t1
believe tkat we hkve there disposeelof thc allegations whiçhhave any
contrete characterand wrrhichre not merelyadjectival descriptionofa

putely subjectivenature. The object ofthcse charges is to bciiup a
picture ofahostileaggressiveUnited ICingdomand enduce the Court to
theklight of tl~ispicture.hich are the subject ofthecounter-claim in

1 shaU noro content rn&f with the addition ofavery few words to
these parag-raphsof our written RepLy. The Court can see for itçelf
the utter Jack of responsibiliwith which these accusation.sare made
whm the United Icingdom is piüoried in the Court for szrppwting the
Greek daims at the Park Peace Conference. International life tvill
have reached a pretty pass ifa State çannot fom an opinion on the
merits ofx matter and expressthat opinionftankly ataninternational
conference withoat belng accused of plotti~~g.
1ask the Conrt to turnback to realitiand $0 Imk at the &plornatic
corrcspondence to befcrund inAnnex 6 of theMemarial, wl~erethe truc
policy ofthe United Ringdam Governent tntvardsAlkania in xg4.6is
clearly reveded. My Government on the 14thMay had sesolved on
eçtablishing fullanfrienflydiplornatic relations with Alkania and had
so instnicte isdEmbassy ât Bdgradc. If Albanid blames the United
Ringdom for not exacuting that resolvelet Albania examine itsown
record tofindthe reaçons- It was the firing oOY~O Nnd S.ia#evwhich
prevented fd diplomatic relationbeing establishediizMay. Later in
the autumn, as isseen Gom teIegrams to the Commander-in-Chief
Mediterranean whlch WC haveput in sinc che closofmit tenpleadings-
telegrainsto which I shall refer later--mg. Govesnment was wxdy to
forget the offence inNay and establish diplomatic relationsin the
autumn, ifships of thenavy hadpassed through the channel without
hostileaction by Ahnia, In other hvurdsrvhen Albania, even ifshe
Ilad notapologized,had at lest shewn that she rlidnotmean to repeat
the offence onthe next occasion.
Mr. President, the fact thaf the United Kingdom votd against
Alhania'sadmission tothe United Nations iç also quoted against us as
evidence al ahostilepolicl)but the UnitedKingdom is far-veryfar-
from being the only Çtatewilich has rlotfoilnditpossible ta support
,4lbania's entry into thUnited Xations.26 STATEMENT BY SIRERIC BECKETT (u.K.)- 11 XI 48
Thm as tothe sodled Greekprovocatlcinsand the sirpposed aggres-
S~T- eolicy of the Greek Goverfiment czgainstAlbania, 1 suhmit that
the findings and reports of the United Nations Commission in Greece
are infinitely more reliablevidenc tefthese matters than the violent,
unbalailced, iIl-founded -assertionsafGovemrnent rvhich,in regard to
tlzissery matter, did n~t scrupleto forge a document for presentation
to thisCourt, Ifthis question has to bc pursued, >?ou areentitled,I
psesum, to take judicialnoticeofthe prowedingsof the Wnitcd Nations
whose High Court nu are.
1 must, hoxvever,here dealwith one on mhichit has placcd a
gaod deal of reliarice.Albania has claimtldtliatGreek "'provocations"
in the North Cotfu Channel created a state oftension in that Channel
which in any casejustificdthem in introducingspecial regulationscon-
trollingpassagethough its territoriawaters, Weslidl geethe relevance
of thisinaminute when 1conle todiscvss the lawwlt1-iregard tpassage
thfough territorial waters. Let us examine Elratclair for a minute.
Albaniasupports its allegationinthe firsplacehy ~eferenceto Greece's
claim ta territoryin Northern EpiruL.and to statements rcspecfivelqby
the Gwek Prime Minister at the YrsrisPeace Confercnce and ùy
Je. Pendramis at the Membership Cornmittee of the Securi* Counci'i
that Greece Ras stiil technicdy in a çtateof \var wifli AIbania, The
raising ofGreece'sclair anclthe staternents ofGreek ministers atititer-
national conferences arc hardly evidence of violationsof Aibanian
territoryor tenitotial watersin the Corfu area,but they rather testify
to the ~dciptionby Greeceof peaceful rnethods of fxrrthezinitsdaims
against Albania, B.~tAlbmia inthe mnd placerefcrsto theço-c,alled
incidents in the North Corfu Strait recitrd in itsdiplornaticnote of
z~st May, 1946, wLch pu wiLZ find in Annes Gof the Mernorial, and to
further so-caliedincidents reçited in its letttothlrSecretary-Gncral
O£ the United Nations, which yetiivillfind in Annex b ofthe taunter-
&lemorid. The diplornatic note of zzst Xay listsa number of cases
in ivhicli srnaIlGreek boatsare aaid ta haw entemd Alhanian waters
and fired onthe Albanian shores and other cases urhere Gwek vessels
entercd Albanizn tenitmial waters. ML. Dendsamis, inhislettertothe
Secretary-Genetd ilo10th 'Match,rs?, which cornesin Annex r of the
Countet-Mernorial, dctlied that Greek ships had -fireon the Albanian
ships into the NorthCohlclStrait. Heatreported that Albanianbatteries
had on nurnerous occasions opened fireon several Greek, two T~irkish '
and one Itafianmerchant vessels.
The so-cdled incidents 1,istein the Albanian letterto the Secretay
Generalof r zth April, 1947 iftlieytook place at all,do not appear to
have been open to anyotlicr objection than. that amerchantvssel made
a briefentry into Alhanianwaters. The Coufi nlay rvelltliink-as the
Uniteci Kingdom Government thought-that ifan?exceptional condi-
tions existed in theNorth Corf~i Chamel, they were due primanly tol
Aibania's policy of e'rcluding al1foreig=sels fromits waters and of
using gilnhe to implernent that policy.
In that cake,it scarcely"liesinthe mouth of Albania to invoke as
evidence of cxceptionaiconditions tha orders @ven lo the Greek navy
prohibiting even mere passage of Greek warshlps throngh the cliannel.
Thnse orders were, as they state,given ta prevent the aggravationof a
situation brought about by irresponsible Albanittn interferencewitk STATEMENT BY .SIR ERTCBECKETT (u ,,)- XI XI 48 267
navigation. They are midence of Çrek iestraint,not ofGreek pva-
cation.
The mly provocative incidcnt of which there' iconfirmation is the
{ncident concerning two srnaIl boats mentioned in Genesal ELcidgsun's
reportofthe z9th July,1945 ,l-iicis citcat Annex II ofthe Albanian
-Gounter-Mernorial, but the mifimation of thiç single incident corn-
pletely outweighccl by the cnnsideredfindings inthisreport that :
Ir) Ingeneral thesituation at the frontisrappeareto be remarkablv
quiet and yeaceful;
(2)the statements made by the Aibarilan authofdies about frantiw
incidm ts appeared tobe largelyexaggerat anddput out to corznterthe
GE& Governrnent's stafements ofAlbanian rnaltreatment afthe Greek
Bminority ;
(3)such incidents a had ocmed appearcd tobe caused eitherfiy
irreçpoilçibleGrmk elements or passiblg byAlbania nshohacl deserted
into Greece from A.N.A. formations.
NOWtlris reportisbot11secretand ~bjettive, Ttwa5 nota propganda
document, it was a reportmade by GeneralHodgson to his ownGovern-
ment. I p'1s ser the fact that Albania had naright to tsposl3cçsion.
.The Court WU remembes the use made of this reportby Aihania in its
Coanter-Memarial b y the subrnission ofri.rnntilatedtest çuppressing
from the Court the findings tliereadverstoAlbania'ç contention. This
çalcülated mlsrepresentation provides, in airr subrnisson,thc surest
criteririilothe value ofthose Albania ntarieçof frontier incident3 in
the CorfuChannel.
. 1will noivproceed, Mr, President,tçideal with the fifit headof the'
Albanian counter-daim ,the alleged violationof Albanian soil:ereignty
by thepassage througli the North Coriu Channel on the zznd October,
1946, of a sqriadron of four Britisli vessels, twacruisersand tsvo
destroyers. There are two questions here; one is a question of law
purely, the other isrnised iacvand fact. We maintain that ciursl~ips
passed through the Channel inthe elrercise of the rightol innocent
passage, a right My eshblished under international law.
The first question, therefore, is tlie existencexact nature ofthis
riglit rinder intemalionaLaw. That is amatter of law enti~lv. Then
Albania has maintaincd that thisparticular passageof Our.ghips \vas
not an innocent one, thatit was not therefore justiflied unthe inter-
ofAlbanFan sowreignty,ent because,the North Charnel is in Albanianion
territorial. waters.
The second questionis a questionof rnixed law and façt. 1propose
to begin with the kt of these two questions,and to pre~entto the
Courtsome obserr~tions on tlzerightof innocent passage.
Wehave argued thisfairlg fully in paragsaph86ta 104 ofour Repiy,
and ouropponents, in their Reoindtï,paragraphs 105-11 7aveoutlined
-themain lines of their ai-gumant,T derived the impression, ho~vcver,
thnt on thismatter my leamed friends may be reserving their main
firefor tlieir oral pleadàng. 1 shanow present for theintodeal with
some furthesmaterial additional fothat contained in our Reply, but
1 cannot, fib.President, aEtogetXieravoid some repetitisn.
The Court \vil] appreciat~thatheerightofinnocen passage isa nght
of internation. law which is of much importance in the rdations'of
States, and anythhg whicli the Coud says in its judpent on this STA~XIBNT BY 5K ERIC BECKETT (u.K.) - II,Xt 48 269
by foreign warships under the established pnctice of States during
at least tlie lmt hundred yexs. The modern evidericefor thiçpmctice
isset out ancl andysed in nur Reply :-4ibania in its Rejoinrler has not
commenteci orl this evidence. Inçtead Albania, in the Rejohder as
in the Gounter-Mernorial, has placed its~liole xeliaiicon the terms
of a putey exploratoy draft ofthe Hague Convention of 1930, together
witlithe opinions of oneor two rvritersto sixpportits contentions tliat
warships do not posscss an).such ~iglltof passage. 1 tl-ierefore tliink
it desirableto R~tsv thc Court's attention to the pdnciples by ivhich
the customary law in ~egard itthi-irnatterhas to be proved and estab-
lished to the satisfaction of the Court.
Thodirections to the Court concerning the law to be ailied between
the parties are, of courseto be fond inArticle 35 of itsStatute. The
Court is tu npply under clause (a)of the Statute, international conven-
tions, whctl~ergeneral or partictllarestablishing rules expressfy recog-
nized by the contesting States. Wnder clause (b),international cuçtum,
as evidenee of ageneral practice accepteclaslaw. Unclerclausli(c, the
general principlesciflaw recognked bg civilizeddations. Under clause
[d), subjectto tlic provisions ofArticle 59, judicialdeçisions and the
teachings of the most highly qualifieclyublicists of thvarious nations,
as szlbsidiarymeans for the determination of the rule'of law.
Different opinions have, 1 believe, been exprrisçed on the question
whetlier Article 38 svas int~nded to set up a definile hierarchy of the
sources ofinternationallaw,requiring the Court to resartfint toconva-
tions, thefto cilst~rn,,thirdto generd principlcs, and finaiito judiciaI
clecisionsand the tcachingsof pub1iciS-t.sBat whatezw opinion is held
cirihis question, there cenbe ne dowbt atal1 U~at the teachhgs of the
gublicists are only a sabsicliq source of international laivw,hereas
international çuçtom isa prirnary source. That ernergw clearly from
the language of Article 38. No internationai convention isapplicable, .
territorial waters isesçentiass llquestion of custornaryslaw. tAccord-

ingly, 1 subrnittbat if inthicase zvesatisfy the Court ofthe existence
acceptedntaslaw, the opinionseof:the pilblicists becomeirrelevant,aThe,
fxct that there is .acleavage ofophicin amongst writers, anclthc fact
that the large rnajarity do not, in espressing their yiews.refer to the
practice of States,are of course added reasons for iookirlgprimarily to
the practicc of States,
1do not, hawever, by making thissubmission condg Article 38
Of the Court's Statute, want it tolx nnderstood that I am inany rvay
ackno!vledging that the rnajorityof wrjtejtsre apii~st me. That isnot
the case at 311. As we pointecl out inparagraphgo of our Reply, even
M. Gidel, tvhoisso mvch relied upon I.>my hearned fricnds,states'that
tlie+-miterstvhodeny to watships a legal right ofpassage are ina srnall
minority. Al1that 1 am saying nnivis that t-hîsqilestion iessentialiy
oneof the practiceof States,and the Court has to look at the first-hand
evidence of that practice nther than at the speculations ofxvritersin
orderto ascertain the ruie of internationa1awn
Before 1leave the provisionsofArticle 38 ofthe Statute, I mustJraw
attention to one further point. Therc can be no shadow of doabt
wllatever that the internationalconwntioGs referred tcunder clause (a)
are finaUy agreed and ratifiedconventions, The Courtis not entitled270 STATEMENT BY SIR ERlC BECKETT (u.K.)- II XI 48

to apply as lam ira case beforeit even aconvention agreed andsigne&
betiveeiithe parties,if my necessary ratificationare Ixcking, StiIl
Iessçan it apply a mere draftnot even agreed bctiveenthe parties.
IVhat Ln fact k the statusof the s~called "draft convention" of the
Hague Coderence ? So farfrom being a convention, itwas not even an
,agreaddraft. Tt\vas a document prepared bjra sub-committce ofthe
Co~tfercnce which neither the Second 'Cùmmittee nur the Conference
itself approvedas a draft convention. The Second Cornmittee, owing
to pressure oftime, was anly able to give hurriedconsicleratiorto the
workof its sub-cornmittee, and, withont acçepting the draasa fùmally
agreed draft, brnerelaypraved that it should be allorved to be tram-
mitted to anyfuture conferenceaç a basisforfnrther stridy.
l!TorcoverIt hasta be med with extreme caution, even as a source
from tvhichto dariveevidence ofexistlngrulesofIaw. Several delegates,
including the British delegate, èmphasized that thedraftarticles c~uld
not necessarilybe taken to state existinp,rules of law because they
represented compromises in-rvhich concessionshnd becn made fromthe
existing la\. M. Giannini, forexample, said at the fifteenth meeting
of the Second Committee, atpage x48:

"1shoold likcit to beclmrlystatedin the report thatthc des dram
up a* merely of a provisioi~al natul-e, because no fisial formula
reached, and thai they represent comprorhiçes in regard to certain
problems which we endeavouredto salve by that rnems. Thc nature
of certai on these mltç must be emphasized, because they inust not be
considered purely and simpIy as a staternentof the existing rules of
international law,"
The same pint of view was expressen with great force bv
$1,Spiropoulos on the same occasion in a passagecited in parrtgmph 88
of oirr Reply.
indmd, tkere isno better illiistratioof the danger einphasizedhy
M. Spiroporilosthan the attempt by Albariia to repiesent a tentative
concession made by the:British delegateta the Unitcd States point cf
view on the passage of warsl~ipsand the compromise formula that
ultimately emerged asstatements ofopinion regarding theexisting nile
si iizternationalaw. Xothing could he further from the tuth. Great
Rtitain in its Reply tathe qusstionnairc addreçsed togovernments Iriy
the Leagtieof Nations had stated thepassage of warships unequivocal1y
as a matter of legal riglatandnotas one mercly of cornity.
Ive do not, on the otherhand, maintain that the proceedings of the
Hague Conferenceef x.930are altogether valuelesasevidence ofthe tlien
existingrrrlesofinternatio lnv regardhg the rightof innocent passage.
The documentsmagr and do contain some evidenc aithe cxiskingruIes
of internationallaw. WhaC tvcdo maintain isthat the anus is upon
anyone wlio Invokes passaga inthe dccuments asstatementsof applic-
able rules of internationallatv,tiishow in the hst place they were
ment tobe statements of exiçtirig law-The reports of tliproceedings
of the Second Corninitteeare,for the most part,reports ofnegotiatians
and nat reports offindingç ofexisting law. This onu is particularlg
Iieavy on those who seekto rely anany rifthe 50-called draft articles,
'rnanyof mhich, and notably Article12 invoked byAlhania,arepalpably
compromise draftsrielepf~r~nda and not statemeitsofinternationallaw. . It is also evicient that, tvhereas the pruceedirigs af the Second
Cornmittee ?laveonly a verylirnited value for ascertainhg the existing
rules of internationallaw,the same isnot truc to the same estent ofthe
prepa~atorydocuments, and cspeciallywith tlie tepliesof'govemments
to.tlie qrrestionnaire issued by the Eeague of Nations. It is inthose
replies tlriat the views of govcrnmentsas to the existinglam are to be
found rather than inthe çubsequentnegotiations, The Court in this
case is concerneil with international laas it is andnot, as someStates
hope that it mag turn outto be in a fardistant future nebulousconven-
tion.
The United Kingdom hs acmrdinglg been meticuloi~ inpremting
itsarguments in the pleadingrj ta diçtinguibetwecn statements de Zege
iermtdcaand staternent-Jxpressingviews conceming eAuistinl gaw. Alba-
nia, on the cither liand, hasinour sizbmission,tricd tapresent the half
considered test of proposds de dep jwfindn drawn up at an abortive
conference as authoritative expressions of the existing rnlesof inter-
national law.
1 sàall nmvdealwith the evidenc oeftlie practice oStates whîch, in
our vie\\*,~siabliçtlesthwarships possessa dehite legal rigtofinnacent
passage througb territoriawaters ~tnder custornary international Iaw.
And illehest evidence of the practiceof Statesis theregtilations wl2~ch
waters.ave issaed in regard tcithe entryof foreign ivarshipsinto their
. Here 1 requtosttheCourt to lank at and ti-estaspart of my argument
yiow paragraph gx of our Eeplp. 1 will confine myself Iiereta stating
the conclusions.
The conclusion to bc drawnfrnm the pmtice of the thkty-seven
States who Ilad in 1930made regulations at dl, provesthat

(a) a distinctionis made betnreen, on the one Iland, the entrjt of
wnrçhipsinto interior waters and anchoring within territorial waters,
and,onthe other Iiand,the merc yasqe of warshipsthrough territorial
waters forp~~posesof navigation,
(b)i,Vli~ren';ntry intointerior waters or for anchuring issubject tu
the authorization ofthe coastal State,entry intoterritorialwaters inthe
course of niere passage is as of right, OnIy Roumrinia had taken a
different lineinher Regulations,
ne. President, 1 note that inthe course of an amazingfy accurate
translation thercwas one iittlernistake. 1referd toparagraph gr and,
unles5 I am mistaken, the interpreter said 51, but if was an arnaz-
iriglyaccurate translation.]
I know, Mr. President, th~t my lemcd friends and perhaps the Court
are wondering h01v 1 m going to explain the attitiideof the United
States Goverliment at the 1930 conference, Nosv Iam coming to tlmt
ina moment, for thc rrietvof agreat maritime Pci~ver naturallyrequire
çareful attention ina matter of this kindbut frst Itvant to drawatten-
tion ta one very simple point inregard to the concEusiont shat we dsasv
from the regulations of States, becaux this pirit has much too often
been overlooked.
a My point is that the distinctianhtiveerr entry intp interior waters
andpassage through territorial waters~vhichappeûrs inthe regulations
of States, isprecisely what you wouIdexpect to hd having regard to
the wcll-ho- and subsisting distinction betweerinterior and tmito-272 STATEMEKT Bk" SIR ERIC BECKETT (11.6. ) II ~148
rialwaters. AIbania placessomereliance upon thefact that tenitasial
waters are noxvcomnonly regardeci as part of tliterritory othe coastzil
State. It cites in this connexionArticlerof the so-calteddraft conven-
tion, the frrtpmgrarphofwiiich reads :

Conventionerasthe territorialsea."iidesa bdt of sa described in this

Wcdo not wishtodispute thxt thelarge majjorityofStafes, iucluhg
the Unitecl Ringdom, regard the ïights p~ssessed by a State over its
territor4al watersas rightsof sovereigrtty,but no one haç yet seriously
suggested that the wil-established Siçfinction in international Jaw
betxveenterritorial and interiowatws has disappeared, On the contmry,
it issecognixed by al1 to semain in fullforce.
As the tvhulelelet-anceoftltis distinction is ~egard to therights of
passagepossesstcl by fore@ shipping, it is worth pursuing the matter
a Iittlefurther. Aibanid aoeç not &ive the whole pic'tiirwhen it cites
partigmph r of Articlez of the draft convention, for paragraph 2 gots
on to provide thatsovereignty over tIwterritorid betis exerçisecsirbject
to thc conditions describedby the Convrntion ancl by international latv.
And the "'observation" attnçhed tciArticIe r esplains that paragraph z.
%vas ii~sertcclbecairse tlie limitatiowhich international laivimppoçes
on the poxverof the çoastal Stde in respect ofits sovereignty over the
territorialsea areareater than those irnpoxd in respect of its dornain
onlancl. -411this is elementary becatisetis unive~dly recngnizedthat
a State's sovereignty over its territorisea içsubject to certainlimita-
tions infaveurof the shipping of other St~tes,
Eut what Zsthe nature of those limitationsztnd how did they mise 7
The limitations are,aswe contend, the obligationto permit theinnocent
passage ûf foreign ships, both merchant ships and cvttrships,in the
have ths?ir miginfninithe fact fhat tenitonaltawatersnihavet long beenbt,
regardecl as not only differentin stiitus £rom ht&iar waters but as
possessing insame degree the qnalitj~ofking part of thehiglr seas,at
any rate for purposes of navigation,
Foreign ships posçess rights of innocent passage throrlgh territbrial
waters for the simple reason that, from thepoint of vicw of navigation,
territoria\vatersarc regardeclas high seasGd the great priricipleof the
freedom of ilavigation operatleto give fomjgn ships the rjgkitof mere
navigation. But the csigencies of navigation affect warships equnily
tvith merchant ships,anclit ia definitfact thatforupwards of accntury
warships have enjoyd freedom ofnavigation tliroughterritorial waters
ontheir lawful occasions inpecisely the sxmc tvay as mercl-iant'slips.
1 am only statingwhat is plainlto be seen inthe replations of States
which ~vehave submitted for tlieconsideration of the Court, 1 amonly
stating what içinherent inthe verydistinction betiwen tenitorjaiwaters
and interior wkttters.
AlbGrniai, nits pleadingshas treatedtheright of passage asif it were,
at bhestsoincsort of c~ncessionfi-omthesovereignty otthe masta1Slate,
but this is not thecaseat all. Tlierights derived from the principleof
thefredom of navigation arclong estahlished rights existing parauel
wj ththe spcial rights of fisheryand jurisdictian possmsed or c1aim;ed
by the coastalState, V*henthe coastal State's rights were nltimately
accepteclas amuuriting to sovereignty,thi s as on the clearly recognized
I STATE'RïENTXSY SIR ERIC BECKETT (b,~.) - XI:XI 48 273
condition that the custornary rights of navigation pwsessed by foreign
shippingremaineciunchanged. The only question iswhet her tmrships,
as we cantênd, did,and now do, in fact ah pmsess the customary rights
of mere navigation equiilly witFi merchant ships.
Now I have dealhtwith the practiceof States as evidencedby th&
regulstions-that is the beçt evidence, 1 will notvturn for a moment
to the replies hm goverments ta thequestionnaire which preceded the
Hague Conference, Not quite snch good midence because an element
of deIq8 Jerewdw is alreadypreserrthere,but stiIl perhapbette?cvidence
thrin the sub-cornmitte cornpromise texts.
Nineteen States retiirned rcpties on this point, Hteen of thcm
xecognized that wnrships liavea rightof passage ;fourof them denied it.
Now, Ior reascinç ivhicare e,qjlained in paragrriph 2 of the Reply, it
cannot be said that the views exyressed by tliree a9tl-~esfour States,
namety, Roumania, B~dgaria and Latvia, materially affect the grcat
1veigh.tofairthoiity infaveur. ofa warsliip's rightof passage wliiçhis
rcpresentcd by the affirmativeanswerof fifteen Statesin their repli-,
andby theactudwgiilationsof thirty-sevenStates. 1 amnot iporing
these tl~reeStates at $1,but 1 do not wiçh to delay the Courtnow by
repeating wliat ivehave said in paragr,-h 992. Tliere remainç thcrefore
the fotirthState,tha United States, anf 1shall devote a few minutes to
the A meriean nnsri7er. Ishdl deai withthis more fullybecause where up
to now onthis part of m);argument 1 have been tg someextent summlir-
Ling whst ISin Ourxmitten pleadings,what 1rim now about tosay ahut
the United States' answerisriervmatter.
It rernai~rtocorisidertheview ofthcUnitcc1 StatesGovemrnent, The
reply of theUni tcdStates to tl~questionnaire,wliichisfçruncilnpage 66,
this replyxt this point was wmewhaf cryptic,forit mereiy cited the
bnef passages fron?the United States documents. First, it cited a
sentence ofaletter bom hlr,Bayard, Secretary of State, to MI- W.anning,
dealing tlriththe claiofthe United States to sosrereignty uto the three
mile lirnit. Itsaj~s: ''137do no t inasserting thisdaim deny the Iree
right ofvesselsof othcr nations topass on peaceful errands throtigh thîs
zone provided tl.iec2o not,by loitering,prochce uneasiness on the shore
or raise anticipatioofmggling.' '
Tliat of course is a clear-cut secopilion of the right ofinnocent
~varships, Ittwas an1great pityathatethe United States reply, no do~zl,t
for the sakeof brevity, onlvcited tl-ratçit~glesentence, for the very next
sen tnce made it ahsolu tefiplain that Mr. Bayard recogiiized warships
to enjciy that freeriglitof passage. For, in the text given in Moore's
DigigeskVol, 1,pp. po-721)~ the next sentence reads :

"Nor da we herehy waive the right of the sovereign of the shore to
require thnt amed -r.esseIs,whoçe projectiles,if used for praçtice or
warfare, might strike the sIiore, shoulmove beyond 'cornmon range of
the shore when en~agecl in artillery psactice ar baitle."
Mr. Bayard'l setter is plain&dence that the United States inr896
recognizedthat the frw sight'ofvmelç topassestcnded towwarships. .
Seconctly, the reply dtcd a Proclamation of President Lirtcoln that
forelgn )var vesselisnparts ofthe United States tvoi~ldhe accorded the
treatment reciprod to tiiat nccorded ta United States mr veçsels in
ioreign coiintries. Note, that the Prwident 's Proclamation, xvhminsisting onreciprwity,tsuched only orlports, notan territoriawaterh
-and ~7hy ? Entry into portç is fowaxçhips a matter of comity, and
therefcira propersnbj ectfor insistingon!recip~city, bit navigaticm
tlirough territorial waters isanold estabIished right in regtowhich
the qtiestionof reciprocity dinot arise. Di$ we nrit find exacfly the
same ciifferenin regard to the rcgulatioqsof States? But then the
rqly ol the United Statesthrew in witkout comment the following
dictumiof &Ir,Elihu Root in his oralargumentin the Norih Atlantic
Fisheries'Arbitr Vaolion,2,page 2006. hlr.hot says :

"Warships may no*pas witlisat consent into thiç zone" (that is
what he rneanç byterritoriawaters)"because thcy thraten. Merchant-
men niay pass &d repassbeause they do nottkteaten '.'
New, asthisdicturnappeass tcbe à baçisof theUnited States Govern-
ment's attitudeat the 1930 Conference,it requbes ciareTuesaminaiion,
The first thing tohe noticed about the dictum is thaithad nodirect
relevqce to the srgument wlrichMr. Rciowas advancing. 1t wassinipl-
the= wi tliotiany esplariatian in thmidst of rdiscourse on tenitanal
waters. Mr. Root cited no authorityfor hisdatement, and made no
referencetothe practice oStates inregard to thenavigation ofwarships
tlirough territoridwaters.
Noiv I ccrtainly do not la& respect:forthe gïeat contributionmade
by Mr, Root to International affaitbut Xreally cannot acccpt~vliata
dose examination ofits conteit wili show to be a mere obitevdzcitcm
~vhichwas let fal1incidentdly in a very longargument, as ontweighing
the settled pmtie ofStates, includingthat ofAb. Rd's awn Çovern-
ment.
Mr. Rrxit's unconsidereddictam appears to have bmn the sfartiilg
point ofthe United Statesopposition iia930ts marshipç being accordeil
a right opassa@ in theproposeciConvention. There are,1 think, other
instancesrvhere acasual,brilliantly expressed, but unsound dictum of a
famons man has by its fascinatioled numbrs of people astray for a
period. fi.Hunter Miller, the United States dekgate at the Sixth
Meeting of the SecondCornmittee,page 59,tookup the position thatthe
passage of warship was wholly one of usage md comity, WTemust
therefore examinewhat authority he gave for this proposition, Tlic
factis, hegave none whatever. He macle no refere~ictothe regulations
of the United States, no referencto Mr. Bayard's message toMr. Man-
ning, no reference to thePrasiden troclamation, andno reference to
Mr. Root's dictilm. Indeed Mr.Miller gave no other authority than his
own opinion. Hls wmds were ;
"In my view thenght afinnacent passageas a matternf rightdoesnot
extend to warships. It is orclinarily granted that right of innocent
passage içprirnarilyinfavour of commerce, and itseems tome, w far
as warships areconcerned, the question is fvhollyone ofusage and the
comity of nations."

These two entenm are al1thatMr, MiUei had tosay abouthi5masoris
for dlsputing a rightof passage forwarçhips. He relies upan hisom
view ,md his own assertion thatthe basis ofthe rightof passageis the
needs of commerce. Morcovcr,Mr. Miller's assertion coacerning the
basisof theright ofpassage seems mistaken: The tme b&s of the right
is the nwds of navigatio nont,of commerce. Indeed, it seems as ifMr,ilfillewas confusing the rightto vlsit portsforcommercialpiirpses
and the rights of mere passage tIiroughterritoriawaters,confusing the
distinction between interior anterritonalwaters. Certainly,the neeclç
ofcommerce have lcdto mcrchant ships being grantecla right of visit
tû foreign ports,wl;iereasfor ivarships visitin the absence of treaty
rights, rernauia;rnattcraf comi ty. Bat the generalrecognition of tlie
right of visitfor meschant ships is cornparatively moclern, anlg heing
f~nallycstablishedby the Geneva Maritime Ports Convention of rg23,
w liereas the right onavigationthrough territorid tvatcrsis,a nncient
one.
Iapoint of fa&, passage through territoriawaters has no necessary
connexion ~4th international commerce at alf,and particuhly with
the commerce of the coastal Çtate. Passage tI.sroughterritoriawaters
is for convenient navigation and does nat aise from the shjp having
commercial business with the coastd State or any other foreign State.
As 1 have said, the righofpassage derives from thepsincipltof freedom
of riavigationwhich Aowsprimarily from the ohvious needs of shipping
in traversin& tlieseas. A sliipon innocent passage ax hypofkesibas
probably no bnsinesç with the coastaI State ; and a ship which has
carnetcial business rvith tlte cwtalStateexercisesa right of visit and
daes not rely on the right of passage.
Thercfore, I Iiopeagain that 1shd not be thought lacking& respect
for the enviablc reputation of htr. RWier,if1 Say that hisassertion in
regard to innocent passage atthe 1930 Conferencewas inconsistentwith
the scttled practicof States,including that ohisownGovernrnent, was
the practice of the UnitedStates,seen inbMTac*ayard's letter, President
Lincoln's Proclamation, and inthe naval regdations issued by the
United States Govemmat, recog~iizesa right of innocent passagefor
warships as ivcilas merchant ships.
hlbania indenyhg the right,has placed itsrelianceon Alticle 13 of
the so-called draft convention and on M. Gidel'sinterpmtation of jt.
We have deait fully with this argnment inparagraphs 63-90of our
Repïy, and I $vifnot repeat ita11 here.
\mat 1have so far saidreferstothe right ofinnocent passage inthe
ofpeace, and it js the law applicableinthe of ppeacwiiiçh k relevant
inthe present case. But we have pointcd out in our Reply that our
contention for the existence ofa general right of innocent pasmge for
warships thraugh territorial waters receive ssrong suppmt from the
practice ofStates intimc of war, andpartiçularlyfrom theprocesdings
of the 13th Hagrre Convention of 1907in regardto maritimeneutrdity.
1refer tlie Court ts paragraphs93 and 94 of Our RepIy, where we set
out those rnatters infd,
To concZudc mgr nrgvment on the existenae of a gencrai right of
innocent passage thmugh territorialwaters,Z willonly add that warsbips
both before and after the 1930 Conferencehave in factexerciseb such a
right of passage both in peaceand war, 'ïheyhave exercised that right
without permission of, and without notificationto,the coastal Stat-e.
?Ve cmnot recail that on any ofthe vesy nurnerotisoccasionswhen ships
OC the Rayal Navy have merdy traversed the territorial waters of a
forIfWCSareecorrectin'thissubrnission, thenevenoncthe suppo~itiorahatd,
the CorfirCliannel is notastrait which, of course, wesay itis,-hlbanixhas, affirmatively, to jnstifytlie imposition of,spccial seguIatiotison
17th Ma wquiring its permission to be obtnined and notification toBe
@en. i;'e do not dispute ïhat a coastal State Jwaÿç has the right
freely tû make reasonable local regrilatiçinwhich do not materially
interferetviththe ordinary exerciseof the nghtofimcicent,passage. BU?
it isa very different thing with regulations requising notification and
permissionwhich constitute a seriousderoption from, and incleedcancel-
lation of, thevested rightsof other States. Then, in our s~ihmission, a
hevv onus lies on the coastal St~te to show that such regulatio nse
nigently necessary for cornpelling reasonç of national defence, and that
itis netlightly abrogating the establisheclrightsof othhers.
Accordiiigtÿ, Ire entirely dissent from Albanla's contention inpara-
grapli 61 of itsXejoinder that it isaie sole judge of tlre "exceptinnal
circumstances" an ivhicli itbases iris clah to mbject the passage of
warshins-and In&mi of mahant ship-!o its priopemission. Thc
decision whethes to issue such spcrcialrcrp~latianjs, ofcourse, the sole
decision of Albania ; but others are entitledto co~nplain and profest ii
that decision isan arbitrasycancellation of therigliO! innocent passage-
Ive have indicatcd in paragxaphs 102-104 of our Reply and aIso in
somc rernasks1 made inapening the reasons why nte conçluded after
15th May that Albania, insubjectingPassagetoits prior permission, was
merelgrpursuing an arbitrary plicy of exclndmgfareip shipping froni
its territorial waters.Some observations, which 1 cihalImake later, in
connexion with the incident of15th May, are ~ISOpertinent tothis point..
Wc contend tliat ourconclusion was justified both byAlbania'sattitude
atthe time and by çubseqilent events.
Viecuntend that Alhania was sirnply pursuing apolicy of shutting ont
foreign vessels and employing rialencc to effect that pulicy. Albanla
has, inour submission,entircl? failed to justifpits unilaterd abrogation
oi the general riglrlivesteclIn other States tc pasç through Anlanian
territorialwatcrs in the prùpercoiilse of:peaçeful navigation. Onthe
contras-, 'it has onty invokcd thispretended justification as an alter-
tliought to give colour to its pniicy of shutting out peacefiil forcign
sliigyiinad of overriding oneofthe freedoms ofmaritime international
lacv.

May itpJeasethecourt. M:r.Prsident,perhapsitmay2i'e Isp:if
th ink 1am just'ahut half way tlzrauglrfr~rnthe point ofvieivof time of
mg addrcss ;that is to&y, I think by half-past sis, if 1continue straight
thrarigh, 1 shalEhave finislred.
1justwant to sayone more thhg on the subj&t ai theright of
through territoriawaters in generdlbefûre Iproceed to deal with straits.
1 referred ttris morningto the aphorim of,Mr.-Xoot. hIr,Root said :
"kflarsIiipsrnaynot pas3 without consent into thiszoiie because the>?
threaten : rnes~hantrnen pass and repas5 becailse they do nrit
threaten," 1 shoiild lile, hlr.President, to set against that anotheir
shortand very cIearphrase, tlie worl: ofa writer-a good writer-wha
has dso agift of dear expressioneven ifhe içnot sricha fmouç man as
Mr.Root. The English imiter Lawrence says in the phrase "right of
innocent passage" the term relate tostliecharacter of the passage and
not of the ship. 1 should perhapc; explain that the phrase as 1 have STATEMENT BI? SIR ERIC BECKETT (U.K.)- II:XI 48 277
given itto yanisrnym-translationintoEngIish fromFauchillc, Volume I,
page 1004.FauchiUe had translated Lawrence into French and 1 hiive
translated it backinto English. 1had not been ableto get hdd of the
volume tifLatwctlco in time toquote it inits Engiîsli original, but 1am
quite certain that thsubstance ofthe phrase wliielI,have given jronis
correct, evenif Lawrence'swordsmay have ben verbal1ydifferent,
Now, Mr. President, 1am gohg tcided with passagethrough straits.
My Mole argumeilt on a warship'sgeneraï right af innocent passage
hecames irrelevant ifthe Court accepts anr main subrnisçianthat in an
intemational strait wmshipç have aright of innocent passage unquai-
ifiedby any right tvhateverin thecoastd Stnte ta interrupt the passage,
and that the CorfuChannel is suclia strait. 1-fer the Court to ara-
graphs g6 to lor of our Reply, where the legal arguments whicR we
abvance inçuppart of this si~hmisr;ionareset out at length. 1 $hall
not repeat the details but \vil1mcrcIsummarize here the resultsof the
argnmentsthat will be found in those passages of the Reply.
Ive cnntend thnt, inadditinn tothéday-to-da)? practiceof States,the
proceedin ofsthe Hague Conferences of 1907 and of ~930, the reçolu-
tionsof the InternationalLawAssociation of 1-89 and rrgaz,thetreaties.
setting up special régimes for the great international straits and the
opinions of pubkicistçestablishthat wanhips have a right ofinnocent
passage thmugh the territorid waters ofstrai& of aneven higher degree
than that thrnugh rithcrterritorialwaters. This difference indegree
is precisely expressedin tlie observation onArticlerz in the so-called
draft convm5ion ofthe 1930 Conference, This obscrvntion declares:
"Under no pretext, ho~vever,may there be any interference witli
the passage of ~varshipsthrough straits constitutinga routefor inter-
nationai maritime trafic between two parts of the high ses.''

In riw Re Zy ive givearguments shomin that this statement isnota
compromise Pormula but isa statcrnenTof t le law.There was cornplate
unanirnity on that çlatenent atthe Hague Convention of1930. Our
detailed arguments nnthat point are to be found in paravaph 97 ofthe
Repl y.
1 tisaot easy, Mr. President, Eosee rvllaexactly is Albania' stand-
point on the legd issue opassagc tlimugh international çtraitsbecause
inits Rejoinder Albania Ilasmade no attempt ta deal ?vit11thelegal
arguments svhich me have advancriid. My opponents appear, hoivever,
to pot fonvard two propositions : (a)warsliipsonly posseçs the right
of innocent passage through great international straits ; (b) evenin
the caso of sttaits, the cciasState lias therighttu make replations,
inciucling the rightin exceptional circumstances to require its prior
permission to have been obtained.
inour viem,ofthererisa egenera2 right 01innocentlepassage through all
territoriawaters and net rnerelythrough straits, but we dso dissent
from it because the specialnght of passagethrough straitsestablished
by the evidence, rvhich 1 have just referreto, isnot confmed to the
great straits, and ocouxc we dissent altogether fromthe.secondpro-
position because itisincolisistent,with the special regime obtaining in
international straits tvhichtua epitomized in the seritence frmn the
obserr~ation onclraftArticle12 vhich 1 have just qiioted. 'tVehave, as Lhave said,setout oar viervson the Ie,d points inoUr
Rcply, bat Xmust hetesay a little moreaboutAlbania c'ntention that
the special régimefor straits appliesonly ta the great international
straits, and therefordoesnot apply to srndler straits sucas Albania
says theCorfa Strait is. This contention seems tous ta be both incun-
sistent with the evidencewhich Ive have presenied, and tornake the
whole ideaof a special regime fn straits somewhat meanhgless.
'Mrsetand by the dcfinition the classof straitsaffetedby thespmial
réginlewhich iscontained inthe observation on clraArticle12,namely :
"Shits constituting aroute ofinternational naritirnetrafic between
ho parts oE the high m."

Tliisdefinitiononly expressessather more clearlythe same idea as
the phrase used inthe reportson the Haqe Conventions VI11 and XII1
tvherethe phraseis "straitçuniting two open seas". There isno trace
of the word "grat" ineither of these definitfons. It issirnply the
gwgraphicxl fact that the &trait connects two parts of the open sea
whereships may lawfdj? wish topass, which distinguislieitasa strait
subject to a special régime in international law.
expectofrom allithatIthavecsaidoprevioudy aboutacthe distinctioabout
temitcirialwaters and interior waters ? If the strait only lads to
interiorwaters, then there ino specialrightofpassage, because paxage
to interiorwaters is,for a rvarship,a matter uf cornity. If, however,
the strait comectstwo partsof the open sea,then the rightofinnocent
passage rvhich,in Our submission,in any case existsthruugh teniforid
waters, becornesa specialunçlualifiesight hecavscthe nwowing of the
çtrait tendsto forceshipping into territorial xvateon one sicleor tlie
other. This consideration isparticularlstrong inthe caseof the Corfu
Strait, which insomeparts cm be navigafed only inGreekor Albanian
waters,
Any other uiew rendcmthe whale principle ofmaking navigation
through straits freefrom any kind of interferencesomewhat rneaning-
leçs,for the sa-callegreatstraitsare forthe most part coveredby their
own çpeçial cmventi~nal régimes ,nd Lna. wide strait,like the Strait
ofGibraltar, an example given in our opponent'spleadings, the ordinaq
general rigghtof innocent passage tkrongli territwaters modd sufice,
as there is in anycaseopen water in themiddle of the Strait.
For al1 these ressons,we submit that the çpecial si@e for straits
whiich evenAlbmia concede hssa place ininternationallaw, applies to
ail straits wliich cunçtitnta roirte for international maritime tr-c
between two parts of the high seas.
1IUbaniahas, however, also contendecl that the CorfStrriitiof only
very slight importance in international navigation. Tkere is not a
highway but a lateralorsewndary way reserved for local navigation
and costal trafficand tliatitIs not in faused as such,içno ta passage
properlyat .au. We have dealt insome detail.with the status of the
cor fi^Strait aasan international maritime route in paragmphs4-7 of
aur Reply, ko which 1 nspectfülly ask the Court tù der, Fist, the
Codu Channel asativholenot only connects tivopaMo~owr,e opone ofthe-
principalonsesof thetNorth CorfudStrait isas asnorthern apprçiach ,ot
to an Albanianport, but to the considerable Greekport of Corfu,andto othm Greekports sach as Patm's. In fact, from thepobt of view
of navigation,the Gseek interest intheStraitis somuch pater than
that ofAibania. In some pzts the Strait ivery nmaw and shipping
muçt pass through theterritoridwaters either oGreece or ofASbania.
Tliesecirciimstancesdone are enongh to givean internationalcharacter
to the route throughthe Straii.
second&, the $traitcanstitntes a channd of navigation which is
important bothfor the localtrafficandfor coastaltrafic. In addition,
it haç in thpast servedan appreciable volumeof generd trade moving
betwee~i the Eastern Mediterranean or Zgeaii, and portsin theNorth
Adriatic, particdarly Venice, Triede,and Yilgoslavports,
Thesefacts-are conhed by the ordinarycommercial atlaçe çhicb
show the local andmain trade rouites, In our Replg, we refemd to
Bartholomew'sAtlas ~f ~944,and to PhTlipsN' ew Commercial Itraof
Europe. These aretwo large atlaseswbiclrT wfl invitetheCourt atits
Ieisuretoinspect. Furtker, to showthat wedanet &y mecelv onmaps
nblish~d in the United Kingdom, ,IwilEnow refer to a Dutch atlas;
Pt is Leopold'hVereldat rg&a, and you Nill find the mapon page 4.
That again 1 wlllplace at the disposal af the Court. 1have also here
inmy hand a well woni copy of s small schoolroom book of maps
published byBacon, inwhichthese baie routesthrough the Strait were
considered sufficientlyimportanfor schoolboystù know. Now atlases,
especially schaolboy atlases, notshow trade butw ofships dess the
trade route is of some cornmercialimportance. No atlas marks as a
trade route a route which is only usedlby a few srnali local coasting
vessels, which is whatAlbania represents theimportance of the Mu
Channel ta be, Nowonthese atlasesgou dways see tsde routesmming
infromthenorth[indicatingonmap]. Theathesdifferintlienumùer
of traderoutes thatthey show. The lhtch atlas which 1 refemd toas
a mattm of fact shows onecoming in likethis, Some of them show as
man? as the, une of them cerning more or 16s alongthe coast fmm
ports like Valona and Durazzo. Then you seetwo more coming acroçç
he~estraight across fromthe Adriatic[againindicatinganrnap]. Then,
ifyon follow thetraderoutes dom throiigh the Sraityouwill see some
of them put inat Corfu, and othersare shown going on,either tothe
Grek ports likPrevesa and Patras,osstraight across the Meditemanean
to Egypt tu the port ofAlexandria,
1çhonld perhaps saythat thesemaps alsoshowsubmarinecables, and
the markingof a asilbinaine cable is rather lithatof a trade route.
Hawever, 1 think that ifyau Iùok atit vesycmfulIy, and, ifyou are
sl-rort-sightlike I am, use a magnifying-glass,yciuwjll see they are
rnarked differentiyand to the bestof mg belie1 havenot milcldlethe
trade routes and submarÎne cables.
If Albania saysthat siIictheend of the European wu the volunieaf '
trade hasnot beanappreciable, 1seahlydo not thinkthe legalpositionis
altetedat aii. Quite apart £romthedact that Xhwe isevidence of some
user of the Channel,espcciallybefore the incidenof 15thMay, thefa11
in thevoIume of trac isthe consequence of the abnormal conditionin
the Adriaticat theendof thewar. It isdso in part the direct result of
the exclusive attitudeadopted by Albania and dso by Yngoslavia
towards thevisits of foreign shippito their ports. And, most of dl, it.ithedirectmult of Albania'svident interferenceeven with Ehemere
passage through its territoriawaters of foreign shipping-michant
shipping-navigating alongthe establishedmaritime soutes by way of
the Corh Strait. Mbania's disregard of the rightsofother States h
rewd to this very matterisoneof the principalissues to be triedinthis
case, and AIbania cannotpoint to theimrnediate consequences ofitçown
illegalacts Euprovide their justification.
It iswe submit,quite.clear on the evidence which we have presented
that,in thedays before the Axis armed force and Aibania'saggressive
çoastal forces disturbed the safety of itsmaritime routes, the North
CorfuStrait did constitute a route for, andwas iised by, international
maritime between two parts of the high sea. And the same
an international toute render itsafeuse to-day stiiamatter ofimpost-ch

CorfuStraitis.subject toaospecialreime inuviriue ofwhich, totuse the
wordç of the observation, under no pretext may there be any inter-
ference mith the passage of warships either by Albania or Greece.
1have onefmther submissiod to rnake,and iEis tlris.Whatever may
be thecase about a mship's right of passage thruugh other taritorial
waters, we haveshown that it has anundoubted right ofinnocentpassage
through a stsait suchasthe CorfuSkait, which çonstitutes aroute for .
international maritime traffic. This içestablished aot onZy by the
e+idensseofthe views of States to which I have refened, but by the
overwhelmingconsensus ofthe opinionsofwriters. Thus, alargenurnber
even of those writers whoregard thpassageoftvarsbiip shrough ordinxy
territorialwaters as a matter of comity, acknocvledgethat In stmitç
uniting two partsof the o n seait ia matter of right. The opinion of
Oppenheimis typicalof t eviewsexpressed b a very great mjority of
writers. He says inone psage UrSection 1a7 of the 6th editron;"Tt
may saMy be stated tlia~tisnow acustomary rule of intemational alad
that the right of passagthrough such partsof fhemaritirne beitasform
part of the kighways for internationatraffic cannoIiidenied tofcrreip
men-of-war-" Inafurtherpassage, Sectios rgg,hesays, with particular
refe~nce to straits;"Foreign men-of-warmuçt be admitted to mch
straitsas form part of Ehehighway Sarinternational traflic."
There being, ,on any vlew, a right of passage thsough strz6ts, we
subrnit that, if theCourt should hoId, contray to rny argument, that
.em in the case of straits the çoastalState hm theright, forurgent
.cornpeihg seasons, toreqnireits priorpermnissiotobave been obtained,
4tiU we contend that Aibania was not justifid intrylng to impose
4th reqnîrementupon us in the presentcase.
+ionhor,suspension of the rïght, and, for theweigktguTeasons whichgaI
,elaboratedin rny argument on the 'generalright a£ passage through
.territoriawaters, Albania has entirely failedto establish any such
justification.
- The Albanian Agent has Hed with hisletterof 8th Novemberfour
new printed charts, and IshouJd liketo say,whatever else1 say about
them, they are veïy nlcelyprinted, Oftliese fournew charts,the fird
three arereZevantto my part of the caseand the chart:marked {d)to the
part which has been dealt with by the Attorney General, The point
whichchart Id)seems to he intendedto make was answered inadvance STATEMENT'BY SIR ERIC EECKEIT (u,K,) - TT XI 4 281
a
by SirHaxtky when he pinted out that theindividualmineh r,ver750
feet aparand thereforeaship couldeasilysail betwecany two ofthem
without being hit.
In chart (d)the course ofthe shipç has been mpexirnpûsed on the
mineficlwith the abject)asfaras 1can se, of saying that the ships, if
they tookthat course,mrrsthave hit the minesithe mines were where
wesay they wem, That isapoint whichSir Hartleydealt withwhen he
pointedout theactual distance which thmines rvereapart.
The purposeof charts(a)and(b)scems tobeto suggestthatthe swept
CorfuChanrielisnot the naturaland convenient routefor navigation-
the natucal route wauld bave been fnrther wéçt-hrther from the
Albania coast,haIf-way betweenthe çoastofCorfuand thatofAlbania.
Chart (Bindeed showsthat the water is evendeeper there. Therefore
riusopponents no doubtsay it isridicubuofustoclah that thischannel
near the Albaniancoastisa straitahighwayconnwting two paris of the

sea. Our ansrverissimple, Albania chooses to forgetthe minefield -
QBY 539, a bigminefieldwhich has not been swept yet and which it
responsible.mTheicourseswhichpisshomin onethesenew Albanianrechwtss
(a)and (b)would travezsethk umwept minefield.
The Alliesreasmably adopted theChannelkept freeby the Gemans,

a charnelwhichnot ùnlygavea saferoute through theSfrait,but also
served Saranda. The coiirçe in (a) an(6) would have left Saranda
ufiusable, You seethathalfwaybetweenthe two coastswodd not
enable you to$et safelat al1tothe Portof Saranda. Ttwas obviously
lrnasattaahave.used, thanftoesweepoanm, ocIiannel through theminee
field inQBY 539.

The thirdchart (c)isaliegedto show the respectivepositionof the
Geman free channe7 asindicatedbythe fistofthe charts whichwe put
in,andthe Medri sweptchannel, and isdesigrreto show thatthe Medri
chmnei iç more to the east,nearerto Albania than the Germant
channeI. Our anrjwer Isthatthe German chart d~es not indicate the
width of theswept channel. Moreover, the routewhich is shoxmon the
second Gerrrianchartwhich we put in,the one datd 1~3-1944 i,fact
coincidesexactly with the MeclrChannel ,a there doesnot seem to be
anything inthe point atd. To surnup,aur arisweristwofold. In tlie
kt place, theÇcrman doesnot purport toshow the width ofthe wept
rhannel, and in the secondplacthe Alanian chartis based ontheearlier
German chart and completeIy i,poresthe later German chart dated
rg43-194 w hicli shows the Allies hnet rnoved the cmbe-lineof the
Channel rimez tothe shore.
Mr. President,withyourpermissian a short interpolation. TheCourt
ivillrernember yeçtcrdayaftemoun the poht in the argument atwl~ich
Sir Hartley Shawcrossput in Jcage'sFigJttiaSltips. At that time he
mentiend aSwedish publication which ivehad not gntavailablewhen
SirHartley ivasçpeaking : thai publicationhasjust been given tme.
It is cded Ma~nkalmderT ,he foreward isdated 1stDecember1946,
and on page 84 it shom arnringstYugadavian war vessels thetwo I
ships M2jd andM~iii~e,and I wùuId like,with your permission, Eo
hanri thatin.
Well,to continue my present &urndt. 1now corneto the second
describeaseone of mixed laweand fact. You must n5w assumenwhthat1
have satisfieyou that there is a rigofinnocent passage through the
Codu Channel forwarshjpsand that the permissianof ornotification
to the coastd State isnot required. The questionis now : was there
anythirig in the actual passofeourfour shipson zznd Octoberwhich
produced the ~esultthat was ncitan'knocent" onewithinthe rneaning
of theintemational rule? This ispartlymaquestion of fact-what did
actually take placepartly one oflaw-tiras tIicre anythinwhich the
Court finds ditake place-which resuli nsthe passago not being one
justifieby the international nile,The facts of the incident of the
zznd Octobermust be seen in tlie light of the incof15th May which
prded it. lVeand theAlbarnianÇovernrnent at leastagree on that
point, thuughnaturallywe differ mrnpleteIy on the naturof thelight
wl~ichithroms. Albaniasays,inparagraph37of theAlbanianCounter-
Mernorial,that"the incidentof15th May shows that the violation of
Alhanian watersonxgtli Mayis not an accidental or isolatecl fact but
iscomected with all thehostilpalicy ofGreat BritainagainstMbania
and viewed aaordinglyisinseparable from thincidentsofzznd Octaber
and 12th-qth November'" Nmv wwe saythat the incident of May
explainstheprecautians ,whichour quadron took on aznd Dctobm and
justifies them. InOctokr -rvwere,inour view,exercisinganght which
the coastd Statehad çIenieand which it had opposed, inMay, with
gunfire. The incideriin Mayisnot the subject ofany claim by either
sideinthis case,but both sides conside'itrelevant tothe incidentof
zznd ofOctoberwhich is thesubject ufboth ourdaim anc ofoneofthe
' AlIamust therefore treat thincidentof15th May Zn some detail. It
has,in theviewof both Partiessogreat abexringon the incidentcvhich .
are thesuhject ta-day.Now the incident, together with the ÇEipIumatic
coaespondence in Annex 6, in our submission,tstablishestivo things
beyond any shadow of doubt :
(1 O1n orabout rgth May,196, the Go.venimentoftheUriitedKing- .
aom entertained entirely frd4n y feelintowards the Government of
AlbanLa,
(2) Only the attack witlioutwarningonOrBmand SWab in the hl'orth
Corfu Channel on that day andthe svbsequent attitude adopted by
Alhania to~vardsthe passage of His Majesty'ç ships prevented those
friendy feelings6.m being banslated into fulldiplornaticrelations
betxveerithe ttvGovernmentç.
1go furtlier.IVehave not made theincidentof 15th May a gmund
ofclah againçt Albania in thicase,but'we might wellhave done so.
The Albanian attack uponour two cruiserswas absolutelyinexcusable.
I have shown that my Goverment was fiiendly disposd tawards
Mbania when the daybroke on 15th Maj, and, to establish that,do
notneed torely onlon apassage inanéofour own telegrams toBelgrade.
1 askthe Court toglance atthe lastparagraph ofthe Albanian note of
21stMay, 1946w ,liichruns:
"Le Gouvernement de la Répnblique daAlbanieespèreque l'incident
de Sarandane doit pasêtreconsider6comme unobstacle pourI'échange desreprésentantsdipIomatiques et lerenforcementdavantage de llmiti&
qui existe entre ledeux pays."

Now that language which was repeatedin the note ofrgth June was
to the exchange af diplumatic rqresentatives andn thwasrgasking us rog
overIook the incident. And we should probably have donc so had the
incident merely heen a mistaken zeal un the art of trigger-happy
mristguards. Btrtik not. What açtuaiîy fappened was this;

On 15th May, OH'Oa Ond Swpeb were sailing southcvards ihrough the
establ ished Channel flyjng their ençigns in accordance with coutine.
JI-ouwill fin&the details in the evidencset outin paragraph~4 ofairs
ltlemorid and paragraphç 30-37 of orar Reply. At approxinaately
8.30 am., in broad daylight, with a bright sun and fair visibility, tliey
ivere firedon by Albanian s'liorebatteriein tl-revichityof Çarmdz at
a range of about 5,000 yards without any warning. No signals or
activity ofany sort were seen onshore previouslp to fircbsing opend
by the shore batteries, norhiasany r,vïrelemessagereceived on baard
from the Albanianshore. The very first round hed was ofhigh explosive
and fell astem, that isto say it felbehind tlie shipsrvliichtvere then
already sailingdirecüy away 1romSarmcladown l-iChamel. 1part ic-
ularly draw the Court's attention to this fact. The shots rverenot
fired asthe ships were approaehing but as they weserecedmg. They
could not pbssibly,thorefore,have been a wafning shot- The second
sliot followedivithin onominute from the first. About tmelve rounds -
of live high-e Iosive shellof about q* calibrewere hd altogether in
the direction "P the ships. The shooting \vas erratic, but soma shots
feIIvery close, The ships,ivhich wwerenot hit,did not return the fire
and completed the passage ofthe Strait alongtlie Mèdriroute to Carfu.
officersandvmen onhboardtsthetwoecruisers. as observed by thc British
JVhat, on the other Iimd, does Albania say were the factç of the
incident ? Tn ik note of zrst May, 1946; replying to the United
Kingdom's protest, Nbania said tlut on the rgtliMay ho imhown
warships werenavigatingIn ifstemitorid waters,steeringinfAe dire~tion-
of the Port ofSarmda, and fhat the coastai headquarters,in accordance
with their general orders based on international law, aftergiving the
signal to move off-shore, firesome shots intlie direction ofthe two
ships, which tlren hofded tlieir flags.That it was at that marnent,
when the ordcr tto fire had alreadybeen given, that the çhips were
recognized to be Brjtish, Albxnia also stated tliatiehad never been
the intention of the caastal authoritito attack shipsrecognizedtu be
British if they did notna~rigatein Albanian territoriawaters steering
towards Saranda. Tlien thenote ended with a recital ofalleged Greek
provocafions,
Now theCourt maywell thlnk.that some sigmficmce is tçbeattached
to certainomissions inAlbania'sfirst ~citalof the facts of this incident
as cornpareciwith lateraccounts, It was not untd after thernining of
Saxwzaiez and Volage in its territorial waterthat AIbania made th
lmst suggestionofthe &ips havbg, on r5th May,entered interiorwaters.
Initsnote addresseclto theUnited Kingdom on z~stDeceder (Mernorial,
hnex 6) p. jr I$,whm Albania lrad be~n Eorealiz teat the United

1 Se Vol, 1, p. 83.Kingdom wouldinsistonthe incide oft2d Oçtoberbheingbeçtigated,
the Albanian Goverment also began to accuseHi3 Majesty's sliipof
"provocati~n" in May.
As to the sudden chang efmurse and entry lntointerior watersnot
a word was hmrd of thisindl the longdebates at theS~curity Council,
It was not mtil the deliveryof the Counter-Mernorial (paras. 31-37
and 1101 lastjune that this chargewas added. JVhy did not Albania
make the allegationsof provocation and entry intü interior waters
at the time ? There is vey good reasûn, The Britisli cmisers did
neitherof thme things,and the allegationshaveanly beenmacle aspart
of the srnrilre screZo present the United Kingdom asan aggrcssive
Pvwer and to invite theCourt tcviem the 'euents of the %znd October
in tlie light afthat.
The Court sii3have observedthat there are infact severalpoints of
divergenc between the United Kingdom and Albanianversionsof the
question of the 15thMay, 1 must say something about this, because
they show quite clearly thlmgth towhich Albania is preparedto goin
maeufaduring a caseO£ aggreçsion againstus.
First,as to the ensigris:is it recledihle that the cruisesquadïon
under the command ofa Rem-Admird should,disectly c~antrarto the
standing ordersof the navy, not wear their ensignç ?In any case,the
unhesitatinglyasktheryCourtnto acceptitzg is absolutely clear, and 1
Secundly, a~ to the identity ofthe shipç, isit ndly credjble Ehat
Rlbania tlioughtthty were hostile çhips? Theymre coma from the
norih ;they cauld not have been Italian shipsatthat rate, theycouid
oniy lxshipsof thenavieswhich atthat time sailed inthe NohfAdriatic,
that istoSayBri.tishor United Statesships. Theymuldnot have been
Greek in any event ;quite apart£mm thedirechon in tvllichthey were
sailing, Greecenever had any shipuch as thesecruisers. Albania,with
itspreoccupations over Greek activitieswodd srirelyhave known this.
Tliirdlyas to thedirection inwhich they,were saillngtheAlbanians
Say toward~Saranda Bay, but a glanceat the chart sIiowsthat onthe
firstlap [indicaingon chart]of the COLI~S~al1ships must necessarily
steam towardsSarandx Bay, Yoii are corningdown here; you cannrit
help,if youare inthe Charkel at all, beinboth inAlbanian waters and
steaming totvards Saranda. That is jost afact OZgeography ;but then
it issaid they suddenly changeilcourse and entered Albanian interios
waters. Now why onearthshould they doth&? They liadtochange
corne hdeed whenthey gat to Denta Point, but itwaç thenaway from
Sarnnda, not ttowardsit,and that isrvhatin factthe tmck chart which
we haveput in shows they ilid,
I have already mentioned that this paiticularallegationabout the
change of courseintoAlbanian waters mas not made before the Secnrity
Council, andody appeared at alatedate in the pleadings,
Fourthly, as tothesignalsfrom the shore. Were these reallymade7
Pou willsee theAdmiral's statement,at OUThex 29, tkat nosignal5 or
activities ofang sort weseen on shore, andno message wasreccived by
wi~elessfrom the Albaniaris.That isexplicitenough. AU theAlbanians
say is that the"mual signds", that istheexpression in Anilex 5 of the
Mernorial) were made,htowithdraw.onaNotianword(about howthcy wreter-
made, xvhether byflag or by semaphore or wkless, or by what-othermeans. Weresignalsreally given andnot seenbytha trained andexpert
look-outson these two large cmisers,or :reme tounderstand thatthe
usual sipals area few shots ofhigh explosiveshell ?
If is eiridentitmit, that ail thesnllegations, nnsubstantiaasthey
are, were introducedto give some substance ta a charge of provocative
behaviour, and moreover,provocative behivionr at theprecisethe when
the United Kingdom wac; about to establishfun and friendlyrelations
with Albania. 3s it credible? 1s it not clearthat these are manu-
factwed charges designed to support theircase that thelater passages
too bore an offensive characte?
$0 much for the so-called~niamirito the British cruisers onthe day
inquestion. But why had the United Kingdom Governinent and the
before thattdate ifrAibania genuinely believednthatoconditionsainthe
Gorfcr.arca were such as to requise its çuastal defencesto £irean
unidentified warships? The Albanian note of zxst May, replying to
our protest, stated in passage 3:haveread before,that ''i ancordance
with a general orclbaed oninternational Law ourcoastal headquaters,
after giving the signto move offshore, fmd some shotsinthe direction
of the two shipsl;- The Court has nat ken favoured with a sight of
these arclerbas4 uninternational law, but it is.clcar thatthe definite
orders toopen fireonships interritoriawaters ha$ already been @ven
beforethe 15th May. Other governments with warshipsstationed inthe
asea werenot, howeveer,inforrned of theçe orders.What sort ofinter-
national law isthis 7 Whatever other arguments may bc raise# abolit
the rigl-iofpassagte hrough territorial waters, it canotbe contended
that a Stiitwhichhad never issuedany,&d ofregulatioriconcerning
passage through itwaters had the right to shooatsshipsnotonlywithorlt
warning throilgh the diplornaticchannel,but without any discernihle
warning at the tirne.Not until twodagsafterthisincident ClidAlhania
make a communication to some ofthe governments conçemed inregard
to the entq of ships inta its waters. Never onte diclitexpress regret
that prior warning had not ken givm through the diplornatic channel
before xgth May ;and why ? Because Albmia held itçtlat al1 times
entitled to exclude mships, and indeed merchant ships, by farce £rom
its territoriwaters*
Look atthe notice which Ahania did eventually give togovmnments,
ad which was received by the Unitcd Kingdom Govmment on the
29th May. It 1sto bc forindatparagsaph 5 ofthe Report of the Sub-
ournmMernorial,he Security Cauncil,Document S. 300, in Annex 23 of
Nm, the first sentence of this notice reads: ""I ha corne to our
attention that foreign battleships and mercliant sllipshbeen entering
Albanian territori waters wiümut prior natificationos permission of
our authorities."
No~v rvht daes thissentenc say? It ssysin the plainestlanguage
fiat AIbaniaconsiders the pamge of a11foreignskips,svhetherivarships
or merchant sl-iips,throughits territorwaters in the Çorfu Stxaitto
Iieçubject on eacli occasion to thconsent of Albania. Mark the tonle
of injured surpristhat any foreignshipç shoirldhave crossed Albania's
territorial lim~vithnutpermission. Tlicn therest of the noticreads :
"Pllease inforr your authurities-th& such ldcsselsmust no+sail in
Albmian ternitorid waters witliot notificationand permission from286 STATERIENT %Y SIR ERIC EECKETT (u.K.)- II XI 48

thisGoverrrment. Atthesametime,wouEdyoubndly sirnilarlyinform
the Britishand Greek àutharities."
Jsthere oneword here about'spec coidditions lexistinginthe Corh
Channel ? 1s thereone word of explanation here why the custorna
rightsof foreignshipswem beingcut down, if not abrogated, forthou g
Albania argues itisamatter of law that th@right ofpassageof warships
in territoriawaters is qualified, Albania does notin the legd part of
her written pleadings contest that merchantvesselshavean undispnted
rightofpassage willthounotification;yetby thisnotice Albania, withovt
a wosd of justification, purporto whittle dom tliat right for mercl-iant
ships as rvell.
its territoriwatersany different ithe diplornaticorrespondencet~vhich
followed upon theincident of 15thNay. In its notofzrst May,Aibania,
.aftergiiting ifversion of thefacts of the incident mlthwl-iiclL have
dealt, said:"Jt was never the intentionof thecoastai hwclquarters of
Çn~mda to attack the shipsof an aily, Great Britain, if recognized, and
if not navigating Fn Albaniiin territoriawaters, in the dueçtion of
Saranda." I have already explained that no ship mvigating in the
sweptchanne1 dong the published Medri route couid fail in the first lag
of itspassage tobe steaming in the directionofSaranda. Caliit there-
fore be wondered that the United Kingdom dia not seein this equivocal
passage eitherany gennine regret athe inciclentomy acknow1crdgement .
that foreignships rnightpass thmugh the Medri smpt chanrielon their
lawful occasions 3
Thm look at the secondAlbanian note of r$IiJnne. This note was
inreply tria renewedprotest by the United Xingdom dated 29th May,
inwhich the United Kingdom insistednponthe riglit ofinnocent passage
thrtiugh temitorial waters and in particular througl-straits. Albania.
in itsselonclnote was e uallyunsatisfactoryon the question ofpassage.
"'TheGavetnment of A l mia", it said, "basingitselfon itsrights and
on Internationall-awhas not had,and does not bave, the intention of
interrupting thenavigation inthe open seaor in the Gorfu Straiof any
ship, whatever its nationality, provîded that t&ip rmpects the rights
and Iawçof the country ; that içto t3ayddes not enterAlbanianterri-
torialwaters, doesnot steertowmds Dur shore witliout having observed
thenecessary famditias and obtained permission from the &banian
astha been, the casewith Greekvessels", metc.est aggesçive intentions
The lanpqe of that second notewns sczlrcelmch ;rstocon- tothe .
United Kingdom that Alb;uiiawould accord either to warsfiips orta
merdiant ships the ordinxy right to make passage through the scvept
chanfielof the ÇorfrrStraitan tlreir lawfulbçcasions.Ships are not to
enter tterritoriwaters ; ships arenot to steeria the direction of the
Albanian shore tvithout the permissionof Albania. Tme, itis claimed
by MbaxLia inparagraph7r of its Rejoinder thailnever happened that
the passageof a merchant shipthrough theChannel was made dependent
on any- previous permission whatever ; but this claim is in direct
conflictwith the expressIanguago ef thenotificationtogovernments of
17th May and ofthe secondAlbanian diplornatic note ozgth June. It
is ais0 contradicted bv tbe testimoriy of the Greek Governrnent that
Greekand fordm vesselswere on severaloccasionsshot atby AlFania
batteries during 1945. You find that in Annex z of theCounter- ÇTATEMENT SY SIR EP~C BECKETT (U ,K.- II XI 48 287
Mmosid. At a laterdate,after the mining of Snumarez ad Vd~ge,
it was again mntradicted by the wantori attsck on the U;.N.R.R,A.
vesse1 Tmac evidenced by the affidavit of her skippeBargeIlini.
At any rate ,he United Kingdom, after careful considerationof the
explmations given by Albania of theincidentof 15thMay,and thevery
unsatisfactorylangrragebathof jts diplornatinotes and of its rtot31c-a-
tion of 17th May, concludcd that Albania bad no real intention of
accordhg to shipping any tighof passagethroilgh its tem*torialwaters
in the Corfu St-rait.This rneant that, quite apat fmm Albania's
unilateral abrogation of mtornary rights inits territarial waters,it
\vas,in the prevailingmine canditions, virtualclosingthe North Çorfu
Strait tointernational aavigat ion.
Cm it he wondered that the United ICingdorri Governrileatregarded
the action of Albaniaon 15th Mzy as inexcusable and its explanations
zrstrMayunand 19thtJmeacmade? itplain thatlinthe futurenAlbania hadf
no intenti~n of allowing any innocent passage through its territorial
\-vatersandwould thus precludethe use of tlie onIe~isfing navigable
route through the Strait. Any Albanian consent to passage through
the Strait, if ever giat all,was,we thought, going fo beon condition
thnt Albanian tersitoriwaterç were not entend, which of course\vould
render the authorization of passage completely illusory.
I may say in passingthat oui understanding of -4lbank'çintentions
expressedin Ttsdiplornatic notewas subsequently corhmed by another
.event. Albmia, aswas widely sepçirtedin thpress at thethe, refused
absolutelyta allowa United Stateswarshi to enterits territoriawatters
afterfuiinotificatioforthe pusposeof em arking itsdiplornaticmission
fsom Durazzo.
I do no2 desireto stressan incident whiçhi~ not apart of thiscase,
'but 1mu& say a word about it bernuse itthrows some light on the
attitude of the Albanian Government. The facts were these, The
United States political missionhad ben in Albania and was with-
drawing. The United States Governent asked permission of the
AIbanian Gavernment tu send ho warships into Durazzo to take this
mission away-the y asked permission because they were going into
interior watem-but f3emXssion was refused without reaçon. That
alone may be discaurteous and no morecan be said about it, butNbmia
then protested to the United Nations because the United States had
territorialwaters,whichisaWderogationytothessovercigntyof Albania or
a tlirmt to her, but itwas apparentiy sornething most irnpropereven
toask for permission todo so. There isa regdation that you must
not pass tlirough these waters without permission, but that incident
shows hotv unlilcely it is thyou would get permission, and, what is
mare, yon would Ise reported to the Secretary-Genera3 of the United
Nations if pu had theternerity even to ask. .
To return torny story, the United Kingdom infasrned Ahnia ina
note of2nd August, 1946 that itook exception tothe latter" sttaternfns
that ships must fulfiithe necesçar fynnalities and obtain permission
before making passage though its territorialmatas, The note re-
emphasized that the nilofinternational1aw conçerningstraitgivesboth
tushps of mu and merchant vessels ipcaceand war aright ofinnocent
passage through straits forlning toutes for international maritraf5ca88 STATEMEPI? BY SIR ERIC BECKETT (u.x .) 12 XI 48

between twoparb of the high seas. Zne note contested theright of
the territoriaPower fo deniad the fulflrnentofconditions before
permitte entry into snçh straitsand refused to agreethat British
shipping should give priornotificatioof passage. Finally, the note
said that i.fie\vas again opened onHis hlajesty'sships,itwoulclbe
re-etunied.
The United Kingdam, in oursubrnission,coulnotbeblamed ifinthe
shicuing, bot11witrshiand merchant vesscls,tomake rpassage through
the?.trait inany circumstmces except with the spcial permission of
Albania, which the latter apparently did not inteto give Îna fm
which made navigationpassible.

Mr. Pmident, 1toldy011at the beginAing1though 1tshodd finishai
half-paçtsix. 1have ap arentlybeenspeakingmore slomlythisa£ternoon
than 1 thought 1&ou1 B, and Tsee it will tame Iongerthan that. T
onlv wish to how whether, in those circnrnstanceyou wiçh me to
conthne or not.
TA PR~S~PM.. Combien de temps vous faudra-t-ilpour terminer
votre exposi 1

SirEric BECKET UT,e henreenviron,Monsieur le Prhident.
Le l% S~ENT, Dans cesconditions,laCmr estimeprbférable uevous '
poursuiviezvotre exposédemain matin k ro heures30.

MayitpltiasetheCourt. Inowpassfromthehcidentefthex~thMay
andapproac the incidenof the 2znd October1346. I wishto makeit
clearthatthere are two points he:hst, what did actudy takeplace?
Secondlj7,isthereariythininthe factassfound by the Court justifying
the Albanianview that the passagwas not justXd by the international.
nile ofinnocent passag? TheAttorney Gnesal has made some remarks
about the factsof the passage on the zznd Octobebut here they have
to be looked at from a different angle.In consequence,sume of the
detailswhich tveromi tted fromSir Harfley" argumentwili now~q~ire
your attention.
As regards thecorlrs~the actualcoursewhiçh the ships took, a point
wEch of courseis equally relevantomy argument asto his, 1simply
adopt here what Sir Bartley haç said,We have slmwn that the shi+
kept to theswept charnel exçeptthat, when rnined and crippled, the
deNowoyfromewhatIsaid yeste~day,the Conrtshouldnowbein a position
to a preciatewht \vasthe general position a13-30on that afternoon
in B ctober, when Dur four ships setout from Corfil. Albania had
informed theUnited Kingdom thaf it rqillred its prconsentto have
ben obtained for any enlryhto its territortvaters.My Governmen'r
had contested Ahnia's right ta subjectthe innocent passago efthe
British mhips to Atbania'spermission, and had informed Albania
expiicitly thait~vouldneithergive notice of the htendepassagenor
seek Albania's priopermission. _Ithad dso given clear wainingthat ÇTATEMI5NT BY SIR ERIC BECKÉTT (u.K,)- 12 XI 48 289
if our shipwereagain attacked,they would return the Etre. Now that
warning \vagsiven on the 2nd Atsgust. If theConrttiirns to the tele-
gams which passed between the Adrtiiralty and the Commander-in-
Chiefof the Mediterranean-tdcgrams nowfded in response to Albania's *
request for furthedocuments (para i3q.(cof heRej oînder)-if youwiV
turn to those telegrams you wiIl çee ~learlhow the passage of the
zznd Octaber came tobe made. On the 10thAugnst the Commander-
in-Chiefwas informed that the note of 2nd Auguçt had been delivered,
and that the temporary ban on the use of this Straitimposed by the
AdmisaLty was nowMted. At the sarnetime he was instructedonlg to
me the Straifor essential passages, andtlieto keep tlie armament of
Iiiss ipsin thefore and aft positions. ln other wods, Ris Majesty'ç
shipswere toldthat theycouIdresurnethe exerciseofthe rightofInnocent
passage through theStraif, if.anwhen it *rasnccessary inthe ordinary
course af the ships' latvfuloccasito go thraugh it.
Six cveekslater rriy Govesnment,so ar from l~arbouringthe political
animosity againsi AIbania which the latter has tried toimpute to it,
was conternplating the possibilityofagain takingup the question of
establishingdiplornaticrelations. You will seethe fact clearset out
inthe Admiralty's telegram tothe Commander-in-Chief,Neditenmean,
of zxst Septembm. But my Government's confidence inAlbania's
willigness tOobservethe ssdinaryprinciplesof customary international .
law and toaccor do foreign warçhipçtheordiriary courtesies of civilized
life, had been rudely shalieby the incident of15th May, and by the
snbseqeent diplornatic correspondence. Alhania's failureto off& any
7Lid of amends for the attackin May, and herrefusaito give anv firm
- assurance as ta the futurepassage of our çhips through its territorial
waters,had made avery badimpression. My Goverment was, however,
not sure whether Albania's attitude sprang simply from a perverse +
unwillingnessto apoIogizcfor anerror,or,as appears h the languageof
itsnotes, from an invetcrate objection taallotving forelgn shiptlieir
cirstomary rightsand courtesiesinits tenitonal waters.
My Government felt, therefore, that the serious dcrubtswhich if:
entertained concerning Albania's intentioninregard to the passage of
Atbmiarfthe question of resumhglvid1bdiplo~natiçrelations betrveen the

Admiralty* on the zrst Çeptember, whether any of our ships hacl been
through the Channel sirice August, and ifnot, whder any woillclbe
doing so 566n.
Now this telegram asks if the Albanians "havelearnt to hehave
themselves". The meaning of thisfrankiyexpressedmessage was to
ask whether the Albanians, as a resultof air diplornatiprotests,had
refmined £romfIring onout ivarshipswhichweremakinguse of the Corfu
Channel. The telegram was not a communication addressed to the
Aibanian Government, or indeed intended evet tobe madepublic,and
therefore1 thinkrny opponents have no gounds ts take any offenceat
the, shaU 1s2y, sailor-likeexpressionthawas nsedin it,
The Commander-in-Chieh fad not hitherto had occasion to use the
Strait aites receiving tAdmirdty anthority todo so when nwessary,
but he was pIaming that shipsvisiting Corfu inthe customar~ exercise
should go aorth toarendezvous Yithe Adriatic. Ee repliediherefose,
onthe following day, that he had inmind to send ~Mlawiia'a,le an de^,andtwo destroyers thoirgh the Channel ontheir departure EromCO&
on the 2znd October,
So it came about fhat, tomrdç the close ofthe mturnn Wing
cmise of the 3fditerranean fieet, Mawitiw, Leander, Sazfiwrez and
Volage were dkected by the Commander-in-Chief after their visitto
Corfu to proceed nortliwards through the Strait. The shipswere to
make a rendezvous with the aircraftçanier Ocean and the destroyw
Raider, north-wed of Corfu, It was to be a normal passage such as
might have been made in the course of any auturnn cruise, a passage
through the Medri s~veptchannel to jainup with ather units of the
fleet-0ma.n. and Rad#-but at th& same kitneit would have served
the purpose of axertaking whether Albmia intended to takc action
to kcep the Charnel çlosed,and that mgr Gomment wished to bow
befure it established diplomatie relations,
Albania lrasalleged that AdmiralXinalian's shipshad aggrwsive and
provocativeintent ionson the zznd Octobrr, md that they were engaged
inespimage. I shall go into tlzesallegations in detaiina moment,
but the Admiraitytelegram3 and the reportsof AdmiralKinahan and
of his ofifficsstablishclearly that ourslzipsinfaçt had no offensive,
provocative,or any other Uicitpurpose, inmaking passage tEiroughthe
Strclionthaf day. Theironly abject was, if possibltomake anormal
passageand thereby ascertarnwlietherAlbani& would now aiiominnocent
foreign shipsto traversethe Sttaitinsafety. They were ready to ward
off attaçk,but no more. If1 have a right ofway towalk peaceably
across a neighbour's Jand, I am not being agressive and 1 am still
walkingpeaceabl if1carry abigstick tvhich Iam onIy goingto use if
my neighbour for the second tirnernolestsme when 1 am wossing.
Rrmember that inthk part ofrny argument theCourt must asme that
1 have the right to tdk across.
Now taking into account the former attack upon oiir cruisers,the
passage of the fourahipson 2znd Octobcr was asunprtavocative asppnst
Albanianintransigency aUowcdit to be, A State isreallymot entitled
to execute a violent and treacherorrs attackupm out ships when,
oblivious of danger, they are exercising their lawful rights and then
cornplain ifthe next exércisi:ofour right-sinvolvesincidentallysome
sort oftest ofthe recalcitrantState'sintentions. Nor cm it cornplain
ifwe takeçome measirres for ouown çecurity.
It$5 true m notice was givm to Albania ofthe intendedpassag oef
the fourships. Werefrained from givirignoticeinaccordanc weith the
Neverthe fes,ttherewashnosecret about the visit ofou- shlps toCorfu.
Their visithad long been expected,and theusualhospitality and festivi-
ties had been arrangedand published, They siayed inCorfu scveral
days and,I sdbmit, the- cm .be no doubt that Albania leanitoftheir
intended visit to thatport and of th& amival. .
The Commander-in-Chief inthe Meditenanean, mindful of theatbck
uponhis cruisers inMay, naturally took simple precautions for the
safety ofthese fuar shipç. Accordingly, the ships were ordered to
proceed at the alert andwith the crews at actionstations sethat they
miglit both be ready for thei~i~rnediatdefence of their ship, andbe
exposedtû the fcweçt risksif anyship were hit by an earlysalvo from
the Albanian batteries, Of coursethe ships were informed of the situation of those batteries
whichhad opened fire in May, and ofcertain other batteries idtq
redoubts observed on that occasion. Accordingly, operation orders
we-regiven ta the Commander of the shipsas tathe action hvhichthey
should tétkein these events. Yon wiU findcertainseferences to these
orciersinthe reports of theevents of zznd October which the captains
of Volage and Sammarez made, reports hvhichwe have put in. There
arereferencesto them under theabbreviatian XCU,and these riperational
arders presvibed action tobe carriedout incertain eveatualiies, whicla
did not take place: that 3sto say if theships were fitedon £rom the
land. As we tord the AlbanianGovernment inthe noteof2ndAuffltst,
the shipswerc, in that event,going to fireback. Mat matters, after
all,içwhat the ships did and not whaf kheyrnighhave donehad circum-
stances been otlierwise, We do not produce those XCU documents,
no doiibt fpr similas reascinto those ~vhichhave Ied Albania not to
produce, arnongst other documents which Albmia does nùt produce,
the orders toitsom coastal defence nits rvhich fire~n our shipson
~5th May, For exaçtly tlie sainermsons we have also not pmduced
the operational'o coverisgthe sweeying opcrations onthe 12th and
qth, althoughIve have put inAdmiraltg orders under which thissweep-
ing was carriedout. \\Je seno necessity for disclosing certain teçhnicaI
rnatters which navies at all thes keep secret, I:want to take this
oppoxtunity of sayingthat with thesesoleexceptions we have ~-esponded
to the Albanian rtqueçt for the production of evq document they
have asked for, inso faras thc document exists at all..
Albanja, in paragraphs nr-Irg of its Counter-Memurial ilandpara-
graphs rzo.13r of isKejoinder, contends ümt theactd cimuustances
of our passage rendered it non-innocent, Albania s-s in its pleadings
that om passag ieas offensiveand provocative,and, as faras 1can see,
puis fonvard four main groundç for making this chargea In saying ,
"fourgroirnds",1leaireout the absenceof any notificationofthepassage
becxuse that isnot:disputedand fa& into the Iegalissue which 1 dis-
cumd yesterday. I alsoleave out the vape accusationmade that we
hugged the coast and did no2 keep tothe Medri channel, because the
Attorney Generd ddeltfully with tFirst, Albaniacornplains ofthesk
of ournsquadron.thFourshipsun\vas toolarge,so tht itspassage canot
be assimikitcdto the simple mavernent of a warshipen soute from one
port to ancithes. Why not 7 If one shipcodd reasonably want to go
from Corfn ta rendezvous with otherç norfli rvest othe Channel, why
couldnot fourshipr;seasonabl,ywan tocloso ? Ltis tobenoticed that
whcreassome States,whiçh have issued repIatiom conceming the visit
offoreign waships to theu ports orcancerning ulzclzoraiqin territorid
waters have restricted the n-rrmberfships to three, thirestriction has
nolt becn applied to warships i~ $~asscsIkroatghbektorial waters. In
fact,AdmiralILinahan, toavoid any kind ofsuggestion ofprovocation,
took hjs shipsinto the Medrichannel itwo groupsof two ships notless
thm twomiles spart. Moreover, 1 repeat that you mnst assume for
this partaf my arpment thai thereis a right ofinnocent passage for
wa,rshipsthrough Çorfy $trait. Two cruisers had been exercising that
~iglitinMay and had been çhot at. If1mayreturn tomysimpleanalagy
In municipal law, am I wrong to ask afrïendto corné .ith me \&en my
neighbour has once assauliedmewhen 1amusingmy right ofway across STATEMENT 'BYSIR ERIC BECKETT (u.R.)- 12 XI 48
292
his fieldespeciallyif,like Admira1 Kinahan, I askthe friendto foiiow
me at a distance ?
The second @id is this, Albania cornplains that the four ships
adopted a battle formation to pass thrtsrrghAlbanian waters, The
ships aresaidto have beenin diamond formation, tohave ched soldiers,
and tahave had their guns trained on the shme. 1 need aot ded with
these points, as Sir Hartley Shawcrosshas akady disposed of them.
Youwillalso see inparagaph 3 of Vokge'sreport that a machine-gun
asliore fired the short bursts, but asthedirection ofthelirecouldnot
be ascertahed, the captain of Leusder forbadeany retitrnof fire, Was
this an offjcer eager toinitiate hostilit?esCertainly not. He \vas
ready to do what might prove necessaryfor the defence ohi5 shipsbut
not a step mare.
ATbania, in paragaph 123 of the Rejoinder,in finaldesperation,bas
the extrerne impudence-1 am being carelalintisingstrong terms but
squadronk improperlyfrnanocuvred in Albanian watersbecauset twotrhips
stayed opposite Kakome and Boshi until late atnight. h the kst
place, ody one cruiser,Mc~uT~~~ wMih thé AdmiPd oiiboard, in fact
remaineciof£these points ta watchoverthe sbjcken destroyers L.ewabtr
proceededimmediately souihwards, round Codu island,ta give aid tu
tlie destroyers. Albania is çcarcelLna positionto cornplainofMwwi-
t2~' sollcitudefor the injured destroyers which Alhaniaherself had
deliberately exposedto destruction,
What is the conclnsion? The Ships did not have tl~eir gunsprwo-
catively pointingtmrds the shore but foreandaf t, and tliey engaged
'innething but a steady passage throagh theChanneluntil onedestroyer
was mined.
TlEzrdil, lbanlacornplainsthat the captain of TfoEc&gdid not show
proper courtesy to the Port-Oficer. Exactly what murtesies are
prescribed by internationalIatvas due ta the Port-Officer ofa State
whichyou gravely suspectto have deliberatelymined a sister shipIn a
swept chmel atthe time when you are there tryingto save thispoor
ship fromsinlting? It isaquestion towhich the anstverI tliinkcannot
be found in the law books. Nor is thequestion rnuclsimplified by the
Port-Officerexldbitinga flag otmce in time01peace. In any case,ths
relusal of Volage to ançwer the enquiries of the Port-Officer when
Scazçma~~ wzas csigpied and hurxringfierceland Vdage was engaged in
the most difficult operatfon of assinthe tow, isnoevidence whatever
that the shipshad been engageain non-innocentpassage w hen Saz6naa~es
\vas rtüned.
IIthink theCourtmay havenoticed thatthe transiaior saidtirkin the
last part where I think he meant miuti~bMy wordswere "'deliberatdy
mhe1 turntorthe fourthpoint-dAbania represen ttst the shipsdid nat
"confine themselves topasshg or evento manŒuvting but reconnoihcl
the Albanian defenc~ al1 along the coast". SShepoints to the maps
sitbmitted to this Court:andtothe Security Councilon svhiclitheAlba-
nian gun positions and redaubts are marlcedand, with much pretended
indignation, the Rej oinder In pxitgraph 71 protests against this
"espionage". They say itis contrary to international Iawand cites
Gide1 insupport of its contention. ive should not,of çorirse, dispute
for one moment that the reconnoitrinof militarypositionsan thecoatlacking in justificatioeither in law or in public opinion, when you
consider what very grave matters were uncov~reclby that intervention
-twenky-two bmnd new unnotifid mines, the minefield which had
blo~vnup two of our ships. If tthereever !vasa case for self-help to .'
investigateevidence of aseriousinternationaioffencebeforethe evidence
disappexred, this is it, anthe cvidence was found. Rut Albania has
tried to psesent this minesweeping operation Eo the Court in a very
serious light, rathernaturall1 tllink, beca~se thevidence was found,
and I sliall deal mith tliese charasbrieflyas Tçan,
Let me çctyatonce that 1ddo not attempt tcijustify OperationRetail
as an e'rercisof theright efinnocent passage. Moreover, 1 da not say
that there is a generai right under international Iaw dnr State A to
asscrnble a largerlumber of ships ancl sweep the territmial waters of
Sta1.eR for minm. 1çhall refer ina minute to thetwo legal grwnds ,
on which we dojustify tlzioperation,but Aereagain in thismatter there
are the two points, one of purelaw, one mixed law antlfact, narncly;
(1)Was the United Kingdom justificd in çonduçting this operation
at al1?
(2)Ifso, was theremything in the rnanneria whichit was contlucted
which was wrongful 3
Here again there is the quesiionexacfly rubat we did, and were any
of these thingsunlawful, even if the operation itseiwas lawfu'?
I shdi begin ,dealhg triitthe second point, exactly wliat tve did,
Albania has deçcsibed the opratilin as an invasion,and to give colour
to itslanguage it has said thatwe employed iknnecessarilylarge naval
forcesand made adisplay of forcedong its çoast which cridd have no
connexion with the minesweeping operation. 1 shallnot notv trouhie:
the Cmrt with the detailO£ thecharges made by Alb,mis, but1 açkthe
Court ta refer toparagmphs 84 and85 of our Reply, in~vhich 1 think
the) .irecarefdly and fdy answered. 1 shnllcontent myself noivwith
pointing out that British shipshad ben shot at in May and mined in
October, in theara of theopration; that tlie srveeperswene to operate
irnmediately opposite Albanian shore batteries, at close range, and
completely exposed tu their fire;consequently, the onlv practicd and
sensible coursewas Ta have a force of sufficienstrength toparantee
that tlie shorebatteriewould not hk ittvorthwlde to open fire.
We do not dispute that we had a sribstantial naval force, buwe
entirelydeny that this forchad any other object than to ensure that
our mhesweepers were not endangcred orinterfered with during tbeir
sweepiig. \'Vealsa inslthat in theoperation itsepthe conduct of Our
naval force was scrupulouslyconfined to the immediate object inhand,
the çampletian ef the minesweeping and the Scovery of specirnenmines-
The Court will not have faiied toobserve that nountoward incident
in fact took placeon eitherof the days inquestion, which issome con-
firmation both of ourwisrlom inemploying an adequate force and of the
scrupuXo~b ~eshaviour of that forceWe didnotify the AlbanianGaveni-
ment that we were going.to sweepthe ChanJiel,thedate we were going
to do it,and the asea which we shonld sweep. Ali vesselskept out of
ATbmian watersother than thom comprised in the Channel itself.mie
circumstances in which the United Kingdom came ta undertake the
sweepingof the Channel on the 12th and 13thNovember are setout h
paragraphs 19-21 of ous Mernorial,and the diplornaticcorsespondence
folloinng theincidenton 22nd October, We do not dispute thaOpera-
1
1
!
I ' STATEMENT BY SIR EIUG BECKETT (u.R. -) 12 XI 48 295
tion Retailwas cade$ out wittiout the assefitof Albanfa, though
Albmia's answers to the diplornaticexchangeswere equivocal ad
prevaricathg. We do not contend that my decision ofeither ofthe .
two hfinesweqïng Boards aritliorizeditstosweep the Channel without
the consent of Albania.
NOW I turn tothe fist question-1 said there wertwo-thc quefion
of Iaw. Was the United Kingdom justifiecl inconducting Operation
Retailat a31? Our Iegd contentions on this pointare setfofi fully
in paragmphs 80-83of ourReply, and1 need ody brieflyrefertotliem
here asthy arel-iardlyailsweredinthe Albanian Rejoinder.
You will'fintlioçe twindependent grounds on which we justify orir
actionset forthin pamgrapki 80 of ourReply. The first is th:s
' "ln view of the factthat the Corfu Channel ms inthe mb-area
docated to Gteecefor mineswcepi nutpases, the Gi~ek Governrnent
had die riglto sweepthe Channel itself, taauthorizethe Government
ofthe United Kingdom todo so, and theGreek Governent did consent
t~ the sweeping."

The groundson which we support thisyodwi14 findinpmgmpfi 8x
of theRep1y. The Rejoinder anly makesnnecoment,~vhichyauwill
findin paragraphx35, and tkit comment hardly sms pertinent to Our
argument. Our contention\vasthat the Gzeek Governrnentdidconsent
the GreekeMinistrytof ForeignfAffairsthat the GreekwGovernmenttfdid
give their prioapproval to the intended s~veepingofthe Channel. We
quitc agreewïth the Rejoinclerthat the United Kingdom ordard and
directed Operation Retail,biitivedo say,and theGreek Governrnent
say, that the GreekGovernment hew of iin advmce and consented,
I do not thinkI ne& dela? fnrther overthefirstof ourtwo grounds of
justification, becausour opponents have so far intheir pleadingsnot
touched it at aU.
1 now corne, fifr-Presidento the secondground nn which we justify
Operation Retail. That is also tb~,fouridinpamgraph 80 ofonr RepIy
at (b). lt içthis:

minesinnthe charnel,incircrzrnstancewhich createdSustifiabIesuspioion
that these mines had hmn deliberately placed there,and that His
hiaiestp'sship liad been delibcratelallswed, by theAibanian author-
ities,tomn inio them, the Gevernment of the Tjnited Kingdom was
entitled to swcep the Channel,130thto remove animmediate,source of
danger ttoshippingand to invesfigatcwhether therewas my foundation
for these siispicionand to doso rvfthoutdelay toprevmt the rernoval
ofthe evidence, iftherewas any, justifying these silçpicions,"

Chlx hl1 contentionson this point areto be fomd in parapphs 82
and 83of our Reply, This arjg~rnenofours isdedtwith intheRejoinder,
whLwishevtoeconcii~dethis ar'ldreto theCourtbjr a shortxeply to the
Rejoinder on this point. Albmia says inthe Rejoinder that the right
of intervention is outmaded, and has, infact,completely disappeared
since theadoption of the CMer of the United Nations. It says that
self-redresis only a part of primitivetaivand has been dispiaced, at
any rate inmost cases,by col?ectlveactionthrough the United Nations Organization. But 3t istvellkriownthat wen the mst highXy developed
@stems of law rmmize certain rights of self-defenceand self-redresç.
Çertainly my oim country's systernof law recognizes limited rightsof
repeling or abating forcible interferences with private rights.Inter-
national law,unhappily,cannot yet be regardeci as a fdly deveIoped
system of law eitherasto the certainty of its principlesmoreparti&
lady as toits machinery for enforcing thelaw.
-Theju~isdicticinof yclurCourtMr. President.içlimited tocase which
are brought before it by agreementor by virtue of a clause tvhichis
optional. The Semrity thuncil of the United Nations cariberendered
pot~erless a~siygle vote, Ccrnsequmtly, itis only natual that the
rights ofself-defenceand self-lielpwhich are recognized inmunicipal
23~ shouid havea sorriéwhatgreater importance in international law.-
The United Kingdom certainly do not dispute tliatthe largerights of
forcible interventionand action to obtain redws by self-helpwhicli,
formaily existecl havenow becornemore restrictedan3 ~ontrolled with
thegrowthof intesnationalorganization. Weretract nothingfrom Our
whole-hearted acceptace of paragaph 4 OF Article z af the Charter,
which requires al1 Members,"to rehin in theirinternatio rlalions
from the hreat,OT use, offorcagainst thetenitorial integrity orpolidical
independence of anyState, or in any otlier nianneinconsistent withthe
'purposes of the United Nations", But aur action ,on the 1ztli/x3th
November threatened neither the teM torhl integritynor the polibcal
independence of Albaia. Albarüasuffered thereby neither territorial
loçs rior any part of its politicalindependence. Moreover, tve are
SurelyentitIedto insisthat there slioulbe sonle mmsure of.reciprocity
in the observanceof the obligation torefrain from the threator use of
force. Albania, having twice vioIent used and notmerely threatened
forceagainst us,is noposition before this CourtEoinvoke tlieUnited
Kingdom's obligations under the Charter ta refrainfrom threatening or
using force.
We rnogiize that the right ofself-help has been reshicted andîon-
trolled by the provisians of the Charter ;but we contend that it is
precisely ia case ofth% kind, where fhere had been a violentattack on
out ships inOctobet and there \vasanurgent nec~ssity t~ safeg~ard
evidence necessa -yr thepurposes of justice, thata properlylimited
rightof self=helremailininmodern internationa2 law. CertWnly, there
isnow a rightof recome tathe appropriateergan ofthe United Nations ;
bnt in order that this argan rnay Ennction effectir~dad the rightof
- Itrnaysstill, therefore, be neceçsand appropriate forStates,providede.
.th& they a& witlkin the spirit ofthe Chartertritakesteps Po preserve
evidënw, The recouse tothe appropriateorgan ma? be fruitless iithe

evWhen weis hadtsweptthe Channel and then evidnce was found, we did
resort $0 the appropriate organ of the United Nations, namely, the
.Secwity Council. We did so after bt giving Albania, in accordance
.withAdicle 33 ofthe Chah, an opportunjty to cerneto a settlement
of the matter directly between the Parties. -Ifyou remember the two
violent attacks madeuponus by Albarilaand the grave injuriemhich we
had suffered,you may perhapsthink that the reçtraintexercised bythe
UnitedKingdomin thiscasein confiningitseltathe protective measures
which 1 have described, and then applyiiig:tothe United Nations, has
few, ifany, parallcls in history. STATEMENT BT SIR ERIC BECKETT (u.K. ) 12 Xf 4 297
The Rejoinderspeak asbont outmoded procedures. Da the Ahnian
Governmentthink thatbefore the dayçofthe League ofNations orthe
United Nationsa Stateinthe position of theUnited Kingdom woulhave
contellCd itself hioperationsthe sole purposewhich was toascertain
the truthand to preservéthe evidance, my, in ordeto bringAlbania
befote the barofinternationajustice?
On therzthlqth November,the Royal Navy dia no-more than was
necessaq ta discoverand abate a dangerto navigation andto preserve
the evidence of a dastardlytrap laid for fourshaptrapwhiçhcaught
twa ship and kiIleforty-fom men,
For thosereasons,Mr. President1 askthe Courttù hold thatye have
done nothing of whichAlbaniahas any right tocornplain,and that she
isnot entitlecttany satisfaction whatever.
Le P~~SWENT e dbsireraissavoir si délégatio nlbanaiseespr&
A commencer son expose.cetaprhs-midiou demain matin.

Mc Joë NORDMANN . onsieur lePrésident, j'amai l'honneur dé
répondre à une argumentationserrée,pr6sentéeavec beancoup de force
fondée.surdesdocumentsgquibontet&versésen partie pendant lesdh'bats.
,Noiis n'avons pas pu avoirencore connaissancedu texte sttnographik
des plaidoiriesprononckes. C'estla mison pour laqjesollicite respec-
tueusement de laCourl'antorisationde commencer les plaidoiries pour
le Gouvernementalbanaisaprès que cesstknographn ious seront par-
venues.
Je connais la courtoisiede mes coU~?gaebritanniques et,daresteI
cette demande de délain'esqu'un hommage rendu Aleurscience eth
lem talent.
*
Le PR~ÇXDEH Je. considère que votre rernarqireelégitimeet,par
cons&quentl, aCour vousentendra lundimath h 10 Ir30,
SirEric~ECKETT, fi. PresidentmyLeamed fnend,M, Nordmarin, had .
the courtesy tInformme at the beginningofthe hearing this mornlng
thathe did desirethis dday, and1 wish, Mr. Presidentto make a few
remarks to yoisuggesti thgt 50long aMay içnot necessary. If the
rnattcr idecided, Mr. President,ofcourse it is no good contesting a
decisionwhichhas alwady been made, but ithe decision is openhone,
1 should wishteaddressta you a fewremarks,
Le PR~~XDENT La décisioa kt4prise.En somme,l'ajournementporte
mr deux audiences: callede cetapr6s~rrride.celle de demain matin
samedi. Par consequen lt,erte de temps seréduitB quelques heures.
D'autre part,lorsqueIes Parties demandent un délaipour preparer
leur expos6, la Cana l'habitude de leur accordce d&i. Je ne crois
d'ailleurpas que IeMai que nous donnons jusqu'glundi matin soit
long,Natureilment, s'iri'ÿavaitpas ectentretemps un dimanche et si
nous avionskt6 en coursde semaine,au Beu de donnerun délaijmqu'à
lundi,'auraisprkvula reprisedesaudiencesun jour plus tOt. Parcons&
quent,je croique ce délaijasqri'hlundest &quitable.
Sir Eric BECKE~. Mr. President, you have informedme that the,
decision is taken. Weshallalways ampt loydy any decisianof this
Court. Münsieur le Presideut, Messieurs, j'ai l'honneur de me .prkenter
devant votre haute 'uridictionau nom du Gouverncmeuit de laRépu-
, blique populaire drbltanie.
Je tiens tout d'aborA d deplorerIeç conçéquence su tragiqueacci-
dent du 22 octobre 1946 et L m'incliner &vant les matins qui sont
morts, ainsi quedcvarit leurfainilles.
Te veux aussi,sans plus attendre, prtrtwtedela faqm la plussola-
&le cadre les graves accusations fernuléecontre nous parle Gouver-
nement britannique. Ce Gouvernement nous accuse d'avoir pos6, fait
poser ou lais54 poser desmines dans le but de d6truire une escadre
britannique qui venait de faireestale a Corfou.De telsfaits, je veux
l'affirmersont contrairesh.nos &&ditions nationales, nos sentiments
les plus fortset à lapoJiiîquesuivie par notm pays. Je laisseraiaux
avocats de mon Gouvernement, M. le professeur Pierre Cot et
Me Jo-5 Notdmann, le soin de rependre en détail à ces accusations.
Mais il m1apyara3tindispensable,aprèsl'image que sirHartley Shaivcroçs
a voulu donner de L'Albanie,de vous présentertrks brièvement et trh
siL'Albaniewoestlinspeuple d'un million ÇI'habitnnfs,dont leterritoiie
est dépourvu de toutes fichsscç nattirelleç. Nous sommes une petite
nation et unc nation pauvre.Notre peuple n'a jamais eu de prétentions
envers d'autrespeuples, etson histoire ne connalt pade luttes d'agres-
sion. Chaquefois que nous nous sommes battus, et toujours dans les
. conditions lesplus difficilesce fut pourrésistkf aux agressions des
grandes Puissmces, et pourrésisterseuls. Notre position stratégique
dans laMediterran4e et l'Adriatique nous .aobligesrtcombattre pour
défendre - et seulement pour défendre - ou pour reconquérirnotre
libertéet notre indgpendace.
La Cour sait,et je reviendrai tout AYheirre surce point, que nous
sommes non seulement tiae etite nation etune nation pauvre, mais
quemon pays a &té particu 14rement devasté par la guerre,Les pro-
blkmes actuels, le travail immense de cet apres-guerre,la base même
des sentiments pacifiques dn peupleaibanais,son économiefaible, sans
parler des sentiments de sympathie qu'il. nourrià T'egar de tons les
peu les, y comprisle peuplebritannique,étabIisseritqu'il estcontraire
au !on sms le plusglkmentaire de vouloir imaginer que mon pays a
vouiu poursuivre une politique hostiie et commettre desactes d'agres-
sion & lPl.garde la Grande-Bretagne.
Et, cependant, c'estbien de cela que nous accuse leGouvernement
britannique.L'&baie, quin'a qu'une petite armée,qui n'ani marina
marchande nimarine militaire, quin'a pas d'aviation,auraitcommis
an atte dkgresçiori contrelaGrande-Bretagne,qui, sans compter les
peuples de son empire, a une population quarante-sept fois plus forte
que la ndtre etune puissante marine de guerreI A qui pourrait-onfaire
croirc qnnune petitenation comme lan8 tre, quisaice qu'est la guerre,et laguerre chez dle, skxposerait de sonplein gr6 à une aventure où
elle perdrait une fois de plus son independance nationale ? Quelles
peuvent clonc&treles garânties veritables de I'existence nationale pour
notre État, sinonle droitet1a paix 7
C'estpour cette raison,Monsieurle Wsident, que mon pays se pr&
sente, avec lo plusgrand respect etla plus absolue confiance,devant
votre haute juridiction. L'Albanie n'a paskt&partie % la Convention
internationale gui a institué votre tribunalsuprême, et c'est donc
volontairement, avw la pleine conscience de notre décision,que nouç
avons comparu devant vous. Iln'ya que peude temps que notre petite
nation a pu LtabIir son ind4pendanc.e. Nolis avons ta-r~jouproclam6
et affirmenotre volontC de nous soumettre à toutes les obligationdu
clroit iternationalNous avons demandd egdement à prendre notre
part au travailcommun d'edifiçationde lapaix avec tous nos Allies,
et jen'aurai pasde mal A demontrer àla COIJTque sinouç avons Bté
plrisieursreplises écartésdesorganismes de séçusite collectivecefut
toujourp sarl'effetd'une volont6qui n'6tait pasla nôtre.
J'ai indiqtréA laGour que je laissaiaux avocatsde mon Gouver-
nement lesoin derbfuterles acciisatioprtPeç contre notlçet d'6tablir
le bien-iodé denotre demande. Mais c'estd'abord i moi, enma qualit6
de seprhsentantde la République populaire d'Albani qn'il incombe
d'évoquerle climat de cetteaffaireet de démontrerbri6vement à la
Cour I'attltiide dYhostil.q?st&lnatiqu emoignee par le Gouverne-
ment de la Grande-Bretagne envers mon pays.
la libération de l'EiiropeSipnouslreconnaissons l'effort accompli au
cours de la dernihreguerre par la Grande-Bretagne, comme d'ailleurs
par tous nos AlIiés,nous avonsle droit de demander que nos propres
sacrXces nesoient pas méconnus. 51n'y a pas de sacrsces dedermieme
pas de inarts de deuxihne zoneL .es petitesnations ne
sont pI12 'a nations de deuxième me. Nous avons pcrdu pixsqne
cinquante mille morts et blessés,soft 55% de notre population. Nous
avons eu desmilliers de prisonnim etde déporté ;gg % de nos VAS
et de nos tillagesont étédirtruits, laissaplus de 2rio.ooapersonnes
sans ab~i. Ç'mt pour cefa que j'ai ététres surpriqu'unreprdscntant
du Gouvernement britannique ait paru nous reprocher l'occupation
italienneet scsoit cru autoris4insinuer que nousl'avions subie d'une
fapn servile. Lorhsque ,e 7 avriI 1939, l'Italie noua attaqaés avec
des forces considérables, mus avons cepdant lutt4 avec les faibles
moyens dont nous disposions.
Oui ! Nous proclamons bien miontiers,à nouveau, notre reconnais-
-ce à la flottebritannique+ Mais,ce jour-la,nous étions seuls.Les
grandes Pnissances méditerranéennes ont assiçt4 passivementA notre
etranglement.
Ce n',est pasmon opinion personnelieque jeveux domer Ala Cour;
mais celle del'ancien premierlordde l'Amiraute, celiede l'ancienpre-
mier ministre de SaMajesté, l'honorablkWinston Churchill,qriiécrit
A lapage 275 de ses(Mkmoires n,tome premier,éditionCassel :
rrJe peux parfaitement croire que snotre flatte avait: kt6 concentrée
et avdt anisé dans le sud cle la mer Ionienne, I'aventum albanaise
n'aurait jamais kt6entrepr;se ...i, 11 ajoute mêmeplus loin :

a Quelquesjours plus tard,je renonvelais mes plaint aes sujetde
la flotte dans une lettre privéeLLlord Halifax. ii
- Ne sommes-nous donc pas fond& à ra~pelérau Gouvernement bri-
tanniquel'hommage qui a &térendu pendant la guerreh notre attitude
courageuse par les ministresdes Affaires&rangèresdes grandes Puis-
sancesaUiées, M. Eden, la 17 d4mbre 1942 ,t'M, Cmdell Hnll, lequel
déclarait à laméme époque :.

n Le Goui-ememenides ~tati-unis n'ouh~ie pasla résistanceque le
peuple albanais ne cessed'opposes aux forces italiennes d'occtipation.
II admire et apprécie IJactiodes diverses fmationrs de partisans en
AIbanie contre l'ennemi commun. Le Gouvernement et lepeuple des
Etats-Unis attendent le jour oiil'an pourdonner à ces hornrna mura-
geuxi'xide miJitaire efficacequipermettra 'dechasserl'envahisseur de
lcnr patrieEn conformitéavecsa ligne politiquebien Btabliede ne pas
reconnaître les territoires conquis par les armes, le Gouvernement des
Etats-Unis n'a jamais reconnu l'ameyion de ]%Albaniepar la couronne
d7Itdie.La d6daration fWte en commun, le 14août 1941, par leprési-
dent etlepremierministre britannique,etdésignéesous lenom deCharte
de 1"Atntiyue, contient leprincipesuivant .:
K En troisiklrinu, tlrespectele droit de tous Ies peuples choisir
la forme de goiiverriement souslaquelle ilsveulentvivre ;il çoul-iajte
vnù dtablir lesdroits souverains et les g~ii~ernementautonomes des .
nations qui en ont étédépouilléep3ar laforce.
irLa restaurationd'une Albanielibre estinliérente cetteddaration
deprincipes. n

De mime, le 22 décembre 1942 .. ~olbtof rendait hommageaux
effortsaccchplis par le peuplealbanais en lutte contre le fascisme.Son
,discours eut diamus un immense retentissement, car ilprovenait de
cette Union sovietiqne qui a contribu6 plrisque quiconque par ses
immensessacrifices à la victoire commune qui nous donna la liberté.
Nous avons kgalementla fiertde rappeler,uncertain nombre de dkla-
rations que la Cour tro~~veraen annexe à notre Duplique : cellede
M. Winston Churchill,le4 novembre 1943 ; le message adressC par
M. Cordell Hullau peuple albanais,le 28 n'overilbrrg43,la lettre du
généraW l ilson amginhl Enver Hoxha, le12 novembre 1944.
Malheureusement, ces praclmations d'amitié ne sesont pas toujnurs
traduites dans lesactes,en particulier dtq part du Gouvernement de
la Grande-Bretagne,
Nous avons eu la déceptionde constater de lapart de ce Gouverne-
organismesinternationaux, qu'il shgisçdeLspnoppositionà notre admis-s
sion b l'Organisati denNathionsUnies, +du simplement! pou? rater '
dansle cadre du procès qui vous est soumis;de notre participatioaux
organismesinternationauxde ddmhage, au risque d'en compromettre
l'efficacité,
Itt sous pls prétextes2 1
Certains passages de laRépiiquebritannique nous disent en effet '
des choses qukl'Angleterrepensait peut-ère déjàhier, mais quisonten
contradiction formelleavec ce qu'dlr:disaifalors. . Dans lepa~agraphe:zg dela Repliquebritanniqueo, nnous parled'une
assembléeconstitnante et d'un gouvernement quislirigpendant I'occuf
pation,comme s'ils'agissaitd'uphhxmhe qui se seraitproduisetde-
ment enAlbanie.
G&ce A saposition imlaire, 1'Anglete. a pu Cchapper ai rwo à
lkoccupatian allemande; mais n'y avait4 pas cetteGpoquee , nGrande-
Bretagne même, certainshommes politiques que le Gouvernement dut,
faire arrêterparcequ'ilsétaientpassésdu socialisme aunational-socia- '
lisme et qu'ilsprbnaient ouvertement.l'av$nernentd'un gouvernement
nazi en Grande-Bretagne ?
Dans les paragraphes rg et 24 de sa Rkplique, le Gouvernement
britanniqueprétendjustifier son attitude contrel'admissionde l'Albanie
à l'Organisation dc déminage.Cesraisons varient selon lcirconstances
et tendent prouver que non sedement au mois de novembre 1945;
lorsde la signaturedel'Accordde déminagem , ais plustardégalement,
l'Albanie étaitdans une situation anormale ri,
Le Gorlvernemcnt britannique présente comme sienne la th&$ de
l'Italiselon laquelle, sous l'occupation, L'Albanaurait été m Etat
faisantp&tie de l'union personnelle avec l'Italie.
Le Gouvernement brîtannique veat fairesemblant d'accord crgdit
h 'la soi-disant assembl6constituante ainsi qu'au gouvernement qais-
hg qui approuva, le 4 juillet1940,le décret du roi d'Italie Victor-
Emmanuel III. Ce dernier s'était proclamé roi d'Albanie; mais ne
s'était-ilpasproclaméauparavant empereurd'Éthiopie! L'Angleterre
ou la Grèce ont-elles soutenu qu'ellesetaient techniquement ePtatde
$erre avec l'Éthiopie puisque Victor-Emmandel leur avait dkclaré la
guerre ? L'Angleterre pretendelle aujourd'hui encore reconnaytre Ies ,
décretsdu roi Victor-Emmanuel IIT7
Pourquoi donc, dans le paragraphe 24 de sa Rkpliq-tret,eGouver-
ne~nent britanniqric déclare-t-ilqusla situationde l'Albaniese corn-
pliquaisitentre autrechoses du fait que,du point de vue de la Gr&
l'Albanie demmrait techniquement parlant un pa-ys ennemi n? Cet
argument était d'autant plus dénue de fondement que la Grècen'&tait
pas une Puiçsruzcc-ignataire de l'Accordde déminage.
E'Angleterre &rit dans son Mémoire, et donc l'Angleterre savait,
que la Grbce seconsidSrait en etat de gizerxeavec l'Albanie.
L'Angleterre avaitun rdlepdporidkant à SaCommission de déminage
en M6ditsrrranfe-Le prkident dc cette commission était un officier
expressedeseauxaCterritoriales de 1"Aan?cAla Grhce,toutrsimplement ?
Cela nk ppaçl'aircroyable,Mais la Cour seracomplètem~nt éclairée
en sereprtant aux diffgrentsprocbverbux du Comité ~entral de
nettoyage des mines des eaux européennesainsi qu'a ceux du Comité
de la zone mkditerranéeme.
Je rksumerai l'attitudedu Gouvernemen tritannique i L"égrtrdde
mon pays en disant quWel2 e'apas kt&systématiquement amicale.
11nem'appartient pas de développerici toutes lesraisons de cette
hostilit; je veux cependant rappeler laCour que, selon les propres
déclarationsde M. Winston Churchill, J'Anglcterre,dèsrgqz, centrait
tout son intérbt sur les Balkanset la lT&diterrmke orientale,
C'est egalement un fait historique, que je rn'sbstieiidrai dm-
menter, que l'interventiodes forcea srrnkesbritanniquesen 1945, en
Gr&. Munpays a voulu conserverson indépendancec ,ela,n'a pas plu h
tout le monde.
NOUS avons ch& Mmment, etconfo&érnent aux principesde Ta
Charte de I'Atbntique,la forme de gouvernement qui correspondait
CInosaspirations nationales.
On peut aimer aztnon notre rdgbe, mais il me suffira deconstat&
qü'aprk nosdlections ghgralcs en ~gqj, le représentant du Gouver-
nemen t britanniquea adresseses ftlicationsau colonel-g6n&alEnver
Hoxha, prbident de notre Gouvernement. '
Quels =nt dkilleurs les véritablessentimentdu peuple a1brna.ih~
I'egard despuples britanniques?
La Cour me permettra A ce proposme anecdot peersomelIe, Au
mois cle septembre 194.4 j'étaiavsec des,partisansaux alentours de
Sarancla,Quelques officiers ou soldats britanniques inconnus dnous
allaient Btre faiprisonniers parles Allemands.Mon groupe compose
decinquante hommes attaqua la compagnieaiiernande qui les mena-
çait, l'ankantiet délivrales Britanniques.
Nous n'avons pas chan@ depuis,
3fesieurs, nausommes devant vous,Nous ysommes ventisvolontaire-
ment. Nous sommes un petit pays, mis nous savonsque devant votre
haute juridiction nila grandeunilapuissancene sont des arpents de
grand empire,vetsque notre faiblessetnotre pauvretémne risquentpas
de nous mettre enetat d*inf&riorité,
L'Albanie se trouve devant vous *arc; qu'ellen'a. comme vons,
qu'unsouci:la recherchede lavéritéd,e iode: lvéritélapleinelumière
sur lesfaits qui lui sont injustement reprochéset ceuxque, denotre
c9té, nous articulons contre l'Angleterre.
Y ressortal'évidencede laprocédure &criteque c'esnous qui avons
dcrnande aux Britanniquesdeverser auxdebats desdocnmenls nouveaux
susceptiblesde vous informer etde nom5 éclairer.
Nous n'sablions pas en effetpour reprendre les termesmht$ d'un
arrêd tela COUT permanente de Justice intpnatimale, que nous avons
a l'obligatiod'lionneurn de collaborerAlairecherche de lavdrltknon
seulement en produisant tous les renseignements quenous posskdon~,
mais encore en provoquant lacommunication despiècesdont nosadver-
saires auraicnt ndgligéou évitéde fair&tata
Cette obligation d'honneur,nous l'avons remplie. NOILSavions et
nous avons pleineetentikre ciinfianccdans votrejusticparce qu'elle
assure Ierespectdesdroits de chacun,-cerekpct quine dhpend ni de la
pirissmçc des richesses,ni du poids des armes.
Devant vods, Messieurs,non5 soinmes tous égaux. [Séwcepubliipc dtc15 mcmbr8 rg@, wstâ;.]

Monsieur le Prksident,Meççieurr:,c'est un honneur ,insigne de se
présenter devant la Cour internat~onale de Justice, devant la lus
haute juridiction dumonde ; c'est m honneur redoutable.Je m'eX!or-
cerai de:mkiter votre audience, sinon par des qualitesindépendantes
de ma voluntk, da moins par la sincéritépar la mtidEration de mon
discours.
skpondreiplus particulièrementàisirHartley Shawcroçs. sMa plaidoirie
sebornera la discussiodes faits. Monami, M. PierreCot, en dévelop-
pax les const5quencejuridiques; iexposesa enmite, dansson ensemble,
la detirriArnquestion dn compromis.
Je me présente pour rinptit pays, l'un des plrrsfniblcqui soient
dans iasoci4té-es nationsciviliséeC'estun'pays meurtri par la merLe.
Cest un pays pacifique.Son rep~ésentant vient de vous rappeler,en
termes émouvants, quelleçont éte ses suuffrmces, quelles sont ses
ambitions. L'Albanie consacretoutes scsforcesà la constructiond'une
&conorniemoderne, eue batitSes premières aslnes,son premier chemin
de fer.Tout son peuple esttendu dans wi effort enthousiaste vers un
avenir meilleur. Quel peuple a plus d'int6rêtA lapaix ! .
Une longueet doulomuse histoire enseigne aux Albanais le prixde
l'indépendance,Clefde l'Adriatiqueetdes Balkans, SAllxmîe a taujours
, kt4 vouée, dans lepassé, à laconvoitise des grandesPuissances medi-
terrméennes. Elle a connu, tour h tour, l'occupation des Romains,
des Turcs, des Italiens.Le monde a garde le souvenir du treque
Vendredi saint de 1939, quand lamarine italiennejeta qtielques
heures xu0.000 hommes sut les cbtes dce pays sans defense.
L'Albanie nk pas de flotte de guerre,ellenAa pasde flottede corn-
merce, ellemt déponrvud ee fartificatims modernes, Cadilerielourde,
d'aviation, La pulssaiicede feu d'un seul baiment de ligne dépasse
cellede toutes lei;battates c6:iésesdu Littorddbanais.
Et cependant, ce tout petit paysed accusé,devant vous, de s'&h
attaqué a laflotede la Grande-Bretagne, d'avoird&iément provoqtié
le Royaume-Uni, RovocatZon pr&m&dité eC'est dans te but de faire
demtuer lespmarinsbritanniques quee gl'Albanieauraitepos6 des m5nest
dans le detraitnord de Corfou.
Il a fallu toulkrt, toute lamaîtrise,toute I'arttoritc!de B~ley
Shawcrosspur faire admettre, pendant uninstant, une hypothèse qui
heurte le sensdela vraisembIance,qui heurte,j'os le dire, lbon sens.
Nous avons encore presents à l'espriles accents de sir Bartley
Shawcross. Il nous a par14 d7unetrappe anverte par le Gouvernement
aIbânaïs,d'un pihge. aUne trappe P, N un pihge i, ce leitmotiv est revenu.toutau long des plaidoiriedes reprhentmts duRoyaume-Uni,
Sir Hartley Shawcross nous a dit ensubstance: u Les autoritéscat;tiése$
albanaises attend aient silencieusementque la trappe eût fonctionné,
si~nreillant cellcdont ellesconnaisaient I'exiçence. attendant qu!elie
s'ouvrît etqu'elle détmisft cesnavires britanniques dontla prksence
sur cette routeiuternationale offensait lGouvernement albanais.ii
Ce sont, Messieurs, Ies propres ternes de 1'Attomey Genesal. Sir
EricBeckett, reprenant ason tour cette image,aparlédu rpihge infime
teridii par le Gouvernement albanais et dans lequd ont étépris les
naviresde Sa.Ma jesté*.Telsfrirentbç derniersmots de sirEric Beckett.
Avant d'aborderl'examen des faits delacause,je vondraism'efforcer,
s'ilen estbesoin, de dhontrer lecaractère'totalement invraisemblable
del'accusation portée ainsi contreTe Gouvernementalbanais. .
Le vieiladage latin que Sona coutume derappler devant IesJuri-
dictions nationaIes, fecit CS@:desf, nemeparaît pas perche savalor
devant lrcjustice international..
Quel b11taurait donc poursuivi le Gor~vememcn tibanais enposant
ce piége ? Quel était son intgrêt? Quelles conséquences pouvait-il
prkvoir d'une action aussiabominable, aussi contraire, tant l"int6rét
de son peupIe qu'à tous les principes du droit des gens?
On peut penser qu'un champ de des présente d'abord un intérêt
défensif,Cechamp de minesauraitpu avoir pour raisond'êtrela défense
dii littord,Mais alors, une question naît immediaternent dans notre
esprit. Quelaurait étéle caraçtéreefficacede ce champ devine-deux
ou de vhgt-quatre mines 7 L'exgPriencetoute récentede la guerre a
montré quelle protection pouvait prksenteran champ de rnines.Cette
protection suppose tout un systeme dkfensif,une artderie cbtière,une
aviation, un armernmt puissants, qui empechent La Puissance atta-
quante de draguer les mines désqu'de a connaissance de Ieur existence,
Et Iaglorieusemarine britannique amontrc pendant cetteverse qu'elle
artillerimoderne'ietepar une aviation vigilante.eDe ptelsgmoyensunde
defense n'existaientpas en Albanie.
Dans I'hypothbsepr0sent& à laCour, 'lecofnhandement naval britan-
aique, on celui de toute antre Puissance, .irraitimmCdiatement fait
draguer les mines. Un croiseurse serait psi2 2 ro ou 12 kilornktres
dela ç6te ;ilaurait écraséen trèspeu detemps lesquelques forcesqui
seseraient trouv4essurTelittard. Puis les dragueursde minese seraient
avancés,Ils auraientenlevk ce champ de vingt-deux ou de vingt-quatre
minesdont l'efficacithn'est pas alplusgrandeque celled'unebarrI2lre
en bois 4levée.aevant un tank moderne. Si les Albanais avaient eu
l'idéefollede se,protCgerpar m champ de mines contreundebarque-
nfent,ilsse seraientimmédiatementrendil compte de la disproporkion
des.forceet de I'impossihilit.efaireichech.uneagression par quelques
mines posées devant Saranda.
J'ajoute que dans le cas m6me ah IeçAlbanaisauraient vbdu poser
des mines pour sedefendrecontre une agressionéventriellvenant d'tin
, autre pays que la Grande-Bretagne, tonte autre flotte,en particulier
la flottegrecque, placée sous commandement britannique en 19-46,
aurait 6tP:capable, elle aiisi, de balayeen trk pu de temps cet
obstacle dkisoire.
Mais l'hypoth&se d'un champ de mines $056 dans un bttt défensif
n'est pas çeUe demescontradicteurs britanliiques. Ils ontpl&,nond'unemesuredkfensive,mais d'une agressiod n'un piége,Le Goilver-
nement albanais aurait prbvu le passage de l'escadrebritanniqne et
11aurait dklibérémen t osides mines dans un but oflehi, dans un but
dkgression. .
Cette thke presente à la fois une invraisemblance hode et une
invraisemblance de fait,-
Si rnbe nousfaisons abstraction de l'écrasantedisproportion des
forcesen prkence, ilconvient:de se rappeler que les faiseprissentau
moment prbçis oh l'Albanie demande son admission a l'Organisation
des Nations Unies, au marnent prhcisoù elle demande ?iêtrereconnue,
La Coussama dans un instant dans quels termes eue a demand6 cette
reconnaissance. A ce moment l'Albanie a besoin dusoutien des grfindes
Puissances,particulièremen telaGrande-Bretagne, T1estlnvsaisembIable
qu'ellese soilivréehme agression contrecettemêmeGrande-Bretagne.
La th&se.brianniqueprésente une invraisernblancede fait plusgrande
encore. OR nous dit que l'Albanievoulait barrer un cliennl navigable
longeant son Iittoral,qukellevaillaiten interdd l%ccc& &sla flotte
britannique. Mais il suffit de jeter n coup d'Œilsur la cartequi se
trouve deni& moi pour serendre compte de l'inexactitudede cette
hyLes mines, teilequ'des furent drqpPesle 13 novembre, sont fiprhes
silrcette carte en deux champs assez distincts l'un'de l'autre. Une
ligne de mines, dont lacourbe correspond icelledu chenal navigable,
se trouvenettement àl'extkrieurdecechenal. Or,uneflotte quiemprunte
un tel chemin pas= normalement par la une médiane dn chenal.
Le deuxième groupe de mines se trouve disposé:au nord-owst du
chenal. La dispersionde ces mines et le desorciretrès apparent dans
lequel ellessont m~uillkes démontrent - un calcul des probabilités
poixrraitêtre fait surce point - l'inefficacipresque totale de ce
deuxiéne champ de mines contre une flottequi est supposée vouloir
traverserce chenal.
Dira-t-on que le Godvemement albanais avait prévu que les navires
britanniquespasseraient préçisémentla où ils sont anils passer ? Ce
seraitvraimentprête xu servicede renseignements dece petit paysdes
capacitésgui ne sont pas les siennes,
Lorsque,,le r7octobre 1g46, laflote bitamique fa escale hCorfou,
elle a iin programme de croisihre.Ce programme de croisieX ri'etait
pammu duGouvernement albanais.
Tout demgme, on nous afaitgrief de nei'avoipas connu. Admettons
que!le Gouvernement albanais ait su qpelktait 't'itinéraireprkvdes
bateanx. anglais. Cet itinQaire les menait, le lendemain 23 octobre,
non pas ztunord de Corfou, mais au sud. Le point de raILTementde Iâ
flotte ancrée le22 octobre à Corfou,ce n'estpas l'Adriatique,c'est le
port grec dlArgostali,clans l'Bede Céphalonie,au sud, etdont la $mi-
tion, &tant dom6 l'&elle de la carte, neseraitpas visible danscette
salie.
Certes,il&aitn possible aux'.naviresde Sa Majest-ede traverser le
lesrconduire 8,Argostoli.Maisirjeaneepense pasgque le Gouvernementit
britanniqueaccorde si peu de confiance au semt de ses'docurneots
navals pour envisager une seconde que le Gouvernement albanaisait
pu connattre en,dCtaiE les ordresdonnés ailxquatre navires qui,.dans
l'aprks-mididu 22 octobre,travershent le chenal nord de Corfou., L'invraismbIaslrede Ja thCw soutenue par le Gonverplment du
Royaume-Uni appamit davantage encore 'lorsque l'onse r4fère aux
trois positions suçcessivet contradictoiresadoptéesdans sesaccusa-
tions.
Tout dPabord l,Gouvernement du Royaume-Uni acme L'Albanie
d'avoirelle-meme pos4 des mines. Ensuite,cette thhseestabandonnée :
I'Alibaniaurait eu seulement connaissace de la pose des mines, en
raison du bruit faitpas Ie mouillageiiproximité de ses&tes. Enfin,
cette thie, abandon& à son tour, faitplace, au cours des débats
oraux, 3.cellede la, posedeç mines par la marine yougoslave sur les
instructionset h la demande du C;ouvernernentalbanais.
La premiére tliése,suivant laquelle lGquvernement ,dbanais aurait
lui-mëme fait poserles mines,a étésoutenue devant Ie ConscildeSéczl-
rit4 par sirAlexander Cadogan, représentant du Royaume-Uni. Xùus
lisons dansJesdébatsreproduits dans l'anrrexebritannique23,page3011,
la déclarationsuivaritede sirAlexander Cadogan :
n 11existe de nombreusesprenves que 1'~lbanie possèdedes mines
et qa'elie séli sert)r

TeNe est la première position adoptCe,par le d&l&gu éesponsable
du Royaume-Uni. I
L'Albanienepossédepas de miries, eue neposshdepczsle moyen de
poser des mines,et, avecsa tr&sgraride loyauté,sir Hartley Shawcross
l'a déclardevant laCour,Mais %l'époqne,lereprésentd antRoyafin~e-
Uni croyait qnY existait des mines en Albanie, etil donne en preuve
l'argument suivant : Le z4 novembre 1946, Ia marine arnkicaine a
diffuse un avis qulesnavigateu apsellent tin lzydrolant,avissignalant
laprksencede mines dans les eaux cotiefes de Durazzo. Des mines
derivantes avaient &tévuespar un navire dm kts-'Unis aux aho~dsde
danger présentédparuces&esdiffderivantes.C'estcet avis, cet h~drokn~i,

minescosurlaucbterdbanaisexetdque,Cpar conséquent, l'Albanie posskde
des mines etqu'elle s'en sert. I
Noils savons aujourd'hu que, le 13 nbvembre, des mines furent
coupées de leurs amarresdansle détroitnord deCorfou,et ilestpossible
que I'unede cesmines ait&té poussée ardes courantsjusqu'aux abords
de Durazzo, mais iln'est gu&recroyaE le quel'onfasse contre l'Albanie
la preuve qu'elle gossede desmines et qu'èlies'en sert, parcequa des
mines dbivarites ont ététrouv4es dans seseaux,
En fait, L'Albanieest leseul pays, dans.cette régionde la Méditer-
ranéeet de l'Adriatique,qui ne posséde pas de mines, et c'estcepen-
dant le seul contre IequeZl'accusat diehnavoir posé ait Citéport&
par le Gouvernement du Royaume-Uni.
Devant le Conseil de Sficuritéle délégud éu Gouvernement: grec,
M. I'ambassadeur Dendramis, soutiritcettepremi&reth be du Gouver-
nement britannique. 111vint affirmerqu'un navire britannique avait
rencontré une vedette albanaise portant une mine. La Cour trouvera
cette déclaration A'l'annexe britannique 23, sous le numéro S. 300,
page 33du texte anglaisa. I De cettevedette in'a jamais plusété question,et la Coursetiendm
seulement Ixvcrlontdu délti!gug~ecde démontrerau Consel de Skurité
que l'Albanieposstde des mines et qu'elle les faitransporter surses
vedettes.Cette prerniEreth&seest aujourdhui abandonnk
Devant le Conseil de Sdçuritd, sirNermder Caclogana soutenu
également que si l'Albanie n'avait pas eue-m+me pose lesmines, du
moins était-il impossible qu'eln'eutpas connaissance d'un mouiiiqe
au largede sesc8tes.Cette thPisefulongnement dhveloppke.C'estcette
th&, eteue seule,qui a impressionnéla majorité des Mmbm du
Conseil de,Sécurit&.C'estcette these seulequi a motive l'avis donné
par sept Membresdu Conseilde Sécurité.selon lequel iétaitprobable
que l'Albanie avait eu connaissancede lapose des mines.
La Cour lesait aujourd'hu lis,donnees de fait fournisBS'époque
an Conseil cleSécuritkn'ont pas étévérifiéesA. Z'époque i,avait kté
affirméquhne mine de ce champ découvgtt le 13novembre avait kté
trouvée dans la baie de Saranda, et que tsettzmine se trouvait 2
300 mhtres environ de la cote, ckt-&-dire tout pr&s de la ville de
Saanda, toutprésdes batteriesou des gardes-cStesqueleGouvernement
albanais avaient hstallksdans cettebaie,
Tl estdémontré aujourd'h q ui la mine laplus proche trouvk par
les dragueurs britanniques n'pasété rnouiU6edans la baie de Saranda,
500smhtresxidetceecap. La pointe Denta nestun endroitmcomplètement
désert.Les temoins que Ia Cour entendra en apporteront la preuve
par leurs déclarations, et si une mina été moufite A 500 metres de
cette pointe,ce fait neprouverait en rien que les gardes-cdtesaient
da entendre le bruitfaitpar l'opération.
. En fait- uneexpertise le demontrera3 à la Cour,d'une fapn irr&
futable,- iiest pssible de pûscrun champ de mines A cettedistance
de la ç6tesans que personne puisse enentendte Ie bniit,alorssurtout
que ce champ de mines est dispersé dans une rdgionvariant de 500 à
r.goo métres par rapport la cbte.
Ainsi lathbe no 2,suivant Iaqude le bruit du mouillagedesmines
devait étreentendu parles gardes-cbtenp fisistepasàl'examen attentif
des faitsSir HartLy Çhawcross et sirEricBeckett n'ont ~lus soutenu
devant la Courque ce mouillage demines avait nécessairement dû etxe
entendu par lesgardes-côtes albanais.
.La derlxïhe th& se trouve ainsi atandonn&e, etle Gouvernement
britannique, a laveille des débatsdevant cettehmte Cour, alleuera
que les mines ont Pltkposées,non pardes inconnus,mais par Iamarine
yougoslave, et cecià lademande et A laconnaissance du Gouverne:
ment albanais. Cettc thèse fut développéZongtiementdans Iaplaidoirie
de sirHart ley Siiawcross.L'$minent conseil du Gouvernement brit an-
nique a exposé& laCour que, selon lui, les liens les plus étroitsexistaient
& I'&poqileentre Ie Gouvernement yougoslave et le Gouvernement
albanais.II a parléd'unevéritable fusionpolitiqueentre lYougoslavie
et IWbanie, Il a affirmque le budget albanais,en 1946,étaitcouve'rt,
dans une proportion de plus de 500/,,par lesemprunts consentis par
le Gouvernement ymgoslave ; que 1a seprésentaiton diplomatique de
1"Aibanieétaitpartiellement assuréeparIlesreprésentantsyougosIav ;es
que l'arméealbanaise était,en faitsous.lecontrTilcde la Yougoslavie.
Teile est la thèseprésentéedevant vouspar sir Hartley Shawcross.
11 a parlkd'une subordination de l'Albanieà la Yougoslavie en 1946, d'dne vkritable suzeraineté exercée par IaRépublique fédhtive de
Yougoslavie, etil en aconclu que l'Albanie etait responsable du mouil-
lage de mines par les bateaux yougoslaves,
Nousrkpondrons àcette thèse, mais, dks àprkent, que la Cour rnk
permette de lui faire observer le caracthre vkritablement singulierde
l'argumentationqui consiste A dire : l'Albanieest .subordonnéeh la
Yougoslavie et,cependant, les mines poskes par la marine yoagoslave
le sont sousla responsabilité, non pasdq Gouvernement yougoslave,
mais du .Gouvernernentalbanais. .
Cette th& appelleimmidiatment la question suivante : pourquoi
le Gouvernement britannique, SI est convaincu de cette subordina-
tion de 1"lbanie a la Yougoslavie en rg46,fait-ilpofier son effort,
non pas contre celrii'quexerce tsneantorité plus grande, mais contre
ceiniqui, selonlui,se tronve plad dans une position subordonn6e ? Et
I cette réflexion entrahe nkce~~irement la conclusion suivante : si
I'Albanieest poursuivie devant la Courinternationale de Justice, c'est
peut-êtrepour des motifs qui ne sont pas directement liésaux faits
tragiques de lacame, c'estpeut-etre parce que des desseins politiques
animent le Gouvernementmglais, c'estpeut-6tre parceque le Gouver-
nement anglaisdemande Ala Cour de rendre une décisionqui pourrait
servir sapoIifique,mais qui ne constitue pas la décision &quitableet
judiciaire qu'ilestparfaitement fondéa solficites.
A mon tour,je veus m'incliner devantla mémoire di3marinsbritan-
niques triédans cettecatastrophe.A mon tour, etcomme atrocatfranpis,
je veux siircombien la perte devaillants marins de cette grande flOtte
britanniqizeet sensible h notrecmur ;combien jecomprends qu'un tel
accident, une tellecatastrophe, entrafne de la part du Gouvernement
britannique toutes lesreq~iêtestautes les demande5 dkxplications, de
vbrificationset, Icasgchéant, de condaninations contre les auteurqsue
lc Gouvernement britannique croit responsables.
anglais, jeconstate queecedessein, Ilauternent louableetnaturel,n'est
peut-êtrepas celui qui a seul animé ce Gouvernement.

(2111~2Cour me permette d'abord de rectifierdeuxmots dc la traduc-
tion, excellente par ailleirrs,qui vient d'êdonnie de mes paroles.
T'ai ditque je comprenais parfaitement que.le Rayaurne-Uni désire
~&e toute lt11iiimièsur Fa catastrophe da 22 octobre. Je n'aipas dit
que je comprenaisqu'il veuille poursuivre,les criminels qui ont cause
cettecatastrophe,car jenesais pasquelleest['origine dcettecatastrophe
etje n'ai pasle droide parlerde criminels..
Que la Cour me perrnrtic une deuxième rectificationet celle-cide
mes piopres paroles. J'ai ditque la mine dCcouverteà Durazzo, le
14novembre, avait et&portéepar1- coriraritgjusr$'a~u abordsde cette
ville. Maije n'entends pas tirerde ccfait la conclusion quecettemine
derivante provenaitdu dragage du 13novembre. J'en conclusseixEment
qu'une min* d4rivante setrouvaitaux abords de Durazzo le14 novembre.
, Quels sont les mobiles qui poussent le Gouvernement du Royaume-
Uni, qui L'animendtans cetteaffaire? Je moisque la méthode suiviepar
luidans laprodnçtiondeIMdavit Kavacicenconstitus.une iIlustration.
, Selon le Gouvernement:-britanniqué, Kovacic a.desert6 son pays
octobre 1947 .is'estrendu en'Italie, 11s'estprésent6immédiaternënt
devant le cansul,britanniqiiede Bar+-U afaitimmédiatement au consul
1britannique 'clBarisa déclarationrelativeà sesobservations: à savoir
que deux bateaux yau oslaves, le Mljeletle Melji~e, avaient étévus
par?ui porteursde nom% leusesmines et qn'il avaientendu dela huche
d'autre osfficiersde la marineyougodave que ces deux mouilleurs de
mines avaient été quelques jours plus tard déposerleurs engins dans
leseaux albanaises.
C%st donc enoctobre 1947 que le Gouvernementdu Royaume-Uni
aitinforme de ce fait qui,pourlui, daifprésenter une importance tr&s
grande s'ilajoutelui-rnhc foi aux d~positionsde Kot-acic..
A cdte date. le blémoire britannique vient d'étre portédevait la
Cour. Mais il s'écoulerapresque un an jusqu'arr mois de juille1948,
(poque du d&pcS dtelaReplique au Greffede laCour. Pendant ciatemps,
et pour permettre au Gouvernement albanais de répondre en pleine
connaissance decause à des accusations qui, dans I'estdu Gouverne-
ment britannique, comportent: unfait nouveau d'une ex-trhe impor-
tance,iIeUt &ténomal que le Gouvernementbritannique cornmuniquit
immédiatement i la Cour, par une lettrespéciale,1'affidar.Ibvacic,
Cependant, ce n'est qu'enjuillet1948, dix mois pius tard,qirele
Gouvernement britannique feradans çaRépfiqiie,une allusion extc6-
lequeltcettedéposition prétenclse ionder. Et lksffidavilui-mCmet nerr
sera porteh la connaissance dela Cour que le 8 octobre:1948 , 'est-;-
dire un an exactement après que cette déclaratiuna &té connue du
Gousernement anglais.
Sir Hartley Shawcross nom a ditque le Gouvernement de son pays,
ar prudence,a mulu vQifierl'exactitudedesdeclmtions de cet6moin,
Se necrois pas qu'il failaux servicesderenseignements du Royaume ,
Uni une annéepour vérifierun fait decettenature,alors surtout, nous
l'wons constaté ces derniers jours, qu'il ne leur a pasfalluplus de
48 heurespourproduire à la Courlaphotographie delabaie dePanikavac
en rbponse Auncommuniqué dii Gouvernement yougoslave.
Le commiiniqué du Gouvernement yougoslave daris leqnel estparlé
de cette baiede Paiiikctvaca été cornu le Pi~nd8 novembre, C'estle
srrrlmdemain que sir Harlley Sha'cvcroçsa remis au Greffe la photo-
graphie de celieu,etje ne pense pxs que lesservicesdu Royaume-Uni
soientsilents dansleurs r&açtionqu'illieuraitfalluunan pour vérifier
lesnll4ptions de Kovacic.
Certes, la Grande-Bretagne est maitresse de sa procedure, elleest
maîtresse del'heure laquelleeue révèlesesarguments, ellestrnaftresse
du choix de ses ames ;mais qu'ellene vienne pas alors nousdire que
toutes les cartes sont étaléessur latable cette cade Kovacic a ét6
conservée par eilcjusqu'au 8 octobre1948,
Pourquoi ? Sans clonteles relatiocntre leGouvernement yaugoslave
etle Gouvernement albanais et entrele Goi~vernementyougiosl~ve etle
Gouvernement britannique ont-elles 4volug an cours de cette and&.
n'en diraipas plus à laCour. CeUe-cin'est passaisiede questions
d'ordre politique, maislorsqu'onfaitunproces devant la Cour,on se
sertd'arguments juridiques,on ne sauraitainsi fairvarier sesmoyenç
de preuves an gr6 des évknernents politiques.
Ainsi, et c'estma condusion sur cetteparti e: ma plaidoirie, le
Gourrernement du Royaume-Uni, enpoursuivant la Républiquepopulaire
d'Albanie, semble avoir poursuivide fins qui ne sent pas de nature
purement judiciaire,Le Gouvernement britannique accuse le seulpays'quin'ait pas pu poser de minesparce qu'il n'en poss&de pas et parch
qu'iln'a.paslesmoyensd'en mouiller. Ilaccuse lepays qui,plus que tous
les'autres,a un intexetimmédiat, direct, vitalau maintien dc la paix,
à la canservationde son indépendance et qui au~ait commis non paç un
acte criminel, malsun acte insemé kgalement en provoquantIa marine
britannique et la rgaction de forcdu Royaume-Uni.
Le Gouvernement britannique accuse enfin Ie pays qui, s'il n'apas
accompli hi-mêmel'action, devrait de tonte manière en supporter
les cons4quencesles plus graves, celui qui de toute rnaniére en anrait
été Iavictime. Et lorsqu'on nous parled'une trappe ouverte surlavoie
des navires britanniques, lorsqu'on nous parle d'un piègeon se heurte
désl'abord iune invraisemblancetelle,qu'ia fdIu larhitoripue magni-
fique de sir Hartley Shawcross pour parerd'un manteau de vraisem-
blance une accusation ar~ssimanifestement improbable,
11n'ya paseu.de trappe,iin'y apas eudepikge. 21nepouvaitpas yen
avoir, et,lorsquel'Attorney-General,employant cette image forte,nous
dit que ledoigtdeIa justice pointe irrésistiblementvcrsl'Albanije suis
fondé à rdpondre : cen'est pas le doigt de lajusticec'~t seulement le
doigt accusateur de la Grande-Bretagne.

Monsieur lePrkdent, je me suis efforcde démontrer à la Corn le
caractè ren vraisemblable de la thCsebritannique et de lui indiquer
les variations du Gouvernementdu Royaume-Uni. 11 est, cependant,
une constante dans laposition de ce Gouvernement : la vol~nté de
tirerde cetteaffaireun partipolitiqile contre le Gouvernementalbanais.
Cette vo1onté appardt d&s avant le22 octobre, il'occasi don1"ncident
qui s'estproduit lertjmai rg46 dans le Sand nord de Corfou.De cet
incirient,le Gou~.ememcnt britanniqu aevoulu déduire la volonté
albanaise d'attaque laflatte britannique au casob ceUe-ci tenterait
de traverser leeaux territoriales albanaisela ~mlnnZk Cgalement de
faire obstaclc A cc pwsage partous les moyenç, y compris laforce,
Quels sont les falts? Deux croiseurs britanniques, b'drim et le
Sztperb, suivent,ce jourfi, lecl~wlalnord de Corfou.Ils viennent du
nord-ouest et sedirigent vers lesud. Voici [Me Nordrnann montre fa
cartel larouteapproximative suiviepar ces deux croiseurs,telle qu'elle
résulte des documents britanniqu es5.deux croiseurslangent la &te
aIbanalse àune heure trts matinaleh 8lzeuresdu Matin. A 8h.8 minut es
disent les documents britanniques, Les pavillons anglais avaient 6th
hissés & S heures, selon l'usage detoutes les'marina.
Riiailesobservateurs albanaisquisetrotlventdans la baiede Saranda
et gui voient venirces deux croiseurs dant pas distingue les pavillons
hissgs A Ja poupe. Ils ne savent pas quelle est 1a nationdit6 de ces
bateailx. Ilsont l'impression que cesbâtiments vont entrer dans la
bxie de Sarada, Cet te impression est dlautant plus compréhensible
que Ihrientation demt tepartie du chenalest telle que, nkessisirement,
des bateaux sedirigeant versle sud-estdoivent donner penser yuYs
vont entrer clans la baie. de Satanda.
Ici [Ne Nordmann précise un point sur la carte]une batterie de
quatre canonsalbanais est poste'e i raki de quelques arbres. Les
gardesc8tes ne disposent d'aucun moyen.Iadetne pour communiquer
I
1avec ces bateaux. Z1çnepossiideiitni projecteurs,ni fusbes,ni mats de
paviuons avec code international.Un artillerirfera dessignaux avec
des fanions manies à bras ;il fercessipeux en italienla seulelangue
internationale quJilcomiakc.
Cessignauxn'onp tas étévus parles croiseurbritanniques. Et comme
CG$ navires,quilongen ltc6te etqui, aux ditesdesgardes-cbtesalbanais,
se trouvaient presque dans la baie de Saranda, approchent: toujours,
le commandant de la batterie va se trouver dans la situationdifficile
de devoir prendre une initiative immédiatepour faire signe Acebateaux
de s'éloigner'dirrivage et de la baie de Saranda.
C'est alors,aprèsun débat intérieur dont il nous rendracompte -
car cet officierestIci-à ladisposition de PaConr -, c'estalorsquele
commandant de la batterie prendra laù6cisio'nde tirerquelquescoups
de semonce pour signifieà ces bateaux d'avoir à s'Cloignerdes eaux
intérieiireçaIban~iseçet de la baiede Saranda. Le commandant de la
batterie a-t-il euounonl'htenti cl'ntteinclreles croisebritanniques ?
Je crois qu'ilszfit de sereporter par la penséeA lasituâvtionde cette
potit~batterie, post&eseule sur la cote de Saranda, de se reporterpar
la pensee à cc que pouvait etre 1,'htad'=prit du commandant de la
.batterie, pour comprendre qu'ilktait impossible que celui-ci eiît eu
l'intentionde tiresur les croisezirs,Une simple constatati: labat terie
est cornpcis& de qiiatrc canonsdemoyen calibre ; lesdeux croiseq
sont des unités modernes, dont l'armement est le suivant : dix-huit
canons de 152 ,ingtcanons de 102.Je tire cesrenseipements d'unmanuel
relatif Bla flatte britannique et dans lequel ces deux croiseurssont
démit$.Otitre cet amemtnt, les croiseurs disposed ntppareils de tir
de haute précisionet d'une protection cuir~sée. De l'autrecBtE, je le
rdpète,unebatterie de campagne, quatre canons de moyen calibre. A
quipent-on faitecroire qu'ilse soit trouvéun officier dbrtilleriaussi
jnconiyétent fut-il, qui aeu l'idéeinsensée d'011iivse feu avecde tels
moycns contre des croiseursmodernes ? Il est gctident queles coups
qu'ila tir&ont:kt15des cnups de semance etqu'il ne poidt pas avoir
I5ntention B'attshdre les navires, Sipar malheur, l'un des çoiips avait
secondes,iltnelserait rien restéde ladbatterie cotièreJeEcrois mêmes
pouvoir direqu'il neseraitrienrestéde toliteles petites inc;.talladeons
tirpour ames kgiéreqsuise trouvaientairvoisinage etdont lesemplace-
ments ont 6tB relevés par laflotte britmni ue.
Je nesaissilesartilleurs albanais sont ma3roitsaupoint dcmanquer
à courte distance une cible tdleque deux gros croiseurs qu'ils veulent
atteindre. Malje saisqu'ils possedentdeux qualitésLa premiere, ckt
une expérience héréditaire quileur apprend que lorsque l'on tire sur
un ennemi, cet ennemi riposte.La deuxi&me, c'est Linsentiment tr&s
fort deladiscipline militaire. le Gouvernernefiaflbanais avait donné
i sesartilleurs lbrdre de tirerceux-ciauraient tiréilon pas quelques
coupsde canon, mais jusqu'ii$puisementde leurs munitions, uu jusqu'ii
l%crasernentde leur batterie.
Ilm'apparaît donc que l'on peut, de cetincident du 15 mai, déduire
Iesdein constatations suivantes:
r) J,e capitaine dela batterien%aaitpas d'uis-i.mctionde tirer.
z) II n'a pas eu l'intention de toucher les croisetirsbritanniques,
C'étaientdes coupscle semonce, leseul moyen auqucI il pouvait encore
songer pur lancer un signal aux deux navires. A-t-ileu raison, a-t-il etort7 Cen'estpas A moi de Iedire.Mais Ge
dont je st~icertain,c'estqu'onnepetit qisonnablement parier d'une
volonté d'agression de cette petitebatteriealbanaix contre lesdeux
puissants navires modernes.
Cependant, le Gou~~ernemenb tritannique,toutau longde saprocédure
et de sesplaidoiries devant laCour,comme avant lesclébat5judiciaires,
n'a cesséde faùe état du danger que constittiait pour lanavigation
britannique cettemenace desbatteries albanaisestirantsur sescroiseurs.
Contre cc danger, le haut commandernént anglais prendra les dis-
positions suivantes : le 22 octobre, quatee nariire de Ferre, dei~x
moiscnrs et deux contre-torpillerissvont traverser le chenal nord de
Corfon, 1elii-s6qu.ipages aux pestes de cbrnbat, avec iilstmction de
skponclrrimmédiatement dans le cas oùle:fLmserait ouveriwntre eux.
Contre cedanger, Ihpération {Retail 11sera prépar&avec la participa-
tion de deux croiseurs lourds,d'un porte-avions,d'un ravitailleur, cle
destroyers, de socs-marins et d'un riavire liôpital.
A qui fera-t-on croire que cetappareil niiiitaira étdré& pour
défendrela flottebritanniquecontreune batterie dquatrecanons dego?
Voilà pourtant a quoi se@duit l'incident du 15mai 1946.
AussiMt après 1incident du r5 mai, le Gouvernement britannique
61èvera une protestation diplorna tiqupar une note en date du 1. 3ai.
Le 20,IcGouvernement albanais romet uneenquête .e 21,iI prgsente
des exlilicationct des excuses.IP ternline ?note du 21parla déclara-
tion suivante :
aLe Gouvernement dc la Rép~lbl/quepApulaired'Albanie croitque
le Gouvernementde GraridsHrctagne voudrabien montrer de la cûm-
pr6hensTonpotirles circoastances.dms lesquellesç'estproduit l'incident.
Il asptreque l'incidentde Saranda ne doit ttreconsidéré comme un
obstacle pourl'écl~mgcde représentmts diplomatiques et be renforce-
ment de *amiti&qui existe entre ledeux ii
Telle est la position adopt4e Immédiatement par le Gouvernement
dbanais. Comment Ie Gouvernement britannique aurait-iI pu croire
que l'Albanie avait voulri offensela Grandr-Bretag neImveillede la
réau verture de relations diploinatiguesLe Gouverzement :ritannique
répond, le 13 jtiin, endemandant - jecite textuellement sanote -
rcque 1ecommandant de la batterie soipuni pour avoir ignord les pres-
criptionsdu droit international et n'avoir pasét& capable d'identifier
les naviresde Sa Majesté W.
Le 19jiiin,lerninistre d'Alban i~el~rake 1-6~ond unecornmuni-
cati011dans laqneJlc ilsoirligneAnouveau le caract+reregrettab dee
l'incident du r3 mai. N&anrnotns,l stait quant àlapunition demandée
cnntre le commai~ciantde la batterie. Ipençait,sans doute, quel'igno-
rance desrégiesdu chit international n'était pasunmotif sufisant et
ilri'apas, quant AIni, faiconnaître an Goilvcrnement britannique son
attitudea l'égarddiacommandant de la batterie. Mais iI termisanote
par la remarque suivan te
a n'&ait paç du tout dans l'intuition du commandement aibanais
de Saranda d'attaquer et d'endommager ,le sateaux de la Grande-
Bretagne pou laquelle notre peuplenourrit de la sympathie et du res-
pect,.Le Go~ivcrnement de 1a République,populaire d'Albanie espére
que Ir:Gouvernement de Grande-Bretagne voudra bien reprendre 1 'exa-
men de cettequestionet que cetincident nes,erapas un oBsdacIepeilrle
I renforcement des sentiments ndcaux de notra pcnpleA 1'4garddu peuple
britannique, ainsi que pour l'établissement de relationsdiplomatiques
entreles deux pays. n

Attitude constante du Gouvernement albanais - regret de Ikçi-
dent, décraration qu'iln'apas 6tkdans l'intention du commandant de
la batteriede tirersurdes bateai~x deSa Majesti etespoir que Iesrela-
tiUne discil~ion de caracthrebijuridiqties'estgreffée sur cet'échange
de notes. Le Gsuvernemcnt aibanais croyait qu'il amif le droit de
demander que les bateatix de guerre empruntant seseaim territoriales
notifient au pr&lable leur passage Le Gouvcrnemmt brltannique s'op-
pose I une tellcpr4kntion. 11s'agitla d'une discussionde droit inter-
national clont le caracthre sérieunesanmit échapper à la Courinter-
nationale de Jnsticeqni, precisdment,peut +be airienke,dansson arrêt,
à dire ledroit sur ce point.
La prétention cluGouvernement ahanais, qri'enesoitou nonfond&,
ne saurait cn tout cas 6treretenue commela manifestation d'un état
d'esprit thostile. Lsituation clam cette partie de la frontière gréco-
alhanaise est telle, qti'efaitle Goiivernement alh<maisporivait avoir
des motifs de demander une teLienotificationTin'est pas contesté que
des incursionsde navires de uerre armésdela Grcceaient euliev contre
le port de Saranda, que la 8 tècese considkait, eri;théorie, e6tar de
guerre avec 1"Albanie,que,par conséquent, çcrtainesmesures pouvaient
étredemandéesou en tout cas envisagdes parleGouvernement albanais,
notzimment cclle de solliciter une ncitificatpréalabledu passage de
navires de guerre.
Le 2 aobt, le Gouvernement britannique met fin à l'eehangc de la
correspondance diplomatique par une note de caractére comrninatoir~
ainsi conçue :
u Le Gammement albanaisestpriédenoter qu'au casoù, dansI'ave-
nit, les batteriescbtihsesalbanaises ouvriraient le feu sur izn-vire
cleSa Majestépassant par le canal de Corfou,le feusera rendu par les
navires cieSa Majeste. s

Telleest lapositim britanniqiieet l'on nccomprendpas trésbien le
reproche dressé au Gourrcrnemsnt albanais de n'avoir pasfait signaler,
aux quatre naviresqui emprunterent cette m&mesoute le 22 octobre,
d'avoir As'éloigner.Les artilleursalbanais savaientalors, palapresse,
aussi bien que par les instructionsqii'ils ptivaientavoir reçues, que
territorialealbanaisesbettque,par conséqzient,un signal quel qu'isoit
ne seraitpxs denature 5 lesmpgcher depasser.
Le 5 août, le déIégub6ritannique aux Nations Unies fait mention de
l'étatthrique deguerre entrc l'Ahanieet la Gréce,ettermine sadéda-
ration panlesmots suivants :cIl estpermis de doritequkon piiisçeappe-
ler pacifiqueliGouvernement qui laisse srproduire des incidents comme
celui que j'ai mentionné. n
Ainsi, le Gouvernement britannique va tirni de cet incident des
- condusions pofitiqucc;hors de proportion avec les faitseux-mêmes ,l
parlera,des le5mît, d'une volontéd'agression qui permet de douter de
l'état d'esprit pac5qaie duGouvernement albanais, et,dans la mCme
déclaration,IR seprésertint dir Gotivernement britannique au Conseil
cleSGcurité,Commission desadmissions desnouveaux Membres, déciarequela Gr&, Membre des NationsUnies, a desrevendications tenito.*
riales?Lfomui er contre leGouvernement albanais, gouvernement d'un
pays ex-ennemi.
Q~el rapport y avait-il entre ces revendicationsterritoriales de la
Grècesar l'Albanie etl'incidentdu r$ mai :?Jen'ajouter raen dka tre
que ceci :cet incident fut démesur&nent grossi par le Gouvernement
britannique et grossidans des conditions telles qu'onrresaurait voir
aucun rap ort entrl'incide enI"expl?itation potiquequi enfut faite.
Ma conP usion surcepoint estque l'Albanien'a paspn avoir d" ten-
tions agréssives contre Ilecroiseu brrtanniques, le 15 mai, quklle
n'a paspu avoirla pençPe d&rai';onnablede les intercepterpas plus
qu'ellen'a pu avoirla pensée#- tout aussicfdraisonnabl- dkdter, Pe
22 octobre,les naviresde grierrede Sa Majest4, etmoins encorede les
arrêter par un acte d'agressionCet incident a Qé exploit6pur créer
une atmosphérede suspicion àl'égardde l'Albanieetpourrendre ensuife,
au cours de ces dgbats, vraisemblable la these britannique suivant
laqnelleune trappe, un piège aurait étéplace sur la voiedes navires
de guerre britanniques.
De meme quel'incidentdu 15mai a ét6grosLipar laGrande-Bretagne,
de meme les représentantsdu Goilvernement britanniqueont, Sans
la proc6dure, tiré partide cedaines comunic;itioris de pièceç pour
nais. Dansdklebdrerde rendre vriisemblable leur thhse, il leua fallu

dealaflottembritannique, d'autre partsurla mauvaisePlfoicmEt4risée,d
selon eux, de l'Albanie.
Avant d'aboder l'examen des faits &Y-mérnes, j'ai le devoirde
rn'Llevercontre des accusations aussi mal fondées.
La Corn sk iappelle les parolede sirBartley Shawçross.11 a par16
d'un.faux commis pa~ le Gouvernement dbm;iis dans sa prockdm,
d'une tentative d'abuser laCour.. I
Ii skgit d'une photocopie commruriqu&par le Gouvernement alba-
nais enannexe xxB son Contre-Mbaire. Et si je puisrespectueoçement
suggérer a laCour de jeter les yeux susce document, je croisqu'un
simple rcgard la convaincra du caractb sie'ère da dcicument:
Qu'a dit sir NnrtleyShaweross 7 Un rapport du,généraH l odgson,
reprksentant britannique en Albanie, aurait étédklih&z&rnetntronqri6
et truque pour créer une impression fausse.
Ce rapport eneffet a Mé cornmiiniqu6 en photocopie. Ce qui int&
ressat le Gouvernementalbanais, c'&taitune phrase du rapport. Cette
phrase chevauche surles pages z et3 du document etl'on a,sur une
feuille decarton, découpéd'une part:letitre. de lanote du gknéral
Hodgmri, d'aiitrepartla.signature,et enfinla phase intkressante qui
chevauche sur lespages 2 et 3.
Un simpleregard convaincra la Courquel'intention duGouvmnerneni
albanais ne pouvaitpas êtrecelle de trornPer laCour.Les numéros des
pages sont apparents et les coupures, par un exck cle scrupule,sont
xendnes visibles pas des pointilajoutés en vue.& marquer l'omission
des textes intemediaires.
Voilb le document qu'on a voulu prkdnier comme la preuve d'nn
esprit defalsification, Voledocumentqui,selon sir Hartley Shwcross,
aurait constituéune mancieume,un faux intentionnel, une déplaisante
affaire.
i Certes,le Gouvernement albanais,daas saprocédure a,pu commettre
des erreurs.Mais elles ont tonjom eté comrriisesde bonnefoi, J'en
veux pour exemple la rectification quvient d'êtrefaite par l'agent
du Gouvernement albanais ence qui conccrne le dermieme document
signal4par. sir Hartley Shawcïoss comme ayant manifesté une inten-
tion de malveillance de In part du Gouvernement albanais,
La Cour se le rappelle, unephotographie a étE produite mantrant
le contre-torpille- Sa~mrarex,photographie prise suivant l'intitulc de
l'annexequelque temps aprk l'explosion.Parerreur.cettephotographie
n &tg accritripagn6eclansles écriti~resbritanniques d'une indication
erson&, Elle aiirait étéprise~o secondes aprilsl'eriplosiodu navire,
C'était Cvidemmcnt une erreur.
Le Contre-RSémoirerelhe cetteerreur en des teines impropres. Il
dit qne cette photographie est caracteristique dumanque de vkracité
des affirmationset des documents fabriquéspar les Anglais. Mais la
simple lecture du contexte montre que seule une connaissance iinpar-
faite de lalangue française a pcmis cleparler de fabricationcledocu-
ments. Il est &videntque l'on a voulri clire simplement que des inter-
pr<txtiçinçinexactes étaientdonnées aux documents produits, et nilus
xvrinsaussitbt,crrnfom&ment à lparticI40 du Keglementde la Cour,
derniindh à nos collègiles britanniqueset A ia Cour de bien vouioir
accepter la rectificatiode ces mots1.
11 n'en restpeas moins quiuneerreur a bt&commise parle Gouverne-
ment britannique k l'cicca~ionde ces photographies.
Pourquoi ont-des &tk produites? Pour montrer que 1- canons du ,
Sutmurer et ceux du Tblage se trouvaient apres I'explosisndans la
position de l'axede rxs navires. Or, cete photopphie du Sa.umarez
n'a.pas et6 prise im6diatement apsk L'explosiun,elle a ét6 prise le
de Corfou la photographie du Volage. a ét6 prise le leridemain en rade

Commentdans ces conditions pouvait-on dédrlirquoi que ce fQtde
laSi nousoavonscacnmmis I'mreurud'employerunmot &r un antre,le
Gouvememcnt britannique a commis l'erreurde donner ces photo-
graphies unedatequin'était pas la leur, caeuesn'avaientpas &thprises
irnrnC.cliaternentapresE'cxplosion, maisIclendemain.
53 j'aivouiu d'unmot revenirsw ces incidents,c'estpour montrer
la parfaite bonne foidu Gouvernement albanais,sa parfaite bonne
foi dans laphotocopie du docnment prgsmitéen annexe 11, saparfaite
bonne foilorsqu'ilrectifie unterme inexact employé par emear.
J'en arrive à IkxposEdes faits eux-mêmes.Mais auparavmt jeveux
Appeler les conclilsiansde cettcyxemiérepartie de mon exposé:
IO Le Gouvernement albanaisn'apas manifestéd'intentions agrw
sives;
2" XI n'estpas vraisemblable qu'il ait vodn attaquer le 22 octobre
les navires britanniques;
3" On trouve dans la proç&dure,dans l'attitude du Gowernement
britannique, lavolont4constante de donnerune exploitation politique
aux incidentsdu 15mai comme C1ceux du 22 octobre.
Je nesais si j'ai mal compris, Amon tour, la traductionqui vient
d'être faiteJ'aidit que seulenne connaissance imparlaite du français,

1 Voirnote page 204. Ainsi, onne troiive aucune discordancecnt~ Ies décIarationbritanm,
nicpes ;c'est l'ancien chenal allemandet c'est cechenal seulqui a été
bgu4 par famarine britannique.
Par consequent, Paquestion soumise à la Cour, la queition de fait
la plus importante,est de savoir quel fut I'ernplacementde cetancien 4
chenalallemand pou connaître l'endroitoù lamr fut dragube en I*
et en 1945,
Quels renseignements avons-nous surce chenal ailemand ?Le Gon-
vernement britannique nous acommuniqué enannexe nozk soriMémoira,
une carta ellemande d6couverteau moment de la défaite du IIImaReich.
Cette carte montre l'emplacement diachenal dernanti. Ou, plus exacte-
ment, ellemontre, suivant le Gouvernement britannique, la dùeçtion
de ce chenal. Le Contre-M6moireprCcise qu'u~igrand ilombre d'autres
cartes allemandes sont tombées aux mains des Alliéset que ces cartes
Indiquent toutes le meme chenal et lesrn2rneschamps de mines. Le
Contre-MAmoire préciseencore qae les renseignements fournis par ces
paragraphe eg4du Contre-Mémoire.xpérience.C'estce que nous lisonsau

* antoritks britanniques, Mais, si nous enrcroyons les afhmaticins dues .
Contre-Rtérnoire, elle correspondà toutes les cartes d4couvertes par '
adleurs el, j'imaghe, aux cartes qui ont servide base aux dragages
d'octobre I~M, Ces cartes,en.effet,n'ont pas éti!communiq~tkep sar le
Gouvernementbritannique, Le seul+documentqui nous aitété cornmu-
niqukrians Zaprocédnre hite est I'amexe no 2,c'est-a-&E la carte
découverte enmai 1944.
Que montre cettecarte ?Nous avons fait4talbliWI calque, qui cor-
respond exactement Ala carte allernandcence qui concernela direction
du chenal. Sur lade' allemande nous voyons une ligne tracie ici en
rouge PIC Nordmarin montredes points sur 1scarte]qui suitla direction
suivante: partant du nord-ouest, elleamve en un point marquésur la
carte etportant le no535, Cepoint estceluiou la ligne médianeforme
un coudeet s5mRéchitvers le sud, Pas conseqdent,la carte Indiquela
clirection suivante, un pivot quest ici, une directioensuite inflbchie
vers le sud.
La carte allemande ne montre pas bs Limitesextgrimres du chenal,
c'est-&-dirces lignes marquéesen noir. Elles onteté tracéesen tenant
compte des données fourniespar le Gouvernement britannique dans ses
écritures , savoir largeur dichenal allemand, qu2aurait4t4 d'unmille
environ.
Si l'ontientcompte deces donnéesl ,e chenaldragué allemand carres-
pond àl"im5gequi enest donneesar ce cdque. Ainsi dom, l'emplacement
dri chenalallemand, si l'onse reporte à laseule carte qui puissenous
servirde base,ne correspondpas $l'emplacement du chenal britannique
telqu'ilest indique par ledocuments du Gouvernement britannique.
Que r4pondent .les repréçentants du Gazivernement britannique
lmsqtre cetteobjectionleurest présentée? 11sdisent;lacarté allemande
n'indique pas le chenal lui-meme,mais seulement une dirr~tion, cette
directionétant maquée par une ligne.
Tedemeure d'accor Nd.usne voyons pasautre chose que cetteIigne.
~àis il semble que l'indicationimportante de cettecarte,c'est,d'une
part, la direction du chenal,qui ne correspond pas 3.celledu chenal
britannique[démonstration sur la carte],C'est d'autr eart, lepoint .oùles chenaux forment un coude, point rrtarquk585 surSacarte alle-
mande. Ce point, qui correspond au pivot du chertal britannique, il
- represente la caordonnée essentielle du chenal,
Lw représenta dnutsouvernemenb t ritanniqueajoutent qaesules
des coordonnh fournissenda renseignements suffisants pourla navi-
gation. Je l'admets encore. &Taisjapose alors la question mivante :
QG sont les mordannées de la carteallemande ? Pourquoi cescoordon-
nees n'ont-ellepas &téfoiirnlesà l'appuide cettecarte? Sur quelles
dannéesa ét6fait le dragage de Igt++dont, pàrIe le lieutenant Jaco?s
Ce drag<age ri&téfait mr des clocumentsallemands ;oh sont cesdocii-
ments allemands !Naus ne lesavonspas, et 'enconclusque lesetidocu-
ment qui puisse nousservird'ilemerit d'appr&dation,c'estceluique le
Gouvernement britanniq aufourni,c'estla cartfigurant enannexe 2
au Iilémoire,
Depuis, etB la veille des débats, le25 octobre, le Gouvernement
britannique acommuniqué une deuxihrnecarte, dontj'auraik dire un
mot tout à l'heure,

Cette deiixi6n-i~carle allemandn'est A la meme échelleque Ia
premiérefigurant A l'annexe 2,La carte annexe z est 9 l'écliellede
rxmm. 7pour x miI1marin, c'est-à-d queecettecarteestrelativement
sedemenétLleddétroitnordedecCorfou,umais.toutgleccanal,d'Otrante,le
sud de l'Adriatique ainsi que lamer Ionienne. Alors que 1'6chellde .
la carte alemande annexe noz est derr mm. 7,celledela carte nouvelle
est de 2 mm. 3 pour I mille.

Tlest d'usage quelacarteA l'échellla plusgrande fait foiJ'ajoute
que la carte allemande communiquée le25 octobre doitGtre,autant
qukn puisse juger, gliiancienne que lacmte fibarmt en annexe 2, car
le champ de mines actuellementdenommé QBY 539n'y figurepas,Sur
noir, désignéespartles lettresb,,c.Surlalcarte récemment wmmuni-
~II&, on nevoit aucune mine en cet endroit.

Qumt à ladirection du chenal, telle qd'd~e résultde la dernière
carte communiquée jous n'enpouvonstirer aucun reizseign~ment,car
cettedirectionestmarquép elusoumoins nettement en deux lignes, dont
l'une estaux trois quartscffacie,U semble donc qu'ilse soit agi plu-
thtd'un brouillonqilcd'une carteverifableetje me réfèreàla Répliclue
britannique,suivant.laquelletoutes les cartes aIlemandesdécouvertes
pqr lasuite coïncidentavec la carte annexe2.C'estcettecarte,etcette
carte seuleque nous considironscomme pouvant serwirde document ii
EaCour. Cettecarte marquela directionque j'ai indiq.dtaut Al'heare,
En conclusion, nous savons açtudlemeiit q-rr'tdnragage a étéfait
en octolire1944, et qu'undragage ou des opkations moins précises
ont étéfaites, en janvieeffëvrier1945s ,url'emplacement de I'ancien
chenal allemand,Nous savons qu'aycnne carte, aucundocument n'est
fourniactuellementpar le G&vesne;ment britanniquesurce chenal de-
mmd, telqu'il &aiçunna par la marine britannique en1944 m,aisque
lacartefigurant enannexe zcohcide avec tqtescellesqiifment dk~ii-
vertes par les Britanniques.
Comment cetterouie. redraguéeen 1944kt en xgqg. est-elledevenue
le chenal actuellement rnarqtten bleu srila cartequi se trouve der-rieremoi ?Ce chenal mii.eçpondaux coordonné& de larouta dite mute
Mkdri. Cetterouta Edri, nous savonscomment eIlfut établiep~run
afidavit du'Commandant Swordes,distribué-en annexe A, le25 octobre
"ig48 p,r le Gouvernement britannique, Nous lisonsdans cet&davit
qu'une route sGre à traversIe dgtroinord de Corfoufut rnentionh6eA
partirdu7 novembre 1944, parl'indication QBCq25, c'est-à-d quele
dragage rl'octubre rg++ a prrnis an commandement en chef naval
en Méditerranéd e'etablir une routedémide QBC 925.Par cons&quent,
cette route QBC 925 corresy~ondaitexactement avec I'ancienchenal:
allemand. Cette route QEC 925 devintà son tour laroute Blddri. Voici
dansquelles conditions.
Dans un autrc aEdavit, annexe 13de IaBistr. 398,le commandant
Çworder nous appmnd qu'une Comsnission internationale fut çon'sti-
tuée à Londres,le 26 juille1945, sous lenom a Serticeinternational
des itindrai ertdses informationsn. Cette Commission assumera, Ct
partir dejuille1945 e contrble desJtin4raires déminenMeditermnée.
Par conséquent,jusq-ci'enjuille1945, seule existe la route QRC'gzg,
cette route qui coïncideexactement avec le chenai allemand dragué,
et,d'autre part,iln'est pasalléguÉ par leGouvernement britannique
que, postérieurement5 juille1945 aucun dragage ait étéeffectuédans
ses.eaux.

Ls Service international da itinémireet des informationspubliera
tincertainnombre d'itinérairesqui s'appelleront, polaM6df terranie,
les itiniraires Nédri. Cesitheairesont relevéssur des brochures en
anglais, depampliletç,quien donnent iesmordonndes exactes.Cesbro-
chures sont assorties tracésqui nepeuvent serviràlanavigation mais
indiqueritde simlesdirectionsC'estainsique taroute QBC 925 devient
la routeWCdrir i154 et,plus tard, larouteM6dri.~Sbz. C'est doncla
route Médri 18/54 puis 18/32q,ui estmarquéeen bleu sur lacarte bri-
tannique. Or,cetteroute ne coïncidepaavec le cl~cialallemand rlragué.
Leç'mesures'faitesavec lesdocuments que nousavions sont confx-
m&s par les écritureshri-itanniqudles-mêmes, Si l'onse r6fh1.eh la
Réplique britannique,on constate que leGotivernement britannique a
reconnu trèslovalement que la routMédr i ecoïncide pas exactement
avec l'ancien chenalallemand,,Je lis,en effet, au pa~grsph45 dc la
Réplique : u 11est admis que, pour des motifs de sécurit6,ta ligne
Médri a ét6établieplus a l'esque 1e chenal allemand. a
' Par conséquent, lorçqirnousçlkons que de chenal dri.t@ne corres-
pond pas avec la route Médri, norisnous rdf&rcins,non salernent à
des mesiires faites par nous, maisaussi ans déclaratio mnemmes du
Gouvernement britamiquc, pi font foi.,
a Quels srnt les motifs de skbrit6 ayant determiné ce changement

d'itindrair?i"ousles ignoronsCe ne peut pu étw la craintedesmines,
puisqueI'aricien chenalQBC; 925 avait ét6draljué,non seulement par
liesdrapuw allemands mais, A une et peut-Gtre dèux reprises, par
lesdrak-ueursbritanniqk Ce ne peut pas4trè non pluslacrainte des
rPcifsqui setrouvent ici [montrantsur la carte], cale seulrécifqui,
d:'apr& ss mesures que nous avons pu faire sur lacarte allemade,
étaitinclusdans lecllmai allemand, n'explique pc2slechangement de
direction deInroute M;édr i8/32juçqu'à Denta Point, 11reste qu'une partie de la mute Médn '-r6/3n'a pas Sté,4 notre
connaissance,dragu6e par la marine britannique.A mcun moment,
le Gouvernement britannique, dans sesécrituresou dans sesplaidoiries,
n'a d6clarGle contraire,On n'a pas all&guéquJapr$ octobre 1944 et:
janvier-février1945 Lin nouveau dragage aiteu lieu. Var conséquent,
nousasommes fond& iadmettre que toute Ia parti deela route Médri
quinc coiricide paavecl'ancienn route allemande n"apas étédelninée
par 1es démineurs britanniques. !
Certes, nolis pretendons pasconndtre d'unefaçoncertaine I'empla-
cernent du chenal dragué.Sari le Gotrvernement britannique peut
noirs faire connaîtrcet emplacement par des documents que Ea Cotir
voudrait sans dotzteconnaître.
Cos documents, noos apprenons qu'ils n'esistet pas. La quadion
a ét6posgeau rtprPsentant britanniqueau Cornit6Medzon.Je rappelle
i la Cour que le Comitéméditersanéende'zone, dit Comitéil'Iedzon,
est l'organisme d4penclant dfiComité çcntgl de deminage, chargé. dit
dbrninage des eaux miditerraneenries. Ce Gomit& est présid6 par un
officier britannique, capitaine Blackburn.
,9u cours de laséance du r6 novembre 1946u ,n memlire ci1Comité,
le reprdsentantsoviétique,demanda au capitaineBlackburn les docu-
ments relatifs au dmgage d'octobre lg Le 'capitaineJ3lackburn
r&pandit - d4bat.s du Comité Medzan, I? novembre rq46, annexe I j
du Mémoire britannique, page 89, paragraphe rg - :-uce sera fait.
Le représentantbtitmiqrie devra fournir ces rapports la prochaine 4
rg~nion.
Bien que le capitainBlackburn fat riaspécialistdes de
déminage, ilignorait, semble-t-il, qudans certainscas, les rapports
de derninage n'étaient pas çonsen~ésparI'Amiranté.Nousavons appris
que quandles ~é~ultatsdudéminage sont negatifslcs rapports ne sont
pas transmis à l'Amirauté mais seulement à l'autoritqui a ordonné
lesopérations.Cette xutoritn'est pastenue de conserver les documents
et,en fzit, les rapports relatifsaudragQBÇ 925 auraient etdétruits.
La Cour estimera sans doute que, dans cesconditions,elleest bien
mal informée sur les opkations de rg@-~g45. Le seul point certain,
c'estl'affirmationdu Gouvernement britannique pue laroute Médri a
&té d6placi.e plus Ikt par rapport à l%aricefn chenal allemancUn
seul dvcument estfourni 3la Cour :c'estun td6grarnme que leGouver-
nement britannique a verséaux dkbats, en annexen"27. Cetçrlegramrne,
piri portele nom de signal,estun rapport partielçurIe déminage du
13 octobre 1944. Ce document ne présent eucun caractè rfficiel.
C'es 1t.télegrammecaptr par hasard, disent les ecritures britanniques,
et ccinservpar hasard pas I'Amiratitép,uisqu'id indiqnque Ies risu]-
tats partiels dti drap- sont dgatifs et que,par conkquent, il ne
devait pas Gtre conservzni requ par l'Arniraut6.
Ce télé~r;imme,transmis et transcridans les conditionsqueje viens
d'indiquer,n'est en aucune façon un docurient qrii uisse servirA la
Catir,et ceci pour une raison su plémentaire. En effet,nous savons
Fdr )'affidavit du lieutenaJnaco\ sque'le dragage du 13 octobre ed
çeIuidtr chenal allemand, et nous savonspar Ia Répliquebritannique
que ?aroute Mgdri a été déplacéeparrappogt ailchenal allemand. Dr,
lesig9t.fournit lescaordonniiesde laroute Nhdri.Il nep1t donc pas'correspondre au dragage de rg44. De toute rnanih nous neponvons,
ici, tenir comptque des documents originairm. Nous avons un asdavit
Jacabs,ckestleseul document avec la carteallemandequinous permette
de nous former une opinion.
Ces informations seront jugées d'autant plus insuffisantes par la
Gosir- je me permets dele penser - que des mines ont &tetrouvées .
tr$s exactement à la limite de Ibncien chenal allemad. L'une des
affirmations donncesavec force dans lesécritiirebritanniques etdans
lesplaidoiries d~iCfouvcrncmcntbritannique, c'est qir'aucune mine
ri'a étédécouverteQU, plutbt, n'a 6tCdraguéedans le détroit nord de
Corfou aumonlent des opérations de déminage. Je lis aMémoirep ,ara-
graphe 12 : ~thuciine mine ne fut tronvée durant les opbrations de
1944, nEt sir Hartley Sha,~vcrosa insistg surlemgmes faits.
Donc, lc Goiivernernent britannique n'apa~eu connaissance, en
temps utile, dudm~rnent qiii est aujourd'hverséau dPibat,l'affidavit
du lieritenant Jaccibs, duquel il rkstqueedcs mines ont et6 trouvbes
au cours du clragagede 1944 Q.ue dit le lieutenant JaccibIl dit que
le ~endrcdi 13octobre - ilsc rappelleladate, car c'Pt& w vendredi
13 - son dragueur trouva des niines etcoupa les osi~isde cesmines,
justeen dehors du chenal allemancl, au nord de Barchetta Rock et,
par conséquent, à la limiteouest de ce chenaI!J,e liccutenantJacob
estime que cesmines faisaient probablement <zrtidu champde mines
QRT $39.11n'en estpas sc~; i1considèsele!aitcomme probabIe.
Quoi qu'il ensoit, ilrésultede cetafidavit Jacob5 que des Wnes
ont bien &tédraguée su moment dcç ophations de 1944 etque, par
const!cjueniln'estpasexclu que d'autresrninesaient exist6& lalimite
du chenal, k l'orteset,put-&re, & l'est.Sans doute, les psababilites
sont plus grandes que de telles mines se soient trouvéesA l'ouestou
les champs de mines ont6t.trepk~ésscr es cartes allemandes.Mais rien
ne permet d'affirmerquo desmines nese solcnt pastrouvees kgalement
$.l'est. En toutcas, lorsque les écrituresbritannique'; font observer
qu'aucunemine n'aététroizvée, s'agid'une meur defaitet,loasqn'elles
parlentdhun chenal drague, ce chend n'est pas exactement celui de la
route Rliclri 18/32.

Monsieur le Président,Bqessieurs,jëta3sarrivéhier la conclusion
que nous n'avanc;tl'heure actuelle aucunecertitudesur l'emplacement
du chenal allemand dragu&Si l'on se rédérela carte allemande qui
nous a dtéconisauniqitke, lSawza~gzet le Volageont saut6 en dehors
du chenal allemand drague.DJautrepart, nous avons lacertitude que
la route Rlédri18/32necoïncide pas avecle chendaliemand dragiméE. t
lorsquelesconseilsdu Gouvernement britanniqne considgrent I'existence
de ce chenal dragué, à i'inthieurduquel le Suuw~arczet le Vdage ont
sauté,comme le point centralde leurdémonstration,nous avons le
droitde répondr~que ladkmonstraf ionnkst pas faite,
Qtielleest lapositionexacte du Sa~marez et du Volageau moment
del'accident? Le commandantduport de Saanda R cm vair l'incendie
du S~~mznrfidans leseaux intérieuresdc la baide Saranda et in'a pas
entendu l'explosiondu Volage. Le Gauvernemcnt britannique. en tire
des conclusions quant klavaléur de cetémoignage,La Cotifentendra lestémoins,elleexaminera ledocuments. TIestpossibleque des erreurs
aient 6té commises. que des instruments dc mesures perfectionnés
n'aient pas étéentrelesmains dece,commandant deport et desofficiers
qui commandaient la ilédensechtikre. Maisc'estlaraison pour laquelle
le Gouvernement albanais a demande tous lesdocuments relatifs 5 la
route suiviepar 'leSm~mar~..et k.la rou. suivie par le Vobage.Nous
avons demandé ces doçwerits dm notre Duplique. En repançe, le
Gouvernementbritannique a comrnuniqub: à la Cour les livres officiels
de navigation du Volagedu Afmriiits etdu.Leader, Le livredenavïgn-
tion du $~çumareza étéperdizdms lkcendie.
Ceslivresde navigation. quel'on appelleenanglaislogbookss, onten
effet les, documents oficielparaphes par'le mmmandant du navire
et paraphes ilafindechaque quartparl'officiede quart.11contiennent
tous les renseignementsrelatifs k navigation: vitess<Lunavire,route
suivie,changement de cap, incidentsde navigation.Et, bien entendu,
les hei~rescorrespondantessont nofées. :
En France, les livres de navigation sont itranmis à i'ilmiraute pour
servir ensuite de piéced'archives.Ce sont lessedes piécesd'archives
oficielles relativesà navigation denavires de'guerre. LorsquJunacci-
dent se produit,la prernihre pike cwnmuniqzri.e aux commissions
d3eiiqu$teet, lecas&h&ant, aux tribunaux maritimes, est toujours le
livre de navigationAinsi sepassent leschosesen France. Ainsiellesse
passent dans la marineçovi&tiqueetdans lamarinebulgare. Les experts
maritimes qui appartiennent hla délégatiorfu Gouvernementalbanais
eiitémoignerontdevant la Coias,
C'estégalementcettepièceque leGouvernement britanniqueacornmu-
niqnte en réponse2 la dcmandc que nous lui avons faitede verser aux
débats toutesles icce elatives à I5tinérairedesquatre navires ct
susceptiblesdcon Rrmer l'itinérairetel quGouvernementbritannique
l'a indique.
Bfalhe~ciiçernent,ces livres de navigation contimnent de telIes
- erreursqne noris ne poumons tirer aucune précision desnotcs qu'ifs
contiennent.Nous avons signaléces erreursh nos coll&gude ladéléga-
tip britannique. Ceux-ci,avec one tr&s grande courtoisie, nomsont
répdu qu'ilstenaientd'autresdocilments àla dispositiondela Cour,
qu'ilsnous communiqu&ent"ces documents et pue cens-ciconfimie-
raient l'itinhaire indiqpour les quatre navires. Nous n'en doutons
pas, Maisilresteque le document officiqui nom a étk communîquil,
et que, Iorsqu'il.s'agit dc faits aussi &p.ves, un sointout particuk
auraitdu êtreapportéà lb&tah1issemen deces documents.

Je vuadmis citerà laCour quelquesexemplesdes erreurs contenues
dans les logbooksdes trois navires.
Tout 'd'abord, erreuen ce qui concerné lesheures. 11semble qu~
lanotation des heures soitcene qui requikrele plusde précision,car
ckestseulement ainsique l'on peut d6terminer lapositionexacte d'un
navireà un moment donne,
A quel moment I'explosiondu Volage &-elle eu lieu? D'aprè le
rapprt du commandant de ce navire, rapport verséen annexe E à la
Distr. 39cl u5octobre,paragrapherp, l'explusions'esproduite s6.06.
Si l'on se reporte au Ii~e de navigaduonVolage,l'heurde I'exploslonn'estpas r6.o6, mais 16.15.Et sinoas jetons lin coupd'mil surle livre
de ,navigationdu croiseu r &u:rikkmn, avire amiral, l'heure nkst plus
16.0 6elle est26.25. Edn, les écrituresbritanniquesnous précisent
que Et Volage asaut6 k16.16 Q.uelle estl'heure exacteCette indiwtion
importante ne nous est pas fournied'une rnmikre prkise a l'heure
actuelle.
Je le rkpQe, je ne mets pas en doute les tkmoignageçquinous sont
donnes. Mais cescontradictionsdémontrent que les pi&-, tellequ'elles
nous ont étéci ommuniquées ,ontiennent des erreurs matérieLies6vi-
dentes, On estimerasans doirte quede tclles erreursnepermettent pas
de se former une opinionprkcise,-
- Lesmemes incertitudesseretrouventen cequiconcerneles itinéraires
des quatre navires.D'aprksle livre de navigation du Vdage, ce navire,
à nn certain moment, se trouve Aunedistance considkra du2Leeader,
dans le sillageduquel ilest censé naviguer constamment,
Quant au Mawdiz~, son itinkaîre,tel qu'il résultedlivrc denavi-
gation,esteviclemment -one. Nous avons etabrun croquistréçapproxi-
matif, etqui n'a d'autrevaleur que celle d'un schéma,de l'itinérairedu
Maurifiw tel qu'il résultedu livre de navigation de ce croiseur.Le
croquis est épinglésur lacarte phch dwrikre moi. Voicitrès approxi-
mativement ,letracé de ka routc du Ma~ritius tel qu'ilest fournipar
la dtlégation britannique: [Me n'ordmann fait une démonstration 'sur
la carte.]
Si l'onser&f&re an Iiwe de naviption dn iI4a~ith.ac'estveritabie-
ment un itineraire fantastiquqtïc celuide cc croiscut, Itraverse le
lacde Butrinto.IIse rend ensuite dans l'intérieurdu territoire albanais
et ceci, incontestabiement,est une violation de notre souveraineté.
I>uiilchange de cap et ilregagne le chenal.
Bien entendu, erreurs mat6rielIes.A quoi ces erïews' peuve~t-elles
&tre attribuées?
, En imkertauip&nt fixe,i~diqu&surlelogbookd9Mfiuritiws,cecroiseur
prcnd ladi~çtion marquéepar ce traitrouge. Elest évident quko a
oubli6~Yindiquer,Lun certainmornelit,lechangement de capclunavire,
quia dB faire tlangle a peu prèscorrespondant à celuiqui est indiqué
Ici.Mais à quel endroit cetangle a-t-ilétk fait?Est-ce ici,B l'heure
13h. 427Est-ce ailleus?Nousn'en savons rien, Cettindication prkente
pour la Cour une importance capitale,car sile Mu~riiizts achagi., de
direction non pasici, mais et,si ensuitson tracecoincideexactement
avec celui quiest indiclu&par le Gouvernement britannique, le trait
bleu en pohtibé port&sur cettecarte fournit une indication de son
itinéraire possible11a pu ensuite passer par leseaux htkrietms de la
baie de Saranda, etnous nesavons pas sile Sa~wa~ez, qui suivait le
Mfiwriiiusdcms son sillage, n'a pas exphsé ici, au lien d'explosleà,
Nous n'ensavons Ben.
J'ajoute que ce croqais n'a d'autrevaleur que celle d'un schkma.
Ilest destiniseulement rnontrcr kla CornIes incertitudedes dom
ment5 fournis par leGouvernementbritannique. J'entends Be tirerde
ces erreursmatériellecaucme autre conclmiun que celle-ci,La Cour -
doitç'entomer de renseignementç suffisanment prkcis.Ilans line &aire
aussigrave l,sdocuments produitsne sont pas exempts d'erreurs. Nous
avons indiqué-icisenlement deux deces erreurs.11y en a d'autres.Une
e'rpektiçpermettra a la Cour de scfomer nne opinion plus précise.. Rduniun du GD&E central de d6mlIlageduagaofit 1945 ,inute 58:
rrLe bateau hollandais Chvl;stitHaygitelesa dté mine. J,a position
signal& du bateau étaitau milieu du chenal démine, Le champ de
mines connu le plusprtsétaità deux milleset demi. C'&ait unchamp
mélange demines de contact, magnetiques etacuustiques.ri
Comitécentral du 19 d6cembre ~gqg, rninyte11s :a Un accident est
survenudans Eechenalentre Humbert et ~eligoland.Ce secteur avait
étédragné. II existait cet endroit un champ allemand de mines A
contact, c'est-à-dideminesamarréesn ,on .paç demines magnétiques,
comprenant 260 grosses mines de contact230 petites mines de contact.
Or, cesecteur avai&tédrague en mai194; par uneAottiLLdee dragueurs
britanniques qui avait trou176 seulement.4, mines, etla séance du
Cornit6centrail'onconstatequ'ilcstpossiblequ'une rriine n'atas kt6
détectéeou que l'accidentapporteune preuve de plusque lesmines de
60 livres dériventfacilement et sont susceptiees'amamr 2 nouveau
par elles-mêmes.B
Voici l'incertitudqui règne en ces rnàtibreç. Demines peuvent
&river et sefixera nouveau &ansun autre enclrot.Peut-an direqu'un
chenal démine rnae parune ffottille de drapyeurs britanniestsur h
IO0 %?
Lesproces-verbanx du Cornitéde derninage montrent également que
8efévrier1946, pagenz; minute 162 :Deux;navires,tlepétrolierHthzu
etle bateau américain A~ziridernont étéminés aux approches de la
Gironde. aCes accidentsontpu êtrecauséspar desmines déplacéepsar
une tempete ou »,dit le rapportdu Comitécentral, n par des mines
laisséenon draguges entre deuspassages de dragueurs britanniquem.
Il s'estmeme produitdansun seul chend trois accidents diff6sentç
(Cornite central de déminagezq janvier1947 , inute377).
Comment est-il possible d'affirmer avec!certitudqu'an dhinage
est sûr 3
Enfin, cesont Ies demiersexemples ;ilsse ;approchent de i'enclroit
oir les accidents oneu lieu.Dans les eau# de Corfou,sectcur primi-
tivement nettoye en septembre rgqq, un )nouveau dragage par la
36ome flottille de dragueurs britanniqua-trnuv& beaucoup de mines
présdufond delamer (&union du 9 amil1946~p. 6,"nute 45du Cornite
méditerranéende zone).
Eh, ilest arrivéque l'ontrouve des Guies,dans des endroitsoh
l'on neskattendait pas&'en voir,oùsl'onn'en soupçonnait pa l'exis-
tence. C'estainsi qu'ala6mc réuniondu Comité mediterran4en (21mai.
1946 ,, g,minute 661,on a trouvé des mines pr&sde Grniianova et
Silvi, dansdes endtoits uin'étaientpas marquéscomme min& sur
les cartes.Le .tjuin rg' ,IczCornit4maiterranéen de zoneconstate
qu'un dragage de vkrificationa permis de trouver trol? mines de
contact qui avaient&telaisséesnon draguée'(p.5, minute 4)
Vain donc en résumb les observatiodu Cornit6centralde déminage :
De grosefforts ontété.faitpour draguer lesmers infcstltçde nheç,,
et Iesflottillde d&mineurs britanniques ontapport&me çontrib~iticih
p~6pondPlrantea ces oplrations.Mai$ de l'examen aride descomptes.
rendus du Comitécentral et du Comité mediterraneen, iirésulteque
le dérniriagesûr & xoo des chenauxdraguks est une certitudeth&
centraux etrmediterranéen. pas confirmépar lapratiquedes cornith
t Ainsi,toutes Iesconjectura $ont possib2cset je voiudraisenconclu-
sion decette dhonstLatian-rappeler qu'il a fdu plas de quaranteans
pour savoir quelle était la cause exacte de I'exploslon qui a camé
lx perte clnknirasséaméricain iYfaimedans les ezzuxde la baie clcLa
Havane: Toutes les conjecturessont possibles,II n'estpas permis de
direqrre certainement leSK.E~"AZ e tleZ Volage ont heurté des rnines
nouvellement posées. Au contraire, irésultedans des documents corn-
muniquk par le Gouvernement b~itanniqae que, de l'expériencedes
déminages faits an tbrieurement, des mines rnagnktiqiies, des mines
amankeç, des mines dérivantesont pucauser cesaccidents.
J'en anive, Rles~ieurs, aux prés~mptionç britanniques tirées de
l'attitude prise par Gomernement albanais etpar les autoritésmili-
taires de laregion cdtihreau moment de ramident.
Je passe tr&srapidement sur les petits faits relatifs au passde la
vedette du commandant du port et aux salvesde mitmiIlensesenten-
- dues depuis le VoLge. Quelles conclusionsveut-QIItirer de ces fait?
Qu'on a tir6h coups de mitrailleuse sur un contre-torpilleur?C'est
parfaitement invraisernblabIe.
Que IPcapitaine du port, m sortantavec sa vedette, se considhait
en ktatde @erre avec la flotte britanniquet qu'ilarboraitle hpu
blanc parcequ'il demandait nne treve? Cet argument &alement nous
laisse soirrimtsIl est certaique le capitaine du port,en arborant un
mouchoirblanc an mit de sa vedette, a simplement vodu signaler Ci
cesgros aavires dont les équipagesétaient a leur postede combat, les
mitrailleursilleurspikces,qu'il leur demandait instamment de ne pas
tues sur savedette. 11 nMt, comme c'était son devoir, demandes des
renseignements qu'il allait enmite transmettre à son Gouvernement,
dors qu'un événementaussi grave qw l'explosiondu $3 octobre venait
de se pradnire.
Ce n'est pas l'enviequi mmqmit aax matelots britanniques de se
servid e lems armes. Le rapport du capitaine du Vulagcnous signale
que la défensec8tikre albanaiseDe se fitpas entendte et se tint trm-
quiUc, !ce qui musa 3,dit le capitainedu Volage, a un légerdgsap
pointement ,à hion pnpe de mitrailleursa.
On comprendque le cmrnandant du portde Swda fiese soit pas
déduiredeskcefait qu'iln'avaitpasila consciencetranquille?eC'estdnon
moins in~.raisembIable. S'il n'avait pas ela conscience tranquille,il
ne serait passortidu tant.
Cequi estplus importcuit, c'esl'attitude du Gouvernement albanais
apds le22 octobre.Sept jours aprcs,dès le 29 octobre, leConseil de
Skcurité est:saisipar le Goilvernement albanais d'une note officielle
de protestation. Cela veut dire que l'Albanie, la première, demande
aux organismes internationaux de skrnparer de l'incident,de s'occuper
des faits.C'est IXlbanie qui attisel'attentiondu monde, prévoyant
ainsi et demandant une enquete et des dkbats approfondi Ess-ce
l'attituded'un pays qui a quelque reproché k sefaire?
L'Albanie, la premi2re, saisitle Conseil de Sécuritk le29octobre.
Quelle est l'attitudedn Gouvernement britannique ? Celui-ci ne se
préoccupeque d'une chose ; procéder unilatéralement iila recherche
des preuves.Dès le 26octobre, par une note diplomatique, le Gouver-
nementduRoyaume-Uni annonce son intention deprocidcraudéminage
paxla flotte britannique. Cependant, le Comitéchar@ de ce derninage,le Cornit6méditerranéeri de none, siège ~hme le 28 octobre. C'kt à
lui qu'il appartient de donner les instructions nkessaireC'estensuite
au Comitécentral de déminage, organisme srrprEme en la rnrztikre,
qu'incombe le soin de faire proceder en toute lrnpastiabt8 &u.x
recherches, au déminage. Nous allons voir: quelle futIridécisionda
Comitécentrd.
- :l'out d'abord, au Comité rnéditenan&ri, le déléguk britannique
demande quela flatte britanniquesoit char& deproc6der au derninage,
mais iI n'obtientpas satisfaction. A I'rinanimiykcompris leprésident
britannique,le CarnitéMedzon demande que E'airtorisationde 1'Albanie,
envue du dEminage, soit sollicit&Ih Comitécentral, rihi saisipar le
Comité meditsmnéen, sc rEunit trois jours plus tard à Londres, le
31 'o~tobre. Le présidentdu Cornitg celitriiest un Britannique, le
capitaine Nichols.La. Cour:ti-ouvera le procgs-verbal decette impor-
tante séanceh l'annexebritanniquerg, hlhoire britannique,.p 6a6ges
a 691.
Le c'apitainNichols dbclare i~nouveau qi~'ilconsidèrequeIes Brî-
tariniquesdoivent déminerle chenal, Un débat s'ouvre.Le capitaine
Nichols précise qu'ilne saurait&se question, onr le Gouvernement
britannique, de demander a 1'Ahanie l'envoi i!un observateur, Mais
il n'estpas suivi ar leComité. Le representaa nmtkicain, le comman-
dant fiesson, et?e representant français,lelieutenant Bardet, comme
le représentsut sovi&.iqu le,capit.de Shai~dabylov,n'accepten ptas
Ia these britanniquedu dbininageunilat6ra To.us Xroiçxpriment l'avis
que l'Albanie soit sollicideedonner l'autorisation requiseparlComit6
central pour pmcéderaudiCrninage, et Iarésolutionsuivante estadoptee
finalelnent;
r Le Comitécentral estime qu'il conviendrait de draguer à noueau,
à la pre~nikreoccasion favarable, la partiedes routes Mé& 18/32 et
r8/34 oh ilest possibleque se trouvent desmin&, c'est-à-cliredans le
canai di1 nord deCurfotr. a
Le capitaine Nichols préciseque cette oca~ion favorab sienifie, en
iarticulier, consentement de l'Albanie.Telle fu.Iadécisiondu Cornitd
central.
Désle 31octobre,fe Gouvernement albanais prend position. Avant
d'avoirconnu ladécisiondu ComitécentraJde déminage,il déclare qu'un
déminage unilatéral seraitconsidéré pas luicomrn&une violatioi fla-
grante de sa soiiverairiet. ettethèseest conforne àcelle qu'ila tou-
jours soi~tcntre,elest conforme au point de vue du Coinitécentral de
derninage unanime, y eonipt-ile di.l~gu~liritanniqk
Les Britanniques considèrent cette rCponse albanaise do 31 octobre
comme une réponsedilatoire, destinée,disent-ils, Agagnet du temps
pour permettre au Cfiiivemernent dhan~s de faire disparaitre les
preuves. C'est ce qu'a insinue au Conseil de Sécurit6 sir Alexander .
Cadogan (voir annexe britannique 23'). C'estce qu'a dcclaré devait
la Cour sirHdley Shawcross.
Les Albanais,dit sir Hartlcy Shawcrosr;, auraientpu profiterde lri
huit pourdraper les minesqu'ilsavaient fait poser. Ceci esparfaite-
ment exact, cetthypothhe estparfaitement admisiMe. Celuiqui aurait
fait poserlemines aurait pu égalementlesfai~eenlever.

, 1 Pp.ror-106 du vol. 1. t. 1 -,. . ,. Maison ne salirait. en condure que la ré onse du 31 octobre wnsti-
tue une manaeume dilatoire, ça, d&s le zg octobre, le Gouvernement
albanais saitque Iaflotte britanniqudraguera le détroitnord de Çorfon.
L'opérationalieu Jerj navembre. Entre le26 octobreet le13 novembre,
ilaurait été possible. si Gouvernement albanais avait conçu les de+
seins qu'on lui pre.teetcommis l'acte dont on I'accusc,de draguer les
mines qui avaient kt& posées.Ceci aurait pu se faired'autant plus faci-
leinent dans l'hypoth6sa britannique que, selon le Gauvemement bri- '
tannique, cesmines auraient&té pciskespar desmoirilleurs de mines qui
sont, en meme temps, des drqueirrs de mines et qui, salon le Gouver-
I'Alb,mie.tannique, se seraient trouvés à ce moment à proximité de
La réponse aibanaise duJI octohrc ne constitue enaucnne F~çonune
finde non-recevoir, c'estseulement Vilffirmationde la thèse constante
du Gouvernement albanais, these quece Gouvernement soutient devant
la Coizrinternationale de Justice, en ce qui concerne 1e passage, sans
autorisation,cEenavires de guerre dms ses ea~tx territoriales, ,
Cependant, le Gouvernementbritannique ne se prkoccuperapas plus
d'obteriir l'autorisatidizGouvernement albanais qu'il ne sepréoccupe
de snit~e lesd6cis.ionsqu'il.alui-meme approuvEesau Cornit6central.
Les ordres nécessairespour I'opCrationRetail avaient &té dûnn6s anté-
rie~rwment &la desicionclu Cornit6 centralDèsIe 30octobre, luira1
Kinahan avait pris lesdispositions nicesaires en vue dc cette op5ra- '
iian.DbS ce moment, Ie Gouvernement britannique, sans se soilcier de
contrele international, sansse soircierd'assurer la participationd'un
observateuralbanais, est dkicléA faire admettre lathese clupiègealba-
nais,de la trappe tendue sur lavoie A ses navires. L1ne dierche qu'a
trouver des preuves contre l'Albanie; ilne cherche pas B engager une
procédure nonnale, une procédure inattaquable qui aurait permis de
canna'ltre véritablementlescausesde l'accident.
La thtise de la trappetdu piége estsoutcinuedevant le Comitécentral
de dhinage dèsJe 31 cictobse.Le reprtsentant britannique1e capitaine
Nicliols,dkclare que le Eauvmement albanais avait et4 informé en
temps utile du passage des f~rces britanniquespar led6troit nord de
Corfou {vair leP.-V., alinéa7,p. 66l du Nkmoire).
Pour justifierla th&e de son Gouvernement,cet officierbritannique
aura commis une erreur - certainement involontaire-, carle Grsnver-
nement alhaais n'avait pas été infcirm6 du passagede Ia flotte, et
l'affîrrnation incsacte ducapitaine Nicl~on'apu 8tre &misrpar luique
dans ii feu d'une discussion trèspassionnée.Le Gouvernement britan-
nique a du démentir cetteafflrmstion.Dans sa lZ&pliquei,llarehrc. A
Si cetteaffirmation inexacte apparatt d6jà le 31 octobre, une auin
affirmation, tout aussi fausse,sera répandue dans la presse mondiale -
penclariI'operation Rctail.Dès le 13 novembre, des communiqués de
presse d'origine britannique paraissent, suivant lesqirelsI'opération
de CiCrninageest faiteau nom du Cornité central de dgrninage. CaétaitL
ilne falisse notivellCette fausse nouvelle a provoquéla protestation
des *troismembres non britanniques du Cornitecentral, le cornand ant
.Besson, Am6ricain, le lieutentlnt Bxrdct , Français,Eecapitaine Shaa-
dabylov, SsviCtique, qui semeticnt d'accord, dis laxq novembre. sur
lestermesd'un comrnztniqu6destineAla presse etconstituant undémenti absoltrde 4 fausw nauveue quivenait d%tk lancêe(procb-verbal rlu
rq nov~mbre1946 ,liné~s345 et346).
Malgr6ce dérncnti,le représentant britanriiqauConseilde Sécurité
Iaisscentendre que I'operatinnKetail &ait conforme à une décisiondu
Cornit6 ctntral de ddminage. Ii dit : -

RC'est lasuite de la décisiondu Comitécentral que lecommandant
enchef des marines alliéesen Mgditcrranée donna l'ordre de proceder
à nn noirveau démhage dii chenal,ji
Mais il nedit pas quecet orclravait Cté donné contrairement à la
dkcision du Comitécentral, qui n'acceptp aistle dkminage unilatéd.
11 ne dit pasque l'ordre avait&tétransmis avant la réiiniadu &mit&
cenhl. La Cour trouvera cette dbclaration. de sir -4lexandCadogan
iil'annexb eritannique 23, page 296 l,
Ainsi,110pt5ratioRetail, px6senthéel'opi~ionmondiaje et an Conseil
de Skcuritécomme laconséquen d'ee décisionpriseparun organisme
international, fisétait que l'expressionde la vol~ntk 1milat6ralcdu
Gouvernement anglais d'agir seul et de découvrirdes preuves contre
l'Albanie.
Sivraiment me enqaeteïmpartidileavaitktdvoulue, leGùuvernement
britannique eSt adopté une attitude ciiffirente. eût d'abord suivi
la recornrnand~tion du Comitécentral : il eGt demande l'autorisation
du Gouvernement alb~nais, Pour des raisarisde principe reçpctables,
qu'elles soient fondees ou non en droit, te Gouvernemerit dbanais
n'acceptaitpas le passagedalaflotte britannique sans son consentement.
Mais sisonconsentement avait kt& demandéau Gouvernement albanais,
celui-cI'eQtdonne. Ilnepouvait pas lerefuser. Ine puuvaitpas nepas
- s'incliner devanla dbcisionprise par le CQIIT~c~cntml de dbminsge.
JIn'avait d'ailleliaucuncraison de nc pas s'inclines.
La Grande-Bretagne n'a même paç tenté dtr demander cetteautori-
sation. Mais admettons uue seconde l'hypythhe où le Gouvemsrnent
dbanais auraitrefnsk d'accdder h la demande britannique. 11 était
tolijou~s possiblede convoquer à nouveau l'orgmisme international
qui sikgcà I'Amiraut6de Londres, dont tous les membres sont présents
dans la capitale britannique,et de solliciter de cet orgariiçms inter-
national une nouvelle décision, priscettefois eir passant outre' A un
refus hypothetique du Gouvernzm ent albanais,Par conskquent, ce
n'est pasle dési{l'agirvite qupeut jus+ifiel'attituidu Gouvernement
britannique.En demandant l'autorisation albanaise, d n'aurait subi .
une rkponse amnt le rg novembre. Enfin;ils dey avditela possibilitG de
demander au moins la présenc d'un observateur albanais au moment

étéprises, calesBritanniqnexéaeaient décideune opbration unSatkra1e.
Jc ne soutienspas, il n'est pasdanmon esprit de soutenirquel'oyé-
ration RetaiTn'a pas men& ladkcouverte:de mines. Mais je constate
que, pendant taute la périodequi sëçoub entre le 22 octobre et le
15 novembre, le Gouvernement britannique n'aLtéanimii: que par un
seul souci:non pasceluid'uneenqu4te impartiale, maiceluide trouver,
par bine opération unilatérale, des preuves contre le Gouvernement
aIbanais. ,
r Cependant,lf4mirautk britannique etaitparfaitement conscientedu
caracthre non probant dhe opkation faite ainsisans Ea résence de
témoinsimpartiaux. C'estainsi que,dansun tklkgr;imme du g novembre
1946, qui nous a kt&communiqué H la veillede cesdébats, 11Amiraut6
avait prtm qu'au.cas ou de nouvelles miries seraient dkouverteç il
fallaitpouvoir évites- cesont ses propres termes - toute accusation
a de duplicité,En ce qui me concerne, je n'auraipsasernploykune telle
formalle.Je la rkpèteparcequ'elle figurele6 novembre, avant I'opéra-
tion Kctail, dans un télégcme conmuniqué par le Gouvcrnetnent
britannique et émanant de liAmimntd.
Aussi l'hiraut6 demande-t-elle la présenced'observatea upparte-
nant au Cornitemkliterran ée norle, ela capitainefrançaisMestre,
rncmbredu Comité rnkditerrangende zone ,insiquelemembrcaméricain,
sant invités I participer I'operation. Mais lemembre amkritain se
récuse etle capitaineMestre seulsera présent l'op&rrrcti~n.
Lesobservations d'un d témoin,quelle que puisse etre saqualité,
sont parfois uisuffisantcct le capitaineMestre en fournira lui-même
le meilleur exemple,C'estprkisément parce qu'un seul thnoin setrouve
pr6sent sur Ia flottille de déminagebritanniqueque nous ne pouvons
pas savoir anjourd'hdiquel type de mine a6té dragué,
Sir Bartley Shawcross a appelél'attention dela Cour5irrl'incerfitude
de certains témoignages.L'exempIe le meilleur en est prkis4ment
donné par lm observations du capitaine Mcstre, en cequi concerne le
type des mines draguée ls13novemlxe,
Cette question : Quellesmines ont ét&troctvées,qitelest leurtype,
présente une impottancc conçidkrable dans leprhent procès. Si ces
mines sont du type qui a kt@i-ndiqué parleGouvernemènt britannique,
des mina GY, ils'agitde mines d'une trèsgrande puissance, de mines
de 600 livresd'explosifSice sontdes mines d'un aitretype, notamment
d'esmines GR, que lz capitaineMestrea d'abord reconnues, fis'agit
d'enffindont lacharge ne dépasse:pasgolivresd'explosif,parconsequent
d'engins dont l'explosion provoquera des effets cliffkxents,
Enfin, letype des mines, s'ils'agitdeGY, a permis aa reptksentxnt
du Gouvernement britannique d'émettreme hypothèse sur leurorigine.
Il adéclare que de telles minese trouvaienten Yougoslavie et qu'elles
ne se trouvaientpas ailleurs.Ce point cst absolument conteste, misje
dois indiquer 9 la Cour l'importance des constatations faites par le
capitaineMeste, puisque, s'ilsbagîtde mines GY ou de mines GR, les
clkductiens du Gouvernement britannique peuvent être absolument
differentes.
Le capitaine Mes* seend, le 13 novembre, 5nr l'undes baieaux
appartenant k la flottilde déminage, et ilconsigne sesabsemations
dans un rapport daté du 14 novembre : u Les huit mines que j'aivues
personnellemcnt ii,&rit l'officier françaiu étaient celies draguéesà.
la 'premièreet à ladeuxiérnepasse. Toutes les huit étaient du même
rnodkle,qu~ j'aipu identifier cornmele kypeallemandGR, sansantenne
flottante.ii(Annexe britannique rG,Mémoirep , r03~, observationno 2.)
L'observation est d'une précision rigoureuse.Le capitaine Matse
a m lesmines; il lesa identifieesToutes çcllcs qu'ila vues sont du
même type.11ajoute : uJe ne puistien dire des treize mines draguées

1 P, r48du vol.1.à la troisièmepasse, n'ayant pas pu me rendre surplace avant la mit,
mis j'ai tout lieude supposer guklles &ident du mêmetype. w '
Sur quoi le capitaine ilIestre fonde-tscs obsen:ations? 11le précise
dans son rapport: * Jki eu entre lesmains. plusieurspi&cespruvenaat
de la première mine qui a ét&d&m&e par !e 111,DmOfce,, MPar con-

séquent,non seulement Jecapitaine Meçtrea vu lesmines dans la mer,
mais iI a pu examiner de prèsles 6Iements de cesmines aprk qu'ils
eurent ét6 démontés, etle capitaine Mestrepoimuit ainsi son rapport :
K J'ai eu entrelesmains le détonateur,la charge primaire, leantennes.
1 sernb1eo eudémontage des antenne ait.&tétrès facilehi
Par conséquent, ç'ast aprCisce&?montage que le capitaine Minestre
's'esformé Une opinion. Le detonateur se trouve dans In partie néces-
sairement immcrg4e dc la mine, dans l'h6misphbeinférieur dela mine,
U a donc fah que Ia mine ait étésortie de ,l'eaetqu'elleait et6bas-
culéepour qxiele.dé;tonateur en fitretire.
Du reste, cette operation nous'est decrite pu me photographie que
le Gonverncrnent britknique a bien wuln 'verseraux dkbats. Dcvant
le Conseil.dc SGcuritb,leGouvernement britannique (annex 6e,photo-
graphiA e 4) a montrE comment le détonateur estretiré.La l4gende de
la photo est ainsiridigk : ttLc detonateur. est retir4par le lieutenant
PhiIlips dansJebut de rendre lamine inoffensive. s
Je nesais passi laCour peut distinguer cetteop6ratirin de loin [il
montre A 1sCour laphotographie].Voicila inairi [lulieutenant Phillips.
Voici le détonateurque le lieutenant YliiIlipçsaisiclanssesdoigts et
voici la partieinférieure de la mine danslaquelle se trouve placé le
détonateur.
Sans du~rteleschows ne se sont-ellespas.passém tout à fait comme
le décritcettephohgraphie. Je ne crois pas qlie lmine ait 6t6charg.de
au moment de la photographi Je.crois quklle était d&j& inoffensive,
car on voit SUT la photograpl~iela cigarette dhrrnee du lieutenant
Phillips,et je ne crois pas que cet officiercipérïrnmt~ ait manipulé
une minechar@ avec tintcigarette2 la bouche. Voicilamain du lieute-
nant PhiUips, la visiérede sa casquette. Il est penché surla mine, et
voiciZe traitblanc oiiIbndistingue trèsnetternentla cigaretteallumke
du lieutenant Phillips.
Que cette pliotosoit bu non celle de l'une des mines draguées.elle
montre, en tout cas, comment on retirele détonateur d'une mine. LE:
lieiltenan15hillipsau moment oU ilprockdqau demontage de la mine,
a vu l'ensemble de cet engin, I'h4rnisphér.inférieur,et il en remet
les pikes au capitaine Mestre.
Le lieutena nhillipsddclare darisson preaiia rapport, comme le
faitle capitaine Mestre,qu'ils'agit clmineGR. Or, 1s caractéristiques -
de cette mine sont si différentesde alles de.la miGY quele capitaine
3Testre7dans un rapportulterieur,&rit :n 11estimpossiblede confondre
ces mines l'me avec l'autre.1)
.
cédenteçaobservations, 11écrit:rrSanstaazicu'douterepossiblecesemine3
sont du type GY et non du type GR. ii(Mnexe -britannique 16,

NVmoirc britannique, p.r04l.) ,. . .

L'P.150 du vol. 1. La COUT entendra sur cepoint Ies explicationsdticapitaine Medre,
qui setrouve ici dans cettc sdc à la disposition de 1aCour, sur.les
bancs de Ia d6ICgation britannique,
' #Quant à prk~ent,l'affirmation que les minedraguées le'3 novembre
etatent dcç mines du type G'Irne me parnit pas, quai à moi, établie,
et je constate qu'Amesure que lbon avance dans l'analyse des'faits de
cette importante affaire,onse heurteAchaquepas à de qouvellesjncer-
titndes-On rencontre à cl-laqne pade nouvelles contradicti oncsr-
'titude quant à l'emplacement du çl~enal dragu6, incertitudequanth
la position des navires britanniques au moment de l'accident, incer-
titude quant au type des mines dragutes le r3 novembre,
Une question importante se ,pose maintenant A la Conr : à quelle
date, h quelle dpoquc les mines draguéesle r3 novembre furent-elles
immergées? Les photograplriesproduites par le Gouvernement britan-
nique semblent rnuntmrdes mines trèsrécemment irnrner-es ;on ne
\:oitpas de traces de vég6tatir>nsous-&ne, et lesaflidavrtscommu-
niqués par le Gouvernement britannique codrment que ces mines ne
portaient pas de traces d'une telvigétation. Peu importe les quelques
diwrdances sans iritérCtrelatjvesà la plus ou moins grande nettete
.de la peinture gui attrait subsisté sIknveloyipe des mines !D'apres
le Gouvernement hritanniqiie, il n'y avaitpas de traces dc végétation
.sous-ma~e surces enveloppes. .
,. Dans son Contre-Mdrnoirc, le Gotrversiernefialbxnaisa pré& que,
selon lui,cefait ne constituaipasunindice en cequi concerneI'tSpque
Alaqudlc les mines ont et&pos6es. 11 est vrai qu'is'estrbféreA l'avis
d'un savant expcrt dé la marine sovietique, le coIone1 Lebedskoi ; il
rriernedaisulaquellecetlavisyavait étépiibliéetequ'ila,pour rindiquer -
qiielle ,était l'origine renseignement qu'ilfourniçsait, produit un
dide de journaG l.n'esp tas 15urr manquede respect pour la Cwr ;
iln'y a làrien cl'offensa;sedement le désirde disequclleétaitexacte-
ment l'originedu renseignement. Cette originenkst en aiicunernanihre
probante.11n'entrap its danslYer;p drirédacteur di1Contre-Mémoire
d'apportu nre aflkmation rlla Cour ;il a ditseulement que, dam la
mer Noire, on trouvait des mines immergdes depuis longtemps et:cp~i
neportent pas de trace de vegétation sous-marine. Je suisconvaincu
'que le colonel Lebedskoi a de bonnes raiscinspour lecroire,mais ce
n'est pas la question sorrmisek Ja Cous.
Un savant expert britannique nous dit que ks conditions ne son't
pas lesmgmes dans la mer Noire et danslamer Adriatique, etje me
'tiens Acet a\-is. Nous n'avonpsas ildirele contraire.
Comment pouvons-nous savoir quelle est l'époque A laquelleles
mines ont Et4 immergées ?Ont-eues été immergéesavant ou apres le
zz octobre ?C'est Iaseulequestion quinous prboccupe,celle qui pourrait
&tre posée h des experts. Nous n'avon asctuellementpas d'autres sen-
~seignements d'ordretechnique quknn emparaison fWteparles officiers
.britanniques eus-mGrnes sur deux objets quisc sont trouvbs immerges
i des dates quenous ne connaissons pas quant lbnn,mais que iioils
connaissons quant S l'autre. Un offrcierde la marine britannique, le
capitaine Wl-iitfosdavait v&-ifiéle r4 novembre, l'état de Ifépave du
Sawmar~zqui se trouvait dans le.port de Corfou.Le Saztmarex a été
sa'ccidethle22 octobre. Le 14novembre;,le capitaine tlrhit fard examine
l'épave,an particul iaprartiedu navire qui se trouve nomaleme-rit au-dessusde Ta Iignè de flottaisoet qui; aprèsl'accident, se trouve
au-dessous, chest-&-dirimerg6e. I
Quelles sont lesomstntationç du capit!tineWhitford ? La Cour les
trouvera à i'anriexebritannique G I, disthbnéele zg octobre rg48,
Distr. 398, page 30. * L'épave n,ditlecapit=aineWhitford, nporte des
traces nettes devegktatim onarine sur leslparties immergée?à lasuite
de I'explosion.r 1
IL n'a pas fallntrois semainespm quella vkgétationmarine vieme
sedeposer surcettepartiede YépaveS ..anchute, desdifférencepeuvent-
ellesexisterentre lacuiisse d'un navire et l'envelopped'une mine,
sans doilteles conditionsclepeinturene: sbnt-ellepas lesmêmes, ct je
n'entends tirer, quanta moi, ancrinedéduction. Je crois qveseuls des
experts pourraientdire la Coiir si lcomparaison entre Ixpave clu
Sa~tmar~z,krnergte le22 octobreet examin'é eer4novembre, et les n&es
draguhcs lc 13 novembre! préserite un htpct dans cette afiaireMais
,l'indique qdecetteqiiesticrscpose. !
Le Gouvernement dbi- a ires fedcment &mi.lnypothèse clu
mouillage des minesdrdguke les13novembre.post tieurernent au22do-
brc. Ilfonde cettehypothèse sur des raisanspolitiquesqu'il m'appas-
tient maintenant d'exposer h la Cour. ;
Le Gouvernement ùritimnique avait lnonck cette opération de
dragage d+s les joursquisuivent immédiatem e'ntr~1osd ion2 OC~O-
bre, On saitquSiLcherche des preuves contre l'Nb-&nie.'l'outeson atti-
tude dhrnbntre que les soupçons officielsbeportent sur l'illbanieLa
tentation n'était-ellpas gmnde, pour lesennemis duGouve~nement
albanais,de créerdes preuves18 où cespreuvesn'existent pas,de mouil-
.les desmines pour accuserl'Albanie de Yavpirfait?
Des élémentsincantrblés dépendant di Gouvernement grec nJont-
ilspas,B plusieursreprises, opérédesincuhionç enterritoire albanai?
Des embarcations mrlitairesdes navires degumre grccs n'ont-ils pas
tiré,à deux reprisesau moins, sur lesdbfensescôtièresde la baie Se
Saranda? LegenéralRodgson, dans lerapport dont j'aipatIhierconstate
rexactitude du fait.Les embarcationsarméesse sont approcheesde la
cdte albanaiseet:ont tirésur lesdéfensesc6tièrt.se Saranda, D'autres
incursionsde cegenre ontété&&tes reprisesconstatéesparleGouver-
nement albanais et des protestationspubgquerj bficieilefurent faites
chaque fois, Le Gonvernament grec n'a-t-il pale plus grand intkrêt5
enve~iirnerla tension quexiste entre le Gonvernementbritannique etle
Gouvernement albanais et qi-rrevèlent les notes britanniqnespst&;
rierires aurj mai?
Le Gouvernement grec sedbclare,tefinfquernent parlant,en btat de
guerre avec 1'Albanie. Mienx,ilrevendique tous les territoirbordant
le cand de Corfou,en particulier lbaie de:Sar;tndaUn incident pye,
s'ilse produisait,ne lui permettrait-ipaa de satisfaireses revendica-
tions territorial?11sait queIa Grande-Breta negneurest pashostile.
Il sait,par la déclarationdureprésenta dutRoyaume-Uni ;ilaséance
du Comité desdemandesd'admission desnouveauxRlcmbres de 1'0.N. U.
du 5 aofit1946 ,ue ces revendications territariales sont prenconsi-
dgration parle Royaume-Uni (voir procès-verbalp 84).
Si le &uvemeient albanais avait eu liidée&iens& de faireposer
des mines dans les eauxde Saranda, ilaurait eu tout à perdre et riea gagner h unetclle opération. Si 1c&uvern&ment grec avait eu cette
idéecrimineue, 11n'auraitpas eu à y perdre,il yadt peut-etre gagné.
Pourquoi les hypothèr;es faites par la Grande-Bretape visent-elles
tatitBt l'Albanie, tantot laYougoslavie, jamais la (Idce ?Cependant,
le Gouvernement grec, devant LeConseil de Secuité, accuse lWbananie
de transporter des mines. 11l'accusecalomnieusemefit,sachant parfaite-
ment que lefait n'est pas vraQuel est,dans toutecette aflaKe,l'inter&
du Gouvernementgxec ? U est capable de commettre des violaticms
graves du droit international. est capabled'attriqucr la cialbanaise ;
le g&n&raH l odgson lui-m&ne l'a constat&11est capable, en vioation
des principes les pluç démentairesdu droit:international, de fusildes
otages et de le ddclarer.
Je ne voudraispas que laCour se rn4prTtsur le sensde mes paroles.
Le Gouvernement albanaisn'accusepris le Gouvernement grecd'avoir
p& des mines. 11ne possede aucuiiepreuve a l'appuid'me telle dl&
gation, Mais si les Gouvernements des denx pays bordcuitleDétroitde
Corfou nient avoir .pos6 les mines, je ne vois pas pourquoi 1'Alkmie .
est seule accuséepar le Gouvernement britanlriqrie.
' Des services secretsmhe sans l'aveude leur Guuvcrnement, ne se .
sont-& jamais, dans l'histoirelivrésà des provocations sanglant ?es
Sir Hartlep Shawcmss iiom adit :Qui meit cela, croitoutes lesfables.
Eh bien 1 Je nesuis pas sQr,Messieurs,que l'histoire deservice sscrets
soit un tissud'histoires fabuleuses !

J'aiesposé ce rnatinlqu'il btait parfaitemenpossibleque.des miries
aient étéposées,aprésle zs octobrelau large dcs ci3tesalbanaises.
.J'ajoi~teque,pour le Gouvernement albnnais, cette hypothè* prend une
force très grarlde du fait qu'in"y a pas d'autreexplication des faits
siJ'on admet que des mitlesrecentesont et6d6cou.r-ertesl13 novembre,
car lc Gouvernement albanaisdéclare de la marière la plus soIenneIle
iila Courqu'il n'apas posé de mines et qu'il n'apas eucornaissance de
la QO'R des mines.
II?rireste ri.prouver qu'ilne poilvaifpas avoir connaisstincede la
pose des mines par le bruit fait par l'opération,qu'iestparfaitement
possible que d~sinconnus aientamarre unevingtaine dc mines au large
des cotes sansque les gardes-cbtesen aienten connaissance.
La pose de mines nJcst pas LIREopérationlongue -etçompliquée. Au
cours des debats devant le Conseil de Secilrité,1'Cminent expert du
Gouvernement brisannique, tc cammandant Swordcr, l'a esposé: ila
'montr4 que cette ophtion yoirvait s'effectudm un temps relative-
ment kref, qii'in'étai ptas necessaire quelcs auteuts de l'acte aient
&sposé d'un 6quipementdtn-moderne. Certes,pour poses des mines,
il fauten avoir,et deilant leConseilde Sécurité,1a repr6sentants du
Gouvernementbritannique ontallegiique l'Albanie ossédaitdesmines,
renseignement aujourd'hu riconnu inexact, La &ce posskdai t-ee1
des mines ? Xous avons entendu direqueles mines GY ne setrouvaient .
pas en Grèce. ceci .rés~ilteraitdes renseignements de l'Amirauté.Mais
ces renseignements doivent etre soigneusement vérifik, etj'a]oute que
la natiim des mines demeure iLypoth6tiqriedepirila v&ificatioi faite
par le capitaine Mestre, le13 novembre. Par consdqpmt, il étaitpossible,p011rd@individusmai intentionné5
.de pOserdes mines aprEsle 22 oct~hrc, au large des &tes albanaises'.
11me reste Aprouver que les garcles-c6teçpauvaient parfaitement ne
.pas avoir eu connaissancede ltop6ration. '
- Dansles jonrç quipréchdent le 13 novembre le,temps eçt relativenient
.manvais, 11est facilela nuit ou à la faveurdu crépuscu ou de l'aubc,
de s'apprüehcrdulittoral, d'autantplus que,1orsque Irmer est Iiotileizse,
on n'entend pasleFruit faitpar 1nnavigation. La plupart des embarca-
,'ciané,qi~ipdesourIemouillage de mines, posskdett desrail psrmettant ,
d'amener la mine au contact delkau. Ainsi, le mouillages'efeche avec
anminimrimde bruit. Sans mêmerecourir à desexperts, toiztepersonne
ayant v6ct1au bord de la mer saitqu'unernsçse,genétd ranstl'eau
.d'une faible hauteur nc sauraietre entendue du rivage.
QuelleétaitIa situation surlacBte albanaise? Certes, iya des gardes-
&tes ;certes,leGouvernement albanais djsp~sede troupes et,dans cette
régionfrontike, ces troupes exescent une garde vigilante. .Maisiln'est
pas dc frontikregardée de façon telle que la contrebande ne soit pas
possible, etlorsqire l'on se reporte A des pqys qune sont pas d.espays
de population dense, mais de population clairsemée, qui sont des pays
de montagnes, on serend compte qu'une garde ne peut setaireque par
petits postesdispersés,éloignCs les unsdes autres,
J'aieu lbccasion de survoler une partie'du littor aIlmais. Depuis
l'avion,on distinguela Gotea perte de vue,mais c'est pein si,de temps
k autre, on 170ilune maison ; ckestà peinesi l'on aperqoit !;tracede la
viehumhc, Je ne connaispas la r6gionde Saranda, mais jesuispersmdg
que. lapopulation du sud de l'Albanie n'estpas d'une densitéteile qu'on
puisse parler d'une garde vigilante,soit pas la population qui devait
avoir entendu le bruit, soit par l'amPe,En; fait,lapointe de Denta, en
face deIriqneIlelesmines ont6thposées, estun endroit ddsert.Les postes,
rep&rése,n contravention avec les rhgles du passage innocent, pas la
flottebritannique, sont situésen dehors de cette partie de lc6te. C'est
19 que 'lemines ont kt& mouillées, A prosiniitk de la pointe Denta
" [d6signatian sur la carte].
Cela est sivrai qa'hplrisieureprisesdes bateaux grecsont pud6poser
, ilfi espionssus lelittord çans ètre aperqus:ni par Japopulation nipar
lagarde. Des marins grecs, ayant servi sarlrinecorvette de ce Gouver-
nement, la corvette Cwiesis, rappellent, dans deux afidavifç joints
en annexe z j Ala Duplique aibanaise, Iescirconstances dans lesquelw,
5plusieursreprises,ils sesont approchesjiisqil'kune distancc de qirelqires
centaines de mktres de ta&te albanaise,etjusqii'aua approchesduport '
da Valona et duport de Çarancla. Des thmoiinsrapportent comment une
barque albanaisefut capturée par cette corvette grque, à proximité
de la ch, enpleine niiit:l'opdration eut lieu sans quepersonne ne put'
Gtrepr4venu.
Mais, sans m4me parlerd'une côtegardtleavec beaucuiipde ddvoue-
ment mais peu de moyens madernec;, on peut se rappeler l'expérience
de la derniéregixerre.Pendant la dernièreguerre, de nombreux champs
de mines furent poses, k tout moment, le long de cbtes Eiabitéeset
gard6es militai~ment. Devant lesc6tesanglaises, les Allemandspurent
rnbuiller des minesà maintes reprises,et ceasnalp-6les rlispositiultra-
modernes de détection dont disposait l'arm4e biitanniqne, malgr6 la
surveillante que les avions pouvaient exercer, malgré la densité du
systérriede vigiesqui setrouvaient sur cesjc1teL s.s Britanniques, à

i
.-
I leurtoür,ont pu mou illerdes minesdans lesconiliionslesplus dificiles;
surIesçbtesdc laManche, devant le littoral beetJe littoral hollandais!:
Un récitpassionnant de cesoperationsmilitaires glorieuseest fait par
un officicr dc laMarine royale,le comm~ndant Renneth Edwards. Ii,
raconte l'op6ration i\'e$tunsdanç un livre pr4facé par l'amiral sir
Harold Burraugh, commandant ençl~efdes forces navales expédition-
mires alliCes.L'et l'l-ionneude la marine et de l'arméebritanniques
d'avoir suprocéder de la sorte.
Mais si, enpleine guerre,A quelques dizaines de m&tresparfois des,
gardesennemis, on a puprocéder a des opérationsde mouillagcdemines,
à plus forte raison devantme c6te enpartie déserte,garcleepar une
facile, de procéderAncetteoptkation. Voilà le premierlpoint.-TEétaitirai,
possihlecle&poser des mines à l'insri dii Goilvernement albanais.
, Devant leGwiiseilde Sécurité.leGouvernement britannique a tcnté
lad6rnrliiçtration impos'jible que le mouillage desmines devait &tre
entendu de la cbteCette démonstration étaità tel point hpoççible que
des inexactitudes se sont glisséesdans les d6cl;rrationsdes dCl6gués
britanniques. Ilont dBdire au CoriseiideSécuritéque les mines avaient
ét6posies danslabaie de Saranda, c'est-a-direproximitéd'une locdit6
habit&, la ville de Saranda, et que ces mines avaient &teposees à.
300 yards de la &te. Or, la carte,qui setrouve derrièremoi, montre,
qu'aucune mine n'aétéposée danç la baie de Sarancla,et lesmesures.
aujourd'hui çomrnuniquées la Gour, prises par lflottille britannique.
de dkrninagc, pr4cisentque la mine la plus proche du Iittoral a été
mouillhe à 52j yards de la côte et dans un endroit que j'ai indique A:
plusieursreprises,en face de IapointeDenta.
Cet argirment, dbveloppCdevant le Comeiide;Sécmité par les d6légu6s.
brit=mniques,a produit unc trésforte impression sur les Jlembrcs du
Corneil.Puisqu'on leur disaitque techniquement ilktait impassible,
que lesmines fussent monilléesh lku duGouvernement albanais et
puisquele Gouvernement albanaisn'avait pasprotesté avant le zz octe
bre ouavant IP rg novembrecontre une telle opération, ien ont conclu
que leGouvernement albanais devait avoireu connaissance de la pose
des mines. Ancarie preuve contre L'Albanie,disent les Rlembres dela
majorité du Conseil de SéçuritB,mais une présomption tir& da bruit
fait par le mouillageLe Conseil considkrequ'il est impossibleque le4
Gouvernement albanais riifignoré l'opération.
Telle fut.ladécisionprise par la majohM du Conseil de Séciiritk.Je
mois que cette ddcisionprcndune vrtleur singuliPre aujourd'l~ui. Si le
seul argument retenu pasle Conseil de Skcuritéest celui du brait fait
parl'oy4rationpuece Conseilreconnaît quyin'y a pas d'autrespreuves,
' quDesedhtst-idu ConseiI de Sémitd que l'on a invoquésdevant vous,
IZen reste que de nombreuses erreurssesont gliss&edans les tlieses du.
Gouvernemerit britannique.Anj oard'hui l'honorableconseildu Gouver-,
nement: britannique,sirHartZey Shatvcrosç,n'a pas plaid6que I'opkra-
tiondu mouillage des mines dùt être entendue de lach, car- et les
experts,jepense, du&té britannique nele contesteront plus - ilest
certainque:cette opérationestpossible. En toutcas,les expertsconsul-
téspar le Gouvernementalbanaissont pret sle direà laCour.
Devant le Conseil deiSécuritk- je le disais toutà l'heure-, de
nombreuses crreurs sesont glisskesdans Iesth&s britanniques. Je ne voudraispasles rappeler toutes à la Cour,mais il n'espassansintbr&t
de noter qu'une thése est exposéeavec b volonté de lafaireaboutir.
Dariç le compte rendu destravaux de la Sous-Commissiondésipke
par le Conseil, on lit notamment que le Comité central cledéminage
avait ordonne l'apkation Ketail. Cetteclédaration,que jetrouvcdam
l'exposédu p&sident de la Sous-Commission, le deléguécolombien
M. Zuleta, estfondée elle-mhe. sw les déclarationsde sir Alexaader
Cadogan au Conseil. II. Zuletconsidère également comme prouvé le
démirriagdulieu oc les bateaux ont éte accidentes,Tout ceci résulte
de procés-verbauxpubliés à Iraannexbritannique 23,pages 546et 547
Toujonrs devant leConseil,sir Alexander Cadoganaffirmeque l'Alha-
nie possède des mines et s'en sert(annexebritannique 23,p. 301=).On
ne l'affirme plus aujourd'hui.
SirAlexander Cadogan fait Gtat&deMent de lanécessitéde serrer'
fa catealbanaisede trèsprkslorsqu'oanavignedans le chenal.En effet,
ipouvait paraitre &range que ce chenaldenavigation ait kt&établi si
prés de lachte albanaise.La voie namale eçi ceHequi setrouve ctu
deu du detroit,h eple clistiine de lacbte albanaiseet de la cGte
grecque.C'cst d'autant plus la voie normaIe lorsque lrelations entre
lesdeux paysriverainsne sontpas bonnes. Iestnaturelque l'on s'efforce
de ne pas ernpihterAl'excésçar les eaux territorides delhn des rive-
rains.Même du temps du premier chenal dragué,nous i'avons vu, tel
qu'il resulte des documentsallemands commmiqués, lechenal se trou-
vait plus& I'ouestde la cdte albanaise.
Quels sont les motifsdonnéspar sir ~lexander Cadogan devant le
ConseildeSkcuriti:? 1dit u'ilest nécessairede serrer cdte gourfaire
route en eaux profondes; , r, la Courmnsulkra lacarte fiprmt en
annexe nor duMkmuire britannique, sur laquelllesprofondeursde la
mer sont indiquiesIlest parfaitement .possiblede naviguen eaux pro-
fondes àl'ouest,et'trésà l'ouest, deSaranda. la baiede sranda se
trouveici[ilmontre lacarte]. Entre Denta Fointet lahautemes ine se
' trouve paswi fond d'une profondeur infkrieura 33 brasses.Pas con&-
quent ,la navigation eaux pmfon des estparfaitement possibleau nord
de cette ligne-ci.
Sir AlexanderCadogan aEime également qu'ilse trouve des récifs
dangereux lelong dela cBtede Corfou.C'estexact.Maisla &te de Corfou
la cdte dCesfaureçt'l3archR cbctcka.Aucime-raison pourécue lechenal
qui est.figuréicipour que larate Médri, s'approchede mncla. Le
" coude gui est marquC iciamait pu etrefait aussi bienplus bas s'il
s'étaiagi seulement d'éviterdesrécifsqui setrouvent ad voisinage de
lacôtede Corfou,et l'onne comprend.vraiment pas les motifsde sécurith
pour lesquelslechend draguéen 1944 a étédéplacé ,ourquoi lacarte
Médri, pourquoi le chenal MCclrise tronve plus à l'estquele chenal
drague allemand. II n'y a pas à cela de:raiso dne s6curit6en ce qui
concerne la navigationen haote met, et je ne pense pas que le mot
Rs&c~ritb 1se rapporte àdes questions n$litaires,
De m&rne,devant le Conseil de Skcurité, l'on parlerade la pave
incontestable que lesnavires britmiqltaes n'avaienas pénétr kans Ies
eaux albanaises. Cette preuve incontestablen'a pas 6t& fournie au

Pp. rgo-zg~ do VOL.. 1
=P. 2x5 du ml. 1. . -
I
" 1Conseilde $écurit&,et jepense meme, jeme permets depenser que, si
les documents officieqsneconstituent les livres de navigation lui avaient
&té remis,le Conseilde Securiténc se serait pas trciavk enmesure dese
former une opinion prkcise,
Toutes ceserreurs sont hrapprocher clecetteaffinnation ducapitaine
Nichols.dcint je parlace matin. Le capitaineNichols,devant le Cornite
central de déminage,dit : ILes Albanais savaient, lesAlbanais &aient
prk-venus . a prcrive,c'estque nous leur avions notirfile passage de
notrc Botte le22 octobre. nC'étaitparfaitement inexact.
Ainsi, les debats dnConseilde Sécurité doment cetteimpression que
les d6léguk du Gouvernementbritannique ont soutenu une thtsé qu'ils
ont dkfendileavec psission, Cek, quelquefois,fatommettre des erreurs.
Ils ontdéfenduurie thèsemais Ilsn'ont pasexposé l'ensemble ctesfaits
d'unc façonaussi coricrktgii'ileUt6ténécessairei.La présomption qni
fit impressionsur le Conscilde Çecuritk,5 savoir que le mouillage des
mines devait etre entendu de lacôte,cettepr6somptiondoit etteaujour-
d'hui abandonnke,
Des debats dctiant le Conseil de Sécurité ressort tr&s nettement
17mprcçsion que la Grande-Bretagne ne nourritpas des sentiments ami-
caux à l'egard du Gotivcrnement albaiaais-
Cette atttnde ,peu amicale dc la Grande-Bretagne réstle &galement
de laposition qu'cllcprend au sein du Cornitecentral dedéminage en
cc qui concerne l'admissionde l'Albanie.
Le Comité central de déminage, c'mt l'organismeinter-alfiésuprGme.
11 silge & Londres. Sous sa dir~tion ctsous son contrGIe,un Cornit6
méditerraneen setrouve installA:I3orneetcontrale Ic&minage deseaux
rnéditerranknnes.Or,des pays méditertantensayant eu une chteminée
enclant lesopérations de gim-re, l'Albanie seuleest tenilea l'écart.
Y'arun veto constant et systématique du Goiivernernent britannique, .
l'admission de 1'Albanieau Coniitém6di terraneen a @tgrejetée plu-
sieiirç repris,
Si la~~olontdbritannique est cor~stante,les motifs del'exclusion de
l'Albanie sent clive= etsuccessifs,
Tout d'abord, la GrandeBretagne d6clare: que l'Albaniene posskde
pas de moyens:techniqu eufisan tçur procéder au derninage de ses
c8tcs cque, par cor1ç6quent,,sonappnitne s~urnit&trecifile. Cependant,
des pays aussi clépourvusde Aottilles ddragueur s uel'Albanie parti-
~'Egyptt?, enparticulier, est repr4sentée. Quant l'absence demoyens
de dkminage, ellene constitiie pas.unmotif, car Ja chartemgme des
organismes intepnationrtiixinter-alliésde déminage prdvoit que les
hissances insufifisamment pourvues demoyens tecliniques seront aid6es
par d'autre Psuissances.
Tel futle premierpr&texte.Ap+s lesincidents du15 mai, cen'eçptlus
ceprgteste que l'pn donne :c"estl'attitude agrmsivedu Gouvernement
albanais, Puisque les batteries c%ti&realbanaises tirentair Ies croi-
seurs deSa Majcst6,l'Albanie nepeut pas &tre admise aux travaus de
la Commission.
Edn, troisieme thèse, troisihemotif, fourni dan6 Ies écrituresdu
Gouvernement britannique: sil'Alban ikt pas admise, c'estparce
qu'elle est un pays ex-cnnemi, Et Ies écrituresbritanniques offrentà
la méditationdes conseilsdu Gouvernement albânais des arguments
juridiques si subtils quecconseilsn'enont pas encore saisi exactement342 I?XPmÉ DE Me NORDMANN (ALBANIE) - 16 XI 48

bTmisieme point de sirH&ley Shawcross: les navires anglais ont
heurté cesminesrkcemrnent moulIWee et lesontherrrtéedsans unchenal
recemment déminé.
Mines rkmrnent mouillée ?s oui, il y en a eu. Mais'lesnavires
angla3s ont-ils heurtces mines 7Nous ne le croyonspas,
Où étaient les navires anglais? Certes, les affirmationsdu Zogtiook
reposent sur des erreurs materielles. Où se trouvaient ces navires ?
Étaient-ils dans le chenal Mkdri? gtaient-ilsdans l'ancien chenal
allemand ? &aient-ils dans la baie de Saanda ? Et ce chend Mé&i,
si lesnaviresbritanniques s) sont trouv4s,était-idrague ?'Dans une
de ses parties, peut-Gtre; mais, d'aprhs les documents britanniques
eux-rntmes, il avait ktd6placC par rapport anchenal ddragut5.
Et, enfin, quellesmines Iesdeuxnavires britanniquesont-iheurtées ;>
Étaient-ce des mines magnétiqueç ?Étaient-ce des mines derivantes ?
Etaient-ce des mines amarrees anciennes ? Ces hypothèses ne peuvent
pas être katées d'un revers de main.
Le quatrième point desirHartley Sham&ss; c'est>que le.Gquverne,
ment albanais a euconnaissance de la ose des mines.
Connaissancede la pose des mines? Aucun mgment n'est donné
dans ce sens. Parce que le capitainede port de Saranda est sortitrne
demi-heure aprèsle passage du Samurex, il auraieu connaissance de
la sedesmines ? Cettehppothéçenerésistepas uneseconde àl'examen.
grce que, le 15mai, quatre canons de campagne ont tird éescoups
navires deSalRlajestk ?J'aidhrnùntréqu'oninetireipasnavec descanonss
de campagne sutdes croiseurs. J'ai demontre que le capitainde la
batterien'a eu qu'uneintention :tirerdes coupsde semonce.
Je laissede'cbté,parmi les pr4sornptionsde sir.HartleÇhawcross,
celles qui se réfGrentau Gouvernement yougoslave et aux bateaux
yougoslaves. Cespoints seront traités par mon amiM. PierreÇot.
En dehm de ceshypothèses,qui toutes reposent sur des erreursde
faitssur des amiçsions, surdescontmdictidns, rienn'estapportépar le
Gouvernement britannique. J'ai le .droit dire quelad&mon~kation
n'est pas faite.'
Je teminerai en rappelant que c'estl'Albanie qui, la première,a
saisi les organismesinternationaux. C'est elle qui s'estadressée au
Conseil de S4cmité dès le 29 octobre, demandant l'intervention des
organismes internationaux.ElIe n'a rien craindre,Elle a tout &
gagner d'une enquêteapprofondie, qui ne laissesrubsisteraucun doute
sur lecaractCri enjustdeesaccusations lancéescontre elle. AUX S~ANCES YUBLTJSUES DES 16,17, TB ET 19 'NOVEMBRE 1948

Monsieurle Prêsident,Messieurs, Mon ami, Me Nordmann, a exposé.
dans son ensemble la thèse du Gouvernement albanais. 'Xa conduit
sa discwsion en seplaçant surtoutsur le terrain des faitsilm'appar-
tient, ponr cornplCter son argumentation, dkxamincr les aspects
juridiquesdes questions posées & la CQUL.
Ces aspects sont nombreux et fort importants. Votre ma, vous le
save?* Messieurs, fera.jurisprudence. Quel que soit le sens clevotre
dgcision, vous ne sauriez, cneffet,vous prononcer sar des probldrnes'
aussi gravesquela reçporisabilitd'unEtat en matibre de droitinterna-
tional,sans poser par 1k lcs Ilasesles fondements de thGones fort
importantes. De rnéme, vous nepourrez rkler les problhes pos& par
les faitssans statuer surla nature du droit de passage A travers les
eaux ferritrirides et sules possibilitbde réglementat dieonedroit
par l'État riverain.
8Il vous faudra examiner à ce propos s'ilexiste unr4ghe particrilier
applicable anx détruits,à tous Les detraitset, enfin,ilvous faudra
moudre la question de savoirdans qriellemaure rn État, qui pense,k
tort ou à raison,qn'on lui a faiinjure, peut p&nétLersur le territoire
d'tinautreÉtat sous prktexte de rassemblerlui-mêmeet sans contr6le
internationallespreuves dont il abesoin pour justifiesa prétentions.
unCgrandàhonneur qpourales avocats qui comparaissent&van t=eiic dS?tre
associésison travail. Pourma part, je m'efiorceraimon mieux dJl&tre
digne de cet honneur, J'accornplirai mon effort avec beaucoup de
modestie, jen'auxaipas laprétention derappeler a laCousdes opinions
oudes doctrines qu'elle çonnaitmieux que quiconque, etje me barneai
à cxposer 1cplus clairement, le plus simplement possiblelesquestions
surlcsquelies vous aurez ?Lvous prononcer.
Mais quel que mit l'interêt.généralde ce procès, nous nesaurions
&videment oublier qu'il intbesse plus directement les Parties en
cause. L'honneur de IlAlbanie et, peut-&tre, sonavenir national. son
indépendance, sonten question, puisque le Gaavernanent albanais
est musé d'avoir commis un acte h la fois contraire aux obligations
du droitinternatio enalaux lois de l'humanité. De même; nous ne
çaiirionsoublier qua& l'oribe du proç2s se trouvent lesevénernents
qui eurent lieu le22 octobre 1946, dans le canal nord de Corfou, au
large de Saranda. Quarante-quatre mains britanniqute rsuvèrent la
mort dans çcs év&neinents et vons permettrez, au,seuil &,mes explica-
tions, quejem'inclinedevant la mémoirede cesbraves etque jkxprime
a leurnation, k leurschefs et à leurs famillesles sentinlents qui, j'en
suis convaincu, nous animent tous.
A differenes reprises,dans la cmcspundance diplomatique ve~stçe
aux d&ats, et dans leseaitnreç mêmesdu proccs, leGouvernement albanais alui-meme exprimi! des sentime& semlilablesMaispuisque
nous avons dans cette salleau banc desthmoins, les commandants du
S~.zcmareet du YoEqe, jepense que ~iousdevons leur renonveler cet
hommage. Kous savons tous l'amour que porte un commandant à son
navireet les liens quil'unissent son &quipage.Qu'ils me permettent
. de m'associerpour un instant à ieursregretset k leurs souvenirs.
Je voudrais encore,sdr cc point,ajouter bn mt a keu adresse et à
,. celle denos krnînents collégues,lesrepréseiitants du Gouvernement
britannique.Çe sera ponr leur dire que s'ilestpour eux une consola-
tioilj'slll dire, excusez-moi, une contre-particaux pertes qu'ils ont
éprouvées le22 mf obre 1946 c'est bien lafiertéde compter dans les
rangsde leur marine,le comandmt du Volage.Sir Hwtley a eilraison
de rendre hommage cetofficieret jedemande h mon collèguebritan-
nique de completer cet hommage en l'étendant aux officiers qui
entouraient 1e commandant du Volace et aux marins qui servaient
sous seç ordres. Les uns et lesautres se sont montrés dignes de lui;
c'estle plus hl hommage que nous puissions lcnr adresser.
Mais, Messieurs, considérons maintenant, non pl~islesvictimeg,
mais les Partiesencause. Cequi frappe, me semble-t-ilc'estI'inimense
disproportionde Icm $&es et de kdrs moyens respectifs. D'un cbtë,
undesplus grandsempires dumonde. Ceproçésne permet pas seulement
d'évoquerla puissance de la Grade-13retape sur msr, mais ila riivé16
san habiletéà labarre et clansla procéduree, les meilleursjuristesdu
Royaume-Uni ont collaboré A I'établissement cle son dossier et la
présentati on sa cause. Et derrière cetteprésentation 'uridique,à
1harrikre-plan, on devidans le lointaintuute Iapolitiqueb ritannique.
politiqueous mémedes allusions politiques quiduseraient,An coup s&r,
dkplacées.Mais la COUT et mes distingués coUégues britanniques me
permettront dc citeren ledeformant u peu, lemot denotre compztriote
Pascal, endisant queu Iapolitiquea sesT:GSQ~ qSuela raisonnc connaît
pas a Et c'est, je crois bien, pour de telIes raisque, lajustice et
la raison riesauraient connaih, que la' Grande-Bretagd nemande
aujourd'h uEisCour internationalede JuStice decolidamner l'Albanie
et de lacondamner sede, alors que rjcséminents avocatsont essaye de
dkmontret que les vézitableçauteurs dm faits incriminés'pareux aknt
pas jusqu'hce jour étémis cn cause etqu'ainsii'Aibanierisque un peu,
dans cette affairede fairefigure de boucémissaire.
Tout letalentde sir Hartley, tonte lasubtiliti: juriiliettoute la
finesse desir Ericne parviendront certainement pas a expliquer que
ia Grande-Bretagne traite de rnaniere si différente la 'I%ugoslavet
rAlbanie. Mais ces raisons quela raison ne conna?t pas, unarrêtde la
Cour internationaIede Justice ne szumit les entériner.
L'Albanie, elle,n'a point de vaisseaux de haut bord. Ses m&moîres
sont,je le reconnais,facilesAcritique;sa défense,sesfaçons d'aborder
'laCour ont pu sembler maladroites, et on nous l'a fait observer.Les
circonsantes eussent-elleétedifférentes,1Albanien'aurait &videment
jarnais pu envoyer ça flottechercher des preuves clansles eaux terri-
torialesdc l'hgletemc pour iasimple raisonque saflotte ne se compose
gu&e quede barquesde pêche etdupetit canot àmoteur du commandarit
ciuprf de Saranda, dont vousavez entendu parierr
Devant la justice internationale, l'Albaniest surtout forte de ça
faiblese.Meme sises avocatssont moins brillantsque leursadversaires, EXPUS* DE M. PIERRE CQT (~BA~IE) - 16 XI 48 345
sises mémoiresont etébien moins rédigése,llesait,l'Albanie,quevotre
Cour saura lui rendrc justice pour la.simple raison qu'il nkstpoint
devant vous deforts et dfaible d',abilestide maladroits,maissede-
ment desEtats kgauxdevant la loi internationaledont vous êtes les
inteLprétm esaisaussi Ie garants.
L'Albanie est un tout petit pape C'est,je crois,le plus faible.<le
l'Europe ; c'esle pliipaume aussi. Ce peuple de berges etde pecheurç
a lattéclmernent pourson indkpendance. Ala veiiide laderniéreguerre,
noussavons tous les conditiondanslesquellesil avait perdu sonhdépen-
dance. Peu de voix sesont Elevéesalors danste monde pour rappeler ses
envalrisseursaurespect de ce que sirHartley appelait,je croibsien,les
bonncs manikes; Aucune action n'a &téentreprisedans le canalnord de
Corfoupour assurer le respecfdu droit intematLtional.Le peupahanais
est entréL cemoment dm larisistance,ilalutth pour son ind6pendance
nationale,et c'estpeut-Gtreà wuse de celaqu'il tient plusfarouchement
qukn antreh cette indgpenclance;c'esa tussi parceque cetteindépen-
dace nationale esthpeu prb tont sonpatrimoine, sa plus grande, sinon
son unique richesse.
Ce goût de I'ind6pendanccnationale n'apas pùuss6 les Albanaisdans
une.VOIE :auvaise. Jkntends bienque lapolitiquealbanaisepeutdkplaire
:dcertainesPnissances. Mais jesais aussi que laCour n'aà sbocçuper ni
de cettepolitiqueni de ces critiquesPar contre,laCour tiendra compte
que, depuis la finde Saguerre,l'Albanie n'a point ces$&de raarner le
droit et l'honneur defaire partie des grandesorganisation';internatio-
nales et, notamment, des Nations Unies. De même, Ia Cour tiendra
compte que c'estde son plein gréque l'Albanie comparaît devant eue.
De merne encore, la COUT tiendra compte qu'au cours de laprocédure
J1,41banine'a cesse de rkclamer des preuves nouvelles, de pousser la
Grande-Bretagne à verser aux &bats tous lesdocuments susceptibles
dkpporter un peu da clartésur cettet6néhretil;eaffaire.
L'Albanie ne s'espoint demandée sices communications 111seraient
ou nonfavorables.Eilea prisausérieux Tedevoirquis'impose ailxPaties
enmuse devant lajusticeinternationale dcontrihuer de leurrnienx &la
r~cherdie de la vérité. Ueresteelleresterafidèle cetteattitude. Jadis,
sar lcscanons de l'Empire dlcmand, on pouvait lire aclt$mraho regztm.
Lkltime saison ! L'uItimerecours de laRepubiique populxire d'Albanie
c'est,darisl'affairqui nous occupe,la Cour internalinnale deJustice.
Monsieur le Président, ia Courvoudrabien m'excuser d'avoir consacri.
un ternps'peut-Gtre unpeu long Kla prhseritationdesParties. Maisnos
coll&giaesbritanniques ayant cru devoir retenàrl'encontre de l'Albanie
l'attitudede sesrepdsentantç au moment où survinrent les6vénementç
du 22 octobro, jcme-suis mu fondé à donna quelques précisions sur
l'attitudedn Gouvernement albanais au cours de l'instance engagée.
.Si j'aieu tort, le semoyen cleme fairepardonner cette digression est
d'aEtrpourtant, avmterd'en venircksma discussion proprement dite, je

rapportei-itauxslieux memes (iiifurent endommagésleairSausnarezets le
Yd~ge, et les autresà la pchsitiondes Yartieçen cançe par rapport à
ceslieux.
Commençons, sila Corn leveut bien,par exminer la situation d~s
lieux, c"es-à-direk Dhtrùit de Corfou. Quelques brèvesobservations
sur ses aspectsgdographique st surtout écononiqnes et politiques vont nous permettrede le caractkriseet,par 1%meme, de gagner dn temps
pm lasuite de nosd6bats. .
D-rlpoint de vue géographiquep ,as de dficulth. C'est &idemment
undétroit,c'est-Mire un bras demer reliant deux partiesde la Imute
mer. Dupoht de vueéconomique, jedois signaleràlaCourla trk faible
importance du Détroit de Corfou: ce détroit neconstitue en aucune
façon une grande route auverte ail trdc,rnaritirheinternational; s'il
n'existait pas ou s'il &taitfennd, 1etrafic'&ternational proprement dit
'n'enseraitpas affect& En pratique,le détroitne sert guerequ'aucaba-
bge, auxbarques affectéespar lesGm ou par les Albanais lapêche
c8tière'et,dans une faible mesure, k relieles portsde Sarada on de

Corfou $ l'Adriatiquesud,Mais ces .portsont lm iqiiipementmédiocre ;
leur activitest tr&slimitde. Ces faits nesont dhiiieurspas contes+&
par leGouvernament- britamique, qui prEltendseulement que l'impor-
tancekconomique du Détroit de Corfoune saurait êtreprise en cerisidé-
rationporir deteminer son rbgime juridique et que les faits sont en
somme sansincidence sur Ie droit.Cest unpoht qne nous contestons
et que nous cliçmkrons en temps utile.
Pour l'instant,je voudrais me borner à constater que-le Déhit de
,Corfounefait pas partie du réseau des grandesroutes maritimes inter-
daire.IIene constitue pasmunvpassage obligatoireeounm2me ncrsessaire
entredeux partiesde la haute mer, puisque ces parties, vous le savez,
çs~nmuniqilent d'une fa~on plus facile, plus directe, par une voie plus
,largeet mieux adaettse aux convenances de lanavigation moderne.
Faible importance éconcimique,telle est la premiere caractéristique
du Datoit de Corfou. Le Gouvernement britannique, ilest vrai,a fait
observer que ce petit détroitavait pourtant &téjtig6 çtiffisamrnent
important pendant Zaguerre pour que les Allemandsy aient etabli un
chenal$&mm&et, après la guerre,pour que lesNliés aient maintenu ce
chenalou - c'estunpobt secondaire bce moment de ma discussion -
enaient établiuntout semblabIe son c&. . .
Mes éminents collèguesbritanniques me permettront de letu faire
pbserverque leur argumentn'est pas convaincant, Je crainsqu'ilsaient
, fait unepetite confusion entre des considérations écanomiques et des
.consid&rations militgms ou politiqnes.
En temps de guerre ce ne sont pas. Messieurs,les cansid6mtions
.4conomiquesqui sont toujour déterminantes. Ce sont aussi, ce sont
surtout les avantages militairesSi les Allemands ont utilisleDétroit
de Corfou, c'estprécishent parce qu'ils ~vorilaienéviter lw grandes
routesde ri~rvigationque les AK6 contrblaient et rih iIpatroniilaient,
c'est parce que ce détroit constituait en somme un itinéraire abrité,
détourné ou,comme disent les militaires, - tout au moins ceux de
l'armée de terre,- trdéfilén.Et si lesAlli&sont maintenu apds la
guerreunpassage à travers le Ddtroitde Corfou,c'est:peut-etre puce
que ce dbtroitptésentaitun petitavantage économique pour L'Albanie
ou pourles gens de Corfou; mais c'est aussi parce qu'il y avuntavan-
tagepolitiqued venirA Corfou, hcirculerautour de Corfouet 9surveiller
les abordsde laGrèce, de l'AlbanieouSe laYougoslavie.
:actuelle, lcaractéristiquela plus importante dans les faits soumis à
laCour - que ce dgtroit constitue unepqtie de la frontière qui s6parel'Albanie delaGréce.Son camctére 'politiqul'emprte, du moins dans
les circonstances présentes,sur son aspect kconornique,
Nous n'avonp sas evidemment iciA fairele rkit des relationsde la
Grke et deL'Albanie. Nous n'avons surtout pas à nous préoccuper :es
griefs exposéspar chaque pays A l'encontre de l'antreSi nousdixu-
tions ce prohlèrne, nous pourrions ne pasfiirtous d'accord dans cette
salle, maisla Çoirr n'apas i~seyreoccuper -de ce9 opinions on de ces
divergences. Par contre,la Cour doitse pr6occuper d'un aspect du pro-
blerne que je voudrais préciser.
Le desaccord persistant, permanent,quotidien, entre laGrkce et
l'Alban e&eun faitet-cefaitconstitue,on plus exactement engendre,
une situation quelaCour estbien obligéede prendre en considération.
Quelle est cette situation? .
A differenteç reprises,anvous.lJa dlt,des reprdçenta dutGsouver-'
nement d'Athkne osnt déclart4que ce Gouvernement se considérait
avec IMbanic, techniquement parlant, en etat de guerre.J'al, à mon
dossier, des citations;la Cour lestrouvera dans les documentsversés
au debat,et jeme dispenserai,pour ne pas lui faire perdre sontemps,
de liri lirces citations.Mais ces termes, tctechniquement en 4tat de
guerre n, sont Ieç propres termes. dont se sent servis au Conseil de
5émrité et dans les conférences internationalesles représentants du
Gouvernement grec, C'étaitpeut-être Imr droit ;c'estle n8tre dele
signaler,
A diverses reprises,d'autrepart, les reprdçentantsdu Gciu~~emernent
grecont dtklaréqu'ilsamiefit desrevetidicationsterritorialAformales
A l'encontre de I'Albanie.-4 diffkrentes reprises, la Grket l'Albanie
ont cru, àtort ou.:raison, devoir signaler I'Organisation dh,Nations
Ilniwi desincident5 on des vilioIationde frontiCSreterrestreriilmari-
times. Enfin, nosamis britanniques- et,je leurensaisgré,Bdiffërentes
reprises, dansIeurscommunicationç et surtout dans leurs plaidoiries,
j'ixtrouvéde pr6cieirx argumentspourma these - ont justement rappel4
qu'uneCommission avait étéchargée par lesNations Unies de procéder.
à une enquete sur desfaits qune sont pas tous étrangerà ces incidents.
S'ignore sinous powo-ns, dans ces conditions, reprendre l'expression
du GouvernementdiAthkneç et déclarer qu'ily a, rrtechniquement
parlant ilun état de guem existant ou subsistant entre ledeux pays.
Pour ma part,je ne le pense pas,niais .ous pouvons et nous devons
considererque lesrelationsentre les dew pays ne sont pas normales,
qu'ellessontcaractériséesparcequ'an juriste peut appelerdesKcircons-
un étatedeetension,de menacecnu de crainterdeguerretexiste Incontmta-
Mement. Or, vailsJe savez,un telétata toujours kt4prisen considgra-
tinn dansIa vie internationaleIl explique,ilIegitirnecettaines mesures
de précaution telles qua, pay.exemple, lercfiispar un Gtat riverain
dkccorder 5 des hgtimcnts de gucrrc Gtrangersle.droitelepasser libre-.
ment par seseaux territoriales.
.Je n'insiste pas surcepoint, maisla Cour vaudra bien retenirde ces
observations que le Détroit de Corfou se présentemoins co,mrne. une
voie de commerce quc commc nne frontih entre deux Etats. qui
n'entretienn peasdes rapports normaux et dont l'un; tout au rnoinç,
se considere en état de guerre avec l'autre.
- Cetteobservation me conduit, alors à deux autres que .je.t~audmis
soumettre Ala Cour : l'une sur les relations existant, clala périodeque vous"devez considérer ,ntre laGrande-.Bretagne et l'Aibmie, et
1'autre, plus généraleencore, surJ'atmosp'i&repolitique - mauvaise,
hdas - quirègne en ce coin du monde.
Voyons les relations entre l'Albanieet la Grande-Bretagne. Jc ne
parle évidemment pas des relations actaelks, mais de cella gui exis-
taient à la veiIle des Evhements suumis d la Cour. C'est un fait,
Messieurs,que laGrande-Bretagne avaityutenu les revendications de
laGrécesur l'Albanie méridionale, SirHartley nous x faitobserverque
c'&taitson droit, mais nousnous permettons simplement de penser que
l'ekercice dece droitpouvait dlfficilen~entcontribuer5 1'6tabissement
d'un climat deconfiance rdciproque entra le'Royaume-Uni etl'Albanie.
C'est un fait que la Grande-Bretagne' avait constamment refuse
d'entretenir des relations diplomatiques avec l'Albanie, et pourtant,
vous le sava, d'autres démocrcbtreosccidentales,par exemple la liépu-
blique française, avaient donnk l'exemple et échangeaient avec cet
État des représentantsdiplomatiques.
hfos distingués colléguecont bien voilu nousdire qt13 diverses
reprisesle cabinet de Londres avait consider6 l'affairet mis la ques-
tion à l'étude.Nous devons à leur courtoisie la commrrnication d'un
document fort intéressantindiquant queI?ArniraritGhitannique avait
diarg6 le commandant da forces navdes de Sa Majesté en Miditer-
ran.Eed'aller voiravec ses bateaux de guerre si lm Albanais avaient
appris A se bien conduire. Nous ne mettons pas en doute ces bonnes
intentions britanniques, mais,cornme disait notreLa Fontaine :4 Le
moindre gain de me cUt bicn mieus faitl'affaireides abanais,
Enfin, c'estunfait que la Grande-Bretagne skestoppoçkecanstam-
ment à.I'admjssion de l'Albanie à l'Organisation internationale de
déminage et aux Nations Unies, Là encore, laGrande-Bretagne a usé'
de son clroitOn a fait observer qu'ellen'avait pa&té seule A opposer
son .vetoà cette admission.Car 1Angleterre es€ partisan du veto, sans
doute. Il nkn demeure pas moins que, vu deTirana, cc xrctopouvait
être inteqdte comme un geste qui n'était~pas part-iciilièremamical
à,l'égard du peuple albanais.
Jmrn arrivemaintenant à ma dernière obielvation. Ledéveloppement
des relations, julaiaidim des mauvaises ielations, entre ]%Albani et
la Grande-Breta knxplique, nous le savons tous, par le développe-
ment de lapolitique britanniquedans ce co~ du monde et,d'unefapn
plus ample encore, par le dbvelqqeincnt dc toute la situation intcrna-
tionale dans les Balkans et dans la Mé&terrm&e.
Le ci&wloppement de la politique britannique en Gr6ce.ele dévelop-
pernent de la situatioetdelapolitique internationale gh6.rde enRfédi-
terranec d+passent, nousle savons tous, les cadres techniques,les
tem,tslantoute petite Albanie. Dwsocettenpartiedaaymondemmoùls'affron-
tent de grands inté&ts publiwet privés,oh se déroulent tant de jeux
compliqués,la petite Albanie fait plut& figurc d'un pion sur an écki-
qiiier,Le Detroit de Corfou, c'@taiten 1946 ,'estencore aujourd'hui,
la routeparlaquelle dcsnavira de toute nature pourraientremonter de"
la Gshe vers les c8tes de la Yougoslavie, -et réciproqtlement,
Je n'en diraipas dxtctntage.Ayant démit les Parties encause etleurs
relations,nya~itdépeint les li~rqui servirmt de cadreaiix evéneinerts
doul~ur~ da 22 octobre et du13navembre, je puismaintenant ahor-derles questionsplus pr6ciseetmoinsbrulantes quelaCour doit résoudre,
et nous resrenonsenfin à la s6rénitkdu droit.
Mais si , essieursaprèsavoir renduvotre mêt: on peut-ktre avant,
vous essayez de situer le problème de droit internationalqui vous est
pose clas les cornplexitlés ela vie uitcrnationaleactuelle,safis doute
serez-vous conduits àvous demander : qui donc,en ~946, pouvait avoir
intér&tà crkerlin incident international dancettepatie du monde, qui
touche la foiA l'Europe et l'orient? Et,songeant aux tailleet aux
dimensions, songean t I'bcheLledes inter6-tet des puissarices, peut-
ètse rirpondrez-vous:l'Albanie, certaiiiementpas, D'autres Puissances,
peut-ètre, maispas l'Albanie. Pas lxlbanie, qui,de, coup slir,avait
tout itperdre etrien gagner h un incident diplomatique important se
situant au-u portes de son territoire.

[Sirzm pidlipcr dw,17 nwvd7e rpq.8,rnati?t,,]

Moiisieur le Président, Messieurs,j'aborderai sans pltiç attendre-la
première affaireclontIaCour estsaisie,c'est-&-dirlademande du Gou-
vernement britannique.
Cette dixire n'estpas seu1efnen-t:premihre, c'estaussi laplusgrave,
du moins par ses conséquences,pnisqo'elle a coUté Tavje & quarante-
q~iatrcmariris britanniques et qu'iln" a arienan monde de plus pr&-
cieux quc Iavie humaine.
Voyons donc cette affaireLa. Cour me permettra, .afinde rendre plus
claires mes observations, de lui indiquer les grandes clivisionsde mon
eqost. Dans la première partie deInesobservations, je m'effmerai de
rappeler les prin cipcs gEnérauxapplicables5 l'espèce.Dans a seconde
partie, j'examinerai quelizpplication onput fairede cesprincipes,en
partant des observations de fait qitiont&tépr4sentéesAla hr parmon
ami Mc Nordmann. Enfin,dans la troisième partie,jeme propose d'exa-
miner iecas trks partici~licet:cl'ailleutrès délicatpour laCour, de
la valeur du Zkmoignagedu commandant Rovaciç, dn communiqué du
Gouvernement yugoc;lave etdu prcrbl6meposépar la contradictionde
ces deux documents.
Voyons d'abord les probl&rnes d'ordre purement jnridique.
La prieskionqui sepose ici pour laCour estdesavoir si Ic Gouverne-
ment albanais estresponsable cle1'accidentsurvenu dans ses eaux terri-
toriales le22 octobre, Quel est le fondement de cette responsal~ilit?
Voilàqu'apparriitdevant nousun très grm1dproblemeGedroit inter-
national : celui de lamsponsabilit6 internationalede I'Etat. pro-
blème, Mmçieurs, sir Hartley a bien voaEu le çondtrer d'me façon
idéctrCsebrillante, trftconde,aqu'ilexistcrait en somme. en droit inter-
national public,une sorte dereçpmabilité du faTtdes choses que IZEtat
a sous sa garde, on plutiitcomme il l'adit,sous son contrale exclusif.
II aainsi liécesdeux notions, celledepouvojr etcellede responsabilité.
Le principe de cetteliaison avait cl'dleurs admis par d'éminents
jilristesC'est ainsiw'on trouve, sons laplume du professeus Clyde
Eagleton , cette bellefarmde : Pmer b~ingsr~s;pomibilBty.
3iai.i il semble que les cnnclusions auxqiielles aboutissirTqartiey
aient eté assez nouvelles. Quelles etalentcesconcllisions? Sij'ai bicn
compris mon &minent cmtradicteiir, sir .Hartley ne demandait pas
qu'on poixssAtà l'extremclesconcIusionsde sa thése.Maisil souhaitait que fdt étnblie uneprgsomption de responsabilitéQ.Iiégardde l'État,
pcimles accidents sun7enus sur leslieux oh s'exerceson contrhIe.Cette
présomptioizde fait,cette~esponçrtbilitprima fucicai~~a~iptour résultat
de renverserlefardeau de lapreuve. Et, to~~j.oursd'apr&:si Hrartley,
1a responsabilité de l'État ne s'étendraitd'aIleumpas. aux accidents
causés par la nature, mais seulement aux accidents caris6çpar 1cfait
de l'homme, par l'interventi hun aine. ,
Vous aveia pu et nous avons pu apyrkier les arguments présentés
par mon savant contradict eu'rppui de son opinion.Ces arguments,
me semble-t-il, étaientsrzrtout tirésBe coiisid6ratiunspratiques. TIa
insistésur la difficulqu'éprouve touajoursun gtat S rassembler, sur
le territoi etrsous lecsritrBled'trnEtat étlranger,lespreuves ,dontil
pourrait avoir besoinpair Ptayersa prkterition l'encontrede cet Bat,
Tl a ainsi développé1'idEeque sa thhe était une thèse progressive,.qui
permettait un contrale, un développement plus grand de la justice
internationale. .
. Ces arguments sont FSMdernmen tort irnpo~tantsE. t si latllèsde
sir Hartley &taitconsacréepar le droit internatinna1 positif, peut-et.
ferait-ea lccemplir des pasde géant: au :droit international,Mais,
pricisement, Messieurs, cette thése n'est pas consacrée par le droit
internationat' positif. Et, toiit compte jecrois quec'estmieux ainsi.
U arrive queI'ontr4buche enfaisant des par,degeant. Partir del'id&
qu'en principe l'ktat estinternationalement responsable de ce qui se
passe sur le territoiroù s'exerce son contrôle exclusisefaitexerne-
ment dangereux. Cest une théorie séduisant6et brillante, maicen'est
par;,me semble-t-il, une doctrine que la Gour.internationale de Justice
puisse appliquer.
- Vous lesavez, Messieurs,le vhitable fondement de la respansabilite
en droit international,c'estlemanquement à une obligation interna:
Zionde. Cemanquement peut prendre la forme dkne action ou d'une
omission, mais ilest nécessairecomme fandement da la responsabilité
Internationafe. D'oii il suiqu'en matiZre internationale, on doit en
premier,Iieu rechercher, définquelle obiigaion a yu être enireinteet,
en second lierise demander sil'an esthien en présence d'un manque-
nationaleettle manquementn àocette obligation sontlesdeusiconditionser-
nécessaires Ala mise enetivre de la ~espansabilitéde l'ktat.
Les rincipes,génh raeuje viens de rappelcr sont certainement
moins xilIants que cenx 6voqués par sirHartley m,aisje lescrois plus
solidm. Ils.sont adoptes, vous le savez;,par l'immense majarite des
auteurs et consacrés par la pratique. II sufit cl'aillez-rs c'est une
simple indication- de se reportes aux travaux dc Ia Troisikme Corn-
mission de laConf&encepour la codificatiodu droit internationalde
1930pour s'apercevoir qu'on est vraiment. çnt un temain ferme en
adoptant, pur la responsabilitéde I'Etat,ce çrit6riurn objectif .tr&s
simple : unmanquement a ttneobligationinternationale.
T'ajoute,sans y insisterque I'obligatianinternationaledont il est
iciquestion doit&ire une obligationjuridique, une obligation reconnue
par ledroit intamational. La violation d:urre obligation morale nepeut
éx~demnlentdonner t ieuà responsabilité jusidique.
AppLiquons,Messieiirs, ces idees trh simples et, jepi'exctise,trh
banalw - j'entendstrkb sanalespourla Cour, qui lmtonnait:beaucoup
mieux que moi -, ,zucasqiiivousest pos6 par la demande britannique.
. . 352 EXPOSÉ DE M, YlERRE CûT [-~LBANIK ') T7 XI 48
D'oùilsuit que,pour trancher lproblkme dcresponsabilitéinimatianak
posépar lapremière question du, compromis, la Cour doit simplement
exminer les deux points suivants:
Premier point : la Puissançc qui a rnouilld lesmines sur lesquelles
ont saute le VoEnge et le Sa.ta~rtara-t-elle procédéSLla notification
prEalablequi pouvait rendre son actelicite?
DermiPrnepint :Quelle est cettePuissance ?
Nom aurons dors à examiner si laGrande-Bretagne a.dkrnontré i Za
Cour .d'me façon ccrtaine que cettePuissance &tait l'Albanie.
Aprés avoir envisa@ le problémede laresponsabilit&de I"ptat en
droit iternational,nous devons examiner u~e autrequestionjuridique : '
laquestion des pmuvcs en'droit international.
Pas de responsabilitt! sans manquement à;une obligation internatio-
nale, avons-nous ditfilais cmanquement, qyi doit I'ktablir et comment
l'etabli?

leprob1i.m~plutAtqu'5nelerésouclre. t,sivoushmeale permettez, j'exami-
nerailes quatrepointssuivants :A qui incombe 2cfardeau de la preuve 7
Que doit-on prouver ? Quels moyens de preuve sont valzbles devant k
juge international ? Enfin, quelestle rMe du juge international dans
l'administrationde lapreuve etlarecherche de la vate ?

qu'ilappartienteauidemandeur de prouver le bien-fond61de saedemande.t
La régfe est ici certaine, elle appartienau droit positif, eila &té
consacritepar la jurisprudence, elle estdictéepar le bon sens, et nos
adversaires neincon tetent pas, Ilmt donc irintiled'insister.

La seconde qwstion est aussi fortsimple : Je demandeur doit aussi
ment duoudkfendemiça~cettel&g1e,eet,ddans les deiixcas,sapreuvenqdoit
être assez complète pour convaincre le juge, c'est-à-direpour faire
jailirla v4ritk.
C'cstien effet, Ia véritéqu'as'agitd'efablir,etnonpas me apgroi-
mation ou dcs probabilitk, Idapreuve doiE:tendre Cla vérité.Ceprin-
cipes'impose avec cl'aufantplus de rigueur aujuge international qu'on
lui demande de prononcer une condamnation plusimportante. Une déci-
sion qui risqueraitde ruiner un Etat et, surtout,de le d6shanorer doit
évidemment se fonder sur des certitudes. prcavc que le demandeur
. doit faireencecas doit satisfairlesplus exigeants,etl'exigencedu juge
encette rnatièr~estune garmtie Blaquelle ont droittous lesÉtats,
La justice,clansson principe, doit &treégalepoirrtous. On me per-
mettra d'indiquer que, dans ses applications', la justice dsetmontrer
.particulikement exigeante quand ils'agitde prorioncer au profitd'un
Gtat puissant contre un Etat fahie. Dans la pratiqne internationale,
les grandsÉtats disposent de voies d'exécutiondont lespetitset moyens
États sont d4pourvus. Cetteconstatation s'hposa avec uneforct rrks
grade lorsque le dcmaxldeur autiliséla forcepourrassembler sesmoyens
{lepreuve parceque, en ce cas,le jtigepeutcraindre oo peut penser que
cem&medemandeur pourrait aussiutilisela forcepour faireexécuterla
sentence.
Et nomvoiciconduits alors 5latmisi&rne quietionI
Qndç moyens de preuve faut-3 apporter devant la justice Sntematio-
nalc ? 'EXPOS~ DE M, PIERRE CQT (ALBANTE) - 17 XI 46 '
353
Ici éncoresrirleprincipe, pas dedifficultbentre nous.II n'existepas,
en droit international, cle systemede preuves obligatoiresanalogue iL
ce:que noas appelons, cndroit franqais,lerégimede$preuves 1é.galesL.e
seul syçthe ayplicablc et,si vous me pwmettez de dire,le seuconve-
nable quand il skgit d'une aussi haute juridiction que lvatre, ç'estévi-
dcmrnent le système de l'intimeconviction du juge,c'est-à-e dnirea-
lit6 J'acte dsconfianceque lacornmunaut& internationale faiaux juges
de laCourinternationde deJustice. L'adoption de cetterkglesansreiswve,
sans limites,est an hommage rendu h la dignitéçIcvotre juriçljction.
IIest 6virlen-Eque, dans un tel syst&rne,la preuvepar circonstances,
par ptésomptims, est aclmise,et,succe point non plus,pasde dificu1tés
entre lesdeux Y artie~.Pourtant,jecleiiciprkscnter une trèsb~ève ~bçer-
vation en réponse & sisHadlcy. Avec beaucoup de talent et un peu
'd'ironie,sirHartley a critique certaines ex~ressians utilistes dansla
Dupliqde ausujet dela preuve par présomptions.Il sepeutque sacritique
ait Et6 justifitim,ais je voudrais di~e L nos savants coll$guesbritan-
nique qsuenous fi'kvorinullementl'intention d'opposerunedoctrine des
preuves Ala lem. Nous n'avorzsnullement l'intentionde réduireen quoi
que ce soit lem droit de faire apprécierpar la Cour tous les moyens de
preuve qn'ils croient pouvoir invoquer.
Noilsreconnaissons ~rolonticrsque le droit fraaqaisqui noirsestpliis
familier, n'apeut-etre pas clabor6 une doctrine aussi compléte de la
preuve par circonstances que le droit anglo-saxon. Les juristesbritan-
niques, et surtout peut-Gtrelesjuristesaméricains, ont fait.;ce propos
des travaux rernarqiiables,Mais entre les deus grands systémes jiiri-
diq-iiesqui,parfois, je ne diraipas s'oppoçei~t,mais se présentenst e,
confrontent devant voizs,iln'y a ps de rédle contradictiori suce point.
Ce que la Dupliqiiea voulu marquer, c'est, en premier lieiqyc lefait
qui sertde base - ce que, je crois, lesAnglais appellent, mais en le
p~ononçan tdiRéremmen t de moi, thebasic fac-, le fait qui sede base
a la prksomption doit &treStxblide manière indiscutable. La pfisornp-
tion, c'estiinraisonnement qt~ipermet de conclure i l'existencedu fait
présumépar les voies du raisonnement logique, en partant d'un fait
établi, d'un fait mnriu,et, par snite, certainII estclair quc sile fait
connu qui sert de base A la prCsornption n'e5t pas bicn établi, le fait
présumé ne peut pas I'gtredavantage. En d'autres fermes, si la hase
du raisonnement est fragile, la conclusion dii taisonnenien"eçt aussi
par voie de cons&quence.
Ceque la Duplique a 170~1~signaler,c'estencorele danger qui peut
exister clans ce que l'on pourrait appeler I'al~i dres présomphûns,
ou, plus exactement, c'estle risque inhérent à tout,raisonnement par
présomptions.
Torrsles auteursont signalé ce risqie.C'est ainsi que Gmaiid, dans
son P&Es de Droit mmmi.i~e éJ,itioide 1926, par.384% irreconmiande
de sc rnkfier de la prei1tz.çirconstantiellA raison de son caracté~-e
canjcctural x. Damedieu de Vabre, dans son Traitéde Droit crimiwb,
édition de 1947 ,ages 730 et suivante?,donne, auparagraphe 1266, le
mêmeconseil de prudence, et,en Amkrique, le Mdel Codenf Evide~ace,
adopti et promulgué par i'Ams~icu1~ Lfiw Im.sfi2q.ern 1942, contient
de sages précautions pour l'utilisatiodc la preuve çirccinstanticlle.
La Diiplique albrinaises'estbornée rappelerla r&glede bon sens
qui ex, me sernhle-t-iiformuléede façontres simple dans 1'xticle1353
du Codecivil français. Cet articlest ainsi rédigé: cLes preuves qui ne sont point établies pala loi sont abandonnees
aux lurniéredu magistrat,qui ne doit admettre que des présomptions
graves, préciseet concordantcç. 11

Et la Duplique en a concltique sila juçtice internationale devait
faire saparéAlxpreuve par circonstances,la prudence exigeaitqu'en
pareilernatih on n'o~ivdtpas trop grande la porte. Cenkest,Mmieuzs,
que dans les comédies de hfussetqube parte doit êtreouverte ou
fermée,mais Mussetn'&taitpas un juriste.
Enfin - et ce serala dernifirecpestionque'j'examin $epdripos
de lapreuve en droit-itesnational -, demindonç-nous quel doit être
le rble dujugedans l'administration de la preuvec'est-à-d dinsela
reSurrceepoint,jerpreciserania penséc endisant que ce doit etreun
rBleactif enon pas un rble passifEn droit'interne, le jugà,l'&gara
de la preuve,joue un r8Iepasif. j'entends .par1Aqu'ildoit se borner
àexamina les moyens de preuve qui lui sont apport63 par Jesparties
ou,en matiére phale, dam certains pays,par le ministere publiÇ"est
ce qu'onexprime parfois endisant quele juge estneutre5 l'égardde la
preuçre. I
En droit intemational, il en va autrement : le jugedoit jouer un
rOle actif, doit contribuerà la recherche de la vérithet,en rkalité,
c'estluiqui doit diriger cette recherchet leparties au letireprgsen-
tanfsne sont rien que lescallaborat eurjsge international, Lrègle
de droitest ici indiscutableelle resultedl termes memes de votre
Statutet de votre Rhglement, teb qu'ils sont interprétesd'une fapn
courante,L'afticEe50du Statut et dkailtres articldu R6glernent ne
laisent aucun donte 5 ce propos.J'ajoute que la Cour pouvant être
saisie, aux ternesde l'articl36 du Statut, de tout différendd'ordre
juridique ayant pour objet la réalité d'un faitqui, s'il dtaiétabIi,
constituerait la violation d'unlengagement international, il est indispen-
sable que la libwt4. d'actiondela &UT soit 'cornpètCn cettematike.
Mais sila Cour mt prendre des initiatives afin deparvenir à
découvrirlav&ité,i faut alors conclure qu'elle doit prendreces initia-
tives chaque fois que l'intérkt de la &riet de la justicel'exige. Et
voucme permettrez de dire qu'iest excellentqu'ilen soit ainsetque
peu de régfwde droit sont plus sagesque celle-ciPourquoi? Pairrla
desmconsidérationspolitiques dansIaorecherchede la véritéeukdans les
clemandes rlkenqnêtequ'ils voussodrnettent. .
Faisons une hypothèse d'école.Supposons qu'un Etat A ûit A sé
plaindre d'un manquement A une obligationintemationde cornrnk par
l'ktat B, et slipposonsque des considérations politiqueset non pas
juridiques,lassent trouver peu dhirahle Ai'fitAt de poursuivrel%tat
B devant les tribunaux internationaux. Supposons que deç juristes
'habiles trotivent lmoyen de faire poursuivre$ la placede I%tat B
~'Etat C,.mus prétexte d'une complicité par connaissance du fait
délictueux.Il convient évidemment,'dans ce cas,que lx justice puisse
proc6der soit à une enquête,soit à unc expertise pou fairela pleine
lurnièw sur les faits ui Fui sont déférés.
II est normal qu18'fatA soit sensiblkdés considtrationspolitiques
lointainesan inlrn&diatesle désir, par exemple, d'orienter dans tel
ou telsensla politique de l'ekal3 et,par suite, dne point s'opposerA lui darisla publicité'e débats judiciairesinternationaux. Mais ces
comidér~tions ne doivent pas faire obstacle A laadministrationde la
justice, etl& justiceexigeque toute Ia l~rrlikre soit faitc sur lfaits
qui voiissont dGf&r$s P.ermettez-moi de fe dire, mémeau pays de Rem-
brandt, il n'y apas de justice dans Jeclair-obscitr.
3:ajoute que l'État B, comme tous les membres de Jacornmunaut6
lnternationale,et en particulier tous les Membres des Nations Unies,
a lui ausi le devoir de faciliter la tache du jugeinternational.11 se
prêtesde bonne grAce (1 tautes lesdemandes de renseignements qui
panraient Iui etre adresséeset il Irferad'autant plus volontiers qu91
sera sur de son droit: car ilse neut aussiaue sil'gtat A ne ~oirrsuit
pas I'Etat E, c'est qu'ilpénse que lakéfaiçe de ce dern&rserait
plus facilc que celle de l'État C.
Telilessont les observations que ie d6sirais soumethe à la Cour sur
la questiondespreuvesendroit i;t&âtional. En prononcant cesderniers
propos, je me suisrendu compte quej'avais peut-&treci3toy6un danger.
Pour éviter cedanger, je demande à mes éminentscollèguesbritanniques
de ne pas voir dansces proposune allusion b Ia façon dont ilont dirige
leurs poursiiites contre l'Albanie,alors que sir Harilq dirigeaitses
flèchesles plus aciréescontre le Gou-r~ernementhunpays que leGouver-
nement britannique n'avait pas mis en cause.
1'aifait,jc tiensà leprkiser, une simple hypothèse d'école ;sii'ai
pi; donner Inc autre irnprasion, ce fut trkç certainemenk cause de ma
ri~aladresseSnr la page de garde de certains romans, on peu€ lire :
R Toute rc~ernblance entre les personnages decrits dans cc livre et
des personnages connirisserait le résultatd'une simple coïncidence. n
Je demmde A bdngfrcierde cette sageprécaution.
Monsieur le Président, j'al~ordemaintenant la secondepartie des
explications que je doisfournirAlaCoursur lapremiére affaireilprès
avoir dégag4les grands principesde droit applicables, e m'&forcerai
d'appliquer ces principes,et jele ferai en partant desob servatians de
fait présentéespar mon mi Xordmann. Mais, en iniroduotion a cette
partie de mon exposé, vous me permettrez d'appelerrespectueusement
1'aitention de lÇciiisirrle caractère [antastique de l'accilsation britan-
nique.
Sir flattleya beaucoup de Ment. Je I'obçemai de mon banc lorsque,
debout, la baguette k la main, ilindiquaitcertains points susla carte,
et sa baguette rnc semblait:celled'un magicien. Si nousoublions la
magie des mots, que reste-t-il de l'hypothèse britannique? C'est une
bonne rn6thade, vous lesavez, que desimplifierles questions polirles
juger. Essayons de le faire.
Le x7 octobre xu matin, les garde&dtes albanais ont vu uns escadre
importante se dirigervers Corfou.Aus~itPrt ilsrendent compte leu
Gouvernement,Ce Gouvernement condut que les navires britanniques
se dirigeront,le 22 octobre, vers l'Adriatique et empmnteront, pur
ce faire, le Dktroit de Corfou. Immédiatement, il prcnd contact avec
leGouvernement yougoslave ; le jour m&mela décision est prise de
tendre une souricière,une citrappe scomme onnous a,dit, aux navires
britanniques, etdans la nuitdu 21 au 22, juste le temps qu'il faut.
une minute prks, la trappe estpos6e. Le 22 octobre, les naviresbfita?-
niques tombent dans le piège,Aprèsquai lesGouvernementsd'Albanre
et de Yougoslavie, quiavaientmontre tant de rapirlitdans la décision
et I'executi sensont croisésles bras pendant trois semaineset ontattendu patiernrnent que l'escadre de l'ainiral Kinahari vint ramasser,
silrleslieux du Forfait,les preuvesde leurchme.
Eh bjen ! llessieurcettehyyotliése me paraît 5 la foisrnatkriellement
et politiquemeni: invraiscmhlable. D'abord, il est difficile dsou tcnir
queles Albanais et lesYougoslaves aient eule temps mathid cldperendre
une telle décisiact de faire esicuterIedessein qu'onJeur prkte cbari-
tablement. C+st, nous a ditsin'Hartley, le57 au matin que lesnavires
britanniquesont déué le long des c6tesalbanaises.Dans la lumière du
petit joar,furent-ils aperçltpar ltsgardes-cotes albanais ?Je n'en sais
rien. Jeme borne a faire observeràla Cour, qui pourra aisémentle faim
vérifier,que la cbte albanaise,sur ce poiiit, est tout 3. fad4serteet
qu'il faut, évidemment, un bien grand hasard pour qu'ils aient étéainsi
aus. Mais j'admets l'hypothbe de noséminents mis britaniliques.
Les naviresont donc kt6 vns.Le garde-chtc,qui setrouvait là, signale
lc passage ases supéricm qui setrouvaient i Sasanda. Ce compterendu
a pris le temps nécessaire pour que le garde-com teiUcda point d'où il
pouvait voir les navires britanniquesjusqu'bSaranda. Mais, iciencore,
j'accepte l'hypothkx britannique. IIa dûcourir. Les autoritésmilitaires
de Sarmcla rendent compte, dans la plus pande hâte, àTirana. D,mç
quel déba? iComment ? Je l'ignore, Mais e veux faire bonne mesure A
la thèse britannique etje suppose que le 6ouvernment de Tirana était
deévvitesse, surtout dmatices pays.ui serait&idemment un joli record

du Cfantastiqueietddu merveilleux.qOn suppose, cns~irernielieu,que le
Gouvernement de Tirana apprend que desnavires dc guem britanniques
se trouvent à Corfou, et il en conclut que les i~avires repartiraient
quelques jours aprks, exactement le 22,en se dirigeant vers lenord et
non pas verslesud.Ccimmei~ tSurquds indices a-t-ilbas& saprévision ?
On ne nousle dit pas, et cela puve, entre pmnthéses, qu'il faut
toujours se méfier des raison~remientsen rnatiiérede présomption. .
OR .naus dit, ilest vrai, que les croisièredela Hotte de Sa.MnjestP:
ne smt pas secrcte esquc chacun peut en avoir connaissance. Je le
veux bien, mais on nous a comrnuniqu6le programme de Ia csoisibre,
et ce programme montre qu'a leur départ de Carfou, leu naviresbritan-
niques devaient se rendre A kgostoh. Vqus le savez, Messiem, les
Fran~ais ignorent. la gkographie. Je puis donc me trompes, mais je
croyais que la route normale de Corfou i Argostoli ii'empmntait pas
le canal de.brfou. Peut-ëtre ai-je fait erreurou peut-$ire les Albanais,
qui sont pourtant snr place, ont-ils cumrnis laniêine erreur (lue moi.
En tout cas, voilà,me semble-t-il, unepremière faille danslaconstruc-
t'on britannique.
En voici une seconcle.Pour admettre ;l'hypothèse britannique, il
faut supposer qu'en quelques minutes la décisian est prise a Tirana
de tendre la trappe devant l'escadrede l'amiral liinalian. Une telle
dkcisionest grave, eue rnkrite au moins rkflexion. Les pires criminels
réflkchissent toujours au mauvais coup ,qu'ils pripar~nt ou qu'ils
projettent. La thhse britannique nes'embarrasse pas de ces subkilit6s,
Le Gouvernernent de Thna prend sa décisionsur-le-champ et demande
i'médiatement l'appuide ses aIliésyougoslaves.
Çominent, Messieurs, dans ce pays semi-oriental, dont les voies de
communications sont encore primitives, a-'t-on solicité l'appui de
Belgrade pour une &aire importante quiméi-ite aumoins une conférenceentre les.Gouvernements ? Nous n'en savons rien. Ilestévidentque
,letemps matéricl de laconfhnçe n'a pas étédonne par la chron~logie
.ouparla montre. II fautcroire qul"onn'apas perduson temps. Bdgrade
est prévenilau plus t6t A la ftnde l'après-midi du17 octobre.Il nous
faut supposes que le cabinet s'assemble aussitôtLa décisionde faire
mouiller des mines supposeaumoins le concours dn chef ciuGouverne-
Flotte et,vraisemblablement,e l'avis duministre desAffairesétrangères,
-Maison n'en suppose pas moins, vousallez voir purquoi, qu'a Belgrade
onne prend pas davantage letemps de la réflexionet que la dgcision
est prise dans la soirkdu 17 octobre,c'est-à-diresaaisce temps de la
&flexion, sans aucun délai,Cela parait peu vraisemblable, mais cette
hvraisemblmce est clansla logique de l'hypotbksc britannique.
En effet, avant lc 18 midi, il faut,selon lath& britannique,
que toute la machinerieyougoslave, toute lamachinerie administrative
et toute la machinerie navale, sije puis dire,aientétémises en route
et aient fonctionne.Les dragueurs de mines, d'aprhsla ilfiposition du
commanda$ Kovacic, étaient A ce moment-1A en cours de rkpiiration.
Les réparationsétaientcommencéesdepuisla veilIeL'Amirautésavait
donc quYlsn'étaientpas en ordre de marche, Malgr6 cela, le 18A midi,
l'ordre est donné de monter nn équipement provisoire. Cela est fait
immédiatement, sur l'heure, et I1aprQ-midi,à rj heures, les i~avires
quittent l'atelier de réparations.
Continuons, Messieurs,a naviguer - c'est lecas de le dire- dans
le domairle du fantastique, k la remorque de nos amis britanniques.
L'après-midimGme, les naviressont chclsgé de mines. Ali cours de la
nuit, ilsappareillent.Ils se rendent d'abord aux bouches de Cattaro
à %ka Rotorska, panr se ravitailleen combustible, etl'on continue
.sur-le-champen cetendroitaQU-s nossexperts nousl'ontdit-enle matériel
.nécessairepour ravit ailler en charbdeux navires ri'cstpas cornplkte-
ment moderne. Puis les naviresmettent le cap surSaranda.Ils asrivent
de justesse;ilsmanillent. lemines et ilsdisparaissentsans laisserdc
trace.
Sivous tenezcomptede ladistance . parcourir, du temps nt5cessak
au ravitairlement en combus+ible, vous vous apercevrez, pour que
I'hypoth2se britannique ffît conforne lavérité,qu'ileûtfallune perdre
aucune minute, ne faim à .l'imprdvu aucune part. Matériellement,
Messieurs, surla cobnne d'une feuillede papier,c'espeut-Gtre possible,
mais il ne s'agitpas de faire descalculssurune fenilIede papier.Dans
.lavia,est-cepossible ?A qui fera-t-on auire qu'ilexiste au monde,est
temps de pak, une machine gouvernement aie,administrative et mili-
taire, capabled'une telle précision?En temps de gnerre peut-etre,et
probablement pas dans ces pays balkaniques où la précisiorldes heures
est toujours unpeuapproximative ; maisen temps de paix,certainement
pas.
nuit,aest une'operation déIicate.Unellatelleoeratlonréne saurait etre
improvisée, surtout quand il skagdelar6aliser A proximité delapnis-
sante flotte britannique. J'ajoute que les marins yougasIaves sont
d'excellents marins, mais, cdrnme tous les marins du monde, ils n'ont
plus mauilldde mines depuis un certain temps,et l'entralnementse perd
vite quand iIs'agit d'opérationssi délicatesEt votis corrclurecet-

26 358 EXPUS$ DE M. PIERRE GOT (ALBANIE) - 17 XT 48
tainement avec moi qii'3v a dansle raisonnement britannique,pour
subtil qu'il soit, quelques 616rnents d'inctrtitudepur ne paq dire
d'invraisemblance.La thèse britanniquesupposeraitunc précisiondans
le rnachiavClime p~~'ilest difficiledeconcevoir,une rapidité dans la
confectionet i'exécutiond'un crimecornpIiqii6qu'il est presqueimpos-
sible cl'imagineet qu'en tuut cas on ne saurait présumer.
Mais - c'estlesecond point dema démonstration - siZ'actioncom-
binée,concertée,du Gouvernement yougoslave et du Gouyernerneni
albanaisest difficiAeconcevoir du point detue çlirandagique, ellest,
Messieurs,plus invraisemblableencore si on l'envisagedu point de vue
+politique ou même du point de vue du bonsens, et je voudrais,3,ce
propos, vous presenter dellxobservations.
Ma prerniéreobservation, c'est:puel'hypothésebritannlq~ne'aqu'une
explication: lafolie,Ja folie criminelle, Iafolie gcmiale, eut-&ire, car
I'op&ation qui aurait été r6aliséesans un heirrt,dans 2es conditions
aussi &tonnantes, semit une opération crirnindle mais, à coup sûr,
geniate.La folie,et la folnonseulement des dirigeants alhanais,mais
cncore des dirigeants yougoslaves. Seulsdes fous pouvaient imaginer
pouvair obtenir un résirltat favorabIe, conformk Peurs intkrbts,par
la pnse de la fameuse siricihret par cetteattaque inconsidQéecontre
la îlotebritannique.
+je n'insiste pas sur ce oint.On nousdira peut-etre : lesAlbanais
vorrlaientprotége eurs cgtes contre les incursions. Ilse s6nt hissé
entralnerpar leurcrainte.Mais méme danscecas, Messieurs,11faudrait
supposerla Folie.pourexpliqnerleur geste,Jamais des hommes pourvus
du moindre soupçon de raison n'auraie agi de semblablemanière pour
protéger cescôtes,pour interdi lereassagedes vaisseaux de guerre Ou
merne, sivous voulez, des vaisçeauxde commerce clansleurseaux terri-
toriales. Cw leGouvernement: albanais avait unmoyen tréssimple,
luisufisait de fairemouiller des mines après avou faitla notification
préalableà la navigation.Étant donne I'etat dguerre larvéou:de guerre
rtechnique rrcomme disent les Grecs,existant,d'aprèsleGuvernement
d'Atlienes, entre la Grèet Txlbanie, une telle opgration eûétépleine-
ment justifitr-, justifiablentout cas.
11 y a plus,M~sieurs. Le Gouvernementalbanais n'zavaitmBme pas
notificationetede 1ais.scroire qit'il avaeffectuéle mouillage ou qu'il
allaittefaireAucunnavire,entemps de paix, n'aurait consenti iicourir
pareil risqueet cliacnn danle monde auraitpardonné cepieux mensonge
au Gouvernement albanais sila vkritéavait &téd&couvtrte,
Donc, l'hjptithbse britannique suppose la folides G~uvemements
albanais ek yougoslave, etma dcrniére observation sera pour signaler
une antre invraisemblance clelatfiése britannique.
Supposons, Messieurs,que IeïGouvernements d'Aibanieet deYougo-
slavie soientdescriminels de génieet qu'ilsaiqnt concerteet accompli
ce dont anles acciise. Ne croyez-vous pas, dancecas,queces criminels
ghiaux auraient fait disparaîtrles trac= de leur crime ? 115avaient
amplementle temps de le faire.On me dirapeut-ctre :ils couraient le
risqued'étr perisIIlspouvaient croirele détroitsirrveiU6parles Britan-
niques, qui ontla réputation d'avoir un service del'Intelligence extré-
mement actif. Mais, siles Albanaiset les Yougoslaves avaient eu mau-
vaise conscienceilsn'aarsiiencertainement pas liésitécourir ccrisque.
Lerique qil'ilscouraient desevoir pris Adraguerlesmines 6tait évidtm- ment moins grafidpour eux quecelui de voir desdragueurs britanniques
rapporter lesmines récemmentmouillées, Ea fait,d'aileurs, le risque
qu'aurait alorscouru, en faisant disparaî tertraces de son crime, 1e
hn~~crncrncnt albanais, aurait kt6 fort rbduit. Les navires qui ont
mouillé desmines ont touiau rsusde facilitésqueles autresà enopher
ledragage. Ils travaillent,sije pilis ainsi m'exprimer,sur des éI6rnents
connus. Ils pouvaientop&rer soitk la nuit tombante, soitàla pointe du
jourP.lusieurs joursàl'avance, leGouvcrnernen-t albanais a6t6 psévenu
par Ic Gauvernernent de Sa Najest6 de la date ;ilaquelle auraitlieu
l1op&ation a lietailn.Le Gouvernementalbanais avait donc le temps
d'agir,et jkjoute que ce Gouvernen~ent avait parfaitement le droitde
fairedragtierlui-mëmeseseaux tettitosialeç : s'il l'avaitnulin'aiirat
-pu soiiteair pu.en faisantopérer ce dragage, il avait manquérit une
obligation intemt ionale.
Nous somme^ donc bien tozijoirrs dans I'hyp~thesede la folieet ce
que nosadversaires, nos 6rninents collegtiesbritanniques, ont essayé
avec tout leurtalent dr;fairc riùoptcr par Ia Courc'cst une hupothése
-qui prouverait vraiment la folie du Gouvernement yougoslave et du
Gouvernement albanais. Je pense qir'iI est difficikde démontrer que
cette Ioiie cornpl& peut etreIa base dhn raisonneinent logique.
Que diriez-vous, Messieurs, d'un camhcieleur qui, aprh avoir réuijsi
son mauvais coup, aurait laisd surles liensdu vol sa carte d'identitb
etses empreintes digitdes ? Vous diriez : c'esun maladroit. Mais que
diriez-voussi cecamhrideur avait étkavisé que la police lui laissun
ddlrtde troissemaines pour aller faire disparaître lestraces de son
.forfaitetleprévient du jatir oh dleviendra surles lieux du crime pLir
faire les constatat.ions necessair?s TJousdiriez ; l'histoq iurenous
+raconte cet avocat n'est pas r~ai%mblable. Sir Hartley miilait volis
fairecroireque le çambrioleur fut assez insouciant pour ne meme pas
essayer de faire disparaîtreles tracede son vol, Et quand iEplai&dit,
nous étions presquedispos6s àlecroire, tanestgrandmn tdent d'avocat.
Sir Hdey cstun magicien,niais IrtCour est composéede juristes.
Monsieur le Phident-, la Cour ktant composée de juristes, jelui
demandercsyectueuserncnt de bien vouloir appliquerles séglesdudroit
en rnatikede preuve aux faits exposésdevant elie parmon collèguebrl-
tiurmq~e.Elle se rendra compte que tescirconstanc eu,CO~C nous
disons,les indices invoqu&spar nos bminents contradicteu~s sont certes
importants, voirehpressi onnants, mais,a mon humbleavis, insuffisants
-pouremporter la conviction d'unjuge. Et si le Gouvernement britan-
nique n'avaiteu 4abonne fù~tunede rencontrer,tout àfait par hasard,
cfit rapport6 devantvous jmepepreuve suffisante.rrait considiirerqu'rl
Les circonstances invoqu6es par le Gouvernement britannique sont
au nombre de trois ,:l'attitudedes autoritésalbanaises à Satanda et,
d'unefacon plusgbnérale,du Goavememcnt albanais apks le 22 octobre,
la position des navires au moment oh ils heurtere Jnsmines, et la
.découverted'un champ de mines les rz et 13 novembre. .
Sur Ic prcmicr point, je passerai trk mpidemcnt'.Pour la
présomption.résultant de l'attitude albanais te,is br&vesobservations
,suffiront,
Premiéireobservation :jecroisavoir montré&la Cour quesi le Gomer-
nement albanais avait et6coupable,wn attitude eut 4té bien difiirate.
11nurait nu moins essayé de faire disparaitrreles preuve&.sa culpa- bilitéLLn'anraïtpas étkassez foupoursaisirlui-même - carc'eçtlniqui
.Ikfait- le Conseil de Sécurité.Il nrauraitpas conçtammenk, au cou=
' d~cetteproc~du~i,insistEgciurquetoutelaIirmi~es~itenfinprojetée
sur les-faitqui lui sont reproch6s.Et, pawla voix de sesavocats, il ne
continuerait pas à demander waiment que toute la lumi+rr :oit faite
sur l'affaire, '
Deuxi&rneobservation : contrairement arueaffirmations du Gouver-
nement britannique, le Gouvernementalbanais ne s'estpas du tout
oppose au déminagedu détroit de Corfou après le 27 octobre. II a
dernandk - ce quiest bien différen- à &treassocié àcedéminage daris
ses eaux territoriales.
Je pense, I\lessieurqu'aucun chefde aucungouverne- '
ment ne peut domm son assentiment à des opBrations qui sedéroriIe-
raient sizson territoiresansqu'il aitmemele droit d'avoir un observa-
teur.TE apropos4 de confier% unecommission mixte le soinde disecom-
ment on procéderait au déminage, et je n'ai jamais entendu dire que
proposer de confierune affaire hune commission mixte &tait consideré,
dans la pratique internationale, commcun refusde collaboration ou de
cmpér ation.
Troisiéme observation il'attitude de l'officier duport de Snranda
apt& l'explosion du Sau~ez. .Li encore, Messieurs,voyons les choses
dans leurréalité.Cette attitude s'expliqued'une façon naturelle siVOUS
tenez compte de quelques faits.incontestabll aeso,sition dcet homme
,etla présencede navires deguerre britanniqaes, si vous-tenezcompte du
fait.que ledialogue entre luet le commandant du Vohnge, qui était- et
cecin'est point de l'ironi- fort uccupkitcemoment-lk, s'estengageen
langue italienne,ckest-&dire unelangueétrangere à cesdeux Iiamme~ et
que, tont au moins, l'officierport maniait fortimparfaitement. D'ait re
part, l'officiedu port venait seul, clamsson petit canut a moteur,
.vers depuissants navires de guerreqni, A cc moment-lk tout au moins,
avaient leurscanons braqués ve~ la cate albanaise,Je reviendraid'ad-
leurs sur cepoint lorsque je m'okcuperai de la seconde affaire. Mais si
la Cour veut bien, d6çmaintenant, jeteu rncoup d'=il rapide SUT les
photographies prises du Mawitius qudqneç instant après.l'cxplodon
-du Sa~mara, vous verrea que cc point est incontestribleet qn% ce.
moment-lb tout au moins, lepetit officieduprt, seuldans son canai,se
tsotlvaitentouréparuneescadre puissante dont les canons étaientdirigés
vers les&tes de son pays. Vous jugerez &galement que, danslaréalité
humaine, nous pouvons l'excuser de ne pas avoir su exactement applk-
quer ce code des boms manieres, qui est siimportant dans lavie et qui
joue un tel r6le dans les plaidoiriede sir Hartley. ,
Voilkpour le premierpoint :l'attitudedbanaise.
- Examinons le second &ment de pr&somption,le second indice.
Je ne reviendraipas sur la démonstration faite par mon ami Nord-
-mann.Mais, vraiment, Messieurs, pouvez-vous dire avec certitude que
vous savez exactement QU se trour~aient lesdeux navires au moment
des deux acciclentçque nous déplorons ?Id encore,quelques observa-
tions trk rapides.
Mapremiere observation estpourm'étonnerun peu que sir Rartley
ait pu déclarer que le dragage d'un'chmal donnait une sécurité totale,
- Je vais faire un aveu5 laCour. Sur lafoides affirmations britanniques

- ct c'est une foiqu'o etirprgt-tvolontieIssurto~it enmatière navale -, j'avai m, moi aussi,à cette thésede la sécuritk cent pour.cent,
jusqu'a jour où,la plume &.la main, j'ai lu dans le détail les comptes
rendus du Comitéde déminage,non point dans lapériodecourte choisie
par lesBritanniquespour l'annexe Alaqueue faisait allusionsifirtley,
mais pour la pCriodeplus vaste qni s'étendde la fin 1945 au &but de
rg48. Comptesrendus et procés-verbauxqui, d'ailleursrionsavaient &té
communiquésfort aimablement par TIOScol'l6guesbritanniques.
- J'ai essaye d'extraire deces psm4s-verbaux les noms et lenombre
des navires qui avaient incontestablement saut4 dans des chenaux
d6minés. C'est presque aussi intk~ssant ga7nnpuzzle, mais c'esten
somme un puzzlc qu'on voyait àl'envers. J'ai relevkles noms de plus de
dix bateaux ayant saut&dansdes chenalr-d4minCs je ne clonneraipas
ces noms à la Cous,car je crois que mon confr&reNosdmann l'a dkjh
fait,Je signale simplement que trois bateaux, à des jours diffhrents il
estvrai, ontsauté dans lem&mk chenal cléminél,e fameux tfWay 28 ji,
D'ohil mit que, malgréla skilritïk cent pourcent, - peut-&treque les
mots itcent pour cent a ne se tracluisent pas exactemepi de l'anglais
enfrancais, - malgrélasécuritkbritannique 5 cent pour cent, Il reste
possible que des navires mulent dans des chenaux démin&. La Cour
tiendra certainement compte de cette possibilité.
Derwihe obsetv;ifio: elleserapporte A laposition du Smcnznrx
et dri Volag~.
Êtes-vous ccrtaii~s,Messienrs,de cetteposition7 Ranchenlent, jene
le crois pas.Pour fixercette osition, noils n'avonsqueleahcttions
des autorités britanniques. tes affirmations sont importantes. Mais
n'oubliezyas qu'ellesont encontradictionavccles documents officielsqui
ont ét6vers& aux débats,notamment avec leseul document officielqui
fassefoide ln.routesiiiviparIc -Wfi~ttr.Gtqdsarvoie de consdquence,
dela roirte suiviepaleSmtmlzr~z,qui naviguait clanssonsillagej c veux
par1er.d~ livrede bard du JMnuriid,ic,u log, comme on dit enanglais.
Que la Cour et que mes collègues se rassurent !Je n'entends pas
recommencer les démonstrations faites hierpar Me Nordrnann, Je sui3
convaincu que leserrerirsrelevé= sur le livde bord du AIassfitittsont
des erretirsinvolontair eetrés Ikgkms. En temps normd, ces erreurs
certaine Ia position cluSnzc~ct.y~xu moment de sonhcntaccident.rElles
empêchentmes collCgries britanniques de pouvoir déclarerqile cette
position rhdt e de doctrments officielUn raisonnement analogue doit
êtrefait, vous le savez, pour le Volage. Remarquezque je n'en tire
aiicune mnclusion, ignorant tout des choses de la mer d'une façon
g@n&rale,phis particrihment des rgglesdela marine britannique.Mais
je constate qne le Volage,d'après les d6c!arations britanniques, apreç
avoir pris en remarque IF SU~~WUTE mZa,isavant d'avoir lui-même
. heurte une mina, a cesséde tenir son livrede bord, pour des nisons
qu'on nous expliquera ccrtainenient, mais que le modeste ignorant des
ckoçesnavales qui est à ccitc bm suait heureuxqu'on voulût bien
*au moins lui donner.
Au surplus, Messieurs,sila Courdésirait $ur ce point deplus amples
informatlong, ellepourrait,sans aucundoute, demander une sortede-
confwntatian 'desexperts navals britanniqueset de nospropresexperts,
lequeIs po~~rdiéntcliscuterdevant vous de la question de savoir si,
lorsqu'ily a des erreursdansun 1içl.ede bord, setil document officiel
prriduit, opeut dire, devant la justice internatinnalque lapreuvedeson parconrs est faite. Je crois bien quel'oparlaitde laposition des
navires fixéeà un metre pr&sE La Cour pourrait charger ses propres
experts d'examiner les livres debord, qui sont,je le~kpete, lesse.ds
doctirnentsofficieenpareille matièreet quiabontissent aux conclusions
un peu amusantes qubn signalait lkutrjour,à savoirque le Maurifizss
se serait dirigé, par-dessuslesmontagnes, vers le lac de fsutnnto !
J'ajoute- c'estune parenthé se qiïenons avons fait le calcul pole
Lsnnder.Celui-cia un peu plus de chance, mais pas bcaiicouy plus 1
Sinous prenons le Iogdu Lembr, IIOLIabontissons au fai t car là
aussi ilgr a une erreur - que cenavire se serait dirigàtsdvers 1'31e
de Carfou.
Voilk donc, Messieurs, laCour internat ionale de Juskiccn présence
de ces deux dlémentsdkinrmation: la preuve d'abor dar les procés-
desbcasrares,ilestvrai,mais peuventgen lait heurta desmines dansalin
chenal diérniné,apreuve d'autr eart que lesdocurneiltç officiels à lhaide
desquelson aiirat pudeterminer sie Sezcmaré ztle Volagese trouvaient
danç le chenaldémine,au bord du chenal déminé ou rnhe Idgèrement
en dehors du chenal démind, ne nousdonnent évidemrnenr pas dc
garantics suffisates de prkcision.G'est une approximation, faite en
toute bonne foi, jle déclara, parlesofficierbritanniqu qus,je le
répite,se troirvaientdans des conditions particulièremendificiles. Jc
n'aura iasl'impertinencede lescritiquer,Mais cen'estpas une preuve
officiellce n'est paune preuve certaine, J'ai cibJedroitde constater
que le fait de base, comme disent Ies juristes anglo-saxons, l'indice sur
lequel se fondait,de ce chef,la pré~ornptronbritanniqtic,n'a pas ét6
établide façon certaine pale demandeur. Appliquez à cetteincertitude
lesrèglosliahituelles en matifirepreuves circonstantiellet dites-rnoi
si vous pouvez tenir,danç ce cas,la présomption invuqit6e par mon
çoll&guebritannique comme une pr6somption précise, ainsi qrie le
demandent les regles hahituelles du droen matikre de prenve.
.J'arrïveA la troisième circonstance invoquPe r le Gouvernement
britannique.11s'agit dc ladécouv~rie, Bla date rg novembre,d'un
champ de mines ricemrnent créé,récemmentGtabZi, et dela çonclusioii
que l'on en veut tirer.
La démuverte estincontestable, mais les conclusinnsque l'on veut
tirerme scmblent excessives.
En piwnier lieu, Messieursun doute subsiste sur la nainte dmiris
découvertes, J'avtiuepourma part, etre impressionnépar les contra-
deuxirapl>ortsdii comman<lant Meçtre.'$ne mets passenidoute labonne
foi du commandant Mestre. j'inçline meme penser, peut-etre parce
qu'il est mon compatriote, qu'ilaéd de bonne foi lc16 novcmbre et
qu'ila étéde bonne foi 23 novembre. Le 16novembre, ilacertainement
vu etIdentifie demines GR ; ilnousdit qir:ilena tenu entrelesmains
certainsélkments,Le 23 novembre, il acertainementidentifi6 dcs mines
GY. D'où je conclus qui:le champ de mine$ secomposait vraisembla-
blement A.lafoisde GR etde GY. Dans quelleproportion 3 Jen'en sais
rien,nul ne peut le dire, puisue les autorités britanniquese sont
bordes 2.conserver deuxmines 8 Y.En tout cas,là encore,l'affaire doit
etra soumiseA discussion çontraçlictoire deltdes experts.
En second lieu- etc'estpins important enl'état actuel dlaprmé-
dure, - nul ne saorait dire, du moins avec certlttide, qiielle etait la naturedes mines quipreyoquerentles incidents Cl22 octobre,la natrire
desdeux miaeç qui ont&laté.Et si l'incertitudsubsistesrice point,.
la finta en incombe; Messieurs, anGouvernement britannique ! Quand
des naviresheurtent des niines,aprèsl'explosiononretrouve des kceclats.
Ces éclats,examinés par des experts, peuvent serviA fixerl'origine de
I'exploçion.D'apr6lses déclarationsbritanniquesauConseil dc Sécurité,
les éclats de la mine qui fit sauter l'avant du mage auraient étk.
conserv6s. Noils demandons que ces gclats soient examinés par des
experts compktmts, fidélesque nous sommes notre tactiquegéndrale,
gui est d'insister put quc tous les élémentsde lumiire soient projctés
sur cette affaire,
Nous nous excusons auprEs de nos éminents amis britanniquesde
présenter cettedemande un peu tard. Mais ilme permettront de dire
qne si nousavions entendu plus t6f 1-magnifiqueplaidnine de sir Eric,
sa demonstration surle droitclesEtats d'aller rassembler les preuves
dont ils ont basoie sur des-territo quiene leur appartiennent pas,
petit-êtraurions-noiis, nouaussi,essayé d'aller récolter. nos reuires,
Comme nousne l'avons pasfait, nous ne pouvons pas proJuire ces-
pieces,mais la Cour peut évidemment les demander.
En traisikmc lieu, Masieusç, nul ne peut dire avec certkde, en
l'état actuel des chriseà,quel mornerit futétabli le champ de mines
décoiiverile13 novembre. Etait-ceavant ou aprèsle 22 octobre que ce
ontmclemontsé-eset,6 monblavistout au moins,sde fapnesatisfaisaqu-nte
qu7l skgisait de mine? &centes ayant i;4jaurn&peucPtemps dans l'eau,
Le Gouvernement albanais, quiignore tout des faits, avait, avant
d'avoir lescommunications britanniques,fomt~l&une autrehypothèse -
car noiis, nous n'avons que des hypothks. Nous reconnaissons bien
volontier'; que,sur ce point,nos anlis britanniques ont apport4 une
preuve décisive. Mines récentes ?.Mais quand les K mines récentes n
ont-eile 6t6pos6es?Avant ou aprfile22 octobre7Ckest toutelaquestion.
Sur te point,jenemois pas avoir trouv5une preuve dans l'argumenta-
+ion britannique.Meme pas une ciroclnstance permettant d'établi lr
date à laquelle dté pod le champ de mines.
Sur ce point, rioussavons seulement deux choses.La premikre, c'est
qu'ilest passiblede poser des mines au large d'iinç8t.ed4serte sms
appeler l'attentiondes autoritEslocales,Cette a%rna.tion avait ité
contestée devant le CcinseildeSécurité.Je: croisqu'elle nel'estplus,
on du moins qu'elle nel'est plus skrieusement. Si laCour avait un
doute à cesujet,il luseraifacile de demanderà desexperts deprockder
à une exp4rleirçeafin desavoir si l'onpeut posernn champ de mines
sans appeleri'atterition degens dela cbte,iicettedistance de lamer.
Pei~t-Ch, Messieurs, simplement en allant vous promener, un jour de
mer moyenne, au bord clc la nier,vous rendrez-vouscompte que si la
mine laplus procliewt posée, avec un équipement comportant des
rails toutpr&sde l'eau,à 500 mètresdu rivage, pour peu que Id mer
soitun pu agitée,pour peu quel'onsoit sur une,cdtarocheuse - et la
cBte estroçhcusc a I'enrlr ohitut trouv6clamine la plus proche -,
peut-6trek-011rendrez-vous compte qu'ilestbien évidentqu'onnepeut
pas entendre du rivagc la pose delamin& Nous serions fort heureux
d'avoir, sirce point,une vérificationpar lefaits.
Ensuite, jedemande A laCour de verser au déhxt un documentqui
pwmet, me semblc-t-il,d'affirmer simplement ceci c'estqn'ily avaitplusdechancespnr ¶u&lechamp deminer; +t4técr& stprkle22actabke.
- par cans6quent entre le 22 octobre etle s3novembre - quDavant
le 22 octobre.
Ce doment est le suivant. C'est un calcul ,dprobabilités ,rès
compliqué et,pour moi en. tout cas,tout .àfaitincompr4liensil>lq,ui
a été ktabli par Ie professeirChapdon. Le professeur Cliapelorlest
professe urnalyse à l'gcolepaiytechniqC ueest,je crois, la plus
haute autorite franyaisç enmatière de calculs des probabilités. Nous
lui avonscommuniqué tous lesdocuments que nous avions entre les
mains et qui venaient des autorités britanniques. Ces documents
fixaientla positiodes mines et fixaient route suiviepar le,Wnswiti%.
Dans les deux cas, lesexperts britariniqus indiquaient l'ordre de
précisiondespointsqu'ilsnous commiiniquaient. Le professeurChapelon
a tenu compte des cdficien ts d'erreursindique'par les Britanniques,
pur la position des mines et pour la route da croiseurs. Il arrivà
cette mndusion que, si.lechamp de mines avait existéle sz octobre,
ilv aurait eu beaucoup plus de chances pour leMnu&ti.ztsde heurter'
unemine que de franchir saiet saufle barrage,ainsi qu'iapule faire.
Iles chancesqu'avait le Mauitias cieheurter une mine étaient eneffet
de 79 pour cent.

Je n'en conclus pas, hiesieurs, vaus m'entendez bien,qne ce calcal
des probabilit6s dhnontre avm une prgcisinririgoureuseque le faiqiie
le &fafi.iriZait pu traverserle champ de mines prouve à lYvidence
que ce champ de mines n'étaitpaslà.Je n'aipas du tout l'intention de
tirercette conclusion,Mais ilme semble - et j"+re qu'il sembleraa
la Cour - que noirspotwons conclure du calculdn professeurChapelon.
qu'il y avaitplus Se chances pour que lechamp de mines ait &teposk
aprèsle 22 octobre plutrjtqu'avant.Je n'apporte pas la preuve que le
chaLmp de mina a et& posé aprb le22 octol>re, Je'n'pas % rapporter
cette j-ireuvéJe dissimplerneht qu'ilest.plus probable que le champ
de mines a P,téposéapr&sle 22 octobre qu'ai.antet celame suffipour
infirmer,en tout caspour affaiblir l'efiet de la circonstance invoqutre
par le Goilvernement britannique- J'entends M ,essieurs, quedais le
syst6rne.dal'ilitirne cunviction, an ne sauramitévidemment enfermun.
juge dansles limites d'uneanalyse mathkmafique, Kit-celàplrisexrtcte
qui soit,Le tmps n'est pas venu elJe temps ne viendra jamais de
mettre en Squation les règlede la consciencehuriainc. Mais, pnisque
vous ne pourriezprononcer contre l'Albanieune sentenc qeui I'aeh-
drait dans son honneur d'État sans gtre parvenus à <nnecertitude
absolue, j'ai pensque nous avionlse devoirde conttibacr avotre infox-
mation en versant au débat un document dont jedirai simplement
qu'ildiminue les chances de probabilitddeia prgsrsmptionbritannique.
Le PR&SIDEX L e.document que vousvdnezde verser ati débat'çera
communiqud A l'autre Partie,qui feiaconnattre sielle dame ou non
son assentiment la prbduction de ce document. -

M, COT. ons si eu ; PrCsident,j'indique tout de suite que nous
dorilionnoix assentiment A la production de tous les docnrnentsqui
ontet6 vers& audtbat, aucoursdelem phidairies, par nosor>ii&ues
britanniques; cecisimplement polir établir !'égalité.
1 ITansieurle Préçident,Mt?ssieursil fautrendre justice au Gouverne-
ment britannique : LZa fort biencompris,en effet, queleséléments de:
preuve qu'ilavait apporté devant leConseil de Sécuritéou meme, au
cours de la procédure écrite, devant votre haute juriçliction&aient
insufiïsants11a donc cherch4 i fortifiesa th&, et c'estalors quail a
a rencontrd .le wnunandant Kovacic.
La dépositiondu commandant Kovaçic est devenue la def de vofite,
la véritable pierre angulairede toutl'asgnmentationbritannique. J'en
veux pourpreuve, fi~iwzafncfcornnie dirait mon savant collègubritan-
nique,l'importance consacrie par sir Rart-tiek cete cléposition.
La troisierne partide man exposé consacrée à lapremière question
pwee par lecompromis va me permettre de répondrek mon &minent
contradicteursur ce point-Je me propose de discuteren premier lieu
ladeiposition du commandant Kovacic et le cornmnnîqut! du G0ir.r-
nement de Yougoslavie. J'examinemi en second lieulaportéejuridique .
du tkrnoignageapport6devant vaus par lecommandant Kovacic, et je
poserai ensuite hlaCourla questien de samir ce qu71 convientde faire
- pour découvrir lavériti: surtons les pointsdvés par ce'témoignage.
etpar le communiqu& au cas b,ienentendu, où la Cour ne setrouverait
pas suffisamment.édakéepar ml dhom tation.
Examinons en premier lieu la déposition du commandant Kovaci6.
Jedis bienkadéposition,et nonpas sapersonne : de,celle-ci,pardéfermm
pour la Cour, je ne-discuterai pasLS. commandant Kovacic est cité
devant laCour en qualitk cletémoin. Ia droit Asa protectiuri, c'est
A vaus, Messieurs,qu"1 appartient d'apprécier son attitude générale.
En exarninkritla question despreuves,lin auteurconnu, Wittenberg,
conscilleau juv intern~itianade tçtujouravoir prkent à lksprit le
fait queles témoinsles plusénertupeuvent avoirune stsrtedetendance
inconscientea pradre en conçiddration, dm leurfaçon de rapporter
lesfaitslafidélitéque cltacun de no& ga~deà son propre pays. Ce qui
lesoin deerelire,sielleolcjtigeàspropos,il'opinion du Goirvernementr
yougslave sur le commandant Ravacic.
Je n'aime point Ies jeux facjla, et je m'en voudrais d'ajouterit
Ikmbm que le çornmmdant Jbvacic peut kgrouver à avoir faitsa
déposition,Ayant prêtéserment de fidéIitauGouvernementyoirgoslave,
voici qnelquesmrikes, iiest tkmoin clam une affairequi met en cause
l'honneur de ce Gouvernement.La question de savoircomment cette'
attitudese concilieavec son sement est une affairque saconscience,
et ellesede, doit trancher.
Prenoris donc sa deposition,et seulement sa d&por;itim, Ellea &té
faite sous lfoidu serment, d"un mt~e serment à Whitelzall.Eue est
préclse,cornplkte, ellest venue à point pour ktayer I'argumentaliçin
britannique. Aprés nous avoir donnéles renseignements biographiqueçL
lesplus complets sur sa carnhre, lecommandant Kovacic nous dit ce
qu'ila vu a Sibenik en octobre 1946.
Qu'a-t-ilwi ? Le r7 cm 18octobre, ïi a vu deux mités de la flottiile
des draguems dont il donne lesnoms :le Mj& et le Meiji~e, char&
de mines allemandes da type Y. Pendant fa nuit, ces deux navires ont
quitttl leur mouillagpour une destination iiicomiaeIlssont rentres à. Sibenik quatreijours environ aprés.lapublication par Fa B.B. G. des
accidents survenus au Sa~sr~aezd au Volap. Et lemêmejour ollle
çorrinimdant ICovacicavait. vu rentrerles navires, ieut un entretien
privé avec le sr>u.rlieutenan&aga Blazevic.Le lendemain, au cours
d'un eonversationavecun autreoficierdont,ilnecommuniqued'ailleurs
pas le nom, le commandant Kovacic a recueilIi des-informations qui
le mettent en mesum d'affirmer ou-tout. au moins dc penser que les
deux navires en question Iétaiendl& poser des mines dan5 les eaux
albanaises.
Voila le témoignage. Voyons alors la déclarationfaite au sujet de
ce témoignage par Ie Gouvernement yougoslave. j'entends bien, Mes-
sieurs, quecettedkiaration a étC faitesous la formed'un communiqué
et que sirHrirtléya vivement critiquf:cetteforme qui, clhpt&s lui,est
insolite. Jdir~i cisimpIementp,our me servir ici dhne formule en la
transposant pent-4tre mi peu hors cte son domaine, que la forme par,
Iaqueile un gouvernement fait connziitresa pensee est vraiment une
question qui relh de b cornetence exclusive de ce gouvernement ou
de l'l?tat.
La communication du ~ouw&ent yougoslave n'est évidemment
pas la dépositiond'un témoin, pour la simple raison que, un gouveï-
nement n'(tant pas une personne physique,,ilne peut comparaître à
votre lr~rre. alaleGowernemcnt yo~goçlave, vous vous en souvmez,
nous avait fait savoir h tous qu'il était prêtA.envoydevantvonç son
, representantdiplomatiqtte21La Haye pour affirmerpue cecomuniqu~
était l'expressiola plaisfidèi~,la plus exacte de sa pensée, et qu'il
entendaitpar conséquentprendre toute la responsabilitéde 1asuhstancc
de cecommuniqiié.
SEdonc, Messieurs,oa peut - car on.peuti!liujoule fair-e critiquer
laforme du communiqué, sur Iefond pas. de discussion possibleLe
Gouvernement yougo:lave a pris position,et c'estcelaqui nous inté-
resse Iloppose le démentilepIuscompletailx d6clarations du tomman-
dant Kovacic. La Corn se trouve alorsenpr&sencedc deus afirnations
contraires, eeue doit évidemment réglercette contradiction pour éta-
Mirson ophion, saconviction sur lcsfaitsartlmkésparle Gouvernement
britannique.
En effet,je le ttpéte,laddposition Krivxcic estcapitale. Si ce que
. dit le commandant Kovacic est exact, pkut-être le Gouvernement
'titanniqw aura-t-ichance de gagner son prock, je ne dis pas contre
nuus, mais contre I'Etaton la personne de droit qui seserait rendue
caupible de lavioiaiion dhe obligationinternationale,Siladéclaration
Kovacic n'est pasretenue par vous, jene vois as,en vkrité,cornent
1'fitat britannique pourraiavoir 1smoindre ciance d'obtenir gain de
cause devant votre jd~idiction.
Considérons donc les unesaprèsles autres lesafirmationsdu corn-
mandant Romcic el les dénégationsdu Garrvernement yougoslave et
comparons-les.Le commandant Kovacic petend avoir va les navires
MLjet et.Mdjhté. Le Gouvernement yougoslave répondq -ue cesnavires
n'existent pas,et ilestbien &videntque ce ttn'existent pas1veut dire
un'existaient pas au moment des faits articulésM.
.Pour étayer l'affirmation du comm~ndant Kovacic et pour faire
pencher la balance du ,côt6 qni lYnt6ressait, sir Hartley a invoqué
I'a~~tad ruitfmeux ouvrage Jm.e's, et ila eittout A fait raisonil
un'est pas douteux que cet oumage faitautorité,il riepublie que des
informations sérieuses.
l%ur me faire une opinion avant de plaider devant vous, jeme suis
reportéaux pages consacrée'; Bln flotte yougciçlavetj'aivu en eHct que
sir Hartiev avait raison. Maisj'ai le pnd plilisii de devenir paur un
instailt16 collaborateur de mm eminents colkgueç britamniques.En
effet, sîr Rartley, entrain6 par Jaéloquence, a,oubli4 de vous lireune
petite note que, pour remplir mon devoir clecollaboration,je vais me
permettre-de lire, dans inon mauvais anglais, la biir. Au début du
passage consacre à laYougoslavie, rila page 406 de l'exemplaire du
Jmze's 1946-194 quc,nos excellents amis britanniques ont bien voulu
verser aux débats, je trouve ceci ;

oItTs impossible [foryngoslavia] to ascertaihcrv manp of the Yugo-
slav warships Listedhere are stillinservice. '%me of tlrose recorded
axe suspectcd to have heen lost. ri
Voilà 6.videmment cc qnc sirHartley avait l'intention devous lireet
qu'il a oubliéde faite, et j'ajontcpue, dans ces conditions,la grande
autarit4 du Jn.ize'sstourne peut-etrc un peu ylits de mon cote que de
cdui de mes adversaires,
Si jeme reporte alors aux kutre~ annuaires qir'ilsont cités,je fais
quelquesconstatations. Us nous ont déclaréqu'ils ddpo~aien~deas docu-
ments : rm mnuairc arnericain et un annuaire sudclois. L'annuaire
amcritain, je m'en excuse, je ne 1hipas trouvé dans la documentation
présmt4e A la Cour. L'annuaire suédois, leh!fari~kaJe-Ptlams, un petit
ouvragesans prétentions clonnard enr30pges deforma tréduit Ietabiea~~
des prinçipdes flottes mondiales. Ce n'est autre cllose qu'une sortede
di~esldes grands annuaires, et,en ce qui concerne toliteslesdneç de
l'Est,on constate qu'ilj-ngéndralement .Acat6 des indications un grand
point d'interrogation.
Par cornequeni, vous levoyez, Messieurs,nom avons d'unepart la
déclaration du commandant Kcivacic,nous avons d'autre part Irtdécla-
ration du Gouvernement yougoslave,mais, pous trurcher cc point, noils
n'avons pas l'autoité dri Janc's. Le Gouvernement ysugoçlave, en
cICclaranqtue les bateaux n'existent pas, ajoutect'ailileuune précision
qu'hst important de relever :c'est que, d'apds lui, ce ne sont pas
seulement ie Mije6 etlc Meljiwe qui ne poiivaient pas se trouver dans
I'aprGs-mididu 16 ou du 17 àl'extrémitédel'mue de-Farnaza & Sibcnik.
'Le Gouvernement pougosIave donne cette prbcision, que l'on peut
évidemment'faire vérifier aisément, qu'aucuii chgueur de mines ne
pouvait êtreen cet endrûi tce joiir-lapous la simple raisonque. d'après
sadéclaration, tous les mouilleurs de rninesyougoslaves SC trotivaient
alors dans les chantiers.de Sibmik en état de revisionplus ou moins
ghérale et:Iiorscll&tatde navigueE r. ilclonne la psicisiontr&sferme
que c'estle 9 novembre que, pour la premiére Eois,ca hateaux, aprks
revision,ont faitleurspremiersessais.Par conséquent, d4apr& ; Gou ver-
nement yougoslave, aucun mouilleiir de mines n'a pu Fairece dont 021
l"ccuse.
SirHartley nous a dit que cette déclaration lui mblait improbable
pour la bonne raison qu'en ce cas Lyindisponibilitdesnavire sumit iitk
signaldeau Comitéde déminage,J'ai consultéles proces-verbaux de ce
Comité, etje n'aipoint vu que 16s États aient jamais signale les net-
toyages,les sevisions oumeme les petites riparations qu'A la fin descroisièd réstéilSdevaient fairesubirà leÛn dragueurs. Ilse peut que
sir Hartley aitraison, isepeut qu'il ait tortC'estun point sur leqitel
laCour décidera,mais cequim'ennuierait undpeu àla placedesinHartley,
en songeant aux possibilitéde cette décisi'an,e serait de penseque,
rieu roitifiema thèse,jiaiit6 obIigide fiire allusiAnune pratiquedu
Comitéde déminage dont j'avoue n'avoirpas trouve de traces,
Autre point : lc commandant lCovacic noiis'ditavoirvu trks nette-
ment queJes deux navires6taient chargésde mines. IIetat,déclaret--il,
cinq cents rnétresenviron,et il a pu identifier cemin- qui étaient
des mines de I m. 114de diarnfstret, sans aucun doute, desrnidesalle-
mandes du type Y.
Je seraisheureuxque la Cour \roulGtbien se poscr fa question de
savoir comment lecommandant Komcica pi1identifierdes mines GY,
vues A cinq cents mètres dedistance, alors que le commandant Mwtre
qui,vous lesavez, atenu le22 octobreentre sesmains plusieursdéments
cl e ines, pritend avoir pu.confondre ces mines avec des mines GR.
11 n'est pasdouteux qu'entre une observation faiteà cinq centsmètres
et une obse~vation faitede toutprès,il y a desdiflerencesqriisautent,
sije puisainsi m'exprimer, aux yeux de chacun et que, dans cescondi-
tions, il faut recueillir avecun pde pr&~~ution l'affirmation du corn-
mandant Kovaciç.
11 estvrai que lecommandant Kovaçic nous dit avoir é.tBfavorise
pnrle temps, par laIurnikre..letemps ktait.claile soleiMait, précise-
t-11Q un anglede 30" hrsqu'ilestarrivéà proximitédes navires,nousne:
savons pas esactement & qtieile heure, mais aprhs s'êtreembarqué a
16 h. 15 pour der dansl'anse de Fornaza, 1ar cnnséquen tisons vers
16h. 45 ou 17 II. peut-Etm.
Sur ce point, Messieurs,jesuis obligd designaler un Eger désaccord
entre le commandant Kovacic et non plus simplement Ie Gouvernernent
augosIave, mais même le Gouvernement britannique. D'après sir
&artley et d'aprèsles bulletinsmétéorologiques britanniques,le tcmps
d'aprèslesindications donnéesdansnsasplaidoiripar sirHartley, le soleil
étaita cemoment, non pas sons un angle da 3rj0,ce qui donne une
excellentepossibiiitd'observ eri, sousun anglede 21"ailmaximum,
puisque, selonle document qu'il cite, l'4l4vation soleiétait h cette
epoque de 21" A xq h.15 et derra seulement 17 h.15.
Si donc IFobservatioridu commandant Kovacic s'estfaiteentre ces
deus heures, cc qui paraft& geu prèsvraisernblabk, iln'a pu observer '
que sous un angle d'édairage quiétait, non pas, comme illkdit, dei30",
mais qui se situaiten un point imprécis ou en tout casque je ne puis
préciser,mais entrezr8 et la0. Ily a donc une différencede l'ordre de
xr %, etdes exi~erksen photographie ou en ohservatian vous disont
qne cettediffdrenca était importante.
Le Gouvernement yougoJa~:e hi, vous le Save%, donne d'autres
chiffres,'d'autreprécisionsII nous dit que le temps étaitnuageux et
pltivieuxet que l'angledu soleil etaAt ce marnent cle 7"seulement à
16 11.r5.1estbien ivident quesousunanglede7- lecorninanclanICovaciç
n'aurait paspu discerner'à cinq cents métres des mines et identifieà
cettedistance, àla nuit tombante, ces rninksqui sont, le commandant
Mestre vous l'à dit, si dificilà identifierLa question estdonc fort
importante, carsi le Gouvernement yougoslle araison, lecommandant
Kovacic nk pas pu voir lesmines.
l Qui 5 tort 7 Pui a raison7 Sans doute penserez-VOL-que vous n'en
savez rien. Mals, Messiertrs,vous pouvez le savoir,ce n'estpas trés
diffiçdeet je voudraisme permettre de VOUS indiquer comment.
Mais avant de clanner à laCaur cette indication, permetterrmoi de
dire quejen'ai pastrès bien compris- cela provientde l'insuffisance de
mes connaissances - comment le servicm eetéosologique britannique
pouvait clterminerle temps exact qu'a faisa intreles 17 et18octobre
à Sibenik.La Yougoslavie n'est pas,que je çaclieune possessionbritan-
nique, elle est meme assezelaignee dcs tterritoires açtueHemencontrb-
léspar le Goilvernement britannique. Je mmprencis parfaitement que
la m6t6orologie britannique donnc des indications préciseçsur l'Italie
ou sitla Grèce,mais ces pays sont 6loignésde Sibenikde plus de 300ou
~oo kilom&tres, si je suis bien inform6,et là encore, peut-êtrep, our-
rions-nous demander des renseignements à des experts autorisés.
Mais A défaut d'experts autorisés,au de documents communiqués
par le Gouvernement yougoslrive, ct que x-oiispourriez, cas gchéant,
demander, il y a des documents facilesà tmriver ici-même.II est facile
de sailoiquelle estla liauteur du soleià 16 h. 15 au moi2 d'octobre à
Sibenik. Vous s~itequeles hauteus du soleil varient d'annie enannec,
mais trk légèrement :la variation at de quelqiies minutes, moins d'un
degr&.Ii estdonc facilede faire une vGr5cation pour peu qu'onait un
annuaire açtmn~miqiie donnant, mêmepour une piriode d'avant guerre
parexemple, !a hauteur dusoleil bSibenik.Or, avant laguerre, IaYouge
slcrvipubliait chaque année uri annuaireastronomiqire. J'ai téIephon6 '
ily a deus jours Parisk un de-mes amis del'Observatoire quim'adonnE .
ce renseipement, Je ne sais si l'annuaireest encore publieMais cette
époqueil Gtait publie sous Ie titreGodz's+h~taeg mba par l'Observa-
toire astronomiquedeBelgrade, avecle concours del'AcadémiedeYougo-
davie et du commandement dela Marine,et I'onaajouté cetteprecision:
le rédacteur en chef &taitle'DYoj islav Miskovic,l'annilair&ait pnblié
en serbe eten français,lesdeux textes étantcBte 2 ç6te.
Pas çonsiquent, pas de dificultés pour dire oh était1esoleil,et je
pensequeleGouvernement yougoslave,quiconnaTt ces clioses,&défaut .
d'autrtç misons d'ailleurs,ne vousaurait pas donnd un renseignement
inexact sur iin pointaussi faciIe h vérifrei.
Quant à IRque~tion de savoirsile temps etaitntiageu't;ounon à Si&-
nik à ce moment-là, là encor c'estextrêmement simple. La Yaiigoslavie
nkestpasunpaystellement diffdrentdes autres.11y ades journaux m,oins
bien faits,évidemment, que lesjournaux britanniques, mais dans tous
sont publiésdes bulletins rnéteorologiqnes.Il sufit dlors dedemander
dans n'importe quelle capitale, dans n'importe quelle bibliothèque,
dans n'inrportcqiiellechancellerie un journal yougoslave pub1 iant le
builetin météorologiquepoilr Sibenik, et, comme il y a des collections
-de cesjaurnarix dans toutes les légations, danstoutesles ambassades,
.nous pourriow Ià aussiw&soiidr le question de savoirqui x pu lemieux
+observeretqui s'estapprochéleplus dela véritt.
Mon adniidon pour sirRartley me porte &idemment h croireque
.c'eslui qui dit vrai;mais comme je me rn4fie toujolirde mes admi-
rations,je demande k laCour cle ne pas fonderson jugement sur mon
simple sentiment et dc bicn vouloirprodder 3 desvérifications quime
paraissent s'imposer et dont, paravance, je purrais presque pronosti-
quer les résultats. Voila,5emble-t-il,qui met sérieusemen n causeles déclarationsclu
commandant l<ovaçic.Je vais f.airune observationun PEU semblable
l'égard de l'existed ncesouslieutmant Blarievic.Le Gou-rrr3rncment
yougoslave prétend qu'aucunofficier [lece nom ne figure sur jes
contr6lesde Samarine yougoslave et, éviclemment,n'a figuréen 1946
surles contrialesdecettemarine,
IIvousappartiendra dedire, hlasieurs, Vous estima que mtte dkla- '
rationestsuffisanteMals la contradictionexistant,ilme sembleque Jk
encore un ccii~dŒil jeté sur un annuairepubliant les noms des offi-
ciers- etil estcertainement possibleà la Courde se procurerun tel
annuaire- permettra de savoir quia saison: le commandant Kovacic,
ou bien,au caritrairele Guzivernement de laRdpnblique f6dérativc de
Yougodavie.
En préserace de ces contradicti soieuses,vous le r~connaftr~,
naus pouvons nous demander :que va fairelaCour ?Mais avant d'ma-
miner cepoint qni doitrctcnir notrattention,jevaitdraistout d'abord
vous demanderla pemissirin de prkiserlaport&juridique deladéclara-
'rationdn commandant Kavacic, Je vais lefair dans la p6riode qui va
venir, mais aupanvant mes éminentscoIlkgues hritanniqnes,3.qui jki
rendticebienpetit serviccde complCterla déclaration relativà la let-
turedu J~wf5, 1nepermettront de direon de penser qu'ilx fallu, selon
moi, que lenr Gouvernement troviitsacause biencompromise pour faire
appc1.u hn témoignage atissirnprtrfaiet aussicontredit.
Monsieur le Président. c'est, h6laJeldevoirdes avocats, dans leurs
plaidoiriesd'envisager-toute; les hypothéçes, et ce devoir sauvent
les conrluiiides dirrressions.
Supposons donc, 5our les besahs de la discussio que, le Gouver-
nement yougoslave nJaaitpas opposlç .un dhenti catégorkpe. aux
çléclasationcEucommandant Knvacic. Supposons que la Courpiiisse
faire confiance i cettlnoin. Quelleseraitla port& juridique de son
témoignage ? QueIlesconcIusions puurrait-,- en tirer ? Telle est la
question que nousdevons poser.
J'obscrvesai, en premier lien, que, selon,les rggles bconnues en
matière de preuve, VOUS ne sauriez retenirde la dépositionKovacic
queCC qu'ilavu lui-même -si je puism'exprimer enprenant uneexprei-
vuoilLe commandant Kovacic a- vueouprktendusvoirvlesnavires chargés
de mines ad port de Sibenik, Furtbien, mais ilne les apas vus lui-
mgme se diriger vers les eaux albanaisesil n'at pas t6moin de la
.mission dont ce fameux navire, imaginaire ou non, aurait4téchargé,
Son témoignage kce proposn'a quela valeur d'un ouï-dired'anheavsay,
comme disent nos amis britanniques,et merne, pmcttez-moi de I'hdi-
quer, cl'm ouï-dire au second degr&.
Le commandant ICovacicpri tend qu'an oficier dont il tait lnom
luiaurait dit que'2'ofic micranicien d'un des poseurs de mines lui
aurait déclaréqu'il était dl6 mouildesmines dansles eaux albanaises,
Ne sachan mtêmepas quel est cetofficiesinconnu, nous ne pouvons
Evidernment pas apprCcierla valeitr et l'?utorit&de son thoignage.
Mous savons scsulement'qu'ilparlé2quelqn'unque nom ne connaissons
pas, quin'a pasdéposeet qui,àson tour,a par16à qnelqu'unqui dkpose.
La Cour estimera sans doute que de telsbavardages au second degré
ne sont p&sdes moyens de preuve admissibles devaritlajustice inter-
nationale. Ilssont m,e semble-t-il, d'autant moins qcettedéposition d'un inconnu a .un certain caractèred'invmisernblançe. Je l'ai dit cé
matin, il estclifficiled'imaginerdans l'horaire quia ét6itabli par le
commandant Kovacic que les navires aient eu le temps d'alte rrrnpiir
leur mission.je ne reviendrai passur cet argui~zent,mais la Cour me
germettra tout de mêmed'ajouter un toutpetit pnint que j'avaisoublié.
de prkiser ce matin, et qui estlesuivant :
Si nous considéronspour exactl'horaire- le time-tab-. de Kovacic,
nous constatonq sue les deux mouilleurs de minm semient arrivés
devant Snranda le 21 octobre a 12 heures. Ces deux bâtiments auraient
clonccroisele 31 octobre du leverau coucher du soleil dansune région
qrii estsituée aiilarg ee Valona-Saranda, c'est-&-d cinselein canai
d'Otrante. Commentpeut-on admettre, alors, que personne ne les ait
.vus ?Des mouilleurs de mines cllarges d'engins appellent d'ordinaire
* l'attcfition, d'autantpli= qu'unepartie importante de la flottebritan-
nique se trouvait Cce moment eii rade de Corfou, et l'on sait qu'une
force navale s'mge toujou.r polir&trerenseignée par: des peclieurs
au par des navigateursqui passent ou quicroisentsur cequi l'environne.
A plus,forte raison quand la situation politiquest un peu difficile.
Enfin - c'estunrenseignement qui m'a étédonné par nos experts-,
le canal d'Otrante est ce qu'on appelle une focaie de navigation sur
laquelie les Britanniques devaient alors faire quelques patrouilles
ah-navales on en tout cas s'infomer. Phr cons<querit, de quielque
COté que nousprenionsla question, qnelleque soirla façonde retourner
le pmbl&ne, nous trouvons toujours des invraisemblances etdes impro-
.habilitésà cequi nous est rapport&
Continuons, je mkn excuse, h faire des hypothhses absurdes et
supposonspar cons6quentque l'cmaccorde créditaux d6claratiom de
l'ami inconnu du meranicien connu non pas de nous mais de Kovacic,
Que proil~eraitalors ce témoignage! Que des navires yongoslaves sont
aIlÉsmouil lcrdes mines dans Ies eauxalbanaises.TeUe est bien, eneffet,
l'affirmationbritannique, etc'esp tour appuyer celle-cque l'on a fait
citer 'devantvous le commandant Kovacic. Mais noils avons alors.le
droit de demander au Gouvernementbritannique pourqaoi il n dirige
son procèscontre l'Albanieet non pas contre la Yougoslavie,La seule
explication juridique- la.Cour n'a pas en connaître d'autre;- que
p~bablemeritmeestiméiq~, s'ilmettaitsenscausetle Gouvernement yougo-a
slave, celui-ci n'auraipas cle peine a établir que l'accusation portée
contre lui était sans fonclement. En somme. enjouant pu 4abancle -
excusez-moi de l'expressionfarniiièr-, onvousdemande decondamner
mordement la.Yougoslavie dam un pr&ç où ce pays n'est pas partie.
Poussons ,encore plus.loin notre raisonnement. Pour que l'on phi
tirerqildguesargumentsda la dépositioKcivacic,ilfaudraitSvidemment
que cette ddposition permit d'établir que Ie Gouvernemerit albanais
avait failli àune obligation inte~nztionale. Quelle amit LfC: cette
8obligation? Signaler i Ianavigation l'intention qu'ilavait clemouiIler
des mines ? Mais, nous l'avons vu, c'estune obligation qui phse sui la
Puis+stnc euimouille lesmines. et,dlapr+sleGouvernemen btitannique,
cette Puissance aurait.éténon pas I'Albanie mais la Yougoslavie, .
Lcs éminents conseils du Gouvernement britannique l'ont fort bieh
compris,et des le débutdu proces, alors que le Gouvernement britan-
dqne affi~mait que les mines n'avaient pas pti êtremouiilées sais la
oconnaissance[InGouvernement albanais, ils se sont mndn compte de Ia fragillidecettethèse juridiqueet c'estalorqu'ilsont essayGde dkclarer
que lesmines avaient.ép toéséesavec la complicitd du Gouvernement
albanais,
Mais noussavons - je pense que ce point n'estplu< discute- qu'il
est touta fait possible matSriellement que des mines aient étéposées
le long de la cBte ahanaise sms la connaissance du Gouvernement
albanais.Le Gouvernement britamiique,qui avait'plaidéou fait plaider
devant le Conseil de Sécuritéqu'il y rivat imposibilitk à poser des
mines sans la connaissance du Gouvernement albanais, semble avoir
changéde montiare, et, àlaveille des débats oraux, ila communique
.le texte du traité d'amitiésignévoici quelques annéesentre llAibanie
et la Yougoslavie,et il préfendtirer de cedocument que,la politique
étant commune, ce qui se fait par l'unest aussi imputable à l'autre.
-Pourque cetexte pfitêtreinvoqué,ilfaudraitqu'ilétablîtnon seulement
une cornmunaut4 politique entrc l'Albanieet la Youplavie, mais -
vous le savez-et jen'insist ersaiur cf:point - unc subordination
.politiquede Ja Yougoslavie à l'Albanie,puisqu'ilfaudraitque l'onpût
établir qu'iy a responsabriitéInternationaledei l'Albaniepous iinfait
commis par la Yougoslavie. C'estalors etalors seillement que l'Albanie
pourraitétre considéreecomme responsable, selonledroit international,
.cleactions de lmarine yougoslave,
Ja n'insiste pas,Mi~essieisi~roussuffirde lire ltextedu traitépolir
-dire qu'il necontient aàsolument rien dc semblable, et je croismême
-qu'ilest inutile de lire texte du traité pour savoir qu'en aucunxas
l'Albaniene pent êtrecon~idérée~con-im ayeant établiune sortede pro-
tectoratsur la Yougoslavie.
.D'oh ma conclusion cn droit :c'est que, mêmesi le Gouvernement
-yougoslave n'avaitpasdémenti ladeposition du commandant Kovacic,
même sicette déposiiion ne çlevatpas être accueilliavecbeaucoup de
réservepar la Cour,,cette. déposition n'aurait pas de port& juridique
dans l'instan eceag& contre leGouvernement albanais.
J'.aborde alorsla troisiénic question quje voudrais poser relative-
ment & la d&positionKovacic : quedoit IairelaCoits ? Ccst ' laCour,
delui faire partr&çrespdueusementq~idetquelques reflexionsh ce propos,
En premier lieu- et je considgrecette r6flexiocomme importante
-, en prdsence de I'atfitudepi-içpar le huverneinent ~~ougodave la
Cour ne peut pas, semble-t-il, tenir poivalables les dédarations du
-commandant Kovacic. II seraitdangereux de rendre un arrêtqui por-
.tât atteinteàl'lionneut d'unPtat qui n'est pas partie apdiffkrerid sur
.labase du timoignage d'un adversaire politique decet Etat. Ce qu'on
peut dire de glus indulgent à lytgard du commandant Kovacic, c'est
.qu'ilaquitte son payset abandonné sonposte dJo%cierpour des raisons
politiques qarisont respectablesmais qui, évideniment, lemettent par
rapport au Gouvernement de Yougoslavie dans la position d'un adver-
sairepolitique.
Je penseque laCour devrait refuser derecevoir le témoignagdu corn-
.mandant Kovacicpous cettetres simpleraison :jcpense qu'il seraibon
d'amorcerou d'établir me jurispmdence affirmant qite,silaCour res-
-peçte- comme nous le faisons tons- le&oit qu'a chacun d'émigrer
pour des raisans politiques- qui'yarf oitnon sezilementun droit
nais un devois de conscience,- par contrela Cour ne peut pas admet-
,-trles tgmoignagesdrérnigr4squand cestémoignagessont dirigéscontre1'É;tatqu'ilsont abandonnh L.a Courn'a pas ajuger les misons pour
lesquelleson émigre, mais ilme paraît normal que la juridiction inter-
nationde pose ici une régiegén6raieapplicabledans tous lescas et dise
qu'il y a une sorte d'impossibilité pouun $aigr& hdéposeren justice
contre I'Etat qu'il a quitté.
Voila,Messieurs, ma premiére suggestion,Je vous lalivre.C'est h
vous evidemment de savoir dans quellemesure clldoit etreacceptee.
S'aiune seconde observation à vous présente Lr. Cour, toujours
selon moi, devrait aller plus loin encore. Dans son ametsurtout dans
la formation de son opinion,j'wtirne qu'elldevraittenir pour valables
lesaffirmationsdu Gauvernement vougoslave parce quece sont les aiKr-
mations d'un puverslemerit et,p& voie deconséquence peur erronks
leLxdéCouradoit tenir pour -\;aiablesles affirmtlozrEiiGouvernement
yougoslave, non pas sans doute d'une rnaniéreabsolne,mais dtimoins,
semhle-t-il, jusqu'preuvedu contraire parleGouvernementbritannique.
Cette preuve, semble-t-il, ne pourra6tt.afaitequ'en prisencecluGori-
vcrncmentyougoslave. Ce desniera le droitde se dEfendrecontre l'ac-
cusation port& contre lui. Cet tc accusation peut gher l'Angleterre,
mais ce n'estpas Ie problèmeque jeposepour l'instantJe poseun pro-
blémeplus genéral et qui cefiaimement doit préoccuper laCour, Je me
permets d'insistersur ce point.
Le Gouvernementbritannique ne met pas encause leGouvernement
yougoslave dans la procédure ;c'estun fait,mais il l'a mis encause-
et avec queue~gveur - dans les dPlbatsoraux. J'aije croisdans mon
dossier les fameux dix points par lesquels sir Hastley r6aurnaitson
argumentation. Quatre - Iesplus importants - sont dirjgésentlkre-
ment et uniquement contrele Gouvernement yougoslave. Le plus fort
de l'argumentation prkentée par sirHartley estune attaquecontre le
Gouvern~ment yougoslave. La thkse dn Gouvernement britannique,
d'après sesavocats eux-memes etd'apres Irtlogique, supposedoncquele .
Gouvernement yougoslave aurait adres& i la Cour un camuniqué
mensonger etunedéclaration inexacte.La Cour nepeut pas éviterde se
prononcer sur ce point, et, peut-être involontairement, nos hnhents
collépesbritanniques l'ontenserréedansun dilemme quipeut seformuler
dansde-.termes très simples 0x1bien lesfaits rapportéspar le comman-
dant Kovacic sont exacts et laCour doit se poserlaqiiestion de savoir
- je l'adit tout 4l'heure- sices 'faitsont de nature5 prouver q~re
l'Albaniea fdli % une obligatron intemationale; ou bien lesfaitsnap-
portéssont ine~acts,etalorsiln'ya pas,ilne peutpas y avou de respn-
sabilitéalbanaise.Vous nepourriez donner satisfactioAnoscoll&gues
mandant Kovacic paexactes et,par suite, que parund6arrêtquindéclare--
rait quele Gouvernementyougoslave a fait une ddclaration mensongère
m?me par voie de communiqué,mis d'un communiqué dont il ssaisi
officiellemenlaCour et les Parties.
On ne peut pas éviterlarigueur de ce raisonnement. Le Gouverne-
ment albanais, vons le saveznepossède nimines ni mouiilwrs de mines,
Le Gouvernement britannique l'a reconnu, et il ddclm qne là seule
Puissancequi aitpu agirpour1e compte de 1Xlbanie estla Yougoslavie.
Mais admettre que lVAibaniesoit responsable, c'eçtau moisis admettre
que lasmines ont kt& poséessur son ordreou avec sacomplicité.Jenele
crois rnèrne.pasdu point de vue juridiqumais c'estaumoins admettre cela.Si les mines nlont pas étpoçdespar1; Yougoslavie,pas derespon-
sabilitt pour 1'Albanie.Par consdquent, le Gouvernement britannique
a mis la Cour dans lapositionsuivant ;ea Cournepeut pascondamner
1',4lb;miesans prcicIamer du même coup, peut-&trepas nécessairement
dansson arrEt. mais parlerapprochement de son arrêtet des declara-
tions de sir Hartley, que le communiqué .yougoslave n'est rien qubn
tissu de mensonges.
Excusez-moi, Messienrs, de parler hanchement, mais vous rie pouvez
évidemment pas faire cela. Voilàpourquoi la seuleconclusion logique
dc lacontradiction foridamentale entre le témoignage Kcivacic et le
comnrnniqué yougoslave est que votre arrêt dise au Gouvernement
britmnique qu'il n'a pas rapport&Ia preuvkqui lui incombait, pnisque
la clefde voûte de sa preuve n'est pasune piécedont vous puissiez
vot~ssaisiretpuisque son principal41krnent de preuve vousest présenté
d'une nianière tellque \TOUS êtesobligésde le rejeter.
- Peut-gtsa certains d'entrevans trouveront-ils ma logique un peu
rigoureuse. C'est, vousle savez, un &faut que I'onreproche soztvmt
aux Français, surtout dans les pays mglp-saxons: 33, logique est un
'défaut frariçriiPour les rassurer,je vais doncprisenter A la Courune
troisième et dernière observation.
Cette obscrvation concerne le p~uvoir soyerdn de la çodr en matikre
de preuve. La Cour peut toujours s'entourer de tontes lesprkcautions
nécessaires,recourira tous les moyens dtinfarma.tion. Je ne diraipas
par considérationpour le Gouvernement britannique mais par souci
lé@timede ne rien laisser dans l'ombre, 2aqÇourpeut évidemmentfaire
verifier certains élémentsvérifiablesdu cbrnmaniqué yougoslave.
J'ai sufisamment indiqnk quels étgent ces déments, et d'autres
précisions pou~raieritencore Tons etre données,pour n'avoir pas A
revenir sxice point. J'ajoute quetous lesgtats ont I'obligation d'aider
la Cour dans sanoble tache, quiest la pmrsaite dela vkriteet que - je
n'en doute pas - tous lesgoavernemenis, y comprisle Gozrvermment
rnents,taus lesnrenseignements dont vous estimeriez avoirobesoin,docu-
Mais sij%i fait:cette suggestion,je tiens3,bien préciserque jel'ai
faite à causede cette tendance aux digressionsdont je m'excusaisau
clkbutde cette observation, Le Gouvernement albanais estime, et nous
pensonsqu'il n'estnul besoin d'expertiseni d'cnquete pour considérer
comme exactes les affirmations du Gouvernement yougoslave. Nous
croyons que ces affirmationsdoiveat êtreprisespar vous pour ceqn'ellee
sont : la d&daration solennelle d'un gouvernement. II appaltient a!
Gouvernement britannique, s'il le dhire, de faire Zapnve contraire,
mais la preuvenepouvant étrefaite par la#déclarationdu commaadant
Kovacic, en l'étatactuel des dkbats nous ne pensons pas que vous
puissiezretenircette déclarat etodirequi lecommuniqué du Gouver-
nement yougoslave n'est pas pleinement conforme à la v6ritd.
Je m'excusede la digression que jeme suis permise,et voilàtout ce.
que'j'avais 5 dire à laCour sur la valeur etsut le cr&ditque mef-ite
le témoignagedu conunandant Eovacic. Quant Anous,jele rkpéte,nos
n'avonsqu'un souci: avoir1eplus de preiivkspossiblele plusde lumi&r,re-
possible.Houssommesdans me affaire que nous sentons trouble,et Ie
Gouvernement albanais a l'impression que l'an s'efforcedefaretomber
sur luiil nesait qubi.C'est dans ces conditionsquenoas vous deman-
dons de re'tenirce faisceau de lurnike qui vient d'étrc projetésui
';.
II'affWe 'nonpoint par la declarafion du témoin Kovacic, mais par la
ferme dknegation du Gouvernement yougoslave. .
Meçsieurs, j'ai suivpas Apas leplan qne je m'&taistrac6pour vous
e-xposer la première aflai~e. Peut-être ma démarche fut-dle un peu .
lente, mais, enfinnous voiciarrives au bout.
Avant d'entamer la seconde affahe, que j'aborderaidemain matin,
jevoudrais,enmatihe de conclaçian,que vo~smepemettiez derkporrdre,
en peu de mots, Aune questionprëçise quime fut posbeparnos éminents
contradicteurs. Les savants avocats du Gauvernerncnt britannique .
nous ont dit :(l'lais, enfin, quelest doncvotre thése,quelle estla
thèse du Gouvcmement albanais,quelle estl'explicationdecc Goum-
nement sur les faitsqni sont survenus clansses eaux territoriales le
22 octobre 1946 ? 9 etils ont inçisti! beattcuuppour que no- donnions
cette réponsc. Je vais la donner.
Nous n'avonspas cle thèseet nous ne pouvons pas cn avoir. Nous
n'avons que des Iiypothhses,et nouscwnaksons leur fragilitB Rous
sommes accusésde quelquechose d'infamant quc nous prétendons ne
pas avoir cnnimis,Depuis le débat desacç~isationsporteescontre nous,
nous avons pro testeet,vous leremarquera, demancl& que l'on fassla
lurnihe.
Nous serions heureux d'avoirunethese, parce que,si nons en arions
une, celaproirvemit qne vaus avez fait votre preuve,Mais,corne vous
nel'avezpas faite, nous nepûdvons pas cnavoir.
Mousavons indiqné, dans les écritures, certainhypothèses,Elles
ont Ctt5indiqnkesdc façon kt% sainmairedans laDuplique du Gotwer-
nement albanais.Elles l'ont ét4à titre de simples çuppositions,Je
reconnais qu'eIlesont en effetm wriaiii çarnctPiidkobligeant, non'
pas pour le Gouvernementbritannique.jc m'empresse de le dire, mais
pourcertains ssrvicessecretou locaux.C'estpourquoije ne Im retiendrai
pas devant vous.
Ma réponse esttr& nettc. Cen'est pas knous,c'està VOUS d'expliquer
ce qui s'est pas&lc octobre,et surtout,peut-être ,ntrele22 octobre
et le 13 novembre.
Qmtl vous amer dbmontr6 la vérite,nous seronshenreux, pour deux-
grandes raisons. La première, c'est qtienous aimons y voir clair.La
seconde ckst quklors nous aurons gagnlé notre proces.
On voudra bienrendre an Gonvernemetnt albanais cettejusfice que,
dans lamesare de ses tres faJb'lesmoyens, alcontribuéA larechercl~e
clc la vérité.Ila insisté~,ms répitpour que l'onproduisitles témai-
gnages et les documents qui pourraient contribuer h cette recherche..
Si nous avons eu, par exemple, les livresde navigation de croiseurs
britanniques, c'estpme que nous lesavons demandésavec insistance,;
et cen'estpas notre fautesinons y avons trouvbdes choses qui,&idem-
ment,sont plus en favenrde notre thésequkn faveur de lathèseanglaise,
Anjourd'liui encore,nous disonsi la Con : si vous croyez devoir le
faire,ordonneztoutes les mesuresqui pourront semis Afaireh Inmière.
L'accusationportéa contre leGouvernementalbangs au cours de la
Gouvernementt albanaiscau cours des debats orauxgestauneeaccusatione
infamante et qui tend k d6shonorer ces Gonvemements devant Ia
con1munant6 internationale.Dans ces conditions, la Courinternationale,
de Justiccne peut certainementpas fairedroita Iarequête britannique
sans avoir la preuve indiscutable etcomplktedes faits aIl4gui.s- Ce proclés,Messieurs,n'estpas un proc. ordinaire,On ne déshonore
pas un fihat sur desprésomptions.

péa~ce@bl@de dta18nme)>slir1 e948, matin.]

Monsieur le Président, Messieilrsnous'arrivons $Ll'examende la
secoiidepartitdu compromis par lequella Courinternationalede Justice
a éti saisie decette affaireCette seconde partie ne semble guh de
nature k passionnerle débat?Ici, nousn'atronspasde morts A dé~lorer
ct Ies questions soulevkes surit plutdes questions d'ordre juridique.
hfais.vousle savez,cesquestionssont importantes,et les spécialistesdu
droit internationase pencheront dansl'avenirsur l'arrêtque vous allez
.~endre.
Vaus sa~m dkjh ce dont ils'agitLe Gouvernement albanaisse plaint
qu'à deux reprises,Ic22 sctDb~e et lcs ~2 et 13 novembre 1946, des
opérationsont étéfaitesou,plus exactement, lesnavires de SaMajesté
ont r>kiz&trdans les eaux territorialede 1"Albanie etse sont livrésii
uneictivité contraireaudroit:desgens.En d'autrestermes, le Gouverne-
ment d'Albanie reproche cettefois laGrande-Bretagne desmanque-
ments caract&r@s k une obligation inte~natianale,et si nous faisonç
la preuve de cesmanquements, nous aurons par la même et par appli-
cationdes rCglesqt~ej'adikj&eu l'honneur d'exposerila Cour,démontrk
laresponsabliit6 internationale deEaGrande-Bte tape.
Nom voici doncdemandeurs, etc'est 5 nous de fairelapreuve. Mais
dors quedans laprcmiéreaffaire Ia discussion&tasurtout unediscussion
de fait,ici noais aurons i conduireme discussionde droit,et j'ai le
redoutable honnedr de rependre cette fois l'argumentation, pwticu-
IiErement habile d'ailleiirs,de Eric Beckett.
Pour cefaire,Messiears, jeme proposd ee divisermes ~ppPicatTs onrç
cette seconde affairede la façon suivante: Dansme prernikrc partie,
j"examineraitout d'abord la questieidit droit de passage des navires de
gilerre danles eauxterritorialeengenéral et dans les detrciien parti-
,culier. Nous nous demanderonsensuite si laGrande-Bretagpe avaitle
droit defairepasser une escachedms le Détroit de Corfou 1132 octobre
rgq6 et,subsidiairement, si les conditions dans lesquelles a cu lieu
ce passage permettent de le considker comme unpassage innocent.
Enfin, - ce sera ma clernikrepartie,- rious examinerons 1bopCration
Retail, qui fut entreprise les12 et 13 nbvembre 1946 dans leseaux
albanaises.
La premrèrepartie de mon-exposé va donc me permettrede pser
lm5srapidementdevant vous lesrhglede droit dontnous vousdemandons
d'assure lerespect.
La question du drciidepassage des naviresde guerre dansles eaux
territoriales a faivem lesavm, Mesr;ieurs,'obje te trèsnombmses
etades, eIlexiste?icepropos une abondante littérature danlesouvrages
ou 1s revues de droit internationalJe dirai entre parenthbes qu'un
des avantages de ce procès,c'estde m'avoir permis,je ne dirai pas de
relire, maidans beaucoup de cas de lire cettlitteratme.
afin devotiscle présentesuniquementbldam3 sesegrandesnlignes,et pour
ce faire, j'examinerrapidement lestroisquestionssuivantes :première-
ment, la question de la nature dti bit de passage des vaisseaux de giim ; deilxiérnement, la question un peu plus spéciaIe du droit de
passage dans les dt'troits, traisiérnement, la dkfinition - ce sera
beaucoup plus simple - du passage innocent.
La question qui se pose d'abord est de savoir sile droit de passage
estun v&ritable droit comme le prktendle Goummement britmniqne,
on bien s'ilestune sortede tolérance laisséeh la courtoisie del'gtat
qui l'accordecorne le prPtendle Gouvernement albannis.
Enlisageons ce problème successivement du point de vue de la
théane, du point de vne des auteurs et du point de vue suttout de la
pratique des États. Les auteurs, vousle savez, sont fort divis&; sir
Eric se vante, jemis, d'avoir le plusgrand nombre avec Id. 11se peut.
J'avoue que je n'ai pas compté. Je me bornerai à vous rappeler trh
somm&ment les principalesraisons invoquées pa~ cenx qui refusent
de considérerlepassage desbhtiments de @erre dans Jeseauxterritoriales
comme un véritable droit. Ces raisons sont simples et fortes, eiles
resultent de lanature des choses,du bon sens, dela différencequi existe
du point de vue des relations internationales entre lanavigation des
navires de commerce etcelle desnavires de guerre.Elles ont étéadmi-
rablement résurnkes r,amasséessi jepis dire, dans une formule qui est
devenue c&Xkbre ,elh de Root :
uWarships may not pass without consent because they threaten ;
mei-chant ships may pass and re-paçsbecause they do not threatcn.a

C'eçt,en effetparce qu'ilest dans la nature des naviresde guerre de
pouvoir menaces qu'il faut permettre A I'Etat riverain de pouvoir
interdilr eer passage,car l'Étatriverah a droitA la sécuritéEt parce
qu'il estdans lanature dcç navires de commerce que la situation soit
pour eux différente, ondoitconsidérerqu'il estplusnormal de lent-Fer-
mettre, suivantlaformuleque jc viens deciter,depasser et derepasser,
Je pourrais commenter cette formule, vous citer par exemple quel-
ques passages - mais dont je vaus éviteraila lecture- de Hall dans
son rTraitéde Droit jnternatiod n, page 198, au paxagraphe 42, qui
développe I"id&eque .j'hi exprimk et qui precise que la cornminauté
internationaleestévidemmentintéressé ila lihrcirculation desnavires
de commerce, tandis que c"est,aucontraire,I'intérGt 'unptat particulier
qui est liéà h fibrecircubtion des navires de guerre. Et cesquclques
phrasesde Ha11 que jeme permets de von3 signaler suffisent,semble-t-il,
pour refutes latrèsbrillantedémonstration que sir Ericatentée devant
VOUS.
Sij'ai bien compris mon savant callégw, le &oit de libre passage
du navire de guerre lui apparaîtrait comme lacondition de son droit
de librenavigation. Ilnous a dit,et je pense qu'ilraison ;pas de droit .
de libre navigation pour le navire de @erre s'il n'y a pas le droit de
libre passagedans Ia mer territorialeEt ila assorticetteafirrnationde
considérationshistoriques que laCour n'a certainement pas oubliées.
effet,y avoir de droit completstdeonavigationxpourle qnavire de guerre

ques présenterainsieleschoses,lce n'estpasrirésoudre.la question,c'est
simplenient la déplacerou,plus exactement, en changer les temes. Le
problème est précisémen te savoir si lenavire de gwerse possede un
droit de navigation absolu et inconditionne,C'eçt peutdtre, je m'en
excuse, parce que je ne suis pasbritannique ni marin, mgis je n'arrive Je ne croi sas,à ce point de vue, quY1soit hcsoh d'ungrandeffort
'pour vousconvaincre.Mais jedois répondre,aumoins defaçon sommaire,
A 1'arpmen tation pr6entée au nom du Gouvernament britannique ek,
pour ce faire, jme proPaSed'evoquer t*s rapidement 2 tour de rdle
les travaux de laConférencede La Haye de1930 et les règlementspubliés
par ÇertainsÉtats,
, Consid&somtoirt d'abordles travaux de 1a Conft-rencepour la codi-
fication du droit international. Ilconstituenten effet pur nous une
source exltrernment pzecieirsede docrirnentation surla matière. Je sais
bien qne nos savants collèpes britanniques ont fait observerqua ces
travaux n'avaient pas perniis d'aboutir i, une convention iternatio-
nale et que 1"cte finaladoptépar laConfërerrce.n'e avasitme que
la valeurd'un projet. Ilont ajout6 que Iesdélépis à laCanférenceont
envisagéle probIèmadu droitde passage des naviresde guerre, surtout
du point de vue de IegefmeM&, Tout cePaest certainement vrtzimais
ils kvcrrt:aussi que les dél6guh Ala Conférence étaientdes juristeet
également des représentants de leurs gout-ernements: dans leurs tra-
val=, dans leurs déclaratinnsou dans leurs rapports, nous trouvons
évidemment bs meilleures informations qui nous perniettent dfairele
point de la questiontellqu'elfe Ct4envisagke du pointde me pratique.
Je crois inutilde vous lirecesdécla~~tionset cestrava~~xqui, dans
leur,Immense majoriie, étaient,vous le swm, canformesà ma these
et, pour gagner du temps, jevoiidrais simplement dire quelqucs mots
au sujet de la declaration qui a été faite parIc reprksentantdela
Grande-Bretagne, sir Marice Gwyer. Je pensais avoir le texte de
cettc déclarati ;jn m'aperçoisque je l'ai oublimais mon éniinent
coll&güevansl'a Iue au coilrç [desa plaidorrieet je pense que tout le
monde en connaftJc sensg6nbral.
Le Gouvernement albanais, dans son Contre-Mernoire,avait Itilisé
cette opinion,etil semble quecetteutilisation ait &nule Gouvernernent
britannique. Le Gouvernement britannique semblait craindre que l'on
interpr6tftt la dedaration de sir Maurice Gvyer comme une çorte de
ralliement A la conception selonlaquelle la poçsibilit4 dpassage des
navires de guerre n'estpas un véritabledroit, mais une tolermce, une
régleabandonnée àlacourtoisie internationale, et l'nous n expliqué
que Ia déclaration de sir MalriG~yez était Jerésdtat d'uncompromis.
Au paragraphe 85 de la Répliquehritmniqtre, jevois que sir Maurice
ck permettre td'arriveri un accord-t devue américaindans le seul but
Noils ne:lecontestons nullement etiln'y a pasde doutesur cepoint,
mais jeme permettrai de faire observerAmes savants calliigueque,
si prbcisémentle représentaritde leurGouvernement x ité conduit a
fairecette concession, alorqu'il reprknt ait une tsfgrande Puissance
maritime, sans doute laplus importante dans I'éiaboratd iosnregles
relativesau droit de la navigation, nouavonsIçdroit de dire quc%taatli
bien la preuve qu'il asentiquelle&tait l'opinion dominante ausein de
la Commission, P1a <te oblige de modifier sesconcep~ions.Par consé-
quent, si nous ne consid6rions pas que le Gouvernement britannique
s'estrallia Iciconception qitnoilsprésentons Ici,nous sommes obliges
de reconnaître qu'il a étélui-méme amené2 considdrer que l'immense
majoritédes États, dansleurspratiques et danslcuk coutumes, neconsi-
déraient le droitde passage du navire de guerre que comme une tblé-
rance et non pas comme an droit. 380 EXPOS EE M. PERXE COT {ALBANIE) - 18 Xl 48
Pouren finiavec cetfequestion de la Conft5rencede 1930, qui me
donnctellement d'arguments que,-jeseraislinpeu confus si je &vais
insisterjevons lirasimplement nn teste que vousconnaissez bien et
qui estIc fameux article12 :

u Bàtiments des marines de guerre. Ew riglegi~hale, 1'I?~~rd.~.iueraz'g$
n'e~$$elz&a pas Je$asstagdes navires de giicsreetrangers danssa mer
territorialeet n'exigepras une autorisatioou notification préalable1;
a En r&gkgdnéraIe, l'gtat n'emp&cliera pas le passage n, c'estun
conseilqu'onlui donne,ce n'es tasune injonctionce nkst pasla recon-
naissancd e'une règlede droit coutumier. rEn règle gentraiem, cela
veut direqu'il peut y avoir desexceptions,
Je n'insiste pas sur ce point, Si jJanis besoin d'un complément
d'autorite pour interprét cerarticle 12 - qui dJailIeurss'interprète,
jene dirai pas pacomparaison, nais m6me par opposition avec letexte
~elatiaux navires de commerce -, jeriburais qu'àvous citerces quel-
ques lignes du rapporteur de la Deuxi&rneC*ornmission, qiiIs'exprime
ainsisiirI'articlezr:
irEn statuant que l'Étatriveminn'ernpCEhp erale passageinoffen-
sif desbatiments de guerreétrangersdans sa mer territoriale, ne fait
que consacrer lpratique existarite11est kgalei-nen:n conformitéavec
cettepratique qu'on n'établissepas une rkgle stricteet absolue, mais
qu'on laisseà ~'Etatla faculte d'interdiredms des cas exceptionnels
lepassage desnavirm de guerre étrangers. ii

Et ilest bienevident que c'est l'Étatet l'État seulquipeut appre-
ciersi l'un est enprésencede circonstancesexceptiomelles.
Par canskquent, la cause est entendue, etje ne pense pas qtr'isoit
nécessaired'insistesur çe point. Pour complétermon argumentatifin,
jevoudrais alors demander à laCotir de luidirequelquesinots sur la
pratiquedes États, non PIUSteIle qu'elle estappmue au.^savants
juristes qm siégeaien3.IR Conf6tence de 1930, mais telle qu'on peht
latrouver révélée par les reglementç publiéspar certains Étatsrive-
rains et, j'insiste sur ce poipar le simple fait de l'existence dces
rkglenienS.
Nous devons,'vous le mvez, h nos collGgues les juristes américains
lierementifacile. Beaucoup dentcesurEglemenislconsacrenttle droitides
Etats riverains d'interdirle passagc clesrlaviredeguerre quand leur
skcurité est mmacke, Ce qui est particulièrementimportant sur ce
. point,c'est précisémentque noustrouvons dans cesrègIements l'idée
que,mgmesi on l'envisa sous l'anglede la courtoisieinternationale,
le passag eu navire de guetre doitêtre toujours consiclésen fonÿion
des circonstances etnotamment enfonction de la sécuritéde l'btat
rivesain,ce qui prouve kl'éviden qceel'onn'es ptas enprhsence d'un
véritabledroit- car le droin'estpas arbitrair- et que l'onsetrouve
enprésence d'une question qu'on laisse~dgler~~uveraiiiement,comme
il convient, parl'État riverain.
A ce propos, je vousrenverrai simplement itIharticle14 du Ré$-
ment des Pays-Bas, quiest partiiiuIiCrem&ntintéresant sur ce point,
etqui declarede la fapn la plus nette que,dans le cas nonsedernent
de guerre,maiç de dmgw de gtterre ou de'ci~colnsfa~cexcepiiowmJles,
les Pays-Bas se recannaisscntle droit d'interdire dans leueaux teni-
k torides lepassage di1 navircde guerre. Je ne pensepu que la Gtande-
Bretagne veuille fairun*proces aau Pays-Ras pour les empCcber d'en
uçer.
. Cette pratique des r&glementsmontre, selon moi, une chose impor-
tante,à savoir que 1'Etat siiremina le droit de réglementerle passage
des navires de gueme dans seseaux. Par 19memc on voit dbne façon
claire que l'on n'est pas en phsence d'un vhitable droit parceque, s'il
y avait droit, ccli~i-cne pourrait 2ére restreint ou supprimé par
?établissement d'un r&glernent qui est un acte d'autorit6 du droit
idenle, Le règlement a d'importants e.ffetau point de vue du droit
international, nous le savons. Il constitue U?E de position de
l'Etat riverain, un avertissementaux autres Etats. Ceux-ci, lorsqu'il
y a règlement, ne peuvent plus allbguer-l'ex deusIibonne foj s'ils
entendent fairepasser leurs navires de guerre librement dans les eaux
territorialed'un pays quise sdserveledroit d'interdire cpassage M.ais
ilme semble que c'esth cela que seborne l'effet international du rhgle-
ment. En effetce n'est paslapublication du riglement qui peut engen-
drer ou qui peut modifier le rigirne international.Le règlement est
simplement le moyen qu'a l'État riverain de faireconnaître sa-volonté
ouun moyen qn'iia de faireconnaître savolonte aux autres Etats,et
ce moyen n'eçt le seal.Ce n'est pasun moyen obligatoire.
Supposons qu'un Êtat fasse savoir, par voie diplomatique ou par
tout autre moyen, à un adtre ctat que, pour des raisons de sécurité-
dont il est seul juge, il lals3erapas passer ses naviresde guerre. Sa
manifestation de volonte souveraine est fort claireelle est fort nette.
L'Etat qui a ét&informé saitpar conséquent exactement, commes'il y
avait réglcnrent,quelleest lapoçition prise pasl'État ivem minet11 est
bien &vident que,sicet fitat faipasser sesbateaux dans les eauxterri-
toriales deceluq iui l'a ainsiprevcnu, il violera les Liégle su droit
international.
Je pense que le.temps estvenu de tmc1d1.e sur laquestion du droit
de passageinnocent dans leseauxterritoriales pourlesnavires de guerre,
et vous me permettrez de formuler mes conclusions de lamanike
sur"aLeesoi-disantdroit de passage à traversleseaux territorialen'est
pas un droit véritablepour lenavire de guerre ; il'est pour le navire
de commerce, ilne l'estpnç pour le navire de guerre,
2" Surtout quand ïi est menacépar la guerre ou par des trodbles
ou quand il se trouve en. présencecle circonstances exceptionnelles,
Ifl?tatriveraia n parfaitement ledroit - et l'un pourrait même ciire
parfois le devoir - d'interdireI'enkke de ses eau':territoria luxs
navires de guerre étrangers. Tout ai plus ceux-ci pourraient-ilsse:
plaindre,je ne dis pas mettre en cause saresponsabilitéinternationale,
mais se plaindre sur le plm de la courtoisie,s'ine leur avait pas fait
cannaltre sadécisiond'interdiction, Mais ss'connaisseritcettedtcision,
ils doivent &idemment s'inclineret la respecter.
3" Enfin - c'estun point que j'indique simplement d'un mot -,
les 3?tatsont évidemment le droit de faire des discriminations entre
les États etsangers. Ce pouvoir de faire des discriminations résulte
dhne faqon tr& nette de la cornpxaison des textes relatifs l'Acte
final dela Confésence de T+a Haye, entre ce qui concerne le navire de
commcrce et ce qui conceme le navire de guerre. J'bjbute qn'iI est&vident, qn'fi est amd que lkisnpnisse faire de'
discriminations, carl'appréciation de sa sécuritépa~ un Ztat YobEge
.$faite des discriminations,Ii estnormal qu'an laisse passer dans ses
eaux territoriales les navires dguerre d'un pays di& d'un pays ami
OU d'un pays qui ne peut avoir aucun différendavec voirs.Mais il est
anomal qu'en période de troubles on acçordc les &mes favei~rs,sans
aucune discrimination,ii tous les navirede guerreétrangers. J'indique
à ce propos - sans insistedavantage - qu'il sernble,.t anutoins
d'apré1 "opinionde certains auteurs et de certainsdélégrids q,ue I"on
demit conclare qu'a est également normal 'que ledroit de passage du
navire cle Ferre, m$me envisagésimplement sous l'angle de la cour-
toisieinternationale,ne puisse pas Strerevendiquk - tout au moins
5 trop haute voix - entre desÉtats qui nbrir;lraientpxs enteux des
relations dipIornatiques.
II s'ensuit quesi un btat, frit-il iepinsgrand,voulait fairepasser
desngvi~es de guerredans leseaux cl'unautrc ht, fi%-ille plus petit,
ce dernier pourrait luen faire défense.La défenseserait non seulement
conformean droit mais meme, je dois ledire aux rkglesde la cotlrtoisie
internationale,si elle&taijustifîbepar dcs ciiconstanceexceptionneUes
on par utidanger de prre. Lhvantage du droit international ES^ahsi
de permettre aux petits Etats de dhf-fendeeursouverxinete contre les
empiétements dm grands, mais à la condition évidemment que les
grands s'inclinentdevant le droit international.
1,Ionsieurle Président, Ia seconde question juridique examiner
est cellede savoir dans quelle mesure les règlesggnéraleç que je viens
d'exposer sont applicablesaux détroitset, notamment, au Detroit de
-oDmlipré m es sa+mt~ ad17ersaires,ledroitinternational aurait consacr6

3e principe absolu.de la liberte'desdétroits,de tous les détroits. Dès
lors,sous auciin prétexte, les Btats riverain nsepourraient s'opposer
au passage des navires de guerre etrangers 5 tmttersles détroits.On
tousiIcs dktroitçet c'estsurrlkxistencetdeoceudroitdes daroitsaque la
Grande-Bretagne fondesait seprétentions, '
Vous vorrs souvenez, JTc~sieurs,swis aucun doute, de l'immense
autorité avec laquellesir Hartley affirmaitlepremier jour des debats :
UA maritime highway is a maritime highway. iiCetteautorite m'avait
beaucoup irnpressiomé,Je me demandais sij'oseraisjamais lairobscrvw
à sir Hartiey que les choses ne sont peut-êtreas aussisiniple etsqu'il
y a en r6alitdrrea~iii~Jzighw~aeytmndiww high.way, ou meme détroit
et detrait. .['avaitrès peur d'etre ubligk de faire cette déclaration.
Heureusenlent, le soir meme, j'ai trou176dans l'ouvrage classique de
Hyde le mot que j'avais d,ms l'espritet que je n'auraisjamais ose
adreçseren replique a sirHartley. Hyde, en effet, nousdit :aTl~ereare
straits,and straitsriJ'es-time,pour ma part, que cette courte phme
peut nous senrir à etablirle droit applicableaiixdétroits,exactement
comme celle d'Elihu Roùt éclaire tout le probide de la difierenceà
établir, Apropos du passage, cntre le navin, de guerre etle navire de
commerce. a 11y a détroitet détroit.11Le droit international nepeut
cowber tous les détroitssous lamêmerègle. Les auteursde droit hter-
national et lapratique internationale ont Et6 conduits à considérer
que L'onne pouvait pas, en effet, appliquer lamême règle B tous les
detroits. Dans l'ensemble, je reconnais volontiers que les auteurs sont asscz
'favorablesh un dlargissement duprincipe de laliber6 du passage quanct
il s'agide detroits, pourdes raisonsque je ne \:euxmêmepasrappeler,
tellement ella sont évidentes. En somm, an conseilleb l'gtat riverain
de tonjours laisser passer à traverles détroits.
Mais,Mssieurs, on ne peut pas aller au delà,parce que prendre lr~
for.muleabsolue dont la Grande-Bretagneentend revendiquer1 'applica-
tion @outirait à des résultats qrrIe droitinternational positifne peut
pas sanctionner et n'a jamais sanctionn6s.
11 y a au moins deiix sortes de détroits: ceux qui constitrientun
passage nécessaire,au moins naturel,entre cletlxpartiesde la mer 1ibre*
quiintdressent la corninunau té internationale tout eritihre pour les
begoins du commerce international;puis les dBtwits dont latraversGe
n'est1às indim1nsable 5 lacommunauté internationale,
Rappelons-nous dors les différencesque irous avons faites tout Ei
l'hmre entrele navircde guerre etle navire decommerce.Nous pouvons,
rntitctwt~ttfistdfaire a mtme diflerence entre les détroits quservent
.d'une façon nécessaire A. la navigation internationale,au trafic inter-
natiorid, etles autres dgtroits, De meme que, dans le cas du navire de
commercc, nous avons fait pencher la balance enfaveur decia libertéet,
dans le cadu navire de guerre,enfaveur de la &curit&de iPEtatriverain,
nous devons tout: naturellement, quand il skagitdtun détroit faisant
vraiment yartie d'une route de commerce internationale,faire pencher
-labalance en Iaveiude la libertédela navigation, mals, quand il s'agit
d'un autre détroit, laisser simplement le droit commun s'appliquer.
C'est la raison pour IaqueUe tous les aiiteurs,ou du mains la grande
majorité des auteurs de droit international, ont 6t6.amenésàconsicl6rer
que cette question delaliberté de passage à travers ledétroitetait une
question qui devait se resoudre par des conventions, l~~rtêque les
situations sont tellement diffërentesfellement peu cornparahles, qu'il
.est imposible d%aypliquer une regle de droit gCnérale , 'estainsi, par
esernple, qu'A la.Conférencede codification de 1930, le délégue des
Pays-Bas demandait quele droit de passage des h8timents de glerre
fût reconnu riniquerrientpourles détroits situésdans les eaux terri-
torialeset qui peuvent être considtEré somme principales voies de
.cornmunication. Par çan&puent, rnhe sinousnous plaçons dn point
de viledes princi es,du point de vue de ladoctrine,nous trouvons cette
différenceentre l!'détroit avoie de communication principale et ce
que ~~ous me permettrez d'appeler le u détrait secondaire n qui, lui,
n'intéressepas la cornmirnaut6 Internationale, tout au moins au même
degr&, et qui, en tout cas,ne I'int4resse pas au point de justifieiine
dirogation au droit commun en matiére de pasagc innocent desnavires
de giierre.C'est13 raison pour laquelle, avant la guerre, unarticle sur
le rkgime nouveau des detroits fut piibliedans la Revue de Droit&ter-
.~muiiogmeE de Lkgis6ntiolzo~artk (1924 o5 I etz), dont 1e passage
suivant me paraPtfairele point de la question :

((C'est,seulement par da accords rkglantle statut spécialde chacune
cles grandesvoies de communication intermaritimes qne le principede
la.libertédela navigation etenda progessivemetlt son empire- 3

Par consequent , je&sumema pénsk de la maniérc suivante :
Règle g&n&ralec ,onstatation de bon sens ; ily a dctroit et detroit. Application de cette règIe: II faut faireune distinction entre les
ddtroits qui font partiedes graridesroutes de traficinternationalet les
autres d6troits.
Autre application : laquestion des dktroitsest teliement compliquée
qu'ifattt desconventions rdativet;àchaq~ie casparticulierpour puvair
dgroger au &oit corninun de la mer territohle.
Ayant ainsi rlegagéces principes, qui sont des principes dvidents,
qui sont des principes consacrés parlapratique, puisque la liberte cles
détroits d6pend des conventions, essayons.trés rapidement de les
appliquerA1-'esphce actuelleet de nous demander ce qu'ilfaut penscr
de ce fmeus Détroit de Corfoii.
J'aidaman& que L'anplaçât iciunecarte. je veux vous direpourquoi.
C'est parce qu'ellenom sert simplement h apprkcier l'ordredegrandeus
des choses et A ramener cette affairesiimportante & des proportions
plnç modestes du point de vue de la géographie. ,
Depuisdix joiirs, devant laCour, en public,nous p35IonçduDkhoit
de Cosfau. Depuis pluslongtemps en ce qui nous concerne - n'est-iI pas
vrai, mes cherscollégires? - ~iousnous occupons duDdtroit de Corfou
et nous avons peut-Gtre tendance à Ie,considérer un peu comme le
nombril du monde ou,du moins, came quelquechose departiculi&e-
ment important pour la navigation internationale,
Vouti pouvez voir par exemple une grande voie de comrnuniçation
maritime qui reliedeux parties dela mer libre:c'estle canald'Otrante.
Vous pouvez discerner encore &autres passages. Et puis; Mf:çr;ierirs,
si vous avez Unebonne vue, vous verrez,tout faitcontre lacdte, ia
Voilàe laegrandefvoie ude commuiiicatioa :internationdek!tVoilh l'mte7.-

nraJe croisvraiment qu'fisdEt rle regarder lacaite pour s'apercevoir
que, sous aucun prétexte - sauf kviclcmmefit léprQtextedu talent de
nos adversaias - on ne peut considkrer que le Détroit de Corfousoit
un lieu de passage n6cessaire h la navigation. Il sert en réalit- je
reviendrai sur ce.point dails un instant- des usages particuliers et
bien d6temin4s.
Mais, Mec;';ieuns,supposon que, par imp0ssible,l'îlede Corfou soit
enlevke par rin raz di-rnarke: vraiment lanavigation internationale
continuerait Ou bien suppomns - ce qui est plus gentil pour les
habitants de Corfou - queI'ilede Corfousoit pt tacheeà la terre fcrme:
vraiment, iln'~ aurait rien de changésoirsla calottedescieux. Dans ces
conditions, coisidérerle DBtroit da Corfou commeune partienécessa*
ou naturelle des grandes voies de communication me paraît simplement
la conçéquence de ces effets de magieque jesignalaishier au bbéfice
de riln des avocats du Gouvmement britannique et que l'on peut
certainement, étant dom6 leur taient, appliquer a tous.
Par conséquen tous nom trouvons en présenced'un toiit petit
détroit, qui ne constitue pas me voie principalede communication.
ht au moins, telleestmon minpression. 1
Mais c'cst aussiI'impression du Gouvernementbritannique. Pas à
Iabarre. Ilais,siTOUS voulez bien vous reportes aux rlscuments quiont
étév.ersés au debat, vous vaus reqdrez compte qiie ce sont,je le crois
tout au moins, les autorites navales britanniques qui ont établi les
cartes Médri. Ces cartes ont pii etre ensuite adopteespax d'autres
nations, mais ce sont lesBritmniqnes - et neus les en remercions - Il esistedes oumg& de droit intemationil qui citende norilbreux
d&tmits,par exemple l'ouvrage rkcêntde M, Bmd. Mais onn'y fait
pas mention du Détroit de Corfou.
La listela plus complète que j'aie trouvée, c'estme liste6talllie
par la Commission. des dktroitset des canaux naritirries de l'Union
interparlementaire.Cette liste énumère trente-cinq détroitsJe crois
que ces tlétroits sont vraiment ceuqui sontconsidéréscomme intéres-
sant la navigation internationalJ'ai cedocriment à mon dossier, mais
tout le inonde peut le tronrrer dan^l'Annuair deIVUnioriI.nterparle-
mentaire (tome IV, 1~14p ,p. 38 etsuivantes), Mes coll6gnes pourront
le vérifier,,on parclans'cedocument de tous les d&.troitsqui existent
et qui sont intCrcssantspour la navigation, mais pas du Détroit de
Corfou.
Le petit pojntsurla carte wssdtoncinteresçantda point dc VUE local,
mais certainement pas du point dc vue internationalJe pense que,
pour cesraisons de fait,'FOUS neponvez pas considérer1eDétroit de
Corfou comme un de cesdétroitsunissant obtigatoirement deux parties
de Inmer libreetqui mkritent un rggirne. articulier.
De taut cda jaillialofç la crincl-rision suivante.
Quand il s'agit derggler lepassEtge des navires de guerre,et sauf
Iorsqu'on est en présence d'une voie de cornmunication importants,
dont le sort est alors rig-lernentépar tint, ?onvention établissanun
segime particulier,le détroit n'estrien d'autre qu'une partie demer
territoriale.1est donc soumis au droitcommun des eaux territoriales.
Sans doilteest-il disirable, souhaitable, qrreles &ariverains per-
mettent largement le passage de taus 3es naviresÿ comprisPesnavires
de gucme, i traverscespetits détroits qui n'ont pas méritél"étab1issc-
ment d'me règle particulihe. Mais ceci estcl6sirablechaque fois que
ce passage ne risquepas de mettre en cause leurs intere visaux. Pllis
le dtçtroiest large, plus l'intér detla circulation internationalest
grand, Plus ledétroit eçt étraitplus c'estL'intérête la sécuritédes
Etats rivera qui esten caxse. Il n'y a d'oncpas cls:réglede droit:
positi1, il n'ya donc pas d'obligation juridiquequi oblige lesEtats
riverainsA permettre le passage de navires de guerre en toutes occa-
sions,rnhe dans les circunstancesinternatihdeç, A travers un détroit
qui n'estpas soumis àune convention internationaie particulière. est
dg5 lors impossible de soumettre les-détroits Alirêgimetrop absolu,
car ckst surtout dansles détroits, et notamment duns la tout petits
détroits,que, pour reprendre l'expression d'EIihu liootle navire de
guNous enaiirons fini,Mesicuw, avec cetterevue rapidedes principes
du droit desgem applicablesAnotre especesi:nou arretons notrepensée
pendant: quelquesminutes encore sur la derniére question qua jedois
traiterdu point de vue des principes juridiqueset qui est celle du
passage innocent ou du passage inoffensif,comme l'on mut, La Cour
m'en voudrait certainement beaucoilp sijene bornais mes observations
S l'essentc iariln'y a pas çlegrandes divergences de vues entre nos
eminents col16guesbritanniques et neiss. Nous examinerons les petites
diver ences qui peuvent se révger A propos de I'espke qui estdéf6rée
A la rO5ur.Nous aurons certe s discuterpour savoir si lavenue des
navires de guerre britanniques dans les.eaux ahuses, enoctobre et
novembre 1946, dtait une opbration de passageInnocent. Mais, pour
fixer lasrèglesde droitpue la Courpourrapeut-ëtre avoiriappliguci;il sufia de lire etde commenter trèsbrièvement l'article de l'Acte
final de la Conf6resce de codification. Si l'onse reporte en effetaux
travaux préparatoires à la r6dactronde cet articleon skapesçoitque
les, juristes qiïi &taieritseàsont SomEs ;imettre en une iomule ce
qui estla regle @néraie. Par corisiquent, lisonscetteforrnrileetnous
en saurons assez ;
n Le passage estl:c faitde naviguer dam la mer territoriale,mit
pour la traverser, sarientrer dans 1s eaux intérieures,soit pour se
sendm dans leseau intérieuressoit pour prendre le large envemt
des eaux intérieures. Le passagen'est pas inoffensif Iossquele navire
uiili~ la mer territoriale d'unEtat riverain aux fins d'accomplir un
acte portant atteintà la sécurité, l'ordre publiou aux intérê ficaux
de l'Etat. Le passage comprend 4ventuellement le droit de stoppage
et de rnouillagc,mais seulementdans la mesiire ohI'amgt et le mouil-
lage constituent des incidents ordinaires de la navigation s'imposent
;LUX navires en état d'arrsiforce ou cle d6tresse.ii
Cet article, Messieurs,vous le savez,. s'appliqàela faisaux navires
de commerce et aux naviresde guerre.Je pense què l'onpeut le réçumer
en disant qn'il doit s'appliclud'une façonplus particulèrement rigou-
reuse quanclils'agit denavires deguerre, carle navirede guerre - j'en
reviens toujonrs a la fameuseformule - est par Iui-m6me menaçant.
51peut contenir un dément de menace, detrouble, ce qui estbeaucoup
moins le casdu navire decommerce.D'oùil mit que lesrèglesenmatir&
de passagi ennocend toivent êtreconsidér6escomme particulikrenient
rigouretises quand il s'agit de navires de guerre..
Sije pouvais, pour éviter des digressionsinutiles, résumema pensée,
je dirais que si nous 17ciulionsavounseul critdriurn tr& simple, nous
dirions que le passagt innocent, c'estle passage du navire de guerre
quand ce navire nemenacepas. Désque le navire de perre pr~nd un
aspect rncnapnt, soit par son aspect propre, soit parce qu'il sera
accompagnb par d'ar~tresnaviresde guerre, alors ils'agitpeut-être 19
d'une affairedifférenteet peut-êtrce navirn ee peut-il plus ret:cndlquer
le droit çie passaginnocent.
II ne ftitpas, Messieurs - et: c'esunpoint que je signaleài'atten-
tion dela Cour, Farce que nous y reviendrons -, qukne grancle Puis-
sance pmsse utiliscr 10droit de passage innocent pour fairc dcfilcr,
dans Ieç earix intérieure$d'un Ztat, des forces suffisammentimpor-
tantes our que le pasçage prenne toutl'aspectet toute lczsignification
d'une fémoizstrritionr1efarce. Cclac'est itaautre opération.Elle peut
Etrelicite ou illicite. C'est cas que je n'entends pas discuter.Mais
noirs ne scimmes évidemment plus sui le meme terrain.Le passage
innocent, jevous l*ai ditc'estleInciyen de se rendre d'un point à an
entrer dans Ies eauxvintérieures oupour ensortir.eMais leadefiltd loe llr
pukante flottede combat est uneaffaire tout à faitdifiérente.Et,
an Cornit6qui s'estoccupé deces questionsjecroispue c'estM.Schiicking
qui l'a nat4 dans des termes pxrticilfi&rernet r&s.
Parcuns&qumt iZesçieurss,urcettequestion de la dkftnitiüdupas-
sage innocent, pas de dSçult6, Noirsavons des regles de droitcoutu-
mier bien dtablies. Ce que nous devons chercher, c'estl'intention de
~'Eiat quia passédansles eaux territoriales d'autreEtat. C'est,dans
cette intention, la marque, la r6véIntion du passage innacent on, au
wcontraire, du passago effen~ifCe que nous devon envisager, cen'est
pas seulement, comme on tentaitde nous Lefaire croire, unbateau aprk
un autre,mais c'esl'ensemble de laflotteqai peut, aumêmemanient,
se.trouver dans les eaux territoriales, Ce que nous devons considérer
enfin,c'est I'étades differenttunitésde cette flotte ol'etade chaque
navire, s'ils sonten ordre de combat ou s3ls ne le sont point, s'ils
manifestent une posshilit6 d'intervent ouos'ilsnelamanifestent pas.
Et, parcc que c'estla condition ilormale et essentiellpour que le
droit internationas'appliq daues lréalité,oujours,dans cecas comme
dans les autres, nousenvisageroi~sl'applicagon de ces r+gles cn tenant
compte de ces circonstancesexceptionneiles qui, tout à la fois, per-
mettent à Iqtat riverainde prendre desprécautions suppIkmentaires et
.obligent l'Rtat qui n'espoint rivmain à prendre, Ini aussi, certaines
mesuresdeprudencepourque sonpassage soitvraiment innocent.
Messieurs, le Go~wrnement britannique a violéle droit international
en envoyant sesnavires deguerre le22 octobre 1946 dans les eauxalba-
naises.C'est 3l'expos4 et à ldiscussionde cete affairequesera consa-
créela seconde partiede mes observationsrklatives Alaplainte du Goa-
vernement albanais,et c'esti cettepartie que nous voiciparvenus-
La Churconnaît lesfaits;sirEric les a exposés.Le 22 octobre, dans
l'après-midi,quatre navires de guerre: deux croiseurs, deux contre-
torpilleurs,sesont dirigés5 travers les eaux territorialede l'Albanie
-etsont passPi sevant Saranda. Ils venaient deCorfou et se dirigeaient
vers le nord-La question que laCourdoit se poserest de savoirs'ilont
vraiment violé nne dgle de droit international en passantA traversles
eaux âIbanaise5, et, pourrCpondreàcette questiongénkrale, jedévelop-
perai lesdeux thbmes suivants ; les navires de guerre britanniques
n'avaien patsle droit dc passer sarisautorisationdm les eaux albar
riaises, deuxiémement, mêmes'ils avaient eu cette autorisation, leu
passage ne correspondit pas la definition du passage innocent.
D'abord, leGouvernement albanais prétend quelesnavires deguem
britanniqlies n'avaientpas le droitde passer dans leseaux albanaises.
Le Gouvernementbritannique connaissait parfaitement la position prise
par le Gouvernementalbmais, A la suite des incidents du 15 mai, une
correspondance diplomatiques'et ait écbangbe entreles deux Gouverne-
ments, et chacun avait précisésadoctrineeninatière de droitdepassage
.des navire se guerre. C'est un point de fait que lesadversairesne
contestent pas.
Le Gouvernement alhais n'avait pas dit:vos navires de guerre ne
passeront pas et sousaucunpetexte - ce qu'ilauraitpu dire.II avait
dit :vos navires de guerre ne doivent pas passer dans mes eaux.teri-
'torialessans autorisation prealable.Catte prktentiun était-elie justi-
fiée? Nos adversairesprétendent qu'elle nel'&taitpoint.equ'elleaurait
4th hise clcmauvaise foi,Je vais leurr4pondre tr&bsiévementpar deux
observations. I
La première, c'estque si jamais circonstances exceptianneUes auto-
étrangers dans sesneauxtterritoriales, c'étabieneIecar;.VOUSdVOUSeren

souvenez - Lefait n'est point contesté-, lWbanic se trouvait k ce
Celle-ciaffirmaidestprbteriions territorisdeureIMhanie.veCesapréten-
tions étaient-enesjustifikesonon ? Nous prétendons que non, mais ce
n'est pas le probl+me, Jeferai simplement observerLiiaCour,.merepor- tant à'ma carte, que la partieque rklame la Grèce s'&tendjusqu'an
norcldu D&troItde Corfou,que par conséquent toute1abande cieterri-
foire qui longece détroitest revendiquéepzr la GrCce.Comment, dans
ces conditions, pourrait-onmeme imaginer un gouvernement respon-
sable,souverah, ayant des droitset des devoirç, quine prendrait pas
les pr4cautionsélémentaire sui s'imposentdm cecas 7Corninentsup
poser qu'un gtat dont unepartiedes &tes eçt revendiquéepar nn voisin
puisse déclarer X tous les navires de guerreétrangers : Passez donc I
Vous &tes invitéson vous êtesles bienvenus. C'est taut à fait inirnagi-
nable. Je ne veux m2mepas, pourbien des raisons, employerles expres-
sions donts'estservilerepresenttinofficieldu Gouvernement d'Athènes
vis-k-visd1'Albmie et dire qu'ylavait un Ctatdeguerre nthéoriquerrou
utechnique»entre lesdenxpays.Mais ilest detouteévidence qu'iy avait
un etatde trouble, que les circonstanceexceptio~ncilesjustifixienles
mesures cleprécautionque je viens d'exposeret que le Çoiivcrnernent
albanais est heureux de soumettre en passant à la Cous, mais dani,
germettcz-moi Ac le dire, in'avait pas à rendre compte A Sa Majest6
britannique. Il agissaitdanle5limites deson droitetde sesattributions.
Ma seconde observation est plus juridique encore. Ellea trait am
relations existanta cefe &poqueentre l'Albanie et la GrandeRretagne.
Rassurez-vous, Mes-sieurs,je ne vais pas examinces relationsdu point
de vue politiqueoa du point de vue des faitsmals seulementen jusiste,
mradressan t a une assemblée de jnrisesparticulihremen t éminents.
La Grande-Bretagne, vous lesavez, avaitrefusé d'avoir avecl'Alba-
nie des relationsdiplornatiqnesréguli&res.Ueavait certesledroit d'agir
ahsi. mais c'estun fait que jeconstate et,pour hiter toute çliscussion
àmes adversaires,Je Jeusdirai que même si le contraire s'&ttroduit,
la situationjuridiqueefit&té lameme. Suppmuns que ce soit IIAllianie
qui, malgré lademande de la Grande-Bretagne, ait refusé d'&changes
avec ce pays desreprésentad niplomatiques accrécLit6:slasituation
eut ét& lamême. Je constatesimplement qu'iln'yavait pasde relations
diplomatiques entre 1- deux pays, et vous savez,Messieurs,que, dans
ces conditions,les'auteuret la pratiqueconsiilérentque le.dro ietps-
sage innocent peut être refus&,meme s'il n'y a pas de circondances
exceptionnelles,et ne sauraitEtrc invoqué par un état qui n'a pas de
relations diplomatiques avec un autre.
-Dans ces conditions, sans me placer du tout sur le tmaln politique,
restant surle terraindesprécddetitsjuridiqueset dela courtoisie diplo-
matique, permettez-moi de rnJ6tonner que la Grande-Bretagne ait
dernandd avec tant d5nsiçtance - et qtiand nous amns vu les faits,
ce sera peut-étre un autre mot qu'il faudra employer - le clmitde
passag; eur sesnavires de guerre à un petit État avec lequel eIle
n'entretenait pas de relations diplomcitiques. Ceest étrange,pour ne
le matreCieuPaçcal -ep(tque la raisonrneuconnaîtpasain:il-vous suffira
de jeter un coup d'Œil sur la carte, de songer à la politique des
grands Etats à cette époque,pour comprendre les aisons politiques
qui ont amen6 laGrande-Xrtagne à tenir airisi uaussi faible compte
des précedents.
Nos éminents wl&~as britarmiqm ont essayé de justifierlaposi-.
'rionde-leur Gouvernement par les incidentsdu 15 mai. J'aimal corn-
pris lelien juridique qu'ils essayaient d'établentre ces incidents et
l'insista duceouvwnanent britannique à obtenirle droit delibre

28passage. Je ne vais pas saivre,je m'en excuse,E'exmplede sir Eric.
Je ne reparleraiparides incidents du 15 fnai ; mn çonfrere et ami
Me Nordmann l'afaitsuffisammerit,et je crois que la simple précision
qu'il rtous a donnée sus l'ktatdes forces enprkençe, le nombre des
canons descroiseurs qui passaient, lafaibles ses défenses.albanaises,
suffit démontrerques'i yla eu sans doute maladresse, ce ne fut pas
autre chose et que, a moins de contint~erà constmire toute la thkçe
britannique çw l'hyrpothèsedela folie, iest dificild'imaginer qu'un
etit &tat disposantde quatre canons de quatre pouces avait:vraiment
Fintention, mPme avec lesmeilleurs artilleurs du monde, d'envoyer
par le fond, sanssesoucier des çonséqtrencesdeux croiseursde bataille
de Sa fiiajesté britannique,
Je voudrais simplement donner & la &ut qudques Indicationsd'ordre
pnrement juridique au sujet de ce passage, du Ij mai ; laCour verra
tout de suite pourquoi.
La prernibreindication,c'est que ce passagelui-rnhe était illégal.
Le Gouvernement albanais avait dPjà pris position dans des formules.
dont nous n'avonp sasa nous soucier, car nousne sommes pas ici pour
discuterla faqon dont lesGtats rédigent,bien oumal, mais pour savoil-
s'iIs respectent ous'ils ne respectenp jedroit international. Dans
des famules qui, en tout cas,&taient cIaireqsuant a sesintentions,le
Gouvernement albanais airartdéj demaed4 au Gouvernement britan-.
nique de ne pas en>-oyerdenavires de guerredans ses eaux territoriales,
&tant dcrnizéles circonstanceet la situation?. Donccepremier passaga
dont nousn'avons pas l'intention de parler, dont la Cour n'est pas
saisie, qlievous ~.vendiquea, que vous brandiçsez en quelque sorte
contre nom, ce n'est pas un argument, c'estune illégalité.
Rmisaeconde observation,c'estqu'à la suitde cesincidents du 15mai,
une correspondance diplomatique plus cornplMe s'étaitengagie entre
le Gouvernement albansis et le Gouvernement de Grande-Bretapne et
qu'àpartir de cemoment, plus d'hésitation possible - vous avez lu,
Messieurs, biivous lire4 cettecorresporidance-, Icsdeux Parties ont
pris position,
Je le reconnais,quelle différenceentre le$ Çhdses de droitpr6sentéeç.
- de qnek façon habilci - par leGouvernement de Sahtajestébritan-
Cequderniersait évidemmentememoinspebien rédiger,maisrgil a dit de la
façon la plilscatégoriqiie qu'il entendait preserver son indépendance
et nc pas pmettre aux navires de Sa Majestébritannique de passes
dans seç eau- territoria Iles. dit simplement,en ajoutant l'expres-
sion de çesregrets pourEemalentendu da rçmai.
Si vous lisezçeIa,peut-btreserez-~mii sn :peutouchh par la ~010nté
constante, A ce moment-là, du Gouvernement Eslhanaisd'enpligaet ce
malentendu, de demander àia Grande-Bretagne denepasentenircompte
et de ne pas s'arrêtedans la voie quidevait conduire aI'établissernent
de relationdiplomatiquesD . upoint devue Iiumain,cela avaituncertain
ton. On luin répondi piarnn cou= dedroit internationalqui, d'aillews,
contenait des errem, puisque leGûu vernement britannique didarait
que, rnaIgrk l'opposition du Gouvernement albanais, il continuerai,,
s'il lui çembIait devoir le faiaepasser sans notificationsans autori-
sation, dans leseaux territariales dce petit gtat.
Ainsi, la situationest bien nette. Le 22 octobre, le Gouvernement
britannique saitparfaitement queLieest la 'positiodu Gouvernement. albanais.U n'es tasd'accord avec ce dernier surlar&gle de droitinter-
natioi~al.C'est le droit du Gouvernement britannique ; je vais plus
loin: étantdanné les intQ4tslesplusrespectables de la Grande-Bretagne,
ilestnormalqulelIeutilise ce droitdesoutenir, contre la pratiquecontre
le droit des gens lui-rnèrne, tout au moins contre lacoutume établie,
que la droit de passage qu'ont les navires de guerre existe en toute
occasion. C'est la thhse des Puissances qrriont beaucoup de navires
de gtlerrel eilest normal qu'ellesla clefendent.
II etaiet il estnaturel que le Gouvernement britannique reste sur
ses positions .;mais qce devait-il faire pouse conformeraux r&gles les
plus élémentairesdu droit internatil onIalavaitle chois entre les
trois solrrtions suivante: Il pauvrit continuer de nkgocier. Peut-6tre
qu'aforce d'envoyer des consu ttions de droit internationalau Gouver-
'nement de Tirana, il zurait fini parlepersuader. Il devait, il pouvait
&changr clcs rep&sentants diplomatiques, ce qui, eut &idemment
facilite lepourpariers. 11 auraitpu parveni ainsi à un modacs vivmdi
qui, en partant dela situation de faitre,spect5tl'obligationoù se trou-
vait 1'Albanieded&fendre sa sécuritésans avoir l'ai- et jecomprends
fort bien laprdoccupation do Gou't~ernemenb tritannique- de renoncer
à une position traditionnelle et conforme à sa skurité,
Cela, Messieurs,c'étaitle bon sens,c'étaitl'kcluit6,xétaitp,ermettez-
moi de *Ledire,la conduite que l'on pouvait espérer de la part #un
grand Etat .r7is-à-vis$un petit: ce conseil fraternel donné par l'&?né
au plusjeune, ceteffortpourtrouverunmoyeil de concilierles intbr6ts
et lesdroitsde chacun sans abandonner ses positions.
8 Que pouvait-il faire encore 7 S'abstenir,se dire :je reste sur mon
affirmation,je continue àpenserquej'ai le droitde passer, mais corne
'il n'est pas trèklbgant, quand on esttrks fort, d'imposerses manieres
de voir aux auf'res,je vais attendre qae lasituation soit kl~ircie, que
dans ce coin du monde la température soit moins élevée ,e ciel moins
charg4 d'klectricitb. t il semble bien que certains marins britanniques
aient envisagérine telle attitucle, puisque, diaprésles dkclgration~ des
xeprésentan tsbritanniques au Conseil de Sécurité,des ordres prhcis
avaient été donri& aux cleux croiseurs qui avaient traversé les eaux
territoriales lexg mai, 1'Ori012et le SqerB, dc s'absttnir de passer
deDonc, attendre, gagner du temps,. ce qut,vous le savez,est me façon
généralement plus britannique que française de raisonner et de diri-
ger saconduite, et,en disant cela, je rendpldt6t hommage B ce goUt de
l'approximation britannique qu'a notre ripeur un peu excessive qui
nous fait desirer toujoursderégIer sur-le-champles problèmes,
Et puis, troisihe solution, etil n'yena pas d'autre, du moins de
conforne au droit :onpouvait suumcttrele problème à ariarbit~age.
L'arbitrage,mes cherscolltgues britanniques, celexiste entre les Etats,
!a rnediatlonaussi. Celan'existe pas seulement entre les grands Etats f
votre histoire a sotivent prouvkqu'un ,arbitrage entre tirgrand gtat
et UTIpetit État n'estnullement dkshonorant pour Ie prcrnicr,
Airtçi,1"gleterre avait le choix -entre ces troissolutions: gagner
du temps, continuer la nigociaiion diplomatique, ou bien sanrnettre
sa ~~lit~adkti~nsur Je terraindu droit 5 desjugesou k des arbitres,
Quel procedb a-t-elie choisi Un quatrième :la force , epassage a%
force pour imposer sa décision;rcpour ab voir si ces Albanais ont
appris i se bien conduire 8,comme dit la dbpêchd eel'Amiraui6, Oni392 EXPO* DE M. COT (ALBANIE) - 18 XI 48

est pis6 h-& sans autorisation. J'examinerai cet aprhs-mididans
quellesconditionsjemontrerai lesfaits quçamct énjsetce pasçage,n'ou-
bliant: pas quelle efutla fin tragique,mais ayantle droitetle dwciir
de l'examiner telqu'il fut, avant l'acciden ta,s Jes intentionsdu
Goavernemeat de Sa Majesté et dans l'applicatiode ces intentions et
de ces décisionspar les naviresbritanniqitcs.
Mais,FUI- le moment, ilme suffitd'affirmerh la Cour ce qu'elle
sait déji. 1Le Gouvernement albanais avait manifestement declare
qn'il n'antorisaipas 1epassage,il avait nettement dit qu'il domerait
parreconnusalesnnavires britanniquesmaismque,qétant donnelescircons-t
tances, les incursions grecque- car il donnaittoutesces raisons -,
il ne pouvait pas,sansautorisation, accepte 13venue des naviresde
guerre, et pemettez-moi de dire qu'il n'&if pas en reste sur le ter-
rain de la courtoisivis-&-visdu Gouvernement britanniqueen Sisant
que l'hterdictlon étaitabdue, car iI aurait même eu parfaitement le
droit de d£clarer qu'iédictaitcette inferdiction surtou&:l'6garddes
alli6sde ceGouvernementd'Ath6nes quiétaitthCoriq~iemnt en guerre
avec lui.
J'aifaitma démojoçtration.La règIe internationalest simple, elle
est claire~'Etat a ledroit dkinrdire le passage des navires dguerre,
et les autreÉtats, quelle quesoit leur forcliepeuvent pas passer w,
plutbi tl,lepeuvent, mis alors le passageest question dcforceet non
plus de droit- Ilpeuvent passer, ils pourrontto~ijorirpasser,maisib
pourront aussi sefaireconclamner par vonsrna
J'ai fait lapreuve qui m'incombait, 11ine resteracet après-midi,
avant d'aharderl'affaire du 15 mai, à bieg montrer que ce passage
eut un çrtract&reparticulier. Passage innocent, passage simplement
motivépar les commodité se la navigation?Ailonsdonc! Disons plut6t:
démonstration de force, aairmation de puissance entreprise par un
grand ttat dont nous respectons les droits, mais qui doit s'incfiner
devant les réglesgénérale su droit; démonstration de force entreprise
par me grande marine dont nous çaluons,l escrificeç,mais quice
jour-là,avait reçupour missionde passer non pas innocemment, mais
pour imposer sesconceptions, sa volonté a un petit Ftat qui n'avait
pas voulu s'inclinerdevantlagrandeur et qui continukencore pré6frer
le droit5 la puissance des cmons.

Monsieur le Frksident, Messieurs,avande reprendm res explications,
]'ai?prksenterdes excusesà la Couretaussi&nos çoll4gueçbritanniques.
Jki fait cmatin, eneffet,dansma plaidoirie,uneerreurdont jem'excuse
tres vivement. rai dit que lors du passage du 15 mai - pour lequel
je neme snispas te,ortéà mes notes.mais dont j'aiété amen6 iiparler
incidemment - lef ouvernement albanaisavait deja fait connaître son
intention d'interdire aux vaisseaux de SaMajeste le passagedans ses
eaux. Or, c'est seulementle 17 mai que le Gouvernement britannique
en a Et6avise. Je croisque cela ne modifie,enrien l'ensemblede mon
.raisonnement, puisqae je raisonnais sur le passage du 22 octobre,
mais je tenaisà m'en excuser d'abord auprèsde vous et avous dire
combien jeregrettaiscet incidentet,permettez-moi de le dire,& m'en EXPOS~ DE hl. YIE~~ COT (,~LBAX~E) - 18 XI 48 . 395

excuser égalment anprès de nos cofléguesbrit-iques et auprEs du
Gouvernement britannique,
Mmoieur lePrésident, ifai montre& la Cour que l'opérationbritan-
nique dn 22 octobre avait étémede sans le consentement du Gouver-
nement albanais. Par mite. nous considérons que cetteopération fut
accomplie contrairement atuc r4gles du droit international. Maisje
voudrais exposer maintenant combien il serait vaide prétendre qu'elle
eut les caracthreç cl'un passage innocent,afin que, si d'aventure la
Courneconsacrait pas la.tlièsejuridiqire que lui aexposée ce matin,
ellevoulût envisagerque lepassage de l'escade britannique, leoctobre,
était en tout étatde cawe contraireA la loiInternation puiequ'il
n'&Pourpjugerl'action du22 octobre,je pense que d'abord nms devons
nous repofiesrapidement par lapensgeau tempset atilieu qui lavirent
sedéroder. Woussommes clansle canade Corfou eten 1946.LesBritm-
niquessont les alliésdPaGrke ou sesamis. LeGouvcmernent d'Athknes
se considére comme en état de guerrc, techniquement parlant, avec
ï'141banieetçda cr& Ieclimat [leméfiance reciproque, les circonstances
esccptionnelles dans lesqueliesleévenernenfsse déroulent,Selon nous,
cela oblige évidemmentoir ailraitdû obliger en tout état de muse le
Gouvernement britannique à prcndre des prdcautions particulièresqui
tiennent compte de çeccirconstances.C'est donc en tenant compte de
cettelatrnosplzér, ece climatpolitiqueet moral, qtl'il nofaut appré-
cier le pasage de l'escadrecommandée par l'amiralKinalian dans les
eaux albanaisesPour vous permettre d'apprécier le caractèp rlus ou
moins innocent de cepassage, jenle propose dJe;rainindevant voiisun
certain nombre de questions.
D'ahor-d - c'estla première question-, s'agissait-vraiment dkn
pasage ? Onnous a dit : le Uktroit dCorfoiiest une route maritime,
C'cstle pluscourt chemind'unpoint 4.un autre ; c'estupassage naltrrel
ct obligatoiret l'onasemblé enconclureque, siI'amimlKinahann'avait
pas prisce détroit, il aurait étéobligédfaireunlong détour.
Nous sommes tous d'accor pdour direqu'un detroirest un lieu c3e
passage quiméneç1'u-n point &un autre ; mais justement prtcisonclunc
quels sontcesdeux points :ceIuide départetcdui d'arrivéequi devaient
intéresser l'amiralKinahan pour préparer 5sonitinhaire ce jour dzi
22 octobre,
Depuis qne lesmémoiresont étérEdig6çet d&pos& devant la Cour,
mils ai~ns eu cgmmt~niçation, @ce A la courtoisiede nos cziliQues
?xitannique, d'un certain nombre de documents qui permettent de
répondre k cettequestion. Parmi ces documents figure, Alhme e),
paragraphe a')le programme d'ensemble dela croisié retreprisepar
les forces britanniqiïede la l>édjter~anée du r8 septembre 1946 au
. novembre. Pendant cettepériode,lesforces britanniquesqui etaient
enMediterxasz6eont accompli ce queles Anglais appellent unN croisi6re
d'exercice n.TOUS lesnavires se trouvant là-basont fait des ~~erciceç
daris lesquels syntercalaient d'ailleurs, mivant l'usçeeque,je crois,
sirHartley appelait les1réjouissanceshabitueliesri,etgui fait queces
croiçiéressont apprkiées non wulement des marins qui les font,mais
aussides populationsqui ont;leplaisirde recevoicc'visites.
Daas ce prograrririlnoustrouvons un certain nrmhre d'inrlications
'Illfa.icreetidensscol-rtre-to~ous vprilaient&sjo-ritneàeCorfo-rentre: la méme gpoqne, le ~eandk - qui @.tait,
vous5le savez,lequaSri&niebateau de laczoisi'&cdu22 octo'bre- devait
se trouver à Zante. Et 1eprogramme ajoute silorsceci :rrLes navires
quittercint les ports cf-dessus...D (car les ports ci-dessusont ceux
donnés pour tous lesbateai~x de lacroisièreit..,afin d'arriveau large
d3rgsçtoli CIde se;rneltm en formation amnt d'entrer dans le port le
melcrecii matin 23 octobre. Tous les naviresarriveront à Arg.~=ùstoTli
rriercredi 23 octobreil,etc. A partir de ce,moment-la, cela ne nous
intéresseplus, du moins pour le procb,
Voilà donc la situation. ~Rsnavires sont à Corfou. Us doiven aler
Argostoli.La tr&s simple question que je pose &la Cour rst de savoirsi
vraiment, dans ce cas,la mute nofmale, la route obligatoire est la
traversde du DétraitBQ Corfou.Argostoli est aisud; feDetroit de Corfou
estau nord. Evidemment,jc nemis pas marin - su temps de lx marine
A voile on était oblig6 dc tirerdes bord&- -, mais je ne crois pas
qu'actuellement, pour aller de Corfou S.Argostoli,on soit oblige de
traverser Ie DCtroitdeCorfoi1et de paszes à travers leseaux territo-
riales d'un Etat qui, à ce moment-la - et ici jenecommettrai pltu
d'erreur - avait, depuis longtemps déjà, fait connaître çle la façon
la plus indiscutable sa~olonte de ne pas permettreAdes navires de
guerre de traverserses eaux territorialesms autorisation.
Peut-&trepourrait-on dire rrpissag 11,apassage naturel ou obiiga-
toire ns'ils'étaitagi de raccourcit une route, ce que mus avions cru
comprenclred 'aprPisertainspassages des 6csitureçdenos conh-adicteurs.
Mais lànous sommesobligés de considérerqu'ilnes'agitpas d'un passage,
mais d'un rrallongement net que,pour traverser leDétroit deCorfou,
on a en r&alitéallange.Ia routc.
On en a profité, me,-dira-t-an, pour fairdes maneuvres ailleurs ;
c'estbien possible.Ce que je saic'est que, clms le programme géneral
de la croisière, les navirdevaient se rend= AArgostoli. Si,comme on
l'adit, ils voulaient rnanceuvsedans lamerouverte - ce qui était par-
faitement leur droit - entre Corfou etArgostoli, ille.pouvaient, mais,
vous vous en rendez compte, iI n'yavait vpiment aucrinenGcessité à
emprunter leDétroit de Corfou. ILrésultede ces explications que l'on
est en présencenon pas d'rin passagemais dannemission accomplie par
les navires de I'amiraI Kinahan.
Continuons donç notre enquête à travers lesdoçurnents Mtmiques.
Quelle était cette mission ? C'est la seconde question que je désire
mentininçistdquenoscorcollhguesbritanniquespontetemi ncomptevode notre
insistance.Ici encorenous avons un certain nombre de renseignements
qme nous devons illcurdernière cornmunicatian et &me, je crois, h
leur toute dernitre,
Tefaisallusionà cetelégrammede~'~rnir&téendate du 21septembre,
d&t j'ai déj&parl6. Je vais vous en donnerlecture.

ak'6tabIissernent de relations diplomatiques avec lrMbanie est de
nouveau à l'e,xarnen de ln part du Gouvernement de Sa Majestk, qui
desire savoir si le Gouvernement albanais a appris a se bien compor-
ter....ri(l'expressiùnanglaise lo behvc est, jecrois,encore plus forte.
Je n'insiste passur la difiQence)ri.,. Des renseignementssont deinan-
dés niz le point dc savoirsi des navîms quklconquasplatAs mus votre
commandement ont depuisle mois d"août pas& par leDktroit deCorfou,
et,sinon, sivous entendez le faire souspeu, l: Voicialors,j'imagine, ceque lecommandant en chefs'estdit :Dm
cette période de paix, queue bonne aubaine ;onme donne Ie droit et
meme le devoir d'alleme rendre compte avec des bateaux de guerre
silesAlbanais cirappns &sebien conduire.Allons-y!Chacun voit irnmé*
diatcmmt dans quel état dkprit an se troiive partir dece moment.
: Rbponse de commandant :rtIlsne l'ont pas encore Eait, rnamon
intention estque l'amiral Kinahan,arborant son pavillon szirle ~Mcz~~fa-
$3~ et accompagné de deux contre-torpilleurs'y rende quand ilsquit-
teront Corfou le22 octobre.n
Par conséquent,le22 octobre ilne s'agit pas d'.unpassagpow der
4 AqostoIi ;ils'agitde ceque vous me permettrezd'appeler un passage
d'~ss~zu,n testOn va voir silésAlbanaisont appris sebien canduire.
On va voir s'iltirent toujoursur les bateaux,s'ils protesteou non.
En d'autr emses, onva 17ois'ilsontmmpris et- jem'excuse auprh de
mes coIl&guzs - commeles argvmsnts des jriristas n'avaient paspotté,
on va vois. sla dLmonçtzation de cettetotrtepetiteforce (deuxcroi-
seurs importants etdeux contre-torpill su%rra)à leurenseigner ces
principes élémentaire dse droit international, interpritdsdu moins par
1'Aairauté et parIe commandement britanniques.
Réflécliisçousn peu, AlessieurSi miment - etje nemets ~TS du
.touten doute ceque l'on nousdit - onavait vonlu amplement savair,
avaient cl-iangd!'état d'esprit, ylavait d'autresmoyense,deale faire,
comme jel'ai indiquece matin : la nkociation, l'arbitragOn aurait
pu attendre, causer, nigoeiesoitdirectement soit indirectement. A la
rigneur, on pourrait estimerque leGouvernement britannique aurait
;puenvoyer un bateau peiir se rendre compte, unbateau quel'on aurait
choisi,j'allais dire, aussi peu offensif que possible, bien pue d'après
M. Schücking tout naviredeguerre estune menaceen soi.On aurait pris
linbateau peu menaçarit et,pur segarantir,onaurait pu, sui.laroute
en dehors des.eaux tesritorialcsavoir toute prêteune autre forceun
peu plus importante. Je comprends fort bien les prdcautions, rnaisFaire
passer unbateau, le surveiller auraitpermisdese rendre comptedeJYtat
d'esprit duGouvernement dbmais, et c'etailà, no$as peut-etredans
l'ordrejuridique,étant donnéJa positionqiiel'xidénie cematin, mais
dans l'ordrepratique, une chose admissible, Envoyer deus croit:eurs
et denx contre-torpill dansrl,sconditions que nous avons indiqiiées
toat à l'heure,étaitvraiment faire tout autrechose. Mobiliseretfaire
passerune escadre importante -importante nonpar rapport a la mxrine
britannique, mais par rapport aux lieux etpar rapport au forces de
l'Albanie -, celaavait un tout autre sens et démontrait qu'en effon
étaitdécidé hfairenon pasun passage d'unpoint GLnautre par la route
la plus courte, maiun crochet important,et àallervoirsi vraiment le
Gouvernemgnt albanais avait appris 5 se bien conduire,
Croyez-vousque ce mit un passageinnocent ? Croyez-vouç que le
fait d'envover uneforcedecatte importance enphiode detroubles,dans
leseauxterritorides d'unEtat qui anotifie- &tantclonricettepériode
dc troubla - qu'il,nrvoiilaitasrecevoir1ibrement Iesnaviresdeguerre
de passage,puisseêtreconsid .récommeunpassageinnocent ?Pour ma
part je nele pensepas.Dans les travaux que j'aévoqués cematin, j'ai
trouvé un ssage oiiB1. Schückingdit qu'auneflottedeguerrepénC-
timt dans ese"aux intérieriresdJiBtat en périodede ir'oublen'cffec-
triecertainement pas un pasage innocent n. Une flottedeguerre, cc naestpas un Ixtteaiiet,quand cetteflattecle
guerre serend dans les eauxintérierired'im ntat en périodede troubIes,
de menace, de tension internationde, c'est une mission. C'estpeut-être
une mission de guerre ou non, j'e n'msais rien;mais c'estunemission,
ce n'est pas un,pclssageinnocent.J'i,pore siIvarnd Kinahm avait lu
lesrapports de.81.Schficlüng,mais en toutcas je pense quesa conduite
est encontradiction am ceque l'honorable rapporteuravait voulu faire,
à inoins évidemment qu'il aitvoulu illustrer, paun exemple que.I'on
ne trouve pas cit6 dans les mmueIs de droit intmnationd, ce que .
Schüçking avait précisément recommandé 'de ne pas faire. Dans ce
cas-là,c'est différen.
Poursuivons encore un peu plusloin no& démonstration. C'est,dis-
je,une escadre importante. En effet,baifaitfaireun tabIeau quimontre
d'un c6té l'artillerie dontdisyoçait 1"lbaniAcette époque, lesdhfcnses
côtihes (jecrois d'ailleursque cela n'a pas varié), et de l'autrecBté .
l'artill deeciete.escadre que I'ona idt dfller dans seseaux territo-
riales.J'ai suivi lebons conseils qiiinouç.avaie Ctd donnes et j'ai
fait établir Ic fableàuI'ttiddu Juwé's.Commele Jarne'snous indique
que, loxsqu'ils'agi tesforces yougoslaves, il nefaut pas y faireatten-
tion etque fa pr4cisionn'estpas complète, mais qu'ilnedonne pas çctte
indication pur la flottebritannique,je trois que nouspouvons consi-
Mer - etje ple sousle contrôle demes honorables c~lliigit- que
les renseipementç sont exacts. .
Pour i',%lbanie,as de canonslourds, 4 ciaons de 4 pouces. Pour la
Grande-13rctagne, canons lourds: 12 de 6 sur le ~lfa.iwit.,zde8 6 sur
le Lea.qbder,oitau total 20 de 6. Canons dê 4 pouces : 5surle Mawi-
ti~, 8 SU?le Lcud.er, 4 surleSaiimrez (qu? sont d'aillenrs unpeu plus
grands, 4,7),4 sur Ie Volage.En outre, sir le Sa#+mor~2 6: canons de
40mm., surle Volage: 20 canans ougrosses mitrailleusesde20 à40 mm.
dé qipozices,laproportionr6etaitdeiTlpotwjles Albanaiset-der4 pourtIcserie
Bjitanniq~~a, En ce qui concerne l'artillerie lourdeilne supérioritG
écrasante.de laGrande-Bretagne : 20 canons,lourds quisont venus dans
les eaux intérieures,plus 16 canons plus petitet une trentaine de tout
petits c,uionspour la défenseaCrienne mais qui, vous lesavez, sont
utilisablespour tirerat~besoin snr les gens qiisont tout près.Ajoutez
h cela que les bateaux .étaientarmés,que, tout au nioins a bord des
croiseurs, il y avait Evidemmentlescoinpagnies ddébarquement et vous .
vous rendrezcompte de Ia disproportion der;forces.
J.J$cricoreje le rkpète,étant donnéles règlesdri droit international,
s'agit-il d'un passage innocent? Défiler dans un port en pgriode de
troubles, quand déjà des difficultGs,pour ne pas dircplus, ont surgi, '
avec des forces capiblw d'émser immidlatemexit les defenm cc"iti6res,
est-ce 1à un passage innocent ?
Continuant ma démonstration, j'en arrive,a une autre question,
Comment donc lesnavires-sesont-ilsprGscnt dass leseaux ahanaises ?
.D'unefaçon tout fit pacifique et,sije puis dire, d'une façon visible-
ment pacifique? Ç'erit éténormalil.Oriln'ehfut nullement ainsi. Leurs
canons oiitune supériorité tclle que, sauf ;évidemmentle hasard des
mines - ce hasardmalheureux et tragique.- ils ne.crxigne ren des
défenses chbbes des fo~ceç albanaises, de cette Albanie qui - nos
adversaires nous l'ont di- n'a nibateaux de guerre,ni canons lourds,
ni arméeimportante, qnin'aque destroupes de campagnemal 6puipées sans doute, 6quipée cosmmeon l'estdans lespays pauvres. Ces bateaux
qui sont donc, eu% A l'abri, dont caracttre nepeut etreque menaçant,
comment se pdsentent-ils 4
Voiis pensez sans donte que toutes les gr6cautioascint étéprises,que
les hommesne sont pas aux postesde combat. Vous trouverez,:Messieurs,
la rCponseà cetteqi~estionAl'annexe 31 de laRéplique.C'estun télé-
graine de l'an1ira2Willis, commandant les forces britanniques en
Medi terrance: M Lc passage fut faitavec les skifiataction ...» (c'eçt-
Mite leshommes aux posta de combat) c...im ordmtltat &lq miglit
bembEie oretaliateq~icklyiffirdzaf~nagain. fi
Par conséquent ,n prencl toutes les px4ca1tions néccasaires. Les
hommes sontaux postes de combat, les naviresont enordre de bataille;
toiri espret, Si les naviresont atttqu&, ilssont tout pr2ts àriposter.
C'était donc panr pouvoir riposter, etsir Ha~tley a bien voulu ?t.ce
propos, pour illustrersa thèse,citer un vieux dicton franqais:a Cet
animal n'cst pasmécliant ;,quand onl'attaque ilse défend. 3 Mais di1
point de tue internationallaq~t~stiann'et pas de savoir si l'animal est
méchmt ou non, Aupoint de mie dupassageinnoce c'e,t,comme disent
les juristeun çritke objectif qu'ilfaiit adoptIL.s'agit donc desavoir
si l'animalmontre ou non sesgriffes.Or,le22 octobre leIionFritannique
les montrait indiscritablement.
tration.iC'estuntpoint suilequel eanaipr6tendç pas avoircornplktement
raison, mais surlequel ily a au moins un point d'interrogation et qui
est le suivant :
Le Gouvernement britannique prétendque lescanonsn'gtaicnt pas
en position de tir.II dit: pur êtretout: & faitsUrde ne pas drinner
I'imprcsslon.que je faisaisune démonstration de force,j'avais donné
l'orclre dmettre les canons danslhxe du bateau.
Donner I'irriptcs queoImonne fait pas une démanstmtion de force
quand on.fait passerdeux croise~us et deux contre-torpiIIenr5 dans les
eaux d'un petit paysestassezdificile, mais enfinprenonssonaffirmation.
Le Goiiveinement britanniquesait qiie, devantles tribunaux, les afir-
mations ne suffisentpas, il faut desprmt-es, Ila essayg de les donner.
Devant le Conseil deSécuritC illesa présentées,Il a prEsent6les delx
photographies que connaisse2 d6ji etil nous a dit : Ce qui prouve'
que les canons :talcnt dans l'me [lu bnteau, c'estque sur ces photo-
~lrapl~iesprises ïmnl~cllatemeraprès lhccidemit on voit trèsnettement
les canons clans l'axe du bateau, Cela voulait indiquer- ou bien les
mots n'ont pas de sens - que lescanons avaient toujoursétC dans cette
position. Apr& l'accident, naus dit-once jour-là,voici positionde nos
canons. -Vous voyez bien que l'animal n'est pas mechant, c'est 9peine
. s'ilasortisesgriffes,
Nous &Lionsun peu perplexes, car nous avions la déclaration de
l'ofiîcier dport deSaranda. qui,lui, prétendaitavoirvu les canon sans
uneposition diffGrente.11etaitparti sur sopetitbateauapr5s l'explosion .
sans bien se rendre compte de ce quise asçait. Un peu impressionne
Q la .rruedans ces eaux territoriales, delateaux comme il est di6cile
de s'imaginer, diipoint de tuedu port de Saranda etde se5habit'mts,
qu'il peut en exister dkussi beaux, d'aussi forts etd'aussinoinhreus,
et s'étant approchéaprks l'explosion, iavait vu lescartonspointés vers
la côte, certain-peut-être mêmepointés vers lui. Évidemment, nous
pensions qu'ilavait (té tellement impr~ssionn& qu'il avait malyu.,Jedisaisen moi-mêm eLes Albanais sont des gens du sud, et vous salm
qu'en France tout au moins lesgens du sud ont quelquefois une visirin '
un peu particuli&m M.aisles Albanais sont des montagnards et ils ont
du sang-froid. En regardant de prts- cen'est pas moi qui ai faicettc
découvertemais un de nos experts -, riou6 nous sommes aperçus que
l'interprétation donnéepar les BriLimiqnes nYétaitpeut-être pas toit
à faitvraie.Nous noits sommes rendu compte que, si l'on considèreles
ombres, leséclairagesetla direction générale,narrive btdétemincr que
la photo n'a pas et6 prise dans l'après-midi mais dans Ja matinde. Jc
regrette vraiment de rie pas pouvoir faire cette petite demonstration.
amis britanniques ont: reconnu qu'ils s'Etaient trompks,que laaphoto-
graphi aeet6 prise le lendemain, Nousneleur envoulons pas du tout.
Nous rcconriaissonsseulement que tout le;monde prit se tromper.
En somme, si ce que vous nous prouriez¢*est qu'un jom X et dansun
lieuY les navirede Sa Rilajestont leurscanons dans I"axe,ce n'estpas
la peine de nous donner une photo pour nous le démontrer ;cela arrive.
Maisquandvousnoiis donnez cettephoto eneqou dsisant:Voicilapreuve
qu'imrnddiater aperèsl'explosion lescdnons sont dans I'axe, c'est
une erreur.
Nous avonsencore regardé d'autresphotbs,car nousavionsun remeil
compIet, Les voici ;ce sont lestrois photographies qui, ellesont bien
été prisespeu de temps aprk Z'explosiondu Sn~~a~ez.Ces photogra-
phies sent prisesdu !iMa.etvT:tlawn,e irnmkdiatement apré(30 secondes
après), etl'mi voit encore l'explosion,l'autrequelques minutes après;
au moment où le Suamarez commence déji à etrechasse vers laçbte,
La troisièmeenfinmcwe plus tard, lorsqueJefeu a 6th- c'estl'expies-
sion mBme - (contreil4>)Voilà donc lesphotograph qieisant non
pas trèsdéterminantes, mais tout dememe plus déterminantes que ceUes,
prises lelendemain ;ellessont prises dans les eaux intérieureset-la
premibrequelqnes secondes apr&s l'explosion.
En regardant ces photos, aricunillusion n'est possible. canons ne
sont pas dans I'axe du navite; ilssont tournésde chaque cB-IEles uns
versla terre, les antres vers le large. Vouspoumz les regarder,c'est
trés net. J'indique à la Cour que, sur lapremi%rephotographie, on
voit un tube. C'est:tout Cfait différent,semble-t-il, c'estuntiilrede
défense anti-aériennequi parait tre a saposition normale,S'in'y avait
que cela, cela pourrait suffirh expliquerl'erre rzrIkoffrtidu port .
de Saranda, mais - nousle disons bien - sur I'autreiphotoon voit
descanons qui, eux, sontdes canons de tourelle etqni 4videmmen.t ne
sont pas dans l'axe du navire.Je nesuis pristechnicienet jedemande
donc -4la Conr, sur ce point, de regarder les phatographies et deles
soumettre au contrôle d'experts-Us verront que les canonsou certains
d'entre eux sont pointésvers Sa terre,
Je sais bien ce que l'on va nous dire: c'estun reffexenaturel. Le
Saumdr~zvenait d'2treatteint.11était en perdition ou tout au moins
en mauvaisecondition. Nous ne savions pas ce qui arrimit kt, comme
les Eiornrnes etaientaux postes de combat, par une sorte de réflexe
~Yordidaeutomatique ousur an ordre donné (nou sereviendrons pas sur
la question des ordres), ona point4 les canons vers la terrC'est pos-
sible,maïs aIors pourquoinous l'avoircachR ?Ponrquoi avoir&prouvé
le besoinde nous faire croireh l'aided'une photographie qui ne poil-
vait pas avoiréteprise ce jour-lh, que les canons &aient: dans l'adunavh ? Ne croyez-vous prisque te petit examen photeaphique suffit
au moins & renverserIa position de la preuveet dire qu'i1appartient
alors h nos adversaires de démontrerlaraison, l&gitime on non, ponr
laquenelem canons. :han moment dom&, ont été dirigesversla terre?
Ce qui est certainc'estqa'à un moment ils l'ontétet que cen'est pas
un passage innocent. Th nms expliqueront quand ils Lesont mis et
pourquoi iIç linont mis, C'est k eux de faire leurs preuves,mais jus-
qu'h preuvedu contraire, il faut bien qnous conçid6rionsque, sinon
au début dli passage du moins ail coarsdu passage, les canons ont&té
point& vers la cbtealbanaise. Et quelscanons, et quelle artiller!e
Rappelez-vous, ;Iilessieuce,que nous disionsce matin. Je n'ai pas
citécette Agie, car j'aivoulu abrdgcr mes exp2ications - etla Conr
m'en exusera -, mais c'estane ré.gleadmise par tous les juristes,à
savoir qu'unpassage qui commence par etre innocent peut cesser dele
devenir etilcesseeffectivement de le devenisip,our tineraison ou pour
une autre, lescanons sont point& vers la côte de 1'Etatriverain.
La vdrité- nous levmrons dans un instant- c'est que l'escadre
britannique entendait non seulement passer pour se rericlra Argos-
toli, mais aussi faire une démonstration de force,une manifestation
de;puissance et imposerainsi,parla forceou par le fait qu'ellemontrait
cetteforce,Ia thkorie deson Gouvernement sur le bit de passage inno-
cent. La petite Albanie ne s'étant pas indïn& devant les arguments
des juristes de Sa Majest4, on pensait qureIles'inclineraitdevant les
gros canons de Sa Majesté
Messieurs, je dois d'abod indiquer qu'onvient de me sipaier qu'A
différentesrepfisesi'ai emplove l'expression (eaux intbieures B a la
place de celle:n eaux territoAalesr,Jc m'en excuse.
Je voudrais continuer ma démonstratiiin en examinant deux autres
caract6ristiques du passage de l'escadrdeeIkamisalKinahan, le22edo-s
bre, dans les eaux territorides,
La premihre question, c'esceîlcde la route exacte qu'ilsont suivie.
Elle n'estpas par elle-mgme très importante, mais vous \Terrezqu'elle
acquiert probablement une importance plusgrande àcause de laseconde
question, qui est de savoir & quelles açtiviteset notamment à quels
xelevés decOte on s'estlivrépendant Ie passage.
La route que l'ona mivie est évidemment la route du chenal.Vous
vous rendrez compte cependantqu'e~adoptanlt es indicationsquinous
ont &téfournies par nos amis anglaison n'apas prisle milieuduchenal,
on a passF aussiprésque possible de lacbte albanaise, Etvous tirerez
probablement comme-concIusion, dans un moment, que le fait d'avoir ,
serre autant quepossible la. chtalbanaise étaitprobablementun fait
intentionnet.
Puisque j'en siii& ce point, je voudrais,'Messieurs,appeler égaie-
ment votre attentionsurla position duchenal,carvous verrez que tom
ces pointss'ajoutentles unsxuxautres etque tautes cesdérnoristmtions
successives vont peut-ttre permettre à la Cour de disocmer queIqrres
élémcntssupplémentaire de lumiére,
Nos amisbritanniqnes nousont dit :a onareprislecl~eiialaiiernand
Ilsont dit aussiàun moment donné,dans les écritures- mais je neveux
paschicaner sur des points de dktailtion a misle chenal tnutde m2me
un peu plus présde lacôte albanaisen,Nous leur avons demande pour-
quoi, Ilsilousontr6pondu: pour desraisonsde skurité,Nous leuravons
I400 EXPOE~~ DE na.PTE= cm [ALRANE) - 18 XI 48
demandé: : po-c-quellesraisonsde &urit& ? Tlsne nousont pasencore
@andu.
11 est&vident que si vousexaminezles piofondeus siIrlade, vous,
constatez qu'iln" a aucuneraison pour avoir mis lechenal siprésde
la cBtealbanaise,sinon des raisons quin'ont rien .;voiravec l'hydre
graphie ou même avec la géographie.
Je voiidrais égalemont rendre la Cour :attentiveà ce qui mit. Si
vrdiinent le Gouveinement britannique avaitsimplement voulu retabir
une voie de communication dans IcDétroit de Corfou, il n'avait aucun
Ixsoin de mettre son chenal la oh il a étémis. Si vous considérezIeç
chmps de mines qui setrouvent dans Te Détroit BeCorJox~ vous vous
apercevez [l'orateurpr4cisedcs points surJa carte]guV y en aici, là
et ailJeiatsencore. VouVOUS rendez compte alorsqu'ilaurait étéanssi
facile pourles Britanniques d'établir, coinmc iest ~~ormd, le chenal
non pas un peu plus pr& ddeIiacfite,mais un peu pltis loIIexiste des
endroitsoù &idemment il n'y a I demines. Onpovvait pascondqnent,
dans iinclarge mesiin, éviterdehw siprisde la cdte albanaise. Je
ilrendroit qu'àjiinautre, Les.expertspourrontidiscuter surcespoints.
En tnutcas, nhiutrouvons etanilant:qucl'on n'nit paessaykde mettre
le clienalplus aimilicïdu détroit.
OR -nous a dit, dans les plaidoiri:su 'Maisc'estpar conçid6radon
puus Saranda qu'on a agi ainsiOn ai*oulrfaireplaisiatiGouvernement
aibanais enfafsantiin clrenaqui piit AlafoisdesserviCorfau et Yortçi-
EclQa, ckt-$-dire. Saranda. n
La Courjugcra sans doirte qilecetteexplication n'est pasconvain-
cante, pour la raison suivante:sil'on avait vardu cléminerles abord<
cleSarxnda, on ailrait &videment dEminé au moins un chenal pur
aller Saranda. Or,on ne J'apas fait.Non ~trlerncntonnel'a pas fait,
mais sivous regardezLescartes dacette régionquiont étécommuniqu6cs
par les Britanniques,voiis verrezyue .ceiis,çonsidkrent que leseaux
dela haie de Saranda sont des eaux dangereuses. Par twnsdquent, 11
n'os pas exact qu'ailsesoit préaccupé de desservir le port dSaranda,
On a pris l'anciethenal allemand et,aulieu de le rectifier,comme il eiit
hté nomal, pour les besoins de la navigation,en le tirantde ce cOté
[filCot montre la cirie]de manikre à Cviterde laire un chenalpermet-
tant de longerla cdte albanaise, on l'soitlaisséaiiil étai- c'est ce
qu'on naiJc;diaujourd'h -, soitdéplacEl.egèrement versla ceitalba-
naise.La Cour apprécieraces explications sz~ccessivJ.e ncveux tirer
mcF1 estrbien certain, Messieurs,que sivous mettez bout à bout tous
ces petitsdéments de véritéqui commencent à apparaPtre,vous vaus
rendrez compte quY1 y avait un intérkt .- &videmment,c'était un
interi3militaire- pour les BritanniquesL pouvoir paçser le plusprCs
possible de la cote,
Alors, rapprochez tout cela.Rapprochezbgdernent le faitque - là
encore c'estun simple regret qtiej'krne ts vous n'avez.pas de livres
de navigation,deIugs, quivous pemettent de dire exactement oùl'on a
passé.J-a seulechose quenous sachions- cela, &videment, il fallait
bien l'indiqtie- c'estque, là, on était tuut prksdu borddu chenal,
Naisnous ne savonspas, tout aumoins par unepiece oficiell- puisque
vous avez vitcequ5i y a dansles pigces~fficjell-snous ne savons pas
exactemenlt où l'on apassé.Vous conclurez comme moi que noilsavons le droit de supposer - vous verrez dans iin Instant pourquoi je dis
rsupposer s- que l'on a eu Jedésirde passer aussipres que possible
de.la cBte 'dbànaise, non pas simplement priizrdonl-ierla lqon qui
convenait ~LIX asauvages fialbanais,mais sans dütrtepour se livrerà
quelpue nyiérationsde surveillance oa d'obsenration,
Là encore, je muians mes photographies, qui sont vraiment tr6ç
int6essantes.Ce sont les photographies prisesdu bord du ,iamiZius.
Sivousvous référez aux rapporte; quisont au dossier, vousverrezque
l'on (lit qule ,Wfi,ut.afs'estarr&tép, uisa continué sa route. IIsera
facik, Messieursdefaire v6rifierpar.desexperts Iepetit point suivant :
c'estqu'immédiatementaprhs L'explosion,le M~ttrifa'tf,ont on nousa
dit qu'iavait continuésa mirte,a toumk. Il est venu plusan =id. 11est
venu, comme iliscntlesmarins - escusez un homme de la montagne,
il n'yachez moi quedeslacs de montagne, oiine sehi tpas de navigation
- il esventi, e croisS bübord. On levoit tr&s nettement surics photo-
graphia. Ou aiors, c'esla chte quia to-rimé;mais, quelsque soientles
miraclesauxquels nous puissions êtreliabituds,nous ne le croyons pas,
C'estdonc le r!tiawiti.ztsqua tourn6 AElbord.
Vous \*oyez aIors se dessinercetteliypothese - je ne dis pas autre
those - desnavires skn allant untout petit peutrop par L? .'accident
se prociuitet le -Wlataibittest imrnaiaternent oblige de faire cette
conversion que l'onn'a passignalie, que le livrede bord ne portepas
mais qtie les photogmpJiiesrevèIent,
Vous en conclurez sans aucun doirte,Messieurs, que, d'iine façon
indishital~le, je ne dirai pas lbobjeladcroisi8re de l'amiralKinahan,
mais entoi1tcasla façon dont aété effetuée cettecroisièra pernlisaux
Britanniques de passer aussi près pue possible dc la côte albanaise.
Peut-êtremerne un peu trop prks,
qui est beaucoup plus importante.n, qui s'enchaî 5leayremih mais
Je demandeA laCour siclle estime conforne aux r4gles du droit
international de profitcr d'un passxge pour relever les ddfenc0tibes
d'un État étrangerJ .elui demande de dire si de telles pratiques, surtout
en période de troul~lessont de nature à enconrager beaucoup 1% petits
Etats A permettre lepassagede5 navires de girerre etrangers par leurs
eaux territorial C 'st pourtant celaqu'ont fait ;ndisc~~table renent
navires britanniquesenlongeant leschtesde1'-41banie,Cela vous permct
de comprendre pourquoi j'ai insisté mir cette position des soutes, que
nous ne connaissons pas exactement mais dont ilesten to~itcascertain,
d'apriis lerlesçintracé par nos amis britanniques eux-memes, qu'eI3es
auraient dû passer moins prés de Sa c6tealhnake.
T,e Gouvernement britannique a versé au clchat une carte que vous
trouverez dans les annexes et qui reproduit tontes lei;défensesde la
c6téalbanaise. On n tout releve. Cela commence à Butrinto et da va
jusqu'au nord dc Porto-Edda.
Von, avez entcndzt, Messieurs,les donném A cepropus.
On a fourni une explication qui est, $ije puis dire,teçhniqne. On a
dit :rtLe Sfiumwez a heurid unc rninc. Le commandant di1 Voilage,
venant le prendre enremorque, a. vu le S41.marez qizi était chas6 par
le vent versune cdte qu'il avaitde bonnes taisons de suspecter comme
hostile,nLe commandant du Volageprgcise : rcC'estdans cesconditions
que j'ai fait.releverles défensesdelacbte,de fapn à étrebien sùr que
l'on rivienne pas s'opposer à ma mision. s Pr6caution peut-etre un peu srrppldrncntairep,trisqu'ilyavait,vous
lesavez, deits grands croiseu rsses&tes. filaije comprendstr6s
bien 13dépositionde cet officier. Et, commeils'agit d'une déposition
du conimandant Paul, meme si je ne lacomprenaispas très bien, ila

fait quelque chosede si magnihque qtteje n'aimerais pas beaiicoirpla
dim ta,
Mais, 3tessieursily a autre chose.Sut lacarte britannique,il n'y a
pas qrie Iespositions dePorto-Edda qui aient dtérelev6es. IIy en a
d'autres. I'ia, nous l'avons fait v&rifietouteslesdéfenses de lacote
dans cetterégion. Iin'y a pargrand'çhase comme déienses,mais enfin,
tout cequeles Albanais possédent a étérelevé.
Nos coll&guc? britanniquesnousont dit :IIQtli,c'estentendu, nous
avons releve quelqueschoses, parcequele Swb eti'OPit'own,passant
leIj mai, avaient reçu dcs coups de cmo n.. e.-. c'ktaient peut-&tre,
corninent dire? des coups de semonce inamide - ((....nous avons
faitrelever icc moment-la, et c'&taitnormal, la position dla batterie
qui avait tircm coups de semonce inamicale. 3)
J'avais donc l'explicationdi1commandant Paul pour le nzlev6des
premiPres d&fensesqtri sont ici sur cette carte [indicafion]. Ce sont
desSa hlajesté leIjécmai.cr,Setdement, et cela ?Et cela I Et celaavi?es

avecilabatterie quia tirlésur 1'IOrietIc S~tasvbni'avecrlesinistre du
Sammarez.Ces positionsn'ont pas &té portéesici par une opération
inexplicabJeetrnyst6ricuse,On les arelevées.On a çommmcdi relever
.dés Biitrinto, c'est-&-dtrès au sud de cettecarte.
Est-ce du passage innacent, Messieurs ? Ponvez-voiis dire vraiment
que ce mit dg passage innocent ? .
Je reviensau rapport du commandant Palil, quejeconçid&recomme
exact d'un bout A l'autre. J'alu ce rapport avec intérêt,parfaisavec
&motion etavec admiiraticinJ'aitror-ivk,.& lapage z1.de ce rapport,
annexes), ii),la~etite phrase suivante qui m'a beaucoup interessé:
aOn utilisa alors au maximiun l'nccasirrnd'obsertderprèsles défenses
dbanaises. Elles comprenaient [virgrtle], .en cqni coticèrne le XOLT
[virgule], la position1,troisou quatre canons rnabiIes rietc=
Je me suis clitqii'est-cque c'estque cela?
T'aivu les autres documents et je me.suis aperçu alors, en lisant
p& exemple le rapport du contre-amiral Kiuahm, au bien d'autres
rapports d'oficriers,quces chiffresqui me demeumient xrnpu mysté-
rieux,reprzsentai estordm dc mission.
Par conséquent, BTexieu~s - A moins que je ne comprenne pas le
sons des mots - , ledhfensrrsalbanaises o. étdrelevgesconformément
AUX ordres de mission. ".
Alors, nousavons bien le droit dc cïempnder: quels sont ces ordres
de mission ?
Sur cesordresde mission,quekqirc ehoseéitrai- c'estlecommandant
Pal11qiii ledit- au relevé des dkfcnçeçalbanaises. Est-ce qtiec'est
un ordré de missionde passage innocent?
Nos confréresbritanniques ont faitappel à un argument auquef
ilestbien difficile ne pas &tre sensiblet auquel, jeledtdare, je suis
pleinement sensible. Tls nous ont dit: (i,Dans toutes les marines du
monde, ily a cleschosesqu'onriepeiitpascomrnuniqir ercompliitement. Je pumis Ieur répondre,Messieurs, que si,dans totitelesmannes
du monde, ily a des choses qu'on ne petit pas communiquer comp!&te-
ment, quand il y a des vaisseaux qui vont se promener dans leseaux
.territor dkn las tre État, et iorsqul'on vientdevant une Cour de
Justice, alors, tantpk :on communiquetout dememe ces domrments !
Mais, Messieurs, e ne voudrais pas ne pas sgpondre i l'appel qui
no-~içsétéadresse. e pense qu'en cffetla marine britannique, quenoils
respectons tous,nedésirepas que ses docrirnents pitissent tomberdans
le domaine public etque, par exenipIc, & partirde 1'année prochaine,
danstoutes les icoles d'officiers marine du monde, dans tontes les
écolesde guerre du monde, on puisçe s'amuser a faire du Kra'eg~s~el
sur lesordres dJop4rati dunla marine britannique. C'estnormai.
Je vais vous faireune proposition. Nous avons .des experts, Vous
pouvez mhe, sivous voulez,nous en indiquer d'âi~tresje demande
que t-ouselioisissiezun dnos expertsqui, sous la foi du serment, pourra
étudierces ordres, ne lcommuniquera 5personne mais clirasimplement
s'ils contiennent deschosesquilui paraissent contrairei 1a tf~eoridu
passage innocent. Nous nous enremettons ainsi à la disposition d'un
homme qui seraunprofessionnel. Nous vciripropwns l'amiral iiIonIl.lec
qui, sousla foi dtl serrnent, regardece5 ordres de mission avec vous,
pozirrapeut-être en discuteravec la Cour enChambredu conseilpour
en extraire- ce qui serait normal- ce qui Itri paraîtraei taraîtrait
alors la Cour comme de nature à nous pemettrc d'étayernotre argu-
- mentation sur lc caractèreoffensifou innocent du passage. C'estune
proposition que je daisiim.es coll&guesIls ne poumont pas la refuser,
parce quyi est impocsible que, clans-un procès,quel qu'il soit, il y ait
ainsi lesecretdi1prince au'lesecre du roi. Noirisavons le droit de tout
discuter,3e leur taisbonne mesure enleur disantque nous prendrons
les pricautionsn~ceçsaisw, sous le serment prétésur E',honneiipar un
officierde marine,et que ces documents ne seront communiqués à qui
qutice soit,saufce qui atraitaupassage innocent.
Sans cela,hTessieurs,ivous refusez, j'auraialoledroit d'enconclure,
et iaCotir devraime laisserle droitd'ençonçlurc, qu'iy a des choses
que vous voulez cacher.
Votis êtespasç6s dans nos eaux territorialeVous etes passésen force
et en Iorceimportante. Vous êtespasses sans l'auto-tion du Gouver-
nement al.ba3lais.Vouêtespwsds avec des canons,en nombre tellement
imposant qu'ilssiiffisaient poirr écraser foul'mde aibanai=. Pcr-
inettex-moi de direque j"i le droitde savoir mirquels ordresvousEtes
passhs. J'ai le droit, en toutcas, de vous3e demander.Mais la Qrir,
e'S'arrive,nlTaiaurs,n.5ma çoncIusion sur cette'afiaire du22 octobre.
Je crois avoir prouvéce que j'avais5 prouver, Je mis avoir dkmontr4
que le passage a eu lietl sans notre a~~toriçatcontre l'avisquc nous
avions donné. C'est assezpolirque la Cour fasse droit notre demande.
Mais je croisavoir égalementprauv4 qrie, mêmesi nous aTiionsdonne
cetteautorisation,on n'étaitpas en prisenced'un passage innocent.
Alors, Messietirs,faisons unepause, car nous irons plus loinencore.
Nous voyonsdéjà maintenant un certainnombre dc 'choses qui dari-
fientcetteaffaireet pent-êtrel'autre. C'ela\iolonté du Gonvememenitt
b~tanniquedYmposer sesconceptions,pour nepas dire plus, aGourfer-
nement albanais. Le Gouvernement britannique, voyant que le Gciuver'
nement albanais, ceGauvmacnt sifaiblene s'inclnait pas,nevoulait
, pasaccepte çarloi, le.Gorivemementbritarinique, qui dkjà rimit6iabli
or1laisséte chenal si prèsdes cdtes,le Gu~tvemement britannique a
pensd qu'il fallait,non pas peut-etre apprendre aux Albanais 4 se
conduire, mais voir s'ils avaient compris que les loisde la bonne
conduite,de laboqe éducation,consistaient évidemmen t laisser passer
les navires de Sa hfajestébritannique dans leurs eaux territoriales,
même enptrriode de troubles edans lescirconstanceslesplus excqt ion-
nelles.
C'es ainsi que les Britanniques ont phetré en force. 11s nbont pits
envoyé n un 14navirede guerre pour voir ce que ferait le Gauvernement
albanais. Ils ont en~rsiyquatre navires de bataille,toute une escadre,
avec seshommes ~UX postes de combat, avcc sescompagnies de fusi-
liers marinssur les croiseurs, en vetements kaki. Cela, Messieursc'est:
ane manhtation de force,ce n'estpas du passage innocent.

Aprts 1'explosion du Sn~mmcz, les naviresbritanniques, ont point4
leurs canons surlacbte albanaise.C'estpeut-&treexcusable, mais enfin,
ce n'est toujoim pas du;pasçage innocent.
Lcs Britanniques ont relevk, avant et Ilrn@emps amnt l'explosion
duSazkmarex, toliteles defensesde lacBte albanaise, de Biiitrinau cap
Xiepliaü. Ce.n'est pasdu passage innocent.
La vérité ,'estque c'est une opération de force.C'estune opdratiun
montée pour imposer les conceptions et surtout les conimoaités britan-
'iques A,un petit Etat quiavaitle tortde ne pz~s'incliner.
Une telle opkration s'apparente auxentreprises colonialeseet aux
pires,EIle rappelleles procédés au moyen desquels IESgrandes Puis-
sances ant si souvent étouffles aspirationde peuples qu'u'elltsnaient
pour inferieurs edont eues considéraientqu'ilsn'avaient:pasencore de
~i:giesde banne éducation si~ffisantespour êtretraités eegaux.
La Cornintemationale de Justicene peut pas approuverces méthodes
nisanctionner cespratiques.Et je suis bien trnnquiIrelle neleferapas,
Mais avant d'examiner I'airtre Opération du Gouvernemknt britan-
nique, voulez-vous me permettre, ,pourrésumer ma pensée, defaire une
hypoth&c ?
haginons qu'un pays, parexemple l'Union soviktique,pour imposer
ses mes, meme ldgitirnes, ou ses conceptions, meme justifiéesfasse
ddfiler, lelongdesc8tesd'trnpetitpays qui n'apasles mérnesconceptions.
que lui, parexemple la Grkce, une escadre composke de deux croiseurs
et dc denx contre-torpilleurs pr& It écraser toute vel14itd'action ou
dkttaquu - car,nousle savons,ce sent toujourslespetits pap, n"ayant
pas de carions, quiattaquent lesgrands dans l%istoire ! Imaginez que
cette action un peu brutale,touilimoins nn peu menaçante, soit entre-
prise sans notification pr&alablalors que le petit pays avait protesté
contre un passage antérieur . ue dirions-nous? Quepenserions-nous ?
Que dirait et penserait chacun de nolis ?.
11me semble, dans cecas, voir sir Bartley hocheruu peufa tête sous
sa persuqziegrise et l'entendre dire sans indulgence:
trBad rnanners 1 n
T'aima3ntenant unebonne nouvelle h annoncer h laCour ;j'abarde
enhn la demiérepartie de mes éxplications ,elleque je veux consacrer
à l'examen de lhp6satian qui fut concluitèlesxz et 13 novembre par
lesforces navaiesde SaMajede britanniquedans les eaux territoriales
de.l'Albanie. 1 .Ils'agitici delafameuse op6ratioriRetail.Nos savants mll&guesont
pksenté cetteophtiori comme une sorte d'opkration judiciaireentre-
prise pour lecompte de la justiec internationale. NoulaconsidCmns,
nous, comme une nouvelleopkation de form accomplie contrairement
aux r8glesdudroit internationaletmettant parsuite en cause Larespon-
sabiliteintemationale de la GrandeBret agne.
Pour vom permettre d'apprécier le caractèj~ uridique de IbpQa;
tion Retail, je suivrai le meme pian que mon savant mi sir Eric:
jkexaminerai tour h tour lasituation juridiqw et lasituation de fait.
Voyons d'abord les aspects jvridiqu dcela question,Etmt deman-
deresse dans la seconde affaire,c'est à l'Albanie qu'il appartiende
prouver le manqrrement à lar8gle internationaledont eile se plaint.
L'operation Retail estkvidemmcntunc opération de camctére mslitaise
qui a dtk conduite ar lesforcesnavales britanniquÇe et. opération
s'estdérailléedans es eaux territoriales de 1Albaniefsms le consen-
ternent de cette derni& ; nousverrons même qii'dle s'est produite
nialgr& 1%volontéde l'Albanie. P;trconséquent, prermèrevne, prima
fnc~:e,lle constituune violation dela souverainetéde 1'Albanie.C'est
une règleévidente qu'un État ne peut pas faire entreprendre par ses
forces militairesune opération dans les eaux territorialed'un autre
Etat quine l'en apas chargé.On reprocheAmt e ropos parfois aux petits
Etats, et donc l'Albanie,d'6trephs jaloux que les autre se leur
souverainetk et de leur indépendance nationale. Permettezmoi de
penser qu'ilest normal qu'il en soitainsipour une raison fortsimple
que toute I'liistoiredémontre,I-iél!et qni estla suivante: c'estque
la souverainet6 des petits &aisestplrussoavent rnenack que celle des
grands et qu'ellel'est généralementpar l'actiondes grands.
Ne soyez donc pas surpris quel'État albanais ne s'accodtume pas
am violationrépktée de sa sonveraineté,qdil protesteetqu'ilvienne'
devant vous pur vous demander çl'&ablir clairement quels sonten
pareille matiére,ses droitssouvera-Ins.
l'Etatialbanaisa étktvifée'etle manquement képélaregleinternationale
estévident.Que répondla Grande-Bretagne ? Elie ne nie pas le fait
de l'opér~tianKetail, mais elleinvoque uneexception,d'oilsuit qu'elle
devient.demanderesse itl'exceptionsuivant la règle bienconnue rem
in excZjbie.u....que nous connai';sons tous.
En effet, laGrande-Bretagne entend fonder son exception surme
application de la tlikoride i'intervention. Else serait trouv&edans
un casdans le uel l'jntenrention d'un Ihat dans laffairesd'un antre
Etat est cons1érke par le droitpositif corhme légitime.
Mais mon Çminent et savant ami sir Eric,avec une fmesse et uri
.talentque nous avons tous admir&, a évidemmentimmddiatment
senti ce que pouvait avoir d'un peuchoquant I'évocatîo~dans an
prétaire dejusticede lavieille thkoxiedl'interventiond'un Etat dans
les affaires dkn autre,
Cene sont pas des chosestrèsfacilesh plaider, car voussavez bien
que la théorie de l'intervent n'est pas autre chose quela raisondu
plus fort appliquée aux affaires intemtionales.Aussi sirEric a-t-il
essayéde glisser cette thhieet, si je puis dire, de la fairepasscrdevant
vous sous un aspect ailssi innocent quc possible. 3"lje crains fort
que cettetentativede passage innocent dans le domaine juridique ne
devienne un échec pour laGrande-Bretagne. Qu'a ditsirEric ? Ilnous amontrk la doctrinede l'interventionen
la sitnant sous lesperspectives de l'évolution.du droit international.
11a concbdéquela doctrine de I'interventjon soussa formetradition-
nelle,som ceque l'on pourrait appelesa forme primitive, necomespon-
dait plus à l'étatdes relationsinternationales,et que la seule fome
acceptable de l'intesventionà notre époque,homis &idemment le
cas de ikgitirne défense,seraitl'interventioncoileçtive entrepriseau
nom de laconimanaitté des penples par les organe snternationaux
compétents. C'est,je dois l'indiquerceque tr+s simplementle Gouver-
nement albanais avait dit lui-mêmedans sa défense.
Maispartant de cela, sir Eiic a alors d6veIopnne théoried'aillmirs
fort int4ressantet, à certainségards,séduisante du point devue de la
doctrine. II nous a dit que l'organisationinternationale étaitencore
tr&s imparfaite; l'actioduConseil de Skcuritk,a-t-il rappelépeut etre
paralysée par l'exercice dudroit de veto des grandes Puissances. La
justice internationale,'e m'excuse, llessieurs,n'est pas très rapide,
et surtout elLen'a pasB sa disposition des auxiliaires capables d'cntre-
prendre les madres d'informations preIhinaires, de rassembler les
preuves, de chercher les pièces à conviction, de fairensomme toute
cette besogne préliminaireà I'administrationde la j&i.ce qui,vous le
savez,est toujoursextrêmement dklicatcetqui,dL5uns-ledans laplupart
des pays, mêmeles pl- &voluids ,orine souventlieu à des abris,mais
qui estme nécessité technique en quelquesorte de I'adrninislntion
delajusticeet tout aumoins de l'administration dta justicerépressive.
Donc, pour que les organes d'autoritépolitiqilet judiciaire de la
vie internationale puissentfonctionnes,nous a dit sirEric, Al'&poque
.ohnom nous trovv~ns de 1Xvoliiti~ndu droit international,est néces-
saire quel'on puisse suppIéer cesinsuffisances .our que ces organes
puissent agir, ilarrive que l'on soit souvent obligb d'agirsans delai
et, pou- cetteaction, l'interventiond'un gtat dam les affairesd'un
autre Etat peut apparaitre comme le seulmoyen de permettre h la
justice de fonctionner, et, ece cas,nous a dit sir Eric, l'intervention
doJc crois, hlessieursavoirrapporté assez fidélement lapensée, de
sir EricSi je nelki pas fait, il m'en excusera,Et il m'en excusera
d'autant plus que avoue avoir trouv6 sa theorie extrêmement inté-
ressmte du point de vue théorique.Ainsi,,c'est une intervention,nne
sortede gestion d'&aires pour le compte de la jtistice, qui d'ailleur.
nkst pas encore saisie, qu'aurait faitele.Royaume-Uni en montant
I'optration Retd, et,sij'ai bien comprismon savanl:ami, le Gouver-
nement britanriiquese trouveraiten somme aujourd'hui parrapport
à votrsdans une doublequditk, ilaurait un double titre : d'me pad,
ilest partie au procés,et d'auhe part ilaurait agi en auxiliairede
votre justice comme nne sortede commissaire de la police jndiciaire
quiprétendraitavoiradté lui-meme celui qui l'aurait voléeseconsti-
tuer en mhe temps p~rtie civile au prods dont ilaurait lui-meme
rassernblb les EIéments,e qui évidemment seraitchoquant du poht
de vue de l'instruction criminelle ordinai~e.
Je Ie dis entreparenthéses: cette doubla situatiBnrappeiie an peu
Ia comédiede Moliéreoù Mdtte Jacques demande a changer de tenue
parce qu5i est àla foJsle cocheretle cuisinier, Iy a ainsiun doiible
aspect du Gouvernement britannique. Mais quepenser, Messieurs, de cette doctrine juridique Séduisante,
ellel'est certainement, maisje crois que, malgré son talent, sir Eric
n'est point parvenu à rajeunir lechait d'intervent pournla simple
raison qu'il n'ya pas de droit d'intemention, Dans ledomaine inter-
national, I'hterventiana étéun fait, jamais un droit, 11y a eu une
politique de l'interventionetmême, héltl! des politiquesde IYnter-
vention, et ilest arrivgvidemrnent que le droit des genstfnt cumpte
en fait decespolitiqueset des faits qu'ellesengendraient.
Mais le droiten principe, c'esticil'obligat poun tous lesÉtats
de ne pas intervenir, saulégitime defense, dans les affaires intérieures
ouextkrieuresdes autresgtats. 11se peut que dans le maniement de
règlede droit: ils le font alosoushleurresponsabiIItéIiàestpeut-être
arrivékcertaines personnes quise trouvent dans cettesalle, lorsqu'dles
&taientpressées et que laroute étaitcompl&ternent dgserte,de passer
contre tout droit un signal lumineux rouge. Par exemple, devant se
rendre au chevet d'un nidade, un médecin peut vraiment faire lebilan
entre l'avantage qu'ily a A observer complèt.mentles r6glements et
-je mJexexse decet exempledevant une mur de justice- l'obligation
où il estd'allervitepour sauver peut-etrela vie d'unenfant.Ainsi, ce
midecin, commeun Etat, peut avoir A violerune obligation juridique;
mais ce n'estpas parcc qu'illaviole que sa violationdevientligitime,
cen'est pasparce qu'ilméconnaît l'obligatioqu5J y a un droit de la
-rapiditlésurlm routes, sije,puis ainsi m'exprimer.
Je lerépèteI,'obligation qui existen droit internationac'estcelle
qui s'impose à tous Iesgtats de riepas interven ians les affaires
intérieuresou extdrieuresdes autres. Faut-iljustifier ma osifion?Je
nele peuse pas. Cliactinde vous, Messieurs,connaît pa2 aitement ces
ch os^.jepoumais,enfaveur de ma th&, invoquerbien des autorités,
citer biedes auteurs.Je veux me borner $ l'essentien vous laissant
vous-mgmes trancher ce point de droit pilbIic.
D'abord une ddfrnitionJe vaisprendrecelled'hcciolidans son Trait4
de .&oit ifit~wiionu+z&t%'ca,utome 1, paragraphe364. Il &rit ceci:
«On appelle intervention Ikg4mce d'un État dansfes affaires
intérieures'unautre Etatavec l'intentiond'obligecedernier hprocéder
conformément A lavolonté du premier.ii

Vousvoyez que la danition correspondexactementau fait quinous
amène devant vous. Et Accioli poursuit:
C'est, comme dit Lafayette Pereira, nne substitrttioà la souve-
rainetéde la nationqui la subit de celidel'interven n,'u, comme
ajoute le meme auteur :Kune vdsitable uçurpatian d'attnhutionsn.
En rWtd, la défmitio l'indique,nous ne maies pas sur.letemain
dudroit. Ungtat usurpeles attributions normalesd'unautreetsubstitue
dansle faitçasouverainetéA celle d'un autre.
Ensuite izneconstatationLes auteurs - ily en a on grand nombre,
surtout dansle passé,mais un certainnombre encore ?Ll'heureactuelle,
notamment arrxetats-unis - qui ont essxyéd'expliquerl'intervention
sesont gén&ralemenp tlacCssur le terrain des faits des intérep tsli-
tiques,et ils ont euraison de-le faire. Je l'indiquais to&tl'heure :
dans la viedes Etats, ceux-cpeuvent avoirA intervenir,et,surle plan
de Ia conduitedes affaires politiquel'angle peut êtredifférent.Mais 408 EXPOSÉ. DE M, PIERRE COT (ALBANIE) - 18 XI 48
ils nedisentpas pour cela qu'ily a droitd'intervent itcn,& ce
qu'a fait par exemple, dans un fameux article du Di~bjom~aired .iiliplo-
mdique, l'ancien prli5sideçlela Cour suprhe des Etats-Unis, lejuge
CharlesE. Hugl-ies, qui a ainsi justiune certaine position amhicaine
par des necessitéspolitiques,mais sans dire, tout au moins de façon
précise,que cettepolitiqueengendrait undroit.
Enfin, j'cziparléde ladéfinition, je suisparti d'une constatation.
Je t-oudrais aouter simplement une condamnaticin que j"extrai aussi
du Didio~znaire di~lowmiiqae ct qui me paraît particl~lièrenzentorte: .

itLoin d'6tre un principe jtzridiquel'interventiona torijonrsétd un
Instrument d'hégknion etid'kperialisine, id& ail collectif. Parfois,
elle eut po~r objet le libre diploiement des intérêtmatkriels, d'autres
lois, ellfut laconséqtienw d'un étatpsychologiq quui nkst pas rare
clielespuples parvenus à I'apogé de .leursforces et de leursrichesseii
Me wra-t-2 perds d'ajouter quesit'intervention rzefut jamais un
droit, maistoujoursun fait etparlois un masque, les États Membres des
Nations Unies ont, moins que dkautsesencore, ledroit de secourir ù.
laTmce ou itln menace de laforce dans 1%conduite de leurs aflaires ?
Ils ont renoncé,ar l'arti c,pariragraph e, de laCharte, àcette psi-
bilite,h cette facutéi cettepolitique,et dus avons le droit derappeler
A l'undes plus grands d'entre eux cette renonciation solennelleet les
conséquencej suridiquesqu'elle comporte.
Gtant donné ces çrimds principes, faut-ildonc, Messieurs, admettre
rrialgrtaut l'exception hritsnniqtlea11devoir international, ii I'cibli-
gation internationale de non-intervcntiorl 7 Certainement pas. Nous
connaissonstous évidemmentlesIacune de I"organisatiointernationale;
ellessont nombreuses. Dans l'ordre politique, dam l'ordre judiciaire,
noris sommes dans un étatde socidtd internationaleh-6s imparfait
encore. Il rions faudra beaucoup de temps, beaucoup de patience,
beaucoup d'efforts pour combler ce lacunes. Votre haute juridiction
est un des FEément srincipaux de cette devolutiovers une sociité enfin '
fondée sur le droit.
Iniç, Messieurs, voyons lesclioses en rkistes. Le wnéde que sir
Eric nouspropose serait pire que le.mat,Séds les puissants po~~mient
le mettre en æuwe, Nieux vautune justice peut-etre imparfaite, mais
Bgale pour tous, qu'une justices6ser~ tix plus forts, car la justice
cornine le&oitestA base d'kgalit&.
Songez-y, Rlessienrs, cc que le Goux:ernemen t britannique vous
O demande, c'estde consacrer le droit, nonpa3 pour n'importequel État,
mais pour les États les plus fortet pour ceux-lhseuls, dc seconsid6rer
comme Ies gérantsd'&aires de la justim intemationde. Si votre arrgt
consacrait te droitpour larcçlierchedes preuves, qirelleraisan aurait-on
de ne pas dcrnain vous demander de consacreTle mhne droit pour
. l'extfçution devos décisions ? Et riesateg-vous pas alorsrc~mbien la
porte s'ouvrirai3 degrands ?Droit réserve,jelerépète aux grands,
et j'ajuuteraaux grandsdansleursrelations avec lesfaiblesLa Grande-
Bretagne a pu vei~ sur leterritoire de l'Albaniou dans ses eaux terri-
tonales pont ramasser despreuvcs ; elle nserait pas ailéesur leterri-
toire d'un Ltnt aussi puissant qu'elle.Et vaiisconsacreriez ainsi, satls
prétextede fadites leprogrèsdu droit,une thbrie qrciseraitme semble-
t-il, une monstruositédans Ihrrdre juridique et qui creerau it état
+dechoses singuli&rernentdangereux dans la I société internationale.
1
O i
r I'om ne pas insister davantage, mes chars coli&gms britanniques
m'exc~~çeront de clore ce de'hat par me simple phrase qui fut &crite,
non pas à propos d'nn État particuliermais 2 propos dit soi-disant
droit à l'intervention qu'ont'toujours r&clamé ceux qui préfhnt la
forceau droit. Icijecite riQUC Istdoncl'État quipourrait pdtemdre
en wmontrer aux autres cornme n'ayanjt amais violéle droit inter-
national ou les droits humains au cours de son histoire n

Le PRESTDENA Tv.ant de demander iiM. Pierr eot de continuer,
j'aimerais diraux agents des deux Partiesque le jugeadhoc, M. EEer,
desire leurposerune question, Je luidemanderai bient6t de posercette
question aux agents. Bien entendu ~PÇagents ne sont pas obligk de
répondre immédiatement. Ils peuvent, s'ilsJe disirert,repontlrc plus,
tard dans la matinée et même, s'ils ont Win de renseignements plus
précisavant derépondre, ilspeuvent le faire plus tard.
M. Etm, Je voudrais tout d'abord poser .runequestion à MM.les
avocats de l'Albanie.Dans JeContrcMémoirede 1" Aîbanie, page zo1,on
tmve l'article23 intitulé: La pratique de l'organisation; lanan-
admission de I'Albaiic,Ceci sekfke àl'Accord du 22 hovembre 1945.
Vous cites dans l'articl23 de votre Contre-M6maire l'article g de
l'Accord clu22 novembre 1945 ; il résultede cet articleg qu'en fait
IF+4Ibaniri4t4 exclue de Z'Organisation méditerranéenne Medzon; et
vous conclnex ainsi :(iparmi tous les nombreux pays riverains de la
&Editerranéy e,compristous les pays neutres, dontles eaux territoriales
etaient mineest'Albanien'estpas représent au Çomit tméditerranéen a.,
A la page 23 8iarticl26, vous pariez de (la non-admissionintention-
nelle)iMeNoriimam, d+ns son plaidoyerdu 16 novembre, a [lit :rPar
un veto const.t et systématique du Çouvernemen t britannique, l'ad-
mission de l'Albanieau Comitémdditerranhen a étérejctke à plusieurs
- reprisesu]M. Pierre Cot,reprenant cetteth&, a dédarC e mêmejour
dans son plaidoyer n Enfin c'estunfat que la Grande-Bretagne sketit
opposbe constamment à l'admission de l'Albanie à L'Organisation inter-
nationalede Dkninage et aux Nations Unies, n
Le Gouvernement britanniqire a répondu à lla&mation -albanaise
contenue daris le Contre-M&rnoife,dans l'articl23 de sa replique :
O uThe Ag-reemei~tofzzncl Novembër, 1945 setringupthe International
Orgmization for tlie Qearancof Minesin European waters{hereinafter
refemed to as- "the Mines~veeping Agmernent"), which was accepted
una;nimously by the Four Powers, including the U.S.S.R., did not
nttribute to-4lbania memberskip of the relevant zoneBoard,the Medzon
Rùard, n or did it provide.for the rel~resentationAlbani aven by an
observer. n In the follo~vingAxticle 24, the British reply stated:'%s
stattidabove, the *exclusion'of Albania from the hfedzon Board \vas
the resnlt of unanimous ap-ement of dl the Four Great Po~vers ,-''
Etvoilà la questionprécisequej'aià poser aux avocats de IXilnbanie: .
Admettez-vous, ou non, que l'afimatian britannique qrie j'ai citée,

1 Voirvol. TT,ph34.
9 i i, s 46. EXPUSE DE 'RI. PIERRE COT (ALBANIE) - ~8 XI 48 4x1
et je me suis préoccupe de troubler'le moins possiblela souverainet8
deJ'AIhanie,qui paraPt vraiment montrer une susceptibilité exagéree
en se plaignantde mon action,
Pour bien caracterisercetteopération,qui de toute façon - je l'ai
dit hier- me parait illegalepour des raisons juridiques,examinons
si vraiment la Grande-Eretagaefut raisonnable dans safaçon.d violer
la regleinternationaleetabordons e, d'autreskmrs, laseconde par&
des explications conçacréesà cettederniere affaire.
ide mot (<raison n en français, venant du latinrdio, ,a peut-être
une sortede double senset indiqueAla fois lasages* et la proportion;
mais jepense ne pas avoir depeine 11d&montrer ila Cour quel'opéra-
tionrtRetail ine fut pas raisonnable etque lcs moyensmis en euvre
pour execiiter cette opération Ctaient vraiment hors de proportion
avec le but allGguéq, ui &taid'allerchercher les preuves pouvant w
trouver dans leseaux territori alles&=$. ,
Notissommes en presencc d'une openation pue l'an appelle I'opGra-
tion a Retail n,Je vais faireun aveu A la Cour, qui a dd s'en aperce-
vair par ma fqon de prononcer ljanglais : jeconnais trks mal cette
langue,
Comme j'ava lessciuçde nepoint comparaftre devant vousenris-
quant deserrezirs, jme suis rendu àla BiblioihCquc,etj'aiconsult6 le
dictionnairephilologique qui a &tépublléAOxford en 1914p ,our voir
sije nepourraispas vous rapporter une inclication suesens ou,tout au
moins, sur 17ktjimologiedu mot Retaal.J'ai trotivkdes choses assez
intéressantes.Cc mot Jcstaiiqui,dans le sencourant,veut dire, vousJe
savez, vente au detail,a aussi trn vieuxsens qui es& para2t-il,encore
utilisécn Écosse, qui revient alorsausens &tymologique et qui semble
indiquer une operation destinéea a tailleenpieces Det à appIiquerla
loide rtretaillatioii,que nous connaissonsbien: Le dictionnaire philo-
logique renvoie, pour plus d'explicati ans, au mot r8hlicrfiom.J'ai
trouvé alors,dans lesexemples qu71 donne, quelque chose d'extrême-
ment intéressant. Je n'y attacherai evidemment pczsgrande importance,
mais je ne résistpas au plaisir cmettre sous lesyeux de laCour, dans
une prononciation qui n'aaucun rapportavec celled'Oxford,cequ'gai-
vait Potter en 1797 :

ctTbey should retaliatttheinjuries received fmm the barbariansby
casrying the war into their own country. w

Je ne saispas si l'amiralKinahan estEcossais ou s'ila conrmltéle
pasfaitnexprést-mocegqui arrivaivitM, Jourdriin quandil faisaitde-laa
prose -, ila évidemment suivi ces conseiletportéla guerre,011tmt au
moins la menace de guerre, dans lepropre ays de ces barbares qui
étaient censésavoir fait injure a Sa Majestt ritannique.
Nous allons voir que cette opérationRetd ftitmoins une opération
de policejudiciaire,comme on tend A nouslereprksenter, que la pour-
suite decettepolitiquegéniiraledela Grande-Bretagne quenouscorrinieri-
ÇO~S, par les actionsoumises il lCour, à voirse dessiner nettementet
qui tendait- dkue façon, d'ailleurqueje ne veux point discuter, dont
je n'entends pint discuter lesmotifs - rimposer, par des manifesta-
tions de force,au Gouvernement d'Albanie 'adoption des conceptions
britanniques et l'obligation de laisser pasdes navires de guerre bri- tanniques dans sesmux territorialessans conditionet sanstenircompte
des circonstan execsptionnelles.
fut une opération de forcetetde prestige.Vouspéversez qu'elIen'a.pas,
. dans la façon dontelle fut condiiite, d'aiitre explicationacceptable
pour l'esprp it,rla raison invoquéeparnos éminentscollhpes, que le
désirde faire impression sur la populationalbangse etde contraindre
le Goi.ivernamcnt albanais ,is'inclineredn devant lesthèses britan-
niques et la supErioritébritannique,
Parr permettre & la Cour d1appr&5e ces points,je me p-mettrai
d'examiner les questions suivantes :
Prinao,1'0pératiot-ut-elle décidée d'une maniése conforme, sinon
aux rEglef:du droit internationatout au mains a cette raison,A cette
sagesse invoqu4e par les Britanniques 7
Sec~rado 'ophtion fut-ellemende, dans le dFStajlconforsnément
A cetteniêmeraison, à cctfe même sagesse kt demaniére iinterférerk
moins possible- jedevrais dire, enbon franpis, a iritervcnirmais le
mot intcrferea a sens plus exact, plus préci- dans la souveraineté
de l'Albanie?
Première gc~estion:mment fut décidke l'op6ratÏsn Retail? Trois
remarquesvont me permettre de préciscrma pensée, etces remarques,
VOUS leverrez,vont être'trois pa vers 1'6tablisser deemat thése.Je
voudnis vous montrer rapidement que cetteoperation futdécidén eon
seulment sans le concoursde l'Albanie,mais contre la volonténette-
ment exptim& du Gouvernement albanais. Je montrerai ensuite qu'dle
fut décidCe contre l'avis de !'Organisation $ternationalde derninage.
J'indiquerai enfin qu'ellc fut vraiment décid4epar le Gouvernanent
britannique comme une op6mtion qu'fi entendait mener seul, sans
conPrenonsod'abordcoM,cssieilrs,le premipirit. Jetpretends- jemois
quej';U A peine besoind'insiste- que I'opSrationfut decidde conire la
volonté di1Gouvernement albanais. Un peu de chronologieva l'ktabllir.
Le 27 octobre 1946l ,e Gouvernement ?ritannique,d6sirenx - et
11avalt raison- de trouverlescauses de1'accidenttragique survenuau
Saxnaar~z et au Voiagc, notifiait au Gouvernement albanais sa deci-
sion de draguer le détroit.
SiJe Gouvernement britannique avaitsaison de chercherles causes
de l'accident, peut-Ctreallait-il, dacettenotification d'une décision,
au delàcleslimites permises. Aussi,l3r ciciohte, le Gouvernement alba-
nais,trouvant cettedtcision unpeu cavaliére,répondaitq~t'ilne pouvait
kvidernment accepter, en patenllematitre, de décision unilatkrale, TI
ajoutait que si le Gouve.rnernentbritannique avait des opérations de
dragageou autresi effmtuer endehors des meauxterritoriales albanaises,
il &tait libre de le faite, mque, dans leseaux territoriales albanaises,
il y avait çctte petite chose impalpable qui sbppelle la souveraineté
albanaise et dont il faliaitenircompte.
Le zo novembre, Ie Gouvernement britannique faisaitsavoir que,
nonobstant laréponse du Gouvernement albanais,le détroit %rait dra-
gué le12 -gsco.izim~ego~owinor Eco-, etildonnait lesdeux p&cisionç
a suivantes:
r8Le dragge suivrales décisionsun&imes prisesle X= noveinbre
par le Comitéceritraldenettoyagedeminesiqui adecidé que lesdétroits
devront Ctre nettoyés k nouveau. I a 2' Aucun navire ne serastatiannk dans lleseaux alhanaisss,et le
nettoyage s'effectuer- j'appelleicvotre attention- de lam&mefaçon
que les premiers nettoyages faipardesnavires britanniquesenoctobre
1;g# et flÉvrlrgqs. Vuris savw que ccs premiers nettoyages n'avaient
pas dom16lieu. A protestation de INbanie.
. Arrktoris-nousquelques minutes 5peine.Deuxpoints irrlprtants sont
A signaler danscette décision,
D'abord, l'essai dese ciiur~ripar des d6ckiunsunmimes prises le
novembre parle Comité centralde nettoyage des mines. L'Albanie
-je m'exçt~sede revenirj;laquestion ps6e au ddbut de cetteaildience
- ne faisaipaspartie de ceCesnitécentral. Mais an lec cl eue c'est
lui qui a priscette declsionde faire procéder au dragage, de marilete
A apporter cet élément de oids dansl'ordre politique, tout aumoins
dans 1% pressionque l'onPait pesersur leGouvernement 'albanais,
Ensuite, engagement précis. Après avoir invoquél'autorité, on va
se faire trédoux, On dit : d'ailleurce n'estpas une opération dont
vouspuissiez avoir quoi que ce soit A redouter.Pas de.manifestation
quefIcspremiers nettoyagoaepérésparles navires britanniqueenoctobre
1944 et en fkvrier1945, A ce mopent-là, des cirapeurs &taientpassés
sans appareil de combat, sans formation de guerre. Par ccinGqiient,
cette décisionest pr4sentéecomme une décision approuvée par une .
organisation internationale ou méme ordonnée par e il.
Voila la couverture,voil& l'engagement,
. Le Ir novembre, le Gouvernement albanais,qui miment ne corn-
prend pas, qui ne veut comprendre qu'un petit gouvernement fait
mieux de s'incliner devant l'autoritdes grands, meme quand il a le
droitpour [ni,répond par unephrase quifigureaupremier paragraphe
de la sectioV de l'annexe britanniqu11"6,page qsl. U riEpond qde le
Gouvernement albanaisne saurait admettre qu'unpays souverain soit
mis de la sortedevant un faitaccompli.
Iln'y a pasCT juristes kTirana, maiscettephme pourraitetr egn&
par nwporte quel juriste.
De plus,Ie Gauvernement albais, qui,au debut, pwt-Ch b tort
au à raison, pen nous importe, peut-être encore mal informé, avait.
simplement dit : uNon, pas clcdragage parles Britanniques ou avec
les Britanniquesdansmes eaux territoria jlesuissurmon terrainB,
leGouvernement albanais, comme apréç l'incident d15 mai, va essayer
de trouverdes formules detransaction. Car,vousle remarquerez, quand
ils'agit des relations diplomatiques, qnands'agitde réglerle prpier
ou le second incident,c'esttoujowrs lui,etlui seul, quitend la main
et faitlepremier pas. Il propose alorde créerune commission mixte
q~ aurait pour mandat de soumettre une soÈution ratiqaeaux cieux
Gouvernements,afin de dkteminer queUc partie dePa mer devrait être
démin& et que1chenaldevrait &treétabli. C'étaituneproposition sage,
onpouvait ia discuter,l'adopter anlarnoddier, d'unefapn beaucoup
plus large,
Pas de rgponse britanniqne.Ou plutfitsi,a réponseest lasuivante :
le 12 novembre, l'opérationse fait, nonplus sous Tacouverture, la
protection morale de L'Organisation centralede d&minage,mais sous
la couvertu~eet laprotection brutaleou menaçante des navires de
guerre de Sa Majesté. J'anivealors au WCGT~~ açpedde cetteopérationqui, jel'ai démantre,
a 6th faitesans l'autorisationet contre la volontédu Gouvernement
albanais,
Je vaudrais maintenant insister sur Ie fait que cette opération a
également été menéecontre la volonté et sans l'autorisation, en tout
cas, desorganisations de deminage. Lorsque le Gouvernement britan-
nique invoquait cet argument pour obtenir que le I;oiivcmemerit
albanais acceptip tlus aisement sa decision, je riveux pas employer
de grandsmots, mais, sans doute, -'je pense que mes collkguesme
samont gré de cette forme atténuée,- sans doute était-ilmal informe
de cequi s'Étaitpassk au Cornit4de déminage.
En effet, Messieurssila Conr sereporte àl'annexebritannique no ~5,
page 85 ',elle verraque, lezS octobre,le Cornit4Rledzon- c'est-à-dire,
vousle savez,leCornitésp6ci;tli~eansles opérationsde laZone miditer-
randenne, corne k nom lnindique - avait décicl4à l'iilzanirni-é y
corn ris lerepisentant britannique - qu?l convenait de demander
au tamité central d'inviter lGouvernemelit albanais k approuvesb
d6minage des parties des routes MCdri 18/32 et 18/34 qui passent à
travers seseaux territorialesCe sontses expressions.LeCornit6Medzon
trmçrnet cette propositionau Comité central, qui, luiest compétent
pour prendre les dkcisions.
$Ivous vous reportez a lapage 6B9de la m4meannexebritannique,
VOUS verrez, au paragraphe 326, que, le zetnovembre, c'est-à-dire
quelques jours aprCsladécisiondu Comité Medzcin,quiest da 28octobre,
le Cornitécentralavait estiméR qu'ilconvieniirait de dragueanouveau,
a la prerniére occasion favorable, le détroide Corfou 11.Et, sur une
question précisepas& par uar membre du Comité son prAçiderit, le
capitaine de vaisseau Nichols, quiest unofficierbritanniquceprésident
donnait Ia précisionsuivante et indiquait ce quis'était passe aucours
de la disciission, discussion qjenevous lis pas mais que vous pourrez
consulter, I
trL'expression a occasion favorable a sigiifie, prdcisaile cornman-
dant Nichols, quetontes les conditions soienggnéralement acceptables,
y compris l'absence d'objectionsde la partdei'Pllbanie.i1
Voilà Iadécision de l'Organisat deoduninage :
Proposition ciu Comité Medzon : demandezlenr accord atixAlbanais,
Décisiondu Comitécentral : ilfaudra nettoyer le canal de Corfou,
nonpas le rz novembre, mais lepllistOtpossible, quand lesconditions
favorablesseront r&aliçéesckst -&-direquand le Gouvernement albanais
n'y verra pas d'objections.
Du point de vue technique,du point de me dn bonsans;, diipoint
de vue de I'inékrtt:u'ily a 3. ne pas créersans raison particuliére
d'incident diplo'matique,c'étaitévidemment lavkyité. Chacun l'avait
reconnu, et lesofficiersbritanniques,qui jaiiaien- ce dont d'aliieurs
nous lesféliciton- unrB1~ immense au Cornit6Medzonc tau Comité
central de derninage,ces officiers britanniquéq,ui, enfait, dirigeaient
ce Crimit&dont ilsetaientlespnijidents, avaientreconnuqu'évidemment
onne pouvait pas faire cela contre lvolonté de l'Albanie.
Ces officiers, Messieursraisonnaient en hommes. J'ajoute qu'ils
raisonnaient enmarins. Maisla décision qui,aété prise par leGouver-
!
P. 125 du vol. 1.
= d 104 u u a.
! nement britariniguene correspondaitni aiixsentiments de ceshommes,
ni à leurs opinions de marins. Ils ondonne leur opinion d'agent qui
connaissaientla situation. Pour kviter toute errcw d'interprétation
possiblesur la position des différentespartiesjevoudrais dire à nos
coll&gues britanniques que ce n'estpas sedement le déléguk de la
Yougoshvie ,qui a irisistkà ce moment-là, pour que l'Albanie fût
consultée.Quand bien même ili'auraifait,iln'auraifaitque son devoir,
etil l'faitTout le monde a &téd'accord, etjecrois nepas m'aventurer
endisant que lapremiére propositionfut faitepar lereprksenta detIa
France dans ccs organisations de déminage. -
Qu'a faitl'Angleterre? Ellen'a, nous le savons, tenuaucuncompte .
de cettedecisian. Elleavait pris auparavnnt sa propre decision. Elle
n'a rnodifréen rien les plde Ihcction qu'elleavait entreprise,ou pIutbt
qu'ellere proposait d'entreprend C ee.ui prouve bien A l'évidence
que cetteaction avait des liuts politiqum, puisqueles techniciens de la
Grande-Bretagne h l'organisme technique chargé du deminage avaient
reçomniand6 que l'anprît l~àssentirnentde I'Mbmie. Non seulement
- nous Ikavons vu, %lessieurs- la Grande-Bretagne ne s'estpas
conforméeA cettedécision,mais elleaessaye de fairecroireàL'Albanie,
comme plus tard d'ailleurs A Cautres organismes, que l'opdration
Retajlétaiteffectu&e$la suitde la décisionunanime du Comitécentral
de derninage.Et le faitqukdleait procédé aiirl-i jene veux pas em-
ployerdes mots qui pozimient ébe mal interpr6tG.- a, je ne venx
pas dire: indignéni méme clioqu6, mais mettons etonn4 sespropres
représentants aux organisations de derninage. L'dtoxinement a kt4 si
grand que cw officiers britanniques,à 1independanced'esprit desquels
je rends hommage,l'ont rnarqitkdans une seance ulterieuredes comités
de déminage.Un communiqué de presse avait étédamé parje ne sais
qui, indiquani que l'opérationdesrz ~t rg novembre avaitétéfaitesous
lesauspicescla Comitéde deminage. LeComité de deminage adopta A
l'unanimi ta6résolutionsuivante (annexe britannique no Tj,p. 729 :
rA proposde la rdc~nte neuttellede presse concernant le dgrninage
efiectuépar des dragueurs britanriiques dansles eaux territoriales
albanaises du canal nord de Corfou, le Comitf centralcoristateque le
dragage dont iPs'agit n'a pas étkeffectue par son ordre QU SOUS ses
auspices.ii

U faut toujours fQiciteleshommes qui disent la v&ri.t,t jepense
que tout lemonde estimera que, ce jour-lü, les officiers britanniqira
ont rendu servicenon seulement a Iacausede lavérite,mais à leur pays
lui-même, en montrant ainsi cetteindkpendanct: que nous respectons.
Us naont pas voulu que l'on pfit dire, contrairentené5. la &rit&,
contrairement aux faits, que l'opération de deminagedes rz et
r3 novembre était faite pu un organisme international.Ut; ont voulu
qu'il fut bien précique cette opbatlm engageait leur Gouvernement,
et lui seul.
J'avoue qu'A ce moment-18 - etje ne lesen blâme pas - ih n'ont
pas paru mnntrcr beaucoup d"mthousiasme àla publication de cecorn-
muniquk dans la presse.Mais ceci est un autue aspect du problème.
Cependant, Messieurs, le fait que le communiqué existe, que les

1Pm .roS duvol.1.proces-verbaux officids du Coni tk Mechon enregistrent cetteprotCS-
tation est sufisant pour nous, et,certainement, fera impression sur
la Cour,
Et voici ma troisiime observation relativeA,la manière dont fut
d6cidée I'opérationRetailElle prolonge lesdenx autres,elleendécoule.
D'abord, Messieurs,un fait important à constater,c'est une afir-
mation dc date.LaCourvoudra bien seIeverune date dans le rapport
présenté sur lkp6ration Retail par celui qiil'a cornmandie l'mira1
Kinahan : celledu 30 octobre 1946.
C'est l30 octobre, c'est-à-d iraentd'avoirla réponse du Gouver-
nement albanais,avant de connaltre lad6cisioniii Gomité centralde
déminageq , uele Goiivernement:britannique prissa décisiode monter
IJop6ration Retail,Si le Gouvernement albamiç avait accepté,rien
nkaurait étéchangesans doute. Mniçles ordresont kt&donnés amnt,
Par conséquent, qu'on ne vienne pas nous dire que, par unc cormpon-
dance diplomatiqrie, sous les faqons peut-etrc un peu trop fortdhun
grand pays s'adressant à un petit ays, après cesaccidents tragiques
vraiment iL'acceptation,'allaisdiremSmeerla soumissionade l'Albanie.
Non. On voulait I'op4ration deforce ,'opkation Retail estune opéra-
tion de foxce entrepriseavec une grande flotte de guerre.Avant de
savoix sil'Albanie consent, avande connaître quellesrecommandations
seront faitespar 1'Orpi.sation de déminage, on prend la decision :
c'esten force,c'estparla forceqiz'onagira. Et l'on pretend qu'oa a@
our votre compte, pous faciliter votre tCic!La ~érît6 c'estque le
Eouvernement britannique avait décidé d'agirseul.
T'entendsbien que sirEric,et jevais rependre& son argument. hous
a déclaxéqu'ilfallait allervite. L'urgena étEinvoquPopar luicomme
uns excuse ou comme uiie raison à l'opkatiori britannique.
Voyons, Messieurs,rifiéchissons. Le problémeurgent, c'étaitcelui
de çun7eiller leeaux albanaises.Si l'Angleterre,-soiten dehorde nos
emix territorialessoit rnkrne dances eauxterritoriales, avaiorganisé
un réseailde surveillance,persantre ncvic~~drxiticiIFlui nprocher.
Si vraiment l'Angleterre désiraitqu'une organisation intemationale
independante, neutre, piltramasser tous la-élémentsnécessaires d'un
dossierétablide façon impartiale,il&taitlCgjtimc qu'elleprît des pr&-
cautions de sumiilance. Iiieil ne l'mpechait de le faireCesprécau-
tionsiikarraientpasinterférk- je reprendsl'expression britanniqu-
avec le leitirne exercice de la muverainetalbanaise.
D'aube part, Messie~us, - c'estma seconde rdponse A sir Eric,-
nen n'empeclmit la Grande-Bretagne de demander la réuniond'sirgençe
de cettecommission mixte prripos6e par l'AlbaniEt si,ice moment-la,
l'Abanie refusan 'A,lbanie faisant tdner les choses enIongueur,
de constat d'lluissiealors,petr-t.tattrait-an ppenserrquelatGrandrr-
Bretagne, contrairement au droit, mais suivantun intiret suphieur,
celui desapolitique,aurait entreprielle-mêmu ene op6ratinnà laquelle *
le Gouvernement albanaissemblait skpposcr,
Et puis, troisieme solutio- c'est une solutionqui a étécornefifie
égalementpar certains mprésentantd sanslesOrganisati dendsminage,
je le croisdu moins -, on aproposé defaire draguercestaines routes
par une flottille internationdde dragueurs.On pouvait organiser une
telie flottille internatiodeldragueurs. On poiivait aboutirà ce qne cette opdration fût faite dans lesconditions d'impartialité lesplus
grandes.
la vent<, Messieurs,c'estqne 19 Gsilvmnement de Grande-Bretagne
n'a rien fait pour arriver it cc resultatP ourquoi n'&-il rien fai?
Pourquoi voulait-iI etre seul, sans témoins,sauEEecommandant Mestre
- dontnousaurons I'occasion de parlertout A II'heure,nuis simple-
ment d'un moi -, sans rcpr6scntad n'us gouvernement étranger -
cw le commandant Mestrt:était IA,iJe dit dans sesrapports, en sen
nom pmonnd ? Pourquoi lo Gouvcrnemelit britannique, non seuleT
ment n'a-t-il rien fait pour agirsous le contrble international, mais
encore - je crois l'avoidémontré - a-t-ii tout fait pouempecher ce
contrble international? Pourquoi n'a-t-il recherché.vraiment ni la
collaborationoul'observation de l'Albanie, ni une participatineutre?
Quelles raisons aviez-vous d'être seuls? Ayant ramassé iies preuves
dans ceç conditions, qudlcsraisonspouvez-votis avoir decroire queces
preuves serontadmises sans au moins le bénéfice d'une diicussionct
sans l'obligation, pour le juge, d'un dout?
J'&e à ma conclusion.Non sedement L'op5ration ht décidée
contrairement à 11autorit6du Gouvernemen tlbanais,nun seulement
elle fu-t décid6econtrairement aux avis des organisations internatio-
nales, inais elle prouve lacrolonttr&ç nette du Gouvernement britan-
nique d'agir seul, sans cmtr61ile.C'estencoreun maillon de la chah&
A çliaque instant nous yoyons le Gouvernement:britannique essayer
d'imposer, danstous les domaines,sa~olonte auGouvernement albanais.
Je nepse pas, MessieUrsr,liece soit le fad'une sorte de perversité
ou d'une valontécriniinelle.%en'est pas lefond dc ma penséec ,e n'est
pas ceque jeplaide.Jepenseque c'estsimplementIrahahtiuded'unegrande
Puissance. d'une trop grande Puissance, dans son comportement vis.
à-vis despetites.Et je pense5 ces mots que vous 'connaisseztous, que
notre grand compatriote Montesquieu prononçait sur les tentations du
pouvoir quand il n'estpas diviséou quand il n'est pascorrtr61&.
Nais, Messieurs,quittonsce terralnbrillantdesintentionsdu Gouver-
nement de Sa Majestt?britannique ettenons-nons en simplement aux
n'esspas une ooérationentrepri fpsoer votre compte on pourrlecomptetail
du Conseil de 5?curitépar leGouvernement britannique. C'estson op&-
ration,c'est sachose.Cbeçt lui qui l'a voulue ainsmarqu&eetdéfinie.
'Ckst Iui qui' a vo3~etr eeul responsable,Le voici devantvous, Nous
allons maintenant examiner dans Ies faits comment ce Gouvernement
britannique a procédé.
Voyons donc comment fut réalisée cetteopération Retail. J'indiqne
qu'elle le fut $une façon parfaite du point de vae de I,'execution
des ordres.Ce fut une opkation mont* dans le rneillenr style britan-
nique et,si jepuis dire, dansla rneiileu~ttraditionmeme des drames
shakespuiens, puisqu'ii s'y m81a ce pctit clément dc fanfaisicqu'iL
y a toujours dans ces drames et qiii nous fut donnéicipar la contra-
diction,surInquelleje n'hsisterd pas, desdeux rapports Meske.
Mais voyons comment s'est effeçtngelJop&ration. Cclimnc vous Ic
savez, les Britanniquess'étaientengagés par leur communication au
Gouvvnement yougoslave k I'effect~lede lamemefaçon que lesnet-
toyages mtksieurs. Ces premiers .nettoyages s'étaient effectués sans
d6ploiement inutilede forcessans rien qui pfit leurdonner uncaracthre
menaçant, etjkjoute qu'ils avaient el6 accomplis suivanttoutm les traditionsen honnetrr dans toutes les matines de guerre:du monde,
c'est-A-diren prenant les precauti~ns nécessairespour que les mines
qu'onp~urraitrelever nes'enallassent point la dhve etne devinssent
point menaçantes poiirla navigation pacifique.
Voyons commenton a ap&rtMl, apremi&reobservationseraourappe-
lm l'attentiode la Cot~rsur l'imparfancedes forces decorneat et'non
asdes rinitésde dragage qui ont ét4engagées dansl'opdrationRetail.
fEnpremierlieu, c'es26 navires qui furent engagésDe ces navires, un
certain nombre &taientdes dragueurs,mais les plus fortles plus puis-
sants&hient des navires de guerre: un porte-avions,l'Ocetzn39 à #
avions & bard, de nombreuxcanons de défense,etc. ;deux croiseurs:
le Mia.n&riiir:z canons de 6, 8 de 4, nombreux canons plus petits;
fJAjcsx:8 canons de 6, de 4, nombreux canons pluspetits;uncontre-
torpilleurle Claaeiio4: canons de 49,nodretsx canons plus petits ;
un autre, Ie Clzilders: 4canons de 49, mm bteux autres canons plus
petits;deuxcorvettes,leSi.#Aw~ellBayti: 4 Canonsde4,tetleSi,Bkde'ss
Bay : q canons de 4 ;deux sous-mariilsetun bâtiment de base pour
des bitiments sous-marins.

Telle est la flotte dguerre envoyéepour fairel'op6ration Retail,
11seraitévidemmentintéress an e nele ferai pas- de cornparer
la puissxnce defeu que représentaita proximitédes &tes albanaises
cetteflotte importante avec lamaigre défense de ces cates.j'ai déjà
raisonne sut cepoint hier; je completetai simplement mon informa-
'tion envous disant que, d'aprésles tethicicns,la puissancede Ihrtil-
lerivarie évidemment avec lescalibres,mais qua pour comparer deux
artilleride différents calibres, il nesufpas simplement de fairele
rapport des calibres, il fmultiplierpar trois ou troiet demi, c'est-
&-direqu'av~ ungroscanon on obtientun résultattroifoisetdemieplus
important qu'avecun anon clont le rapport serait simplement de u9
nécessairesurllartilIerie qje viensd'indiqueren consultant I'ouvrage
Jafie's,deposépar nosmis britanniques.'

D'autrepart, ce n'estpas nne flotteqni croiseauloin, On auraitpu
par exemple, au cas où on en aurait eubesoin, la laiçser,touprête
estsureles lieuetenaétated'agir. C'estainsique pendant toute ladurke
de l'opération- vous le verrez en lisant ies comptes raidus- des
avionsn'ontcd de décolledu porte-avionset d'allersurveitlcrlefide
l'opérationet les alentourEt comme las photographiesfontpartie de
la teclmique de l'explorationaerienne, il,est vraisemi'blabque ces
avions - carnousn'avons pas lecompte rendu de cequ'ilsont fait-
nnt prisdes photographies,ce qui est, vousle savezcontraire 5 toute
les~&glt~.
Le dispositide combat &ait enpIace E.A effet,svous.vous reportez
aurapportde lkmisd Kinsthân quicommandait l'op&a+ionv , onsverrez
à l'alinéa g que les détacliernentçF. O. B. et lesdetathements
de liaison akriennesetrouvaient A leur place autourdu commandant
enchef de IJopEratian,J'ignorais &videnunentceqne sipifiait udéta-
chements F. O. £3,n.Je me suis renseignet ki trouvénon sedement
la rkporiseverbalede nos experts,mais la definition deces détaclie-ments nous estdonnéedans un livreqù'on VOUS a d&j& citka L'Opéra-
tion Neptune %du comrnmder Kenneth Edwardç. Ce sont les détache-
ments compos6s d'oficiers chargés d'cibmer les bombardements,
Voilh donc desnavires indiscutablement en positionde combat.
Troisihe observation :un tel déploiement de forces n'avait aucune
justification, et, en tout cas, poreprendre l'expression,lapromese
britannique, aucune justification raisonnable.La raison, je I'ai dit,
comporte une notion de mesure qui en est d'ailleurslbase. La raison,
c'est-uninstrument de mesure. Ancune mesure, aucane proportion
raisonnableentre ces forces ccinçidéralrles,comprenant m&medes sous-
marins, et la petite Albaniequ'ils'agissaide surveiller,
dentes.Allonsddonc !Dans lessopérationsprécddentes,ily avait simple-
ment des navires chargésde prmdderau dragage. Ce déploiement de
forcesn'&aitpasjustifiépar des raisonstechnique As.'extrgmerigueur,
on aurait pu admettre qu'en dehors des eaux ten5to~iales on postât
quelques bateaux, par exemple dew c6ntre-to~iïleiir:un de chaque
cCrt.;A l'extrêmerigueur, pour Ie cas oh dans la nuit, par exemple,
l'Albanie aurait conshuit une flotte de guerre avec lecdaux de sa
montagne balkanique,on aurait pu imagher que, dans un luxe de
prkcautians, on edtun croiseuriCorfou.
Mais, ikvoir cette force immense, ces quarariteavions guipeuvent
sJeenvoIedre 1Ocem etqui atrouillent, ces gros canons qui sont en
position detirpuisque lesofRcies chargésd'observe Irbombardement
srnt leurposte, a voirceltzxede forceces sous-marins,à quifera-t-on
croireque c'étaitsimplementpour assurer la protection des dragueurs 3
Une opkation de guerrese monte:toujours.jene dirai pas dela manikm
laplus 6conomiquequi soitmais entenant compte desforces qui peuvent
vous être opposees.Ici, onfi'ena pastenu compte, aucune saison tech-
nique ne peut&tredonnéede cepoint de vue, et nous avons le droit
'de conclure,etla Cour,appliquant les règlesdu passage innocent -
car du moment qu'onne peut pas adopter la thèse dc l'intervention,
ce sont les règles du passage innocent qui doivent skppliquer -,
conclura que cette grande force n'avait kvidemment axcune raison,
D'ailleurs, svous vous reportez au rapportet notamment celui du
cornmandat q7hiZford, vous verrez qu'on avait donné des consignes
précises: celles de nefairusage de laforce que si cela etaiindispen- ,
sable, c'est-&-dirque si le Gouvernement albanais,comme il en avait
le droit,emt alléfaire dw observations ou dire qu'iI voulait en fout
cas avoir un observateur sur place, on&tait d&idk Cilereponsser,et
je necrois pasqu'il yait demeiIleure preuve dumkpriçdans lequelon
a tenu ce jour-la fasouveraineth albanaise.
Autre observation : l'opératioaét4 faite non salement enne tenant
mentcodes intérêts&tiques mais desmint&&tsmdes pauvres gensoquisont-
sur la cbte,Une opérationde dhinage est destinée i créerlasécuriti!
à 100 %, nousdisait lhvmat du Gouvernement britânnique, Celle qui
nous occupe a peut-etreaccru lasécuritpourTes gsos bateaux de guerre
de SaMajeste en croisièreillégaledanles eaux territoriales, mais elle
a accm l'inskcuritépour les gensde lachte,
11 y a une tradition en honneur dans tontes les.marines du monde
et des réglesprécisesqiii sont les rntrnespartou:c'estque,lorsqu'on
a dhtaehe des mines,an les coule taujoiirs. Mêmes'ilsrisquende faire sair2edes baves de p&che ennemies,an ne Ii'béreas ainsides engins
qui,sansceb, scraient destinésA assurer une protection contre les
navires de guerre,en leur laissant tolrte latitude ds'attaquer A des
gens sans deferne et sans armes.
L'autorité britanniquen'a pas pris cetteprécaution .'est,je mis,
- tous le+marins du mande vous le diront, - une des choses les plus
étrangesdans cette opération.On nous dit :çela tient au fait qu'on
avaitdariné l'ordre dne pas tirer verslacôtealbanaise. II seraifacile
dyironiserje nevem pas lefaire,
Les ordres que vous deviez donner, c'étxitd'abordde d6truire les
minesrecueiilieet les comptes rendusqui nansont été donnes montrent
encore! les dragtietrrç ont bien pucodertquelquesremines,àqcoupsisdee
'fiisil,mais que les autres mineont été laissé el'aventure et que le
flot les poussaiversla cdte albanaise.
On vous disait iy a quelques jom :nousavons etablicette route
pour permettre aux habitants de Saranda de por~voir se ravitailler.
Non ! vous avezlibérécetteroute sans penseraux gensde Saranda, aux
pêcheurs , lanavigation chtière.Vous n'avepzas tenu compte deI'Etat
&mais - il étaitrop petit-, vous n'avez pas tenu compte de ceux
qui etaient cncore pluspetitsqtre lui. '
Permettez-moi de vousclire, Messieurs, que pour un juriste iy n là
un exemple intéressant. Nous pensons souven tice la souverainet&
estune construction de l'esprit,c'estune r&gledu doit pue l'on peut
admettre, que l'on peutcoybattre, mais quiexiste.Dans la vie pra-
tique,la soiiverainethde lTtat, c'estle ]pairvopour celai-ci de faire
respecter non seulement son prestige, mais les intkrêtscle ceux qui
vivent surson territoiret dont ila la charge.
Iln'est pas douteux que si une commission mixte avait d&termink
lesconditions de l'opération,le&oses ne se $mient pas passees ainsi,
et celaaurait mieux valu poar les marinsbritanniquesou, plus exacte-
ment, pour ceux qui lcurdonnèrent ces ordres, contraires &latradition
de ces marins et A leurssentiments, de laisser dérivedes mines sans
savoirsi,lelendemain, un pauvre @cheur'ne disparaîtraitpas cause
de I'opkration qu'ils ayaienfaite.
J'entends bien qu'ils avaient perduleurs camarades quelques jonrs
avant , aison nous dit que ce n'CitaitpaUne opérationde vengeance
des marins contre lesgens de Sararida. J'en suipersuadé, mais j'aile
droit de conclure que c'&taitune opkration de prestigemontée avec
une morgue cornpiéte et sanssouci des intérê tes petits pécheursdu
PaMa. quatrième et derniére observation sera pour répondre a une
remarque quia &té présent& par mon éminentcontraclicfeur sirEric.
, Cedemici: nous a dit : dequoi vousplaignez-vo ?uLa flattede guerre
. n'&taitpas dansIcs eaux territoriales albanaises, dle était rcI&k-
rizmenten dehors de ces eaux,sasveillant Letravail des dsagueurs.
Il se peut, maispur l'instant nousn'eq savons ricn :vous ne nous
avez donne aucun document, pas de livre de bord, pas de journal de
navigation, pas +decompte rendu, Xous airncrionsbien en avoir, car
nous sommes persnad& qu'il existe tout de misrne des livrede bord
sans erreurs dans les flottes se trouvant en MiMiterranée, et nous
I voudrions bien avoir &galement lesordres donnk gour ett tecroisière
commandéeparYamiralKinahan. Là encore,je renouvellema proposition. e nedemande pas que ces
renseignements soienp tublibs de fa~on tele qu'on puisse en discuter
partout, je demande simplement à çomialtre les ordrcs donnésA savoir
juçqil'à quel poinon avaitpouss6 les preparatifs et les opkratiode
menaces, encoreque noussachions qu'ils avaient &té pousk assez 1nin
pour que les officierchargés d'observerle bombardement fitssent en
place etpour que des sons-marins fussent sur les hieavec un navire
destiné Ales r6pareret i lesaider encas de besoin.
Voici nia seconde réponse,Au temps de la marine A miles et des
canonschargés à poudre noireet portant àquelques enciblures, c%tait
me nécessite de s'approcher tout pr2s.Aujourd'hui,ilest bienévident
que Iorsqu'une flotte croise meme en dehors des eaux territoriales,
surveillant ceux quisetrouvent dans ceseaux,la nature de l'opération
change du tout autout, car la pr6senced'uneflotte degirem en dehors
des eaux territorialesdonnei cellede nawes qui se trouvent dansces
eaux un caractire toutdiffirent.
Pemcttez-moi de iaire une camparaison, Certainssystèmes de droit
prévoientune aggravation des peines quand un cambriolage a +té
commis Amain armh. S-ripposonu sn cmbrioleur qui pénètre sansmes
me diretde sortira.Maisautour de lamaison,ldesngensmunisde mitrail-
leusesont dti postds.
Prenons un autre exemple. J'aile droit de passer h travers vobe
jardin,etjj'aledroitenpassant de vons dire!a Pourquoi ne medonnez-
vous pas votre portefcuiiie;nVous avez6vidernrrien-ll:e drclrefuser.
&lais supposez que, exerwt mon droit de passage, je vous dise :
(idonnez-moi votre purtefeuilliiet qu'à Ikxt&rieur de votre jardin,
j'aieposte des gens avec unemitrailleuse, prkts A me proteger; ne
croyez-vouspas que ma simple demande aura un earact6reun peu
différent?
Voilà Ia raisonpour laquellenms avmç la pssibilite, ldevoir de
conclure que cetteoperation Retail, engagée avec ce luxe de forces,
même silesnavires deguerre sontrestésen dehorsdes eaux territorides,
&tait enréalifénon pasune simple opération dedragage, non pas une
simple opérationdestin& A rapporter despreuyes à la juridictiointer-
nationale,mais une opirationde force et deprestigedestinée Amontrer
aux populations albanaises qu"ilfallait s'incliner.
Elle constituait ainsi le troisitme deg-4 jene veux pas donner b,
cetteexpressionIc sensqu'eue a dans une certainelangue - dela poli-
tique britanniqueà l'égard del'Albanie,pour obliger celle-caccepter
sa loiet ses conceptions.
Premier degr15;lapmssion üiplomatique, cettescirtede marchandage :
pas d'&ange de représenta ditlomatiques si vaus nkacceptezpas
de laisser passer toujours nonaviresde guerre. uelles que soient Ies
circonstances exceptionnelles, les revendicatifesla Grece, peu nous
les circonstances exceptionneIles appartiauxLgrands, nonnamqupetitsts,
et sivous n'acceptezpas cetteIapn de voir,mus nkaurez pas de repré-
sentan dtiplomatique. Voila Xepremier degré, J'aidit: nmarchan-
dage n ; la Coursait qu'iy a das lalangue franqaise un mot que je
n'emploierai yas.
DeuxiRrne degré :passage en frire du 22 octobre,On verra bien,dit
l'Amirauté,si cesgens ont appris S seconduire ; onira déillerdevant

30 ces populations,leur montrer lei gros canons ,lorssans doute appren-
dront-ils le droiintemational, du moins interprép tar lesjuristes de
Sx Majestéen faveur de ses intérêts.
Troisieme degré :l'opérationRetail, Qn va plus loin:les premiers
canonsn'ont passufi,on enmettra davantage. On refusememe d'admet-
tretinobservateur albatk On prend,ilestmai, le commandant Mestae,
mais à titre personnel, indiquet invitésurla propositiondu président
britannique dbu nomit6 de dgmlnage, dont la présencen'est:pas sym-
bolique, je tienà le dired'une coop6rationdü Gouvernement ftitnçais,
ce qui par conséquent laisseA cette op&ration son çaractkre purement
britannique. Alors qu'on pouvait. agirautrement, on ne l'a pas fait,
J'm anit-e à mes conclusions sur llo@ration Retail. Ma première
conclusion, c'estque laCour doit ordomer la communication de tous
les documents : journaux rle bord, procès-verbaux,comptes rendus
et autres qui nous permettront de camctiriser cette opération. Vous
êtes venus dans nos eaux territorides, ckst unfait,VOIE y $tes venus
entourésd'uue grande force.Vous avez monte une operation militaire.
Je pourrais,comme hier, endonnerles lettres oules chifies:Llsfiprent
au d6but du rapport de Iramiril Kinahan, Cette rip6ratio-Retail, il
faut que nous en mnnaissiom dans les détailsles buts, les ordres, les
moyens d'éXémtion, la.façon dont elle fut conduite. Celanenous htd-
resse peut-&trepas beaucoup, mais ce n'es tas de nous qu'ils'agit,
c'estde la Cour,qui ale droit de savoiret,par cowtoiçie, IaCournous
mettra &galementen mesure de savoir, noftsle lui demandons respcc-
tueusement, sous réservede ne communiquer ces renseignements A
personne d'autr qnel'amiral Mozlllec,quilésrecevraaprk avoir donné
sa parole d'officier de garder lsecretsur toirt cequine concernerait
pas i'intkret clii pro&s, c'est-à-dlirearaçté* peu innocent de ce
passage enforcc.
Ma deu;si&rnecondugon, c'est que cc fut peut-étreune opération
de déminage,mais surtout une op6rationde forceet non pas un passage
innocm t.
.-.'Alba.iene s'estnas inclinée.Permettez-mol dors d'arriverA une
concliision généralGr lesdeux affairesquej'ai ell'honneur d'exposer
devant vous. Je tiens &affirmer que, parses cans6quenccs, la premikre
est plus gravc,puisqu'i1 y a eu des morts.,
En ce qui concerne laseconde, nous demanderions, si sous &tim
devant les tribunaux français, un franc dedommages etintérêts,si je
puis ahsi rn'eqrimer.
- du Cdroit, delavporitiqucde force,detlapolitique violant notresauve-

que 110p6rationquesnousvreprochonsAtoSaeMajesté britanniqueaeeupourt

perte riequarante-quatreelhommes.nsiquerrc~saussi doulouseusa que la
Si j'ai bien comprismes Brnhents adversaites,la contume est de
rber ledébatet de présenter, en un raccortrci,les principaaargu-
ments dont on s'esservi. SiHarfley avaitdorizcpoints ?vous exposer.
J'enai beaucoup moins,peut+& sont-ilsplus solides,
Je crois avoir prouvéque la Grande-Bretagne a violéLedroiit nter-
national enpénétrant sur.le territoiralbanais.Je crois avoir montré
qu'iln'existeaucunepreuvesérieuse que Ies mines ayantcaus6 lesacci-
dentsda Smmarez et du Volcgsaient ktéposeespar laYougoslavie, ceqni est la.thléce u Goaveniernent britannique.S'iIn'y .apasd'arxtenr
principal, comment pourrait-ily avoir un complice, et sile plaignant
n'ose pas poursuivrele soi-disantauteurprincipal de peur que celui-ci
pisse trop façilcrnent dlérnontrela fmgilitk de sa these, comment
pourriez-vous admettre qu'il poursuive efficacement le soi-disant
complice ? .
Je mois enfin avoir démontré que le Gouvernement britannique
m'apportm eême pàs un indice, mgme pns me pdsamption tendant
à prouverque les mines soi-disant poséespar lGouvernement yoi~gd-
slave l'auraient kt6 avec la compIicitédu Gonvernerrient albanais.
L'Angleterre n'ose meme pas essayer d'établirqu'ilexistaitun lien
entre IcsPuissances qu'elle accuse d'avoircombiné ce crime +nuvan-
table,et, par conséquent, elle n'a m2me pas essayé de prouver pue,
meme si.ses accusations étaient, fondées,eile pouvait en tirer des
arguments suffisrnt5 pour vous dkrnontrerque ilcius avonsviol4 une
obligation intcrnationale.
Et l'on arrive ce paradoxe: L'Albanie est laseule,avec peut-être
la marine suisse,qui n'aitpas pu matériellement poser les mines, nos
adversaireseux-mhes le reconnaissent :c'estdonc la seul5ux laquelle
ne purrait:pas peser l'obligation de notifier la posede mines àla
gation, et c'estpourtant 1Xlbanie que la Grande-Bretagne traduit en
justice.
Messieurs,si l'onenvisageleschosessous l'angldudroit, comme vous
pase&llefaireicije nevois ni comment l'Albaniepoiirraltnepasgagrrer
le procèsqu'eue fait à lJAnglctcme pour violation desa souveraineté,
ni commentla Grande-Bretagne pourraitvous faire'nges que l'Albanie
est responsabled'uneaction que, d'aprèsla Grande- retagneelle-meme,
elle nh pas pu commettre,
Dans les eaux du détroitde Corfou, laraison duplus fort appartient'
hidement aux gros canons.C'estNapaldon qui disai: Dieu esttou-
jours avec les plusgroshataaons. )Devant vous, Messiem, laraison
du plusfort apparkient celui qula le:droitpourIui.
11 rest-dans ce procèsbeaucoup de choses quine sont pasclaires,Le
Gouvernementalbanais ne peut pas vous dire quelsfous,qaels mirni-
nels ont pu poser desmines dans ses eaux, il n'a paencore dEmasqu6
ou dkouvert ceux qili pouvaient avoirintkrêtle dkshonorer aux yeux
de l'opinionpublique intcmationale-On lrri rendracette justiceque
twt cequ'il étaitenson pouvoirde faire pouraiderla bonnemarche de
lajustice,ill'fait, sprksenceici le prouve;soninsistanceà demander
les documents qu'on apporte les unsaprh les autres, avec nopas des
réticencesdans l'esprit, maidu moins des réticences dans le temps,
le dErnontre amplement,
Son seul tortce fut pentdtre d'avoirhav4 la puissante Angleterre
et affirméqu'unpetit peuple a lesmemes droits,lesmêmesdevoirs de
protége lr sécuritde ses franticresqu'un grand.
Je voudrais terminer en disant quelques mots qui effaceraient,s'il
en étaitbesoin,l'impressionque certaines demes paroles, unpeuvives
peut-être ,uraientpu causer A nosamis britanniques.
Ancun de nous ne songe à oublier leraieimmense joué par l'Angle-
terre dansle développement de la civilisatoccidentde, aucun de nom
nesonge à oublierles sacrificesdes peuples britanniquau conrs de la
dernière guerre,et notamment les actioris magnifiques de lamarinebritmiqne. Aucun de eux qui ont partici* à ce prochs n'oubiiera
jamais les marins britmniqries qui reposent dans les eaux de Sa~anda
et quine meritaientpas ce destin tragique.
Mais,Messieurs,l'histoired'an pays est toujoursune afiairecomplexe,
Une politique,et surtoutune politique impériale,a toujoursses grands
et sespetitscdtéss , ehautes et ses basseseumes, et l'on pentadmirer
les une5 sans gofiter les autres,
Ce n'est pas la nation britannique qui comparaft devant la Cour,
ckest1'8tatbritannique. La seulequestionqui seposenaestpas de savoir
si lanation britannique est une grandenation, elleest aimpIernent de
savoir si danslecanal da Corfou I'Etatbrjtannique a toujoursconformé
sa conduite aux r&ç-lesdu droit.
L'Angleterre est un grand pays que beaucoup admirent, que quel-
qpes-uns redoutent, mariscen'estpas de 1"gleterre qu'is'agit.La Cour
rappellera simplement 5 l'gtatbritannique qu'ii n'est pas au-dessus
des lois.

! 6.- AUI)ITION DES TGMOINS~

HETARING OF TEE WITNESSES

[Séance p~blipe ds 22 tsovmbre 1948 ,nratz'fi-]
Le P~~ENT. Avant de proceder fcl'audition des tkmohs, iime
sembleqne les agents dm cldeuxpartiesdbirent répondre A.la question
qui a étéposkepar M. Eter,juge adhm, au cou= d'uneaudience précé-
dente. En ce je donnerai laparoleà l'undes deux agents, hsirEric
Beclcett d'abord,i h4eNordmam ensuite.

Sir Erik BECKETT M.rPresident, Judge EEeraskd threequestions :
(1)Does the United Kingdom maintain its contcntionsas stated in
paragraphs 23 and 24 of the Reply? (ii )s Xtth United Kingdom
submissian ta the Court that dl faur Powers who wwe contracting
partiesin the MinesweepingAgreementagreed upon non-admissicinof
Albania fortheçame reasons asthosestatedin theMernorial, pasagrapg,
and yaragraph 24 ofthe Reply 7 (iii1s the United Kingdam preparcd
to submit to the Court documentary prmf as tothe United Kingdom
contentions,aswd2 asthe unanimous voteand thc reasons forthivote?
Mr. President,OUT answet is as follows. The UnitedKingdom dos
maintain the contentions set forth inparagraphs 23 arzd 24 af the 4
Replv. The MbesmeepingAgreementwas drawn up at themd of discus-
sion; between representativesbetrvmn theFour Poweriiand aîifour
Powen accepteciit. The tens of the agreement, which aU fourPowers
accepted,donot provide forany Albanian segresentatiaon the Medzon
or any ather minesweeping board. 'The Governmmt of the United
Kingdom submits nodocumentary evidenceon tl& point otlzethan the
text ofthe Agreement itself.The motives of the Powers partiesto the
Agreementrnust be dedmcedfrom theAgreement itselfandthe hktorical
factssetforth inparagraphs rg to22 ofthe Reply. Asfaras 1am aware,
there was no formal votingbefow theAgreement wasadoptd and the
nnanimity of the Four Pawers is evidençed by the fact thatthey each
of them accepted it.
Le PK~SIDENJ Te.m'adresse maintenant au Gouvernementalilbanais.
M. KAF~REM AUNT. Je VOUS prie,Monsieur lePrésident, de donner
laparole à MoMordmann, qui répondra a 1s question.

Me NoRDK~NNM . onsieurlejuge ad hc abien voulu poser auconseil
du Goilvrcrnment albanais la question suivante: Admettez-vous que
l'abat ion britannique, Capriis laqueIll~clnsioa de l"A1banie de
L'audition des thoinsa oulieu danles deus langnes officielbeCons
(françaietanglais), Lcrçqne qtr&ionset r&panseorit étknoncéesdan5 la
même languelctexte de la traductadeid'as Vautrelangue n'cst pas publik,
En ~e~ariche,Iorsqlesqucstians oét6poséesdansune hgue et les réponses
données dm l'autre languelesténogramme de I'intcrprdtatcstreproduit
ci-dessouAla suitdu texte arigin[~Votbu Gs@er.]
the Carrr(FrenchandeEnglitihWhen questions anansfvers wweexprss~edin
thesame Innguage, thtextofthe oral tsanslatianthctother f~guage not
publishedOn the othchnnd, whcn questions were put in one lmpaandthe
answerswkre givw in the other, the verbatrecorduf the intqretationis
publised hereundcrfollowinthe originaZcxt,[Noteby#hgRe+t~a*.]des séance u lt6rienm des cieuxcomitksmontre que laGrande-Bretagne
s'opposa coristarhment à ce,que le déminage des eaux territoriales
albanaises de la zone18 fut retirà In Gdce.
Le PRESIDENT M .le jugeECer setrouve-t-jl satisfaitdes rbpnçes qul
ont&téfaite ?s
M. ECER .OUT le morne&, oui.
* Le PI&B~ENTJ .em'adressemaintenant à.l'agentbritanmique,
Sir Eric BECIPET T ..President, f tlhk my learned frienii, 'in
answering a short question which 1 berieve could hc ansxvered in.a
sentence, ifnotby the M-mds'"yes'Qr "no'" 11astaken the occasionta
premt the Court with quite a long argument iv,vliicertainlyggoes
outside theanswer to thequestionput by thejudge ad hoc,In the circum-
stances, Bk. President,I hope you will agreetl-igt wemay reserve aur
right tu replyto this asgiimentin the courseof ourreply.
Le PR~~,ÇIDE SNTns doute les deux Partiesont le droit drrdpoadre
et clese rkfére arx répnses qui cint kt6faites aujourd'llui.
Messieurs, nousallons procéder CEl'audition des témoins. La Coiir
voudrait d "bord entendre le commandant Sivorder, prdsent6 par
l'agent britannique. Mais auparavant je voudrais VOUS expliqzter
quelle procédure nous dbns suivre,
L'agent présenterale témoin,et,aprèsque celui-ciaura fait ldédara-
tiCelle-cipeutr8tredkrdreengénérale,e sortesque Ie témoinpourraiodire
tout cequ'ilsait sansattendre de nouveks qirestions dc lapart de son
'agent; ou bien si l'agent le pr&féri, peut aussi poser des'questions
~uccessiues.Ensuite,l'agent dela Pn-rtieadverseet lesavocats-conseils
auront aussi lapossibilit4, le drode poser de nouvelles questions au
témoin,Puis, le Résident dila Cousct chaquemembre auront &galement
"lmeme droitde poser des questions.Voilhencequi concerne les dkposi-
tions ellw-mèmes. .
Il y aura uncompte rendu qui serafaitet qui plustard sma n!senfé
au thmoin pour qu'ilpuisse l'examiner. Celasepasscra au Grefe même,
soi~sle contrblde laCour, et ipourra faireles rtrctificationçdes errerrrs
qui auraient pu se.glisser dans les comptes rendus,II aura ensuitela
poçsihilit& d'approtiveet de signer les comptes rendus. Telle est la
proddure que nous avons adoptee.
Je dois également dire aux agents qae jevoudrais-qlu eeth~ins,
aprh avoir faitlei1déposition,restent encorekla dispositiode la Cour
pour lecasoh elle aurxit besoide poserde nouvelles queçtions.
Je prie l'agent britanniquede prksenterleprcmier témoin,Monsieur
le commandant Swoïder.
The P~SIDENL, [I~bs~$railali~~. ] , * . . - . . .
We willnow pmceed tothe hearing of thewitnesses. 1 shoid iiké
to pointout how the Court would Likefis procedure tobe. The Caurt
would Iike ta hear firstof al1 Commander Smorder examined by the
UnThe procedure isas follows: theAgent~ill present hi5 cvitness; the
wjtness idl make the formal solemn declaration provided for In the
Rules of Court,then tire Agent willput to his witnesçhifirsquestion.
This rnay be a very genëralguer;tion,onethat will alhw the witness
to say al that he vvisheta çay or that heknorvs,or the questionsmay
bepresented indetail, one'afteranoflier. Then the Agent and the 43s AUDITION DES ~MOINS - 22 XI48, MATIN

Couriselfor the oppositeside dl1 havethe fighttoput abewquestionsto
the witneçs. ThePresidentofthe Court and the members ofthe Caurtwill
then alsohave the right, they thinkfitto put questionstothe wjtness.
There WU bc a verbath report kept ofthisevidençe,which wil1be
madehere duringthe public sittings.Later on the witnesswillhava an
opportiriiitinthé Registryandanderthe çontrolofthe Court to correct
ihis verbatim repmt-t~ correct anyslips whichmight have crept into
It. Afterwards the witness wiii approveand signthis verbatim report.
1shoiild also fitoetell the Agentnaw that afterthewitnesses have
given their evidence, will they kndly remairiat the Court's disposal
in case the Court hasotliesquestions toput tù them.
Icail upon the United Kingdom Agent to presenthis firstwihess,
Commander Sworder.
Sir EricBECKETT &.Ir.President,may 1 first asonequestion?Yoa
hava described just now the procedure; yozt have described firsthe
putting of questions to the ~vitnessesby.the Party which çallsthe
witnesses, Yau have also sdd that theothesParty then has the right
to what wecal1"cross+xaminatioIi", and attiiastage alsothe President
or members of the Courtmay ask questions. 1wish te knotv,Mr. Psesi-
the Presidentor members of the Court,tthePartyfwho tcdkcthe ivitriesç
has a ha1 right of askingquestions iflie wishesto clearup what he
thinks may have been some misunderstandings resulthg from the
previous questions.

Sir EficB~cr1~:m -Ifiierfi~dfdioJe]ne permets deposerune que5
tian kaCourV ,ous venez,Monsieur le Prkident, de mur, exposerla
puisl'antreePartie peut procéder aucontre-interrogatoir; enfinvans-,
mtim et vos colléguespouvez per des questions au nom de la Cour.
Je dkçiresavoir si,ce contre-interrog eatceiineterrogatoirpar la
Cour étant terminés,la Partie qui a pr&entéle ternoinconserve un
droitultime de posesdes questions àcetémoin, de façon àtirer au elair
certainspoints qui auraient fait l'objet de malentendus.
Le PR~SIDENT N.otre procédureest tr2s souple. Ellene comporte
pas de Iimitation,Ce que la Cour désire,c'estde jeter la plusgrande
lumière surIkffair-et,enmême temps, de donner aux Partiesla faculte
de dPfendre leur th&*.
Par conséquent, lorsque la thoin auta depusir,quand des questions
seront poseespar LaPartie adverset Iesmembres dela Cour,l'agent qui
a présenté le témoincontinuera A avoir ledroit deposer de nouvelles
questions et meme de donner des &daircissernents techniques, soit
directement,soit l'aidecks expertqu'ilauraitcorn& comme experts
de la Partie. '
. De cettefagon,la procédnreest tréssouple.Iln5 a pas de limiteen
ce quiconcerne le nombre de questionshposer.
The PRES~ENT. [I~terfiretatiofi.]Our procedure is vmy liberal.
There içno bit tothe number ofquestions which rnay'b~pnt, The
Conrtbas onewish, and thai iç thaas milch light apossibledodd be
cast upon the matters discussedby the Court, and secondly the Court
wishe so give the Partiesevery opportnnity ttodefend th& point-of
view, sa afterthe exmination and after the cross-exmination have
faken place, the Agent ptesenting thewithess originallwiiihave therighttoput new qnestionstohim and alsoto add technicaexplanations
directly; ortechnical explanatiom nsy be provided by the experts,
acconpnping the declatat ions. %
.Me NOKDBTA NnN.e q~ nousconcerne, nous n'abuseron sertaine-
ment pas du droit qai naus estaccord6 de poses des qilestionaux
témoins. Mais ilest possibleqri4apr& les éclaircissementsdemmdéç
par leconseildu Godvernement britannique,nous ayons nous-même s
demander certaines précisionaux témoins.
Je répéteqae nous n'avonspas l'intentiod'abuserde lafacuft6que
nous demandonsrespectrieusernent a laCour de nous clunner.8h.i~je
pse pouvoir interprétervotre ddcision,MonsieurIe Présidentdans
Ic mtme sensen ce quiconcerneles cornils du Gouvernement albanais,
Le P~srn~m. 11me sembleavoir été claien disant que les conseils
mt aussiIcdroitdeposerdes questionsetde demanderdesexplcatio~is.
Bien entendu, si vous nous lesprhsentez conune des conseils,il3
pourront ddposer, Je n'aurai pas besdenleurfaire pconancer dkcla-
ration,pow dviterISerreuqui peut se glisser quan?Lla qiiestian du
titre auqiielils sont ici prksents, soit comme conscommeuiexpert.
11me seable que les deuxtemoins quevous avez prksentéssontdeux
conseilsde votre délégatiet non pasà proprement parler des experts,
c'est-à- desronseillerexperts, sivous voulez, maisappartenant à
votre délbgation.
Est-ce bien entendu ains7
Ma NO~MANN L,esdeux expertsmaritimes qui appartiennent ZIla
délégationdu Gouvernement albanais ne viendronpaç deposercornme
tkrneinsexperts,.cilsont&tétotalement etrangersauxfaits dlacause.
Ikdéposeront commeexpertset enqualité d'exper tonseillers Gou-
vernement albanais, c'est-à-d cire e des techniciens.
Le FR~~SIDEND T.ns votre lettrevous les avez présentéscomme
conseil; cesont destechniciens.

Le PR$SIDE~ VOUS pouvez les appeleexpertssi vousvoulez,mais
ils sontdes conseilsou bien alorscomme experts sans avoir aucune
attache avec la dél&gatirin.
Vous lesavez preçentks plus t6t qnbannepemait. J'attiI'attention
surle textede l'article 53 R6glemmt, en cequi concernele droide
poser des questions :
n Les témoins etexpertssont interrages parlesagents, conseilon
avocats des partiessousl'auto~itédu frbident. ri

Si vous les présentez,çomrnen réalitilme semble quevous l'avez
faitcomme conseilstechniquesouconseilsexph, ils ont alorsle droit
de poserdes questions,Si, aucuntraireils ne sont pavosconseils,il3
n'aurontpasle droitdeIe fairC'estl'articl53qul leCILIIvaut mieux
évitertoute équivoque.'ilsétaiensedement desexperts,jeleurdeman-
deraisde faireladéclaration pkwe an m4me article 53,
Me NOX~MA~W A. mnrnent OÙnous avons pas&Ia questionHla Cour,
nous n'avio nss envue I9&icle53 du RBglement.
IIestcertain qiileexpertsmaritimes quidléposerùn tourle Gower-
nement albanais neposeront pas de questions. Ils soprêtsh fairela déclarationde Z'articI53,c'est-à-d Ainrepas appasaftre comme dés
conseilIermais commedes exyerts,au mhe titre qUeles expertmari-
.des faitdontipeut-êtrelesexpertsbritanniquesisont enomeme tempsoins
tirnoins.
Les experts maritimes britanniques apparaissent B la fois Comme
experts et comme t&rnoins, Les experts maritimes du Gouvhement
albanaisn'apparaiss qu ecomrneexperts. Mais nous sommes prèts
déclarer,au nom du Gouvernement albanais,qu'ilne sont pas conseil-
lersmais experts. Parconséquenti,lsne poserontpas de questions.

IR PRÉS~ENT .a pamle est à sirEric Beckett.
The PRESTDEN [T.~terpr~~cltwnInow callnpon-üie Agent of the
United J<ingdom to present hiswitness.

SirEric BECRETT Mr. President,hfore 1 dl CommanderSworder,
1wish merelytainform the Court that LieutenantPhillips,whose nme
isfamiliarto the Coud asthe officerwhodedt withthe twu mines that
were taken, is avaihbleas a witness if the Court desireto cd1 him.
WTehave not put hlm down on the lisofwitnesses whom we weregoing
tocall,because,asat presentadviseilne do not thickthat hiselridence
isneceswy ;bitt 1wish toinforrn theCourtthat he wjllbe adable if
the Court dcsiresto heat him.
Sir Eric 'BECKET .Tnter#r&aitionAvant da vous présenter notre
premier tkmoin,je vous signaieqilele lieutenanPWps, qlrest bies
connu dc laCour commeexpert dsrdésamorlçage des mines,estactuelle-
ment Ala disposition dlaCotsr.Nous ne l'avonsp& mis surla hstedes
témoins,car,à moins qu'on ne nousdise le contrairesadeposition ne
présentepas d'importance.Mais, jele rephte,iest à votre disposition.

Le PREs~EYT. Je vous remercie,
The P~S~ENT. [Ijttmfirdatim.] Tharik you,

Si Eric BECKE~. 1 norv caIICommanderSmder and wish to
inform the Court that Commander Swordcr FVLU bc examinedby the
Solicifor-Generd, Sir FrankSoskice.
SisEric BECKETT [Ini!e@p.~afiow.Je désire maintenant vouspré-
- , senterle conunandant Sworder, en specifianque c"estle Solicitar-
Generd, sir Rank Suskice, quiluiposera ies questions-

Le P&Ç~ENT [~'Mxeçsant au commandant Sworder]. Vous m'avez
étéprkmtécomme tgrnoinet comme expert,Jevou prie donc de faire
lad6,cIarationprévueAl'article 53 comme témoin,etensuittela d6clara-
tinn prgvne àcetarticlepour les experts.

Jevous priamaintenaritdefairela d4claration prémepolilesexperts,
carilpeutseprodirirequ'aucoizrçdevotre d6positionvoussoyez condtiit
Sdonner votre avis plutfcomme expert quecomme témoin.
[Le comwmartdytSdnimderfad la dkclarntioprétnccd Particle +ar
Eesex+eris.] recordsare, atSanyCErate,thought to havebeen obtaked from whetthose
documentsof ail minefieIdslaidinthe Mediterranean and, inputicnlar,
inthisarex which the Coiirtisnow considering-the Corfn Channeland
the irnrnediately surcdundinses ?

Commnder SWORDER. Yes. e records handed over by the
Germans do contain al1the irifomtion O£ the niines laid in the Medi-
terranean and in the Corfa area. 1 have the actud books-they are
original German documents-ivhich show these minefields.

Sir 'FrankSOSKLCE . am going to ask you in a few rnornentsto
attention of thCourttaatcertain pages03nthose recorüs,dbut beforeh1
askpou to do that, muid y011teli me tvhether actval mincsxveeping
experiençes, that to say,the results actuaily obtaineby the vaious
minenveeping flotiflas xvhihave sweptthe areas referredto ancl indi-
cated in the chartand records,tend to showthat those Gerrnanrecords
ivereaccurate and complete orthe reverse? Jmt explain in yourcim
~vords.

Commander Swonn~,~. Minesweepin experience since the svar
has conhed that the minefields were in the positions laid by the
Gemans and reported in the posifions wherethe Germms said they
were, hlineclearance hasnom been comp1eiedin a large nuniber of
areas,so tl-iat the expe~ience which rnineweepelrshave had isvery
extensive. There is no doubt tliatthesierecords handed over by the
GCrrnms are ceffainlyaccurate.
Sir Frank Sosmm, You have told the Courtahut the msults of
adual minesrveeping experience, and you have told the Court that
those results confirrn threcords in the charts and documents taken
over orcapture-edfrom the Grmans. I noiv want pou as your next
step toiadicatetb the Court whiçh arethethree clocuments which you
referred to a moment ago as containhg records of rnindields laid by
the Gerrnanç inthe &geai Sea and the West coast ofGreece, including
the Corfu alea. Will youbold them up ? [The witnesç held iip the
documents.] hfr, Presidentfrom yom niles 1 am not quite certain
what procedure y011wouid desiremc ta adopt with regard to Hiepra-
duction of thesethe documentsto which 3 have just refend ; but.
1 take itthat it woirld probably meet the convenienceof the Cod if
the witness produces the documents, ayimers the questions which 1
ask him, and then places them at the generai dispositioof the Court,
as the Court mi@t subsequently likettoverifv his referenceand con-
sider hisevidence inrelationto those domm&its,
Le P&SIDENT C.es documents seront prksentb ~TJGreffe. Le Greffe
les garder ala dispition de laPartie adverse et des membres de ta
Cour pour leurmettre d'en prendre connaissance. I
The P~ESPDENT [l*iterprctaiion.,That is allright, These docu-
meritswiil be preserrtedtothe Registryand they wlilbe at the disposi-
tion ofthe oppositeParty md 06 the mmbers oftheConrt.

Sir Frank Sosmc~. I am very obliged to YOU. ITr fiesident* fur
thathdicatio~l. [Tothewitness.] CommanderSworder,Iwantyounow to present in summary fom and teu the Court about the contents
of those documents. In the first place, whperiod do theg cover?
From what date do the records begin and up to svhat date dothe
recordsgo?

Commander SWORDER. These documents mver the period June
1940 antiltheend ofOctuber~944,whenthe enernywithhew frornthe
area which they cover, in other wo&, the West coastof Grcece
andthe Bgean Sea. In these recordsyou will find therninelaying
of every 'shiand Gemm minelayer which carriedout anv operation
atalI whether itwas to saw magnetic minesor contactmhes. These
arcthe finalrecords which were kepby the High Command.
SirFrank SOSFWE .heyare, yoriSay, the German Righ Command
rccard ofal1mineiayingoprations inthese areasfrom Junerglo until
theGmnans withdrew from thme areas in October1944.

Commander SWORDER .es, the lad rnindaying opetatfonshown
inthese recordsis dated ~3rd Oct~br xgqq and relates ta minefield
laid in thGulf of SaloIiika.
SirFrank SOSKICE 1.want you to hrrntithe gage inthoserecords
which ddealswith minelaylng operatioas in the Nmth Corfarea, and
tstelthe Cam?what rninelaying uperatiunsare show.ithose records
ashavingtaken place in those areas. Perhaps it wouIdbeconvenient
if,hen you deçcribe the minefieIds showninthose records, you would
_ indicatconthechartbe&ndyouexactly thatto whichyou are teferskg.

Cirmrnmder SWCIRVER I. this first boothere are mcorded the
operationsofrninelayçNos. 60, 6rruiù62. These relatetathe laying
ofthree minefields which are marked on thc chartto thesouth-west
ofthe Chmnel. 1wi'l pointthem out, [The witnesslndicatedon tlie
TwentyItdian mines werelaid offPointBarbaraon 30th Maj7,
~944~betwecnthe hoursof 2x.40and 23.40. At the sametirneasecond
- minelayer was Iayingnineteen Italian mines off Cassopcipoi[indicat-
mines. jUSEto the north-tveoftBarchettaRock. wThat mhinel~yingwas
carried out onthe 30thM., 19% There içalçorecorded ina second
book this minefielwhich rs,as you sw, tothe south ofCapeXiephali.
There areno detailas to the number af mines, and it was thaaghf
that itmas laidrery earlyinthe war. The actnal details ofthis are
not shown in the Geman record beyand the3 position.

Sir Frank Soç~rce, Mr. Fresidexiitisaot altogetheeasy tofollow
what the tvitnesshas been sayinunlessone perhapsbas befmc one the
actualdocument to whichhe isreferring,anGUI seethe variouctllumns
nowwhaçk tlie witnesstoedescribe wl~atthe various çdurnns show in,
relationtû each minelaying operdion,and 1 should then likeEohave
yoiirpermissiunto placethe actualdocument&fore you for amoment
in orderthatyoncan see wlmtit ishe hasben describing*

Commander WORDER .nthis book,on eachpage,tiieneare several'
çolumns, and in the fircolurnnitgivesthe number of the operation-
in thecaseof the CsrfuChannel, 60, 61,6.2, Inthe second colurnnitsefer tsthe code-rmmber ginn tothat operation In this case,itwas
~ccirded as Gr 146 (a},(II)and (cl. These nmbers are the same as
those tvkilcare founclon the German charZswhich liave already 'been-
fdecl. The thrd colurnn rders to the areain rirhich the operatio!vas
to take place, and alsa git-esthe nvrnberof the chart, The fourth
column gives the position where the mina were to be laid from the
mmmencement of theIay, anid thesixth column again @es another
positionwhich was how farthe mines me to belaid. In othcr:rvords,
when plotted on a chart it gives the lengtof the minefidd. The Iaçt
column but one justgives the dctailrof the mines therrisdveswl~ick
were tobe laid, In thelasecolurnnit.showsthe date wheu theoperation
was actually cartiedout, and also rmrclç the time, in thiscase, as1
sairl,zr4o hours to 23.40houe, on30thMay, 1-44. It also gives the
pennant numhrs of the minelayerwhich carried ont the opcration.

Sir Frank SUSKIC.E lnyourevidence, a moment dago, youstated,
1 think 1arcurately reportyoa, thatthe minefields shaivninthat book
are the sameas the minefields shown on theGerma charts which were
çaptured.
Cornmander SWORDBR Y.es.

Sir Frank ÇOSKICE, ,The Court has before ita$ Annex 2 a Germa
chart to cvhicreferencehas rgieatedly beenmade inthe debates before
thecourt. Will you pletistake in vaur hands that Annex z, and can
you point on Annex 2 the minefields refmed to in those two sets of
colurnnswhich you have just read out ? ,

Commander Swoms~, Yeç; tliey ard shuivn marked in heavy
black ink ad have been dlomted the code-ncrmber G 146 (a), (b),
and (cl. 1
Sir FrankSOÇKTCE .sthe old Itdian dinefieldalsaindicated?

Gmrnander SWORDER Y.es,this isshow behveen Cape 1Çiephal.i
and Cape St. Haterina. Itiçmarked with two lines and theraredotted
Iines in bctween.
Sir iir-k Sosrac~. U7as that chart,~hnex z, amongst the charts
captured from the Gemans in Berlin 3
CommanderSCVORD~.Yes, itW.

SirFmk Sos~rm. 1 want you siaw, again looking at that book,
to answer questions whichI thinkare of gpat importancein this case.
1shall askyotitxm questionsand would like you to giveyouranswers
to the Comt. The firçtquestion is: does fhat book show that ariy
magneticmineswemcverJaidin theNorth CorfuCliannel? Mysecond
question is:does itshow any mines as ha$-ingbeen Iaidto the east
orthe north-east oftheCorfuChannel as markcd on Amex z ?
Commander Sworin~a, No. The records show that no niqnetic
mines ~vec laid intheNortli Corfu Cliannel. It alw slzowsEhat tliere
we3e numines lardtotlienmth or eastof tlie Gemaii route.
SirFrank Sossrcrs. You said: "No magnetic mitlesin the Corfu
Channel." 1s there any record of any magnetic mines havmg been
laid inthat vjcinity,close to it, orirnrriediaoutsideit? HEARTNG OF 'THEWlTHESSES-S2 XI 48,&ZORWINE 435
Commander SWO~R.' NO ;the records show that na magnetic
mines Were laid.in that areaat all.

Sir F-k SOSKIGE. Perhaps that failowsfrom the answer that yaii
gave befcire. Bocs the bo.ok,id amer words, show any niines of any
sort having been laid in thùse waters,insideor ontside the Channel,
ar in the vicinity ofit, other thm the three mineficldta which you
pointed and the old Ttalianminefield furtlicr aurtothe west ? .

CommanderSWORDER, No ; the mçords sliow that no mines were
laidin theCorfu areaotlicrthm thosein theminefieldsalready reportecl.

Sir Frank SOSICICE . ou 5a-: "Already reported" ; do you mean
the ones towhich you have refersed ?
Commander Swsn~~n. 1 mean the anes to which 1 have refmed,

Sir Frank SOS~GE. Before 1 invite you, if theCourtwill dlow me,
fo placethe documents beforr:it, may T just askyouanc point by ma)-
of digression. Annex 9, the Court willremember, is alsa chart, and
ifthe Court looksat Annes g theywill seea minefieldmarked inthere
as QBY 604. Will you first point, without trotibthe Court to look
at Annex 9,to wherc QBY 604is rnarkeclonthat chart andtell the Court
mhat is QBY 604.

Commander SWORDER Q,BY 604 is the -danger area which was
publisliedon the 23rd Octuber,1946,as a aresuIr fthe hvo shipsbeing
rnined in the Medri Route. QHY aàL the partiçular sr significant
lettersaltvaysgiven to a danger areri,whereitiç thaught mines exist.
As a result othemining of these shipsQBY 604 was issuedasau-aming
to shipping to stobotherships coming to the same fate.
.SirFrank SOSRI~E T.he Cotirtwillseethat:QXY604 isnat marked
on the cithes annexes, anI\vilnot tefer againta it, beauseg70uhave
Iiearcthe u-itness sathattl'iatQBY604 is,zdanger areaputupon that
chart because of theincident ozznd October which the Court isat thls
moment investigating when the ,Catmarexand üreV oldgewere nined,
Mr. Pre~idant, 1 donot knowwliether it wouldbeconsistent with your
procedure Ifthe witness norv advancecl anclput I-tlsfiirgon the two
setsofwlumns whlch he was readingout inorder that the Conrtrnight
have an opportrunityofswing that totvhichhe was refming, or whether
yau wodd prcferthaf that was not done. Ive are,of course, entirely
atyour disposition in tiialrespect. Ifit wuuId be corivenientto the
Court for hirsa todo, 1~vouldaskhim toput bisRnger onthe place in,
that booktvhere thethmeminefields to whicT1liehas referreare showfi,
and then to tum to another page onwhich the oIdItalian rninefidd is
alsoindicated. 1 am entirely t your dispositioin that respet.

Le PR~SIDEN CT,ttepr~cddure peut 8tre suivia.
ThePRBSLDE~T [l.~twfi~eiati~w.]YOU may do so.
Sir FrankSosrcrc~, Commander Sworcler,wiIlyou advânce to the
President's table, put your finger npon the px6 of the:bookwhich referç
to the three Geman rninefields, show hirand the other rnernhersof
the Court the columns frorn tvbich you were reading, and then turn,436 AUDlTIWN DES TÉWOINS - 22 XI48, MATIN
when they have had anoppoduziity atlooking at thosecopies,tu fie
other pagewhich refer tu theold Itdian minefield and c~Ut.heir atten-
tion to that.[The witness indicaieto the Court.)

Le PRI~ÇIDEN [Tauconimandant Sworder].Je voudraisvous prierdé
donner les mêmesexplications A l'agentet.aux avocats du Gonverne-
ment albanais.

The PRESIDENI- .Ide~bretatiun.]1 ask you, Commander: Sworder,
to maka the sameexplanations to the covnselto theAlbanianGovern-
ment.
[Le cornmandan t Sworder montre les documen t.]

Sir Fmk Sos~rc~. Commander Sworder, I no\v want you to turn
to.analtogetherdserent point, and 1want you to =plain in yourown
wordç to the Court how itwas that tfiiparticnlarroute that wehme
been referring tas the CorfuCharnel, came tahe swept . Why was it
thai tthatparticuJar Channwas swept ?You wiUrememher that h!Idtre
Nordmann suggested that there \vasdoubt, looking at Annex x, as
to exactlywhere the Channel was. Ruw did theauthorities conmed
whateinforniion theycacted, and how they decidedtosbveeptliat parti-
cular part.

Camrnatlder SWQRDER. ln Qctober rgM, when tlie Naval AUied
Commander-in-Clrief ordered a channe1 tobe swept th~buglito Corfu,
we did nat how whem the krman soutewas, but we did know that
the Germanshad a route through the Corfu Channel, Ive had gaineci
thiçinformation,as one normally does in war,through variciusources
of intelligencebypatrolsin the air-who had watched the movernents
of ships,andsoon. When it cametothc actuaIsweepingof trie ChaanneI,
we had to make it aserisyaswe çould for merchant sliips and convoys.
and forthat reaçonwe decided thatthe bestroute fothse çhipsto txke
wauld be tomake Cape Kiephalibt, inorder tofixZlieiposition, and
from there to navigate stra-ightdotvritoDmta Point.As soon as tl~ey
got to Denta Point they thenaltered murse to the mutk Urewere
taaDenta Pointmthatatliernight tryand taketaashort cut tlirougthisi
mindeld and bec~rne ças;ttalties. Fram Denta Point onwards the
course,asyorisee,goes downpasECape Long and then is fEliçtxxîght-
fornard.

Sir Frank Sos~rc~. That, you have told us,was in Octuber rg#,
Th Annex Na. 2, I thi& you told us,was capbed mongst Gerrnan
chartsinBerlin. Rad yciin consequenceever seenorhmrd ofAnnex z
when you decided, inOctober~944,to smeep thatChannel ?

show inhnex SIzRuntil after the war. no hmvledge of the chart

SirFrank SOÇRICE. Til&ter the war. The European surrenderwas
nat tilXMay 1945,so severalrnonthslateron you stvepttliiCiiannel-
diclyou get possessionofGeman chart Annex 2 7
1
commander SWORDER T,hat Is quite30. Sir Frank SUSKT~, WouId itbe correct to Say that the Channel
you swept was tliechanne1 wbich.you thonght was probably whm + .
the Germanchaime1 was, baçing this upan 'yonr infornation from
intelligence sonrce?

Commander SIVORDER 'Y. esitilad been report& tbat the Geman
shipshugged theAlbanian çsast when passingthmugh the North Corfa
Channel, and for that reason aad for thereason thatm7eherv of the
miriclayhg in thatare&,mFekncw itmxasvitaithatwe should keep close
to theAlbania coast ifwe niesetokecpin de, unmined water,
Sir Frank Sas~rm, Does it surprisyou atal1that the routemarkcd
out onthe chat Annex z does not mactl ycoiricidwith the çoordinateç
of the Channel which you in fact mined?

Commander SWO~ER, NO, that W~S no surpriseto us, as we did
aot exactly how where the German route was 'but we knew that it
was roughly hugging the Albanian coast.'
Sir Frank Sosmce. In Annm z7 ofthe Reply of Great 'Britain
thm isset out what is caiieda QBC çignal-QBC 923. Fsom wliat
source would the bearidg given in that signaQJ3C925 be abtained?

Commander ÇWO~FR, Thebearings in QRC gz5would have been
obtained from the senior offiler othe minemepers ~Ytio swept the
Channel. In this caseitauasthe seniorofficerothe xggrd Wnesweep-
ing Plotilla.

Sir Frank Sas~crce. It canlx vedied, but areaase the sme bear-
ings asse- given on the Medrichart shoivingthe channels,fileby the
British (Fovement ?
Commandes SWQRDER The bearingsgiven inQBC gag areidentical
with those publiçhedin the Medi routes,

S& Fmnk So&rc~. In otherxvords,isthat Medd routethe route
shown on the Medri chart-is that the route which rvassivept bythe
~~3rdMiriesweeping Flotilla at theed ofrgM, as yoithave juside-
scribeci ?
~mrnaider Swonn~~. Yeç, Sir,that is the sarnc.identicalChannel.

Sir Frank Sosrrrcs. Commander Sworder, that ,Chamel having
ban srnepi,asyou have descnbed, by the ~~3rdMinesweeping Flotilh,
wûrildyou have had any hesitatioinadvisingthe Commander-in-Chief
Rldterranean that that was x saferoute ?
~omrnander SWOXDER .o. Ther53rd Miuesweeping Flotillahad
dready had a greatdeal of experience in minesweeping. They had
just befurethe sweeping of the Corfu -Channelcarrieclout some very
difficult sweeping inheavily mined areas between the islandç afthe
Dalmatian çoast. This they had mied ouf very succcssftdiy.

Sir Frank SOSKICE H.ave YOU inpoint of fact broughttvithyou to +
showta the Court some specirnensof thekind of minesweeping opera-
tionsthey casriedout,to show theexperience ofthat fiofilla, and what
was its expriencëaiid its seputatiofor such ?

33: Commander Swonn~~. 73% flot& had a very g~od reputaiion
for carrying out dificult operiltioris.have here the minesweeping
report of their sweep othe Korcula and Scedro Charnels. Attached
tç,eachreport,inaccordance withAdmirdty orders,isa traeingshoxv-
ing the areawhich they haveswept. 1wouldparticULa silytoshow
thischart.
Sir Frank SOSKIÇE. Commander Sworder, before you dotbat, do
you remember Annex 27-the firssignalthat isshom h Annex 27
of the BritishReply ? The Court no doaljt reniemberç thatwas the
signal pickedupby the Adrniraltÿ wireIesandthe Coiid &Il remembes
it containsa referenceto a check swccp. tVhen you are .howing the
tracing~~rhichou Iiavebmught to theCoud açanexample of the nune-
çweepiix operations mied out by ther53d Flotilla, wïyou showthe
Court tvhatyou mean by a check smep?

Commander SWORDER This chart shows from the top theIslands
nf Hvar, Scedro and Rorcrrla, Between tl-losethree islands there were
thick mineficlds. The 153rd Flotilla wereorderedto sweep these twv
çhmriels, and thisch& si~owsthe result oftheir stwepings. Çhown
inblaok isthe actual navlgationaI route which the çhipof theflotilla
took in order to sweep thisma, Each lap isshouyn. They started
sweeping fronithe south,ancl then they gsadually worked their way
upwards, caveringevery hch of the water, To sweep the frrst part,
which \vas the channe1betweenSc&o and Xomla isIands, they had
ta weep rioJES Shan 50 laps Isackwardsand fonvards acroçsthis asea.
outv'achecksweep, andinthissmecasetheyts~qt notth and sonth.arTheCl
route of tliecheck sweep iishown marked in red. In the same way
they went onand swept the Scedra Channelfurther tothnort-h. Dtiring
the* operations they mvept 128mines. .

Sir Frank SOSKICE. Mr- .President, theCourt dl remember that
Annex 27 hegins"'Slveep-roo% and check sweepcompleted fo adepth
of 5 fathoms-negative result", and then follom partictllarsNo-rv,
CommanderSworder, referrhg ts that langriage, both~oo % sweep
and check sweep, w3ratdoes that indicaketo your mind ws done by
toperationin theeCorfinChannel?a w.m it cmied this minesweeping

Commsn~lerSWRDER. The signal.fxomthe 153rd 3;lotiUaindlcated
to me thai they haccarPiedout a sweep dam the Channel in ordm to
clear any mines if therwere any there, and they then follnwedthat
up with a check çweep. The xesnlt.was tliat theyhad covered the
area ~oo%.
SirFrank SO~~CICE D,OYOU know wht bas bemme of the records
of thatsweep,kept by the commanding officein chargeof the flotilla
at thetime oftliatminesweeping operation ?

Commander Swom~rr. ne minesweeping of the Corfu Channel
out anoperation inthe Guif oPatras.loUnfortunxteIy,onthe 17thcOc-y
"tber the senior officer's ship BYR~S-~077-was mined and sunk
withheavy losofIife,includingthe senioroffrceofthe 153dFlotilla.
As aresuItof thithe reports must have gone dûwnwith the ship. ship liasstreamed hes svap out-ta port; $Pie is followed by a second
ship mhich isprotected by part of the sweep of the shipaliead, Tben
we have a third ship whicliisalso pmtected by the seconcfshlp, and
the result içwe have threc ships sweephg a channel, in this~ase of
about6ooyardswide. .
Aftei.they have done theinitialsveep ofthe channel they tlien carry
out a check sweep. 1 have indicated on the dietch the width of the
channel wl~ich is to hstvept,but yon will see that the sweepers, in
doing thnt check sweep, sweep an ma well outside the actual tviclth
of thechannel itseIi.This form ofsweeping is therein ~reo?$ effective,
Sis Frank SOS~CE. Mr.President, 1tlioughti,lperhaps might asslst
the Courtif 1 took a little tirntoask the witnesç to explain tvhat he
meant by sajring that a asep was ~oo% effective, and 1 liopethat
thasc plans wilt beoi assistanceto the Court andthey arc, of course,
entirely aithe disposition of thcCourt.

Conunander S'cfforder~ ,hst sod of mines were yotl tdking about
as being smpt up in that marner.? We knoivthat then aremagnetic
mines, thereare moored magnetic mines, and there are moored contact
rnine~. Wi11you just explain to the Court what mines that siveeping
is directcdto sweep up 7
CommanderSwqm~a. crhat fom of çweepingis designed toswwp
al1 foms of moored mines-moored contact and moored magnetiç
mines,
Sir Frank SOSKICE . r.President, itwas suggested in the course
of discussion'f ifatwas ncit rnoorcd mines it might have becn a
rnagnetic mine on the bottom of tha se& which caused thisdmage,
and itmight have beeia Aoaîingmine wliicli had previously ?ornaivay
from its mooring whiclicauseclthWdamage, and Iwant now to ask tlie
witness to exprests~ you his view of these possibiIitiesIn the first
placé 1 want tu ask him wliat bis view isand wkt his experience as,
teridingto show lvhetlier tliis damage coalclhave been done by a
magnetic mine, and I going to ask him what liemeans by
a magnetic mine, There are moored rnagnetic mines and there are '
other magnetic mineson the bottom of thesea,and 1 would ask hanita
explain kis-r.ielvon thern.
Commander SWORDERT , he dmage to 'the Saamarm and Volag8
could net have ben the result ofrnagnetic mines. In the ht place,
' ifit had been a ponnd wgnetic mine laid in the hrfu Channel, the
wata W~S tou deep forthistype of mine tobeeffective, Ifit had been
a rnwred magnetic mine, in the ht plac t)w~uld have been swept
inthe same way that the ordinary contactmine Isswept, and if byany
' chance tIiishad been th came of the damage,you would nat have got
the same damage as yon had from a contact mine. For instance, the
moored magnetic mine islaid at s'certaindeptll belciwthe surface of
the sea,arictheresult of the explosionis that yget a certaincorruga-
tion in the ship; 5701may even damagcthe ship sufficientlto put
her out of service,but it is not incontact with the slup ifseif, In
othet words, the magnetic mine is fired by the magnetic iufluence of
.the ship passinigsome distance from the mine, and in the case a£ the
Sabanmen and Volage they couid not possibIy have been mitlecl by
magnetiç mines ofany sort whatsoever. . Sir 'FrankSOSKICE. Mr. Pi-esident, you wiU rernember thnt Sir
Hartley Shawcross indicated there would be evidence asto~vliatcoun:
triespossessedstocks of mines,particutarltliese 'mines. am gohg
to ask tl~ërvitnesnow to say whether thereis aay evidenctehnt anÿ
of theseY mines were in the possessionof anypersons concernedhere
ai these dates when theGermans were justgoing tasurrender. Woiild
you look atthe referenceto rCriesteand see what tlie evidenis tvith
rcgard to Trieste and the possession omines by the port commander
of Trieste,
- Commander SIS'ORD 'E Ri.ofthe stock sheetç which is headed

"Trieste" shows that these were 171 Grman Y type mines inTrieste
on the 25thApril, ~945.
,Sir~iank Ços~trc~. 1 would lilcewith your pmmission, Mr. Pres-
ident ,or the witneçç ta advace tayoiit tableand point to the stock
sheet andthe cntry to which hehaçjustmade reierence.
Mr. Fresident, was goingta conclude onthis particular topic bya A
vcryfew qriestionscovering Greece aç well asYugoslavia, and 1 \vil2
be very @ad ifI might finish thcise questions before tCourt rises.
1should only take.abou t€ree or four minutes,
Commander Sworder, forthe saka ofclw-ity,arcthose minesinthuse
stockshee.ts'descrihedas "Ymines, orhave theGrrnans gotsome differ-
eut ~vayof describing tliern,and sa,whatis it?

Commander SWQRDER The German quivilent of the G;TTmi& is
"EMC". They refesin al1their documents toEMC,which is thesme
ELSthe GY mine.
Sir Frank Sosmce. When the Greekports were reocciipiedby the
MIies,were tliere ariminesof anysort feund in any ofthe Greek ports,
antl ifthere lud been, wauld tl~eyhave been the subject of a report
whiçh wouIdhave came to yonr knoxvledge?

Commander SUTORDER laen the Alliesadvanced into Greece in
October 1944, thevarious ports were searcliedand no Gerrnan mines
whatsoever werc found inany of the ports. Subseqvent sweepjng led
usto believethat the Germans, as a lastresort , ust have laid every
possiblemine alrailablein ordetohy and dday our ~dvancc. -
Sir FrankSOSKI~. Mr, Pwsident, 1 cl oot how whetlier the Coud
thinkç that that wouId be a convenient moment to adjourn. 1 shall
be passing norv to another -Erspic.

Sir Frank Sbsmc~. Mr. Prcsidcnt, thme are two points which 1
umi.ed thismonhg and wliich1 shodd like now to ded with very
briefly. The first point is thrs[To the wihess.] You hczndedto the
Conrt documents shotving what mines the Germans had laid. 1 want
yoa tù tell th6 Court:whether, bylauking at those Iioolrswhich you
I-iandein to the Court, in any of tliethree Germafiminefieldswhich
werelaid in the danger areasrnaked on the plan QBY 539or in the
Italianminefieldin QBY 257, therewere any German GY mines ? Commander SWORDER. No; itiSclearly shownin the Geman retards
in column g that theçe mineswere of tlie ltxlian colontype,.This
has alsoben recordedinthe various annexes and on thechart which
is show on the asel.

SirFrank SOSKICE.Therewereno German.GY mines, and1 assume
from what you Say,therewere noGeman GR mines ?

C~mmander S~~O~ER. No; thwe 'ivereno German mines in any
of these minefieldat dl, They 5~ereItdian mines laid by Germm
rninelayers.
Sir Frank SOSIUCE T.here werenoGrman mines atal1?

Commander SWKDKR Thzitis right. .

Sir Fkk Sosmc~. The, secondpointis one ofclarificationYoü
said thatwhen the Charnelwas swept in OctoberTg++,the Adralralty
did not possess the Geman chart,Amex 2. nid it then possess any
Gemm ciiartsofthat regionI
CommanderSwonzim. No ; the Adniifalty pssessed no Geman
charts ofthat uea covering theÇodn Channel, or,as fx as X how,
the Central Meditmean uatil after thwar.

Sir Frank SOSKICE . now want to p& to adifferent topic an1
want you to take some of the photograph s-hichare contahed in
Annex rg of the British Mernorial. The Coart rvill recoilect that
contained inAnnex rg of the British Mernorialtllere are phritographs
I-Tavcyoucthose photographsinyour3hand371,36a2nd 363" [indicating].

CommandkSwom~n. YB, 1 have,

Sir FrankSosram, To Save the Court the troubloflooking again
a*the Annex, I do mot knom, Gentlemen, whether gon cm seef~om
Grnmmcler Srvorder, to teII thCourtoof what mines arethose photo-
graylis, when were they taken, and whado they show liappeningth
themine ?

Commander SWORDEHT . begephotographs are of the second mine
movered after the sweeping on rgth flovmber, rg46. Tlley sliow
this rnine beintowd towards the çoastof Codu hy a motor-boat.

Sir Frank%SKICE. On which lapwas that minemoverect ?
Commander SWORDER. This mine was cuton the secend lap.

SirFrankSosluc~. Now 1want yoii totakethe photographs .which
arealsocontahed inAnnex xg and whichare marked "MauritiusG.A.34
to40". GentIemen, Ibelieveyou can probablpdisthguish fromwhere
youare thephotographs towhich 1:am refmring.Z want you, Comman-
der Stvorderto tell the Court whenthose photographweretaken.
Commander SWORDER These photopphs were taken on 14thHa-
vember, tha* is thday after thminesweeping operation. BEARENG OF THE WITNESSES--22 XI48, AFTERWOOX 445
Sir Frmk Sosxrc~ .men the -es were atwhat placeI

Commander SWORDER They were at a mal1 btiy opposite Port
San Stefano on the islariof Corfu,
1
SirFrank SOSKICE .o you mem tu7miries,one sweptgn the first
lap and the second une srveon the srsco~idl?p

Sir Fm~k Scismc~. You ~611remaber that therehaç been some
.discussionato what types ofmine are sliown on thephotograph, I
want you now to takephotograph ''MauritiusG.A. g". Gentlemen,
may I hordup that photograph. 1 think you can proablysee itfrom
where yuu are. J-ooking at photograph "MauritlusG.A.3g7',1 wmt
you ta tell thCourtwhat type.ofmine isshowrron that photosaph,

Commander SMFORDE Rh. type ofmine which isshown on this
plmtograpliiç clcarlytheGeman Y-me mine. The reason is that
in the centrofthe photograph jrowiIlseethemechanism plate.This
mmhanisrn plate has 20 holes on the flangeto retait tothe caçing
of themine. This particular size of plate isize whi& isused for
the GY mine. A futther point is that eitherside of the photograph
can be seen two elbow-joints withorns attaclied.Inother wordç,
at the extsemeedgeof the photograph youwilIscctwo clbow-brackets,
and on those elbow-bracketsa.n be seen tlie homs. That comhined
with tliitype of mechanisrri platareexcltlsive identical features of
the GY mine.

SirFrankSOSKICE. I do not.know whetherthat isclear.Do yozi
observe theplaque which goes round tl~ccentre othe mine, and do
[To1the witness.]'Snppotsnhsngadrnot been aGYhamine%uuthadhbeen?
a GRmine. Howmany Iiolewonld tbere have beenround that plaque
os base ?

Commander SWORDER. There would have been 18 holes. '

SirFrankSosmc~. ~oesthat inyourmindleave aay doubtwhatever
asto whther this'iv aasY mineor a GR mine ?

Commander SWORDER .htre 2 na doubt whatsoever. This was
a GY mine and couldnot pssibly have beena GR mine.

Sir Frank-SOSKI~ DEoyou çay thatbecause ofthe 20holes ?
CommanderSWQRDER Yes, that isonefeature.

SirFmk %SKICE. You saythat is onof the characteristics.e
the elbow-homs the secondcharacteristi7

GYComine.erIf thiwere a GRmine, it ivouldhave threhfeorasinstead
of two, and flirthermare the hom~ould srvitch-horns which stick
out direct fiym themines asidârenot rnountedonelbows,
.. SirFrankSosmc~, Them aseiwo characteristicsthen, 26eholes
insteadof the18 and the elbow,the two bent horns, instead of thm
skaight horns ?

Commander SWORDERY . qs,that iscoRect.
Sir Fmk SOSKTCE .O those two characteristitaken together
leaveinyonrmindany doubttvhateverastotheidentitgofthesemines?

Commander SWORDER N.o,these featwes slmw clearlythat this
isa German Y-type mine.

SirFrank Sosrcrc~.WU now take photagraph G.A. 38.
the Court.] This isthe phdopph showing the cigarette tWhPçh,
if you recoIlect, ProfesÇot made reference. iJo the witness.] 1s
there any reasonatdl, if yoare dismantling amine, youshsuldriot
smoke a cigarett?
CommanderSWORDER NO ;thme is no Rason at al1or danger in .
anybody smoking a cigarette.

SirFrank SOSKJCE 1.sthere any kind ogaseous substanceorany-
thingthatcorne out ofamine whtcha cigarette might salight?.
CommanderSIVOKDER Ho, theactionreqniredtoiire the mine is a
mechanical one.

Sis Frank Sasmc~. Now triil youtake"MawitiusG.A. 35". That
isthe photograph which shows two persons, one owhom içwearing
-acap. ëtalsoshows the mine, ,Mat are the respective dimensions
of a GR and a GY mine ?
Cornmander SW~RDER A GR miDe is 334" indiameter and aGY
mine is46" in diametes.

Sir Frank Soç~rçe, Bave youmade a little ex erirnenon fis
photovaph by meamhg the dimension ofthis O&mr's cap agalnst
the dimensionsof the mine whichisshown inthe photograpli in order
to show the dimension ofthat mine?
CommanderSWORDER Y.es;1 would say that the diameteof the
mine would appear ttobe 33 the size of the cap. In other words,
assumlng that the capwas approximately 13" acrws,which is about
what mine is, it woulmcan that themine isabont 47" indlzmete~.

Sir Frank SOÇKTCE Y.OU say that thecapis "approximatelyy~3"
your cap is thatsue,and you are assurningdia;this is an ordinary
ofken's cap.

Commander SWPRDER Y.es.

Sir Frank SOSKICE.NOIV 1mant youioanswer samething differeht.
When the mine is floating in the water, whereabouarethe elbow-
horns ? Do th- stick out of the wator arethey under the water?
it isfloating inthwater.elooksiike and whatyou can'see i+ohfen KEARING OFTHE WITNESSES-22 XI 48,AFTERNOOH 447
Commander SWORDER. When the mine isfluate in the water,
the weightofthe mechânism- ateissuch thatitmak-esthemine floaso
that thernechanism-plateis9elowthe water. Therefore,italsomeans
that thetwo elbriw-hornswhch are monntcd close tcthe mechanisrn-
plate, are alço mbmerged.In facty,ou anlyseethe iipperhemisphere
of the mine whenitis floating in twater, andyou tlierefore onsee
the hornson the top of thémine,on the qper hernisphere.

Sir Frank Sos~~ce. You anly see thenpper bernisphereand the
horns tvhichare onthe upperhemisphere ?
CommanderSWORDER.Tes.

Sir Frank:~oskcx. Now 1want you tateU the Court how many
homs there are ontheupperhemisphere ofa GY mine,and how many
horns there are on thupper hernispheré ofa GR mine.
Thm arefive horns the upperhemisphere
ofCtheGYdemineRanddso five hornsan theripperhemisphere oftheGR
mine.

Sir JFtarikSoç~ra. Are they the sme shape or about the same
shape in eachtype ofmine-GY andGR-that ishorns on theupper
hemisphere ?

Rwtzhomndewhi&SWwasEthestandardefitting for practicaltheirminese -
EernianY-mine.
and ccrtainly fothatof theGerman l2-mine and the
SirFrank Sosrc~c~.So that ifyou saw a GY mine floathg,and if
you saw a GR mine floating,wliat wodd youseeof the mines ineach
case and how many Iiorns would you seeIfsou saw them floatin?

CommanderSwom~n. Ali you would see is the uppehemisphere
of themine witIi 5 hornon ï+, whetheritwas a GY mine or whether
it was a GR mim.
Sir FrankSOSKICE. IYOdd the differencbe some differencin the
diameter oftfimine soi~r asyou couIdsee itinthewatw ?

Commarider Sworcb~x. Yes, thatis $0,
Sir Fdnk SOSKICE. SO far asthe detonator and the rimer ofthe
mine am concerned, dû they diffin thecase ofthe GYP and the GR
mine, or arethey the same ?

Commander C;,TO~ER Thejr ,arethe same.
SirFrank Somrc~. Ln pl~oto~aph G.A. $3,what part ofthe mine
isthis hand grasplng7 [Indicating.]

Commander S\VOKDER.'The hand isgrasping theprimer.

SirFrankSosac~. 1want younom topasstoacorripietelydifferent
Me.iNordmannhatand Professor Ccrt,'tookplace inswechannds.otTheg ta

Court:wilIrernemberthatthe Couriter-Mernorof the Albanian Govern-
ment inparaaraph 53andinAnnex r5 and the RejoindeInpara~aph 6344;g AUDITION D- TÉMOINS - ss xi48, AP~S-MIDI
set out mrtain instancesInwhkh itTsallegedthat inswept channels
shipsran into mines and became casurtltieç. 1 am noiv going tu ask
Commmder Sworder about the various esamples which were girreri
ofsuch allegedcasualtiein order $0 ssewhether the51support xvhat
Me.lNordmann saiçl,namely, that swept channeIs are nnsafe, the
witness.] Have pu yourself knawïedge of thecontents ofthe minutes
ofthe:Centraland Medzon Clearance Boards ?

Commander SWORDER Y.es,1 have. :

SirFrank Sosxrc~. You have bdy toldthe Court of your wn-
nexion both withtlieMedzùn Board and withtheCenbal Mine Clewance
Board in your capaaçityas Chief of thIntelligence,and ipur work
on these twr, BoardsI-rst been partofyourfirnctionZo study and io
take partin the discussionof which those:mlnu tecordt11eresnlt?
Comrrimder SINORDER Y.es,thatis part ofrny Cluty.

Sir Frank SOSKICE .ow willyouteil theCourt; have you shdied
each vftheexamples given intlieAlbanian Counter-Mernorial and in
the Rejoinder inparagraph 53 and Ames 15 of the former, and in
pamgraph 63 of the latter, and investigated closthe çircumstances
of each ofthose jncident7

Commander SWQ~ER. Ys, 1 have stuclied th-,
Sir Frank SomiC~.
some two orthree examples ofoivhatyau havefound withentregardvto
particularinstances,but iorder toabbreviate your evidence, cayou.
tell me firsinsurnrnaryform, do those instancessupport the conclu-
sion that çwept chmels nevertheless remain unsaf?

Commander Swo~am. No, the exarnpleç givenare totalfy mis-
leadkg.
Sir Frank Sosmc~. Now to iake the examples given, do any of
them, tobegin with,dkcIose acaseinwhich a vesse1ran kto a mooxed
contact or n~oored magneticmine in a srveptchannel?

Commander Swo~to~, No, tIieris-no mcmd of anyship çxcept
the Sagana~ezand Volage being rninedby a contactor a moored mine
in a swept cliannd,

takingthekcasesivhicharesetoutinuthosepartsoftheCovntcr-fifcemariai
and ofthe Rejoinder, arany of them casesinwhich, ifJ~OUinvestigate
the real circumstances. shiran into mines in sweptchaslnels ?

CommanderSWORDER. NO, of the ten examples given,au except
one were casesof-casuaItieswhiçh strayed .into minefields or tvere
fislengbats wbicliwere actudly fishing iaa declareddanger area
where itwas known that mineswere. Inthe case.ofone athecasnalty,
ths was not a mine casiraltyatallbut was the caseof a ship I~itting
an under-water obstruction.

Sir FrankSOSKLCE ~'i%ichisthat oneucase?'
Commander SWQKDER T.his one caseis referredtcias reprted in
the Press, Tt isa ship cafled the TViJtim BwsJq, LloydJs Gaz&&
reposkedon20thMaythat the WiEEinna Bu,~.deyliadbecornea casrialty.
At that time theydi$ not knorv the cause,and they induded itunder
€lielistof mine çasudties in error.It was not until later, rvlbenthe
ship was"indmk, ,md tvlientlley had exxmined it ancl cjuestionedthe
master that thev found that actually this ship, tltc William Bzr.~sley,
did not strikea mine but touched a s~rbmcrged ùbject, They then
publisheda noticc inthe Pressonthe 14th July excttsingtheirrnistake.
Sir Frank Sosma. Be rqth JriIy-you did not say what yem,
incase anybody woisldlikeioverify it.

Commander SWO~ER, 1948 , ir.

Sir Fmk SOSKECE Now, CommanderSworder, 1 said1 \vas just
gaing toask you if ym muld take, say,three examplesand justinfonn
the Court what you found in the caseof those three examples,justin
orderto gîvethe Court a kind ofideasto the accuracyofthe suggestion
that thq mn iritontlnes in~wqt chnnnels, Which one willyou take
fcrç?
Cornmaider SWORDER It isqriite Imrnaterialato n'hlcliexample
we take Est. I snggest perhaps thefirst:one onthe listin An-nex15
of the Albanian Govcrnrnent'sGounter-Mernorial.

Sir Frank %SKICE. Mfhich example içthaf, and will give £di
detairsclfwhat ~OII fourid oninvestigation?
Commander SWORDER .heAmerican tanker Sagutd Hi&. *This
vesse1Is reported an 8tOctaber x946 to have $trucka mine in a posi-
tion 36 "les fromLeghorn,while on a passagefram Vado to Port Said.
The actual positionwhercthis tanker was reporteci minedwas in43"
3r' N.,long.go34'E., r~hic's ina declared dangerarea andcloseto the
Geman minefield L 23 and not in adeclaredswept charnel.
'I1 may be ailowedtq jiist point thout onthe chat, Sir.
This isa chart of the-GulofGenoa. The çhip was proceeding hm
Vardo.across the gulftowards Leghorn in ardcr to go down the nrest '
coastofItaly.. At thattime there were alarge nmber of danger areas
on thewest Coast:f Italy wherethe minesweeperssa farhadnot carried
out pst-war mine dearance. These arc shown as rcd marks on this
chart. Where the Sigmal Hilk was mirieciisin minefieldE 27.

thatyouagave-43"TC31'1andhgoj4'-areesnot inaiswept channel?rdinates

Commander ÇWORDER. No, this position iç north of the swept
channel.

SirFrank SOSKICX.From where have you obtahcd theinformation
thatyau have just.giventothe Court ? What arc you relying on?
Cornmander S~WRDER.This- information inthe firsplaceissecorded
intheminutesof theMediterraneanZoneBoa~d, It wasalsofmvarded
to theAdmirait ,and ths information alsois abtainable [tomLloyd's
in the.Ciiy of%ndan. the Court telook at them at the moment, The CourtwiUprobably
remember inçiutlineat afiyrate,what Me. Nordmann said. and I wj11
ask Commander Sworder to deaI with the-various examples which
Me. Nordmann cite$.
Commander Sworder, t~ take the ht one. His fird refmence was
to mines friundata depth of 35fathoms, offCivita Vecchiaand in the
Dardanelles. What is your comment Nith regard tothat ?
Commander SWORDER. These minefieldswere anti-subrnarinmiue-
fields. The surface mines which might be a danger ta çhippinghad
already been cIeared some the before. Jf is,Ihl, quite irreleva~it
to quote mines at a depth of 35 fathoms, when dl we are concerned
with atthe moment is not anti-submarine mines, whichare laidat a
depth of 35 fathoms, but w6 are concerned with nioored mines whch
are there tacatch surface ships,

Sir Frank Sosxrc~. Could anti-submiirifimines be a source of
- danger tosurface craft?

Commander SWOR~IER N.O,

mines, and thatEreiemnce occnsndsnfpagec6. wIVhat isyour commentic
on that3

Commander SWORDER T.his mine is swept in exactly the same
way as the contact rnoorcrlmine. If there had ben any magnetic
rnaoredmines they nrouldhave been wept in thesme way thatcontact
rnoored mines are swept,
*
Sir FrankSos~rcs. a& next derence tas tothe meeting on the
4th-1 thik Me.Nordmann mistakenly said the"24th "-February,
1947 he reference king to roo floating mines which rveresaidto be
a menaceto ships inthe ~Egean Sea, page 6. Have you invcstigated
the minates of that meeting, and what is yaur comment on that
reference?

byCtheanGreeksepresentative atrthermeetingprïhenohe was askingafor
more Shipsin order to cIearup miriefields in thBga. When lie
referredtoAûating mines, hewas taking about there beingroo fioating
mines inthe whole of theZgean Sea,which was beçoming a mcnace
toshipping. He did notmean alargenumbm ofmines atone particular
spot,but he waç justimplyingthat solong astàere were alargenumber
of nnswept rninefieldsdne togales and so on, therewere bound to be
floathg mines which had broken away.

Sir Fmk SOSKICE .sthat,Commander Sworder, easy ofrefercrnce,
if onelook5 ai therelevant minute ofthe meeting towhicli rtlferençe
has been made-the meeting of the 4th Eebruary, ~9471

aman d Swor~ma. Yer;,I have the eantext here.
Sir Frank Sos~rca. 1s it a long extract, isit quiteshort ? CommanderSWORDER Weil, Sir, it covers about half"a page,
because,aç 1 say,it is reaUa request formore ships toassist insweep-
ing the. fields in tEgean Sea.

Sir Frank Sosx~c~. Mr. President and Gentlemeri, 1 woald not
proposeto ask him to read the whole extract. As vou have heard, if
isabout blf a page long, bnt it can be verifiedth& point king that
the Greek repsesentativewas argning that he shozilI~ave more mine-
sweeping swps allocatedto theEgean Sex, and sayiag nnt ixpartiçular
ares but in the tvholof the Bgean Sea, tl~erewoiildbc mines because
of the gales andbecause of the many unswept minefields wl~iclwodd
be a danger to shipping, but ninless,Gentlemen, ~OLIindic& a desire
that I should sk Commander Sworder ta read it,1 do notpropose ta
askhinl to,in orderto save time,
Le PR~S~ENT. Cela n'est peut4tre pas nkessaire.

The PmsrramT, [I~t~~~a'a~.] This may not be absolutely
necessary, We willrem11 thiifiference later.

Sir Frank ÇOSKICE. Mr. President,.Commandes Sworder, as you
know,is eatirelytitthe dispositionoftheCourt,and if the Court shoiild
at any the dmke to verify=y of the= references thathe ismaking , ,
tothe minutes ofthe Boards, ofcoursehe isat any timeat yonr disposai,
and liean show you the cxact passage, buto read thtenidiout t~ the
Çoutt ivould takea considerable thne,
beconle water-logpdi andersink Iow tcn~ugh;sdown underminthemsurface
of the=ter ta be dficnlt to see, IVodd you infotm the Coud, Com-
mander Swordes,what your comment is upon that mggestion?

Commander SWORDER, Tf a mine ceases for any reason ta float,
that must bc because it has a le& and it would therefore sink.

SirFrank SOSRICE. Xdonot know whetliw that ansiveris perfectly
clear,Mr. Presicleat.WhattheansiverwaS,I think,isthatif themine
sptingsa leak itwiltnot only ssindoltvrso tliat yocm ody seea ljttle
bit ofthe mine above water,but it willbmme water-logged and sink
to the bottom of the sea. Me, Nordmann's suggestion was, 1 thhk,
out of thewateri:hthatit would sink downi#alittlonly but the anslvere
13it ~muld sink to thebottom of Tliesea.
Commander Swcirder, onpage 7 Me. Nrirdrnann referredto the case
of the Christian Huyghms. He referrd to that as a casein which a
ship had run in@a mine in aswept charnel,'IVould yougivethe Court
the result of your cesearches with regard tothat instanso,faras they
appear £rom theminutes ofthe Boards.

Commander SWORDER. It would appeartlat Me, Nordmafin lias
quoted part of a minute recordeci attiieCentralBoard meetings, but
has pot fmished the paragraph, othenvise he wodd have seen that the
wosding in thelsst sentencemads as fallows :"'1Yhilthçre waç çorne -
dçiubtas to thetypa of mine, itscmed possiMeto conclude that itwaç
an ojrstemagnetic mine." Me. Nordmm ratherimplies thatas there
. were in the neigl.ibourhood otlier minefields which were 2-18 miles away, that it may have been some ather typeof mirie. However, the
conclusion ofthe Board was that there was a considerable possibiIity
that it kvasan oyster magnetic mine. Tlie point there îs that these
oyster magneticmines are ground mi= nrhidllieon the bottom of the
sea, and they were used for exactly thiçpurpose wbere this slûpwas
mined. ?Inother wordç, for biocking approaches and entrantes to
liarboixrs. They~x~crelaidby the Germans as theywithdrew, and they
shodrl certainlynotbe confuscdin anyway with moored contact inines.
I woinIdjust ais0liktoread the last sentenceofthisparagtaph : "It
was irripossible tcompletely guarantee the çàfety of large shipsin
shallow waters.'"n otherworcls,in theapproachesto these harbours
, where oyster mines and ground mineshad been laid at the end of the
war, althoughthèy Iiad been i&pt over,due perhaps Eu the silting up
this type of mine would be rmrept.RO~ illways possiblto ensuie that

Sir Frank Sos~rc~, Zn other .rvordsifa ship is going in shallow
waters,waterstvhich are shallowenough foragroundmagnetic, mine to
damage the ship, it not possibleta guararite in shall.rrrateçafcty
against those graund mines ?

Commander SWORDEW, That issa,

. Sir Prank SOS~CE+ The distinctionking betweea rnoored mines
which you sweep by cuithg their wireç,and ground mines which you
do riot touchinthe sweepbecause thcy remairionthe bottom of thesea,
belotv the sweep?

Commander StvoRBER. Yes, Sir.
Sir Frank Sos~rCz. IVould that apply atherwise than inshallow
waterç-shallow enough for theground mine to do damage?

, CommanderSI~~(SRDE RO.,itan only ~vorkinvery shallowwater,
Sir Frank Sosma. 1am not sure wI1etheryou have explained to
the Court,but incase youhave not, 1wouldask you tu naw, Aground
mine, which isat the bottom of thsea,does thatexplode atthe hottom
of theçeawhenthe shippassesoverit, ordoes it xiscfromthe bottom of
the seatathe bottom ofthe ship and explnde againsdie bottom of the
ship 7

. Commander SWORDER N.O,Sir. Tlie magnetic ground mine or
pyster magnetic mine restson the,bottom of the serand explodeson
the bottom of the sea.
SirFrank Sosmc~, The next referenceto cvliich1 wuld ask you t5
direct yoitr =marks is to an observation made by Admira1King on
the z6th July,rg&, tawhich Me. 3ordrnann refesred on.page 7 of the
Compte Kendu No. rg.
Remernbq, Gentlemen, that Ne. Nordmann referred tothat=mark
by Admiral Ring as implging that itwas impossiblethat t:l~esafetof
a swept cfictnnelshould be inany way regwded as LOO percent, You
wiil rernemb-ethe referme in tiiaddress to tiie Court othe 16th nf
tliis month. , . CommanderSWORDER Ifwe examine Mh~ite No, 248 of*theCentrd
hard Minutm, we willsee that the Board was broadly considering
.whetherit\vas mceççary tosweepareaslaid prior to 1942. As a redt
of stveepinginsirniIar areas, was not considerd justifiableto sw-eep
tliis particulararea,Tt was not asifth Board had any responsibitity
for accidentswhich might occurinthcse afeas.

Sir Frank Sosmrrc~. Mr. President and Gentlemen, that again is a
case in which Iwould have wished, if time pemltted, to cite a con-
siderable extractfrom the minutes to which Commander Sworder has
refemçl, but perhaps I might jiist sumrnarize what I tliink would be
found if eittieariyrnernh of the Court or rny opponents desire to
verifyby Iooking atthat minute. 1 do not knotv wllether you would
allow me to do stin order to snvetime.
. 1think it would be -found an reference-and Commander Swordet
tvillcorrectme if 1 am mistaken-to the exact minute that what was
b~ing discussed was whether it waç jusm,able, having regard to the
limiteclrninesweepinynsourçes at the dispbsalof the Board, to sweep
certain areas which had not beea mined since ~942; meeps having
shomnin thox areasthat theywere very unlikely toproduce any result,
Tliere were many demands for minesveepers inother areasa ,nd they
were considering whether it would be justifiable to ase thme mine-
srveepss inthis particularma. Admira1King was taking the view
that it wasnotjustifiabltoresweep those areastoallocatemineçweeping
ships to thozjeareas. Othm menibers present at the disçwssiontook
the opposite view and çaid that sweepess ought to go ta those areas,
and Admird IGng, inthe course of his argument at.rhat meeting,
\vas simply utteringthe usal officialcantibn that theBoard were nnt
responsible for safety; they did not accrpt responsibility forsafety,
Tesaurces topaüocate themattotanama nowhichtiwas sa unlikely, on the
whole, triproduce any results. 1wiIl now ask Commander Sworder if
lie, having the minute before him, thinkç tliatis,gcnerally spakieg,
an accurate rrsumé. t

Commander ÇWORDER. Yes ; fhat iscopct.

SirFrank SOSWCE. The ncxt example is a seferenceby Me. Nard-
marin on page 8 concerning an accident in the channel btween the
Humber and Hdigoland, the casaalty in questiun king thc United .
States vesse1 C1ifit~~~. shall ask Conunandet Sworder whether that
is an example\ifhich, if one lookatthe record tithe meeting, dernon-
strates thatswept c1iannelscould not be regardeclastçroper cent safe.
Comrnanûe SrIVORDER T.his is a very rnislending example. If
pu fm to Alinrite135~ you find that a fuïther investigation was
rarried outas tothe reason why thiswas thonght to be a mine çasualty,
and itreads: 'WWith regard tû the çasualty previciuslyreported, the
Arnerican sl-iip Clifitin the Elbe-Humbq ronte, a search hasbeen
carried out by a minesweepingflotilla with negativeresult." In other
words, as mon as tl-iicxudty was ~eported,they said "we must
ascmtain whether there are any mines in that area", sothey carried
ont minesweeping opcrations,but no mines were fmind. A furthm
investigation oftheship showcdthat fromthe very smdi damagewhichSIE'wtained, she rnight have shck an explosiveAoat. That is.a
srnrilBoat tvithaboutplb. of charge and itisquiteoften found. These
floats drift about aover thesea, and there tvere xlargeumber flaating
in the NortliSea. They are of no danger toshipphg, and wc hçl that
tl-riçAmerican ship is not even recmded intlie çasualty-list of ships
due to mining. Therefore, thisminute Iça misIeading examph, In
the first place, she did not stria mine, and nowhere is she recorded
as being a mine casinalty.
L Mr, President, 1 fuink the hterpreter in error
Sir Frank Sos~~m.
explosive.floatsare-smaUfloatirigMcharges5of 30Ib, whichiwodd causese .
slightdamage but wouldbe of no danger to sEiip?

Commander SWORDER T.hat js sa.

Sir Frank SOSKIGE. On page 8 of the translation, Rie,Nordmantz
=fers to the Norweglantanker Hem% and the United State ship
Ant&na. I shoulç? Iikeyozr toindicate what yon found, rreferrinto
the minutes, witlregard tothose two ~xarnplescited by Me.Nrirdmann.
'CommanderSWORDER These fwo vessels were ~epoRed to have
been mined in the apprùacich osthe Gironde ; on investigation itwas
foand inthe first place thUnited Statesmercllant ship A~iietenzhad
turnecfout of thesweptwater whilepirkhgrxp a pilot;inother words,
she was outside the swept Channel. In the case of tlieNorwegian
tankerHeromshe was rnlnedhy a gromdmirie but onlysligl.ltlydamage;
and it is believed thashe was also outsidethe chapnel. It is actuaUy
reported as outside the cliannel inthe official recordthe Mine Clear-
ance Roud caçualties.

Sir Frank Soçmc~. Rlr.Pesidmt, I shall,with your permission,
now ask Commander Sworder to go thrciugh certain,other examples.
This sounds a Iurigprucess, but at the same time if1 did not ask
Commander Swordes to deal withit on referenceto th&achal miriutes
ofthe ClearanceBoard,1should, inmy mply, liaveto deal with it myse.f
Therefore, II feel thaton the whcile perhaps tve are not 10nng time
unneccçsariiy. There are riot many more examples togive. [To the
witness.] 'Ihe next example wit1.i wliich I sliodd Iike you to deal
isfirstof al1a citation oMe.Nordmans ~vhorefeas to hhute 135 and
to.thrse differenfaccidents occurring ina single channel. Have you
'investigatedby referençeto the minutes of the Board Zhat citation of
Me. Norclmann ?
CommanderSWO~ER. Yes, I have. 1 have examinecl Minute- 135 -
and I cannot actually End among the casualties in that minute tllat
there are three shlps actually rnined in one channel. However, £hem
are one ortwo casualtiesmd Iasçurnethat Me. Nordmann was perhaps
referringta &se. The first shiIvefind isthe Danish steamer Linda.
She was seported to have detonated a groundmine neas ntay28, and
in the casrralty-liit is rcprtedthatshe was outside theswept charnel.
The second casualty is an AmericanLiberty ship, the ~VathnnieBlacon,
and she is reported to have been damqed by three mines. This ship
was ina minefieldand wasweli outside the swept ÇhanneL The third
example isanottier Arnerican Liberty ship, the Dmcan 1, CFinch,-which ITS rnined and sunk at the enhance to the river Seine. The
positionof thesinkinglies{vithinanarea whiçh çontainedoyster-mines,
and it was expressedby the ,slmerim member of the Boxd that sand-
banks in the esti~aryofthe riverSeine had shiftedand that thiç ship
was mined ina.minefield lyVllcontained oyster-mines.

Çir Frank Sos~rcs. By "oyçter-mines" do you mean ground
mines ?

Commander SWORDER Y.es,

Sir Frank SOSKICE. W~S the ship theiefore sunk i-tvatcr shallow
enough toenable ground mines to do seriousdamage tothe ship ?
Commander Swoxin~~. Yes, A further casualty reporteclis the
Dmish fishingvesse1Rota, butitisnot confimed whdher this casudty
was due to a mine, In fact; intheFint 1ntet.int Report the Inter-
national Central Boatan page qJ itshowsthat this vesel,yas trawling
near an ammunition clump. In 0th words, it mas ino* likely out-
side the swept chalinel anda mine was most probably not the cause
o.IIthe sinking..A further c~rdty \vasthe Sivedish motor-vesse1
Mo~ica, This vesse1 was rnined off Lonient, but was undamaged.
She appmntly receiveda çevereshaking hm agrouad mineeqloding
indeeptvater. In otlrerwords, this mine exploded ia depth oftvater
which was ineffectivto theship itself.The position afthis accident,
was in the appsoach channe1 toLorient.

Sir Fr& SQSRICE. On pageg, Me. Xordmana rnalr reference tù
a sessveep.rvhichwas carried outby the 160th British -IrIjnesnreeping
PIotillczandstatethat the mineswere Cree kmineç. Have you investi-
gated that by referenceto the Board ?

Commander S~YORDER. 1have investigated this and1 find fiât in
tlie first placc MNordmann refers toa.reçweep h? the ~60th British
ing FLotilla.!Tlkilsweep >vas riirricd out for anti-submatine mines
whiçh were hown 20 be in thisara, below the minefield which had
heen successfuliy cleared previousIjyby the 8tMinesweephg Flotilla.

sir PrnnkSûs~rm. In rvhatarea \vas that particular incident?

Sir Frank ÇOS~LE. That was page g,ai the Compte Rendu. Was
that -acasein other words,in which a minefield was su~~~~fulJywept
for rnoored mines and then thke was a resrveepIor anti-suharine
mines wliichwere below thernoored mines .?

Commander S~VO~ER. Tes.
Sir FrankSOSIUCEN . ow I corne to one or tavo niore exm les.
Thereis a rderence to mines being found near Giulianova and Eilvi
in the Adriatic: Have yon investigated that?

Commander SWORDER Y.es. SirFrank SOSKICE. Mrhat did yori finon investigating tha?

onCamreport by fishermen near ilncona ithetAdriatic. Tlre seportkd
thatthey hadfound, tvliile ftshicertainmines whiclithey considerd
were inplaceswliicl~were not marked on themine-chwts. Oi course,
as a resultofth, investigations weremade, andifwe refertoMhu te23
of tlie8th Meeting of the Medzon Mine Clearance Board, ufhichwas
hdd on 27th August, 1947, you rvill findthat the II~aIians tvho had
been spéçiaUyaskcd toinvcstigatethis casereporteci diat thernines
tvereround to be non-existent. On interrogationotvarious fisliemcn,
they faund that these minesdid not exist atall.

Sir Frank SOÇKICE. One final example concerning an Amêrican
antonnae rnin cna rnincficld off the North Africcoast.
Commander Swom~a. This ref#ence concems three' contact-
mines which had escaperIbeing swept. In the- place,thesewere
Amcricanantonnàc mines which had ben laid in aminefield off the
Nortlz Africancoast. This rriinefidd supposed to have beenlaid
in 1w3 dunng the Nortli Africaninvasion, or closely after, and whon
the sweeprs went tci cleathis area,tliey actudly cIearedthe area
but found no rninesS ,weepers had, inother words, stvept an area
cvhere mines wwe supposed to be; but the skveepersdid not cover
4 thisparücirlarposition. It luasnotacase of thes\vccpersrnissing any
mines ; it \vasjust a question of tlieir siveepingin the wrong pIaçe.
SU. Frank Çosa~c~. MT, President, for theçake of ciarity, the
.ference which Me. Nordmann made to this partiçi~lar example did
not dcscribethe:mines asArnerican antannae mines. It isa refcrence
.be made on page g of the CompteReridirunder date Juqe znd, 1946.
That is simpTyfor clarificatioincase anybady mishes to verify the
instance. That bings me totlic endof the examples, andTwant you,
CommanderSwarder, toçay in one ansivewhether, Iiavinginvestigatcd
al1tlic examples giveninthe Counter-Mernorial, in the Rejoinder, and
also referred to bMe. Nordmann in tlie speech ta thCourt,you have
foirnd oninvestigationa single caseof a ship rlinning inta rnoored
contact orrnoored magnetiç mine in a swept channel.
Commander Swon~m. No, there is notone ~xample ofthat. In
fact,itisnot sisrprishgas,a$fa as isknom, there arena casesof ml
ship heing mined by contact or n~onreclmagnetic mines in a swpt
cliannel except the Sa.zcmwrand Volcmgs.

S'rrFr~nk SOSKICE. 1 want now to pas to another topic, and that
is the actual d,mage that was done to these sliipsThis morning,
you ïnfomed the Cnr~rtof the sort ofdamagewhich you would epect
tu be dom by a ground magneticmineon theone hand, and a floating
mine on the other, 1 now want you tcitakethe Mernorial in pouhand
ofthe damagedune to tliechSatamrezmand VolagelonOcteberiszznd.poIt
is a dctailed repd statingthe nature ofthe damage. 1 want yoiito
take that reportin your liand and dso take supplement No. 6 of the
Securitv CoimcilRecords md look at Exhibit z R, phtograph B. 3.
[To the Court.] TQ save your turning up the actual photograph, 1 •
458 AUDITI~~ DES MOINS - 23.~148 M,ATIN
dr?not how whetker you can 'seefrom where you are,th ;phot'ogaph
to which 1am referring. Itis ithis yellowbook, SupplernentNo. 6,
hd it IsExliibit2 B, pliotographsB.3 apd B.4, [To the witness.1
1 want yolitotelltheCourt,locikingatthe teportof the damage tothe
Srçzwiarezinthefirsplace1 wiil ask youabout theVulqe ina moment
-tvhether you can discwn rvhereabouts upon the vessd the damage
was donaand the natureof the damage.

Conlmaniler SWURDER The ship was holed beluw the watcr-line,
and the platingmd soonwas c~acked. A large Iiolewas blown in the
platingnear the keelat approxirnatel 38 station.
SirFmk Sos~xcr, Yousaidthat thedainage isshom on thereport
as having beendone near the keel.

Commander SWORDER Yes.
Sir Frank Smmc~. \Va you just lookat th. photographwhicli I
have held up tothe Court. Does thiçphotograph give you any indica-
tion by way Ofsupplementatiom tothe report ofthe nature of that
' damage ?

CornrrianderSwo~~xn, Yeç, it shows vèrycIearlybat the plat&
of the shihs ben blciwn outwards ; inothewords, that the explosion
Prhich must have taken place inthe oeighbourhood of the keel,blew
up inside the ship and blew herplate sutwards. 1
Sir Frank Sosmc~. How mnch water approxhately rvoulda ship
a€ that sort dïaw?
GommariderSWORDER A,bbut zz ft.forrad and aborit zo ft.a~t,

. Sir Frank SOSKICE. Hom deep nnder thewakr mmt the mine or
other missile, lvhateverwas, have been in ordertrdo that dmage
CommanderSWORDERT . he cq2osionrrnisthave occumd at about
12' bePowthe iwter, asit distinctlsaysitrwas near the keel, and the
photographs snbstantiate the facthat itwas in thecentr~of the ship
and blew the plates out\vards.
Sir Frank SOSKICE. Yom said thecentre ofthesbrp. Do yau mean
tlie centrbetween the back and front or the centre between eachside ?

CornrnandermS~lro~~~rt,The centrebetwee-n each side.
Sir Frank Sosm~, The keel ? .

Sir FrankSoserc~. Couldthat damage ,inyovr opinion.possr%ly
have been -caused bya foatingmine ?
Commander ÇWORDER. It would have ben quite impossible for
a floatingmine to liave~used this damage, In the first place, the
explosion xould have occurred, onthe water-line anfurtherrnore,the
explosion would cause theplating.tobuckle inwds.

Sir Frank SOSKLCE W.ould it have beçnpossible forthat damage
io have been doae 'by a ground rnagnetic'mi ?neRefore.you ançwer
that question-in the depth of water which is the,dept hund ab+
the area of thatChannel?loaktheotli'eswayitisonthe~ght. Atanyrate,CornmanderSworder,
will OU pint out towkat you are referrin?

Commander Snlo~mrr, 1 am referring'fo the srnaLi boss which
agpears anthe platevery dose triwhere the primer was extracted. In
fact,ifwelook atone other photopph onwhich the hand of Lieutenant
Phillips appcarswe seethat this iust abav-ethe hand ;inotl~erwords,
the photovaph rnarked "MatrritiusG.A. 38"- Now this disaming
switch cm either beput tùA, which meanç "auIW-'3afe'L-or else to
E-"eh", which means 'bon'', When the.mine is laiclitisdecided
beforehand as towhich way the switch mil1he put. If it ito "aui",
wtiichmeans "safe", when the mine is tut, it cornetothe surface and
is safe. If the .mitchis tu "eh'"--un-as soon as the mlioring Escut
the mine explodes in thesea below. thestir'face,
ÇirFrankSOSKIC EI.t explodesunder wter and,I suppose,destroys
themine-sweepingapparatizs urhicliçc~rttingthe wire? -

Commander SWORDER .hat is the objet of if,

Sir Pr@ Sosa~m. So' there is no possible question of tht GY
mine on the surface beingany danger eiilicfttoshlpsor to property?
Commander SWQR~ER. No.

SirFrankÇosrcrc~. Now 1 want you tajust tliinkof tliafor one
moment, Cornmander Sworder. One clos from time to time hear of
shipsrunning intofioatinmines and becoming casudtieç inconçequence.
In any circumstancesthen, c,m a fioating minebe dangerons and cause
a ship to becorne a casualty ?
Commander SWORDER. It is possible with ve@ old mines which

plate whicheholdshkckitthemooring spindle mayspnot be strong enoi~ghm
taallo~ the monring spinde to reh~cnhouçed inside thecasing. Again,
ifwe referto"Mauritius photopplr G,A. 3$", YOU tdl see just above
where tlzeprimer is beingextracted Zrom themine à shackIe attached
to the mouring çpindle. Norv that is spring-loaded,and ifthat is not
allowd togo backinto itshonsing when the tençion cornesoffthe wire,
due ta tlm fact that it has becorne cùrroded orfouled witlibarnacles
or what have y011are on it, which happ~ç with mines which have been
inEfteseafor some time, we19,then imay be that thmine is dangerous-

Sir Frank SOSKTCE, ClTeknow now Ehatthese were nmv mines.
Would tlime beany ürelihood ofncwmines sfthat sortbeing dangerous,
bf ofthatpartictdar apparatns n'etfunctioninpropexlyafterthe tension
being taken off dueto the wire being cut?
Commander SWORDER N. o;

Sir Frank SOSKTCE .s ita fai~~urnrnaryof what yyou aresaying
that in the caseof a new mine, if you cut the mooringsvire and yeu
thereby relietithe tension,themine cornesUp tothe slrrfacand wilIbe
safe, bat in the case ofmines wliic1have been inthe sea forçome
considerab line and rire'encmsted with barnadm or corrodcd, yov
might, in the case ofthose mines, if youCut them, nevertlielessfin$ 46i.
REARING OF TEE WITNESSES-22 XI 48,AFTEIWOOE
thatthev Ge stildangerous OÙ the surfaceand is it the caseof mines
of thatsort that>TOUhear of shipsbeing blown upwlien theymn'into
snch mines floating 7

Commander SWO~ER. Yes, that is so,but it isvery rare that a
çasualtyoçcurs from such an old and damaged mine.

'
le PR~SIDENT J.edemande àl'agen ou à l'avocade ia'~artiedverse
s'ilrtisirent poser quelqucpiestionau t4moin.

Mo NORDXIANN J'auraiun certain nombre de questions i posm au
témoin. La predére est relativau type desmines mouill&esdans le
champ demines QBY 539. Le témoin nous aditqu'ils'agissaitdemines
italiennes du type cu1onial. Peut-il nous décrirles ça~actéristiqueu
de ces mines ?

Me, Nornnt~~~. [JfitérpreiatiaMylirstquestionrelates tathe type
of mine tliatkvas laid in rninefieQBY \Vr)uIdhthe:witneçsabe kind
these were Ttaliati.colonial-typmines.
enoiigh to describthe characteristiof srch amine ? ,
Commader SWOI~DER The Itdian caIonial-typemines \F~;c?were
laid in minefreldQBY539 ltrmoored contact mines. They areapproxi-
mately 44 inches in diameta but they are very distinguisliable from
any of the Gcrrnanmines, For instance, othe upper hemisphere the^
have a centrai horn which is rnounted ona boss which protrudes and
isprond of tlre casing asticks~vll outand it is vereasy toseewhen
an Italian mine is swept tvhetheritan Italiamine or net.
Commandant SWO~ER. [Int~r~êdfitiopLes mimesi taliems de
type colanialq+uont étéplacéesdansle champ de mines QBX 539 sùnt
des mines de contact amarr&s. Eues ont à pea près éq.pouces dedia-
rn2tre, mis &es se distingrlentri%nettement des mines allemandes
en ce sensque, pasmi Ies antennesqui sont sur l'hhhjspl1&çup6neur,
ily aune antenne centrale quisetmve sur unepfotubérance parti-
cullèrernentvisible,de sortequ'an premier coup d'Œil an reconnalt
bien les mines italiennes.

Mo NORDMAN N .elleestEacharge contenue dans ccsmines ?
Me. NORDMA WN. [1xterfiretati Howz.Jpo~verfula charge dnes
=ch a mine have ?
Commander SWORDER, 1 do not know without looking into the
technical handbooks.

Commandant SWQ~ER [Inlerfir4tatimrJe neponrrds pas #&pondre
h cettequestion sans ,consulter les manuels technique;
Me NORDMAN TIo;ljours tacequi concern ls types des mices i
Est-ilpossible deretiwr1c détonateuret lacharge primaised'une mine
GY sansretourne ramine, sans la faire bascule?
Me. NORDMANW[. l~t~?~etlatz'on,]Again, with referenceto the
typesof mine, isit possible tri withdraw from a GY type mine the
detonatm alidthe primer witliout rocking thmine back and forth?
. -. Commander SWQRDER .'da not underçtand the puestion.. P am
sory.

Mc. NORDUNN, [Ifit~flretatim.]1s it possiblto witlidraw fr06
the GY type mine the detonator and the primmwithout turning the
mine upsidedom 7

CommanderSWORDER Nnturzlly, it inecessary to tnrn'themine
over so thatyou can get nt themechanisrn plate,
tommandant SIVORDER [Iwfe+~4$atim.]11 esteffectivementnkces-
saire de faire basculer mine de façonà puvoir atteindre la'plaque
de rnkcanisrn~.

Mo NO~DMANN. estpar conç&qnenr necessaireque la mine soit
retiréede l'eau pour pmteder cette opkition ?
'hieNOI~DMAS [I.,bterp~eiut,iDT1 Is thereforenmsary, inarder
to achievetliis md, for the minetobe withdrawn from,the water?

! CommanderSW~Q~~DE 1Ram not amine recovery &cer, and 1 am
abid 1 ~m4t ninswrrthat question. After dl. the mine is afloat in
the water and thereforeit should be possible, wlth the aid ofsmall
boat, or if is invery shalIow1vate.rte turnthe mineup sa that von
have accessto the mcchaîiism plate, Thatqisa11you reqnire-to have
access tothe rneclranim plate.
Commandant SWORDE [Xn.twprktdioa.].Je neskç pas officieçpé-
cialiste dans Je d6sasmemcnt des mines. Jecrainsdonc de rrepouvoir
répondre à cettc question.Il me semble cependantque l'on pourrait
fairebasculerla mine en parüepour avoir acc$sA laplaque de rneca-
nisrneet que l'on poutrailefairesoitdans'uneeau trés geitprofonde.
soitmeme sur une mine en train de flotter cn sescnrantd'un petit
bateau.

Ne N~~MANRL ; orsqnion procédeLcette opkration,nn voitn6ces-
sairemerit l'li6n1isphenférieu,de la mine, n'est-c pas ?
- NORDMANN[.Tfit~rfi~iidOn.] When you cmy out swch an
ol~riitionyou areable to seethe 'lowerhemisphere of the mine, are
you not ? u .

Commander SWURDER, As socias lu haveinspected the mechanism ,
plate, you yould also~iaturallsee the lowerhehisphere of,the ,mine.
Cornmandat SWORJIITR Iqtl,wpktatz'onDésque'vos yertx peuvent
se portctsur ln plaquede mecanisme,vons vqyez en &et i'hemisphere
inf6,rieude la mine.

Me NOR~~NN.L'hémisphère hf6rieur delamine Gy porte,d'abés
le çomn~andan-tSworder, deux antennes coud&, alor sueT'h&nisphère
inférieur de la min,GR.en porte trois. Est-il possibjedsetoumer la
mine sans voir ces antennes coudees ? :
Me. ~TO~DMAN ' [.*tterprdatbn.]We have hed that the lo&r
hhkphere of 'theGY type .mine has two elbow ham ahile on the
GR type af mines the= are thtee elbow Iiorns. Itwodd be possible
not toseethis, xvouldIt not, when you examined thIowerhemisphere ? HEARING OF THE WITmS$EÇ--22 Xf 48,mFRNDOh'
463
Commander SWO~ER. No, 011 the lo~er hemisphereof the GY
mines there aretwri elbow horns, bilon the GR mine there are three
witch horns, mrhichis quite diffemnt.

Commandant Swo~nm. [I~ter$rÉ&t&n.J En réslité,sur 1i mine
antennes sortant directementde lacoque-ne SUSlamine GR ily a trois

Ma HORDMAN C'estexact, C'estce ue le témoin nousa dittout
P l'heure.Jeréphtedonc ma question : 8st-il possible de.voir Inhémis-
phCrc inférieur dlamine sansvoir enm$me tempsIeçantennes dutype
coudé DU de type droit qui se trouvent fixéesurcet hémisph4re infé-
rieur ?

Ern eORDMAEN[.T~zhr@etio .nat is whai the witness tdd
trs. 1tvillrepearnyqilestion, 1sitpossiblto ~eethelowerhemisphere
ivithoutseeingthe5e two typesof horns,whether they are clbow horns
or çtraighthornç ?

Commander SWORDEK .O.
Cornmandant S~VOHDE RT.~ter$rihtirnNon, ce n'estpas possible.

Me NORI~MANN Je vous remercie. Jepasse maintenant Elune autre
qest.ion : celle des rapportde dériruiage transmispar,les autorites
chargéesSe ces opkations. .
Lc commandant Sw~rder~ dans an affidavit, a expliquéque deux
sortes de rapports de déminagepouvaient 4tre fait: des rapports nI
et des rapportsno2.Les rapports noL seraientde simples signauxlors-
qu'auçnne mine n'estdécouverte. Lesrapportsne2 seraient derapports
transmis %1'Arnirauté relatant les découvertes dmines. Est-ce bien
ainsi que le commandant Sworder a voulu s'exprim~r oiil'ai-je mal
compris ?
Me. NO~MANN. [Ifitm$rbation.]1 aow corne to thequestion of
the rninesweepin~ reports whiclrare communicated and transmitted
hy the competent aauthorities,
As 1 understand what was said inCbrnmander Sworder's fidavit,
tkre aretwo kinctsof reports-report No. xorreport No. 2. Reports
No. x aresignais tvhich arc given when no mines are found ; reports "
No. 2, on theotherhand, arereports sent on ta tAdmiral- indiçating
tl-idiscovcry ofcertain mines. 1stliiscorrect ?

Commander SWORDER ',at: is correct.
Commafidant SWORDE I. terprètdi~~~I]ien estbien ainsi,

Mg NORDMAEN L.orsque le rapportn"I est transmis,il s'agit d'un
simple télégramme par sans-fil, si j'ai bien campriç I'affidariit du
mmmandant Sworder?
Me. NORDML?N.[I&rP,etdion.] When areport No. x typeEssent,
tvhat isactualIy 9entiç simplyawirelesstetegraph,if understood the
aiTidavit,

Commander Smom~s. That is correct.
Commandant Sworir)~~. [l~trpvétclta'm.] ui*c'estIe cas. Nie NORDMAFX . quel moment ces sans-fLL sont-ils transmis
1'autoritCsupérieure?
Me. NORDMANN[.l~t~~&u~i~~), At what mornent are suchwire-
les3telkgraphs fsansmittedto the higher authorities?

Commander SWOKDER O.ncompletion of thesweeping ofany.partic&
ular aea, or atternatively toreportthe proeess which is being made
from day to claÿ of any rninesiveeping operation.
Commandant SIIORDER.[ TWr$-éiratim.] Soit àla fid'une opéra-
tion de déminage, sbit,sielle dure plirsieujours, i lafin dechaque
journéep ur incliqiierquelle partie du 'traaaétéfaite. .

&le NQRDMA~TP Na.r conséquent,lorsque l'aperation de déminage
dnre une seule journéele rapport, parsans-festtransmis lesoirmême.
Lorsquel'opération dure plusieurs joursunpremier rapport esttrans-
n~s A la fin delapremière journée u,ndeuxième rapport à lafinde la
deaxi6rne joumge et ainside suite jtrsqà'la fin de l'opératio?
Me. NOR~MAEN-[Jsaterp~etatiom-]Then when a given filineswceping
operation Iasts onlone day, this wirelessreporttransmittecithe same
evening ;however, on the other hand, ifT understand çorrectly, when
severaldays axe dedicatedto the minesweeping operation,one message
is sentat theend of the firçtday, a second message atthe end of the
second day, and so on and 50 forth.

Commander SWORUER .O, not necessarily. 3t ~voriEdbe left to
the discretion ofthe senior officof the flotillas torvhen he made
Iii eports.

Commandant SWORDBR [l.nterfirét&on.Non, cela. ne se produit
pas nécesçaiiernentainsi.C'est l'oficicr commandant la Aottille qui
déciderachaqu ois du moment oc ilenvoiesesrapports.
MG NCTORDMA CF~'~r.apports sont-ils envoyés en toucas Iorsq~e
l'opdrationest termin& ?

Me. NORDMANN, t a Such reports &riresent atleast
at the end of the opmation 7
Comrnxnder SWQR~ER .lrat is correct:

Cornmandan t S'IV~DER.[Im!e~$~e'iiation C.ertainemat.
Me MORDMAN No.nt-ils transmile jout même ou le lendemain ?

Me, NOKUMANN [jztw@e!tuljiow,]Are they sent on the same day
or on the next day ?
CommanderSwonn~n, It deplendsentiretywIt- the minemveeping
opcration iscompleted. !

Commandant ÇWORDER, [Tmter$~éjdion.jCela d&é,pme dntikment
du moment oh l'opérationde déminage estterminée. '
Me NORDMANN P,r conséquent, siI'op&ation de déminage est ter-
miniée en temps i~tilepour 1'6tabiissement d'lm rapport jour mhe,
ce rappart estenvoyé en fin de journee, Sidellese termine trtard,il
est envoy6 le lendemain ? .- lfEARTNG OFTHE WTNESSES-22 XT 48,AIXERNOON 465 .

Me,No~~nw~. [lntqh~efafion.-In othe~words, if theoperation
ends soonerloughforareport tobe ma& on tlisame dày, sucha report
'issentthesme day, athenviseif the operatiends toolatethemasage
is transnritted the next day.Lsthai right?

Commander SIYO~ER. If qilioften happens thata minesweeping
opexaiion does not:camplete on the endoI anyparticular day for the
simple reasan tliaitrnay getdark before the mines~veeperhave corn-
the night and finisthefolZorYinrnarning,ssthe signatoereport having
completed any particular section mabe sentat anytime.

CornfilandantSwom~~. [Xnferpsr&tat 2iosepr]duitceci : quelque-
fois une op6ration de démrnage ne se tebine pas forcément en me
journée exactement, en ce sens que lanuit tombe aIors qu'on esten
trairi ddéminer. Les dragueurs restent ?Lproximitk etteminent le
lendemain matin. Ilsfont lerapport lorsque l'operatioesttemide.
Me NORD-, A q~reliesautorit& ces signaux sont-ils tr,msmi?

Me. NQRDMAKN [Izterpreidiow.]Tu what authorities are such
signal3transrnittéd?
GommmdesSWORDER. If itisa question ofa No.r. report, which
TV* are discirssinatthe moment, the signal imade from the senior '
ofices of the minesmepers to lis lad commarider, probably to the
commander of theareaor thc commander pi the forceto tvhicbhe is
xttached.

CommandantSXYORDE [t.e$~é'tatiott.Lorsqu'ils'agide rapports
du type no r, ilsont envoyfs par l'officileplus anciendela flotifle
à son commadant local, c'est-&dire probablementau commandant
de lazoneou aicommandant de laforce navaleh laquellilse rattache.
Me Nomm. Lor~qu'iis'agid'unrapport du type n"I,c'est-&-dire
lorsgu'aucune mine nk éttétroiv6e; c'estbiencela, n'est-cpas?
Me. hfomnt~~w.[I~.ferpVG5.~0n.] This iswhat happens iq the case
af Ho. Itype, thakisivhen no rnihes havken found 7

Commander SW=ORDFR T.hat iscorrect. .
Commandant SWOR~ER [T~t.fie'ttllio%!ui,c'estbien cela.
Mc NORDMANL M O.t~qu'unmine est trouvée,lorsqnbne mine vient.
A lasurf~tcec'estun rapportécritqui est transmis pale commandant
de la.Aottill?

Ma. NORITMA N[?nierfir~tdm-3 And when amine is found-when a
mine cornes tùthe surfaceitisthen thata writtenreport is transmitted
tothe commander 3
Commander Swom~a. That is correct.
Camrnandant SWORBER [I.~tmfirk~io~,]C'estbien cela.

MC NORDMANM En. ce qui concerne lesopkations d'octobre I~M,
est-celerapport dutype no L oucelui dutype no z quia &tétransmis?
Me. No~nrnm~. [ Znter$retatim,In the case of the operation
undertaken in October 1944,\vasareprt No. I ora reportNo. 2 trans-
rnittedin thatcase ?: Commander SWORDEA . reportNo. r,
Cornmidant SIVO~ER [I&r$réfatim.] :Ils'agissaitd'urapport du
'type n' r.

Mn NQRDMANN. Cependant un &davif du lieutenant Jacobs, qui
aparticipéaux opkratiorids'octob 19e44nous fait savoirqudes mines
.sont venues% la surfeceaucours decc dhinage. Cornsint lecornman-
dant Sworder expljque-t-ice fait ?
Me. NORDMAN N.~fe~firetdfisnAnd yet accordingto an affidavit
€romLieutenant Jaccibs,~vho \vaspresentat the operationin ~94.4,he
stsitethat mines came to the sudace during that operation; Hm
wbuld Commander Sworder explainthis 1'

Conimander SU~RDER. AS 1 mcntioned before,the senior officer'8
shipBYMS Zv73 containing the senior oficciof the 153rd Flotilla,
two days aftcr completing thisoperationwas sunk ;the captairrwas
lest, hsliiinTasost,yracticdlytlietotalcrew 1va5lost, and cetiainly
Sworderothen pmducedtsa tracing attached .toNo.z.report oftheS.O.
of~~3rdM,$.F. conceming an earlier opemiion.] To make outa No. 2
report, asyceee,isa laborious business,ahe .crroucertainlnet Iiave
bad tirnewhile hewas minesweeping tomakeout a report, To make
up thisreport youvmnt toplot exactIythe,position ofthe shipsonmch
lap,and the positionsof any mines which were ctit, and cilsothe
limitsof the check sweep. He would nd bave had time to do that
report on the Corfu Channel swq befose 11e mas sunk on the
~7th October.

Ibfficiele plus ancieen grade~camn~anda'ntcetteflottiliecouleavec,
sonnavire (BYMS 2077) deux jours plus tard. Il est évideaussique
pratiqueaienttoi-rt sdqnipage acoulé avec luietqu'il n'a pascu le
temps de rédiger un rapport du typer-ia,yendant uu'i?étaiten train
de draguer. Vous bhirez connaître exactement la positiondu navire
Achaque passe,s'a aprocédé àun deminage de contr6lecequ'iln'aurait
paseu Je temps de faire dans le ditroit Corfou avant d'avoir cou16
le17 octobre. . .

Me N~R~MAKJ Ne.ne aornprends pas bien, alors, pourquoi Letémoin
bnoiisa dittantà 1heure que c'étaitun rapportdu type n"r qui a &té
transmisalorsqu'd ~QUS dit maintenant TC c'estnn rappod du type
no2 qui altrait dd 4tre tmnsrnissi le batn'avaitpas éte'could.
Me,NORDITAN .[.tilw$v~htio~.]I do not quite understandwh
alittle while ago:thwitnesssaid thata reportNo. r was trans.mimitte<i:
whereas now he tells usthat what sbould Rave ben transmitted isa
report Na.z,
Commander SWOKDER , hat is rat;herrnisleading.The sweeping
ofthe Corfu Channel waç carried out and na mines were found. It
was iirheaanexplaratory sweep was carried out to thewesttvard to
findout whefher there werein factanymines in this minefield,wllich.
içtheindance which Lieutenant Jacobs referto-l ltkink he refers to
the sliip being detachto justexploreand see whether therervereany
mines inthiç minefield-having found a mine in the minefielclnotin HEAMNG OFTHEmTNEÇSES-22 XI48, ABTERNOON
467
the Cliannel-yes, he ivodd most certainly have made out a report
No. 2 rvhen he h;~d tiaeto do it. Those mineswere not swept in the
CorfuChannel, and thereiore itwas of no interesto us in the Highes
Commmd a9 towhen this reportarrived.

CommandantS WDRDER. [Imterfirétatiz,Ceci risque de conduire A
an malentendu. Le déminage du chcnal de Cadou a dt4 apérk etl'on
n'apas trouvé de mines, Le cas auquel se référele lieutenant Jacobs
est celuioù un déminaged'exploration a &teopéré vers l'otrest.afin de
découvrir s'ily avaiten fait des mines dans ce champ. Je crois qu'il
a fait mention du fait que le navire avaet6detaché simplement pour
explore etponr voir sY1n'y avait pas demines dans cechanip ;alors
l'officier ayatrouve une mine dans leclmp de mines et non pas dans
@illetempsadeale faire- Ces mines n'opm rét&draguéesdans le Détroitt
de Corfeu, c'est pourquole mpment auquel ce rapportarrivaitne pre-
sentaitpas d'intérct pourlehan t commandement.

Me T\T~RDMBN CNe.endant,iIfallaique Jecommadant de lafIottill@
connfit les limites du chenal pour savs'ilétaithorsdes .limitede ce
chenal oudansles Iimitesde cechend- Comment le commandant de la
flottille connaissait-illimitesdu chenal Adraguer ?

Me, NORDMPIN~ [J&erpr&afio~.]And yet it would have 'ben
neeessary forthe commander of the flotiltoknow of the lmits ofthe
Channet to be swept and. where those iimitrs were.

Commander SWORDERHe was ordered to swecp a Cha6neIone
mile wide through the CcirfChannel. This he carried outand during
that srveephe encountered nomines.
Commandant SWORQER [.~t~prkidtioPa.II avait rep I'nrùre de
draguer un chenal d'irn miileà travers le Detroit de CorfouC'est ce
q-'iIa fait,etftuçozirsde ce dragage iln'apas relevd demines.

Mo NORDMAN Il .onriaissaicependant l'existencé duchenal alle-
mand, d'apres lelieutenantJaçobs ?

Me. NORDMANN[.Iwtw~~etcttiolt,] Hwever, lic did knuiv of the
existence ofthe German channel, accordingto Lieutenant Jacobs,

Commander SWORDER.He didnot how anymorethan hehad been
tuld by the Commander-in-Chief, and that riraitwas known that there
was aGerman charnel orGermanroute through the NorthCotfziChannel,
Ttslimitswe~e not knotvn,nar ilidwe know exrtctIywhere it\TAS. 'LVe
did, havever, mticipate that it hugged the Alhanian coast,SQ as ta
avoid the minefields which are shoavn inthe chart as QBY 339 and
QEY 257.
Commmdant SJVORDER [I.aterfi~Bfatiom.ne savaitpas davantage
que ce que lui avait dson commandant en chef, à savoiqu'il existait
une voie de navigation demande à travers leDétroit de Corfou.Les
limitesde ce chenal n'itaie nas connues,Ie siteexact n'enétait pas
colirlu.TOt ceque I%apensait, c'estqu'idevait serrerlacôtealbanaise
de fapn A6viter Ieçdeuxchamps demines QBE- 539et QBY 257, AUDITION DES TÉMOINS - 22 XI48, M'&S-MZDI
468
NORDMANN P.a mnse'quent,le lieutenantneconnaissait,pas1s
limites du chenai allemand ?
Me.NORDIMANN [I.wier@efalion.] Consequentlylieu teAt Jacobs
did not know tlie limiof the German channel ?

Conimander SWORDER ,.o, nobody kn& the Eimitof the Gmman
channel.

Commandant Ssvo~n~s. [I~&@re'tatiornN]on, certairieinent 11aç-m

Rie NORDXAN N .mnvnt le témain explique-t quelle lieutenant
queodesmines avaient &tés trouvéesitela Limitedulchenal allemandi?e

Me, NORDK~NN.[1?ater@dittiocla.] HOWdoes the rvjtness explaïn,
tlien, tl~at LieutenanJacohs could have spoken of the lirnits othe
Germàn channel, stating thatthe mines were fonndaonthe edge of tlie
German chanilel ?

Commander SWORDBR. He made üiatstatement in tryingto ~ecall
what happend in 1944, in Octaber. 1 do nnotthink he really mcant
that lieknew tke limits ofthis Clianncl.We cettainly did not. As
a matter of fact, LieutenantJacobs, 1sl~onldsay here, tvasthe first
Lhi tenant of one of thjuniorsliips inthe flotilla. The çenior ofFicer1s
~vha wouldahavenhad bal1the availablekno~vledgeof fhisarea thatawe
cnuld have given him; 1, as the staff mineçweephg afficernaturdy
gave him all the information I could. Lieutenant Jacobs, tlie fust
lieutmant of the othership, inmaking that statement,mas tryingto
recallin the hest way he could what had actnally occurrebut inhis
capaçity X do not think bec6uld reaTZymean that he Imew the limits
,ofthe Gennan channel.

lieutenantnJacabsWaRprl6 de[Ila Limitduiochenaldlerirand,c'estqu'il
essayait deserememorer les do~inCede cq Gvénementn s'octobrerg#.
II n'a cerWnement pa~ vorilu direprkisément qu''il connaissaitles
limites de ce chenal.
TlestA remarquer & cepiopos que M. Jacobs&ait le premier liente-
nant et non pas le commandant du navire 5.bwc2 duquel il se trouvait,
gui n'&taitd'aifleim pas lui-mêmeun dcs navires principauxet quele
chef de laflottde - lecommandant C.all - aurait,lui, yu conriaîkre,
si nousavions eu ces données, les limitesdu chenal allemand. Mais
ROUS n'avions pasde donnéesde cegenre. Sinous lesctviunseues,nous
les aurions certainement fournies au commandant de cette flottille,
crsren notre qualitéde chef desapérationsde clhinage nous avions &
mur de faciliter leurs op6ratiail maximum. Je ne pense donc pas
que le Iietztenant Jacobs ait vraimvoulu dire qu'il connaissaipré-
cisément les limites du chenal afilcrnand.

Na NORD~NK .omment le tgmoin conndt-ii les limitesdu chenal
qui fut explore audragué CT1944 ?
Me,NORDMANH [i.nter$.eiiatioHo~ydoes the witnes ksnow the
Iimitsofthe charnel lvhich wass~veptar searched in xgw ? Commander SWORDER. On completion of the weeping, the- xnior
officerofthe ~~3rd Flotilla notified by sigtalhis naval commander
-of theatea, asto what aea hchad swept, anclthat heliad complet&
the operation. 3efot.e thsxileepingwas carrieout, whicliwas ordered
by the Commander-in-Chief Mediterranean, it wasknown whese theçe
ships wouldsweep ;infact,we gavethem theodes asto what channe1 ta
swep and exactlg as to what lirnltthe s~veepwas to lxcarried outin.
CornmandaS ntVORDE [Iz,ter$rkhtéon.]orsqtieà la fmdudragage,
le commandant de la~53"~flottille, par le messagdom6 par signal,
afaitconnaître au commandant desa zone que1sectenr ilavaitdéminé
et aindiquéqu'il avait terminéletmvail. En fait, lorsqucetteflottille
estpartie, qu'eua re~ala mission deproceder iice dragage,c'estnous-
mhes qui avons d4limitésa mission etindiquéquel était le territoire
qu'elle devait draguer.

Me Norinum. hrsque le commandant Swosderdit nnom-mêmes D,
iIveut parler du commandement: enchef naval de le Mediterranée ?
Me, ~'~~RDMANN. [i~te~fiudwtz'olt] lien Commader Swordersays
i'~" detemined the limits, am Tto understand he nieai= the C.-in-C.
Meditemean ? -

CommanderSWORDER .iVe11,isstaffmuld do the detailwork and -
probabiy submit it to him for apprùval.
Commandant SWORDER [I.ah~firétatioaC'est son htat-major qui
faisailetravail de détaietprobablement le soumettaitau commandant
en chef atix fins dlapproba.tien.

Ma NDFU~MAW PaNr conséquen les,ordres qui ont ttk donnis alors
hla flottilded&minage &tent toujowi a l'état-majorducommandant
'en chef de 'Méditerranhe?
Ne. NQRD~NH. [ Thercfore the sn3e.r~that were
.givento the minemeepuig flotiilamst still be inexistenceinthe staff
ofthe MediterraneanC.-in-C. ?

period,ifyou will remember,itwasecOctoberyrg* and ii rvasone of the
busiesttirnesinthe wliole ofthe Mediterranean war. Yon will recaii
thaton the 15th October, for instancethe Allied forceadvançed into
Greece, and thatmeaat that there were several minesweepingflotillas
sweeping ronteç through very dangexouç areas to land the amy in
Grnece. There mere also 0th- sveeps going on inthe am, and the
wafsthe amy advancing up the eastCoast of Italy,and that required
more sweeplng itiorderta bring suppliesfor thearmy into Ancona on
the eastcoast of Italy, The army was also advanciingup.the west
coast of Italat that tirneto justnarth of Legllorn,and itwas abso-
lutely vital thlve swept a largeconvoy channe1 up the west coast as
well. Thissweeping ofthcCorfu Channel,then, isreaUv rathera srnaIl,
dthouglz efficiently casried out, operation, cornpwith these other,
vasterand \vider channels which hadto be swe~t for the furtherance
of the war.
Commandant SWORDER [ .Inter$*itoti11,n'en estpas n4cessaire-
ment ainsi. En effet, il faut sbuvenir desconditions glén5rdesdam lesquelieon setrouvaiten oct&ic 1944 ,.orq~e lesAlliéasvançaient
-en Grèce et que plasienrsAottiliesde dragueur de mines devaient
déminer deszones trèsdangereuses'en .Gurkdébarquerdestroupes.
Par ailleur5,l'avance des années aIli&esen Italie impliquaitdes
opérationsde dragage importantes et dangereuses podr permetbe le
ravitaiilement des armées d'Ital2~Ancône. 11 Btaitabsoluhnt vital
d'effectuerldragagedans des zoneextremement larges;Ces ûp6rations
t&s importante's compar6es.h celle du dragage de Corfoufaisaient
apparaitrecettedernierecomme de minime impodazrce.

Me NO~MANN, Tout l'heure,le:ternoia dit qu'il conn&sssjt lm
-limites du chenaldraguéen octobre194 grke an rapport qui avait
étetranmis par l'officiecommandant la flottilEe de déminage,Je ne
comprends pas comment ila pu connaftre ceslimites s'il n'apas vu
rapportou sises snbordom6s n'ontpas eu connaissance decerapport.
.- Me.NORDM~N. [I~tmfirefriirim,] A fmoments aga the witmss
said that he knew thelimitsof the sweep urhichtook place in 194.;
,he knew them through the reportsof theoficer i/c thesweep. 1 do
notsee how he could have knmvn oftlieslimits if tirrsport had not
'ben kept by the Staffoi the Mediterranean Lin-C, or bsomeof the
junior oficers.
Commander SWORDER A 'signasnch asisshown,in Ahex 27,which
içbroadcastto all AUiedshippingatthe tinisby tlie flaofficeof the
Eastern Meditenmean, is sufficient information fhim to know what
the lirnitofthe channel are.
Commandant Swono~~[lnt~firétaiiwt.] Les tdépmmes quifigurent
, A lkannexe 27, télkgrammes envoyésà tous les navi~s alliéspar le
commandement en chef en Yérliterrariéorientale; fournissaiedes
informations à mon avis suffisantesquant aux htes de ce chend

-. RlhNo~M~. Par conséqaent, le Zhoin n'a carnu I~slimites du
chenal, nous ,dit-il maintenaque lorsqu'ieut connaissance du télé-
gramme figurant h l'annexe 27. -' . - L
.. Mei NORDNAN NI,~fiydatiofi.]Themforethe wibms ody hew
of the limits of the Channel, accortarvhathe has justsaid,through
. thecontents of the telegrawliichis included inAnnex 27.

CornniariderSWORRER, This appears nct to uita make sense tb
me. The pint is that this'Channelthrough t e CorfuStrait .vas
orderd by the Commander-in-Chief. As it wasorderedHe toldthem-
'niander-in-lhief, he told. the sweewhere tosweep.
Sttait,eAn right. Theya chedtnimt that operation, and when they
had dane so the? reported by signalto theirlocalcommander, ifhe .
local commander passed that information tohis superior officer-the
flag officer Eastern Meditenanean-and hemade this messagehm
as QBC 925,sayingtliatthe Channel had been swept,sa we knew the
limitsofthe Chann4 before iiwas swept andwe knew tke Eirnisfthe
Channel afterit wasswept,and we knetv it 11adbeen weElswept.

Çommandant SWORDER .TaierprÉtation] elaneme parait pas tr&
+clair.e déminagedu DétroitdeCarfouavaitet4 décid6parle comman-
dement en chef, lequel avait indique?L1s flottilde dragueursqqii'ils'agiss d'iablirunchenaïalarged'unmilleCetteop&atiort.fexécntfe,
Le commandement de la flottilie transm& sesmp6iems irnmddiats
l'avis d'execution dcetteopération,etce fut le signade l'opération
QBC 925.On a donc eu connaissance des limites du chenaavant Ze
dragage etconriaissance 4galement dces Iimiteslaprèle drag-.

AG NORDMA& E.xiste-t-ilddossiers afférentsachenal QBC-925 ?
Me. NORD-. [Inte~@etEdtion.] rethereany dncummtsat present
iù existence whicreler to these vaisuscharnelsQBC rightup to the
WC which has justbeen rnentioned-QBC 925 ?

a QBC-depending onthe ma-butachif it in thEastern Mediterranean
and of£thewest coast ofGreece,a QBÇ message ispublishedfor each
mineswecping operation which had been cmied out, and a channel
declarecl.The significance of the message tvhich starQBC means
that itisa swept channeland a saferoute for shipping.

Gocimmmdmt Swom~n, [I~%t@rétair%~ U~e] fois ue chaquechenai
étaitdragu8,l'opérationfaisait l'obd'un rncssage~BC. Cet indicatif
chaqueadrame. opLa portGeldece message étaitla suivant: isignifiait
qu'un chenal sûrpour la navigation vernit d'tire étadans la zone
dont ils'agissait.

Me NOR~MAN JNsuppose quelelsimitesdecechend étaientconnues,
afinqu'ilpaisse êtreutilisépolrrlanavigation.
Me.NORDMAN [Ixw~~é:tatim~A ] nd thmeforeI must take it that
the limitsof thesediflerentchannelswere haown, in order that they
could betransmitted sothat the channel could be usfor navigation?

Commander SWORDER Y. esthe QBC message, as ou will seein
Anaex 27,is a typicaiexample of the tvayin whid tts information
waE p~ornulgated.
Commandant SWORDE [I&.rprkiIdiom.] Testbien lecasL'exemple
qu'on trouve àl'annexe 27d'unmessage QBC estcaracteristiqudece
genre de messages.
Me NORDMAN LN. chenal Mddri,td qu'il fiuresurla carteplack
derrièrevous,est-ibienle même quele chenal ~Bc 925?
Me.NORDMAN [Iw.t@r~Zttdi~IZ..wodd nowlike tuasktJiewitness
if the Mcdrichannel as is shoivon the map tvhich ispinned behind
US onthe blackbard dues correspond with QBC gzg7

Commander SWORDEB: Without exactIy clieckingthebearings, 1
should sayitdtres. The chut ismore diagrammatic, t isnotsupposed
to be strictly correcasto position, bu1 expectitis. It isintendecl
ta be,
Commandant SWOHRE [Intw~vÉtat~orc .ansvérlLerlesdonnées et
les c~cirdonn6esdecettecarte,jedirais oui.Maiscette carn'aqu'une
valeur de schi.maetn'est pas unrelevéexactdes positions.

iMc NORDMANN B.e.toutemanière cechenal ne passe pas par labaie
de Sarmda ? I Me, NORDMANN. [I~terprcia$iofiIn any casethis Channel doés
not go thrçiugSasanda Bay ?
Commander SIVORDER N.o,that is correct.

Commandant SWO~DLR [.~tw@Btatimt.]Non. C'est exact.'
hl8 NORDMAN LNe.thnainpeut-il mousmontrer sur 1scartequelles
sont,selon lui, les limide la baiedeSaranda ?

Me. NOKDNANN [,nterfietatiom.] Caulthe=ivitn&sshow uson the
map what he considerstobe thelimits ofSaranda Bay ?
Cornmandm SWOR~ER . ay s line drawn betrveenCape Bdadia
amclDenta.
Commandant SWORDER [.4tt~fi~khtioJCette baie SS delimitée
par une lignequi seraitirée ducap Baladha jnsqn'làa.pointe Denta.

34'NORDMANJ He.voudrais poser maintenantautboin des ques-
tions relativaux débats du ConseildeSécurité.Je crois qtre.letémoin
aété l'expert dd616gukbritanniqueauConseildeSkurité, sir Alexander
Cadogan.
Me. Nmnn;r~m. [I~fwfi~duliofl.] 1 wouldnow like to ask the
vvtilesssornequestionscnncerning thedebates whichtook placien the
Smurity Council, Am 1 right in statingthat the witnws waç the
I3ritisexpert to tlie British representative the SecunQ Coirncil,
SisAlexander Cadogan ?
Commander Swo~is~a. That iscorrect.

~omma3idantSWORDE BJdwprktdimt.] Tien estbienainsi.
- fiteN~RDMANV.Sir Alexander cadbgari a ddc3aréau Conseilde
S&curitéqueles mines draguéesle13 novembre avaient etposéesdans
labaie de Saranda, Comment le t&moinexplique-t-icetteerreur7
3It. NO~MANN. [I~~f~rpVedIztiosS .]ir Alexander Cadogan, before
the SeciiritCouncil,stated that the mines whichhad besn swept on
the 13th Novembcr had beenlaid insideSarandaBay. How does the
witness account for this discrepan?y

Cornniamder SWORDEH . thhk he liraspeaking ingeneral tkrrns.
Commandant S w ORDER. [I~~IerpUëtaili-]epense qu'ils'exprimait
en termes toiitB faitgth6raux.

Ma NORDI~~AN Na.is ltémoinlui-mhe ne peut pas commettre
une telle errenr.
Me. NORDMANM [T.nler#uetcstimThe witness himself,howewr,
coilld notIiavecommitted suçhan cïror?
Commander SWO~EIL It is a1s0reçmded in CommanderWhitford's
reportthat aprparrom the mines which are shown onthe chart which
were swept inthe Channel,it is also thought that min\ver@ptobably
laid inside Saranda Bay. However, itmay be that SirAlexander
Cadogan perhaps gotconfuseclover thispat.

Commandant SWORDER[ .htmfirétaiioai.Peut-6tre cette erreur
rhulte-t-Ued'une léghe cun usioncommise parsirAlexandmCadogan surunpassage durapport ducommandant Whitford, indiquant qu'indé-
pendammentdes mines du cheial A dCminercertaines mines se trou-
vaientprobablemerit dans labaie de Saranda.

Me NORDMAN JN isdans lerapport fourni,no S]34o,que lecomman-
dant Whitford a déclaré au Conseil de Sécuritéque des mines avaient
étéposées danslatiaie de Saranda. S'agissantdans son esprit d'une
simple pso'babditket non pas d'une certitude,je pense que le témoin
ne verra pas d'inconvknie ànrectifiecette information et à dire
qu'aucune mine n'a et6découverte dans la baie de Saranda.
Me, NORD-. ÇI-wle~~~dati~l~R.]eading from the report which
isïn$/NO ofthe Secunty Couad =ports, you wiU ste that Çcimmander
IVhitfordstated before the Secmity Concil that mines had been laid
in Saranda Bay. Inasmuch as thiswas an assmption. on .his part
and not a statement based ondirect knowledge, I am quite sure tbat
Cornmancier Sworder wiElredify this statement here and nowand Say
that no mine \vas discoveredinSarailda Bay.
Comrnmder SWORDER ,Phemines are laid offthe Bay of Saranda,
bnt they are sovery close that iiç quite passible sameof them may
be inthé bay itself. IIam refemng to thase which havenot been swept
but are referreto in Commander Whitford's report.
Commandant S'EVORDE [R%, te~p~Ltatim.] es mincs avaient ét&
monilL&s en dehors de la baiede $=anda, mais si prk de lahite de
cette baie qu'iétait possibleque qnelques-unes de ces mines se trou-
vassent:dans la baie de Sarands ellc-mhe. -Je veux parlerdes mines
non dragu4esmais dont il est question dans16rapportAdu coinmandant
FTc'hird.

Mc NORDXANN J.suppose qu'ils'agidans l'espritduthoin $une
probabilithet qu'il ne base pas son témoignage sur me probabilite.
Me. NO~MANN. [Xn&q%ebatiom]1 take it that this statement
isbased on a possibiiilityothe witness'spart, and that thewitness
does notgim his evidence upon a probahiliky.

Cornrnandc~ SWORDER. Ifwe refer toCommanderWhitfordlsreport,
it wiIl be seen that when these mines were .e\vept1lie said :"These
mines arereported .thave been in the friîiowinpositions'" ad hethen
$ivesa Listofpositions. if you look atthe charton the easel,yon wiil
are rvithin one wb2e of their positiosoetheyimay, in rfact,ba nearer
the coast than is actually indicated on the chart. :Ilie onemarked
red are23.cables, thatis 500 yards, within the positionshown on the
chart. Whcn you are minesweeping, md mines corne to the surface,
the fird sighryou get othem isnaturally, ivhen they aran thesurface,
. and that isths position which yuu plilotthem onthe chart.

CommandantS WORDER l~te*grétaL'ia~Si l'on examine lerapport
du cornandant Whitford, on constate qtielorsque les ophations de
tsouvkglesmines. Les minesndindiqukespen bleusrjurlelschkina ontlét&ait
trouv4esà une encâblare de leur emplacement,de çrurtqiu'ellespeuvent
8tse pluspr6-de ln c6te que cen'est indiquksur la carte, et les autrcs
mines SE!trouvaient A me distance de deiixencâbhres et demie. Les Am3ITION DES TÉMOTNS - 23 XI 48,MATIN
474
positionsrelevées dcsmina mnt celei dm mines lqp'elles émergent
àla surfaceaprh avoir Et6coupéespar le dragueur.

Ma NO~MANN .eremercie lethoiri decettedéclaration.Jedemande
la Cour la permissionde lui poser encoreune oudeuxquestionsdans
la jonrnd de demain ; car jedevrai opérer certainesv&fications à la
suite des déclarationdu témoin et je ne suispas en mesure de poser
toutes mes questions aujourd'hui.
Me, NORDMANN [nierp~d~tiasa.]I wish to thank the witness for
the wayhe has luisweredmy questions,and 1 begta cravethe indulgence
of tlie Conrtand fetluest permission tha1mav ask .t'lwitness soms
further questions-two or three only-lto-rnorrow, when I have had
thnt tocheck certain statcments which he has made.

Sir Frank %SKICE. Mr.Preiident, rzquestionhas arisen asto the
oder in which witnesçeç should becalled, We wouIdreçpcctfully like
ta calous ~vitnessesin anorderwhich wehaveprepared, and which ive
thinkwiUbest meet the conveniericeof the Court.
There are,a$ J~OUknow, a nilmber ofcomplicated factsto put befom
theCourt, and for that Teasowe had preparedut~rselueçx sequence of
witnesses which wethoqht muid make the rnatter adear as possible.
1.twould be of great convenience to us if you wouid allom us,after
Commander Swordex has finished his evidence, to cd1 Commander
Kovaciç. We liavea number of ~r'ibese~,and we are afraid thaifwe
do not cdl them in the order whichsvehave prepred, it may be difi~ult
tamake clear the cornplicat~d facts abourvhicllwe want them to give
evidence. Forthatreason,wehadtheintention,subjecttothedirection
ofthe Conrt, of callirrCommander Kovacic next ; and we should be,
very grateful itheCourtwould alIowusto proceed in acco~dance with
thatsequence.
We had an intimatim that the Court was thinking of asking
veryamuch k~dfoto the dangeraofconfusion,becauseouCommander )mit-d,
ford'sevidence deafs with the end of the story, Xt clealswith the
Operation Retail, anwe arethmeforevery anxious tekeepthe witnesses
in theiproper lotder. Ifwc cal1Commander Whitford, rvho dealswith
the Op~atinnKetail, rightatthe beginning ofoursequence of witnesçes,
it tvjlwe are afraid, make ivery difficultoexpose clearly beforethe
Court the complicatd issues which we wish to place befom iS. We
therefore very earnestly hope that yora wiU alEow iisto foiiow the
seqiiencewhich Ive have prepared whjch provides that Commander
Kavscic çhouId be the next witriess.
Wh&t we are of course mast anxious to foUowthe wishof the Court
. in evev possible respectwe have been s$udying your Rules and we
would' very respcdfully submit ta the Court ihat under the Rdes,
althoagh there ina veryprecisehdicathn in the Rules, it wouldappear
tobe the intentionthatitrnczsbe for the Parties concemecito decidin
which order they tvould call their5vitnesse; l~ecause, after althey
know what the ivitnesses are goingto say and the Court cannot know
nntil the witiessegiveevidence what they are goingtcrSay, Fos thatvason, if one looks atArticle 53, 1 wouldrcsptfully sabrnit thatthe
intention upon a true constructionof the Rules isthat it must be the
Parties and their advocates who decide and who preparcthe orderin.
which to call thewitnesses. If 1 rnaycd the at$entfon of the Court
to the Rde, it states:"Witinessesand experts shalbeexaminedby the
agents, counseL or advocates of thc Parties ~niler the controlof the.
Preçident," It dùes not say that the Coiirtistu controlthe squence
in ~vbichwitnessesare cailed That, presurnably,iç lefto the decision
of the Parties.
1 would, therefore,respwtfully submit if one bases onesel£ on fithe
strictwordkg of the Rules ofthe Court, it shouldbe for us tadecide
and, in anyev-ent, ivedo very earnestly askthat in order thatme rnay
best serve the conwnience of the Caurt and provide the maximum
assistancewe can inelucidatingthe facts,we shouldbbeallorvedtafcillow
that order which we have very carefulIy thought out.
The înterpreter, ifJ.may say so, did not quite male &ar the siib
mission that I was making on the Rule. Article 53 states tbat the
witnesses shall be examined,tliais20 Say,that the actualinterrogation,
-the actual putting of questions-shall be camied ont by the agents.
counsel (x advocatesunder the controlof thePsesident, that is, the
examination itseli, the puttiof the questions;but it doeçnotsày that
the President ofthe Court is tùcontrol the seqnence In which theet-
nems are.*tbe called. That was the snbmi~sion inlaw which 1 was
maIfnit wonld be convenientçtoothefCourt,u1 could statethe sequence
*hich we propose,ifgou thinkit sight that uw$houidio110wouf sequence,
to .calthe witnesses, The sequence wl-iichwe had proposed-because
thfs isthe sequenc wehich seernsto ustcicorrespond best to the Jogicd-
sequenceof event+~~tas this. .WCproposed to cd next Commander,
Xovacic. \Je tben proposeclto cal1Captain Selby, whciwas the corn-.
rnanding ofiçer of the Saamarez. We thenproposed tocal1Conimander
Paul. We then proposed to cd Lieutenant-Commander Lankester.
Jfrethen proposed to cd, mbj& to eventualitiesasthe evidence rnay
develop, Captain Mestre,and then Commander Whitford. That was the
sequence in which we pmposed to cal1the witnesses, subject ofcourse
ta the cûnvenience of theCourt, and çubjectta anv p~rticularqu~stion
wliiclimight aise in the evidcnce, WC do respeçtfully subit that
this follo\vslcigicallth0 hest sequcncetheevolution ofthefacts which
we areinvestigating ta-day.

M. PierreCOT.Je n'ai pas l'intcrisonde dimiter sur Lespouvoifs de
la-Cour,que je crois touà fait rnriîtreçsecettematière.Mais je desire
poser une simple question de faitet,mes collègues m'en excuseront,
presquede convenancepersannel i .
Nous avions wu hier en toute bonne foi,dlaprès,l indications qui'
nons avaient ét6 données, que le commandant 1;Vliitfotseraitappelé
deuxihe sur laliste destérrioinEe capitainedecorvette Kovacicdevant
fairesa dépositiondans les derniers.C'estpourquoi jen'ai pas devant
moi le dossier desquestions que je me proposaisde poser au capitaine
de corvctte Kovacic. Je demande simplement, quelle que soit la déci-
sion deIa Cour, de né pi15avoir Aposer mes-questions au capitaine de
corvette avant cet après-midi. . L C'estla seule rherve quejefais.ouil leresteje m'indine paravance
devant 1a dgcision de laCour, et je ne voiidrais pas gêneles conve-
nmces de mes colIèguesbritanniques,

Sir Frank SUSKICE.If I may jusk add one word, so far as we are
concerned, there certainlyca~inot beariyquestion ofourllaving aven
an37intentionto cal1Commander M'hitfordnext, becanse we never had
my srichintenIve havehnot Commander IVhitfordsohereiatnthe moment.
WetwshouIdhavets get him, andhewas not prepdg hhself to cornead
give evidençt. Therefore,we are in the same personal embarrassrnent
as ProfessorCot, but Jhave no doubt that YrofessorCot will have the
whole xfternaoninwhich to preparethecross-examinationof Commander
Kovacic hefare thc Court reassernbleç again tliis evenjng, and 1 hope
that he will be abta prepqreIllscross-examination during that period.

Le P~SIDEHT .a règledela Cour estde s'entenir àl'ordre prkcnté
parles agents,et c'esaainsiqu'elleagirNuus n'avonseu atiçune notifi-
cation oficielle sur la place que devait oçcupw respectivement dans
l'ordre des t6moins le capitaide corvette Rovacic etle commandant
Whitford. La Couravait euIYintentiod'appelercomme deusiCme témoin
le commandant Whitford parceque celui-ci ne pouvait rester longtemps
à La Haye. Nous avionsdonc cherchéàlui donner la possihiltéde faire
sa depositionet de quitter ensuite La Haye. Mais, sans aucun doute,
nous suivrons l'ordre suggdreparla déldgationbritannique,et le capi-
taine de corvette: Kovacic iérnoigncra après le conimandant Sworder.
Sir Frank SUSRICE. Mr.President, it rinlremairisfor me toexpres
my sense of gratitudetothe Court for consideringour con~fcniencein
the matter af Commander Whitford. It içvery gooa of the Court to
consider that he shotildbe caiied nèxtto avoid-a Ionger stay inThe
Hagne, and we are t-erygratefd. But at the sametime Iveare a~xious
that hesliadd be nvailable aidl tirnes both atthe disposition ofthe
Court and in orderto ded with any n~atters that may arisatany tirne,
but I repeat,ive are very grateful to the Courfor heving çonsidered
our çonvenience inthat respect.
.
he Gouvernement albaislecodésire-t-il poser qudques'questi ponce.
thoin ?

M. Hallreman YLLT. NOUS poserans encore quelques qilstions, Je
VOUS prie de donnerla parole & Mc Nordrnann.

Me NOWMANN J.en'ai qu'u-irquestion h poser au commandant
Sworder, Mon ami, M. Piem Cot, lni posera ensuite qtrr.Iqquestions
surd'autres points.
Avant deeslaoposer, jedemandec8a-laCour lapemission de lui exposer.
brièvement lesconditions.dans lesquelles nous avons travaillésuces
gxock-verbauxdes Çomitksde déminage. Des centaines de documents
ont &téremisan Greffede la Cour sansque cesdociinlentsaient pu etetre
co~uniqués aux Parties. Nous avons donc travaillérut des extraits
de ces prodç-verbaux qui, enx-msrnes, sont des résumés des débats,
Sibien que le commandant Sworder était inhiment plusqtidiûé pour donner desexplications à-PaCour, carnon seulement ila appartenu à
ces Cornitesde dkrninage depuis lem eatian, encore ilest Yun
des experts les plus compétentsen la rnatiére.Il a,par conséquent,
la possibilité non sedementde retmwer 2 travers ce monceau dedoc~z-
rnents la mite des travaux du Comité concernant tel ou tel navire,
-inais encore defairepart à la Cour de son expkimce pwsonnde en la
matiere,. exphrience trtk précieusepourqde laCour puisse connstre
exactement les faits,Cette expérience et cettemmaissance nous fai-3
saient défaut.Nous avions simplement nohe disposition des textes
dont nous avions parfaitementledroit, de tirer des conclusioconclu-
sions que naus avons tirdes en ccqui conceïnc Ikcertituck desdoutes
expos6ç au cours des réunions des Comitésde dkminage.
NDUStirerons dans nos dupliques les conséquencesdes explications
donnbes par le commandant Ssvosder. Pour l'instant, je me bornerai
à luiposer rine question ehlui lire document que j'ai entrelesmains
en lnidemandant d'exposer devant la Cour ses explications.
Je Eiçay proc&s-vcrba lc la 39- rhnion du Cornit6 central de
daminage du 29 janvier 1947~fa minute 377,le résume suivant :
tLe bateau à moteur holIanda& Tro* de 393 tonnés a été miné
le 3 dgcernbrc ~946 i l'intérieur de la voic 28 D (5%" 30'nord et
roo 45' est).
A Earneine shce, un second incidentest ainsi relatétLe petrolies '
BvitisdtEara étBmin6 le rjmvier sur h position 54clepés59minutes
15" nord, ro degr& sgminutes 6" est.Ce point est juste dans la voie
28. ii
Par mas6qi1ent,ils'agitJi encoTede detix acdderits quiscsont pro-
dds & l'inthieu~ d'une mgme voie,c'est-&-d d'rnememe chenal,
cesjdeuxudaccidents.der au commandantSworder cornmenit l explique

Me. NORDMANN.[Jnte@r&~iion.] MT. Sresideni, 1 have ody one
more question to put to Commander Sworder. My friend and col-
league, M.Pierre Cot,willhaveother questions to put tohh. I would
like to make uiré remask befcireputting the question,and that refexs
tothe minutes ofthe MinesweepingBoards. X would liketo explain
to Uie Co& inxvhat conditionsWC haveken ahle to work on these
documents. Hunclreds of documents were sent iutothe Registry by
the United Kingdom ivithout them being ableta be communicated to
the Parties. These documents ivere consulted here in the Registry.
We worked on these extractç, and our concllisi~ns, such awe have
reached tliern, arbased uponthese extracts which in turnarc résumks
of discussionsofthe Board in question,so it woulcbe extremdy iiseful
for Commander Swûrder toexplaîn to uscertain questions now, inas-
rnslch as on the onehand he belonged tcithe RTinesweepisg Boards
from the very heginning, Andsecondly, heis oneof the most corn
cxperts inthese rnrttters.He was able to fokw the work very cosely,
and thereforewe cm have recoune ta his exp~riencein this matteras
arnember of theBoard and alço to Isis own personal experiencasan
expert. 1:would liketo rcpeat, wr:did not have the benefit of =ch
explmations orinformation. VI,??ad the texts ~vhich wese cornmu-
nitatedtfothe Rcgistl anclwhich ive'textracts baseduponrbs~~wiésl
of the minutes 01 the MinesveepingRoud-the debafes of the Mine-
sweeping Board-and the conclusionswe drew were based upon sirchlimited infornation st.sC hadin thcisedocruiie~ts, Later os in ow
rejoînder we will have an opprturiity to discuçsthe canclusionsthat
have been reached by Commander Sworder.
- Nay 1askEiimnorvthe follawing question,lmd der to the document
of t& miniltes of the 39th Neeting of the Central 13ùard dated
29th January rgq ? InMuititeNo. 377 it isstated thatthe Dutcliship
T'rompof 3gr tans was mined on the 8th Decernber rg46 in position
9" 30min. N, roO45 min. E. This pint is within Way 28. .At the
sme meeting a second accidentis nüted. Tlic tanker EritishEarl!was
rnined on the 18th Jaxluarin position54' 59'rj" N.10" 59'6* E. Thls
point is just within Way 28 aho. 3:should Like to ask Commander
Sworder to explain theçe two accidents. 4

Commander S$t.o~n~ir. Sl-re tnto casualtics which the Albanian '
representatives have referred to.\verbeth inthe Baltic Sea. In the
Baltic it\vasa vcq different ptobler nrom the Meditemean, and tlie
mines.elIt ishown aow that tlie tAllies and the Germans together Iaid
approuimately r2,ooopuund mines in the Daltic Sea. Jn thcMediter-
rancan ofcourse there were practicdly no gwund mines laid. tVh,en
zve corne tostiidy,therefore,the question ef casualties in the Baltic,
we are only concerned with fhese casudties which are due to gound
mines.
Yotv the fist çhiwbich iç reportedIsthe,Dutch sftip T~omfi, Thk
was a Diitch motor vesse1 of393 tons, and #asthe recordsshow inthe
Minute 3~7~she was mined jitsinside Way 28 in the Langeland Belt,
This, as I sayl was a magnetic ground mine in fairly shdlow water.
The second cax is the tanker Bvz'tishEQ.TZ ~hich wg~ rnined on the
r8th January, alsoin the LangelandBelt, and, althùugh shwas reported
tn be jiist inride WayzS when the accident occurred, a furtlzer report
from that area reportsthatçhe was dsmaged,' and ifisbeliwed she was
outside thc swept channe1 rvhen the accicleritorcurred,
Commandant SWOR~)ER[..lpahrp/étaiion.] Les deux accidents qui
viennent cl'etrcitésont eu lieuBani;1a Baltique.Or, lw conclitions qui
existaient dans lamer Baltiqiiesonttout à fait didiffen.descellesqui
existaientdans la Méditerranée, et Ies deux problémes se situerksur
deiix plans toutà fait distincts.
En effetdans la Baltique,lesmines & avaientété mouilléesétaikt
presque exclusivement des mines de fond; et l'an saitque pz& de
1z.ooo mines ont été poséestant parla Allmands que par les AUiés
dans la:mer Baltique. En lait, dans la Méditerranpresqtr'auçunemine
de fond n'a (té rnouiüte. Lorsqne nous considCrunsles accidents qul
ont pu se prdduire dans la mes BaItique, ils'agit donc uniquement
d'accidents imputables & des mines de fond,
Si lkn considère maintenant les deux cas vis& par le conseil du
Gouvernernmt albanais, onpeut faireles con~mentaires suivant:Dans
le cas du 13ateriAimotmirhollandais ?+rom$ de 391 tonnes, le prochs-
17erba1377du Cemit6 de &minage révèlequr.#cc navire setrouxaitjuste
à I5ntErieur dela voie28. 11s'agissa 1$td'ek tr&s peu profonde, et ce
navire asubi des avariesLla suite de 1'explosid'une mine rnagn&tiqiie
de fond.
Dm lecas,du deuxihe navire, ils'agissaitdupétrolierbritannique
BlmtislzEw1, qui setrouvait éga1em;en tuste'àl'intérieide la voie28, et un rapport ultkieur de lamarine montre que ce navire se trouvait
'probablement en deharsdri chend déminf,

Me NORDMRN JNv~udmisdors demander aucammandant Sworiier,
avec la pemiission de laCour, si 'esp1isationqu'il fourniten cequi
comme le premier accident, à savoir qu'ila t-te occasiannk parune
mine magnétique de fond, résult du proch-vkrbal du Cornit4de démi-
nage.
Ma deuxiSrne question a,trait I la seconde explication: lerapport
uIt6rieurdont nous parle1~ commandant Sworder se tteirve-t-il dans
lesminutes duaCor6td de deminage ct qqueIlcdate ?
J'indiqtreZtIR Cour que je pwe ces questions non pas comme une
&te depi&ge tendu au commandant Sworder,mais exclusivement pour
êtreexactement informe, car ce sont des renseignements que nousne
possddionç pas etque nous ne pouvions pas obtenir.
Me,.NOADMAEN ,TmfdrpTddi~fi.) 1 shouldfike toput the foîiowing
question to Commander Sworcter,lessto lay a trap for him thanto
find out iriforrnation whichwas not available to us when we stridied
these miniltes of the MinesweepingBoard. 1 should like toaslc Çum-
mander Sworder this. 1s hL5expIanalion cuvering the firstaccident,
mainly that it was caused by magnetic ground mines, based tzpon the
minutes of the MinescveepingBoard, and secondly,aie thiaccident and
the esplanations recorded inthe minutes of the MineçweepingBoard,
andconld he give .me the date of tliat meeting?
Commander Swomex, The information on casualties tcithe two
ships is reportcdfrom theareathro-crghthe>fine Clearance Board which
covers that area. In this particdar caseit is in the Baltic, nointhe
Mecliterranean',and thereforethe detailscan be found in the meetings
of the 1Cr;'attegat-tal Straits and theil- 'Approaches Zone Board
minutes. These minutes are fonuarded to the International Mine -
CTearaace Board, and tlim they aresubmitted at thefollowing meeting .
to the Mine Clekrance Board. In most casesjust a rough reference -
is made, ratherabrief rreferencto thefact thata casijaltliasoccarred
in a certain area. It does not generxlly giveal the detail$,as these
are already show in a repart from that particular area.
Might 1 suggest,blr. President,it rnight be helpful if, inreferring
to casudties, perhaps we kept tocasiïattiewhich were caused inthe
Mcditetranean, because we have the fulldetails ofthose alseady mrb-
mitted to the Court in the Mediterranean Zone Mine Clearance Board
minutes. If we notv start discusçingcasualtiesin the Baltic, it really
means we sholild try and collectf~u-thercopiesof.the Kabzon Board
meetings-in other tvords. the meetings of theKaltegat-Balti'cStraits
and their ApproacheçZone Bo-which I think would take acertain
amount of tirne. andwauld mean ping inte a lot of questions which
reallgdoncit concern tlie Mediterranean
Commandant SWORDER [.~t#rpritatiow.]Les informations sur les
accidentsqui surviennent auxaavirs snntenvoydeç de lazonesous fome
de rapportsauxConii tésdcdkminage régionauxcompétents, Dansle cas
cl'espsce, 11swssait non du Cornit6 méditerranGen,mais du Cornitg
.de dbminage de la zone Kattegat-Baltique, Ensuite, le cornit6de la
zone intQesçéc envoie au Comité internationalde déminage un rapport
énonçantIcsdétailsde cet accident, etLla prochaineséance du Comitk .~UDI~ON DES TEMOIN -S 23 XI 48,MATIN
480
internationd un rapport t~b bref est donne ,apport qui riecomporte
aucun détail.
Monsieurle Pdsident, puis-jeme pemptfre respectueusement de
suggererque noiisexaminions les accidentsquisont survenus en Mgdi-
terranhe et nonpoint dans d'autres régions? Nous avonsen e-fletici
des prods-verbaux et des documents tout a fait complets relatifaux
accidents qui sont survenirsdms la Iiféditerra.de, mais snoliscom-
mencionç A étudierles cas qui ont pu se presenter dans la Baltique,
nous devrions alors faire venir ici de rio&hm~ autres doctments,
notamment lesproc&s-verbailx iiuCornit6 'dedéminage de la sane
Kattegat-Baltique, Celaprendrait an tmpr;!tds long etdonnerait lieu
à une discussion qui n'auraipas grande pertinence.

Me NORDAIANJ Ne. n'apas d'autre questions & poser, Monsieur le
Présiciet.
Ne. NORD~UNN. [l~%terfir~tatk.J 1 have no other questions.
M. Pierr CeOT.Monsieur le Présirlentmes questions n'ontpas tout
Ctfait traiau meme pxobliirneJe voudrais demandei au cornmandant
Sworderde nous précisercertains points relatifs aufonctionnement de
I'Orgdsation internationale de déminage. ,
Ma prerni6i-equestion est la .wi.r:an: Quels &aient les présidents
et Ies secrétaires du Cornitg centraet du Fornit6 hkdzon, de quelle
nationdit4 &aient-ils ? ' I
M. in CO [I.rater$~etataon.jy refertù different
matiers'. 1 shonld lile triask Commander'Sworder to ex~lain tous
tl-ifunçtions of the InternatianaiMinewet iiig Board,and my fint
question isthe follo~ving:Conld yu givc a fst of the Presidentsand
SecretariesaE the CentraiMhesweeping. Board and tlie MedzonBo&d,
and indicate' in each case their nationdity,?

Commander S~~URPE#T . he international organizatiorwhich was
setup by agreement by the partlcipatingcorintries designecl tomeet
the needs oE al1 interested maritime powersby providing rnadiinery
for tlidirection ofpoiity ancigeneral con~ol ofmine clearance opera-
tions in. Euopean waters, accordingto coordinated plans bascd upon
fishing,and taking into accountthe varions resourctsof rninesweepers
avaiIable. The organ izationcomprises the Mineswmping Board which
e'rercises contra1 throriglz tlic medium of fouZoné Boards, çorres-
sponding tothe zones in \vliithe waters are tohe cleared. The first
Zone Board is theEast AtlanticZoné 13oard,the second isthc Mediter-
mncan Zone Boari, the third isthe Barefite, Ralticand Black Sea
Zone Board. and the fourth the Kattegat-Baltic Straits and their
Approaclieç Zone BU&. The agreement, which waç signed by tlie
four Powers, appointer1 that AdmiraiTTCir hg, organiser inLondon
of this Board, sliouldhethe73Sesid enthe Central.Board. It was
also agreedbv thesefour Powers thatthe President ofthe Meditmanean
Zona Board should be a British naval officer. Natrirally,'che~efore,
the secretarieui theBoards, which againwas agreed by di the mernbers
of the Bmrdç, were éliesecretwieç to,in the first place,Admira1King,
and secondly the secretam to the Prsident: tof Mediterranean Zone
Board. The agreement which I seferrcd to is shoivain Annex 3 of
the Mernorial. - I Conmandan t SWORDER [Imt~~~&atim.] En ce quiconcerne lebu* et
laforme de l'organisation internat ionale, l'0rgariisation internationale
de déminagefut iitablien vertud'un accordentre les pays pat.ticipants
ct a pouz but de farirfaceam besoins de tontes Ses Puissances mri-
timesint&es&s en éhblissant un m~canismepourdiriger la politique et
pour çontr6ler demanika génhale les spéLaticinsde déminage dans les
eaux européennes,conformement à des plans coordonn&s, qui sont fon-
d& surl'examen des intered tvers mis en cause, cn particulier des
intéretde lanavigation etdespêcheries ,t entenant comptekgalement
des ressourcesdisponiblesen dragueurs.
génesalpartI'intermédiaire de quatre cornith de zone correspondantle

1)uneonzonende Z'Atlantigueest ;2)duneezoneméditerranéenne ; 3)une
zonede lamer Noire,et4)nne zone dn Kattegat etde la Baltiqueetdes
eaux adjacentes.
Cet accor dvait étsi@& par bs qnatm Puissances quis'étaientenfen-
dues pour-désignerYamiralKing - donc un ressortissait britanniq-e
comme prbsidentdu Comité cei-ttrdLes quatre Puissances décidkreat
égaiementquelepresident duComité méditerranéenserait unofficiernaval
britannique.Le secrétairede ce Comitéétait Cgalement:désigned'accord
entreles quatrePuissances,entre 11cmcmbrcs du Comi te ccntralet il
devait rcmplir lefonctionsde secrétairedel'amiralKing, puis du pré-
sident britannique de ceComité central.
C.accord auquelnous nous r8iéronsfigurek l'annexe 3 du Mboire
du Royaume-Uni.

M. Pierre COT.Ma secondequestion éstlasuivant :ee commandant
Syorlier neme contredira probablementpas si jhindiquceci-je vou-
drais simplement lui demander de leconfirmer:A lapremi&reréunion
du Comité hledzon, il a ét6dkigni! égaiement un cornitléexdcutif de
deuxmembres, etces deax membres étaientbienégalementbritanniques?
M. Pierre Cor, [ï&eq5reiru~io~ I should Xike to ask Commander
Swotrlerfor confirmation, At the kst meeting ofthe Board thme
was alsa appohted anexecutive cummittee of t1ÿrnemberç. 1 believe
that thesetwo members wese also Rritish.1s that so ?
Commander SWORDER. 1 take it ptl refefro the fird meeting of
the Mediterranean Board. 1s thkt so ?

Commandant S~VORTIE [R~~t,+~étatiom.Je pense que vous vous
rkf4rezà la prerniéreseance du cornit&de la zone méditerranéenne ?
M. Pierre Cm [No i&@eirdion.] Yes,
p. Pierre COT fait un signe affirmatif.]

ComrnanclerSWORDEK .t the first.meetingoftITeditmanean Zone
Board a pemsal of theminutes willshow thatthe President considered
itwke that tliose members of the Navd Allied Commander-in-Chief's
stafwho had, ap to that date, been reçponsible fomine clearance in -
-the Mediterranean,should continue to give th~ir assistance andknoir-
ledgeand experiençe tothe Board in orderte <zssistin its arganization.
Cornmandailt STVORDE [fitcr@iicatiua>itelestlecas ,nexaminant
leprds-verbal de cetteprerniCr éance,on peut voir que le prisident jugeautile quelesmembres'de l'etat-majoralliéqnis'étaientspécialisés
dans lesophtions da diminage jusqu'k cette dpoqne-lA, continuent
A préterleurconcoursau Comité de déminage.

M. PierieCm. Et cesde= membresétaientbritanniques,n'est-ce
pas ?
M. Pàme COT. [Iwkr~mtuh'o~.]And these two memh mre
Britishwere they not ?

Commander ~'~VOBDER, That is correct.
Commandant Swomm. [f&erprGtutim,] Oui,c'estexact.

M. Pierre Cor. Autre petite qnestion enco'dedkt;U1 e m'kxcuse :
Le Comité&&on, le-Comité-dela 'zoneméditerranéenne&tait doyi-
cilié à l'Amirauté britannique ? Lesproc&ç~verbaa etaient sedig4spas
le personnebritanniqueet les archiv esrdéespar l'Amirautén, 'est-ce
pas?
- M. pie& Cor. [~ntwpret~ti&.] Another Srnailqnestion. Excuseme
fm askingso many detailed questions. The 3fectzoCammittee met in
theAdrniralty,the minutes iverprepared there,andthe archiveswere
kept atthe Admiralty, u7erekhey not?
Commhder SWORDISR N O. The Mediterranean Mine Clearance
Board held itmeetingfirst inNaples, then iRome, then inCannes in
thesouth ofFrancei tlreninGreece,,md then fmaily againinRome, te
assiscommunications. The Mediterranean Zone MineClearanceBoard
l~asncvermet inthe Aclmirdty,nor in London,

- Commandant SWQRDER [.~twfirdiaiiom.] Noniln'en estpas ainsi.
Le Comité de la zone miditerranéenne se réimit successit~ementa
s'esjamais reunidansnnles bureaux de I'Arhim~~téaLondres,. 11 ne

'- M. Pierre COT.Je rn'excuse,jeme mis'mal fait comprendre, Jki
demandé au commandant Sworder s'iletait exactque le Cornitde la
Méditerranb et le Cornite Medzon etaiedorniçilksau commandment
britannique,plus exactement je croàsMalte.En parlantdel'Amirauté,
je m'excuseje n'avais pas penséau terme britannique. J'ai voudire
queIeComite étaidrimlcilletles archivesgard6eau si6gedu cornman-
dernent naval interallien Mgditerranee, c'est-A-dire de l'amirbri-
'anniqtrequi commandait ces force? o
M. Pierre Cm. [Imte@rd&aTL,S 1 am ahid 1.did notmakemyself
qiiitclear. What 1 wded t5 ask 'this.Did the MedxonBoard
have itsheadquarters at&Ialta,at the British Naval Command tlime,
or in otherwords the AIliedCommarid, and we~cthe archives kept
there?
Commander Swo~n~n. Nd. Th'c ~ediierranean Zone Board has
never on any occasio mnet ai Malta, 4

Commandant SWORDE R~>tder$ri&lâtiN]on,lcComité de lazone
méditerranéennene s'es jtmais réuniA Malte.
M. Pime GOT. Je naai jamais parlé dd.réunionau comn%mdant
Smorder, J'ai ditque l'adressedu Çomitd était surlesdocuments - M. Pielre ÇOT. [J~~tw$reiaLiqpt.] am verp happy to hear tRis,ail
the more because what 2.asked was not ivhether the, Medrian Board
was controlled by UnitedIcingdom oficers. IThat Iwas askingyou was
ivl~ther the actiiamaterial work in the preparation oltlie files and
documents was done by the semetaries to t.hCornmittees.

Commander Sv;rom~a. The secretarynaturally ckkTieout the orders
~hich are giwn to him ai the rncctings of the various Zone Boards.
The members of thevarions countries willmake stxternentsand suhrnit
reports, and the secretarynatrirally\vilhave these put into suitable
form as rninntes, which are then appmved by the members at the
next meetinganclacccpted.by the members befcrrethey aredistributed.
Commandant SWOR~ER. [Interprélntion.Natur-ent ,lesemétaire
exécute les instrrrctiomqu'ireçoit. En particulieilassisteaux séances,
et c'est lui qui rtidige les prock-verbaux, lesquels sont approrlvk par
tous lesmcmbres du Cornit6 competent avant d'etre distribues.

M. Pierre ÇOT. Le commandant S~vorderveut-il me permethe de lui
demander, en sereportant .au beçoin k fapremière r4i;rniondu Comité
Medzon, si je ne transfome pas quoi que ce soitdu procèç-verbae ln
disant que l'amiral Packer, qui présidaila prernféreréuniona, déclare
- page z dtl proces-verbal - que c'était un principe ktablide droit
internatiorial qulespayssont responsablespour nettoyer les mines qui
sont le long de leurschtes. Poirr encl~aine? lamêmequestion, jc lui
demande si l'amiralIhg, h la séancedu,Cornit6entrai du 22 mai 1946,
n'a.pas dCclar6que ce principe s'appliquait à l'Albanie en disant-
je citeleprocès-verbal - :irL'amiral King fait remarquer que, selon
ledroit international,l'Albanie est responsable du dkminec de ses .
eaux, qu'pilesoiton non membre du Carnitede La Haye. a
M. Pierre Col. [~ttterpielalia,]Refefring, ifnecessary. to the
Tirstmeeting QI the Medzon Board, 1 should Iike to ask Commander
Sworder whether I am expressin te terms and spiritof the minutes
rvheriIsay that Iinterpret them tomean that Admira1 Packer, the first
President,declawd t hata State is responsible ünclerinternational law
for the clearance rifthe waters along its çoast,and ta continue the
question, did Admira1King suggest,on the ~2nd May 1946 at ameeting,
-ihat thisprinciple of internat ional law applies to Nbanwhen he said
tLat AEbania, under internationallaw, is responsiblefor the clearance
of those waters along itscoast.whcther or ,netAlbania adheres tothe
Hague Convention ?

Commander SWORDER A.dmird Packtrr \vas nut the President
of the Mediterranean Zone Mine! clearance Board. At the oping
meeting wIiichwas Iield inWapIeson the 5thNovemher, Admira1
Packer did, hovever, open the meeting by making a speech on hehalf
andttheegistof his speechwwir-intheifirsplamimto welcome theseemem-e,
.bers whn had cornefrom the varfous corntries,as 1~7e erc meeting for
the first time. He docs refer to the qiiesfion ofthe responsibility of
themembersof this Board, andhedoessay: "Ea&Po\verrvillunder-
fa. the clearanceof its caaçtd waters and in addition the adjoining
areas of thcopen sea inproportion to the, ifiintswee11iforcesavail- HBAKING OF THE XVITNESSES-23 XI 48,MO~fNG
483
able ormade avaiIabIe to it." 1 txkeit, Sir,th& thiris wht yofi-are'
refming to, -
Commandant SWORDEB. [I$~qbritnti~n.L'amiralSaçker n'était
pas président du Cornit6 m6diterraneen. Iia certesprésidéla séance
dbuverture Naples, le5 novembre, et ouait la séance n prononçant
un discours de bienvenue aux lieu etplace du commandant en chef
des Farces dlidesen fif4diterran6e.
Il a faitalors effectivement, allusiàrla responshilih5qui incorn+
Eait A chaque dtat membre du Comité de dkminer le': eaux pres des
cotesde çan pays. 11dità cet &ard quechaque Puiçsmce est respon-
sable du diminage de seseaux c8tiéreçet en outredes zonesde haute
mer adjacentes, proportionnellement aux forcei des dragueurs 'qui.
sont tcsadisposition.

'M. Pierre LOT. (Ara iw!w$reta~io.~t.]es, but 1 ~~auZdprefer tfraik
you rad the bvo paragraphs inthat case.
3T. Pi- Cor. [rmt~@6~icm.] C'est bien le cas,"mais j'aInimiç
que voui lisieles deux paragraphes.

CommanderSWORDER P.willnow tead the tnrpoaragraphs. Admi-'
ml Packer\vas çaying in thisconnexion it isan establis phednciple
of internationalagreement that the coi~nhies are responsibIe forthei
Alne clearance near theirown coastç, The cvording in the directive
lsued by the International Mine ClearanceBoard in 'London is this:
additionthe adjoiningtareasinthe opennseaoinproportionwtoethemifie-
meeping forces avaj2ableor made availabIeto it." He was,of course,
addressingthe members ofthe Mine ClearanceBoard, and he referred,
of course,tothe countries and thecoasts of those muntsies which are
'sepresented at that Board.

Commandant SWORDER [[email protected] Voiciles deux paragraphes
dont ils'agit nA cetégard,ckestun principebien établide droiinter-
national queles pays sont responsabledu,déminage près deleurs pro.
preç cbtes.Le textedes directivesdomees par le Comitéinternational
de déminageS. Londres s'expri me la manière suivante; aChaque
Puisancc entreprendra le déminagede ses eaux catièreet entreprendra
le dgrninagedes eaux adjacentesde la haute mer, proportionne1Iement
aux fonces de dragueursqui sont disponibles ou qui sont mises A sa
dispùsition.ii
l3ien entendt, l'amiral s'adressait alors aux membres du Comité,
ctil s'agissait ici de la responsabilitéqui incoàbchaque Puissance
membre du Cornitg Medzon.
M. Piem LOT. Jene voudraispas que 1scommentaire du mmmandant
Sworder ne fïtpenser que l'amiral Packer corrimettait une meur. Il
sera sansdoute d'accora dvecmoi pour estimer que le principe posé
par ce dernier &tait unprincipe géngrd et qu'il n'y a pas un droit
internationalpour les Puisçarices qsont à Londres et un droit inter-
national pour les autres.
.Je voudraisalors poseruneantrequestion.Lors de lx prernihe réu-
nion du Comité Mechm, mais ii la séancede l'aprks-midion a prdsenté'
- je croisque c'estle commandant Sworder qui l'a fait- un plan
pour nettoye leseaux de Ja MediterranéeE, st-ce que, d'aprce plan, -4UDITION DES TÉ~~IoTNs- 23 XI 48,RfATrN
486
iln'a pas étédécidéqu'cn l'absenm dc la'Yougoslavie, le problème
de savoircomment les aux yougoslaves ,po-zirraieêtre d&min&es
devrait étreréservk? -
Je lis ce gui a traIaYougodavie. Le commandant Sworder voudra
bien me diresi ma lecture estexacte:
a Un membre ex6cutif n - c'est-à-direjecrois,le commandant
SwoTdcr - u remarqua qn'il y avaitdes champs de mines trisdenses
le long de laçûte daIrnate, mais,en l'absen d'enreprésentd anla
Yoingoslavie,il€nt admis d'une façon genérde que ce prcibI6me ne
pouvait pas gtre discutdavantage B.Est-ce'quema citationeste~acte?
M. Pierre COT , [Td~fireiWion.] Ishould notwish tousethe remarks
made byCommander Çworder to make me feelthat AdmiralPacker was
mng. 1 think Commander Sworder \vouldagirGethat the ptinciple
islaiddownhere in genwd te- by AdmiralPxker, and that there iisL
not aileititeraationlaw fm a Power in Lopdon and mother different
kind of internationalaw for a Power çomewhere else.
1 çhould like tput another questiontoCommander Shrcler. At the
firstmeeting of the Board, 1 think it was Commander Swarder who
presented a plan for the clearanceof the nlvlediterranean watersIn
this plan,as 1 understandit (and CommanderSworder 1viU correct me
ifnecessary),itwas decided that inthe absence ofYqgoslavjamattes
relatingtathe clearance of Yupslav watersGhould bereserved forhter
discussion. I quote (and Commander Çwo'rder will indicate whetlier
1 am quotingcomectly):
"For the information ofthe Board, theekecativememberremarked
that there were some very thick minefieldsoff theDalmatian cost,
but in the absence of a representative fmq Yugoslavia itwas gener-
aUy agreed that th& problern shonld not be further discussed."
CommanderSWO~ER. With regard to 'the fint hdf ofM. Pierre
Cet'sstatitemen1,wonld likto saythat theInternational MineClearance
Organization isa naval cornrnittec of navbficers. We are atlmen in
blue, and our prùblem was to clear the miqeçfrom the minefields left
after thewar, We werenot çoncerned with politics, awe were not
concerned with anything outside ans main proble,nmhich was,1 dght
add,a verydifficult problern-and that wds to cl= the mines which
had been left duringthewar from these veryextensive minefields off
the coastsof thse variouscountries,
With regardtcithe second staternen,iti$ tni;that we organizedas,
quickly as possible andallocated tliareaswbich were to beswept ta
the v-us countries. With regardtcrhis statement about Yugodavia,
although the Yugoslav mernbes had been invitedto attend the Mine
ClearanceBoard, he apyarently faiied to turn up.

Commandant SWOKDER [Ifii%v@étdi~n.E]n cequi concerne la pre-
mnisation internationalde déminage M4t:taituncomitédnavaP ucompos6

celle dedémineraussieqsapidernentque'possibleIes eauxpsinfestkes de
mines.Le Comité Medzonn'était pas an comitk politique, ne s'wu-
pait pasdequestions politiquesiln'avaitpas en vue d'autres questions
en dehors ,dela soltïtida problème qui1ui:ét confié,problèmesufi-
samment difficien lui-merne.
1 AUDITIQX DES ~MOLNS - 2JkI 48,MAm
48s
was acceptedin the same way as the other matters which wre dis-
cussed,and it actuallysays there: "The minutes of the laçtmeeting
Were read and agreed by the Board."
As regards this further question ofAren18 allocated ioGreece, in
order to ansIvesthaquestion 1redly feel I.ough o ask W. PierreCùt
onequestion. If 1 may, 1should liketoaskhim whether the minefields
shown on the chart inQBY 539 are doser ta the cuast of Cçorfuor
closer to the coast of Albania,
Commandant Swono~n. [Inter~rétnlim.]~lanoexe enquesf ion,dont
vient deparlerM. Piene Cot, a fait l'objde l'approbationdu &mit4
méditerraneen,au cours desa deuxihe skance, ea été açccpteequand
toutesles autresmatiléresSurelittraitéesAu &but du priicb-verbal
de ladeuxihrnedance, le proces-verbalde !lapremiere dance a Mélu
et approavé.
uant k laseconde questionconcernantI'attribntionde cettezone 18
à a Grèce,je ne crois pas pouvoir répondreavant de m%tre permis
moi-mame de poserune question à M, Piene Got. Cettequestion estla
suivante; Pense-t-il qule champ dei mines qui apparait surla carte
avec la mention QBY 539 est plusrapprochg de la cijte dCorfou ou
plusrapprochéde lachte albanaise?

. M. Picne C~T. 'jesuis tr& heureux de'cett queestion,qui va me
permettre $être en plein accord avec le commandant Sworder.
Si l'onavait attribue A laGrèce Ia responsabilitda déminage de
cette zone, noussommesbien dbccord ;on n'aiirait pas violk les règles
territorialalbanaises.n lui attribuantla resporisabiliçnr leseaux
- Je penseque le commandant Swarder et moi-marne nous sommes
bien d'accord sur cepoint que leschamps de mines figurantsus la
carte: nesontpoint dans leseaux albanaiseset sont situ& dans les
eaux grecques.En Gponse ceçquestions,je mis heureux de penser
que 'je&pondrai &galement au desird'a-rd que -nous avods .tous
lesdeux.

M. Pierre Cm, [~mtmjbrehtiïm.-j1am very gIad that'Commander
Sworderput tbs question to me, as it enables me toapee with him,
that i-tosay, ifth&particular minefield had been put under Greek
respansibilitythere wodd have been no violation of'international
@rialwaters. 1 cornpletdy agreenwith CommanderSwordcr that theseri-
minefields are inGreek tedtoriafi waters,and are not in Albanian
territorial waters. .

- Commander S~TCDER, mat isexactlythereason whythe minefieldç
inthat area were allomted tu Greecefor mine clearance,inorder that
the mines ~hould be swept. It is a ~ni~scons~ctionto suggest that
; , the areawhiçh isreferredto asNo. 18 inthe Annez was allocateito
Greecefor =y other reason.
CommandantSWORDER [I.iaterprSdab'C 'estlaraisonpr4cisepmr
laquelleles champsde mines decett régionont Et4 attribuésii lGLéc@
envue du dtminage, et ce serait faire un taisonnement emné que de
direquela zone d4sigriJpar le chiffr18ayrait étéattribub àlaGréce
en v.uede quelqneauhe fin, M. Pierr Car.je remercie lecommmdaat Swarder.J'essaiera.ide ne
pas tenir de raisom~ment erroné. Nous sommes bien d'accord sur le
faitque'les chahps de+mines n5taient pas dans les eaux territoriales
dbanaises. Ne rGsultc-t-il tout d&rneme de l'annexe- delkppeendicê
comme on dit enanglais- qu'au lien de donner simplementla respon-
sabZt6 k laGr&m pourla partiedanslaqaeue setrouvaientleschamps de'
mines et qtti&taitdam seseaux territorialeon luia donne larespon-
sabilitépour I'emernble de la zone,y compris, semble-t-il, une parti,
"de saum territoriales $banaise?
M. Pierre CDT. [In te~fir~hléo~,IIthank Commander Sworder very
muchfor hismswer, and infuture ishailavoidany falselinesofthought.
Nevertheless,it doeçprove that these minefieldwere not in . lbanian
te~ritoriawaters. We are hoth agreed onthat point, btrtdoes not
Commander Sworder agree withme thatasa result oftheseappendices,
4nstead afgivingGreecethe responsibilityfor thepartwhere the mines
were, they gave her the wholearea, including a parof Albanian teni-
torial waters ?

: Commander SWORI~ER The objectof theInternationalArne Clear-
ance Board is to.sweep minefieldsin certainareas. The areas which
were allocated were pilrelydefining Zinesin order thatthe limits of
the meas ofeach particulas country mightbe clmIy stated.
'Commandant S~VORDE [Rl.ter#y&faWow.]'abetdetaute I'ackivitdu
.Cornith international de dhinage etait de proc4der au dhinage de
certaines régionsetles regions qui ont étéattribuées onétéfixéesde
tellemanikre que l'on soit Gien assurque chacime de ces regions soit
netternent définie, -,
, Ik.?iern:C~-r. Jevai~poserma~u~stiandefaçonplus~5e. Est-ce
que le commandant :worder interprète ladécisionrelevantde l'appen~
dice B comme soumettant a la responsabilité delaGrke siniplement
leseaux territoriales grecquouégalementune partie des eaux territo-
riales albanaise?

M. pierr eOT, [I~#ar+reldiofl.] shdl put my questionin a more
AppendixsvB ,assubmitting to Greecejust the minefieldswhich were inf
.Greek tmitorialwaters, or npart~f Albanian territorial wateasweU ?

Commander SW~~ER- The ares ms alioçated to Greece inorder
tbat the Greeksshou'ldchar minefieldsivhichwese off the Greekcoast,
such asofFthe isl<mdof Corfuandso on. As 1 say,we arepurely inter-
ested as rnembersof the International MineClearance Board in clearing
'mines. we are not concerned with other mattus.
Commandant SWORDER [I.aterprkintimLa] zoneen question a étk
-attribuéeà laGréceafinqu'ellepuisse procéderaudéminage deschamps
de mines qui se trouvaient aularge decbtesgrecques, qu'ils'agissdu
large deCorfm ou d'autre & tes.Comme je l'ai dkjà indiqué,laseule
- préoccupationque nous ayons eue au Comité de dkminage, c%tnit le
déminage. Nous n8avions pas d'autreintdrêt.

M. PierreCOT. J'ai trésbien mn~prisles motifs qui inspiraientle
Elle estpr6ùse.Est-ceque l'annexe 8 attribuaitàlarGrèceuniquementn. AUDInON DES ~MOTNS - ZJ XI48, MA"LTN
490
Ta reçponsabilitde:ses eaux territoride ou &dement une responsa-
bilitesm les eaux territmiales albanaises 3
Méme si vous pensez que cette attribution ktait justifijevous
demande de répondre à ma question.

M. PierreCOT. 1 7 Y ] 1 understarid perfectlyweII the
alsotasunderstand andytomcurswermy question, whiclislvergqdear.k 1
wil repeat it. DEd Annex 8 give Greece resp~nsilhi~tfor her own
territorial wateronly ordid it @veher cantrol ovespart ofAlbarnan
territorial wateas well l
' Whet~erti~atistobejw~edosnot,IshoddlikeCommariderSwmder
to ansever this question.

Commander SWORITERT . heGxeek-.were given thlsares to meep
in ordertaclearthe minefields. If sweepingwere reqaiired in thpar-
ticuhararea,well, they wouldbe asked to do it or elseit woddbe done
with their permission.

Commandant S~VORDER [I~~fi~ktaziolia,]s Grecs ont re~u cette
zone en vue du dkminage, etsi undragage btait néce~sGreis d~vaient
y procéde rubien ily seraitprocCdéavec leurautorisation.
M. Pierre Cm. Quandle commandant Swordm dit rucettezone fi,
entend-il la zone qui comprenait uniquement leseaux tedt oriales
grecques ou aussi les emx albanaises? Je-lui demande de bieVQU~O~~
. répondre ma question aussi directement que je lalai ps&-

M. PierreCOT. [Ififrnfi~~m.] When you mention inyour anmm
"thiç a~ea'', do youmean exclusively Greek territorial tvateorde
you incIrtda part of ths Albanian territoriwaters ? 1 sIiouIdlike
you to answerthis question asdirectly anas clearlyas Iam putting
it te you.
CommanderSWURDER 1,am referringtothewhole of Area18which
isrefersed to in Appendix B. This was a decision ofrepresentatives
of France, the United States ofArnerica,Greece, the U.S.S.R. and
Great Dritaln. 1 do not tfiinkthat i am in a positionto argue that
decision-

Commandant SWURDER[.Ifiierfirt3csiion. ]e me réfèrepouxrépondre
A cette questionA lazone no18telle qu'ellest danie dans l'annexeB
dentla France, des Etats-Unis, delaiGrhce,de I'U.R,dS.iS.etlde lat
Grande-Bretagne. Je ne crois pas etre habilité pour discutercette
dkision.

M. Pierre Ca. Je n'ai jamais demande au commandantSworder
de discnte crttedécision. elui asimplement demandé, je luidemande
une demi* fois si,dans lazone 18 à laquellilfait:allusion,il a
ou non des eaux territorialalbanaises.
M. Pierre Cor. [I&~$ela$iow.] 1 have never asked yotz teques-
tion inany way the derisions or that wliich isinçluded inAppencExBh
Iht 1 am asking you içthis. Does this Area 18,thisarea subnitted
ta Greek control, includa part of the Alhanian territoriawaters ? HEAMNG OF Tm WfTPIESSES-23 XI48, MORNING 49I

Commander SIE~(~ORP liRo,ly concems Alban- territorial waters
as far as minesweeping is concerried.
Commandant.SWORDER [Ide+rii~ttion.]Cela ne concerneles eaux
territoriales albanaisesqdansla mesue où ilestquestion de déminage.

' M. Pierre COT. Xous, juristes françainous sonunes sipeu habitues
à cetteprocédnre qu'il.m'a faIlu beaucoupde temps pour obtenirma
réponse.
Je poseraiau commandantS~vorder une question connexe. Y a-t-l
eu des casdans la pratiquedu Carnité Medzon ou dans lapratique du
Comitécentral oii des eaux territoriales d'un Étaqui ne faisait pas
partie de cette organisation internationale aienété attribuees pour
le clhinage, clansles mêmeslimites que l'ontdté leseaux albanaises.
à la responsabilite d'un autre &t?t
M. PierreCor. [rmterprd~tio~.] 1 must date thaE French jurists
are not used te thispmcedure. It takesme some time to obtain an
answtr ta my fkst question.
1 wili nocvask you a ,questionwhich is re1emn.ttu the last one.
Do you know of any other casesivhichhave been approved hy eithar
the fidzon .orby the Central Cornmittee where the territorwatess
of a Statewhich was not amember Stateof these Boards were made
the respnsibility ofa third State?

Commander ~WOKUER. Yes; thece areexamples of this. For
instance, the minefields and routes the island of IceEanwere wept
wlthout seferenceto thcrn. A coastal route off thecoastof HoLland,
~vhichis now an internationasoute,in severaipositions isinside terri-
Holland.atTheansame thing happenid of£pthehcoast ofFrance.ngAt the
end of the war you may recall that the Frenchhad not rnariy mine-
sweepers, and as it was for the International Mine ClearanceBoxd
to open these routesas quickly as possiblein those casesship avme
used rvhichW~TE not French, Thwc were several occasions on which
ships çweptin territorial waters of other cùuntries without making any
application to those countries.1might add that theseconntnes wel-
comed the assistance:which was given tcithem for sweeping channels
offtheircciasts.

Commandant SWORDE [I.~@kta~.t0rt.OJ ui.11y a des exemples
de ce enre. Ainsi,les champs de mines et lessoutes de navigation
autour de l'lslande ont ét4dhnin6s sans la participation dce pays.
maintenant route internationaletqui,lsur pluçieursdedesesHtronr;ons,
traverse leseaux territoriales hollandaiseCetteroute a étédraguée
par des navires d'une nation autreque la Hollande. Enfin, ilest un
cas d'une semblable opkrxtion execntéeau large descOtes fran~aises.
On sesouvient pu'& l'epoqirela Francn'avGt pas cledraglieurs. L'est
le Cornite.internationaide déminage Qui s'estchargéde l'ouverture
des routes nkessakes 2%navigation en utilisant desnavires autres
que desnaviresfrançais, 1ya donc plasieurcas aùdesnaviresétrangers
ont drapé des eaux terrjtacialcsd'un antre pays sans adresser de
demande au pays en question- Je noteque cespays sesont f&licit&s
de l'aidequileurétaitdonneepour ouvrirdes chenaux dans leurseaux. M, Pierre Cm. Si le commandant Sworder comprend si mai mes
questions,c'estqae jeles posetrèsmd. Je ne luiaipasposé laquestion
de savoir - jela poserai daas un instant - dans quclles conditions
des dragueurs.avalent démineles eaux. tenitorialesqui n'étaientpas '
les leurs. Je lai ai pd une question tr&sprkise que je vaisessayer
de fomuler une deuxihe fois d'une faqori tr2s nett:
Y a-t-il eudes cas dans lesquels l'Organisation internationde&
déminage a plsice,parune décisionde principe, les eaux territusiales
d'un État sous Ia responsabilitk d'aautre État 7
,Si de tds cas ont existé, jeseraisoMigéau commandant Swordcr
de bien vouloirllreles décisionsduComité centrai, duComittlMedzon
clitont airisiprk ces 'deci~ons. . .
M. Pierre Cm. .[Jntmfiv~taiion.] If pu misunderstand rny qnes-
tions,itis obvious that1 am not putting thern çlearly.1 did ncit ask
yciuto give any mplanation, aithough 1 shallask you €0 do solater,
-astohow minesweeperscatried.out tlreipazticnlatminesweeping iasks
in waters other than their own. The question which 1 put to you
I was th&. Do yan know of any cases tvhich had thefullappovaI and
sanctionof theInternational MineClearanceBoard whenit was dedded
that the territorialbatersof one State should be made the responç-
ibility of another State? If you do know of any such decisions,I
should be gratefd ifyod wouîd .read the appropriate extracts from
the appropriate minutes.

ConimanderSIVOR~R. Thave notbgfo add tomyfmer answer.
Commandant Swo~awt. [Int~r~t~~tiaars~ J] n'xi rien ajouter
lareonse que j'ai faite précédemment.

M- Pierre ÇOT. Je VOUS remercie de cette réponsenkative.
Y a-t-ieu des casdans lesquels des navires en te,rnpde paix ont
effectuhd& dragage sans leseaux territoriales duE tat sansI'ap~
- bation de celui-ci ?
J'indique, puisque vousavez citéfe.as de laFrancc, qne, dansune
le dkléguébritannique ayantincitécet exemp[e,cononJuia faittobserver
que le Gouvernement français avaitconsenti àce que le déminage fut
.fait par les forces britanniq;enous sommes tous recomaissantç que
ce déminageait ét& fait par les forces britanniques. Mais ma question
est bien précise: . .
Y a-t-il descas dans lesquels on a prddk à des dhrninages sans
l'autorisationde l%tat exerçant la souverainetk sur ces eaux terri-
toriales?

Sworderiefor Eiknegatim amer,~ctdio~~]1 wish to thank Commander

ofTany casesiofwships which, inpmceputirne, have sweptthe territorial
waters of another State without thepermission of the said Stat e
Since.you macle a ~eference ta the sweepingsofFrench territorial
waters,perhaps1 might explain that ina Medzon &3ardmeeting, when
the British delegate informed the Board of this,the French delegate
further informed tlieBoad that the French Governrnent had agreed
.to this sweepingbeing carried out by British minesweepers. and that NEARING OF THE WITNESSE-3 XI 48, fir0rOrcr;rrhtG
493
thc"FrenG chovemnt w8s verythanMd -that thissweephgwas ta
'be carricdout, My question, if 1may repeat it,is,do you know of
ang cases of territoridwaters of any State king swcpt without the
permission ofthat Stafe 7
Commander Smomx~. 1 \WU repeat again that the minefitlils off
the coastof Icelandwere swept without firstrefesrinto that country.
3 arrrnot abwlutely certain, but1 think 1 am right insayîng that
sweeping off the Dntch -cciast wascmied out by other than Dutch
mineçweeper wçithoutformer referenceto Houand, For the moment,
witbout rcfepringto the minutes, 1 cannot think of othex-examples.
Asfar as the example which M. PierreÇot quotes isconcemed, lthat
. was in the Mecliterranean and was, 1 remernbcr, a question of who
sbould sweep these particular\.vatem.It \vasfirsaskedif theErench
would like t-odo itand they rather regliecthat as a matter of fact
theirnveepers were alreadyoccupied in other work, and they would
l>eobligeaifsùmebody else coulddo itfor them. 1 do not think that
is qiiite the samcthing.
Commandant SWORDER[.I~$e@viidiofi.] Je vais Tépéter un dis
exemples que j'ai déjk indiqués.Les champs de mines au large de
l'Islande ontet6 drapés sans zkfkence préalableA cepays. De rnGrn6,
je crois, sanen 4he certain, que les dragagesquiaat étk faitsdans
les eaux hollandaiseont kgalement eu lieu sans réference préalableà
la HoHande, Je n'ai pas d'autre exemples présents à l'esprit,
Quant à l'exemple dont ilyient d'&e question, qui se rapportah
la m médite ma njeée,.is me souvenir que l'on s'était demandS qui
procéderaità ce ddrninage. Lorsqu'il aétC.question cies Frm+s, on
leur a demandé s'ils désiraies'en charger.. 1ont rkponduqu'en fait
leurs dragneursétaient trop occirpksailleurset qa'jseraient heureux
que quelqu'un d'autre proc&d$tpour eux au déminage, Je ne crois
pas que ce soit tout 5 faitla meme chose.
M. Rem COT.Le commandant SwordeL ne m'en voudra pas si je
le pie de naus donner"la preuve du fait que, dans les deux cas,des
optrrationi;on&tk effectuéesdms leseaux territoriales $un Etat sans
son ailtorisationet que l'on a procede ainsi par appIication $une
decisiandes quatre Puissances reprksenteesau Comité de déminage.

.M.Pierre COT. [Ixdm~r~tatim.J 1 &ouid be very ~atehrl if you
sweepers hbgs pintheterritorial watersçofynuStat~qwithoutfthenprior
permission of üxat Strzteand of a sweep beirlg,as a resdt, carried
out by decision ofthe four POWYS on the Minesweeping Board.

Commander Ssvon~m. 1 am speakingfrom memory, but I wifl
endeavour tcrget proofin the courseofthe next two orthree days, It
will rnean correspondence,
Cmrnandan t Swom~a. [1&arfire'tata'ct] parlaisdemkmoire,mais
je m'efforcerade foumir la preuve demandéedans deux outrois jours
par voie de correspondance,
M. Pierre Cor,Revenons àla questionde l'attributio&la Grècede la
responsabilit4 surleseaux albanaises. LesGrecs disposaient-ils h ce
moment de moyens suffi.sants.InsufFrsosuen excédent, pour dragirer
Pearspropres eaux ?494 AUDITKOXDES T~~~OINS - 23 XI48, hlAT3N

M. PierreCm: [I+zterPrdati~*~To retrirta thisquestionof the
attributionto mece of responsi''tyfor .sweepi Anlbanian territorial
waters,atthat timecould youtell uif the GreekGovernment possessed
sufficient -means, in5ufficmeans, or ample meam for carrying out
this task ?
CommanderS~TORDER, At the end ofthe war, the Greek navywas
samewhat depteted, and i-hey only had a$mal1farce ofminesweepers,
Gnsidenng the taskhefore them, perhaps it really was not sufficient.
tu cover al1the rnineswecpingrequiredinthe Ægean Sea and west of .
Greece. However, thcy were capable of sweepingchannelsand doing
a certai amomt ofmine clearance,
Commandant SJWRDER [fiter$rt!t~tirA.Ila fin de la guerre, Ia
maine grecque avait subi certainrèriuctiomE. Ilc disposait quede
forces dc diminage reduiteset qui, etant donné la tkhe, n'auraient
peut-etrepas suffa fairtout le deminagedansla mer Égée et ailleurs,
Mais en realitkcesforce ont été capables d'ouvrirdes chenauxet de
procédw à des .déminagesplusamples.

M. Pi~treCOT. La marinegrecque n'a-t-euepas&tgobligie derecevoir
leconcours de lamarine britanniqueetlesdkléguéçdc la Grécen'ont-ils
mis 2oleurdispositio?ndé qlre l'onaugmentele nombre de dtaguenrç

M. PierreCOT, [Jv~erfrdaii.s'o*~,Jit nota fact that the Greek
na-, in-order tucarry out theseoperations, receivekhe help ofthe
British navy,and tl~atheGreek representativon theBoard constantlly
askecl for thenumber of minesweeprs wliichwere allçitted theto
ha increased 3
Commander SIT~ORDE 3RE,was dmys understosd st these Mine
Clearance Board meetings tliat any rnember who ccinsiderethat tre
rquired asçistmce shnuld Say so atthe meetings. In the caçe ofthe
Ægean Sea,itwas conr;ideredthaas fhereare oneor two international
roiitesthere-for instancethere,isone £rom Alexandria and the Suez
Cand up to the Dndanelles from the eastand slso throwgli,tlic Dors
Channel up to the Dardanelles from the weçt-that it should not be
leftentirelytcGreececto sweep the heavy ttaffiroutes,and themfore
assistancewas giverrthem.
Cornandan tSwon~~n, 5Intw+rLtatioa.] avait toujour6thentendu
ailcours des séance su &mit& de laMéditexan6e que tout pays qui
aurait besoin d'aide le diraiDans le casde lx mer @&, il existait
une ou deu'i routes internationalede trafic important,notamment
les routes !srnand'Alexandrieet dc Suez pour passerlesDardanelles
et la roiite venantde la &léditerran& oecidentaIe, traversant la mer
Egée, pow passer 1s Dardanelles, LA+,toute.lacllarge du déminage
de ces routes très importantes n'pas %te laisde à laG,r&çe.
M. Pierre COT-Dois-je conclureque l'on considéraique lamarine
grecque, en dehors du cas de ces routeshternational acait,sufi-
sarrirr~ede nioyens pour secharger de tontessesçMes et pour entre-
rendre mkme des t%ches supplémentaires?
M. Pierr em, [Imtcr$relatioa.] ir,I1~ntferfrom thxt ansiver
that besides Thinternationahighivayswhichyou have just mentioned, H EARIWG OF THE WITNESSES-23 XI 48, MORNING
495
tlie Greéknavy consideied that ithad sufficientmeans to çarry out
sweeping, not only of itrown territorial waters, but ah extra tasks
tvhich had been allottecito it ?

Commander Swo~n~n. No, 1 do not think that .t quite correct,
The Greckrnincm~cperç, as 1ssid, were a comparatively maIl gr~up
of ships, and whereaç they \ver@capable of sweeping the approaçh
çhnnels and doing a certain amount of mine clearance, itwas really
a question of hçiw #quicklythis mine clearance could be done, and it
was therefore corisideretkat they should be given assistance.
Çommandant SWORDER [.~fmP,Efatz'oa.]Ceci n'estpas tout fait
exxct ;comme je I'ai dit, les dragueursgea 6taient relativement peu
nombreux. Ils étaient capables d'ouvrir cles chenaux d'approche et
meme & faire certains déminagesde grande surface,mais le problème
qui se posait &tait d'agir rapidement. Une aide a &té dennée aux
drag~ieursgrecs.
M. Pierre Cor,D'oh il suit quec'est hun pays qui akvait pas suffi-
$ment de navires pour draguer ses propres eaux que I'ona confié
en plus Iaresponsabilité des eaux territoriales d'un pays voisin,

M. Pierre Cor. [Inku$rebW'on,J Thereiom, it follows that although
Greece w55 a co~lf~trwithout sufficient shipsto scveep itsown terri-
torial, waters, iwas aalatted the sesponsibilitof sweeping the terri-
torial waters of a i~eighbour?
Cotnmander SCI~QRUE NRO; that is .net correct. A little earlier
O 1 exphined tliat the only interest the Greek forcehad in helping
in tllcCorfu area was (a)the minefields, and (b)the route. i will
point to the chact. The Greeksiere only interested in dearing these
minefields offthe Corfu coast. [Indicating.] They were &o respons-
ible for sweepiry:thiç Channel if at any time it was required. Tl-iiç
Channel hacl been in constant usc since 7th Hctovember 1944, and it
was nevcr expected that they weuld be eaUed upon to sweep it.
Commandant SWO~ER. [Ifitevfi~hinti~xIl n'estpas tout ?I fait
exact de résumer ainsi les bdnerniints. J'ai dit plus hauque le çeuL
intérêdtes Grecs dans lazoce de Corfou étaitde d&b=ser lescliamps
cte mines et de tenirles rouies ouvertes. commandant Sworder
montre ,surla carte lechamps de mines dont il-veutparler.] Les Grecs
étaient de plusrendas responsables du dragtge du chenal. Mais A vrai
dire OR nt s'attendait pas A ce qu'un tel &&gage soit nécessaire,car
ce chenal a 4tk constamment utilise depuisle 7 novembre 1944.

M. Pierre CQT. Nous sommes $accord.
Revenons à la s6mw du 5 novembre. A cetteseance l,annexe 33
attrib'ueà laGr& la. responsabilité du déminage dansles eati-terri-
toriales de l'Albanie. Ma pmike question est celie-ci: @and avez-
vous prgparécette annexe et qui a .fait cetteproposition?
M. Pierre Cor- [.Tnte~$rfitat.iaWe.]fully agree.
I svill.nawretdrntothismeeting of 5thhrovember and tu Appendin8,
which atiotted the Greeks sesponsibility for sweeping the Albanian
territorial waters. On tliispoint, 1 have a few questions-ivhicliT
should like to put, the first one of whiis: Who prepared thisappen-
dix 3 Secondly, tvho put tliisproposal to the Board ? .' Çornrnander SWO~ER. This proposal, which w&saccepted-by "te
rnember.rsof the Intemational Mine Clearance Organization in thé
Mediterrariean,\vasptepared by the staffof the Naval Allied. Corn- .
mander-in-Chief, as itwas considered that thiswas probably the best
rnetl~oof puttirigfomd a plan for mine clearance for the members
ofthe 3Iediterranean Board,
;Commandant SWORDE[ Rh.tw@~d$ata2ioCpe.]lan, quia Et6accept6
par les membres du Comitéméditerran&ninternational de dcrninage,
avait&të prépar5 parl'état-major du commandant en chefnaval allie,
On a penséque cetteméthode était lameilleure poirrktablirun plan
généralde dkminage pour les memb~s du Coinit6 Medzon,

M. Pierre COT. A-t-~n appeléI'atterltiondes membrts du Bureau
surle caractèrede l'opérationqu'on leur proposait ?J'entends par lh,
a-t-on appel6leurattention surle faitqu'on leurdernandait.de confier
la resporiçabilides eaux territoriales d'un payh un autre pays et
leura-t-on signalequecela posait - pour dire leschoses en termes
'trègsentils- au moinS un problème juridique?
M. Pierre Cor. I~i!wp*~tatim.] 'he next question which 1 shodd
liketo put io you is this, Was the attention ofthe members of the
Board drawn to the actual character of the proposal which\vas being
made ta them 7 By thisI. mean, wa~ the attention of members of
the Board drawntu the fact that they were'being asked ta give their
sanction to the reqonsibility futsweeping thc territorial waters of
one country being allotted to another country, because this, ts put
it rnildlyat least raisea pretty legal'prohlem?
Commander SWORDER A.Sdi be seenin the minritesof thmeeting
of5th Navember, 1945,there was considerable tirne ad discussion
-sperit on-these areas.Natumiiy, the ateasthemselveç were plotted
on charts and these were plawd before the mernbeirs. Considerable
discussiontook placeas to wGçh mincfidd~, particularly the question
ofminefields ontlie border of furocountries,çhouldbewept bywhorn.
1 would repeat ancc more that when it çme to this qnestionof the
minefields in the Cof.friChannel, it mfs obvioris that the minesweeping
bfthese fields which are closetothe isIand of6.u should lx swqt
by the Greeks, and that this Channel,whiçh again is shown on the
chart, is also intheima. They mere not concemed with hsmeping
in territoridwaters beyondjust meeping the minefields wl~ichwere
offthe CovfuChannel, and, ifnassary, maintahkg the bledriRoute.
Commaiidant SWO~EP, [Inter;P~lktatio~.].D'aAeprotes-verbaldela
&ance du 5 novembre 1945,des discussionsassezlonpes ont kt&consa-
créa A la questionde la r6pattitiodes zones,Bien cntendu, les sortes
proposéesavaient étéreporteessur lescades qui étaient pdsentées aux
membres du cornit&.Des diçcussiwns assezlongues ont porté particu-
liérementsur l'attribution dechamps de mines qui EtaientA lalimite
deszones ainsi d6lirnitL éers.i~elecasde Corfou a étéexaminé, ilest
apparu &videntqu'il convenait de demander aux Grca de déminer les
champs hproximitd immCdiatede l'lideCorfou,et ilétaitbienentendu
que lechenal qni appamit sur la carte étaitégalement dans leurzone.
Mais iln'&taitpas question d'attribuer le deminage d'eaux temtoi-iales
en dehors d'eaux quia~iraientété,infest&sde mines ou d'eaulu faisant
partiedu chenal H6dri qu'ilconvenait de tenirouvert. M. Pierre COTJ .e vaisessayerdc me fairemiean: cornpnndre. Sais-je
exact en disant qu'il ne résultenullemendes proch-verbaux que nis
avons, vous etmoi, souslesyeux,que l'aspectjuridiquede cettequestion
ait ét6ap~&lëà l'attentiondes'membres du Comité?
Suis-je exact en disant qu'il ne résulte aiicunementde kcprocès:
verbal que cetaspect ait &téposé devant eus;par wux qui avaient
préparé 'annexe ? .rn
M. Pierre COT. [J~~fwfirddiwt.] May .Erepeat myquestion. 1s;it
tnre-and this is inferrecl from the minutes w11iWCiha~e in front of
i~thait the lqal problem of this padiciilnr solution bad not been
dram tothe attention of the members of the Board, that is, thathis .
particular aspect hadnût been mentioned by the Reard and by those
who had drawn up the appendis 7
u . .
~kmander SWORDER I.do not thi'nkthzt ai'ht. iimi there'was
s discnssianon the kgal rig-htofterritorial waters.As 1 say,we were
od y intereskdin dearing minefieldsand maintainhg the roctesthrough
these m hefieldç-
. ~omkandant s~QRDE 'n~e.pt.étatim.j ~ënc crois.pasque ies
proMhes juridiques relatifaus eaux territorialaient étédiscutes
a cette&poguc , omme jel'aidit,.notreseul inter& etait d'elimirir-ies
mines et de tenir-leschenaux oiiverts..
4 ...
M.Pierre COT . 'aspectjuridiquen'adonc pasétdsignalé. .:' ' -
LEI question suivante se pose ainsi : A-t-on alors amoins signai6
T'aspectyoiitique? Par aspect politique, j'entendque les eaux terri-
toriales albanaises bordent une partide l'Albanie revendiquée par la
Grèce.A-t-onappelél'attention du Bureausur le fait qu'ohlui deman-
dait,sans meme lui poser le probl+mejt~iidique, deplacesous la sur-
veillancede-la Grkce une partie des eau albanaises, aIorque cette.
partie fahait précisément partie des revendicationsformui&s des ce
mornent publiquement par laGrece ? En cl'~utrcternes, a-t-on appel6
l'attention duCornit4 Mcdzon surle faiqubonl'ui proposait, pala voie
d'une annexe, d'agir exactementdu oint de vueIkg-alcommesi d'or=
et dijh JaGrece avait acquis les Zroits qui appartenaient encore
l'Albanie?
M. PierreCOT. [Imhrfir~h~$iofiTJtake it thewfore that the legal
aspect had notbeen drawn to theattention of thmemberç.
My nexfquestion is this : \Vasthe political aspect ofthiprohlm
drawn tathe attentionof thernernbersof theBciard; that & tosay,did
the members of the Board realize fromthepo3iticaIpoint ofview, since
the legalpoint of view was aot prit to thern,that Albanianterritorial
waters which were being put unclerGreektare n7ere artof that country
~vhich was being publicl~ clairnecfby Greece at g etirne? tVas the
attention of the 3iledzon Board drarvn to the fact thatby means of
this Appendix the legal prciblem was bcing, asit were, settled-the
@lem ofthe Greek daims to Albanian f&tory ?

Commander Swom~n, At thetime, we underdoai that Greece had
na daims onAlbanian tmitoriat waters. The only interestwe had in
tfüsparticularareawas toclear theminefieldsoff thecorfucoast. This
kas obviously a Greek prublem, w the mineswere 'onthe Corfu sidenf fic Channel, They aIso had the reçponsibility of maintainhg thiç
Channel.
Commandant SWORDER ,Ifitwprdtat$]a,Nous avions à ce moment
tenu pour acquis que laGrèce n'avaitpas de prétentionssur leseaux
territoriales dbmaisesetnous etionssevlment intéresséspar ledémi-
nagedes champs aulargedeCorfou.Ceci6tai.tunprobleme grec,prrisqtie
ccschamps de mines setrotvent dam le chenalà proximitd de lacbte
de Corfora,Les Grecsavaientlaresponsabilitédetenir ce chenalonvert.

M. PierreCOT.UJapr& çs paroles ducommandant Sworder, je tiens
pour ddmontré qu'Tcce moment les officiers britanniques ignoraient
les prétentions territoriales la Gr&, noil seulement sur lesearzx.
mais sur les territoires, A lkndroit dc l'Albanie.
M. Pierre COT. [I~ter#rd~btim&,Am I tounderstand from what
yoii have just saidthat the Britishofficersatthe the did not how
of the Greek claims notonly ta Albaaian territoriawaters, but tu
Albanian territory ?
CommanderSWORDER. No, that iiso. The rnernbersof the Inter-
national MÎne Clearance Board were only Interested in chring the
minefields inthat area.

Commandant SWUR~ER [,Tfitwjwiiatm. En effet, les membres da
Comité Medzon n'avaient qu'un interetcelui d'enleve lrs mines de
cettezone.
M. PierreCor. Et ils ne seposaient jamais la question desavoir si
lericondmte étaitou non conforme au.droit intelnational, je corn-
. prends bien?

orMwr~nderwhether thettvariousactionsdwhich theyrtveteproposhghito
talremere in agreement or not witli internationallaw ?

Commander SWORDER. Ttwas never envisaged at fhat the that
there wre any ottier minefield11that w beyund those onthe Co~lu
coast. Thc quwtion of having ta sweep Medri ~8134 at that time
was nut corrsidered,as itwas known that this \vasa channe1 which
had hn in continua1use sin= 7th November, rN4.
, Commaridant SIVORDER [IzimpiEatia~,] Acette bpoque,on n'avait
jamais envisagélapossiùiIitçSde procédeau derninage d'autres champs
que de ceus indiques au largede Corfou. Notamment, on n'avaitpas
envisag lerrécessit6de draguer inouveau la roirte Mddri18/34 cons-
tamment utiliséedepuis le7 novembre IW.

M. Pierre Cor. Lx Cour reconnaîtra que, mdgré mes efforts, nous
courolissurdeux voies paralltlesJe ne parle pasde dragagcs; jeparle
d'affectations dresporisabilitk. Maisjenyinsiste passur ce point.
Cornitecentral. Est-il exac- deet je lecrois-orqueeceszCornit& ont
constamment cansidhé qu'il eut &teimpossible de faire un travail de
dragage dans les eaux territoriales de l'Albansans le consentement
de ce pays ?

hl. Fierre Co+. [lrtter+retntion.jthink that tlieCourtwill have
to admit bat: notwithstanding my eff or& Commander Sworder and myself are adsaacing on two pa~~lleltracks. 1 am nnt ~eferring in
anywav ta the'sweeps. My question was çoncernedentirely witkthe
attribution of responsibility. Ho'itrever,1 shaU not press this point
anIrfurther and shallpüss on to my nmt question whIch, incidentally,
isin defencc of the mernbersof CheBoarct ;nantely, isit not so tl-iat
the rriernbcrofthese Boards always stated that thershotïldnot bf:any
sweeping of Albmian tenltolid waters without the permission of that
country ?

Corninander SWORDER. Qff the coaçt ofAlb<mia, at the end of the
war thme were left smen minefieldri. The Allies had swept nibstantlal
Albania being old Jtalianminefields laidin 1940~itiwasgnotneconsidered
that what mailied therc would be of any danger to shipping. It
was not considercd that we shodd require, at any timc, to approach
Albania regarding s~veepingin her tvaters.

Commandant SWORDER [. mtm$rëtatio%.]A la fin de la perre, il
setrouvait au large des cdtes de l'Albanie:sept champs de mines. Les
AUiés avaient dragueplusieurs radies conduisant ircertains ports. Quant
aux autres cliampsde mines non dragués, ils'agissait dvieux champs.
italiens rnouiU<en 1940, et i'on pensait soitqu'ils n'existaient plus,
soit qu'ils ne presentaientguél'ede danger, de sorte quel'on n'aguère
examiné lecas où l'on anrait besoin d'approche l'Albanie pvw pro-
céder k leur derninage.
M. Piem COT, Hier j'avaisbeaucoupgoûté la clarté cles cxplica-
tiens drrcornandant Sworder- Je crois qu'il doitconsidérer que j'ai
moi-m8mc I'esprit bien confus, czr je n'arrivejamais à lui présenter
mes questions de façon telle qu'il y réponde.Je vais donc les luiposer
de nouveau,
Est-ce que la pratique du déminage [jevais donner des dates) n'a
pas kt6 cle direconstamment qu- l'on ne purrait pas, qu'il serait
contraireau droitinternationald'entreprendre une ophatlon de démi-
nage dans les eaux tiexri,toriaalbanaises sans le consentement de
l'Albanie ?Pour me fairefout Afait bien comprendre, jevais pr6ciser
par deux exemples.
Est-ce que;après Ies incidents duzz octobre, lesdécisions du Çomit6
. Medzon et ensuite du Comité central n'ont pas ccinsisti:A ilirque le
dragage clucanal passant dans les eaux temitorides aibanaisesne pou-
vaitpas s'effectiisansavoir pris contact :vec l'Albanie ?
Antre question: Est-ce qu'ensuite, le28 octobre pou^ être exact,
lorsqn'on aenvisagi.la possibilitéderefaire une autre route qui aurait
empruntéles eau': tmitotiales de l'illbanie, le dgleguébritannique
lui-même,le commandant Nicholç, n'a pas d&cIar& qu'ihfadrait, pour
faire cela,des arritngcments diplomatigues avec l'Albanie ? Ce qui
prouve bien - et je lesen fhlicite- que les ofliciers demarine, les
iccefmoment-iCiq. u'ileûtpttEacontraire au droit international de faite
des opérations dans les caux territoriales de I'Albanie sans son
consentement.
Les citations qne je viensde fairesont-eues correcteset le coma-
dant Sworder vent-il avoir E'ohligcancrd:e rkpondre à ces questions,
aprés quoi Ilpourra.rkpondre i d'autres s'ile veut? M. Pierre C.m, [Txte~@rdcati~m .]esterday, J considercd'.that
Commander Sworder'sevidence was crystai dear ; today he must:
think I am r~ther muddle-headedi because 1 never seeinto ask hitn
questions insuch aivay that he cananswer ihem. So .Ishdl repeat
my question very slowly anddearly.
Was it not the praçtice of theMedzonBoard altvaysto statethat it
would be against internatiod Iaw to sweep th& Albanian t~itoial
waters ivithout the consent of the ,Albanian Government ?. 1 shaU
bring two examples. 1s itnot so, that after the incident of the
2znd Octoberyod willfind in the minutes andthe decision$both ofthe
Medzori Board and ofthe Centrd Boardthat the sweep of thechanne1
inAlbanian tenitorhl waters shonld not take place without priar con-
sultationwith the Albanian Government ; and a second example : on
the 28th October, when fhe question of the new soute thmugh the
Albanian territorial waters was raised,did not Captain Nichols, tlie
British representative,himselfstatethat sucha new route couad riotbe
made without kaving first enteed into çame diplamatic relationswith
the Albanian Governrnent 7 This ~voold show,so much to theirglory,
that the British riaval ~Ece~s-the oficerç in blue, a5 Commander
Sworder himself said-were agakt any violationof international law;
that therecould not be any swceps without the consent of the Albanian
Goverriment.
. Now the ht question which X wouldllke Commander Sworder to
sin,wer is this : is tcsrrect ? After hebasanswered this he might
anscverrny twoprior questions.

Conmander Swom~a ~hen' the information &s fimt rec&d
that these ships had been mined, the Volqe and Smmrm, in the
Medri channel, and at the firçt meeting of t,heCentral Board whenthis
incidentwasreported, therewere present theFrench,American, Russian',
and Brltish rnembers ;and Captain .Nichols referred tothc casualties
in the Nwtli Cotfu Channel. He described the ci~cumstances, which
he said iippmd .strange,and added that the waters were charted as
renderingsassistancetothe tfirst, she iImi's rniried. Oniyoneyecourse
of action appearecl possible. As the British were mponsible for the.
sweep, they uwouldthen carrp out a further one tu find ifany mare
'mines were there, md they svoutdcarry out a sweep during the cùming
week. Vlrkenthat statcment waç made on the 30th October, and it
isrecorded inthe thir tieth meeting ofthe Central MineClearancBoard,
there was naopposition or suggestiori tha'applicatioshoiild be made
ta Albania, 1 was these at the time, and tKe reaction of the naval
officersmas that they wcre honifred to thinkone of the Medsi routes
which haclbeen in useso long shoulclçuddenly have caused casnalties*
Thertrfow ehen furtherdiscussions tookplateat the following rneetingç
and also Inthe MedsonBoard, the confusion startecl not ata whether
the Channel should be resweptor not, but itwas over theprocedure as
to whether Albania should be asked or whether it should beçarried out
'without harconsent. It was generdy agreed, 1thirik,in the Central
Bward,that this sneepiirg mustat alcostsbe anled out. The rnembers
of the Medzon Board and the Central Board got into considerable con-
filsion when they ttiedto cansider the matter from a political aqgle,
andit was thmefore considered to be outside the çcope si the Board. HEARING OF THE WITNESSES-23 XI 48, MQRNIXG - 5ox
They did, duringthi sonfusion ofdiscussionsay in the MedzonBoârd
-and it is recorded-that they thought Albania shonld perhaps be
asked.
Commandant SWORDER, [I~rim+~itaii.l'~,]rsque, B la premiéire
réunion du Comitécentral quisuiritl'accident, nousavons étéinformés
que le Saifimrezetle Volageavaient été mines, setrouvaient presents
les representants de laFrance, degtats-unis, de 1'U.R. S.S.et clela
Grande-Bretagne. Le capitai nechols avait alors fait 3adécIamtion
suivante, serefécantaux accidents survenls dam le chenal nozd de
Corfou, Il a décritlescirconstancesqiri,j.son avis,étaientGtrangies,
et a fait remarqueque adans cetteregion les eaux, selon lsondages,
etaierit profondes de37 brasses,MOTS que lesecond contre-torpilleur
donnait son. assistance au premier, ce second nayire fut égaiement
miné. n Il a'ajouté:u'une seule procddiire apparaissadésosmais pos-
sible.Comme ies Britanniquesavaient prisla responsabiliitédu premier
dragage, ilsprockderaient a un nouveau Clraage afinde deteminer
s'il y avaiencore des mines lh-bas et le cheBa'suait drague probable-
ment au cours ue la semaine subséqrrentc.
J'étais réçentà cetteséance et je me souviens que nous avons&té
taus liorl6s àI'id6.qu'un chenal Med~iavait &ti:si longtempcriusage
et avait ét6le tlié5éred'unaccident. Ensnite, ledisnissionsse our-
suivirenttant auComitécentrai qu'au&mit6 Medzon, etune con usion
se produisitnon pasquant au point desavoir s'il convenaide déminer,
mais quant au point de savoir $'iconvenait de demander ou non k
l'Albaniela permission de déminer,Je pem dise d'unefaçon générale
que l'on aété d'accord au Comité mitral qu'il fallaen tout cas et A
tout prix proc6der audeminage.Ensuitele Cornit4Medzon etIeComité
central sonttombPs dans une certaine confusion au sujet Ilesaspects
politiquesdel'affairet ilont hi par cnnclureque ces a.vectsétaient.
hors du champ dfactivit&de IIOrganisationde deminage. Et en effet le
Conbite Medzon a exprimé Savis qu'il fmdrait peut-êtredemander la
permission A IWblbmie.
M. PierreCOT .i j'niien compris,le représentb antannique avait
évite touteconfusionen disant :rce seront lesautorittjbritanniques
qui drapeamnt 'iiet le commandant Sworclera dit que la canhsion
enstiite étaitnéepare qu'on apensk qu'i?fallaidemander à J'Albanie.
Te me permets d'indiquer quc c'estIe représentant des Btats-unis
est~iesponsa debce que jJappeIle,moi, a lasoumissionau droit
~nternational1)et de ce que le commandantSworder appelle al'intro- 4
duction de la confusion 3. O
Répondant au capitaine devaisseau Nichols, lcairnandant Besson
dit qu'il &taitout à faitfavorab lel'idéede demander aux Albanais
d'autati5le erCornit6,centralà enheprendre le déminage, Je remercie
le commandant Sworder ahvoir, ila fin dsesexplications, reconnu que
l'avisdir ComitéRfedzan etaitde demander l'ai tùrisatide.l'Albanie,
Je lui demande simplement de bien vouloir reconnaîtreEgalernentque
ce ftrtl'avisdu Comité central.
Suis-jexact en disant -quce fut l'avidu Comité :entralou dois-je
Iire la décisiori
M, PierreCOT. [Iler retntion.]1 understand COnfmanderSwurder
states it was the Britis representativeivlio,toavoid any confusion,
stated tlhisoperation would be undertaken by B~itish mineweeperç, 502 AUDITION DES TÉMOINS - 23 XI 48,RTAEN

and that theonf fusioonly arasewhen the questionofAlbania permis-
sionwas raised. lt ivasthe United Statesrepresentativecvharaised
the question of this '"regaforinternationallaw", and theu, asCom-
mander Sworclercalls t,"the confusionarose".
In replyto Captain Xichollç, Commandant Bessonsald he was alto-
gethcr favourableto the idea of asking Albania a11tliorize the Centra1
, Board to undertakt the svmping. 1 thank Commander Swnrder for
admitting that the Mcdmn Board thought that before the sweep took
placeAlbanian permissionliacl tbem~?ght. .DoesCommanderSwordw
al- admit that thiswas also the opinionofthe Central MineCIasing
Board ? Doeshe wishme toread tlirelevant extracof theirminutes ?

Commander SWQ~ER. The reaction of the mernbers ofthe Central
Mine Clearance Board was th& here tvereminesobviously new-lylaid,
found in the Medri route. This, to them, yas avey gear shock, At
tliatime we rnaintained a very large nvmber ofchannels, and to sud-
denly havetwo seriousaccidents ina routewhichhad heen inuse shce
the 7th October1344 was Toth. a gteatshock, Their first reacticin,
thmefore, rvas"we must reswreep this Channel", and when it came to
thequestion,as I Say,aastoexactly how itrvasto be done and who was.
gairigtpdo it, then 1 think the question danseas is reccirdcdin the
minutes-'311 rigbt, wellwe perhaps ought to ask Albania." The
mernbers of the Central Board, and, of course, the Medzon Board,
said: "IVemust sweep this Channelbecause here appatently are bvo
çasudtiesin a well-useclwdl-lnown route,and we must at once clear
up thispoint. Ttappearsto us that minesmust have beenlaid in.t'tiis
xoirte''
CommandantSPIORDER [l.&~~GtIctio~.] AMDR avis, la question
sepose ainsi:Les membres du Cornit6 centraleurent comme premiére
réactionde s'étamer et mêmede subir un véritaxlechoc lorsqu'iappri-
rent quedes mines- desminesneuves évidemment - avaient &tétroii-
véesdans un chenal Médri.A I'épque,leComitéinternational ded&mi-
nage maintenait un grand nombre de cliena~rxde navigation, Soudain,
iI appritque cleux accidents s'étaient produidarisun de ces chaaiix
qui &tait en usagedepuisle 7 novembre rw, etsa premikre réaction
futde dire:(!Iifautdraguer Anouveau ce chenal.i Ensuitese posérent
les qtlestionç procedure. On se dernand~ qui leferaitet,en &et, la
question fut soulev&, Asavoir: il faudraipeut-êtredemander l'auto-
risatiodeI',.banie ;mais le fond dutablea en quelquesorte, tantan
Cornitg central qu'aucomitéXedzon, fut la shction selonlaquelle il
étaitnecessaire demproc6d aurdragage. Deux accidentsvenaient d~ se
produiredans uneroute declarée.ouverteet desmines avaient sûrement.
dO 6tre posées,

M. Pie- COT, ToutIe monde Gtdt d'accord çrirla nkcssitb de
draguer leand, y compris le Gorivernement albanaisqui proposait
une commission mixte pourle faire. Mais,ce point ayant étéclarifie,
jedemande encore au commandant Swosder et je Ie priede préciser
s'ilestexact qu'à la séance du r4 novembre du Cornitecentral, ce
Comité a pris la d4cision suivante: il protestait con-e la nouvelle
parue dans la presse etd'aprhs laquelle le dragàgaurait @téentrepris
avec l'autorisatioou sons lesauspices du Comité central. c *Est-ilwatt, en d'antres temes, que le ComitéMedzon a protesté
contre un cammuniquk de prsse tendant à déclarer que IJopiration
des12 et r3 novembre s'était faite soulesauspices de l'Organisation
de déminage?
Annexe britanniqueh6 75, page XZ, séance du jeudi 14 novembre
1946 . la finde laséance,voici letextequi a kt6adopte : RA propos .
de jarécente nouvelle de presse concernant ledéminage effectuépar
des dragueurs britanniques dansles eaux territorialealbanaisesdu
nord de Corfou, le Cornit6centrd constateque le dragage dont
iI s'agit n'a paété effecfne par son ordre nsous ses auspicesii
Est-LIbien exact que cettedécision.a dtéadoptee par le Comité
central aprèsune.dkirssian assez 1onpe, mais qui portait d'aiileurs
uniquement sur de petites nz~dificitionde termes ?
M. Piem COI-. [I~~rj!wetcatiow,Itis quite understoodthat evev-
body agmd the sweep of the Channel waç necessary* Albania'also '
am ta &. Indeed, Albanix had proposcd a joint commission
in order to do so. May 1 now ask Commander Sworder to stateif
it istme that at themeeting ofthe Central MineClearance Roard on
the 14th November, in the minutes you will findithad been clecided
io prntest against the news which had appeared in the Press that
the Channel had bem swept, ntber with the permission othe sanction .
of fieCentral Mine 'earance Board. X regret that at the moment
1have not gotthe exact minutes from which fo read. [IN Ev*gJisJa.]
1 have got it.
[I~terpret~fio']This isthe exactquotationfromAnnex 15 page rz
af the meeting of the Central Mine Clearance Board which !vasheld
on the ~4th November, rgq6 ; "'Concerning the recent news wliich
has appearcd in the Presswith regard tethe mine snreepiag whichwas
taking placeand !vascarriedout by British minesweepers InAlbanian
territoriawaters and in the North Corfu Straits, tlie Central Mine
. Clearance Comanitteenotes diat the sweep >hich için question \vas
not carricdouteither nndcr itssanction or under any order which
had been given by it."
1sthls facttme ? A discussionmith regard tathe drafting term-
minugtes,ok place, and this was the fFnal drafias pubIiçhed in the

Commander SLVORDET R.is i5 recordcdLi themiAtes, and there
was considerable discussion.Actually the notice reierred to, owing
to disagrcement on the CentralBoard, mas never comm-r~niçatcdto
the Press,because thcre vas some argument as tcrwhether the sweep
had been done or not.
Commandant SWORQEB .I~t~pré'taf'm.]Cela réd te en effetdes
prochs-verbaux, et I'oavoit egdement dans cesprocès-verbaux qu'il
y a eu de longues discnsions.En @son d'un desaccord quant h
ia notice elle-même,cette communication n'a jamais &tétransmise a
la presse,On voit parJesprocès-verbauxsuivan ts'iy aen un debat
sar le point de savoirsi le dragage avaitw non &t&effectué.
M. Pierre C~T.Mais je n'ai pas poséau commandant Swoider la
question de savoir si cela avaiétéounon communiqué la presse ?
Je luiaipo~i la question de savoir si lecommuniqué ktait exact-
J'ajoute- ayant rehuvC le texte- que letextefinalfut proposépar leqllainé devaisseau Nichok lai-meme, 31 me suffitqne lecomman-
dant Swo~derait confirméque ce texteavait et4 approuve.
M. Pierre CO=. [~+nierl)n$ationI] hah not asked Commander
Stvorderifthe communiquéhad ken transmitted tothe Pres ; 1 mly
asked if the communiqué %vas hue.
Mr. President, inasmuch as this bas beena free translation ofthe
comrnuniqu6,I shaii be glad if you.iviread the original.1 note thst
Commander Sworder agrees that this actual draft had been pruposed
by Captain Nicholshimself and hadreceived the approtraof the Board.

.[Sbawçe$~blipe rkai23 novembre:r&, a@s-midi.]

M.Pierre C~T. Je ne poseraiqu'uneseule question an commandxnt
Sworder.Elle concerne lesmines derivantes,
Ii naus a indiquéici le système qui faque,.en principelorsqu'elles
sont vieilles, les mines GY quiontcoup6 leurs amarres nesont pluç
dangereuses,Est-il exact - comme je le crois, si je sbien infornié,
d'après des kstrait su Manuelbritannique - que lorsqu'i2s'agit de
mines ER, lesystème de sécnrit6est diffkrentIls'agitme,semble-t-il,
dfapr6s le Manael britannique, d'mmséciarité hyclrmtatique coupe-
circuÏt&.moins de six piedsqui peut Gtrebbquee, si bien que lorsque
ce système est bioqu6la mine reste dangereuse.
Je pose cettesimple question pouréclairer un point. On sait bien
qu'il ne s'agitpas en l'occurrenm de mines GR; me nn a cru que
c'en &aient, C'estponrqitoije vous pose mite question. Cesera, je 1s
réte, Iaseule.
M. Pierre COT. I~ter#retabiw.J In order to Save time, 1 shaU
unly pnt one very short question to Commander Sworder. It =fers.
., to dnftirig mines.
He said yeçterd- that very old mines of the GY type when they
wre cut loose fromtheir moorings rverenolonger dangerous. 1sthis
sa, and does it slso appltoGR mines ? Bxtsingmyself ontheUnited
Xingdam Manual it would seem that theGR type mine ltasa different
systern ofsecurityia system which is hydrostatic andwhich cnts the
circuitat six feet, Now ifthi system i1.the GR mine were blocked,
wouId the GR mine nnt remah dangernus? We know that theyrvere
not in thls caseGR mines, but it was thought that theymere. That
iswhy 1 ask the question.

commander Stvonnm. The puskionwith al1nkored mines is that
when :Lmoored contact mine isswept, such as the GY or GR mine,
tension carnes off thspindemrwhichicomectse.the &neeato thernoaring
wke. As soon as the tension isoff that wire the spindle goe5home '
into a hoasingh the mechanism plate, andthe mine i~then safe. The
referen oethe hydsostakc valve iç~omethirrg quite differcnt.This
bÿdrostatic valve inthe GR mine isfor when the mine is laid, when
there is adelayedaction between actuallylaying the mine and when
theminebecomesactive, Itisquiteashart pcriod-1 thlnksomething
.about 20 minutes. That has nothing to do with the mine being safe
on the surfaceaftef ihas been critfrom its maosing. 1s that clear?. Commandant wo DnER. [In2er~rit~ti01.e systèmeest le &vant
pour toutes les&es amarrées,qu'ellessoientdu type GR on du type
GY. Qnand ellesviennent à IaSu~faceelles n'offreplasa1icii.ndanger.
En ce qeiconcerne lesrnjnesGR, lavalve hydrostatiqueest unsystème
tout diff6reritLa valve l~ydrostatigue produit unecertaine action A
retardement.

M. PierreCOT. Ma question est plus prkisgment .celle-ci: lorsque
dans rine mine GY le self-d~tonnbimgystarnest bloqué, lorsqu'iiest
mis sur l'indice am/,qui esleterme allemand, dans ce cas vous nous
avm dit que lorsque la mine était dragahe elle explose. Voici le point
sur lequelje vouclrais avoir une précision: lorsqusbgit d'me mine'
GR, si lsysthe hydrostatiquea étébloqilk,je croique dans ce cas
lamine ii'explose pas, Si je sibien inforsnéil y a un dispositiqui
put couper lefil;mais la mine n'explose pasà la surface.
C'est le seul poinde détailau sujet duquel je voulaisobtenir une
précision,
M. Pierre COT. [T~f~r@v~dution M.y questionwas rather asfollows.
We understood that in thecaseof the GY mine,if the self-detrinating -.
system were biûcked-if itwere switched to a?& ! thi& it was,in the
Geman tems-then pu çaid that whenthe mine ws smpt it muld
ailtornaticalljr explode. Noif the mine isa GR mine, what Iwant
to knowis :if this hydrostatsystem is blocked, am right in asuming
there isno explosion
CommanderS~VORDE T he GR minehas amechanlsm platewhich
iscalied typeE, and themechanism plate on the Ge- Y mine, of
which we have a photovaph, içtype Ç, ln the type E mechanlm
plate you alçohave a similarfittingxvhichis cakd ,anA-E switch,as
you have on the GY mine. Tliereforeapart from anything elsewhen
both QZthex mines are s~pt and corne tothesurface,they aresafe-
that isifthe switck ito "A'-sluf, which means "safe" ; ifthektch
js to "Eh, ivhich mems ei.n-"onl'-then the mine wiIl exphde as
çoon as the tensioncornes off thernmring wire. I da undersiand, Gi.
fact I havehad expenencemyself, that tliis A-Eswitch Is notalways
fittedon theGR mine,but wl~etheror notitisfittedàtdoes not matter,
becaus ehenever a GY or GRmine cornestathe sudace, it is safe.
Commandant SIVORDERJ ,mt~tfiréiali~x]ly a uncertain nombre
de malentendus. Zes mines ER ont un blocde mécanisme du type dit
E, tandis que lesmines GY ont un bloc de mécanismedu type ditC.
Dans le type E, ily a génkralementune pi& dont nous avonspar14
hier, h savoir le çrimutateuqui peut etrelemgme sur les minesGY,
Si une mine R ou une mine Y remonte k lasurface, ellese desarme
si son commutateur étaitsur Irposition A, c'est-h-direla posita~f.
En revanche, si cecommutateur est surla positionE, c'est-5-e ci?$,
eue des que cetteespècede ressortqui se trouveentre lamine
et Jecâble perd ça tension. J3aid'ailleurrnoi-meme fait I'expdrience
que, assez souvent, le cominutateur A-E n'est pas toujotlrs installe
sur la mine dutype R, maiscela n'importe pasbeaucouppuisque ton tes.
les minesR ouY, lorsqu'ellessontàlasurface,se désarment automati-
quement.

M. pime Cor. [IN EqJislt.) Whenthe switch içalive?
I Commander SWORDER. Yes.

Sir Frank Sosruc~. hlr. mesident, 1 am Most anxierrsnot to inter-
hpt my lemed opponent, but 1 do so with great hesitation in ordet
to avoid, I think, a confusiothat might arlse. Itwas no;doubtnot
the Interpret fmrl,sbut the previousanswer abont the hydrostatic
appliance ivhich hegave waç only halfintirpretedby the interpreter.
I knowit isexttemelydifficulto do,but on.the otheshand if theinter-
preter anly gives half the answer it isvery dificiilt1 should have
UioughtIfm the Court, 1 do not know, Mr. President, ifyou woald
think it convenient before my learnedfriend continues 14th another
point,if the interpret corld havea reading from theshortl~andwiter
in EngIish and tlten againinteqret back inta French in its complete
fom.
SirFrank SosKzc~ [.de~prktatao~.]MonsieurleRésident, jcm'excuse
d'interrompre l'interrogation dirigéepnotre savantcollègue.J'elefais
avec beaucoup dJh6sitation, mais je voudrais éviter toute espcce de
confusion. L'interprh n'estcertes pas fautifsilaprernike réponse
du commandant Sworder relativeaurnCcanisme des mines GY et GR
n'a pu étre traclrique partiellement cn ce qui concerne le syst2rne
h~~drostatiquequi est important. Je woiidraissavoir sivous acceptez
que le sténographe anglais reIise lapremiéredponse faite par le
commandant Sworder,afinqu'il en soitdonne urietraduction cornplèt~,

. [Le sti~ogm$kt:mglais dwna lecfared~ ia rgomc fidiepuy le corn-
wa~da~lt SWOY~W CCJa prmi2re qziediojt :M. Pierre Cot.]
Xfiterjwkhtio~rEe k premii2rerépoms d~ corn~rn+tdaM Swwdw k.
La situationestlasuiva tn.Pour toutes les minesarnasrh oirancries
A contact, qu'il s'agisse des minesR ou des mines Y, d&squ'elles
apparaissent à Ja siirfaçeclles se dekament elles-mêmes,selon le
processus approximatif suivant 1Ily a entrelec&ble et Iamine elle-
m2me une pi& qui semble être un ressort- spiladiw.Lorsque le
'câblecesse de tendre cettepièce, elle rentre dans son logement A
l'intérieur delaplaque et celaa pour effet de dbsarmer lamine,
Quant Ala vaEve liydrastatique, s'agitd'autrechosc,Elle setrouve
sus fa mine R et fonctionne anmoment du mouillage de la mine. Elle
a un effet de retardement. Ce n'estque lorsqu'ellea fonctionnéque
la mine devientactive el pour que cettevdve hydrostatique ait ter-
'miné son fonctionnement,il faut &peu pr+sim vingtainede minutes,
A cerncment-14, la mine est active. Mais celan'a~ien à voira~ec Ie
processus de désarmement automatique lorsque la mine remonte a
la surface.
M, Pierre COT, Je n'ai pas d'autrequestionAposer airtémoin. Jc
xemercie laCour etje m'excusea11pr4s dd'elcommeauprèsdu thoh
d'avoir été aussilong.

M. pie& COT. [IntIl$~etbtiofi.1 hive no further questions,
:witness far haviag taken psosmuch time to puto my questions, to the 14c PRSSIDFNT La. Cour désireposer quelques qnestiùnsau ternoin.
Je le feraien son nom.
SirFrank Çosluce, pr~f~rez-vo pusendre Iaparole avant ou après
3"interrogatoirpar la Cour ?

The PRESTDENT [flder$r&stttofi]The Court will nced to put
torspeak before orafter thatnis doneF?nk Çoskice,would ?ou prefer

Sir Frank Sos~rrc~. Alr. Eresident,1 pessonallytvouldmuch prefer
to re-examine when you have- yoursclalso put questions, My reason
for saying so isthat 1 assume the function ofa re-examination is to .
cIearup points of doubt thathave arisenboih inthe cross-examination
and in any durtherquestions that may be put bg theCourt. 1 would
therefaireprefer to remexaminethe witnesç rvhen al1 clueçtionçhave
been addressed to him, not only by 5ur opponents but alsoby the
Court.
SirFrank %S~.UCE [&~;b~8EIzti o~Pourma part, je préférperoceder
à un nouvel interrogatoire du ternoinaprh que la Cour aura posd A
ses questions.
En effet, cnouvel interrogatoireaufa pour objet de tirerau clair
des pointq suiseront apparuscomme douteux, soit acours du contre-
interrogatoire soiau cours de l'interrogak parleaCour.

Le ~~ES;ZDEN PoTu.rma part,au nom de la Cwr, je vousp~srai,
commandant, cette premikreqnestion :
Dans votre affidavitdu 22 octobre 1948a,n no 6, vous mentionnez
1s passage, après l7 novembre 19.14 de contre-torpilleurs et d'autres
navires. S'agit-ibien dir passage par laroute Méclridans le detroit
dti nord de Çorfou et po~ivezvaus donner desprécisionsà ce sujet
en dehors du *passage de l'ûm'm ct du Supwb, le 15 mat 1946 ?
The. PRES~ENT. [Iwte~fi~&de'on,,]he Court wouId like to pt
the following question to the witness :
In paragraph6 ofyour affidavit yomentionthat after $th Nova
ber,1944~destroyers andother shipspassed throiighthifich~nel, .Are
you relerringto passage through the Meclri routein the North Corfu
$trait, andcan -ou give us any detail on the matter ather than this
relating ta the passage of H.M.S. Oriortand H,M.S. Sicperbon
15th May, cg46 ?

Commander SWORDER .he route ~vhich \vas useà after the
7thRTovember rg4, was tliroule asshow on the chart,and is identical
to that publishedlater as "3fcdri ~8154"and sirbsequently "18/34".
>vasinhcontinua1iusedfrom that7date.veWhen 1ndrefer tothe fact that
the Allied Commander-in-Chief sent hisdestroyersdotvn thm 1
referringto the situation whiçhasoseduring November and Decmber
of r9H and,I think,February xg45 ~vl~enifYOU will rernember, dueto
a rising inGrme, Corfu wasusedas one of themainportsfor transport-
ing refugees. We had to evamate refrips and alse a certain amount
of soldiersand equipment from Preveza on thewest coast of Greecc,
and atherparts, and illis ciiansvasttiereforeinconstantuseat that
time. ComrriandantSZVORDER [, ~~tPp~étatioi*] LOUte utilis6e après
le7 novembre rg# estcelIequi estindiqué ur la carte. Elle coïn-
cide exactement avecle tracéde la route Médri,qui avait d'abord kt6
d6signCe comme route 181j 4uis comme route 18134. Ils'agit dece
chenal ntdisé depuis l7novembre, qui apparaît dansI'annexe 27 eta
kt6 enusage continu depuiscettedate: Lorsqueje lidans ledocument
en questionque le commandant enchef avait envoye un contre-torpil-
leur par cette routjefais allusioà unesituation qui s'étaitprésentée
en novembre-dhmbre 194 et en fkvrie-1945 On se souviendraqu'un
souléveinents'estprod~it 9 cettekpoque en Grèce etque Corfou aété
utilisécommecentre soit detranportdes réfugiéss,oit de transfert cle
soldats etd'equipements rnilitzires eprovenance de Preveza.

Le PI&SIDENTV . oiciune autre qnstian, commmd ant:
L'eh-ploraticeffectuéeen janvieretf6vrier1943 et rnentiom4e au
ne 7,s'est-elle étendueau dCtroit node Corfou ?
The Pnesm~rÿ~. [Ide~p&bion.3 Artother question,Commander
Sworder:
Did thesearchrnentiorred inparapph 7 of your affidavit, whlch
-took yIace inJanwry and Febmarg r945 ,eacliasfar as the North
Corfu Strait 7

CommanderSWO~ER. aYes, Sir.
Commandant SWORDER [I,d~pb!atia'o~.]i, MonsieurfePdsidenl.

Le PRESIDENT Po.uvez-voiis nous dire, commandant, qude est la
différenceentre a dragage r et nexpiarationn?
The PRESIDEKT [.&#~et~tio+~.] Commander Sworder, would
you be good enough toexplain the differences betweea sweep ancla
search ?

Cummander SWOR~ER .Inen a sweepis iarried ontinanara for
the firçt timeit implies thathe sweep s1ialbe folloivedby a check
swcep inorder to make that srveep100% effective.When nrerefer 3
to a"searchingsweep", i&plies tliat probably60% ofthe areahaçbeen
coveted by thesweep and ispurely anexploratory sweep toensure tliat
the channel .is std1ar. It isgenerally considereqat if nchannel is
in constantirm, aperiadie searcta cover Go% of thewea i~sufficient.
Commandant Srvoanm. [Jfitwpr&atiom,] Le terme swap, quisigni-
fie dragage, designe la première opératifaite laswface ,etqui est
suivied'un dragagede cantrolede fa~ona obteniraneficactt6 deoo %.
Le terme (Iexplorationisignite qtrla routea'étéouverte à60 % et
que l'onfera ensuiteune operationde contrdIe, Lorsqu'ona affairA
un chenal,en usageconstant,on admet quhu dragagede 6r% donnedes ,
gamties suffisantes,
'
Le FR~SIDENT V,oici une autre question, commandant. Nous von-
dRmç que vousnom expliquiez,en ce quiconcerne leurs effetladif,
fbrence eiitre Icsmines GR et Icsmines GY.
The PRESTDENT[.I~terfwetabim-J Would you erephh,Commander
Sworder, the differenceshetween GR and GY type mines asfar asthe
effect produced by them is concerne Id HE.4RJNGOF THE 1VITNESSES-23 XI48, rnERXc*oQN
509
Conmander SWORDER. Da you mean, Sir.theefictoftheexplosion 7
Commandant SWQRDE[ Rl.ferP,6ttatiV.]oulez-vousparler, Monsieur
le Président, des effets de dnexplos?on

Le PI&SIDENTO . ui.
The PHESIDENT[ .I~t~t+rt?tationles.

Commander SWORDER T.he GY mine is d mine which contriins
approximately 600 Ib. of explosive. When this mine explodesdndes
aship theseis,of coursea tremeridonçexplosion, and it does vevery .
seriou damage indeed. In factifyou look at thephotographs mhich
aresliownoftbeSa~4~v~zand~c Voiage,the Ydage,asyousee, a
had her bùlv blown compIetely off, mat iç the type of explosion
ii~ki& onewould expectfmm a GY mine tvhich contains600 Ib. of
- Qxploçive.
The GR mine is a smaiiermine ;inactual circumference it isnot
very much smallerbut itonlyhaç achargeof somego Ib, An explosion
resdting from go Ib. would do vergrmuch less damage and ivtszild
certainlynot liave done anythinglike thdamage wliich was doneto
thc Scswmrez and the Volage.
CommandantSIVORD ER[I~tw+r&'kul2'0L.] mine GY conticnt A
peu pr&ç 600 Livresd'c~plo si,si elle dclatsous.unbateau, elle
produitme explosion terribet cause des dkgâts extrêmerncngtraves.
Les avariescaushs au Snurna~~z etau TGlage sont bien ceIles aux-
quelles on peut s'attendre de la partces mines. On sesouvient, en
effet, qul'ktsavedu VoJuge avait kt6 compiètement arrachée.C'est
le genrede dommages que Pon peut attendre d'une quantité mssi
considerabled'explosifs, so600 livres,
La mine GR est plus petite, norl ptant par sa circonférenceque
parsa charge, quinkst que de.goIivreç d'explosifenviroYexpiosion
de cettecharge produit évidemment des degâts beaucoup moindres, 4
qui ne sont pas comparables % ceux qu'ont subis le Sazr;wtarezele
Vdage.
Le.PR~~~ENT .ous rkférantan dernieparagraphe devotre affidavit,
nom voudrions savoir queuesont leraisons techniquesquiempêchent
ïe mouillage pardes avions de mines du type GY.

The PRESLDENT [nberpretuiZOn.l With reference, Commander
Sworder. tothe last paragaph of affidavit, whaarethe tethnical
reasom why German GY type mines cannot be laid by airmaft?
Commander SWORDER G.erman GY typemhes wigh 2.500 lb.
They are fitted oto a form ofsinlcerwhichisfittedto railon aship
and islaunchedby that means. Moored contact mines of thiitype-
infact any moored contact mines-have never to my knowledge been
laidby Gcraft. 1 tliink the rnzson probably las in thicase that
apart from anything elsethe mine would probably disintegrate on
hitting thesea if droppedfrom the air,
Commandant S W~RDER. [Z.reteP.grétdlon,onsieur If: Présidenla
mine GY p&se 2,500 livres enyiron. Le crapancldces mines, lpoids
qui lesretient au fond de la mer,estconstruit de telle rnaniérequ'il
estadaptb h des milsqui set.rouveraiensur unnavire pour permettre AUDITION DES T~MOINS - 23 XI48, .~PRÈS-MIDT
Sa
de les faire glisser dal'eau.Je puis soutenirqubonn'a jamais Iand
d'un avion des mines amarrées de contact d'nn type quelconque.La
raisonprincipaleen est que, probablement,ces mines sed6mcintemient
aa moment où elles subiraient Ie choc avec l'eau.

Le P&s~>ENTE . st-ceque ccsont les mêmesraisuns qui ernpèchen+
le rnauiHagepar desavions des mines GR ?
Thc PRESTDEN [T&,cr~ekdion.J Commaande SrworcEer,lothe satne
reasons render impossible the laying of GR type mines by aircraft?

Commander Srvonium, Yeç,Sir. The GR mine wodd also disinte-
Pte on hittingthe water if droppef rom the air.
Commandant SWOED~L [I~lw$ri'ét&iut,j uiMonsieur leMsident,
lesmines GR sedémonteraientégalementau contact de l'eau.

Le P~gsrmm. Voici une autre question.Un bateau9d4prrrtrv due .
sail.destin& à la pose de mines m d'an autre mecanisme spécial
anaIçigrie,pourraitmouiIler desmines de I'unou l'autrede cestypes ?
The PRESIDENT [.&er$r~tataGim.A] naiher. Carnmxnder
Swosder. Could a ship not having any railshtended for the lajring
of mines,or without any other simiîar s@al eqrripment-could such
a sl-iipIay minerofone ar other of these types?
Commander'Swo~~~~ N,; itwuuId be naiessaryto rigup a form
02 rail inorder tomount the mine siker on to it. The mine siriker
when united to the mine, as I say, weighs about2,500 lb,,and it is ,-
necesçaryto have thissinkerand mine unit,wliichisd1 inone,mounted
on rails soit can beçlidover the side. It is quite simpleto fit rails
of this typeto the deck of any ship, and that wauld be the nomal
practice,
Cornmandan t Swom~xi. [I.urterfi~éfdo~.]on, MonsietlePrésident,
il faudraitmonterdes riils sule pont d'un navirparce qu'ilest neces-
saire de procéderau montage même de cetensemble constituepas la
mine et son crapaud, Ce crapaud, comme je l'indiquais,pése 2,500
livres,et l'ensembledoitetse monté sur da railsde façon k pouvoir
faire glisserJa mine par-dessus bord. 1estd'aillciirs facid'adapter
des railsur le pontde n'importequel navire.'

Le PKÉs~ENT. Queltempsfaudrait-ilpour mouiller 20, 40,Bo mines
des types GR 0x1GY, soit dejour, soitde nuit,enutilisantunou deux
mouilleurs de mines comme les bgtiments Mlj& et Melfiw, tels que
ces batirnentssont décritsdans le Jam"s Fighti~gSh$s ri
The PIESIDENT.[I%tevprettrtim Conmander Sworder,the Court
would like to k-no-how mach time wauld be required for the laying
ofro or 40or 80 minesof tlietypeGR orGY,eithw by day orby night,
by using one orttvo mindayes of thetype of tlieMljet and-kfeljilas
asdescribed in Jaize'sFiglzthg Sdzaps.
Commander SWQRDER , minelaying opration issimple to carry
out once the mines areon board aship. In thecase of the Mljd and
the ~WeLjirtei,it\vas decided tolay mines ina certaisiposition, the
açtual time takento lay the mines-isjristhe mke time tliat it takeç
for thesfiip tostem over the course where the mk are tohe laid, If1 may referte the chart, Sir, acrsumithat one slip steamed down
bere and laida row of mines, shall we say from Limion Bay dam
past Denta Point, the timc takm to Eaytliose mines rvould he purely
the tirne taken for that ship, having reaclied one.postosteam down
totlieother position at:henormal muising speed. The cruising speed
of those shipswas 6 knots;and they ~vouldhave steamed, asyou can
seeonthe chart, ahul two miles, soif wodd have taken 26 minutes
for theMijet or Meifin8 tolay that one lay of mines. It might be
tliat she cvould takea little tirto appmach Iier exact position,and
having arrived there she might check iip her actual position, but the
actuaimineIaying operation forone ship muld have talcen 20 minutes.
For thetmo ships,ofcoume,they would have laid txvicas many mines
in the same time: in otherwvrds, .one shjp layingmines up hem, and
another shipto thewest~vard. That canbe çornpared with the German
, minelaying operations with tl~esemines. Ln tlle book, Mr. President,
which E showed youyeçterday, youwitl recalI that these three opera-
tionswere recordecias being carried out simultaneawslywitlïin two
hours. That time, ofcourse,included exactiy fixingtheirpositionarid
actilalllaying themines, but ilwe state the actiid minelayhg opera-
tionç for each ship ~vtiutake twenty mb-rites, orsavhalf an hour at
thc outside,thcn I thinli, Sir, thaa fairiy good esfimate.
. Commandant. SWOBDEK [I.~tt~r;6~éfati.]e mouillage des mines
est uneopérationrelativement simple dés que Ies mines sont à bord
d'iuinavire. Dans le cas du Mdjef et du Melj<ne, lorsque la décision
x Et1prise de poserdes mines partir de tel ou tel point, les navires
. n'ont besoin que dd temps effectif qu'ils emploient pour parnomir
lalignesur laquelleilsveulent déposerlesmines. Si l'onsuppose qu'un
au deux naviressont parti'de la baie de Lirnion, le temps qu'il leur
fa-irdrdépendra de la vitesse normale de croisièredesnavires en
question. Nous savonsque leurvitesseetat de 6nŒuds etqbe 1a ligne
est à peu pi25 z miiles marins. Illeur faudradonc 20 minutes pour
parcourircettedistance. Peut-etre auront-iconsacs uncertain femps
au debut de la ligne pourbien fixerleurpositionet A la fin pourbien
.vérifiers'ik ont sniiv~le trajet indiqué,mais, pourparcourir la ligne
elle-même,il leur faudra environ20-minutes,Deux navires effectuant
le trajet ensemble poserontdeux fois plus de mines qu'un seul.
Les opbrdions allemandes dont j'ai par16 propos du livretalle-
mand que j'ai deposé 9 la Cuw nousdonnent une illustration dce
- genre de raisonnement. Vans vons souvcner, que le livret aUemand
indique Que trois mouillages simultanésquiont été effectuéspar deux
navires sirnuItan6ment ont pris deux heures en tout. Le temps que
les navires ont pris pom fixerleur position ddepartest certainement
Compris dans cetteindication,de sorte que l'on peut admettre que
l'opération elle-meme a duré 20 ou 30 minutes.
Le PRÉSIDEN Tombiende temps faudra-t-ilponr la m+me opkation
sieiieest eBectriee par unon deux navires non-mouilleursde mines 7

The PRESZDENT [.~te~#-retatim.]What time would it takefor
the same operationto be carrieiloutby one or tivoshipw shich were
not minelayers 7
CommanderSwci~~eiz If a skpis golngto lay mines, whethes she
isa minelayer 01-a dnesweeper or a destroyer, shewill have these rads fittedand thereforeto ail intents and puvoses she isreay a
minelayer. It Isa vety simplematter toput these ds on the deck
ofany ship and put the mines in position sithat whén wc corne to
the actualrninelayi opgration,lvhether the shipk officiaIlymine-
layer or was originallybdt as a rnineçwcep orreven a destroyer.
the time taken to lay mines is reallythe same as the time which the
ship willtake to stem over that particular cornse. If I might draw
your attention to Exhibit xa, nrhichis a photograph of a çrnallcraft
prepared ior minelaying (in Supplement 62, yoa will see she is not .
reallya rninelayer,although she is èqulppedfor minelaying in this
- particularcase.
, Commandant SWDRDER [I.kr~~itation.]Pour poser desmines, un
pavke, qu31mit rnwniUeurde mines, dragueur .de mines ou contre-
torpilleurdoit avoir des rails fis& sur son pont. Pratiquement, n'im-
parte quellesorte de navirepeut devenir mouilleur de mines. En effet,
ilest simple de fixerdes railset de disposer des mines surces rails.
Lorsque cetteopération estefiectuee,ped importe laqualitédu navire:
La durée de l'opérationde mouillage de mines spra celleque met le
navire à parcourirl'espace voulu.
Je me permets d'attire? l'attention dela Cour sur ia piéce IOdu
volume jaune dont 11a déjhÉtéquestion hier. 11s'agitdu supplément
no fi du Conseil de Sdcuritk.La photographie d'an petitnavire nori
spkcialement construit comme mouihlenr de mines ma'isauquel des
railsont &teadaptés y figure.Ce navire peut dksormaismouillm des
mines.

tenant à unENchamp de mines amarrbeçstirisqueudeusendétachere?am-

?rie PRESIDENT .l~t~~P~eWiopt.] What, in your opinion, are the
chances of a minc belonging to a field of meosed mines becornimg
detached ?

Commander SWO~DER. This depends verymuch onwliere the mines
were laidand also how Iong they have been laid, Our experience, for
instance,in homewatersamundtheBritish Isles is thata rnooredmine-
field wilonly lastbetmen threeandfouryears. Thatis,of course,diie
.to thetidal waters. Inthe Mediterranean, a minefieldwilllast alittle
bitlonger, but it wu onlylastsolong asthe mouringwiresremain intact
Meditertanean, wedfind thatthe rizinefields-iisdifimitatosay exactly
how long-do seeni to Iasquite along tirne. Thereisho~~eversomething
else whichhappen sccasionally; and that ithat mines are badly laid
Inthat case, they breakaway as they arebeiriglaid,but thatisa thing
which depends on how the mines are thenselves laid.

Commandant SWORDER [I.~~taP.pr&t~rn.Jela d6pend de l'endroit
oh lesmines ont6t6 modillkes etde la dmée de leursEjo~r dans l'eau.
Dans les eaux anglaises,nous admettons qu'unchamp dc minesne dure .
guèreplus de troisou quatre ans. Les minessont constammentballot-
teespar 1- marées .n Médiremanée ,n champ de mines aura donc une
duréeun pea plus grande ;cela dépend dictemps qu'il faudra pour que
le câbled'amarrage se souillese cosrade et finisspar se casser.11est
donc difficilede diquelleseraIa dur& d'un champ demines en Mediter- rance ,s elle serprobablementplus longue que dans d'antres mers.
II peut arriveque des mines mal poséesse liberent au moment m8me
où on lesmouille. Maicela dépendde la qualité techniqidutravail de
mouilla,gc.
Le PRI~S'IDED Nan,squeIiemesure l'opératiode rnoirillade mines
peut-el26s'eflectnesans bmit ? En d'autres termes, quand letemps
est beau etJa mer calme, à quelledistancepeut-on entcrndrIcmouil-
lage d'me mine ?
The PAESIDENT [.nter$~@tafi~~.]WouId kindlytell theCourt
to what extenta minelayi operationcm becarriedout .wïthounoise?
lnothw words, at what distance canthelayhg ofmines be heard when
the weather is fine and thesea Ls ch?

Commander SWQRDER- From the experience which T have had in
escorts tuminelayers and from discussions with other oficers during
the war, wecame to the conclusion thayou codd çornetimeshear the
mines being droppedfrom rnlnelayersup toI+ miles auray. From the
shore X imagine that, dependingon how high up you çvere,you rvould
be able tohear it,I shodd think, within lialf a mtoeone mileaway
from the shore.
Commandant S~F~OBDE [Rfiferprih.tiofi.]WaprIls I'expérk,per-
. sonnelleque j'aipu acquérirlorsquej'escortaisdes mouilleude mines
et d'aprèsles discassionque j'ai pu avoir avec dkutresofficieril
semble que l'opération dernouilIageminespisse êtrenteadue d'une
distanced'un milleet demi. Sii'obsemateilrsetrouve sarIa &te, cela
dépendra de Ia hauteurh laquelie iestplacé.J'irnagineque,dans ce
cas,I'opkation pourrait 6tre entendue d'une distance 4ek unmille.
Le PRÉSIDENT. Erne question lorsque lamer esthodeuse età proxi-
nit& d'me cBte rocheuse.
The P~SIDENT. [fnir~jhdatio~.]And the same question when '
the sea isrough and the coast is mcky.

Commander SWOR~ERIf the seaisrough and the coastisrocky,
if there wasanonshorewind 1thinkyouwould probably hear themines
being laid upto + to 2 ofa mile away,becaase the windwouldc;arry
the noiw towardç you.
Cornmandatn Swo~nm. -[JB tej%=dtatioJn.Si la mer est houleuse,
Jacôte rocheuseetqu'en outre lvent vienne dularge, j'ai Ibun.pression
queIbn entendmit lachute delamine d'un demi milie oudetrois quarts
demille, parceque le ventdu luge porte le son.
Le PR~SIDENT .e remerciele tommandant Sworder.
The PRES~EPJT.[isfw@ei~~tio~.] Thank von very much, Corn-
nXmder Sworder,

SirFrank SOSHICE . want to askym ht about the questions
whichhave jirst km ptzttrrou by the Court. Taking them intheir
order,you were asked aboutKOIVfar away you could hearmines being
launchea d,d 1 justwant you tu tellthe Coilrwhat are the sortof
'theminehigoesonthe railscand outttbroughthe backesof the ship into
thewater ? EiIEXBTMGOF THE WSTPESSES-23 XI48. AFTERXOON 515
the caurse; jn oser wordç, dnrïng the excess ofthetime over the
20 minutes that Ltlvouldbe necessaq ts stem doirfnthe course-the
differençe lietween themaximum of t\v.hours and the 20 minutes.
(Aftev i~ttcr+r&~ti~a.That is iiot quitewhat T am putting, and 1
willput the questionagain 3Vhat 1asked was this : You told usthat
one ship laying zo mines wodd take 20 minutes to steam down the
course. How long would itbe on the scene of operations dtagethe?
In reply tothat,the witnesssaid : ''Amaximm oftwo hours." 1then
said :"Mat would be the operationsthat itwould bê carrying outin
the daerence betrveenthe 20 minutes and that maximum perjod of
tivo hourç.'"

. Commander SWORDEIC, On arrivingatthe scenoefoperations where
the mineswere about *to laid,the first important thing for the captain:
woilldbe to fixhis position exactIy.He ~vould.for ins-tance, find out
exactly where his positionutasin relationto the nearest shore-mark,
and he would aEso probnbly*haveto get the mines ready for laying.,
Thepoint LSthat when the mines were onthe ship and theship was on
passage, itrequiresa diort time to preparethcm ready to push over
the side. f think thatwould probzbly take haIf an hour or, shallwe
say, perhaps three quarters ofan hour tocarry out,

SirFrmk Sosx~c~. Now tnkethe caseof ho ships laying30mines.
How long do you think that two ships layin80 mines tvciuldbe çtpon
the Nene of operationsaltogethèr?

Commander SWQRD~,' I do motthink that the two siiipscatrying
80 mininesbetween them t~odld take very much longer than one ship,
would steams npor,ta prearranged course;,an eagaùi, the actualtimep
of Iayingrvouidhe thetirnethe shlp sook tosteam z mges or whatcver
iç required for the rninelaying1 tkink they would probably not be
00 the scene of operations formore than two hoars,as was thecase
wîth the one ship.

Sir Frank SOSI~CE .jdst want trimake one tking quite dear on
that point. You told risthata ship layin 0 mines in araw would
take 20 minutes to stearndown the course. Supposing if is laying
40 minw;mould it have to stenm up fhe course ag& or conld it lay
'al140 mines at the same time initvorows from each sideof the shi?

Çommander SWORDER T.tmdd be done either way. Pt reay
depends on the concentration ofmines required in tliat particulart-
area. For instance, if the mirielaying itivo miles long, then you
might lay your 40 mines within those two milesailin one row, or else
you might steam down the two miles,, turnround, and repeat your
laying ofgo mines on the Iecondlap. It coüld be done eitherway,

. Sir Frank SOSTUCE Y.ozrhave yons mines onthe port side ofthe
ship and on the starboardsideofthe ship. Cm you, at the same the,
,drop mines bath fram the portside and from the starboard side ocan
you not ? Sir Frank SOSRICE, 1want you to @vea bit more Ii detaiI exactly
what you rvorildbe dohg dtiringthis halfan hour and Me quarters
of an hour when yoii were not actirally steaming dom the course.
Yvu saidit would be taken in fixing your position and in preparing
mines, and in doing the preparatory work of launching tlie mines
which you could not do when the shipwas moving on itç passage tn
the scene of operatiom. Just describe in mordetailwhat it -iswhich
lvouldtake that half an hour to thrm quwters of arihour,

Commander SWO~ER, The kt thing ym do x~rould be ta take
off the seçuring çhains from eacll minwhich hold it securelyto the
370~wonld havetitodoluwoiild betsaplacethe detcinators in the mines
so that they ivereready for laixnchingand ready for ;action. Quite
aprf from that, asI say, thecaptain of the shipwould be very care-
fullysohnding his position for depths, because clleivould want fa know
at what depth he was going to lay his.mines. Therefore, he woilld
be explaring the depth by using a depth recorder, He nlould also
be exploringfrom a navigation alint of viewasto what the çurrents
were,if any ;in other words, hewould be working out exact1y w1la.t
'he was,going to do and what course he waç going to çteer in order
to put these<mines intheis correctposition.

SisFrank SOSKICEI .want nBw to pasç to another point. You
were asked about the possibilifof lay-hg mines by aircraft. WIiat
sortof mines are laid by aircraft?

Commander SWORDE~R M. agnetic ground-mines.
Sir sostuc~. You stated tht one seàson-nat the ma-
why you cnot Iay GY orGR mines by aircraftisthat thy wodd
disintegrate,To start off\votrlnot magnetic mines disintegrate on
contact with the svater ?

Corrimander SWQRDER Thc rnapetic 9s acoustic gound-mines
which tvere laidby aircmft haad a parachute attachment, and when
the mine left theaeroplaneof course the parachut opesated and the
mine therefore came down and hit the seacompxratively gentiy.
Sir FrankSOSKICE, 1sti-iecasing of a mine very storit and strong
-befcire you answer &a£, just lookat photograph "Ocean G. 367".
Do you see there asign ofa dent in the casing ofthat mine 1.

Commxnder Stvom~n. Yes ; the casingof:the mine is qnite thin.
ActuaIly'1 think it is'1,"thick. It rvouldappear tsme from this
,photograph that th6 mine, in being Iiïteby the Craneover the side
of the ship, perbaps has been denteci by contact witb the Crane or
someihing else.
Sir FrankSOSKICE P. Dthe Court.] This is a photographwhich
you probably remember, and this is the dent towhich the witncss
isrefening on the righthand side othe mine [indicating to the Court];
[To the witness.] Now 1w&t toask ~ronone or two questions about
the matters put to you by ProfessorCot, He asked gou abont tlie
hydrostatic valve apparatus-before 1 ask this question it would be KE;ARING OF THE WTTTESSEÇ-23 XI 48, AFTERNOON 517

of great help i1 codd be given the referencof the EngEsh Minhg
Manual towhich ProfessorCot refemd inhi5 question inarder that
1 ranput that actaal referenctothe Mritness,1do not know tvhether
itis available ornot.
Me Pierre COT- Je seraistrès heureux de l'avoir moi-m&me 1Nous
vous l'avonsdemandé et nous serionstrés heureux que vous le com-
muniquiez. J'ai indiquéh la Cous que, d'aprèsnos renseignements,
je pensais qu'iy avaitcertainesindicationsdans le manuel britan-
nique,mals puisque vous me posez la question directement,jedois
vous faire observer qu"yla quelquesjours nousvous avions dematide
ce manuel.
M. -Pierre COT. [I+ziev$retati~mI]shodd be very hapy y indeed
b be ableto tel~OIL \ive askeda short tirneago where tlus manual
was which was referred to,and it haç not been produced.

SirFrankSas~rcx. At any rate,withoutrefedng to the referace
in the Manual, what did you mean by your reference to "delayed
action"? Youreferred ta adelayed actionof20 minutes before which
the mine becomes operative. lYil1you explain by way af amplifi-
.cation,becanse I do not thinkit was quite clearfrom your answer
w-hatyou referredto with regardto that hydroçtaticapparatus.
Commander SWOR~ER T.he hydratatic valve k,fitted in mines
with the objec tfmakg them operative aftethey have been laid in
the sex If this hydrostatic valvor,alternativclya solablc plug....

Sir Frank SOSIETC E.do not want y011 to gs lnto taomuch tech-
nkd detail, I want tokmw what the hydroçtatic valve does, and
whethm it has anythq whatever to do with the mine becoming safe
on reachïng the surface.
CommanderSwori~~n, The hydxostaticvalve isfitted in a mine
to make the mine operative aswon as it is laid. The reastfor this
isthat when amine is dropped over the stem of the ship, it hits the
\vater with considerablimpact, and- if some çafety device were not
fitéedsuch asthe hydroçtaticvalve,the minewould probabljrenplode.
Therefore, this liydrostatic valve gavdelay ofprobably 20 minutes
before the mine becornes active.

Sir Frank SOSKI~. Has it anythingat ailta do with the mine
becoming safeon risingto the surface 7
Commander SWORDER. No.

Sb Frank Sos~rce. This moming, yorr were asked a wery great
nnrnbcrof questionsas to what appearsinthe mhut es of the Medzon
Board andthe Gentr Maine ClearanceDo&. Have you 'thslightest
doubt inthe worId thatProfessor Cotread out withcornplete accuracy
what appears in those minutes ?'
Commander SWORDER N.o.

Sir Frank $OSKICE. DO they bear the rneaningobviously on their
face and can anybody ascertain ivh,isin those minutesbyjus tead-.
ing them ? '

36 CommanderSWORDER N.o.

atthem what theycsayoryoa mcandetermirie ? Arethey tosomeextentg
abbreviat sodthat you cannot getthe meaning but, atany rate,are
they alsoperfectlyopento anybody to read ?

SirPmk Sosmm. 1 just mnt toask you onequestion withregard.
tothe firsmeetingof the MedmnBoard to which ProfessoCotreferred
quoting what had been said by Commander Packer. l'ou remember ,
the questionswhi~hwere put to yau on that score this morning?

Commande; SWORD~R. Pes.
SirFrank SDSKICE It wasprit tayou thatCommander Packerwas
giving expressionto cedain viewç on international lai.r;vhicw-
applicable. Was he doing amything else,in point of factthan jast
quoting from Article12which appears in the IntcrnatfouAgreement
which was signedin November, 1945 7

CommanderSWORDER.Yes; that isright. He was quating hm,
that Agreement,

Sir Frank SOSKICE. 1 just want to @t perfectly cleathe point
about the position with regato Area 18 and theresponsibilitwhich
was allocatcdto Greece, First,was Area18 the area which waç aiIo-
cated to Greece as its minesweepi rnsponsibilit?
Commander SWORDER Yes.

Sir Frank SOSKICE. 1s Area 18 referredto inAnnex B to the
minites ofthat meeting ?
Commander SWORDER Yes,

Sir Frank %SKICE. Iwant to hdicate tothe Court pmisely
what were the limitsof thatarea ;inivhat ternisisitreferredto in
that annes ?
Commander S~VORDEX .he ~efererrcaretmo areas given'i fedri
Part sand shown on Medriindex charts Nos,M. 6502A and M. 6502 B.
Sir 'FrankSos~rc~. WiU you take in your hand Annex 5 of tl.re.
British fi~emutial.Doestliat annezshow a portion ofa bledri index
chart ?

Commander:SWORDER Y.es.
SirFrank Sos~crc~.1s itNb. M. 6502B, SerialNo,7,dated 8th Apd,
r946 ?
Commandes SWORDER. l'es.

Sis FrankSos~rm, 1s there marked on thatchart not the whde
of Area 18 but partof Area 18 ?
Commander S!VORDER Y.es. Sir Frank SOSKE~.W11ereabou-t ~sthat markedl Ho~v isit
rriarked?

Commander SWORDER. It ismzrktd by a red dottedlhe, and the
ana whiçh is known as 18A is coloiared pink.
Sir FrankSoçxrc~. 1sAream 18 A inother words part ofArea 18?

CommanderSWORI~ER Y.es,Sir-
Sir Frank SOSKICE.Yon will see that thd area, at a late r ate
rcferredto in Annex 5 ofthe BritishMernorial,isshown hme marked
pink ;the ara starting up here, goingdown there, and going tothe
Albmian coast, as you \vil1seeclewly enough from the outlineon
the map.
You, Zthink,are in no sense a lawyer,Commander Sworder.?

CornmanderSWOR~ER N.o, Sir

Sir Frank SOSRICE .ut in the International Agreement enterai
theopositionewith regard to ex-enmy Arterritorahiedstheidocationes
of sesponsibility for rninesweepjin the watersof these territori?'

Commander SVORDER. Yeq Sir. •

Sir FranliSosmm. 1 am nrst gahg to açk you to interpre tte .
Article 7,thatis a matter forthe Court, but is thaw1.i-e you look
to sec r:vhathe positionis ~4th regxd ta the powers given hy the
Agreement inrelation to sweeping the territorial waterof ex-memy
territories 3
Commander SWORDER Y.es,Sir.

Sir Frank SOSXZCE .ust one finalquestionon a smd point, and
that is you tvereasked about theItalian colonial ty~e mine, which
were thc mines show in the German books as hatîng been used for
these three-I think indeed the four-minefields. Do these mines,
\%--h heir mooring wirehas been cut,becorne safe, or dothey remain
dangeroriç7
C~rnrnailderSWOR~R.They Mme safe.

Le htsrn~~~. Le conseil du Gouvernement albanais voudrait-U
poser encorc des questions?
The PRESIDHNT.[Idwfirebdiofi.] Was MT. PierreCoi my further
questions 7

M. Pierre~8-r . ui, figoilonuerPrésident.Je serai tsrèshem
fortimportanteede la penske de l'amiral Packer, qujecrois bieneston
mira1 et non pascommandant. Je voucirais demander au commandant
Sworder et 6vcentucllcmcntà mes distingues colléguesbritanniques
> comment ilspeuvent déclarerque l'amiral Backer,le5 novembre, i
la prerniae rkuniondu ComitéMecbon, en faisant la déclaration que
j'aicit& ce math, se référaditns son esprit, comme on nous l'adit,
à une convention intemationaie qui estdu 22 novembre 7 + M- Pierre Cm. [I.~bferp~ehtiofi,1 have justone question that T-
would Like to put. 1tis with reference to the interpretationwhich is
based upon thestatement made byAdmiral-1 believe he is anadmira1
hnd not a commander as lias becn statatec-Packer+1 woüId like ta
put this q~estionto commander S~vurder, and indirectlyto my British
adversaries. Wow tan they possiblp date that the statement which
wxj made by Admiral Fackes on the 5th Novernber at the Medzen
Board tnmting refers to an international ~greement which ivaç onlv
signed on the zznd Novembet ?

Commander ÇIVORBER. Although thi Asgrwrnentwassignedon the
zznd Novemher, a draft bad dready been sent to the presidents othe
prospective Zone Boards in orcicrthat they might prepare fut their
particularorganizatian, sthat Admiral Packer tvordd have had a draft
of thisagreement beforehim, althougli not actually signed.
Commandant SWORDER [.Ilalw$ritata'riw.Bique cet accord n'ait
&té signé que le22 novembre, le projetae cet accord avait dEjhet6
envoy6 A titre d'informatioalzx prkidentsdes Cornit& ae zone en vue
de sepréparer, etl'amiral Packeravaitdéjtlentre lemains à cettedate
ce projetd'accord.
1 think he:isan adAiral noxv-lhe was a corn.
mander then. SOSKTCE,

Sir FrankSQSKKE [.I~euprétcatioIlb.]tamiralaujourd'hui ;A cette
&poque il était commandant.

M. PierreCOTJ ,e m'excuse. IIestqualifiéd'eamird iidans Iecompte
renduque nous avons ;c'estpour cetteraison que jem'étaistrompé.
que j'avais eurapleineconfimm danspenivotrepcommunication, pmaisceje'
rn'excwe, ..

M. Pierre Cor. [Interfirdation.'Iapolagize,buthe içreferred ioas
an admiral in the minutes which T:have before me, but of course
evqbody can make mistales during life, inclnding iminutes. 1
quote from yObviously1enhad placed fullktrastinyour documents. 1nt,
regret îttvas my ewor to do SQ,

Sir Frank Sos~rc~, The emr should be pat right, Mr.President,
and It lies on rny part. We was a rear-admiral then, he isa vice
admirdl now. So we will have itcompletely right.

&tait contre-amiralcsçettee4pqu&-t~11.estvice-amiraltaujourd'hui. Il

Le P&~DE~..CommandantSworder, jevous remercie.Bienentendu
vaas pouvezassister Ala suitedudébat dans lasaUe d'audiences quand
seront inierrogk les temoins suivants-

' The PRESTDEN I.zta~fi~ecedaiiCiommander SworderIyou may
stand down. You are naturally fdy at liberty tu stay intheCourt
when the other witnesses willbeIieard. aEARlNG OF THE WLTNESSES-Zq. XX 48,MORNlNG 52'

+ Er cm The second witncss is Commarider K~ov~tcic, d
the Solicitor-Generawillexmine him.
[Commander Kovaçic cdled.] . . 4

Le PEU-SIDEN Tonformémefit à l'artic53 du Règlement, vous &-fies .
invitéA faire ladéclarationpr&vue àcet article.
The PRESTDENT .r%tev$retatz'ovt] accordance with Artide 53
ofthe RuIes of the Court, yclu arehereby in~ited to make a forinal
solema declarationcontahed in thatarticle.
[The uritnesssolernn dems.1

Sir Fmnk SOSRIGE. Mr. Rcsident, the witness,as you may Bave
observed, speaks EngIish-pretty gaod English,but very far from
'his evidence inEnglish rather thaninFrench.ld1 hape, however,thate
the Court wiLIbearin mind by ivay of indulgenceta hlm tliahe hds
some difficultinexpressinghjmself ina languagewhich is not hiown,
[To the tvitnesç.] Your name isKarel Kovacic.

Commander Ilovacrç. Y-,
Sir Frank %SKICE. Yoa wereformarly a lientenant-commander in
the Yugoslav navy.

CommanderROVACIG Y.PS, .
Sir FrankSo~mc~.. Y-OUI~aveaIreadymrn an affidaviin thiscase,
whichis ificludedinthe recordof the Court.

Commander Kov~crc. Yes.
Sir Frank Sos~ra. Is what yau stated inthat afidavittme 9d
correct?
CommanderKov~ac. Hes, itisbue andcornet.

Sir Frank SOSKTCE. You al-e no doubt aware that the Yugoslav
Got.emment lssueda communiqnk referrjngta you andmaking certain.
statementç with regardto you..
CommanderXov~c~c, 'L'es, 1 how dl about the YugosIav commu-
nique.
Sir Frank Sos~~crr. The first thing tha1want toask you about is
this. Theçirmrnstances of yourescapefrom the enemy weresuspicious,
&cl I would ask yau to giveto the Court in outline-notinfulldetail
but in outlinc-how yrsuescaped onmore than one occasion frorthe
enerny,and thc names of any perçonwha effecteescapestogether with
you. 1am talking about the 1talians and the Germas.

Commarider KQTACIC. 1 escapedfor thefmsttirnefmrn a prisonetof
mm camp at Gonars, near Udine,inJune1942.With some friendswe
succeeded tomakc a tunneloutofthe:campinto the field anwe escaped.
threefrieiids~vhoescapedwithsme on thatoccasionarez4th JuDermotai
Sava Konvalinka and Alojs Kosi, Sir FrankSOSKICE,The Courtwill observe tliathat isthe escape
which is referred to on page zof the affidaviwhich reads: "1 waç
arrested by the ZtaIianpolice on rgth February 1942 and selit to a
concentrat ioncamp at Gonarç, nearUcbe. 1 escaped and was recap-
tured inJune, 1942." 1stliat the occasionto which yorr lmve just
referredh pur evidmce when you. said you escapedin June ~942 7
+
Cr~mmandw XOVACIC Yes, that is thamion.

SirFrank SOSKICE ,n your aficiavit, pu say you were again
recaptured in Jme, 1942,the same month ?

Commandes KOVA~IC. UTe went in the direction tciwards ~e
Gorica,inthednight we werc reçaptirrebyeItalian sentries,becamwef '
werc unavare that at exactly theisarne tirnMussolini had made a
speechin GaricaattackingSlovenes.andthere wcreguards and sentries
al1 round Gcirica.

' SirFrank SOSKICE.If Professor Cot desiresto ask you fiirtber
detaiIs, aw youprepared to giveanyhlther details tliat he reqnires
toknaw concerning that escape and secapture?

Commander Kov~crc. Yeç, 3 am ready ta give fulldetailsabout
the circumstancesin ~vhichwe were recapturedor. about the circum- ,
stances in whichwe escaped from the camp.

SirFrank SosKrc~. ro the Court:.] Mr. fiesident,in exadning
the rrtitneinchief,1 da not propose,irnlessthe Courtdesiresme so
tado, to eticit moredetailthan 1have elicited. 1will leave thatto
ProfessorLot if he thinks it necessruysa to do. Of course,if the
intodetail, I shalbenonlyttao happyhetada sa.like me to go more

, Le J?&STDENT C.'esplut6t AM. Pime Cot'qu'ilfaudrait demander
s'il désiredes pr4cisionsupp!&mentaire dse lapart dtr ternoin.

The PRESIDENT -Tder@et~ttio~&M..Cut,do you wish tOpot any
questions on th%particular prjint ?. I
M. Pierre CDT,Je pense qu'a vaudrait rilieuxque je pose tolites
mes questions au témoin après qu'ilaura.étéexaminé. J'ajoute que,
sur cepoint particulierje ne poserai pas de question.
Br + ierrCeOT. [?*terpretatiofi.] shouldprefer ta mit until the
end of the examination, at tvhichthe Z will put'allmy questions.
1havenoquestionsto put onthis beyond thematterpow beingadduced.

Sir Frank Soç~~ca. va the witness.] We will continue withthe
acmunt of your escapes, When you had bsea recaptured, nrereyou
put back into the prisonerof war camp at Gonars?

, Coqmander Kov~crc. After interrogation and examination by the
ltalianpolice andtheItalian rditary orgâns, 1%vasut back and sent
to the camp,. Iservedinthe camp-prisan for twe-ntydays as punish-
ment for thk escape. EIEARING OF THE WITNESÇES-24 XI48, MORNING 523
Sir Frank Sos~rm. Were you later on transferreto x camp in
Chiesanuova, near Padua, inNorth 1taly?

Cornmandm Kov~crc. Yes, inNovembcr 1~~ 2WM tnksferred
to another camp in Chiesanuova, near Padua in Northern IZaly. .

Sir Frank Sus~crce When did you next escape £rom the prhn
camp ?
Cornander KOVAGIC 1.escapedfiam thesame camnin Chiesanuova
an the day of theItalianarmistice, kvhich \vas 6Septemher, 1943,
on the day when the camp was captured and wrnrnanded by German
troops.

Sir 'fisankSOSKICE A.re yyouqudly perfectly readv- tu give full
detailof that escapeifanyhody asks you about them inthis hurt ?
Commander K~VACIC., Yes, 1am readg t'give fuldetailsragdrding
my escapehm the camp in Chiesanuova.

SirFrankSOSHICE. Gan yougive the nape,forcx~mple, of another
person with nhom yau succeedcd togetherin effectinyous escape ?

Commander Kovnn.. 4 hs, a friendof mine, Ujko Poljanec.
Sir Frank SOSKXÇE . aving crjcaped frok that camp, did yor~
dtirnately sricceed crossingthe German lines and joining with the
New Zealand troops?'

Commander Xev~cic, \%Then1 escaped Srom Chimnuova camp
1went southvo ider to reach Allied troops,anaftercrosshg North
Italy,keeping to*the mountains and smd villages away from the
main roads and soon, 1 srtcceededin crossing tGerman and Allied
'lineson the river Sangronear the villagof Quadri, inSouth Italy,
and 1 reached New Zealand troops.
Sir FrankSOÇKICE. Xwil1not,Commander Kovacic, askyou further
details aboutthat escape,but equallv arj7ovready to givkdetails of
yonr escapeon that occasioalso if yoare asked ?

CornmafiderKov~crc. I m ready to give fuldetailsofmy escape
and aboutrny passageand çresçingtothe Alliedlines,
SirFrank Sosmc~. IVeU DOW, we kriowfrom vour affidauiwhat .
your subsequent careerafer thatww, and that h August r945 you
came back toYugoslavja andyoti reacheSibenikon ~8thA~igu~t ~945.
'Tliatis statedin your afidavit.

Commander Xov~c~c. That is right,
SirFrankSOSKECE N-o~v=ivknowthat you leftYugoslaviaand came
toEngland. What was thc date owhichvon leftYugoslavia? ,

Commander Kov~crc, 1Ieft Yugoslaviaby smdlboat on 13th July
2947.
sir Frank SOSKICE. .want yolr toanswer this quasiion.When
you left k7ugosla\:ia-thisllouldremindgou, ianotliesmatter\vhich s24 AWDITIQNDES TÉMOINS - 24 XI 48,MATIN
isalleged in the Yugoslav n>mmuniqu4--$hen you left Yugodavia,as
you 1iat-jixt demibed, inJulv 1947 ,ad you Iiadany assistancefrom,
orbeen inany sense in toucli &th, anvnon-Yupslav intelligeservice
or anything of thatsort-any forekn intelligence servi?e

'Gmrnarider Kov~crc, When Iwas inYugoslavia between 1943 and
r947. Ihad never been intuuch with my agents offoreign Parversor
any representatives of foreignPowcrand I have nat hadanyhelpfor
my escape from Yugoslavia from any foreign Power oraay agentof a
oreign Vower.
Sir Frank %SKICE, Professor Cotinhis addreçç tothe Court said
thatyou may well have lsadperfectlyrespectable political monsfor
-leaving the country.1 fiink 1am reporting him cumctl~ I do not
; proposeto ask yoii what reasons ymay have had, but had you good
reasonç for leaving Yugodavia at that finie .

CommanderKov~crc. Yes,ThadaverygoodreasantoIeawYuga-
slavia,simplgbecausesoonerorlaterrny lif~vouldhave beenin danger.
SirFrankSOSKICE . asitbecause you fert thasooneror later yom
life\wuid bbéin danger that y011left Yugoslavia ,

Commander Kuv~ç~c. YB, that was the reason.

SirErmkSOÇHICE. Havin(=leit Yugoslavia,as you have dexribed,
didyoa next rwh Bari and make contact with the British Consul in
Bari?
Commanda Kovac~c. Yes, after a&roximately two and a half
days voyage bg sea IreachedBari, and as1 had se.r~edTn the Royal
Yugoslav Navy duringthe wâr and 1 had had contactwith the British
Royal Nay, I contacted the British Consul inBari.
Sir FrankÇOÇKICE. Tnyouraffidavit, Commander Kovacic, you do
state thatafteryou harl esaped from the Germansand the Italians,
youjoind the Royal YugoslavNavy and weresent toTarantoand Malta,
Kr. Prcsident,thatappears at theend ofparagraph 1 of his affidavit.
Iwant to ask you this. Mihen you saw the BritishConsul atBari did
YOU tell him anything about what yon lmew about thisminelaying ?

CommanderXOVAÇIC. In a conversaiibn I had with the British
Consul at Bai 1 explained to the Consulwliy 1 had leftYugoslavia,
and ai thesame time dvring the conversationwe came to the point of
tethenBritish Consul what I knewmightibe~onnectedtwith thenmining
of the British destroyers.

SirFrank SOSKTCP,. 1 am not snre,Commander Kovacic, whether
you Bave giventhe Court the actual daton whjchyou saw the British
Consul at Bari.
Comm~nder ROYACIG 1. came to Bari on 16thJ uly, and twa or
thm days later1 met the BritishConsul.
-
SirFrankSas~rm. Iwant to passtu the next allegaianmacle in
the Tugoslav cümmunique, the allegaiion fhat your wifwas e-rrecuted
as a Gestapo agent. KEARING OF THE WITWESSES-24 XI 48,MORNING 95
Commander Kov~crc. Yes, after returnin'toYugoslavia and even
beforewhen in Mdta, 1 knew, not oEcially of coursat first, that my
wife-had heenexecutedas a Gestapo agenta,nd when 1 ,came to Yugo-
slavia thatwas confirmeclby the PoliticalComrnissar.

SitFrank Sclsxrc~.Do you how +anythingofthe cirçumstancesin
which she came to be executed,or anything abbut the evidence wliich
was produced againsthcr, if any?
NO, 1 do not ho~ anything about the cit-
cirmstancesinwhicli.sl~ wasexwutecl, nordo 1bow anything about

the evidence which was against hcr.
Sir FrankSos~rce, It lias been said in tYugoslav communiqu6
thatyou are aperson with nomeans of livelihood. Som people rnight
tliink tha\vasa misfortune ratherthan anythingelse, butivhatisthe .
situation inwhih you are at preserlwitli 'regarto a livelihood?
Have yau been offered any form of emplopent, and areyou rmdg
tiiaccept itivlienyou are freeto do so ?

Commander Kov~crc. Zhavebeen offeredapositionon anAmerican
merchantshp and a position onanother merçfiant ship underPananla
flag, bnt unfortunately have not bcen ableto accept that position
because of this particulcise,and assoon asI am free fr~m thecase
and 1 am no lo~igerequired by the Court,1will accept this offer.
SirFrank %SKICE. As mon as thiscase isover, do youhope totake
upquIaremplo3;mentandearnyourlivingasanyordina.rycitizen? -

Commander Kov~crc. Yes, I ch hope go,
Sir Frank SOSKICE. I now want toask yoii about these two ships,
the MLjel and the Mdji+te. The Yugoslav çornmunique statesth&
therewere rio silclt ships in existeT.o startoff witli, did the Mljd
and the ~Metjinbelong toa particnladass of shipsofwhich they were
the surviving ships ?

Commander HUVACICM . Get and ~Wewm,srnaIl rnhelaym and
minesweepers belonged to the so-cailed M-classofmineswepers, and
they hadbeen buiEtin Kraljevica, in Yug~çlavia, before thz~, and
, during the war they had hem captiired hy +he Ttalians,and threeof
them survived and were handed back to the Royal Yugoslav na.ty in
Mdta at the end of 1943, and three againof these pwticular ships
returned to Yugoslavia in-4ugust 1945.
Sirlhk Sasram. Tou say that therewere threesurvivors ofthiis
particular cIass-whichclass clid OU say itwas ?

Commander KO~ACIC. T1ieRf-class.
SirFrank SOS~CE. Thre srlrvivorof this M-class. 'i?'hatwas
the name of the thiiisurvivor ofthe M-class?

Commander Kovacrc, The thkd ship of the same claçs isthe
Marjam.
Sir Frank Soçrr~ç~. In your asdavit, on page r, gou state :"On
severaldays I performed tlieçme duty on minelaye= of theMa~ja.rt AUDITJOX DE5 T~~OINS - 24 XI45,3lATLlc'
526
çlass, of whicthere mwrc then eight," 1sit correctthatthere werc
originally eight thatelass,ofwhich thesewere thethree starvivors?
Commander Xov~crc. Yes, in the pre-warRoyal Yugaslav ~avy
we had' eightsister ships ofthe same çIaçs: eight M-cEassmine-
sweepers.

Sir Frank SOSKICEP . OUcontinue in your &davit : "The two
ships Mljeland Me1ji.mare of this class.Did you actually sem on
those ships,orclidyou know those shipsfrom personal contactwith
them before the datwe are talkinabout, inOctober 19467
Commander Kovkcrc, Yes, Iknow the ships very wellboth £rom
my pre-warexperience and war-the experïence, and as a matter of
factjuçt after the cw&#.of27th h!arch1941 ,e, the Royal Yngoslav
Navy, at thattime laid minefieldsoutsidand inside the GnlofBoka
Kcltorska,and on that particdar occasion 1served on two of those
shipsas navigatorduringthe operationofminelayhg.
May I correctMr. President, the interpretatiori whis excciient,
but from rny scarce knowledge of the French language X thhk the
interpre ste "after.the attacof 27thIlarcfi'" whereaIsaid '"dter
the aowp of 27th March'".

SirFrankSOSBICE. Have you seen thephotopph of one ofthese
M-classof ships InJava's, and do you recognizthat asa photagraph
of theship soa have been descfibin?
- CommanderKov~cic. Yes, 1 have seenaphotograph ofthe partic-
nIar classofships, 1 thhk it is actualyan 'MN"-the Jfurjaa cIass
in Jmek FightimgShi@, and Ido recognizethat sIlivery weL1.

andiIam notOÇquitesurethatoyouthave madetitoclearinyaur cvidençe.
You said when you were minelaying yau had personal knowledge, of
these ships. I did ask you whether you had sesved on these actual
twu shipsyonrselfor not. 1do not quiteknow whether you have or
not. What Istheanmver? Iamreferringtothe MJjetcindtheiWeljim.

der ~<OVAC~C. On the occasion ofthe minelaying inside.
.andontside the Gtdof Kotorin xgq, 1 actraalsefved on thesepar-
1 ticular twtships asnavigator.
SirRank SOSKTLE O,n kathofthose two shipç 7 I

the operation ofminelaying., as navigatur, jusfor the occasion of

SirFrank SOSKTCE T.hat istosayyou &re the navigatorforpar-
ticulamining operationsoneach of thosetwo ships?
-Cornrnander JCOVACIC Y.es,I çervedas navigato orseveralocca-
sions, fi~ononeship and than onanother, becauseat that timethere
was a greatllacof navigatingoficers, and so 1se~veon severalships
just fora particuIaoperation ofrninelaying.
Sit FrankSOSKICE. NOW Iivmt to askyou this. When those,ships
werehanded backto theYugoslavnavy ,what was theiroficial denom-
ination in theYugoslav navy ? What wwa sheirname and nurnbe~? CommanderHov~ac. May 1hüw on what occasion3 When the
ships were hmded back to the Yugnslav navy-either in Maltato the
Raya1 tlngoslav Navy,.or inSibenik in1945 tv the Yugoslav navy 7
SirFrank SOSKTC E.should have made thatperfectlyclear. They
went to the Royal Yugoslav Navy at Malta firçt, anlater ontomthe
presentYugoslav riavyat Sibenilr. Whzt 1want to how from yciuis
tMs-wben they xwre handed over and became part of the present
YugosIav mvv at Sibenik, rvha$vasthe nurnber and the name giveri
to the ships then? That is tosay, wheh thcy berame part ofthe
present Yugoslav navy ?

Conmander Kov~crc. At the time when the shipcsame back to
YuguçIaviain Auest ~945, they hadbeen knom sfficialas .Mur.Fnn,
-WEjcalnd Meljine.
Sir Frank Sos~rc~. And then1

Commander ~ovncrc. Later on the present Yugoçlav autlioritiea
changed almost al1the names of both naval and merchant ships. T
do not know why-probably forsome politicareaçon-and the three
rninesweepersinquestion,diaqh, Mqet and Mdj.lne,becamc.06ciaUy
hown as"M, 1", "M. 2'kad "M. 3" ships.
' Sir FrankSos~rc~. 1now want topas$ toaaother staterneninthifj
Yugoslav communiqu6, The staternentthat Brago Blazevicdoes not
exist, I ivantyou, ifyou cm, just to givea little morinformation,
if you have any, abouthisDrago Blazevicin orderto enable the Court
tojudge lvhetheor not hedoesexist, What more do you know about
him 7
Commander Kov~crc, I met fSrago Biazevicfor the 1st time in
1 think itwas inSibenik, andlie wasat that time asub-lieute-
nant engineer servingIntheYugoslsv navy. He is anex-pety oficer
of the Royal Yugoslw Navy of pre-wm times, and durhg the war,
accordhg to his rernarks,he serveinthe partisanxrmy and later on
he joineclthepartisan navy undethe cornand of terni.

Sir Frank Sos~rc~. Did he tell you whatrmk he reached ?
Grnmander KOVAÇTCY . es, he reachethe rank ofsub-lientenant
engirrwr wclerthe partisan navy.

SirFrankSUS~CE. When did you fi-rget toknowhim ?
Commander KOYACIL. I knew him by name £mm pre-\var times
because he served,in thRoyal YugoslavNavy, as1 did. But in 1~6
in Sibenik1 met him on several occasions, both durrny servicand
privatel y.

Sir Frank Sosxrm. I do notsuppose you know his exactage, but
can you givethe Court wliat his ripproximateagis?
Commander KOVACIÇH . e isw Slovene-I: mean he was born in
Çlsvenia-and he migbt be noxTabout thirty.
Si Frank SOSLIICEI. now want to Pass away from fhe Yugodau
communiquéandttskyou abo-~tc tertainothermatters. 1donot know AUDITION DES TÉMoINs - 24 XI 48,MATIN
528
whether yuu have noticeda referace thatPrbfessorÇot made to coaIirrg
facilitlat Boka Kotorska. Were thesetwo ships coalusers ? Were
they driven by cml, or how were they driven 7 What form of pciwer
were they driven by?

Commander Kov4crc. These tws M-cIaçs ships in question are
ail-burning ships. - .-

SirFrank Sosmc~. ITow long,in point offact, woulcltake torefuel
these slips?
. Commander Kov.+çrc. InMalta, which hasvery g*ùdrefuclihg
facilitiewc çuçcceded in refrrelllnthe shlps inabout half an heur,
and in'Vugoslavia, with somewhat poorer facilitieç, it wonld take fo
refuelany time ibetweenone Iiourtotlvo or tlvo ana halfhours.

Sir Frank SOSKICE A.re you. acquaintedwith the actual fuelliag
faciliitiatBaka Kotorçka ?

Commander KOVACIC Ys, 1 ~OW the fklities in Boka Kotorsk.

*
CommanderKOVACIC I. should say about hvo to t~o and a half
heurs.

Sir Frank SOSKTCE Jfr, Preçident,1 am not sure that perhapç 'l
ought not to goback tomakequite surethere w3s no mistake on the
record, 1 used the expression "ces deax auvir~"-I thinkit should
appwr on the record that that was what the witness actually said
Saya"twoitofythese ships",or "these.twoamships"?ovacic,did you ,

Commander Kovhc~c. 1 said tliesetwo; ships-the M-class ships
in question.

Sir Frank %SKICE. YOU said that it would take two and a half
whetherryouemean you would want1atwonandqcahalf hourstoyrefuel cach
shiporwhether, intwa and a half honrs,you could refueIbothships-
which did you mean7

Commander Kov~crc. I mean two to two and a halfhoursta refoel
bth ships;because they are oil burningshipsit ispossibleto refuel
both sl-iipsatthe same tirne.
-'
Sir hnk SOSKICE . want now to pass +cimiothcrsubject matter.
hear inn~ind,zvhaProfessorCotrsaid withregardto aparticularpassage

isthatrvhichaxppearsbin paragraph8oand paragraph 9icof his afidavit.
Itis the passageinwbich he is saying what he muld see ofthis mine-
laying as he passed onhis way in the motor launch. Itrnight he'for
the çanvenience of theCourtif1justreread somefout or five1lnesfrom
thetwo paragraphs inthe affidavittowhich I refer inorder to makeclear rvhatitis about,which Tnorvpropose to ask the vsfitnessThe
pmsagq in question, Nr. Preçident, are: "When the launch wached a
point about xoo metres beyond Kulina Point at the tipof Mandalina
Poluotok (Mandalina Peninçular), 1 saw the two sl-iipsMqet and
Meljiw in Panilcomç Cave: ahut 500 metres to the west. 1.am
positive that at tlils distance, wisnn abolit 30" totlieleft, 1could
easilysep the mines and the rails and distinguiçh tlie round contact *
mines from theaval magnetic mines. The two sliipwere partlp loaded
witk mines. Tliere were almut aa mines ineach, rnostly contact
moored mines, witli hornç,global in diape, The mines 1 saw rvcre
about rà rnetres diameter and they were undoi~btedly tlrrGeman
Y type mines."
Naw first ofd, befure telling thCourt exactlywhnt itwas thatJ~OU
meant to say you could secvrith fourown epes,1 want you to tellthe
Court what, from your kno~vledget,here was at Panikovac Bay, so far
as mines rvcrwncerned. Did you how whether th~rervere any mines
there, andil youknew that thwe were mines there, w1iactidyoiiknow
al~outthem ?

CornmianderXovacrc. I hetv there tireremineç.inPanikanc Çow
-mine stores-and X hew from rny own experience tliat thewere
GY type, erwe called theatthat,time inthe naqt"'greaglobalmines",
thetmines, bath greatglobal mines and magnétic mines aval in shape,
Iiad been brotrgh.to Sibenik,frornFiume, and Bakar.

Sir Frank SOSRTCE .ust then pu used the -espression "'global".
1 am not quite surewhether >virenow in English what yoilmean by
g2obal; whethcr yorrmean round nrwhat shape you mean. But in
order thztthere may be no confusion,could .sveIiaveon the note what
yon cal1them in Yugoslavia?

Commander Kov~c~c. I used the term "global",but 1mean round
bah-a bal-and ivecd1it in YugosEav language veiikeokrzcgkm'fie.

Sir Frank SOÇKICE.'~onld we have on tMr.nPresident,tTumctanxious,
inuardertliat thereshouldbelnoconfusion betrveen thetm "globulüx"
and "round", or whateves term isused, 1 thoiightit umdd be safe to
havetheactnal Yugoslavelcpression that they use onthe note.Perhaps
I rnight just spell the Yugoslav expressiwhich is OEJ~~0Grt6gJmi91~.
1sthe ctlntrastthen that y01m tryingto makebetween German Y
rnjneswliicà are round, and magnetic mines which are ûval'

' Commander Kov~cl-c. Ter;, 1tt-ouldlike tpoint out the diffcrence
in shape between the GY mines which areround mines-as balls-and
magnetic mines which arcovals,

$irFfankfankSosKrce . ndtom& themaitterperfectlycl= youwe~
telIingus what you knew was atPanikovac Bay-. Did you say there
were GY mines andmagnetic mines,orody GY oronly magnetic mines7
What mines tverethere,tht you hetv, atPaaikovacBay ?
CommanderKov~çrc. 1 knew from mv o.rvnexperience there were
both GY andGe- magnetic mines inPanikwac mine store. . Sir Fmk SOSKICEB -oth round and ovalmines?

Commander ~OVACIC. Both round GY and oval magnetic mines.

SirEr& SOSKICE.And nowX want you totake a plan tfiaivc have
had preparedshowing Sibenik. Pirst, isthat an accuratcplan, scifar
as you cm telon locikingat itofSibenik and the surroiindingarea?
Commander Kov.scic. Yes, Ican recogniie this plaasa sketchmap

of Sibenik. . .
SirFrank SOSKICB. Andsatar asyou can sec,is it accitrat? So
fa1as y011çantell onIeokingai i,t ?

Commander Kov~cic, Yes, so ar as1 cm secitis accurae teough.
Sir Frank Sosmm. [To the Court.] Mr. freçident, what 1 \varit;
todo ~OIV isto ask the witnessto mark with a pend his route as he
was going in themutor launch and about where he hadgot to on the
' map when he coilldsee these minesaway tù the ivest. [The witnesç
markson the rnap.] 1do not knaw wheiherthe membessaf the Court
can see what he has tnarked, but befare 1ask that the chart should
be madepartofthe recordsof the Court, perhaps I mightplaceit befoi-e
you in order that you may see that ta which 1 am painting. [Sir
Frmk Soskice indicatedto the Courtthe rate takenby the witness.]
1 should point oat tliat this astracing onan Admhlty chart, and
you will observethat there is asçale on itin cables. I might point
ont that a cable is about zooyards. [To the witness,] 1 now \vant
yoa to explain-this isa matter of great importance and 1 rvant you
to be very careful-to the Coud in yonr atm language and entirelg
- inyonr own phraseology exaçtly what it was thatyou cou'rdsee from +
1 thatmotor launch as you passed dong that part ofyour joiirnq lvhich .
you have ma~kedin red on the plan xlrhichaç been handed up to the
Court. Just explainin your owa wordsexactly what it was you cauld
sec,how rnucliyoir couldsee,how much you could not see,and give
suchdescriptivedetailwhich you think will assisttheCourt toappre-
ciate what you are saying.

CommanderKov~crc. 1 returned every day at &bout4 or 4,r5 by
motor laiinchfrom Mmddina to Sibeniktoivn. Every day thc motor
launch goes£mm Fomxza-the Court willsee that on the chart-and
cds at Kulina in order 'to collectmme otlierpeople. From Kdina
it goesto Sibenik town çomewhere here. This motor launch was off
IçtilinaPointand when the boat came offKulina Pointand Panikovac
Bay came insight,1 5aw two mines~veepers,two of the M-clas mine-
çweepers,M@f and MeLj'iw,lying at thejetty inside Panikovac Love .
just oppo~ite theenlranceto the tunnels where tth mines are stcired.
actual operation ofunloading the minesd on board the ships. 1w sam

rninelaying milswhich stretch from tlre stem ofthe ship to the sert,
I:saw thattIn other words,nthemineswerey wunloadedionçhtosthe ships-
inorder lateron ts be discharged ina minelaying operation. AI1the

mines which1 saw on that particularoccasionwere sphericalmines-
1mean the:GY type ofGerman mine-and I wondered why the mine-sweepers-because X knew that in Ue sltitumnof 1945 we were busy
sweeping and cicaring mines from the North Adriatic-which were
engaged oncleatirigmines had loaded mines apparently for minelaying
operations. 1 wondered why and aU the other peoplin thesarneboat
watched cairefnlly and çomc dockyard workers remarked on it and
said : "Look, mines.'"

Sir Frank Sosmçe. I shaU askyou one ortwo questionson that
because I tvant you ts tell theCourt exactly how much detailyou
cmld see. Take the mines themselves to kgin with. Çould you,
from the distancethat youwcre away, say whether they were ~onrtcl
or oval shaped miries?

Commander: Kuv~crc. Yes ; 1 w~s perfectiyable to çee clearly
from that distancetvhichwas amand 500 metres,asfar as1 rernernber.
1 saw dearly thc minesbéing unlosded on tu theships,and fhey were
sphericalmines ;in other tvordY type mines. It was broad daylight
ai the tirneand fiom that disdance-1 mean from the distancefïom
ihe Iaunch toPanilcovac Cove-it was perfectly possibIe for everjlbody
with noml eyes to seethe mines,because the diameter of the mines
-as 1knew from rnyexperienceofrninesweepingin theNorth Aclriatiç-
is about r& rnetres. 1 think1 satv the ph~tograyli.~..

SirFrank SOSRSCED , Onot deal strithtphritopph jilstyst. Pon
sayyou could seethat the mines wre çpherical,and you furtherstate
be perfmtly clear,thatoyou coddreseeithat the mines meresmines,tof
'
couldnseeeand rvhichyou aknewoufram yoiireprevious experience were
I& metres In diameter ?

Commarider ICOVAC~ 1C.aid I saw the minesiuhich 1 hm were
ahut 1% rnetres in diameter from rny previous experioironemine.
sweeping ciperationsand Erorrirny previous experienceoseeingmines
king transporteclEromthe North Adriatic dbwn to Sibenik. At that
particularmoment, as a naval officc1 knew thatthe mines wme of .
I& rnetresindiameter, and 1\vasable-1 rernembcr t-ery well-te see
evm the detixils.not al1of thedetailcourse,but some detailsof the
mines, wch asthe mine itsel tf, sinkerand solnethingofstretching
Ilorns,and soon.

Sir Frank SOSKI~. YOU ~ayyen saw samethirlg af ''stretthing
horn.;". lirhatcouldyau seeofthe horns ofthe mines ? What cauld
you discer?n .

CommanderXovnclc. Welé,1 said that fromthatdistanceI could
see horns or something stretching orstickhg out. Of course,I was
unable:to seethe details ai the homç which hm.
SirFrankSos~rclt. Yousaid pou could seethat part oftherailson
the sliips which projected from back af the ship.Would yau please
draw on a pieccof paperexactl?what you mean when you sayyoa sa~v
the rai13projectedIrom the back of the ship? '[The mitnessmade a
sketch.] 532 AUDITION DES T~MOINS - 24 XI 48, MATIN

Commander Xov~crc. I have drawn.a rough sketchof mliat 1 said
before. Rails areplacedoneacIiçide ofthe ship, al1dong thesliipfrom
the stern upto the hI-idgeand right atthe stem, rails arcomirigout
of the ship-outside the ship--and tliey akegoing jna gentle curve
tmvard the sea. The part of thesailsstretcbingout of the sIzipgoing
toward the sea,andthe mechadm adjoining that particularpartof
the rail$-the mechanism for releasingthe minesandIaving tlie mines-
I saw from the motor launch.
Sir F~ank SOSRICE. Incidentally,befo~e ive go fW?her; you said
"going back ts the bridge ofthe ship". ,Do you actudy mean the
bridge ofthe ship T

Commander Kov~ctc. May 1have asilhouette ofa ship which will
errableme to explain3
Sir FrankSosrcrce, I tbink it woutd bébetter If you just drew a
rough sketch. [Thelwitnesi drew a sketch,]

Commander KOVAC~C. 1 have drawn a sketch oftlieM-classof ship,
and 1 shoidd 3iketo clear up my point about the rails. The rails are
placed on eachçide ofthe ship-the stzrhoardand poe de-and tliey
aregoing from ùehind the bsidgc, dong the deck tothe stern,and frm
tlie stemtl-~eykeep going in agentle curve tonrtrd thesea.
Sir Frdnk SOSKTCE W.ill~ronjnstmarkin wherethe release mecha-
nism is? phe witneçspIaces a mark to indicate release meehanisrn.]
.JIU you now put an arrotvshowing rvbiçhpart of the rails youcould
see? me nïitnessillustrates.]1s that apprasimately an accurate
,drawingofthe kinclofcurvewhich tl~rails makeat theendof the ship ?

Cornander Kovacrc. Yes ; that isa very approximate sketch, of
course, ofthe cirrveofthe railsand a very appraxirnatesketch of the
position ofthereleasingmechanism. 1 have marlced ~vitharrowswhat
part ofthese raiIs and mechaisrri Z saw.
Sir Frank Sos~rc~. (To ilie Court.] fi. President, 1 shouldlike,
. if1 may, to place thisdrawing befose the Court 39part of the records
ofthe Cuurt ;but 1çhouldhrçl of al1pointtowhat ille witness has done. .
W~at he liasciratvnare the railsgaing along the ship and out of the
back, and you will rernember that he said wllat he couseeof theniis
was that part whicl-iprojectedout from the back ofthe ship. He haç
marked that part of the rails witharro~rhere [inclicating] ahe fias
al50 said he could se the releasemechanism for releasingthe mines
which he lias dra~m here [indicating].He has alsb dsawa an arroiv
showhg therelease m~chaniçm. the witness.) 1 shoirldlikeyou
finallyto dmv where the mines are carried on thoie railwhen they
have been loaded on tothe ship. [The witnessmakes a sketch,]
CommanderKov~crc. Some of themines were dready on the rails,
jnst at the beginnhg of the railsand 1 temember seeingthe actaril
operationof anloading mines. I mst apolagize to the Court for rny
approximate sketc hnd drawing of these partic* mines.

Sir Fm& SOSKICE. [To the Coud.] Mr. President, may 1 place
that dsawing before theCourt and askthat it might bc included in the HEARING OTTHE WETNESSES-24 XI 48,MORNING
533
recordsof théGrirt ? Whiie the members of the Court are looking
at that one, theycan getsome idea of thc mhes from th%Exhibit ID
to SupplementNo. 6. You çan see,taken from a doser distance, the
minesloaded on tothe backof the ship. This isjnsttogive theCourt
some ideaof what yori seewhen the ship has been,loade 1ddo not
knowwhether these are GY mines or what, but itissirnplto give the
Caufisomeideaofwhatwouldbeçee [nothetvitmss.] You~eferred
a few moents ago taa photograph.

~ornrnakder Kov~ac. Yes.

Sk Fmnk Sosicrc~. Is fhat the photopph ta which you were
referrlng[indicating?
Commander Kov~crc. Tes, it is.-

Sir Frank SOSKICE, Po the Court.] Mr. President, that isthe
photograph which the Attorney-Generd referredtowhen he was addrcis-
sing yon,and iE is alseadypart of the recordof the Court. 1 think-
the photographwhich theCourt bas ian enlarged versionofthephoto-
graph tvhiclthe witnes hnsin liis hands.[To the witness.] 1 wmt ,.
vouto teïthe Court tvhereiç that large buildwhichis çliqtvon the
kt-hand sida of the photogrîph.

Cornmandcr E=ov~c~c. Thk large buildingon the.left-handsideof
the photograph isthe buildingof the Naval Command in Sibenik,or,
aswe call it, MornarçkaRomanda.
Sir Frank SOSKTC E5Vliereis it on thplan?

Commander Kov~c~c. It is çituatedon Kdha Point.and with the
permissionofthe Courtmay 1jmt draw the approximap tositionof the
building?
Sir Frank SOSWCE .tisnot possible toteexactiy from thephoto-
graph where itwm taken w,hethm:itwas taken from thewater or from
the pieceoflandoppositeMandalinaPeninçula; but can you teil from
the photograph exactlyivhere it taken ? From what direction is tlie
photograph taken ?

Commander Kovnczc. I am very familiar,ofcorne, with Sibenik
harbonr, and prticdady MandalUa, and I.shouldsay thatthe photo-
graph iç taken£rom the so-calleSipadjetty. Shat is opposite Xulina
Point on theapposite skieof the Uvala F6rsraza.
Sir PT^& SOSRTCE, Just markthat onthe sketch, d pu ?

CommanderKov~crc. Yes. [The witness marks on rketcc.]

SirFrankSosmc~. ro theCourt.] Mr. he,idcrit.T do not know
ating].Youedlounocdoublerernemberthephotographswhichd&seexhibited-
by the Attorney-General, and 1 am poîntingout thisbuildingbecause
1 want you tcsobserve hom much you ran seeof thisbuildingfrom the
placetire this pliatograpwas taken. 1am pointingto thisbuilding
which the witnesshas shownas beingat the tip of Mandalina Pe~nsula.Thedness saysthat Ifiwas taken onland,ït mnsthave beenirom this
direction-presumably from thi soint here anthe jéttofland opposite
Bfandalina Peninsula wherehe has markedan amow [iridicatingl3y
measu-ringtwo cables on the bottom of theplan, tne cables beirig
400 yards,you çan seethat srippoçiit wastaken from thereitisa full
400 yards hm the building. You can see,therefore,ifitwere talren
from the piece ofland opposite that whicyou cm see from 400 yards
distant, The ~vitneshas said perfectly franHy that he camot t@
from the phutograpl-whether it was taken from thispiece ofland,os
whether it ma37have been takenfrom a boat on thewater behen the
ttvo,butT $hallask him svhathisopinion i~rom his knowledge of that
part of thedistric,[To the witness.]Yoa,iiavealready toldtlie Court,
that you passed by that particu'lapoint, 1 thinkyod* said,daily in
1946 when yon were statïoned there.1 want yoirnow from your know-
ledge of that particnlararea twtell the Conastas as you caritothe
best ofymr judpent whereabouts or bow far aw.y thnt photpph
was taken from that building, which imarked.
Commander Kovac~c. JO the best of my judgment andfrom my
knowledge of thatpariof Sibrrnikmboirr, 1 should say that this
ticular photographhas hem-taken not from aboat but fromdry and
and, as 1 said before, fram Sipad jet@.

Sir Ermk SOSKICE .s-tha wthat yon have mar3cedwith an amiv
on the plan ?
Commander KuvAcrc. Tes, that Is whar 1 rriarked before..

SirFrankS~sruc~. CTatheCwrt.1 Mr.~reçident,inafewrnoments
1 shall ask permisr;ito place thetracing whicli hehas marked, and
also thephotograph, beforethe Court inorder that you caa judge fur
yourselves hoivmuçh can be seenatthat distancewhatever the distance
was. One unnot fixitèxactiy. Before doing that, I~owet-et,want
to ask the witness oneorttvo questions aboutanother buildingwhich
is shom on that photograph asto wliich we canbe quiteprecise with
regard tohow faraway it is.The question 1 now a& you is this, 1s
Panikovac Cave shown un that photopph ?
Commander KOYACK YCe.s.
1
Sir Frank SOSKLCIW T.here j~it 3
Cornmander Kov~c~c. ~anikovac Cow isdearly show on tKs
photo aph, and Icm clearlyseethe concretestructurofthe eutrances
into yie tunnels lrvljichwerthe mine stares.

SirFmnk Sosmc~, Just markwith your red pencilPanikovac Cove.
[The witness indicates-J
[To the Coutt]. 3fr.President, I dnat know whether themembers
of the Court çansee the place hhhas marked, but it ia little white
building onthe phutograph and tlierisarcd amw drawn which points.
to that building.
Sir Frank Sos~rm. Nom I want you ts anmer this, Commander
Kovacic. Cari you ht jrist feU the Court whatisthis littlwhite
building infront that yyauhave marked with an mow ?

1 ! HE-4RINE OF THE WILNESSES-24 XI 48, MORMNG 535

+Commander KOVACIC.Tt seemson. a photoflaplhike a mal1 housc,
a.srnaIlconcretehouse,but in fact 5 not. It is jusaconcreteshç-
ture ofthc vcryentraficintothe tumèls, Itis not ahouse or abuilding
or anything like thatbut juçt a cancrctc structure the entmnce ta
.the tunnels.

Sir FrankSosmce. The tunnels inwliich the.minesare kept ?
CommanderROVACTC T.hetunnels tvhichserirasa store01 mines.

Sir Frank Sas~zc~. Nsw, Comrnmder Xovacic, 1 am gaing tocal1
it thelittle white structurand inthat little whitstrilckuron,the
photovaph these areshown whatlook likthree-and then more faintlgt
-four windows. They çeem ta be windows-what arethev, infact ?

Commander KOV.+CIC Y,es,on the white structureas it iscalled.
and clmrly seen on the ~liotograph~ it is pnssibto seethree-and -
anotherone-four like whilows. In fact they arenot windows, they
are entrrincesintothe tunnels,

SirFrank %SKICE. MI'President,when youlook atthe ,photographs
y611wiL1 be ableto sec tlirm black marksof üresemtrmces, and one
otlier=hic11isratliefaintestotheleft. Now 1wantta askCommander
-KovacicIiow big are those entrance7s Inrelation20 a man, how big
are they ?
Commander KOVACIC. The entrances are slighttv higherthan a
mm*

Sir Fmk SUSIUCE. Show with yourhand.

Commander Kov~crc. I shouId sa7slightlphigher than me,50that
every man cal1 enter completely intothe tunnel.
SirFrankSosm~~, POU showit wlth yourhand : would 1be correct
Tu sayingthatyour hand was abont a footabove yourownhad ?

Commander KOVACIC, Tes, 1 mnot saypr~ciseiy whether me fmt
above a man's height or halfa foot,but anywrty any gsom up man
can quite cornfortablyenter into it.
Sir Frank SOSKICE.Would itbe correct to say "high tinozlghfor a.
normally sisédman to wark inwithout bumping his head" ?

Commander KOVACIC.Pes, thatiscorrect. Anyway, the entraces
arenot tooIiigk, They are nothigh enough for tmo men'shejght, or
something Iikcthat,butas SirFrank said,theyarc highcnough taallow
for every normalgmwn-up man toenterwithout any dificulty.

Sh Frank SUSKICE I.want ta get an acmrate record on the note.
Would it bright to saytheheight ofa normal man and perhapça foot
r so over ?
Commander KOVA~TÇ. Yes, Ttis possiblto say that, and 1should
say theheight tothe entrantesésabout the heightofa man and afoot
or so OV~T. Sir Frank Sos~rm. Now \dl1yau show with your hand hciw high
offthe gronnd .heseGeman GY mines stand, when the minek standing
on its anchor plate?

Commader Kov~clc. Ycç, the GY mine camplete with sinker is
abut that heighit-sinkerand mooring equlprnent and al.
Sir FrankSOSREGE. Mr. President,you ~a3igetfrom the photograph
"'MaiiritirisGA.35" some kinclofidea ofthe sizof a Geman GY mine
In çomparkoo with a man. The mine,1 W, in "MaiiritiusG,A. 35"
is notstanding uponits anchorplate, butitsancliçirplateof courschasr
been cut away in that photograph. Now 1 want youto tell theCourt-
wouidyou mark on the tmcing that you have got-weU, Mr.President,
I thinlr iisperfectly clcar frmfie photographtvhere th%photograph
mst l-iave been taken. I wouldlike now, if I might, to putithefore
you, and yotiwillsec if youcomparethe size of a man with the siseof
this cntmnce-or ratherof these entrantes-which you cansee perfectly
clearlyat a distance whiçh you can rneasureout fmm the tracing you
Eiave got,becauçe you can se from the photograph it Ilas beentaken
somcwhat thiç side oKuli6a Point. I would ldte to put Pliatformay1
bef~re the Court, and perhapç 1 qould have from the rvitnesc;some
indication, from his knawledge of IIuiLna Poht, whereabouts tliat
photograph must have been tabien, 1think reallyhe liasaheady done
that ;he has already indicatedwhere thephotograph must have beeri '
taken fiom, and yan tan see it must have heen taken ata point away
frorn Panikovac Cove tvhich is obvioinsIy cansiderably furtheway
more thanti500yards. TheinCoud canerperfomusexactly the sameproçess
as 1have just performed,lb1r.Freçident. Supposii~gthat photograph
was taken somexvherein the middle of the chanriel betiveen the tw~
piece.5ofJand that jut out-betwecn Ki~linaPoint and this piece of
land-if onemeasmes frornthe- toPanikovac Cove and measures tbat
on the scala at the bottom of the map, one can sce it works out at
5 cables;that istusay r,uoo vards, sthat photographmut have been
taken abont r,om yards from PrinikovacCove, andyou can see onthe
photograph that _voncan clistinguishpedectly ciearlythese entranceç
to that littlwhite construction whichare ùnly a Iittle bit. bithaa
a mine standingupoa its anchor platform. At anv rate,that is the
toncIusion which 1invite the Comt to draw on lookingat that photo-
graph and hearing the witness's comment$ an it.

The PRESIBENT,[I~terpeta#io~,] W~ll youinclkate,when you find
i'c çonvenientand tell us when the Court rnighf:adjomn until this
afternoan,
Sir FrankSDSKICE.Thmk you very mach, Mr. President. What
E would like to do is jnst tconclude by. askingone girestion,and 1
wiil then have finished rninterrogation of Commander Kovacic.
I was justgùingto askyou, in conclusicmCommander Kovacic, abot
what you Sayin pa~agraph II ofyour &fidavit, Could you,when you
were actuaUyinSibenik itself, which is.furtheraway stiil, stisee at
anyrate agod dealofwhat you have been desçribingous thic:morning?
Coinmander KOVACIL 'liesame dayinSibcnikit was still daylight,
and 1 had been ina private house sihiatedquite highabovethe sea, HEhKING OFTHE WITNKSSES-24 XI48, AFTERhTOON 37
becauseStbenikis situated on a iiiland from the terrace of thlpar-
ticular house 1 had averygond view al1 moiind Sibcnik, of Sibenik
Iinrbour and a11the islands out of Sibenik harbour, and 1hseénboth
shipçstdilyingat the jettyin Panikovac Cove, butat that tirne almoçt
frrllyloaded ~4th the mines,

SirFrank Sosmc~. Mr. President,thai:concludes,but may 1 jrist,
in ordeto make sure that 1have plamdbefore yautherjght documents,
record that Iaskedthat thisphoiograp mhay b~made part oftherecords
of the Courtbec;anseithas the redmark onit-the red arrow-and that
the twotracingç which thewitnessrnarked tashow the variom positions
might also bemade part of the records, andalso the dm~ving thatlie
the mines being loadedaonhitrif might beimade part oof the records of
the Court. Inother words, four separate documents inall.
That completes my interrogation of Commander Kovacic.

Sir FrankSOS~CE. Inone ofthe tracingsivhich1 have put in this
rnorning, 1desire topoint out what might be s srna12sn;ourcoferror.
It is tracingNo. E.-IT/x/~o. If iça tracing ofthe mes, and mctrked
in perlcilonthat tracing is what pnrportto be the routeof the motor
launch in which Commander Kovacic travelled: Tliat particular
mark va5 not made by the-witnesç mrl is incorrect. Itdms not show
the route, The correct route isthat which thc witness markect partly
in red pencii and gardy in bIack. 1 wonder whether on Exhibit
E.~r/x!Gn a note could be made to the effect ththat peilcil routwas
not made by the witness and is inpoint of fact aroroneoas anindic-
ation of the passage which the ship took. He rnuked hk route cor-
rectly on the other ttacing, and on tracing rrl~J6qthere are other
marlclngswhich are correct. 1 thinkthey are #Irmarlrs showing where
the photograph was taken and so on. If1 covld see thetwo tracings
I could thcn say exactly what itis 1 am refersiizto,
b PiaGsrn~~~ Ces documents vont venir au cours de l'audience.
En ce moment, ils se trouvent dans lesarchives.

The- PKES~ERT. [Pfitevfirek&ion.] These exhibits will bc broirght
down very shortiy. They are upstairs.

Sir Frank SOSK~CE . am milçh obliged.
Le PR3iSm~x-r M..Kovacic, voulez-VOU Sqrendrc la place que vous
occupiez ce matin. Est-ce If. PierreCot qui va poser les questions?
The P~~srmwr, [Iatevpvefateon.]Cornrngnder Kovacic, wiU you
be kind emough to take op the positioq which you had this rnoming.
M. Pierre Cot will now prit his questions to the witness.

M, Pierre COTM , onsiew le Préddent, ma première question sa la.
suivante-:M. Kovacicnous adit ce matin qu'ilavait quitté:a Yougo-
slavie, pce que t6tou tard savieeut 6téen danger..Pourrait-il préciser
ce qu'ilentendait par Ihet quellemenace pesait plus particullèrernent
çar satete ? M, Pierre COT. [Iinl;év#relldilwCommander Xovaçic, you told

orlatef yourlife woilld be in danger.Wouldyou explaint exactlyswhatt
you rneantby this,ancl iparticirlawhak threay oii feltwas directed
against you,.

Conrrn;irideKov-acrs. I was able to ses my sa-ded "'charackr-
istiça", whii~hkaconfrdentialreport. Asa inatterof fact Lieutenant
Ljubo Paparela,the politicacommissar ander whom I çerved inSibenik,
' left atyped example 8f my "characteristica", which is highly con-
fidential ocourse, on listable in my office-mm. Inthis character-
ktic~ it waç stateclthat 1 was reactionary-rninded,not prepared to
transfer my technical knowleElg-o other people. ïh~lr'are the main
poiiitsand I knew that in the Marxht-Lenlnist theorisuc11reactionary
elements had to be got rid of, Asthis theam isin fullforce in Pugo-
slaviaT think 1\vaswell-ad&sed to.deci tdeave the cormtry.as sooa
as possible..
Commandant Kov~crc. [Ifitwpwkiation..J'aipu prendre connais-
sance d'unrapport tr&sconfidentiel& mon sujet ,apport qui avait 4th
laisssur ma tablcpar le wmissaire politiquesous les ordresduquel
je servaisà Sibenik, lieutenant Ljirbo Faparerela.En prenant connais-
sance de cedocument, j'ai vu qriel'an cnnsidérait quej'etairkartirirr-
naire,que je nxtais pas dispos6-A communiquer mes connaissances
techniques k d'autres personnes. J'étais donc quaïifi6d'&ment rkc-
tionnairc,et je sais que, selon les thhries. marxistes-l&ainish, on
cherche à se débarrasser de tels élkments. Comme cette thbrie est
plelnemeni:appliquéeen YaugosIavie, je croisavoir étébien inspk6
erz quittant le pays aussitoque possible.
hf.PierreCm. M. Kovacic était, jcrois, officdans la rnaslneyon-
goslave,Je vaislui demander s'd reconnaft cettepiPm corrime étantsa
carte d'lclentid'officieretsi elfest:biensigntE~par Ini?

M. Pierre COT. [Im&rfireta$z'oa.] believe you mre an oficer .
in theYrigoslav navy, and 1 çliaii nowrasyou whettherOU recognize
this document wliiçh I hand you as belng yoar identitgcard, and as
har4rig been signed by yoa [same bandcd:to witnesç].
Commander KOVACIC T.lzaw seen the dotumelit and 1 must apo-
ogize to the Court:because 1 am unable to say whether the document
isan original onor not. Itseems tame that it is rathma sort of copy.
As farasmy signature isconcerned, it sems tobc a copy ofthe original
signature, but thedocument is not the originaone-at least, that is
my opinion,
Commandant: Kou~crc, [Ide@r~&ora,] Je viens d'examiner cedocu-
ment, mais-je m'excuseaupriasdela Cour - jene suispasen mesurede
diresu s'agit12d'un document originalou simplement d'irne photo-
copie. Quant CLma signature,ils'agit d'une copie. Le document lui-
rilkrnn'est pasun document original, du moins a mon avis.

M, PierreCOT . ien sûr, is'agitd'une photographie !J'ai dernnndk
ceci:est-cebien la photographie dc l'écrit uerRZ. Kovacic ? Il est

a F~hod'oficin. précisequ'iIs'agilon pas'TIeaww d'Identiamais d'une HEARINF OF THE 'WrSKESSES--24 XI 48,AITERNOQN
539
&vident que jen'ai pas pretendu que ce fût1'original, mais la .photo-
graphiede ce document.Je Iildemande si cettephotographie estbien
celle de sasignature?Sinon, ilvoudra bien prendre unefeuillede papier
et écriresasignature polir que nouspuissions faire laco1nparaiso.n. Mais
je croisqu'ilpeut nous dire si cettephotographie représente vraiment
sasignature,
M. erre CO [I:&e~@tt~iiolE,3Of course this !vas a mpy of
an original document. 1 would add itis a photostatic mpy of an
originaldocument. 1U1at I wctuld liketo know js if, in thisphoto-
staticopy, the signature and the h<mdwtitingof Commander Kovacic
appear before us,çithenviçetveshaI1 Imve to ask Commander Kovacic
tesign hisname on n piece of paper and çsmysarethe two signatures. .
1 think, however, hecm tell by Iookinçat tridocument whet hermhat
we have bcfore us isnphotostatic cvpv nf his signature.

Commander Kov~crc. The pliotostaticcopy of mv signature on
this domment seems to bo a tnie copy of mjr original signatureJand
that applieçonlp of coztrçcto tlie copyof my signature. As regards
the document, 1 am unable to say wlietherit isan originalone ornot,
because thlewholepiece oi paper isaphotostatic copy and notan orig-
inal document.
Commandant KOT~ACI CTvm.ter$rétatiEn.]cequiconcerne ma signa-
ture,jepuiç clirequ'ellepardt être rinecopie photographique exacte.
Quant au documentlui-mGme, je ne siripas enmesure de dire sic'est
1'ririginaionon, car ledocument qye l'on m'a présentéestsimplement
une copie photographique.

SirFrankSos~rc~. Mr.President, 1hesitatevery much tointempt,
but 1would vety much like your permission tomake an observation:
1 do not how what procedure mrithregardts evidence this Courthinks
itwouildbe right tofrillow.In our own nilesathome one cannat produce
a copy of adoçummt unless one cahaccountfor the fact that the orig-
inalis not beirigproduced. I do not~OIY why the original is not being
produced. What is being producedto the Court isrnanifestlyaphoto-
stat mpy, and one doesnot know wlietlrea photostatcupycomspnds
tvith the original-wiieher itisa photogmph of the original-and one
has naopporh nityof verifying ~vhetherthecontentsof the photostatic
copy .methe contents which tvereoriginally in the document to which
tlie signature is appended. I avouldrespectf.fiiilysubmthat a photo-
static copyshould not he produced unless the originalcanhe yroveclta
have been lost or: destroyed, andGan be shown tù have been lost or
destroyed bg some witriessivho can teçtifytothat fact,hm 'hisown
knowledge,
Sb Frank Sosrc~c~. [I~terfirkEaitZon>fansian le Prkidetït, \=eus
m'excuser ez tefrorompreici, mais jevoudrais faire une remarque,
étant donne mon ignorance de la praeitdnre adoptée devant cette
Cour en rnatih de preuves. Dans notre proc6dur nationale,il nkeçt
pas osçible deproduire un document en copie ou en copie plloto-
Kique, à moins d'expliqp ueurrquelie raisonan ne peut pror~uire
EYginal, de ce ,ocment. 0, JE document produit en ce moment
est S I'evidericeune copie photographique d'un autre document, et
nousn'avons aucune preuve relative- à la correspondance de cettecopieavec le document original. De plus, nousne pouvons ~GzrifieF
lamncordmce des deux documents qrrant leur contenu.
Je cleinande donc sespectuerrsement k laCour de dire que-l'on ne
peut produire une copie d'un tel document- à moins qu51 ne puisse
Gtre prouve que ledocument original a &téperdu ou dktmit., etque
cette pretivene soit fournie par un témoin qui peut attest6r qu'à sa
connaissance persnnnelIe ilen tstbien ainsi.
M, PierreCor. ;ilonsierle l'résident,pourmis-je ajouterun mot I
Je nkantcndspas demander à laCour de prendre ce document en lui
attribuant ime valeur authentique.J'aivniilti simplement fairauthen-
tifierce qui paraissaitêbe l'écriture di1 témoin.
Jeme permets line autre observation mon savant c011&grtalentre
le; maiilsla copie du dociirnent. Jeme permets de lui faire observer
qu'm mnac servant des documents, jelui communiqae les copiesNous
aurions ét6'lieiireiqu" ilesoitde mêmepolir les documents britan-
niques .l verra.çtrrla traduction qu'ily .aune autlientification du
dociirnentpas lalégztion de laRépubliquedeYougoslavie La Haye.
Par consiqucnt, jecrois que l'on peut prendrele document non pas
comme un document authentique - ce n'est pas du tout ce que je
demande -, mais comme un document ayant iltéenvoy6 arle Gouver-
nement ~~o~~goçla vc.me,permets d'ajoiiterque,si laf ?ur veut &si-
fiertousces documents etordonner une enquête,je ne seraicertainement
pas le dernier am'en féhciter.
M. Pierre Co. [I&~rpretatio;rt.1 did not have the intention of
askinqthe Court to consider this docilrneasan original..1?vasasking
it oniy to compare the signattxt: and have the witness idaitify his
signature in the ghotostatic çopy. An additional copy of Zhisphoto-
static copv k inthehands of my ienrneci opponents. II wouEc1 be very
happy if similaUnitedKingdamdocuments had alreadybeén presented
to us inextra copies aswell. Inthe translationat the l~otof it there
is a ref~rcncewhich statesthat the autbenticity of thjs clmument is
cerkifiebAythe Legation offlic Federd YeopIe'sRepublic of Yugoslavia
in The Hase. What 1am intereçted inis not that itis an miginai
but that iisa documentwhiclr ha5been korng~initated hy theYugoslm~
Goverment. 'Ifthe Courdecides ta order anenquiry into this mat tel,
1 would riobe the last toagree with tht.
Sir Frank Sosmc~. If 1may onlyjust make one Iurtherobservation,
Rh. Presiclent. So far as 1can çee,the certificaia -~h;itïs a correct
translation;the certificate certifnothing with regard to the authen-
ticity of.the document 'at dl. It simpIy certifiesthat the French
translation whicliis appended to this photostat page of sdmebookor
anotlier-it isonIy part ofsome record-is only a bue copy of that
photostat translated intoFrench. It issirnplyan extractfsam a page
and one;does ri& know anyfhing more al~outit. I have made my
objection, and 1 would respectfully astheCourt to conçidcr itsubject
to the reservation at least that tlie autl~entfcity isby no mcans
established,and one tvould have ithought çomebody corild corne here
andestablish itsauthenticify,
Sir Pranlr S~S~CE, [irater$rétatim],Monsieur le President, je
voudrais me permettre iciune remarque. 1,'attestationdont 'vient de
parler mon adversairese borne à certifier !'exactitude latraduction française, elln'apas d'autre partee.Cette attestationne concerne en
rien l'authenticiti du document;eue x borne à direque la traduction
du serbo-croate en français est hien correcte, et rien d'autre.C'est
simplement un extrait dkue page, et l'onriesait rien dcplus à,son
endroit,
J'ai soulevé une objection et je priela Cour de bien vouloirl'exa-
miner, sous 3a réserve,tout au moins, que I1aiitfrenticde&cettepièce
'n'est nullenrentétablie etque l'on aurait pu penser que queiqu'un
viendrait ici pour prouver cette siutlienti6.t

M. Pime LOT. JC ne considèrepxi;mbi-mhe ce document comme
étant démontréauthcn tique ; je ledanne cnirirnedlérnentd'indication
la Cour qui, elle, verra ce qu'elledoit eniprésence dcce document,
M.Piem Cor. [Id~~+retratiom.I] do not considm that the authen-
ticityof fhis document is proved. I rnerelpsubnlit it tothe Court
as an element which %vil1 enable the Court to decide bo~v it shauld ,
look upon this document. ,
Le PR~IDENT. Ne vous serait-iplispossible deprhenter I'origjnd?

The PRESIDENT rintîrfirdnlion.] Wo~ld it not bc possible to
produce tlie originalofthis .-cument ?

Cour qir'apds l'audience dansPlaquelie laCour avait ordonnént que leL
eliargé$affaires deYougoslaviene serait pas entendu comme témoin,
l'agentdu Gouvernement albbais a &rit A ce chargéd'affairesà La
Raye en fuidemindant de nous remettre ancertain nombre de docu-
ments pouvant servir de support h la déclarationdil Gouvernement
yougoslave. Ce sont ces documents que je vaisavoir l'honneur, avec
l'autorisation de la Cour, de lui dCfktitre d'élémentsd'information.
IIva de soique nous pourrons transmettre le dhlrde la Cour, sielle y
consent, ou.que la Cour d'ailleurs pourrait ldemander au Gouverne-
ment yougoslave lui-même.Mon seul but,je lerepète,est de d&cauvsir
1;vtkitk. Je faisusage des documents que j'ai entre lemains, et il
appartient évidemment h la Cour, si elle nese comidkre pas comme
suffisamment éclair&, de demandm que lesmiginaux luisoient corn-
muniqués,Si fa Courle désireje transmettrai, ou pluteje demanderai
a M. Ylli de tratnsmettre'cettedemande.

M. Pierr COT. [T~te~~$~etatim. A]fter the hearing of the Court
inwhich ilwas decided that theYugoslav Chargé d'AffairesinThe Hague
~vould notbeheard, the Albania ngcrit, Mr.YlIi,mate kim aletter
before the Courtcin supportbof the Uugoslav deckaration. bThese are
the documen.Esw;t;tchhshall have the honour to silbmitto the Court,
ta allriwtheCourt to jndge anclto reach a decision. My only purpuse
isto arrive at the buth. 1 use whatever means 1 have onthe basis
of the doclimentswhich I possess. If the Court should decide that
any specid masures shoirldbe takenin thismatter,f am at the dispos$
of the Court; Mr. Ylli might be asked to vsritthe necessary letters.

'Sir Frank Sos~rca. It nciw apparentlyemergesthat this is only .
one of aseriesof dùlhiments, as1 understand from what Professor Coi:
says. Does that mean to Say that thervitnessistrsbe askedabout a AUDITION DES T~MOINS - 24 XI 48, APRÈS-MIDI
,549
series ofdocuments, none of whieharethe originak ? As 1 understand
ProfessorLot,he thinks,.appare inisth,responsibility ofthe Court
to cibtain theoriginals. I sliould have very respectfullysubmttted
a that if hewishes to usedocumentshe shonld obtaiu hiastslf thLmgh
his own clientsthe Albanian Govement, the prqer and original
documents £rom which toput questions ta tlie witness, anditreally
isputtingaburden upon the Court bvhichshould rtt be placed apun the
shoulcIersof this Courttuexpect the Court to get hi$evidence for him,
Itmust be surely the reçponsibility of the Albanian Government to
obtajn and produce from its neighboar, Yugoslavia, the correct 'doc-
uments. What we have now are apparent* the photostat copies, of
which thisis one, and they are copies ofonginah which must be in
existence and whlch are nût produced. 1 ~vodldrespectfriilysubmit
that these photostat copiesought not tobe used.
. SirFrank SOSRICE .17ater$rkt&fi-]Monsieur le Prbident, ilsemble
que l'on puissededwc dc cc quipréctcle que le docament qui vient
d'êtreprésente auternoin est le premierde taute me série.CeJa veut-il
dire qilele témoinsera interrogéau sujet de toute une skie de docu-
ments dont adciinn'est produit enoriginal? Selonce que vient de dire
M. Pierre Ccitil semblequ'ilincomberait la Courd'obtenir lesorigi-
naux de ces docnments. Or, à mon sens, ces documents devaient,
s'ildksk-eles utiliser, etre obtenus paf le Gouvernement albanaislui-
même, C'est au Gouvernement albanais qu'il incombe de trouver l"oti-
ginal de ces documents, puisqulils servent de base à l'interrogatoire
du thoh. Ce serait imposerà la Cour une charge qui ne lijiincombe
pas qat de lui demander de fournirelle-marneles moyens de preuve de
la Partie adverse. C'est & i'Albanic qu'incombe la responsabilité
d'obtenir de la Yorjgoslavieet de produise ces documents originanx-
Or, tout ce que' nous avonsjusqu'a présent - jusqu'h preuve clii
contraire -, cesont des photocopies de documents originaux. Je me
permets de suggérerqae ces copies photnstatiqiles ne devraient pas
êtreutdis&s,
Le PR~SLDEN Pou.r Iemoment, nomsallons retenir ces documents
comme des Elémentsd'information toijsimplement, et silaCour decide
plus tard d'obtenir lesoriginaux,nous noui adresserons alorsA l'agent
du Gouvernement albanais.

sliallconsiderNthese documents purely~]Fas ta meansenof infwmiatiori.
ShouW the Court later decidc te request the originalcopies,Lt shaU
fonva~d this requestto the Agent of the Albanian Government.

M. Pierre Cor, Je vous remercie, 1fonsie.urlePrdsident.

M. Pieme COT. [Ider$rnt~lim.] T thank you, Mr. Pnisident.
Sir Frank Soçrcrm.1 was just,ifyou~ill aLlow me, going tomake
one frrrtheobservation ontbis dmmvt. It appears ~tine to be a
series of questions addresxd to this \vitne= inwsiting, but it only
begins wlth q-riationNo, 25, that insome document or other ttt~ere
mst be twenty-four other questions wliich apparently are not gohg
to be shown ta the Court, 1 would respectfully submit, if the witness
ha3 sonie questions put to him, in fairneçs to thwitnessand in nrderthai onei-an see thetotalityof his repl o aU the qtieçtions, one sonid
lzaveaIltliequestionsandnlo.tonly twenty-fiveto twenty-eight. There
are twent y-eight giiestioxis apparentlaltogether, and this extract
begins with part oi question trventy-fi*.
Sir Frank SOSKICE ,I~rterfiriJa.fi2c.mett ez-moi ,une autre se-
marque. Ce document paraît &tre uneskie de questions posées par écrit
au témoin. Or, je constate que le document qui nous es' présenté
commence AEa questionnu 25, 11se trouve donc quelque part un antre
document où figurent vingt-quatre autres questions,et il me selahle
que, pas loyauté envers le témoin, 11 conviendrait de luiprésente ur
4locument qui nesoit pas tronque, mais oh figurentbien Zssvingt-huit
uestions qui ont &.téposées en tout, et non pas seulement lestrois
%ernièrcs. IIy a en tout, semble-t-il, vingt-huit questionsetl'extrait
dont il s'agit debute par me partie de la question no 25.

M. Pierre COT.>+ionsieurle PrGsidctentj,kla plusgrande admiration
pobserver&rmondI~onoraMecontradicteur, quejejn'ai point diquedj'enten-
dais tiresun argumcnt çiuelconqnede ce qui figurait surle dgmment.
Je n'enten dsitiliser quecommekl&mentd5identification de la signature
du ternoin M. Kovacic. Par consfirientce que je dcmande c'estquitte
mhe i couper lereste du document,si le tdmoinM. ICovacicrcconnalt
qne ce photostat de cettesignature correspond bien A sa signature,et
c'est tout,

fur procedure and forl&those2who upliold protedure, but maydmi1apoint
out tomy leamed colieagne that f haveno intention, as 1 have already
statcd, of inferring or proving particular argument from ais par-
ticula document, .AU that i wish tû identify an this document is
the signature of the xvitness,Indeed, it wonld have been sufficient
just to cut out thiisignature and topreçent itto fiirnjiist fothe use
which 1intend tomake of it. Tliat is the ody question~vhiclzIIdesire
te put ta the witness çoncenilng this document-daes ireagcee tliat
this photoçopy of Iiisignature k a photocopy of that signatureof his?

LeP~~SIPEXT Sivous esthaz suffisantde muper lasignature figu-
rant strrce document, quel intérêty a-t-i Alce quevous ayez 3. fairc
reconndtre cette signature?
The P~SUIENT. [X&arprdcbta'm.]Professor Cot, if, as yciu state,
it would l~avebcea sufficiento cut out thc signatu~eand identify the
signature, wliat, may 3. ask, is tlic point of actually recogntzing the
signature ?
M. Pierre Cor. C'est afin,lecas kchksnt,de comparer lP&riturede
M. Rovacic avec d'autr~ documents qui ont étéécritspar lui etque
Je soumettrais la Cour. Je l'avoue tout simplement.

M. Pierre COT. [Ir2tc~@etde'ota,lThe point of iùentifyhg the
.sign~ttt-l: thewitnessis inecder tocompare tliedting of the witness
in otther'dacumentswhichwilIbefunnishey hitdthe Court at atlaterdate.

SirFrank Sosnrm. Mr. President, 1 am sorry to be persistent on
it,but may 1respectfullysubmit the difficulty canbe very easil'ygotover ifMr. Kovaçic watildtwite an a pieceof paper his signatnn. He
canwrite any nnrnber of signatures andProfessor Cat can make ariy
number of cornparisons without using this document. If all he ivants
is to obtain a signatuse which he can compare wifh the signature on
0th papers, then, without the use of an17photostatic copies, Gon-
mander Rovacic wotdd, I am sure,be verypleaçed to mite his signature .
on a piecaof papr'and giveit to ProfessorCot, and in thatway the
object nllrich Professor Cotsays lie has inmincl wo~rldbe achieved
straight aivay. 1 would respcctfuIlysuggst .that that course should
be adopted.

Sir Frank S~SKICE [Idq6rktdim.] MonSieur lePrésident je m'excuse
dSuisiÇm teaisilme mble que la dificult6 àlaquellenous nous heur-
tonsserait trSsaisément levéesinous demandions au ternoin,lecomman-
dant Ko~c~c, d'apposer une otr plusieursfois sa signature sur tine
feuille depapier. De cette rnanih M. Pierre Cot aurait satisfaction,
sansavoir I produire le document incriminé,
M. PimrèCm. JJ edt et6d&îrabIe, eneffet,qne ccmatin vous posiez
cette qnestionA votre,tenioh. J'en pose unedifferente, ce qui estman
droit, J'aidemandk ail t&moin s'ilreconnaissait commeconforne a
sa signahre la si-tue photographiée que je luiai yrbentée, et je
pense qu'ilest de mon droit deposer cettequestion au térnoin.Si vous
préférez que nouscontinuions cette discussion,je suisà votre disposi-
tion,mais jepréférera iue nous continniansl'agenda. --
M. Pierre LOT. [Inte~$retatio.~% I.J might perhaps havc bcen
desirableif you had asked tliiparticular question ofyour witness this
rnornuig, II Iny casc, the questions whicliyoil asked your witneçç
tliis'morningyou did SU tvithdl right ~vllic{vasinairnbent on you, 1
am asking m~ther question of this wihess, and it is mg rightto ask
this questionofthew5tnes n cross-examinaii aodnthe questionwllicli -
I xked him iç tu recognize the photostatic copy of his signatureas a
mpy ofhissignature. 1 am quite tvillingtO contirne thiç discussion,
though personally 1 would prefer tocontinue with the cross-examin-
ation.

Le YRFSIUENL A.llieride confint~er ce d&batcontradictoire,je pré-
fèrequela Chur setetire pour prendreune décision. Nous reprendrons
ensuite les débats dans quelquesminutes.'
The P~BSIDENT, [Imde~fi~ei~lioflIristeadof continuing thk distus-
sion. the Court wiLadjoum inordcr to dccidcirpontl~kpoint.. It rvill
inforna you of itsdecision when the meeting isresumed. The Court
iç tarnporarilyadjourned.

Le hÉsms~~. L'audience est reprisc.

hici 1a dhcisionqnela Cour vient de pr1ndre :
rrLa Cour
x* Rappelle aux deux Parties les dispositions deI'artide 48 ainsi
.'que l'arti cl,eparagraphe 1, de son Régkment. 2O Décide, des maintenant, que ig document inqud à l'audience
de 'ce jour par le consail du Gouvernement albanais nepurra
Stre reçu par elleque s'illui espr6senti un original complet,
3* Ordonne quetous documents dont ies Parties se proposen Bte
faireusage devront 6trepréalablementd&poçés an Greffe,
4" Se reserve de faire connaître ultérieurement aWr Parties quels
sont ceux de ces documents dont la production de d'originalou
cle lacopie certifidc conformeluipamltra n6cwsaire.
5" Décide qu'entre temps 'aucune question ne peut êtreposée amu
n'auras pas $t&bsuivie.documents pour lesqueis cetteprocedure

S-tzIctbasede cette dbcisioxje çlomc laparole A M. Piem Cot pour
poser au thrnoin les questions qr1'llesirencore poser.

The PRESIDE~T.[Tttwpretatim.] Hcre ir;the decision w11ichhas
jnst been reached by the Court:
"The Court ,

r, Remin& tlre Parti= otheproviaionsof Article 48 awellas thox
2. TheACourt4decidwagnoxvtliat the docrrrnenrefwred toin to-&y's
sitting bg Carrn~elor the AlbanianGovernrnent can be rmeived
only if iispresented in anoriginal and cornpletcform.
3. Tl-ie Courtorders that al1 documents ~vhicli the Sa~timintend
to use sllall prcviouslybe filed in the Rgistry.
4. The Court reserveçthe riglxtto inform the Parties-la wbeih
of tliese documentsslrouldbe presented inanoriginal, or tvhicfi
in ccrtified true copv fom.
5. The Caurt decides thatin the meantirna ne questionmay.be pot
to tlie tfitneçses onthbasisof documents for urhichthis proce-
dure has not been foUo~ved."

On the basis ofthif;deasion 1 cal1uponM. 'Pierre Cot ta put the
questions he wishes toput tothe witness.
Mm PierreÇOT.Puis je alors déposerles documentsau Greffe ?

M, Pierre Cor, [I&m#rettnt&.] May 1 fiethrç dorment withthe
Registry ?

RI .Pierre Cm. La questionsaivante est celle-c:
D'aprés cequ'avaitdit siHartley Shawcross et ceque lec~mnasdazit
ICovacica,je crois,confinnt5partiellemencematin, le témoinest arrivé
A Bari enjuille1947 etiladéposédevant leconsul britannique.Ensnite,
- ckst taprécisionque jelui demande, - il a donnéles mêmesindica-
tionsà Rome, à l'ambassadeur britannique, je crois, ou àun représen-
tant du havernement britannique,
Confirme-t-ilce qu'a indiguidnns sa plaidoiriel'avocatdu Gouver-.
nemcnt britannique ?
M. Pieme COT. [I.nte~#~etutio~.]shallnmv proceed with mp other
questions to the witness. My questionfirstlyis with referenceto ~vhatSir Harüey Shawcross
said in !liacldress, 1would like the witness Rovacic to cobfirrn this.
I undastand, frrst ofdl, that Commander Kovacic confirmecl this .
rnorning that he arrived atBari inJuly 1947 and there made certain '
statements to the British Çonsnl, Thereafter, and thk is according
to SirHartley Shawcross, he made those same statements eitherto the
British Ambassador or to a Britishrepresentative in Rome. bTiould
the witness kindly confirm this ?
CommanderKov~c~c. Yes, 1confim. I'anived atBariiilJuly 1947
-the 16th July, 1947- A fewdays Eater1:had a conversation tviththe
British Consul inBari, md durhg this conversation 1 rnentioned to
the British Consul what 1 knerv about the diips ~Wl?é and J/CeLj?ne
being loaded with mines, and Iateron in Rome 1 made asimlh~ state-
ment to the British navalauthoritiesattached tu the Rntish Embassy
in Rome.

Cornman dant Kev~crc. [d;nterpre'fnti~fdi,je leconfirme.En &et, .
je suisarrivéa Bari au mois de juilletr947,le 16. Quelquesjours plus
tcoursdeacettemnrrersrtiion, j'aimentitinceUquejesavaisdeàcescharge-
ments de mines opktb rjarle MLief etle MeQi~e. Plus tard,l'aifaitIa
même dedaration AI'autoritknavale-britanniqueattachéeA l'ambassade
de Grande-Breta gnReomc,

M. Pierre COT C.'estbien au mois d'&tobre i.946, c'est-A-d uinre
anaprès sedement, que vms avez deposé votre affidaviA Whitchall ?
- M. Pieme COT. [Imte~@etai;zox And it,is onycarlater,kiOctober
1948,that ,you made your ssvorn st&ement inWhitehalI?

Commander Kov~crc. Yes, the date of the sworn staternent ak
hVEiitehalis shomn on the docament itself.
Commandant Xov~c~c, [J~berprétafion.] Oui, ladate laqueue j'ai
faicette déclarationsousserment AWhitehall ressurt de la d4claration
elle-meme. rn

peu detemps pour nous documentersrirCourdesufaitsquisonto6thr&dkssi
sitardivement.
Jaenarrivemaintenant aux faitsde lacabse.
Vous avez dédaré dansvotre affidavit avoiidentifiles deuxbateaux
MEjtiet fWeQi~e A,uparagraphe 5 de votreafidavit vous parlez[leces
deux bateaux. ,Cematin, vous avez indiqué qn'ilsfaisient partie de
la sérides rM a etvous avez spkcifie qu'iyavait M. I,M. et M. 3,
Pouvez-vousdire si le Mljzt et le MeEj%sont le X. r ou leM. 2ct
lehl. 3 ?

Y. Pierre COT. [1$zlerlr/etation~hai explains tIie short tirne
which we had inorder to verifythe statenients maclein theamdavit.
toHtllis affida%t. now paçs to vahous questions whkh appehin.
'Yeusaid idparavaph 5that you identifie8 theMijetand théMeiljiee.
This moming yov stxtttedthat they belonged to the M-class of mine-
snreepersand you mentioncd that their names had been changed to
M. r,M. 2 and M. 3. . I
I Could yuutell uswhich ofthese three ships, thilfatm, MGet and
A!TeEl;hwere M. 1,lo-M. 2,orlf. x and M. 3, osivliich?

Commander Xov~cxc. Three ship ofthe M-classwhich retumed
to Yugoçlavia in August J;CJ+wsre the Mcsrjn~, Miet and Mgljim,
and they wereofficiallwknolvn assuch inthc Yugoslav nwy aftertliey
cehrned to l'irgoslavia.Iidentifiedthe two particular diips in qucs-
tirin as theMkjet and the Jifeijis~e,buInter on the Yugoslav naval
authoritiescarne $0knotvthe ships sirnplyas rninesweepersM. x, M. z
and M. 3,n-ithout seferrinto theitoriginal names. 1 cannot tell the
Court whic11one is M. ror hf, ? orM. 3. 1 can only teU them that
there were three ships,and that one of them \vas hlTxrone was M. z
and the third was Ai. 3. The original names were A-fmfan, Mljd md
Nelji~e, but whether M. r referredto .%lnr3'a%r fi&?jefr ~Weljine1
çannot remember. The fact is that exactly tsame ships were origin-
ally hown in die lrugoslavnavy as Marjhm, Mijb and Metjins, and
later onwere knomn to have tliedenomination of M. 3,M. 2 and M. 3.
Cornmandan t Kov~crc. [Indcrfi~kEntz'oLrt] trois navirede cette
classerth1 1avaient 4t& rendus en 1945 Ala Yougoslavie :le Mariam,
le met et leMelja'm. J'ai pu identifier den~de ces navires corne
étmt le MJjeet le Mdjt.wcPIUS tard,les x~~toritnavalesyaugoshves
ont pris l'habitudede désignersimplemexit les navires parun M en
rapport avec Ienom !Msfiesweefiéen,y adjoignant irnnuméro I, 2,3,
çms se référe an nomoriginal. de ces nacires, de sorte quje nepeux
pas direquel estleM.r, cpel estle N.z, quelestJeM. 3,Certes,je peux
décla~erqu31 y avait troisnavires désignt':oirles chiffreM. 1, M, z
et M. 3 CE qu'à IPor,igincestrois navires .étaientlMarrja~~,leMljd
et IeMeljiw. Quant A clirque leMmjaw areçu lena r,leri"2oule an3,
et A spkifier quel indicatif avaiereculm aiikcs,j'ensuis incapable.
Je peux simplement: dm que les navires qui,A l'origine,Ç'appdaient
~MuP~~zB, et Mtlja'w,se sont appelésplus tardM. I, M. 2 etM.3,
sans pouvoir lesidendfier.

M. Fierrc COT. Le cliangement de ces trois noms &graphiques
Mu*A.N, et:Meljh date bien, si mesrenseipemmts sont cxacts,
deVoulez-vous dire si ce renseignement est exact. J'ai versélà, non
plu~nc photographie,mais l'originald'tin siocumen.t çignpar l'amiral
cumrnandant en chef de lamarine jougoslave, l'mira1 Cmi, dont on
a parlé cematin,
Est-ce bien en 1945 quel'on n cessé ces bateaux parades
noms de pays etqu'on leur a donné sinlplementdes Iettres et des
numéros?

M. PierreCar. [X&mpetutioa!] 135th referme tothe change in
their geographicalnames, 1 believe,if rny information iscorrect, thls
change inname took place in1945. I should liketo ask you ifmy
information is correct, 1have filed, liota pliotostzttcB y, bnt the
to this effect. Woiildlyauskindly tellme,y therefore, if indedtheseni
tllreeshiys&angecl theirnme. in the courseof 1945 7

Commander Xov~crk, The qiiestion ofthe clianging of names of
the Yugoslav navy ships tc the best of my ktsowltdge isas follcrtv~, On Jaiiuaqrrst,1946, the Hritjsll-built corveMealhi was officiaily
changed from ATada to P&izamkn, i.e. Partisan girl. Ndrc means
"liope" inthe Yugoslav Royal nrtvy. On 1stJamlary-1 know that
date exactly becaiise1 çerved on that partiular cornette-tlris Ship
Nuda (~Wdllozeiw)as changed ta Pmtiznmha, Other ships were still
known inthe Yugoslav navy under their old nanies;for esample there
is theB-ciaçsminesweeper Ordo which was the name usectnot onlv
by sdors but oficially as tvell durithe whok of 1946 ,nd has gow
oficidly beea clianged toPiomi~. Pimir is the nameof the Commun-
istorganisationfor childrenequivalenttbthe BuJiliaand HitEwjzqmd-
Other shipç had oldnames still longer, anas I remanber the mine-
swcepersin questionhad th& names oficiallas lateasthe endof rg46,
1 do notkno-tvwhether the ducurnent signecby Admira1 terni ordered
a change of names in 1945 b,utto the best ofmy howledge-and it
may hé confirmed bv other Yugoslav officers-the change of ship
hames wm notin one day but successiveiy.
Commandant Kov~crc. [I~ahp~&tai5on J.] croisavojr que Iesnoms
des navires yeugaslarrksont &tér.nodfih selon le sjcstérnsuivant.
Ainsi,par exernplc, en1946 un ancien navirede la marine royale bri-
tannicliie,le Mal'Ea, rcçule nom de Partiznlzkn, ou pluexactement
iiavait reçu lenom de ivadd, c'est-à-d ispoir,et ensuite on lui
. attribua le nom de Partzzn?tkac'est-à-direFiJh de Paui$sra.ra.ais
onacontinué h appeler dhutres navires parleurs anciensnoms. Ainsi,
ledragueur de mines Orao a continué3 ctre désignésot~çce nom, non
pas seulement par devieus marins, mais par lesautoritgset en 1946,
onlJa rebaptisePa'o.i~v.''autresnavires ont gardéleurancien nom l-ilits
aumoins longtemps,et j'a7'Lmpressio nue lesdragueurs ontofificielle-
ment conservé cesnoms àpeu prèsjiisgu'à3afm de 1946.
Je suis incapablde diresiledocument signé parl'amiral Grni avait
-pour effet d'ordonnelerchangément d- cesnoms en 1945m ,ais a ma
connaissance- et c'estIh une question qui pourrait êtrevérifiéeet
confirmée par d'antres officiers yougoslave- les noms ont été
changéssuccessivement.
M. Pierre COT. L'~ffaiTest assezcompliquée pourque nous ne nous
occirpionsqnedes trois navires en question.
Parço&quent, d'aprgsvous,en1946, M. tM. z etM. 3 s'appliquaient
encore officiellemenaux Ma~jm, MEjetet Mel$t8. Dois-je cn conclure
que lorsquces naviressont entrésdans l'atelderréparationsilont eté ,
inscrits so~s lenoms de Mljst etde Mqa'ma au, au con-, sous les
goms nquvearix M. r etRI .ou 3\11re.t$1.3,car sice qne vous avez
ditwt exact iestévidentquelesnavires ont étéinscrits suleur ancien .
nom. Me suis-jbien fait comprendre? :

M. PierreLOT. [I~ierflrefnEiom.]This1vh01.qeuestionofnew names
is ~ompIiçatedenough withciut the wholenwy, sù we wili simply deal
xviththe change innameç 6ithe three ships with which we are con-
ccrned.
Accordingta what yuu.havejust saidh, 1946the sTherehre, muçtanI
M. 3 werestiicalled IVLSYT~ M?J,et,and iliz'dji~:rte.
comludc hm what you said that when these ships carnetothe wurk-
asoMljetandeMdjiwe,forrwere theyentered asM. InandeM.i2,0r.M.z andyM:3 ur whatevm their nem names mm, becauseifI foiluwyourstate-
ment çtrrrectIthey çhonld hm been entesedunder iheir cinaines.

Commander KQVACIC. I cann~tremember under which denomlia-
very weU thatrtshipshave been known still under fieir'ald nameby
sailorsand bypkrwnnel of theYugoslav naky, so we uscd to calEthem
Mljet and PIeIjinI et.might be possible thstat thattirne, namely,
OcEoberrwA, tliey were oficiallknoïm asM. x,M. 2,or RI.3, butin
workshops md in naval dockyards andby persamel thq arrenown as
Marias, MeLiins and MEjei.

Commandant K~Ic. [T~te~.+~&hta'oenJé peux pas me rappeler
sous quelle dénominationcesnavires ont &teinscritsdans les rdes de
ratelieret je nesaispas exactement sionles a appelés,M@ei,,Udji~a
on M avecuri nurnbroqueIçonque. Sonventd'ailleurs lemarins et le
personnel des ateriers continuaieS,employer ies anciensnoms ;ils
Peut-Etre enb1946 leurs noms officiels&aient-di$M.reT,nM.e2,M.n3.

M. PierreCOT. VOUS&tes officieVous Ctiechef de servjcVous avez
faitdesrkparationssusces naviresVous avez reçudeç piècespour faire
ces réparationet vousavez vous-&me envoyé d'antre psiéces.Avez-
von5fait votretravailsur desdocuments portant les anciennoms ou
portant des lettre?
M. PierreCOT. [7~zder#re&$Zoa ~.u were an officerInaie Yngoslav
navy; you wereTIC W70rkshopsa , nFOU were respon~hle for carrying
out certain repafon thcxe shipsand todo thiçtaskyon both received
and sent spares, Now toreceiveand send sparesy011mmt have fur-
ivardingsheets. On theseshects,what were thenames of theseships;
M+t and iMdjtrn~~rwerc they howa by nnmbers ?

Commander KOVACIC . think,tothe beçtof my knowledge and of
my mernorv, we entered into oirr sl~eetsthe' mMGjd and M~tjim~,
andI wmld be very glad indeed, of coursif1had been ina positionto .
see the documents again. T mean the documents of theSignal Work-
sl~opsand Stores, andX am curious enoughjust to want ta know
whetherat that time the ships had ben knownofficialiyasMGetand
M~h'be or'M. 1,"and "M. 2,";but 1think,atleastin& workçliopand
stores they wcrsta known as MEjd anclh!d@~~e.
Commandant I<owrc, [{[email protected] que ma mémoire
n'estpas en defaut, ces navires etaient desigsur cespiècespar I~J
noms deM@J et Melji$te. Maijeme féliciterais d'avoirl'occasden
rerair les docnmcnt. quont servpour le travail dans latelieret je
suiscuiieu de savoir si officiellenion les désignaitpar Mhkt et
MeIia'wou ~~arM avec unninméro . ansnos ateliers, nousavons conti-
nue à lesappeler parleursanciersnoms.
[Tlie interpreterectifiean ulterpretation emr in Monsienr Cot's
Iastquestion.MonsieurLot had rnentioned "pi&cel and theinterpreter
had underçtood thatby "pikce" RlonsieutCot hd meant "spares"',
but,he had been refening to the actualdocuments.)
. -M.Pierre COTNousallonsbientbt vorisçommr~niquerces documents ;
mais auparavant, pourarriverA toutesles prdcision.vousavez dit au,

38paragraphe 6 de votiedépo~ition'~ulee 16 oule x7 leMqe i!leiWeljhe
étaient arrivéA l'ateliede réparaticin.Vous avez ditauparagraphe14
que le Mmjm n'étaitpas à Sibenik mais qu'ilsetrouvait dans l'Adria-
tique nord. Vodez-vous confirmer ou infimie ces déclarations pr4-
cises, Intiiqnant que deusnaviresseulement de cetteclasse sontvenus
à,Sihenik à l'atelider rkparations et qu'ilsy sont v,enusle 16 ou le
17 octobre A peu près.Je ne chicme pas $urles détails,
I wiü 'gladly fumish tliese dot-
i\T.FiefleCOT. !VitIl refcrena]to paragraph 6 05 your afficlavit;
>vhereinyouermention that approximately on the 16th or 17th tlicMljet-
and the iVleiii-vearrived ithe workshops for repairs; eIçavhere in
another pzrrigraph in yanr &davit yozi mkntion that the A!!dr3*althe
third ship,ms at that time in.thRTotthernAdriatic. WillJ~OU confirrn
tlie fact that oniy thetwo ships anived in thos worksl~op spproxim-
ately on the 16th or 17th Bttober?
1 will not quibble about the details.
,
CammanderXov~nc. Firstofal1,may iaskpmissirionaf thecourt
to point out thatatthe time I was in charge of SignalStores and\York-
çhops, not,as I rnight understand from ~~orisieurPierre Cot, incharge
of the whole naval shipyards,and secondly, to Tare En areng about
the denornination of ships,1think even the Yugoslav navy, on Eooking
through a31the documents, 1s not clmr asto tIie exactdate rvhen the
actual change ofaame took place,sa 1wudld in futurerefer alwaysto
bo mineswepers 'of the M-class. 1 corlfirm that particular occa-
sion. One rnineçweeper of a bigger daçs-Orao class-was at that
tirne,or lateron, çhanged to Pimir. $he had &en in the Northern.
Adriatic, but as 1 remember ail othér minesweeperscm to Sibenik,
inçluding TJ+. Vis \vas a workshop and .rèpair base-ship for rnine-
sw eepers.

' Commandant ~ovr\k~c, [?>st+rétation.:.~esignale que, contrale-
ment à ce qu'a indiquéM. Cot,je n'itaispas Ic chefde l'ensemble des
arsenaux de rhparatzons, mais chef de servicedes stocks de signali-
sation et des ateliers. D'autre part, pour gagner dutemps, afin de nt:
que lasdatercdrr changemmt lades nomsnan'esptasnettements éetablie,je
parlerai A l'avenirnon du MGjed et du MeJjiw, mais de deux natlres
de la classe M.
Je confirmequ'un m~re dhne classesupérieur e laclasseM, le Pao-
V~T, se trouvait dansl'Adriatiquenord, tandis que lesautres drrrpeurs
étaient desceadus à Siben&, soit pour êtrergparés,soit pour toute
autre raison..

M. PierreCOT. Lesparolesdu commandait Kovadc ont certainement
et& correctement traduites,rnaisellesont égalementsarment encontra-
diction avec Iadéclaration faiteà Whitehall, déclarationdms laquelle
le commandant Icovacic nous dit quele 16oule 17 sont arrivésleMi jet
et le Md$m avec le navire Vis,qui n'étaitpas de la mêmeclasse. Ceci
fipl-reariparagsaphe 6.
At1 paragraphe14, le commandant Xovlic nous indiqne oh setrou-
vaient les antres mouiHeurs de mines etd' place, autantque je sache,
I'Orao et le Mnrl;andans I'Adriatiquenard. Vous avez pu vous trohper, mais je tiens% faire observer quevaus
avez déclaré cemoment que lesdeux naviresde laclasseM sur IesqueIs
vous aviezfait tmvaiIlervotre 4puipe étaientMljeiiet Mebjiw, mais
que le rlfarjn'p.'y étaitpas. Quand avez-vous ditce qui cstle plus
conforme aLc;faits? Est-ce à M~hitehallon ici?

M. Pierre COT. [Ider$~ehti~w,J I rn ~i~fethat the translation
which has just heen made waç mact and that there is acontradiction to
what you statedinMlhitehall inyour &davit, Indeed,in pangraph 6
of thik &davit you statethat the Vis and the MEje1and the Mdjim
arrived in rvorkshopsforrepairs,the Vis being a sliiof another dass
-tEiaf iis'to say not being an M-classship, Furtherrnore,in para-
grapliq ofyow asdavit you state that the ships Orao and 12larjafi
were,to the bestof yourknowledge, in the NorthernAdriatic, Accord-
ing to your affidavit, thereforethere were two shipsof the M-class
in your worksiiopsupon wllichyour men were working, anclym date
that those txuo ships were tlieMijet and the Medjind, and that the
Mariam was not with thm. Which of these staterneritisthe one
nearer the truth?
Sir Frank Saçr<rc~. President, woûld you aIlotv the witness,
ifhe is being cross-examinedonhis asdavit, tohave his affidwit in
his hand while he is being asked questions upnn it?

SirFrank Sosmm, [Ideq5~&tadioft~]onsienrlePrésident,pmett ez-
vous au témoin d'examines sa déclarationsous serment et de la tenir
entre seç nains 3

Le B~S~ENT. 'Let6mah est autoriséi avoirl'affiilaventre ses
mains.
The PRES~EET, [I&w+r&tim.] The Court understands you ,
request the witne~ mhy have inhi5 hands a mpy ofhis afidavit.
[Coprtof illeaffidavit was handedtethe witness.1

Commander Kov~c~c. In October 1946, when 1 signed a swarn
asdavit, it waç two yearr after al1these evmts, and of course some
particulars may have faded out of rny memory-some details,net
:main evmts-and with the courteou5 hdp of Monsieur PierreCot 1
have been able to ~freçhmy rnernory becauçe X have not been able to
see rnyaffidavit latelad I still remain on rny statementand, to the
bat of my memory of two years, I statethat two M-class mine- -
sweepcrs arrived atSibenik together with Vis, whichis tlie base ship,
but Orcroand one of the r-emainuigM-class ships-there were three
altagether-remaineil in the Northern Adriatic. 1 am very tliankful
to hlonsieur Pierre Cofor being sukind astorefresh my memoy and
ta l~elme tohave my affidavit inmÿ hands.
Commandant KQTACIC. [1&w@étdio~.] En octobre 2948, c'est-à-
dlrc deux ans aprksles événements,j'ai signecette déclaration. Quel:
ques détailsaurontpu écha pu àma mémoire au moment de lareprise
de cettedéclaration. Je dis%ien quelques détaiet non lesévénements
dtterminants,Je remercie vivement IM .ot de m'aidcrsicourhisemerit
rafraîchima mgmoire, car jen'avais pasrevu cette déclarationces
derniers temps. Quoi qu'il en soit,et soiis Prsse*dee dEfaillmce de .ma mémoire,
jemaintiens ladéclaration d'apreçlaquelledeux dragneurs de Ia classe
M sont descendils h Sihenilavec le Vis, qui &taitun navire de base,
trtnclque I"Orauet unantre navire de lclasseM, dont ily avait trois
en tont,étaientretis dans l'Adriatiquenord.je remercieencore K, Cot
d'avoirrdfra3chima rn6moire etcontribud h me faireprendre en mains
cette dgclaration.

M. Pierre ÇOT, Par consiquen lt,16 ou Ic 17, deux naviresdela
classM, peu m'impode leur noin pour lemoment, sont arriyds Sibenik -
'et denx seulement.Etes-vous 5 peu près certain dePadate i laquelle
ils sont entrédans votre atelie3 '

M. PierreCOT, [I+tfevfiretdim~It is obviously very much better
that the witnessçhould have the documents, before him. Tlleref~re,
on the r6th or the 17th yon statethat two shipsoIthe M-classarrived
atÇibmik, and anEytwo, Now are you su. of thedateonrr7hichthese
ships entcred yourworkshoys?
I cannot remcmIjer the exact date becanse
Commander KOVACIG.
wasiinetlie firhalfof the meek, and when 3vecventetoetheshipsjust ta
estirnatethe amount of work that had tcbe done,we estimated that
the tirrirequired forrepaito svirelessand othesignalequipmenttvouId
.beabut three days. That is one point that ivery clearinmy mbd,
and as amatter of factL remembcr very tvellthe remark ofone 01 my
staff, who said :"Fl'elL thmk Gad, we havc no work on Saturday
aftemon." SoI'still Say, andI still haveinrny mernory, that ships
did arrive in Sibenik on tlirnorningof Wednesday DrTfiursday, any-
way in the firsthalfof the ztfeek.

Commandant ~<OVACIL. [I$t~m@&aii~m,] Je ne puisme rappelrr la
date précise,car celaremante à quelques années.Mais jesais que ces
navires sont arrivksA Sibenik au cours de la premiht moitié de. la
semaim. En effet,lorsquenous sommes ail& à bord pur estimer le
.travail qui restait iI fairepour réplaradio et d'autres @uipements
' de signdisation, nous avons calcri16que le temps nkcessah seraitd'i
peu prks trois jours Ce point est restéparticulièrement net dans ma
mémoire, car j'aIe souvenird'me remarque d'un membre de mon per-
sonnel qui a fit:rcGrâce à Dieunous n'aurons pas besoinde travailler
le samedi après-midi. aJe persiste Adire qne ces navires sontarriv6s
dans la matin& soit da mercredi soit du jeudi, c'est-&dire danslap%
mi& rnoitik de la scrnaine.
M. Pierre COT.En tout cas,certainement dans cettesemaine parti-
culikreEtu16 etdu '17etnon pasquinze jour?avantouapres ?

If. Pime Cm, [lnter$~etdim,] In other -.tvordcertainly.inthat
particularwek, ORwhich th^ ~6thand 17th fell? Inother words, not a
fortziighbefore ora fortnight afte?

CommanderKûv~cri Yes, i~ that particuïarweek.
''Conimandant Xaur~crc. [I~w;fiv~'ftzth.]Dans celte semainéparti-
çaliére. b M. fierrp Cm. U n'y avaitpue dem navires de la dasse M ;Nons
srlm,es bien d'accor ?d
M. Pierre'Cm. [ï~~+~p~tfafie4aAnd we are quiteagreed that there
wereonly two ships ofthe M-clasç 7

CommanderKov~crc. Mr.President,the question isnotquite dear
as to ivhether therare two of thoseparticularshilpindl, or the t~vo
ships in question in-Sibenik.
Commandant KOVACIC [.ste~p~é!&f~~ J,]ne comprends pas tks
exactement votre question, S'agit-il deconfirmer qu'fi yavait deux
navires de.la classM ou deux navires àSibenik ?

M. Piem CUT. Deux navires de laclasse M CISibenik, l'antrE-tast
h ce moment dans 1"ddriatiqut:nord. Je croyais que vouaviez précisé
tout à l'heure.
M. Pierre COT. [I~t~~#~~fdion,ff.]ean the two shipsof the M-
classat Sibenik,the third being at that tirne in the Northern Adriatic.
At hast that iswhat I understood you to have stateda few ,moments
aga

Commander KOVACIC T,es, tlzat is correct.
Commandant KOVACIC .~Wprétaiion.] Iien bienainsi.

M. Piene COT Je désiremontrer au commandant Kovacicla photo-
graphied'undocument qui a été dkposéd,ocurnent authentifiéparle
directem du dé artemerit juridiqudumiriiçthrde laDkfense nationale,
C'est lacopie i' tableauqui montre que, non pas cette semaine mais
quinzejeun outroisstmahw avant, exactement le26septembre ....
,M, PierreCm. [Irtter.frr@tadim] wishto show you a photograph
of ,document~vhiclihas been filedandwhichhasken morn tobqtthe
hga1 Department of National Defencc. a photograph nihich shows that
on the zhth September....

Sir FranlcSOSRICE .r.President,1 am very sorryto irxterrupyon,
bnt thk seem tome tcibc ~iirecfly contrary to yourmiug. Monsieur
PierreCot isnrimgivlng evidence abont something ia document trihich
is not an ciriginaidocument, and isdirectly disobeying thdirections
which the Court gavea moment ago,
Sir Frank Soszcrc~. i'1~!er$r6htima.Je m'qccuse d'int emompre
Il,cet, mais jeme perrrietsde lui faire remarquer qu'iltire argument
d'un document qui n'estpas un document original. 11semble que
M. Cot agit en contradiction directeavec l'ordonnance récente de
la Cour.

Le P&STDEN T.estun des documents dont vousavez fait mention
tout il'heure? [Assentimentde M. Cot.] D'aprks ldgcisim dcfa Cour,
ilrate en deliorsdes questions quevous poirt'ezposer.
The P~~smrnr. [Iri*erfive~atio].he domment whîcli are
asing is oncofthe doçcrmentcwhich you rnentionedearhei,anà there-
fore,accordhg to thedecisicm ofthe Court, such a,document cmnot
be useclas midence, - .. .. M. PierreCOT Je croyaisquelaCouravait demandéque jeIr:dkpose,
T'indiquesimplement an témoin, sans lui' montrer le document, qua
je chefde ces atelierafime que leM. I,leM. z et lM. 3, c'est-à-dire
les troisnavireset non pas deux.,..

M. Pierre Cor, '[~nln!e~$tddion.] apologize. 1 rnisiinderstood
the Court decision, and thought theCourt hadasked nie to flle these
documents.
datesrtl-iatthethreenships 'RI.x', 'h2',ande'M.C3'....t.e worlahop

Sir Pmnk Sosrac~. fiZr.President,1 a.m very saq to jntmpt
again, but whaf Monsieur Piem bt is now doing is he is readinthe
same docilment and giving in evidetrce what he sayç that document
containç. 1 respcctfully submitthat that sis exactlwliat theCourt
told him he was not to do. I
Sir Frank SOSKICE [.~~te@rBkdim% S.eisuis navre d'interrompre,
encore une foisM. - ot,qui me semblelire ledocument en question et
administrer comme preuve ce qui figuredans ce hument. Cela me
parait etre exactementce que laCour Iiia ditde ne pas faire.
Le PR~S~~RNJT e.lirai de nouveau le no 5 de Iadécision prise cet
aprhs-midipour éviter toute équivoque,

graph 5REoftheTCoirrt'sdecision..~a] nthat case,I dl re-read para-

RI.Pierre COT.~6tte decisions'r pliquethe lorsqu'ily a nrrle dos
de l'origina: K Certifie que lap Eotocopie ci-contreest confornie A
l'original.Le directeur du' d6partement juridique de la Défense
nationde e?
N. Picrre Cm. [hlbrfirdati~n.]DO~Sth ni1ing apply in the
case of the particulx document which 1 inkended to use aseviderice?
It is marked onthe back ; "Certiheda he copy of the originalby the
Legai Departmentof the Ministerof National Defence."
Le PRfsrn~ar. Tous lesdaeumenti qui oitétémentionnes par vous.

Mentioned byDEyoa. [I&~~fi~.ehtZm.JThisapplieç to&Ilthe documents

M, Pieme COT.Dois-je comprendre que cela s'adresse6galemerit
aux documents photographiq uéesosbpar mes coll$gues britanniques
en annexe Aleur RférnoiL 3-e
M. Pierre Cm. [Inler~laiioio>oI]ai&. I wonder if thh also
appfiesto al1 photogtaphs which bave beenprodnced by rny leafned
adversaries asannexes- o tlieiB1morial~
Le PRÉs~E~. NOUS nLavonç pris aucuned4cision ence qui concerne
ces documents, puisque vous m'aviezpàs fait d'objectionà leut mjet, .
tandis qu'ily a eu opposition delaPartie adverse en cequi concerne
vos documents.

The PBESIDENT [wde-r#rehtim.] As no Court decisionhad been
takenon this particulapointat thetimew11en the Agent tn theBritish
the Albanian Governrnentk Agent,cwhcreaç in thecaseofbthis parücular
evidence, objectionhas been nised by a Britislz Agent., M. Pierre C~T .e m'incline,Monsieurle PrésidentJ.e dekande alors
au témoinsi deux naviresseulement sont venus àSiknik ets'ily sont
venus vers le 16 ou le 17 octo,bre ?A~nit-il &té possible, dansces
conditions, quecesnavires soientportéscomme 6tmt entrés, une date
que nouspourrions,par exemple, supposergtre le26 septembre, çnrles
registres officiels de l'atelier de Sib?nik
M. Pierre Cor- [I-mterpretaidm.]I haII therefom putmy questiisn
to the witness in thefollomiingway. 1s ittme that tkwi&ps ody
came toSiberiikapproximatelyonthe 26th or 17th oOctober ! Worrld
itbe possiblefortu7shipscoming to Sibenikai thatdatetobe egistered
on the officiaregistersof the wokshops as havirigarrived on suck a
date as, for example, the26th Çeptember ?

Commander Kovac~c. Yes, two M-classshiiipçarrîvedat Sibwik
in the first half of this parti*week. That is either onthe 16th or
~7thOctober. Whetlierthey h&ltirrived previouslyorJaterat Sibenik
.oron çome otherdates,1da not hlai~,became 1hadnot been incharge
of the movements of Yrrgoslavnavyships.
Cornmandant KOV-~~IC [. .9et~v$~it~o] ui,deuxnavires dela classe
M. sont venus A Sibenik .dansJa premiEre moitié de la semaine qui '
renferme lesjournée des 16 et r7octobre,Quant &siavoirsiceçnavires
sont venas aupanvant ou ultCrieurernent i~Sibenik,jene pmx pas le
dire,car je n'e'taispas chargd'enregistrele mouvement des navires.
M. PierreCOT .eme permets deposcr autemain I~Luedion suivantef
Nous avons déposé ,on plus me piècephotographique, mais un certi-
ficat signpar Ledirectenrdu chantier de r&paration,apitaineSasuski
.Branke, certifet attestkpar lelieutenarit-colanel commandantnaval
par interimde I'Adriatiquecentrale.Jeliscecertificat:: Noattestons
que les b5timerit....
M, Pierre COT. [L%terfirstditl~I will therdoreput the following
question to the witnesç. This concerns a documcnt which has been
filed. Tt is an originadomment and not a photostatir: copy.Itis
signedbythe Director of the Repair Warkshûps,Captain SasuskBrada,
and is certikd furthmore by the Lieutenant-Colonel ilcCentral
Adriatic....

Sir Frank Sos~ze~. Mr.President, before5hIçdocument is read..,.
Sir Frank SOSKIGE (voulant interrompre....

Le PR~S~ENT .A M. Pierre Cot.]Je vousdemande pudon, Wousen
reveqanç toujoursh lamemequestion' ; c'esencore rindocument ....
The PRES~ENT[ . ToM- Cat,j We kcep camitig back 50 the.same
question,
M. Rem COT . Q~s~~w le Prdsldent,celui-làa &tédkposd!

M. PierreLOT. [Infer#~datz'ow.] But this document hasben filed !
Le PRÉSIDEW MTaisilfaut qu'ilsoit distribuéaux membres de la
Cour et &laPartie adverse,etc'est la Courde décidcr.
- The P~SIDENT. [Inier$~etatiom-JIn fact, this dainment habeen
fded, but before it can be used for evidence, it will haveto await
diclisbinutinnd, indeed, a Court decision,- M. Pime .Cor. Bien, BIonsiewle Prbident..MGme pourles documents
originaux, je dois donc attendre ldécision-de Colun7
M. Pierre COT.' [Pn.ter@dulaO~ ,a.jh'admno tealize,thateven orig-
hl document'swhich had been fdedwodd- have toawait aCourt decision,

Le PR&~~ENT O,bi, il faut suivreles rhgde l'article 48,
The ~ESIDENT. [T.t~t~prehlZm.]That isthe case,andin aUevéntç
proceriirristo fallowArticle48 of the Articleni theCourt.

M. PierreCOT. Bien, Monsieur le ~resident,
graphe 6,ànsavoirqu'ila fait exécuterdes réparationsaàdl'équipement
radio des deux bateaux quand ilsetaient B Sibenik?

M. PierreCOT. [I~terfireiati'.I shaU therefose ask the witness
to confirm what he statesinparagraph 6; that is tnsay tliathe had
repaUs carried out to the wireless equipnient of both othese ships
whilst they tvere atSibenik.'
CommanderRov~crc. 'S'es1 cof~frr.thatmen on rny staffunder
my supervi~iondid makerepairs to ,wirelèand othersignal eguipment
on trvosl~ipof the M-clasç and onVis, that jstlie base shformirie-
sweepers.
Commandant Kov~c~c. [I~teterpvklatio :O,ui,je cobe que des
hommes de mon personnel,sous mon-contrôle, ont faitdesréparations
A l'équipementradio et Al'kquipement de signalisation ddeuxnavires
de la classM ainsique du YiS, quidfait leTia3irede bades drag~leurs.

M PierreCo+. Le thoin peut-il nous diie qudes a6treréparations
devaient Ctre faitesurecesnavires?.
M. Pierre COT. [Intw$ret~iion.] ~odd' you tell theCourt:what
ather repairshad to becamed out on board the ships 7
~ommuider Kov~crd. I do not how what other repairs wereactu-
dly in course0x1theseparticulw ships, becaqsasL said,1was incharge
of signal workshapsand stores only. It is obviounow and 1mst say
it,Mr. President, that 1clonot knocvwhether therermre sther repai~s
ofanother: nature or not.
Commandant Kov~crc. [Xfitw/Prét&ionJjene sa; pas qudes antres
r6parationsontpu &tre.faites,car,comme 'jel'aiindiqué,je dingeajs
l'atelier csignalisatio.etlasmagasins ;jene saisdonc passid'autre .s
réparations avaient kt&d&cidé.eà lJépoqle; -

M. PierrCeOT. Le témoinconfinne-t-il que les,:na~ridont il sragit,
leJIfIjetleMdji~, ont quittéles ateliers dë réparations[catpara-
graphe 7)le17 ou le 18 vers 3lieuresdel'après-niidi-?
M. PierreCm. [Ittt@rd&im, Do yoniconi'um- thefact, as-you
statedinparavaph 7'ofyoiir a%aavit, that thM+2 md Md+fi~ left
wrhhops on 17th or 18th Bctober at zg.oo hours?

M-cias ships did leaveeSveti Petar Ray for Panikovac Bay.dayI tviIl
shon-tlicpositionon tlie sketch map. Thèy went to Pmikovat Bay,
ie.anotlrer positioninSibenik Harbout. '1.rernernber ihivery -well b-&aue one of rny technicians was ork kingon thesetkvos1ùpsand b&
went with the ships tvlxentliey cl-iangtlieiberth, IVhen hc came
back ad when Imet him again, he told me about the changing ofrlre
hcrth of the twa ships.
Commandant KOTTAG [I~.er$-pr&tuliot]i, e vous confirmegu'i
cettedate, ou aux environsde cette date, deuxnavires de Ja classe 1%
sinquittg l'ansdc SvctiPetaspour serendre dansl'ansede T'anikovac.
Sije le saisc'estque l'un demes techniciens qui travaillaià brd y
est restpendant ce mouvement, et Inrsqu'iestrevenu, ilmh araonte
ce changement de modlage,

M. Pi- Cm. Lesnavires sesont-iltendus à leutnouveau mciuillage
par Ieurs propremoyens ou bien ontds étéremorqués?
M. Pierre COT. [rnt~lr#~ehtB~in.Did the shl s go to their new
berth under theirowvn steam or were théy towet!!
I .
Commander Kov~crc, The shipr; clrangcd berth under their mvn
stem,
Commandant Kok~crc. [~~te~rélatio?~]]sont changd de mouillage
par Iews propres moyens,

M. PierreCOT. Le témoinconfirme-t-ilque c'wt juste avantmidi que
l'ona donnél'ordrede faire la r&paration provisoiet,par~cws&quent,
depréparer lesnavirespour leur départ?
M. PierreCm. Inter$rehba'om.Do yciu confirmth-dt the order to
do temporary sepairsto the ships and thatto prepare.thek departurc
was received just before12.00 homs ?
t
Commander~ovkcrc. Ves, 1 da conhm that.
CommandantKovncrc.[ Inder$r4!a$ion .]uije Ie confirme.
$5.Piem Cm. Combien faut-iIde temps pour que cesbateaux dent
desateliers aurnoziillade l'anseprès du turine?

M. Pierre COT: '[IW~~~W~'OA.] &W long does it takethese ships
to go from the workshr>ps to the anchorage in the cove ourside tlie
knfieli ? ' .
CommanderKov~crc. 1tliink about haIf anhous or threequarters
hf nnhour altogether idth rnanoenaing.

. Commandant KUVAGTG: [I~i$erprétat&~ J] croiqsu'ilfant onedemi-
heure à-trois quarts d'heure,manŒuvrey comprise.
M, PieireCOT, Croyez-VOU possible,.lorsquedesnaPiresont dans un
ateliede réparations, qu'entrois heures ils puissent faire monter les
feux d'une façonsi~&ante pour effectaercettemanŒuvre, &tant donné
qu'ilfaat &galemenletemps dumouvement qne vousvenez d'indiquer?

M. Pierre COT, [ I~tw@x#atz~fi. DO YOU think itislikelythat when
sbps are in warlv,haps three honrs iç sufficient tirne'to sfoke to
enable those ship to carry out the manoeuvres which you have just
indicated?
Commander Rov~crc. Xnevef said the ships were under repair-
'1m'ean mder generalrepair-or that the ships were unabtetosail.-1
4 juststated that my staffdid repair work on signalandr~wles equip-
ment.
Commandai Kovac~c. [T~ter#r&tlatioJn,]n'apas dit quecesnavires
&taienten repmtion g&néral et qn'ilsétaienincapables dese mouvoir.
J'ai dit simplement que mon personnel a prwéde k des riparationsà
la radioet aux antresappareils de signalisation,mals jen'aipas dit
qu'ils anraienété incapables de changer demouillage.

M. P.ierreCor. Quanddes naviressont en rkparation,sije suis bien
informé - et vous excuserezmon ignorance si je suis malinformé -,
je crois que I'on déclare qules feux sont éteints. Ils n'onpas leurs
feux alIutnés,leurs chaudières nfonctionnent pas. Somrne~nous bien
cl'accor3l
M. Pierre COT. [InterFetaiim.] If 1 am mil-infomed-and 1
- apologizeif am not-1 have always be& given to understand that when
ships are riridergoingrepairsall firs outand theshlpsare not under
pressure.
Commander Kov~cxc. I Wy agree witii ProfessorCot that when
the *es, are out,the ship is unableto sd; but 1do not knomwhat
repairs Professor Cot means. As far as 1 can remember, ships were.
feady tosail and1 donot kmw what ProfessurCot means.
Commandant Hav~c~c, [Inf&vprktatim.]Je suistout h fait d'accord
avec M. lepr~fessenrPierrekt lorsqu'idit que, si les ferixsant &teints,
le navireest incapable de se mouvoir. Maïs lorsque M. Cot parle de
réparations,jenesais pas de quelles réparationsils'agit. En toutcas,
je peux dire queles naviresétaientprêts a naviguer.Je ne saispas de
quellesautr& réparationsil pourrait &tre question,

M. Pierre ÇOT. S-uppo~on su'il yaiteu des réparations à faireaux
chandihm-5,par exemple, Dans ce cas,aurais-jeledroit deconclure que
les feux &taientéteints quandlesnavkes se trouvaientda& l'ateli der
' réparations?
M. Pierre COT. [Inber#weJntiow.]$up&sing =pairs had been
' requireclto the boilets.In thatcase,am I right inunderstandhg that
. the fms would have been out whikt theships were in workshops ?

Commaqder KOVRGIC. -Y~s,I shozild saythat is~bsulrtey a good
supposition, that whena ship isiindergeneet repair the fireare out ;
ships nvereunder general or any other major repairs.en twt,M-class

Cornmandant KOVACIG [I.ntw~~~tdiom.]aii, caest certainement
une trks borne supposition.Si le navirefaitl'objet d'une r6parakion
g6n&&, les feux sont Gteints;mais je ne sais pas à quelle occasion
deux naviresde la classM auraientété en coursderéparationsgénérales
ou dc riywations Importantes.
M. Pierre Cor. J'ai parlésimplement de r!éparation sux chaudières.
Jecrois que nous pourrons nous mettred'accord sur le point suivant,
$ savoir queisi l'o8Vai t cepar&les chaudièredes naviresde laclasse
M, leurs feux anraien et4 éteints.

. repairstorthe hoilers, and1rthinkowe]do agree and can agree tkat iflemch repairs .to the boilers harl been.neçessafy the fires wouldhave
been out.

Commander Kovacrç. Yes, 1 agree, biit only i.f that repair were
necessary. If itwere necessary, ofcourse, the fire\vouldbc out ;but
1 still donothow on whichparticular occasionhvo If-chss sl~iprnight
have been under general.repair.
Commandant Kov~mc. [I&~$r&tation.] Oui, j k suis d'accord Si
,t'on suppose-qubnnetelle répasation étain4cessairc,les few auraient
été éteints;mais je ne sais toujoiirs paàquelle occasion deux navires
de la dase àf ont fait l'objed'une teliereparatian giinérale,

M. Pierre COT. Je ne ponrrai 4~idcmment le montrer qii%'~reles
documents que la Cour, je Iger;p+re,e .permettra d'utiliser. Malsje
voudrais, enattendant, faire préciseau t4irioin uautre point. D'apres
lui,lesnavires ont quittéSiIremkversle 17ou le rS et jlSseraierentres
à Sibenik Ie26.Ilnous donne la datededipart à I'alinga 7 dsad6clar;z-
tion et ladate d'arrivéeaux alinéas xs et 13.A Yalinéa 13, ilpade de
a nouvelles de laB, B. .C=n,et à l'alinéa15,ilnousdit que c'estdeux
jours aprtlsquel'on a TW rentrer les navires,
Est-ce quele témoinmaintient qu'entr leeryoule18 et l26 octobre,
les navires n'ontpas étkà l'atelier de repar~tionde Çibmik ?
M. Pierre car. [Iflterpr~t&iion.1 can o~iiy prove these points
wifh thehelp of the documents whichI hape the Court will allow me
.t:oAusctzafuture date. Meanwbile, 1shallpass on tomother question-
According to the witness, the ships lefton 17th or 18th-he states
this in paragrapl7 of his affidavit-and retumed tu Sibenik onthe 26th.
He statesthat in paragraphs 15and 13 of his aedavit ; and in para-
grapii 13 he mentions having heard over the B.13.C.the news of the
incident,and that two days later hesaw the sliips om again in Sibenik.
rh the witriess.]WiIl you please state and çonfirm that the ships
werenot in Sibenikbet~veenthe 17th and 26th October ?

Commander KOVACI~, 1stated in paragraph 8andnot in pamgapl~ 7
-tàat isa slighterror-that that afternoon, the17th or18th 1boarded
a launch inUvala Fomaza,.imd later on in the night the ships sailed
from Çibmik, .I had not seen the sliipat Sibeni ukntila fm days
after-1 shoidd say abcsutfour day s afer-the B.B.C. annoancemen ,
what mould be ahouf 26th Oçtober. I confirm that statemenl
Cornmandant Kovacr c. [J~tar;firkttx.EJ'ai dit au paragraphe 8
de ma declarationet non pas au paragraphe 7 - c'estune petiteerreur
- que l'aprks-mididu 17ou du 18j'ai pris la vedetteà Uvala Fornaza
et qu'ensuitej'aiw que les navires &taientpartis3e ne les apas rems
avant quélquesjours, quatre ours environ,apre~ l'annoncede la British
BroadcastingCompany,ckesi-A-dire à peu prksle 26octobre. Je confirme
cette déclaration.

M, Pierre COT.Il estdonc impossible d'imaginer, paf exemple, des
documents de l'atelier de Sibenik indiquant que des réparations ont
et6 faites acesnavires entfe le 1et le 26octobre?
M. Picme COT. [14ttwfirdatiunn]It WOEI~~,thmefore, Isemanifestly
imp3sible 20 imagine for instance cIocurnentsfrom the Sibcnik tvork-shopmentiming repairsto these ships, repairsxvhichwouldEave taken
place between 18th ancl26th October ?

Commander K,ov~crc. Yes, asfar as 1:cm reqember-and I do
remember very weii-the ships wcre out of Sibenik just mund the
the of the announcement on the B.B.C. about the rnining. That iç
forattvoM-classshipseto be in Sibenikxt theasame tirne.ie impossible

Commandant Kovnc~ç. [Idmfirétatia~s.Oui, dans lamanrç où ma
m&rnoire estfidklejeme rappeueque m naviresétaienthors deSibenik
aux environs deladate de l'irnisiodela B. C.concernan ltminage
enquestion. Jedis qu'ilseraiimlmsçihle quedeux naviresde laclasscBI
se soient trouv6s en inérnetcmpà Siùenik.'
M. PierreCOT.Je vous remercie. ?assons alors àce que voiisavez
vu dam ~'aprh-mi àdi6 l~eures15.

M. Pier~eCm. [Inte~prekdim.] 1 than8 au. My following ques-
tionswill refertowhat you çaw in the afte~noon,at16.1j hours..
Le 'PR~S~ENT Ibnsieur Pierre Cot ,avek-vous encore.beaucoupde
questions à poser?

M. Pierre COT- Oui.

L~.PR&IDENT .ans cecas, jepréféierais n'ouseevions, l'audknce
et que nousrenvoyions la suiteà demain matin.
3f, PierreCOT .Ionsieur le Président, puis-je vousdemanderl'auto-
risation d~C~OSF ls ~OCUM~~~S quej 'a ius sitard- et c m'en excuse
- aftnque a Courmyndique si jepuism'en servir? Je m'cscu~ d'avoir
peut-f-treétéun peu impr-iccicetaprtkkmidi, Je ne suispay habitué,
coinme mes collEgnesanglais, i cetteprocidure,-J'avtaur :ue, sije
l'avais éte,ilsn'auraient paç déposé, sans protestation de ma part,;
tant de daçumentc;. 4

Sir Frmk Sos~rc~. ili n.esident, yesterday evming, 'when the
Court rose, 1 and SiEric Beckett went to inspectIhe tliree documents
whrch were fled by Professor Cot yesterday. 'CVweent tothe Registry
and 1001:edat them.
Spmking on behdf of the British delcg~tion,J am most anxious
that it should nobe thought that 1am taking any annecessary objec-
tions, buttvethought yesterday, not knoivingivhatdocuments they were
whkh Profesor Cot wanted to filthat we ought to bringto the&tien-
authenticityCofany of those documents.ng Itwasblfor that rasonftl~te
1 raisedtlteobjecti tont 1.didthen r;tise,'andtheCoiirtvery kindly
gave their ding upon that point. We ;irevery anxiûus to assist and
not in anyway torlbstructthe proceedings of this Court,antherefore,
having looked at those three docuinents, we raise nti objectnow to
Professor Cot ssking questions upon tliem. 1 should, however, like
to makeit perfectlyclearthat L am not ad'mittingfor a mornent tliat those documents are authentic, or, ifone inspcded the originals, that
. one would hd they were exactly the samc as thesc copies, Nor am 1
admittlng for onern~rnent that if one inspected the originals $oboone
woiild find that they tvsiuldnot throm7a different cornplexion on tIie
matter ofthe documents ofwhich we have only beenable tosee extracts.
1 am not making any admission of that sort;but at the S~E! titne1
do not,sofar asthc BRtisEldclegation isconcerned, raiseany objection
tathese three documents heing used for the puspose of cross-examin-
ation.
1 ~vonld go fiirtherif I may, and say this. 1 çhould'prefer, since
indirectrefcrence was made by 'ProfessorCat to them inthe course af .
bis obscrt-ationsyesterday, 'that the Courtsaw tliatSo ~vhichhe was
referring. 1 suggest that wauld be fair ko the Britiçh delegation, and
3 willgive my reasorifor saying why. -My reascinis this, Professor
Cot may Iiamleft, quite unintentionaIly,the impression uponthe mind
uf the Courttlmt ifït had not beeni fothe techical dificultg in which
he found &self with regard to producing the documents, Iiecodd
have prcived that the hvoN-ciass shipswcm izndergoingrcpairs ai the
whole of the material tirne, namely, from September 2;ith, 1946, witi,i
Novemher gtli, 1936. Re mny, quite unintentianally, haveleft that
impressionupon the mind of the Coud, and the Court may have left
-thinking that il onProfessor Cot hactbeen able toproduce thoçe dam-
mentsJit tslould havbeen clear. Incase that impression .ruasleft upon
the mind 01 any mcmber ofthe Court, 1 should like the Court to see -
the ç2ocuments to li~hiclihewas referringand ~vhich, in due course, 1
willsubrnit to the Court, shownothhg of the kind at di,and iti~quite
impossible to sav thaf they in asy way pmve that tlieships-ven if
they are .authentic documents-were under repair dunng the whole
of tllat period. They show nothing elsethan that tliewent into repair
at some time. They do notshow wiieri thcy came ont. For those
feasons, Ishot~ldbegratefnE ifthe Court would look at the documents
and settheir contents,
Th2 rnorning, Profaor Çot intimatcd that he proposed filebo
an opportunity of lookingat themlastenight, but he intimated hewistied
tofile twomore. He bas shown 11sthese two documents, and we should
not object to his using these documents in. the course crfhis cross-
examination, dways not admitta, of course, tliat theyare authentic,
and not admittirrigthat tl-ieyrealildernonstrate an -tIiing.\Aieshall
suhmit indue course that thcir probativvalue isnil,kutatthemoment
tvedesiretomist the Court and not to obstru che proceedings. There- .
fore,we shall raiseno objection to Professor Cot using these irwonew
documents for the pttrposesofcross-examination,

SirFmk Sos~rcri.[ I~iarfir&hl iao?nsen1rleR$sident, hier soir,
aumoinent oh Ikaudiencea6 tesuspendue, des documents ont kt6 deposes
par M.le professe uir e Çot. Nous avons eu, apreslaséance 'occasion
d'examiner au Grefieles troisdocuments qui avaient&té deposéspar
M. IeprofesseurCot,
Au noni de ladélégation britannique,je tiensi direqw nous désirons
4vitertoute QI $ctionsuperfiue,Hier, dans I'aprk-midi,ne sachant pas
de qt~elsdocuments ii pouvait s'agirnous nous étionspermis d'attirer
lhttention de la Coursur le fait quenous ne voyionsrien dans ces clocu- AUDITION DES T~~OINS - 2j XI48,MATIN
562
mentsclulpût en déte~minerI'authenticitLa Cour a bienvouluprendre
une dbcisionsur cet incidentce dont nous laremercions,
Cependant, notre intentionestd'assisterla Coudans le dérorilement
cl eetteaudienceet nonpas de faireun obstaclequelconque aud&roule-
- ment des dkbrrtsJe tiensdonc à diremaintenant que nous nefaisons
attciineabjectioh ceque M. leprofesseurGotse servede cesdmments
comme base de son intez~ogatoire.
En faisantcetted&cla~ation,ilva de soi quenous nerccmnaissonç
pas pr Ib meme l'authenticité dcesdacuri-ientset quenous nedisons
pas que silb11 examinait les originaux on anraiexactemeritla meme
impresçion.Pmt-khe, sinous avions1'ocçar;iod'examiner les originaux
dans leur totalitedors que nous n'avons maintenant qrredes photo-
copies ou des extraits, notre impression serait-clle différente, Cen'est
donc pas une admiss~on dc cc gcrireque nous enonçons en dEclarant
que nous n'avons pas d'objectionau nom de Ia delégationbritannique,
a cequele profcsseivCot se serve decestrois documents pourprodder
à son interrogatoire.
Je dirai mhne plus ; nousmprkf&eri on'& la mite de certaines
allusicinçau documents faites hierpar le 'professeuCot,la Courvit
l'objetde ces allmions et nous pensons mêmeque cette rnanike de
faire seraiassezéquitableA notre égard.
En effet,le professeuCot a peut-etre sanslvoulok pu donner J'im-
pression que si de pures difficntechniques de procédur neel'avaient
pas empêché de produireceçdocuments, i.auraftadministréla preuve
que Iesdeux navires delaclasseM en question se trouvaiende fa~bn
continus en réparation pendant la période considérie, c'est-ti-dduc
zjrseptembre aisg novembre rgqh.Peut-êtrelaCoura-t-elle .pupenser,
A 1%suite deces ailusionsque sinos adversairesavaientpu facilement
produireles documents, ilsauraient administréla preuvc de.ce point.
Si l'un on l'autre demembres de laCour aeu cette impression,nous
préférerionpsournotrepart de beaucoupqu'elleait la bonte d'examiner
ces documents ;car nous aurons l'occasion dc démontrerplustard que
lesclomrnentç enquestion ne prouventen rien le faiauquelje viensde
fairedusion. Même sices documents sont aiithentiqilece que nous
m'avons pas I'intentbn d'ad-the pour le moment présentinous ne
croyons pas qu'ildemontrent que, au cou- de lapériode en question,
recennaisdç sei~laCourtrdeprendre une connair;sanceexactedesndocu-s
ments en cause.
J'en arrive2undernier point- Cmatin, M, leproksseuiCotaamonc&
qu'il avait l'intentide déposerdeux autres documents nouveaux que
nous n'avanspas eu l'occa~ion.d'examinerau Greffe, puisqu'il n'avait
pas pu les déposerhiersois;maisil aeu labonte deme les montrer. Au
Rom de la délégationbritannique, je déclareégalement que nous ne
VQyQnS pas d'objection ce quehM. Pierre CbSC servede cesdeux dotu-
rnents comme liase de sonintemgatohe, Cela ne signifpas non plus
que:nousles admettionscomme aiitlientiqaeetprobants,etnom aurons
'I'ocçasiondedire qu'iln'ont pas meme de valeur comme moyen de
preuve.
NQWtenons simplement iine pas faireobstacleau dhdement des
débats, etnous n'avonsdonc aucuneobjection & l'emploide cesdocu-
ments. a

4
I
I N. Pierre Co?..Je me permettrai simplement de faire deux observa-
tions.
Tout d'abord. jene voudrais en fien,en ncr4pondant pris A mon
savant adversaire,admettre nn seul instant quenous avons h fairela
preuva que lesnavires étaient kSibenik..J'ai çhplement produit des
documents qui Etayenlt 'affimation que j'rpr0du.e ici, àsavoirqne
nos adversaire sqoon tas faitla prenvequi leur incombe, ceqiii.est un
peu different,
Ma seconde observation atraitaux nouveaux documents. J'aidiposé
cemath au Greffe tous lesmateriaux dont jedésireme servir. IIy a
cleuxdocuments et,en plus,uncalcul faitsurla hauteurdu soleil, calcul.
dont la copie a &galement &técommuniquée à nosadversaires. 11 y a
enhn - et je rn'exçnisde n'enpas avoir donné une copie à nos adver-
saires- une carte dela rggion deSibenik,
J'ai aibposéces clocumenr ce matin au Greffe,de rnartihre- du
moinsje l'espère- à avoir I'mtorisation de m'en .=mir aujourd'hui.
C"est de cesdocuments et de ceux-là seulsplus la carte remisehier
pas noscoil&guesbritanniqaes, quej'ailedesir deme servir.
J'ai faitces obçeruations pou qu'iln'y ait aucun malentendu entre:
nous et pourmaquer quehier,paremeur ou par inadvertance,jen'avais
pas observé vox rkgles,Monsient le Président, Je m'en excuse et je
grandaiscrupule.oît d'attentiocematin à silivrces reglesavec un plus

M. PierreCOT. [Igltc~prebationMay it pleaçethe Court. J.
just answestwa wordç in replytowhat Sir Frank Soskice ha just said,
- Firstly, ianswering Sir Frank Soskice, 1would just liketû point out
that it is not incttmbent upus trprove that the sFLipwerein Siknik,
but we jnst wish to showJhat our Iearued adversaries have tliemçelves
not proved their point, The second comment Z wodd like to make is
that 1 have fled with the Registry dl the doc~irnents which1 Intend
using. These docnments me actuallytwo in numher, besidesa calcula-
tion showing the heightofthe su, and a fûwth documenttvhich 1regret
1 have nat Iiad tirnta showmy Icarned adversmies, and is a copv of
a map of Sibenik. These are the documents lvhich1 hope the Court
willdorv me touse. They are the ady documents which1 intend nsing,
inaddition to the cliarfiledytsterday by ourBritish çolleapes,and if
1 say this now, it ista avoid any furthes possiblcrnisunde~tanding~
and 1 wish toapo'loglzevery mch for any lack of howledge on rny
.part which may yesterday have made me go against the Articles and
Kules of thisCourt, and 1 hope to remedy this by following the Rules
striçtly to thelettertaday.

Sir FrankSOÇKICE . r. Presideritïam sorr to prolong the debate,
and 1 am most anxious not todo so. ProfessorCot nowmentions ttvo
more documents, ,The fourtb document he says is ,f 1 remember cor-
nottwantctoyabjectctsthat. hWithnregardnto,thetthird document whichail .
he calls acalculatiohedid alsüshow me, althongh 1 did not redize he
was prspsing to Me it. It seemed tome to be a most elabonte piece
of mathematical ccomputation, wclrliedout on a sortof plan. At.first
sightlt seemed to usto have a veryobvious error. At th& point I do
. not quite knowwhat use he wants to makeof it, Ifhe wants to make 4trDZTLONDES TÉMOINS - 25 Xf 48,MATIN
34
use of it for the purposof his aosexaminatiùn, 1 tvaULdody submit
tu the Court that infairneççto the witnesçwhom he proposes tacross-
examine upon thiscdculation, thc Court should be quitc certain that
the calcuIationis a correct one,and does not contain anerror which,
at:any rate, seemed to us atfitçtsight to be perfectly patentupon jts
face ;or ifitdoes contain such an errorthe witness, befnre he is asked
to answer queshons onthis elaborate cornputahon, shoiild have pointed
- out to11imtvhetherthere issuch an error,oriCnot, tshonld be expbined
to hjm just how thiç document is computed, 1 would have thought
possiblgthe reason rrriglibe this. The calcdation, so faras 1 cm see
it,is intended toshow the degr- 'ofhe sun, and how the sun rvoiild
be shining and at cvhatangle atUlat particul& time. 1would respect-
fufuI1si~bmit that beforethe witness is cxamined on anything like so
complicated a computation, two experts on eachside shodd get togcther
and agreehetrvemthernselves upon someaccurateand correctcompta-
tion which çan be put upon the plan. 147ithoutthatI would reçpectfully
putation beforefandtwitliont ktvingfiwhether iotisaaccuratnoernot,rto
anscverquestionsupon it. 1 would submit that tu70 experts heasked
to look atitfirstbeforethe witness isaçked questionsupon it.

Sir fiFankSOSI<IC E~dw~~&atz'o.iaM.]'onsieulePrésidentj,e m'excuse
de prolonger le débat, Je le ferai lernoin'posr;ihle.
M. Pierre Cotvient dcnous parler de deux documents de plis. En ce
qui concerne la castcde gt-agraphie,je ne pense pas avoir d'objection
à faire valoircantre l'Gage de celtecarte.
En revanche, le t~oisiémedcic-ctmentserait-doncun cdhil. RI .ierre
je me sois renduicomptez'qu'ilci%l'intentionde le deposer. C'&taiune
camputatian assezcompliquéesur la base d'iinesortede plan. Je nesais
pas quel usage M, Pierre Lot veut fairede cecalciil,mais sic'estpour
yrotéder au contre-interrogatoire du témoin, je me permets de dire
yu91 serait lequitable àI'Egard da temom que la Cour voulût bien
s'assurerque le calcul est ex'act. !
Nous avons wu percevoir une erreurpatente, mais je crois que te
d mieux serait que le calcul fûtvérifié,qiie l''onindiqi~larn6tliode dn
calculet, s'iy a une erreur,que l'on montre cette emur, ou, s'il n'y
a ~TS d'erreur,qr~cl'on explfque pourquoi on a eu l'impressiond'une
erreur.
Je croisquele plus convenable se-raideprocéderde la façon suivante.
Ce calcul,sij'ai bien compris, devait montrer le degr4 d5inclinaison
du soleil, Yarigquc'fais leistleiavec lepoint considéréau moment
pertinent. Le mieux, je le rdpste, serait que ce calcul soisoumis au
préalable A deux expertsde .chamne des Parties.Ces experts se met-
traient d'md surla méthode utilisée et ,sesrbltats.
Je ne croispas qu'ilserait équitabled'interrogeun officiede marine
aa sujct d'une computation de ce caractère sans qu'iaiteu l'occasion
de l'examiner eetsans qu'ilçonnakse lesbjses du calcul.
Ma proposition est donc que nous commettions denx experts pour
véri6er cescalculset qu'ilssemetten.t d'accordsur le résultat.
M, Pieme Cm. Je ne mis ponr ma part,que des avantages 5 cette
-procédure.riotait peilt-êtrepar un encbs de scrlxpulesque j'avais
soumis ce calilcaJe n'entendais demander ni A nos coll&guesni surtout HEABTNG OF THE IVITNBSSES-25 91 48, MOKmG
565
A laCour, de le pendre pour sinche etpour véhfiéi Par co&quent,
je ne vois aucun inconvdnient à ce que, pour lemoment, on retirece
calcd. Je poseraitout k l'heure autémoin desquestions sur la hauteur
du soleil. Je voulaissimplemcat pouvoir lefaire loyalement envers
lui,en lui indiquant qu'un calcul permettait de fixer lahauteur du
soleil,C'est uniquement danscette intention que j'avaisdépose ce
document ce matin- Ma wncluçion aurait kt6 que nos colEgues, plus
rapidesquenous par l'esprit, arrivent par avance à laconclusion-que
j 'auraiscertainementtir& plus tard,quecette question est importante
et que la hauteur dusoleiet l'ombre projet& par lescollines sulabaie
de Paeikovac ne devaient fairel'objet, de la pades experts,de calculs
dont on voudrait bien leur confierle soin.
Sur ce tout petit point, toutau moins, je suis d'accordavec nos
coD&gues,
M. Piem Cor. [lnte~$re&tim.] Mr. Praident, 1 have no bbjec-
tionswhatsmer, indeed 1ody see advantaes t obe gained by checkhg
this calçulationand if I did submitthiscalculation andfileit wjththe
Reg-istrywith,if 1may say 50,an excess of scrupleson my part, 1 had
no intention or desireof ~questing the Cowt to accept'it as suchon
itç face value and to havto check the caiculationç.lly intention was
only to ask questionsofthe witness concerningthe height of the stin
as he saw it,and 1 was personally going tocheck his amwm againçt
the calcdations which had becn furnished to me, but 1 am me that
ifrny learned British colleagtiesthernselves wishetocheck these cal-
cuhtiùns they rviüreacllthe cancluçio~iswliichI how already mncerning
the height of the sun and especiafly theshadow on Panikovac Bay.
onethisdpoint ofchecking the calculations 1amyientirelyinaagreementd

with mg learned advermies if theywish toda so.
Le PRI~SIDEA Je.n'ai pas trèsbien compris la question.
Étes-vous d'accordsur la question de savoir siM. Piem Cot pouxra
poser des questionssur labase de cescalculs ounon?
LIme semble que votre acceptation de laproduction de ces calmis
est canditiann6c aufaitque A5. Piem Cot ne poserait p~sde questions
au témoin sur labase de ces calculs.
The PR ES IDE^. [Int'erfir~fadim,1 muid like a clarificationon
whether the Parties accept thatM. Cot should ask the questionsonthe
basis of the calculaiion that has beenfiIed. It scemsto me that the
production of these cdculations should be tondit ional on Professor
Cat's not putting questionsto the ivitness iregard to them
M.Pierre LOT.Je consensfr6svolontiers 5 cetteprocCdure e préfère
que Ie calcul sait vdtifiéaprh quj'aura puséles questions au témoin.
Les experts pourront vérifierensuite lescalculs.Je mis tresheureux
de cette procidure,

M. Pierre LOT, [Intm@ef~~tio~.] E was quite wil1ingthat general -
questions shoulclbe put uvithontparticularrefesenceto the calculaiion
itself. X am quite ~cvjllithst these questions shodd be put not on
~fterwardsronathe baçisoftheecalculations.d3amswquite willintoeagree
tothe procedure suggestedthat no questionsbe based direçtiy on the
çdculations. AUDITION DES T~~MOLN S 25,Xi48,MATIN
566
SirFrank Sosiam. 1 m in entire agreement withthe coursethat
is pmposed,that thewitness shouldbe cross-exarninenot from these
~calculationbut that theyshould be sabrnitted to represenkativesfrom
eaçh sidc forverification.
Sir Frank SQSKIGE [..IMerprd?u&onJ.l suisen plein accord avec
M. Pierre Cot sula procédore quisemble Isedtigagerà savoir que le
témoin soitinterro ans que ces calcds Soient,pris poubase, mais
que'ceux- coent ènsuitesoumis aux experts des deux Parties.

Le PRASDENT. allons donc'reprendrele,contre-iate&gat&e.
'M. PierreCot, vous puvez, d'aprèsla décisiono j que nous avons
prisehier,poserau témoindes questionss& la basede cesrdocuments.

M. PierreÇOT.J'en remerciela Cour.

Le P&SIDE~, En ce quiconcerne Irscartela Cour a d6jhexaminé
cette questionetelleconsidkrequ'iln'ya pas d'inconvénienth utiliser
la carte de la même façon qu'une autre carte1%4tépn5cédernment.-
Vouspouvez vousservirdecettecartepourVOSexplicationsM.PierreCot-
The PRESIDENT,[Ifiterflrdation.] Then we will takeup again
the cross-examination,and we are inagreement that under the terms
ofthe Orderof the Court,No, 5, isued yesterday,ProfessorCot may
.putquestionsto the witneçs onthe bsis of'these documents.1might
addwith respect to thmap the Cowt has dready examined thisqks-
tion,and seesnoobjections toits use,any more thanit saw objections
.tothe useof,the map on a previous occasion.

M, Pim Cm- Le tkmoiria dithie ruedeux naviressrttrois de la
classeM étaient eritdans !esateliers de Sibenik le16 QU le17octo-
bre,Le témoinc'onnait.ledEmentiformelsur cepoint duGouverrtement
.yougosIave. Le Gouirernernentyougoslave.déclare qeiles dragueurs
de mines de la:marine de guerre yougoslave setrouvaientsans inter-
ruption du27septembre au gnovembre dansles chantiçrsde Sibenik.
Le tdmoin veut-ilnous dire quelleestson opinion surce démenti ?
M. Piem COT. [Interpr~t&'~n.]Mr, Wident, may I ask the
witnesq the foiioiyingquestion.He stated yesterdaythat two out of
the fhtlh~e -classçhips-enterdthe wcirkçhopsat Sibmik onappmxi-
matdg the 16th or r;rthof Oct~ber~ The witneçs fnrthermore has
knawledgeof the absolute deniaL.o tfis fact by theGowirnment of
'Yzlgoslavia,The Governpent, of Yugoslavia states that al1 tlies'i
Ships were Iti theyard. atSibenik frnm the 27th September to the
9th November, and were iri thosyards without interruption,What
is the witness's opinion on thstatement?
&mander KOVACIC. 18coflh my statementthat two M-class
minesweegers ont ofa total of three asrived at Sibenik eione16th
or 17th October, 1946, I'knoiv that the Yugsslav.communiqs taié
that a11mminesweepe wsereinSibenik for repaiandmy ,mmer to the
questionis thatbesidcs thesethreeM-class,minesweepersused bythe
Yugoslav navy atthat tirnetlie Yugoslav navy alsohad othermine- ~ARING OF THE WITNESSES-s j XI48, MURX~G
567
srnepers,and I wonldrespectfdly ask the Court to explainprecisely
what mineswiveepers-wha ships,for minesweeping-are mentionecï in
the 'Vugoslav cornmtiniqu~.
Commandant Kov~crç. [XdeP.préiatian.e confirme ma dédaration,
à savoir que,ml: trois cirapeurs de la classe M, deuxsont arrivésSL
SibeniklerG oule 17octobre1946 .esaisque lecommuniquedu Gouver-
nement yougosIave déclareque tousles dragueursse trouvaient enr&pa-
rationà Sibenik i ce moment ;mais jkffirme que, outre les.troiàra-
guents delaclasse M,Iamarine yougoslave poss6daitd'autresdra+eurs
de mines. Sila Cour veut bien m'y autoriser, j'expliqme ceaiue l'on
entend par dragueur de mines dans la marine yougoslave.

M. PierreCor.Ma demilémequestion estlasuivante.
. Le t&moinvient de contester la validitk du communiqueyougoslave.
Nous avons deposehier un certificat donjelui donne lecture :
n Nous attestonsque lesMtiments de 1a dasw etdu type M ont été
en ~épa~ationau chantier de réparationde Sibenik du2 septembre-an
9 novembre 7946,ainsi qu'il resultduregistrede trava du chantierde
réparations de Sibenikde I'annke rg46 sous les nurnhros gzo,921 et
~ 922 du registre,

(Signk): Le Dir&edr du chantierde ~kparations:
Le Capitaine Sazv~rcBWKO. a

En pr6sence de cettedeclaration, ltboin maintient-'il sdires ?
.M. Pierre COT. [inte~@r~tlaEim,] The second question which 1
desireto put ta the witngçs is the fdowing. The xvitness denies the
truth of thePugosiav communique, 1 have here,and 1 shall reato
him, acopy of thecertificaewhich haç ken filed witthe Court. The
cert~catc reads as faiiows:

undergoingirepairs inthe yardsa£tÇibenikfrom the 27th Sepiemk w'toe

the yard ofeSibenikforitheiyear 1946 under Serial numbers gzo,ePr,f
and 922 of the Register."

.iis has been signedby Captain Sazunik Brruiko,the Directo!:othe
Repair Yards at Sibenik. 111vim of thisfact,does the witnes stdl
maintain the allegatirinthaElie has just made 7
CommanderKOVACIC, Thave not seen the Yugoslav version ofthe
document inquestion, but fsom the French translation 1can see that
MzIass ships were inthe 'yards of Sibenik, undergoing repairs,Gom
27th September until'gth November 1946. 1 am not mg Zoargue
about this document becanse 1 do nQt knotv anything about itexcept
that1have a French translation af thdacument in rnyhands, and mg -
plain answerto the question 1sthat Ido not know even what kind of
repairswere supposed toùe done to the ship in question, andwhether
thesetwo ships,inspite ofhavingsame rep'airs-jusuncertifierepairs,
as 1can see frùm your clocument-whether tlieçe two shipshave ben
ableto navigate,to stem, or not. In ather words, Gom the French
translatlorof the Yngoslav document-I have net scen the original
Yugodav document-1 cannot see whether the two M-class shipsinquestion ~oereabieio stewn or tona\lgate or notin the period betmren
27th Sep tember until 9th November, ,1946.

May 1,Mr. President,point out o'ne&rot inspite of a very eluceüent
translation. I said 1 km unable ta see fmm the French translation
of thisdocument whether the trvo M-class ships inquestion were able
to stcam or to navigate or not iu theperiod between 27thSeptember
andgth November, 1946. 3:did not say that 1 didnoi:know tv;fietbcr
the shipshad been able to stearnor not :I just said from the, Frencli
translation of the documentP coulclnotsee whetherthe ships had been
able to steam oz nst,
Commandant KOVACIC,[Iatef$~kiai!io~-J Je n'ai pas eu la version
seïbo-croate du documenten question.La traduction franqaiseditque
rrlesnaviresde laclasse M ont et4 enréparation aitchantierde sépara-
tions de Sibenik...3).
Je ne suis pas disposéà entamer unediscassion sus ce riacumeritque
je ne cannais que sur la base de la traduction frfianpiscquivicnt de
rn'étreremise. Ma skponsetout à faite netteestla silivantc Je ne sais
m8me pas quel genrede rhparationsces deux navires delaclasse M sont
supposés avoir subiespendan ta griode enquestion ;je ne saispas si,
en dépit mhnc du fait que,selonce document, ilsau'raientétéen répa-
ration, ils ont étçapal~lesde naviguer ou1non. En me basant sur la
version française,puisque .jen'ai jamais vu le document yougoslave,
je ne suispas capable de déterminer si pendant lapériodedu 27 sep-
tembre au 9 novembre ces naviresont kt&ou noncapal~lesde naviguer,

[Intwfir6tutim,]
Je dkùe me* aupoint latraductioriEn mefondant surla version
fxanqaise de ce dociirnentje suis incapable de déterminer silesdeux
navires M.r etM, 2 etaient en é.atde navigner pendant la périodedu
27 septembre au g novembre. L
M. PierreCOT. Le témoin a répondu. mais pas h ma question. qiii
&taitnette.
Vous avex dit dans votre fidavit et vous avez répét4 hier que,sur
les trois,draguetzdeIa classM, deux, venantde l'Adriatique ,vez-vous
pdcisé, &taientarrivksàSibenikle 16 ou le 17octobre. Vousavezajouté
auparagraphe 14que le troisiémse-trouvait pendantcettepéri~de dans
l'Adriatique.Je vous soumets lin certificdisant que cestroisnavires
sont arrives KSibenik le27 septembre et en sont partisle gnovembre,
ce qui est en contradiction complèteavec votre affirmation,
Maintenez-vous cette abation maigreles dén&gations résultantde
cecertificat ?
M. Pierre 'C~T. [;I&er~daiion,] Mr. Presidcnt, the witness has
ânswered a question but did not answerthe question whiçh 1 put to
Mv question was perfecüy cIear, and I shali repeat it. T1w
witnesç, bothin his affidayit andinthe examination yesterday,stated
categoricdy tl~atout of the tlircemincsrvccpers O£ the M-clasç,two
comirigfrom the Adriaticarxived at Sibenik on the ~6thor 17tOctober,
F~~rtliermore,that the third minesiveeper remaineci or was in the
Adriatic. 1have just nou7shorvnthe witness a certifimte~vhlch states that th& ship arrivedat Çibenik onthe 27thSepternber and did not
leave befo~e the 9th Nove~nbcr. This is in camplete contradiction
ofthe statement of the witness. Dues the rvitnesstherefore, in the
face of this,stillmaintain wklt he has said ? '

Sir Frank %$KICE, Mr,Presiderit,that içjust the di..Fficiy1ushg
this End of certificate. I'VhatProfessorCot has done is tù reout only
part of the document, He has read the ceLhfiCatebutthe certificate
inpoint of factcontains on itsface these words "a appears fromentry
No, gzo, No. 92sand No. 922 of the wotk reg-istcrofthe Work Depot
atSjbernk". Naw, if he asks the witness about a certificatand sug-
gests that that mrtificate is in contradictionwith the witiieaffidavit,
1~spectJuIly subrnit that it is fair to thwitnessto pnt the whole of
the document, includin$r theentries 920, gzr and 922, which.are.dilso
appended tothat çertifrcate, Ii5Chenhe witness bas tseethis,tItenhe
çan answer upon'it ;but it is,in rny submission, not satisfactory that
he sl~ouldbe asked to rqlg about a certifiçxtewhiçh may or rnay noé .
be supported by the entries Nos. gzo, 921 and gzz. It is a question
whether it doesdirectly si~pporthe assertion tht the ships wereunder
sepairfor the cvholeof that period,
Sir ErankSOSKICE [,+ztwp~&tati~V ~oilà pr&isement Iegenre de
difficultésqui surgissentlorsqii'on utilise descertifica,de ce genre.
M. Cot vient de lire une partiseulement de ce document, la certificat
lui-même.Mais 91 estdit dans ce certificatqne I'aIIégationrésultedu
registre de travaildu chantier de dparations de Sibenik, c'est-à-dire
des inscriptionsoirsles numeros gzo,921 et 922. Sil'on pose authoin
ilnequestion surla base $un çertifiaten arguant que ce certificaest
en conkadiction avec ce que lie témoina affirmé auparavant, il serait
juste de lui clornerl'occasion au moins dg prencIre connaissance de la
tot=alitédu dmment, c'est-à-dire des inscriptiongzo, 921 et 922 clu
registre,inscriptionqui sont d'aillei~annexéesan certificat.Lorsqu'il
lesanra vues, le t6moin pourra peut-&te répondre. Je ne croîsdonc
pas qu'ilsuit satisfaisade lui présent eecertificasans lui fairecon-
naître les inscriptiongzo, 921. et 922, qui peuveny hi procurer cles
éléments de rkpcinsesur lavaCite du fait que, seloncedmment, les
riaviresieiquestion auraicnt dt& en rébaration pendant tolite cette
.p&riodc.

N. PierreCm. ~a cour me rendra cettejusticeque j'ai donneintégra-
lement lecture du document. D'autre part, il me semble de mon droit
deposer au témoinla question de avoir ce qu'il pense de cette affir-
mation. Maispour faireplaisiràmon contradicteur, jevais imm4diate-
ment lui donner la pi8ce Blaquelle ilfaitaIlusion,en faisant observer
rentcr.is qu'ellcidest pm annexke à cecertificatC'est une piZcediff4-
Nous avons une affirmationtri%nette du chef-deschantiersde Sibmik.
Je reviendrai sur Eapersmalit< de ce chef des chantiers de Sibenik
ct sur la personnalit6 plus autoridc que Iui qui attestela véracitéde
ce lait. 'routefois, jeveux bien volontiers rùmrnunique~ au témoin
l'autr picce,non que jem'y croie obligk, mais par courtoisie, pour
plaire & mon Iionasab1e contradicteur et ami sir Frank Soskice, La
question de savoir si 1adi@cultC danslaquelle la Cour et' nousnous
trorivans pour le moment vient clescertiiïcatau de son thoin, est EEARTNG OP THE WLTNESSES-25 XI 48,MORNING
' 571
You wiilnoteagain that therisno quedion ofanyeléctricd repafrs;
I shalrehirn tcthis quristion ofelectrepairçinasmuch asthe witness -
lias.statedelectric.repairswere canied out by bim on these ships ;
but this c.ertificastateçquitedefinitely thattheseships arrivedat
Sibenik on 26th September,.yetin hisa6davit tliewitness statesthat
the shipsonly arrived in SibeA'three weeks later, on 16thand r7fh
thircl-andnthis isin agreementhwith paragraphy14aof h+-;lrffidavit-
minesweeper stayed in the Nortl~ernAdriatic, The question which
1 wish to putto the rvîtness is thiWhat docs'he thinkof,them try
hçluded here which statesthat the çhipsarrived atSibenik on 26th
!%pteml>er? 1 sMl just limit myself here to the date the arrival
of the ships, ..

CommanderKovacxc. 1 wiUtry torbe as short as gos&bleinmy
answer. Professor Coi açked me what waç rny opinion abnt the
d~cument showirigthat çhips M. r,M, z and M. 3 arrivedat Sibenik
dockyardfor repairç. My answeris thatmy opinion8n thisparticular
photostatic copy showing tkie shipping in the naval doekfiqk, in
Siben& is that M. r, M. 2, and M. 3 might have arrived on'several
occasions into Sibenik dockyarformdesgoing several hhor or major
reph. The second question put to me by Professor Cot [sthat 1.
statedyesterday that 'Phad donesomerepaix to electncd instdations.
My amwer is that I never made any such çtatement or any.shilar
statement. I simply said thaIhad done some-repairson W.T. Equip-.
ment, which means wirdess and signal equiprnent, and every naval:
mentrtandlthewElectricaZ Department ofeacship.een theW.T. Depart-:.

Cornmaridant Kov~cr c, [17tterprktati~n.]Je répondmiamsi briève-
ment que possibleM. Cot mb demande toutd'abord 'si, h monavis,'
ce docirment prouvait que les trois navires r,M. 2 et M. 3 étaient
arrivésà Sibeiiik &'date en question pour subir diverserépasations.,
Mon opinion fondée sur la, photocopie dcette feuilldn registre dés
pu'arriver àdiverses reprisedanseles-ateliede Shenik3onom y subirn
diverses réparations, grandes oupetites.En deuirihme6 su,M. Cot.
m'a demandé pourquoi j'avaisdit hier avaiprocedé Cccertaines rbpa-
rationsaux installations électriqudesnavires. Je nki jamais d6clmé
cela,J'aiindiqué que j'aoaisfaitfie des réparations. A l'installation
de T. S. F. et à,l'imtdation des signaux des navires.Tout expert
naval sait qu" y a une grande daérence entreles irrstallatiode;
radin et de signalisation d'unavire etson équipement electflquc.

M, PierreCor. Je.pose autémoinlaquestion préclse que voici:
Maintient-ilque le 16 ou le x7 xtobre iln'y avait'A,SSibeik que
deux naviresde la classeM ?
M. Pierre COT. [IntwfirebltZzosMr. President,1 shall put the
following clear-caquestion tothe witness [.Tothe witness.] Do you
still stathat on the 16thor 17th October Ehere wme at Sibehikody
two M-cIassships?
~ommander XOVACY~. i corifimmy statement inmy affidavit that
on the 16th or 17thOctobkr, rg46, thercwere in Sibeniktwo M-clàss ships, There was the Vis base-ship nt that t'irne,Whether there
wen some other naval or merchant slips inSibenik at that time or
not,I do not knliw,and it içindevant to thiscase.
Commandant KOI~ACIC [,~terflrd1atJ. Je confirme ce qui figure
dans ma dkclamtionsous'serment, à swir queJe16 ou le 17octobre
1946 iy avaitASibenik deux navires delaclasseM. C'&taliatmeilleure
base navale 5 cetteépoque,S'ignore si d'autres navirede guerre ou
de cç>mmcrce se trouvaient aussià Sibenik. Cela est d'ailleurs sans
pertinence.

M. Pierre COT.Je vaas ai demandés'il n'y avaitqm denx navires
sur troisde laclasse M. Maintenezvous qu'il, y avait denx navires
en rhparatronet que le troiçiéme, le Mlzrjse trouvait dansl'Adria-
tiqueou ailleurs?Je ne ale pas des autres naviresdeguerre, mais
simp1emeiit des navires8e la classe N. ,
-RI. PierreCor. [I~terpr~trn. X ask you simply the following '
. . question. Do you siilmaintain that out ofthe three M-class ships
two of them were at that date undergoingrepairs andihat the tbird,
Murjan, was at that time in the Nortbern Adriatic,or, atany rate.
not undergohg repairs? 1 malcenQmention of any othes ships which
rnay or rnay not have been undergoing =pairs at that tirne,

CommanderILOVACIG 1.confirrnWt at that base there werë two
out of three M-claçsships,butX add and confirm againmy statement
made in my affidavit that 1 have been engagcd on theseLittlships
makhg smd repairsto 1V.T.and signal equipment only,
krnmmdant KOVACTC. [Iaikrfwktati~~Je confirme u'àcette date
dm su troisdésnaviresdela classN sekouvaimt A S ienik J'ajoute,
en confirmant ma bécIarationsous serment, que j'aialors 4tisoccupe
sur cesnavires à procéder à des petites répasatioàsl'installatide
radio et designdisation,

'M. PierreCor. .Ne trouvez-vaus pas que cette&mation soiten
contradiction avecle domment da directe~~rdu chantier de réparations
de-Sibenik,attestantque les bAtimentde ljclasset cIIQ'peM o~i6th
cnréparations du 27 septembre au 9 novembre ?
M, Pierre COT. [I~&~firet&Hm. ] O notyouconsiderthis staternent
to be incmplete contradictiontothat whichis assertedby the officer
in charge of workshops in Sibenil; whodates that the shipsof the
M-class were undergoing repairç frûm the 27thSeptember to the
9th Hovember ?

Commander.Kovnuc. 1 do kt consider that rny statemeni isa
complete coiLCtadictioof the statement made by the oficetin charge
mentioned by ProfessorCot,because £rom illecopiesof the document
1cannot se ~vhetherthe shipswae the whole timeinSiben&, orivhether.
they mre nndergoing repairrduring thewhoIe time betweea the two
looksatthe copynofthe documentsais that the sliips ht have emtered
and could have goneout again ofthe navd,yards inSi%enik for certain
*repaim.

' I HURING OF THE WITTESSES-25 XI 48,MORNING
573
Conimmdrin t Kovnc~ç. [I~kr#~k ftiçr~a-J]e nconsid& pas que ma
déclarationsoit encorit~ddiction absoliavec la dgclaration de l'officier
mentionne par M. Pierre Cot.En consut tant la copie du document en
yucstion, je ne peux pas dktermincr si ces navires ont kf&tout le
temps à Sibenik. Je ripeux pas non plus déterminersi ces navires ont
,kt4 tout le temp incapables de naviguer,et je nepeux pas davantage
déterminer quel genre de réparationsces navires a~~raiesu:bipendant
toute la périodeallandu 27septembre au 9novembre chrninterruption.
Mon opinion, aprèsavoir jetéun coup d'Œil rapide sur ces copies,est
que ces navirespeuventêtreentrés dans leschantiers navais et en&he
sortis aprh y avoir subi certaines rkparations.
M. PierreCor.Le t&moinest habile,mais jesuisobçtinC !Je m'excuse,
je precise:nous avons un document disant que les troinavires sonten
séparationsd'une date prdcisele27 septembre, hune autre dateprecise,
le 9 novembre.Je demande au terrioin s'iconfime l'affirmationde ce
document, c'est-A-d qurelesbâtiments de EaclasseM, lestroisbâti-
ments, sont restk à Sibenikentre cesdeux dates ?

M. PiemeCOT. jlnder$re2ation.]va the Coui-t.7 The 4tness rxiay
be very dever, but1 am obstinate, md 1have here thedocument which
&tes that the three shipwere atSihmilr from a definitelgiven date,
the 27th September, until another equally definitedatthe 9thNovem-
ber. [To the witness,] Do you confirirthe statemmt made by this
document, that istu say, thatthese ships were inSibenik fothe whole
of that period ?
Commander Kov~c~c. J have ri& seerithisdocunierit mentianed
by Professor Lot,and that iswhyI am unabIe to say aziythingabout it.
me document was hancled tuthe witness.]

Commandant Rovacrt;. [Ixtw@kt&tiow.]Je n%ipas vtiledocument
mentionné par M- Cot, jesuis donc incapabIe de faireme déclaration
queIconquesus ce document-
.DI.PierreCot passe le docnment au témoin.]
M. PierreCor. Je précise: ce n"estpas une question de document ;
je vous demandede dire à lCour si lesnavires delaclasse M, letrois
navires, étaient5 Sibenik dua? septembre au g novembre ou bien si,
comme VOUS ledisiezhier,iln'yerrtqnedeux navires arrivant16 16,le
troisième naviren'arrivap ats dutout, pendant cette périodeCe n'est
a pas SUT Tedomment que je vous interroge,mais survos souvenirs etVOS
a afirmations.
M. PierrcCo~. [IPbte~fivet~o&+]3idpoint offact, is notaquestion
of the docrurientatau, %%at I am ashg yon to do 2stotell the Coiirt
whether, according to yourmemory, the three shipsofthe M-classfs.*ere
at Sibenilcfrom 27th September until the 9th November, or, as yeu
çtateclyestetday, îhat onty ttvo of them amived at Sibdc xomd
16th Octolxr, andthat the third did ncicorne toÇibenik at al1atthat
time. This question has nothing to do with the document which has
been hded ta yau. It relatespurely.to yaur memory..

LE P&S~ENT. La question que voispose hl. Pierre Cat est très'
clah Amon avis;ilme semble que:vous devezy rdpondre. Jenecrois pas
que vous puissiezvous tromper surla portée de la questionelle-merne,: The PREST~ENT [T~t~r~efaiiu~,]It seemsto me t-hathe question
whlch hasbeenpat to you by Professor Cotiç perfectlyclear and under-
standable, andyoli m~st answer it.There could be no possible ambi-
gmity as t6 its rneaning,
Carnmander KOVACIG 1.think Iam rightif I?y 1have nnderstood
thequestion. Rel_~~n.mymemory,Ican~emembesthattwoM-class
ships didarriveai Sibenik aroundthe 16th October xg46,and that the
remaining RI-clasship was at that tiniein the Northern Adriatic.

mais avoir bien compris. laquestion:Men.fondant surma.rmgmoire, je
d6clareme souvenirque deux navires deE&classeM'sont entrésASibenik
aux environs du 16octobre 1946 et que le navire restant decette
I ' classeM se tronvait dors dans I'Adriatiquenord.

M. Piem COL.Connaissez-vous le capitaineSazunikBrankû ?
M. Pieme COT. [I~tfirpre~lm-J Do you how Captairi Samic
Branko ?

Commander Kov~Cic. 1 think I know him by name,
Commandant ~~vncrc. [Inter$r&dion.]Je croisle conndtrede nom.

If, Rerre Cor. West-il pas ledirecteurdu chantierdes rEparations
de Sibenik2
M. Pierre ÇOT. [~nterfi~ctatio1s]be'not the oficer incharge of
workshops at Sibenik ?

Commander Kov~crc, 1 do not knaiv Ghat his fnnction isatthe
present tirne or whai iwas in the past ; biiItliinkhe isa politicai
commissar.
Commandant Kuv~crç. [Iwter+r6rniorn.j Je ne sais pas qnenes sont
ses fonctionsacheiles ou quelles furenses fonctions passhesmais.je
pense que c'est uncommissaire politique. '

M. PierreCOTQ , uelCtaitle directeurduchantierde séparationsde
Sibenik, quand vous y etiez ?
N. Pierre CGT. [Intwfire.t&*qn.1Who IV. the &cer incharge of
the repair workshopsal Sibenik7
Commander ,Kov~c~c. 1 canot remembet hi$name.

Cornmandan tKov~çrc, [I~lw$y4t&*on.] Jene peuxpas me souvenir
de son nom.
81- Piem Cm. Je vous remercie. Connaissez-vousle commandant,
lieuenmt-colonel Purisic Ivo?
M. Pierre COT, [Tderpretszbio~~Do y611 know the commander,
Lt_-Col.PurisicTvo ?

Commander Kov~crc, Te5 ; 1knawhim, He was atthat timethe
commandingbficef ofthe maritime sectoro'ftheMiddlc Adriatiç,
Commandant Xov~crc. [I~.terpvétation. O]ui, leleconnais. Ilétait
É'officiecornmandant lesecteur maritime de I'Adriaiiqae moyenne. M, Pierre COTA. vez-VOU VU sur le certificat queet Oficier qvous
connaissez attestela v4racitE dece qui vient d'are déclad dans le
certificat ?
M.Pierre ÇOT. [Tnfwpr~fatim.] Did ybu notice onthe certificate
that tthiofice cünfi~mçthe truth-of the contentsof the certificat?

Le P~SIDENT~ Voulez-VOU Sasser k .dacummt an témoin ?
Commander Kovacrç. Yes, Icansee the name ofthe Lieutenant-
Colonel on thisFrench translation,but 1 stU insiston my previous
*tement that açfar asmy knowledge of the French lrrnguagehelps
me, it inot possibleto see£rom the document whether the ships were
InSibenik the whole tirne. Ithink hom just lookingat thedocument
that the shipswent infor repahs onseveral occasions,andof conrse
shipsenter tlinad dockyardand go out again. That isal1I çan see
.frm this French translati ofthat domment.
Commandant Kov~c~c. [T~te~préEatiu~ M=Jnsieurle Wsident, je
vois effcctivmentle nom du lieutenant-col sorneltraduction han-
pise du document enquestion. Rfais jedois insistesu5ma ddclaration
antérieure, àsavoir que, dansla mesure oii ma connaissuice du fran-
qaispeut ma servirje nevois pas clairementdkap6s ledocument si les
naviresont ététout le tempsASibenik.En jetant uncoup d'=il surcette
traductionfrançaise,je voisque cela pourrait signifiqiieces navires
ont étCà plirsieuroccasionsà Sibenik pour des réparationsqu'ilsy
sont estrk et qu'ilen sont sortis. C'ecil moins tout ceque je peux
voir en examinant la traduction française.
M. Pierre Cm. Ma question étaitrelative uniquement au colonel
PurisicIvo. Vouç y avez répondu etcela me dt. Quant à la question
du ,français, je voitdrafaireobserva que c'estune langt~eclaire et
précise.ElIe peut avoir des défauts,eue a en tout cas cette qualité.
Lorsqu'od it que des navim ont étéen'réparations du 27 sqtembre
au g novembre, cela peut v~us sembler insuffisamment 'précismais
soyez sfir quepour tout Ie monde c'estbien assezclair.
J'en arrivedors A une autre question : confirmez-voustoujoursce
que vo~isavezdit hier,àsavoir que vousne connaissiez lesbateaw- que
par leursanciensnoms, Mi$ et Meijiwe,etque vous 8tes incapablede
nousclireqirelsétaientdans cesbateaux leM. I, Ie,M,z etle M. 3?
M. Pierre ÇOT. [T&er@el@ion.] [To the Court.] The queçtion
which I put to the wifness iç only concerned with Lieutenant-Colonel
Purisic and he haansrvered that q~iestion. Astothepoint raised with
regard to thelanguage, French is, think, gerleralagreed to bea per-
fectly cleamd precise lariguagc.It may have man\: faiiltbut that
is not oneof them ;and ifitstatesthat these shipsrverein theyards
from 27th September to the 9th November, 1 must plead that tliat
issizficienttobear out this point rvithout andottbt at ail, rl'o the
witness.] 130 you confimi.tliat xvhicbyou stated yesterday, namely,
thatyou anly knewthe shipsunder their oldnames of Mljct and MeQime,
.and that you didnothow what thcir neiv names rvere;that is toSay,
yoiidid not know which became M. r,M. z,or M. 3 ?
CommanderKov~c~c. Y&, 1 repeat rny statement made yeçterday.
Shipsoriginallyknown inthe yugoslav navyaftesreturningfrom Malta
ivere Marjatz,Mljd and Meljime, threeships of the. M-class. .Later 574 AUDïMON DEÇ L%MOINS, - 25 XI48,XATXN

on-I cannot givethe pkse date but itwas some the toivardsthe
end,ofrw6-1 think, three ships, namelyMa~ja~, MQet, and 14fclji93~
changed toN, z, kl.2,and M. 3,and asthis isover two yearsago nmv,
1 camot ~member mlricll ships became bir, Mm z,or M. 3. Vilrat
1can confirmis that tliree ships Marjan,Aljet,andMdjins became
W. I,M. 2,or M. 3, or in 5ome other arder,
Commandant KQYACIC [I.nter$rétatCon]ui,je répéte ce que j'ai
dîthier,àsavoir que les navires quvenaientd'etre rendus lamarine
yougoslaveà leur retourde Malte, quis'appelaientalorslc Mtlqrz~,1e
Mljd etle Mdjim, trois navires de classN, ont vu,leurnom cliarigé
lus tardàunc datequeje ne peux paspréciser- que j'irnagine Etvers
fin de 1946-, c'est-&direque cestroi navires de laclasseM sont
devenusle M. I,leM. 2 et leM. 3, Comme cela remonte i pIusdedeux
ans,je nepeux pas me rappelerlequelestdevenu le M. r,lequel lM, z
et leqtiellM. 3. Maisje confirmequeles troisnaviresen qriestiosont
devenus leM. 1,leIf.2, etle M.3, à moins que cesoit leM.3, le M.2
etle M. r ou un ordre quelconque.

M. PierreCOTM . aisquand les navires,quiselonVOUQ &fairntdm,
ont&téennépamtions à Sibenik,vousavez étkchargédecertaines répa-
rations, n'est-il pvrai ?
M. Pierre. Cor. [I~rt+ve!atiora.But when the two ships, asyou
said,were undergohg repairs at Sibenik, you were responsible fcm-
tainrepairs; isthat not so ?

Commander KovAcrc. Yes, asI said, I made repairçon the W.T.
Mctjine.larequipment on tw~ shipshown at that tin~eas-Wlid and

Cornniandant Kov~ac. [Intt-r$*6tation.]Ouicomme je i'adit j,'ai
procédé a desréparations a l'équipement deradio et de signalisation
de deux navim qui, I'é,pq&, étaient connussous les noms de Mljet
etiVcljina,
M. PierreCOT V.on3 ave'admis, jecrois,que lechangements officiels
denomsont 6th faits e1945 ou,disiez-vous, audkbut de 1946n,'est-ce
pas vrai ?

M. Pierre COT. [I>ztw+relation.]Yo~i admit that' the oficia.1
chmge-ovler innames took place in rgqs aratle&, in theeriwlpart
of rg46,do pu?
CommanderKov~crc. No, as 1 saidyesterdag,the firstç11iwhich
changed its name w-as the Nada, which changed to Pdrts'aafika,and
this change of names tosk place on 1st Jamuary, 1946. As I said,
othw ships changed their names successively-1 mean during the
whole of 1946-and a few minutes ago 1 said that the changingover
ofthe names of and MeLjks to hl. aad some number took place
some~vhese at the end of 1946.
Commandant Kov~c~c.[Intqhét~tion,] Non, je me souviens t th '
bienavoir dit'hiqeue lepremiernavirequi fut rebaptisé firt la corvette
-Vizdn PrarEizada.Celas'estfaile ~erjanvier rg46. D'autrenavires
successivement ont change de noms an cours de l'annCe 1946, et je
me souviens avoirdit,il y a quelqnes miriutes,que le changementilunom de -Mlfeet MeJja'% tnM. .,et en M. ..a di se faireversla
fin de l2annéer946.

M. Pierre Cm. Je vous prbente la copie d'une ordonnance du
37 novembre 1945dannant aux trois porteurs de mines lesnoms de
M. r, M.2, M. 3. Cettecopie est signé: rPour le grand 4tat-majar
de l'armie yougosIave n, ce elleest authentifiéepar levice-amiral
oseph &ni, dont vous avez par16hier. Dois-je croirqne l'amiral
$ cmi a fait une dépositiomensongèreen nous disant que c'esten
rg45 que les navircsont changeofhiellement de noms ?
M, Pierre COT. [f~ttmpretuth~,] 1 have here copy ofan order
dated 17th November, 1945~ which directsthat the minesmepers in
questioii weretobe known in futureby the deriominationM. 1,M. 2,
and M, 3,and itis signed on behalf theChief-of-Staffof tYugos1a.v
Arrny. A copy ofthis order is certifiascorrect by Admira1 Joseph
cerni, theadmiral whomyou rnentioned yesterday, Do you maintaih
that Admiral Cern; wodd ,have certifie8 factsvhich was not trur?

CommanderKOVACIC 1.have a French cûpy ofa certain damnent
tnmy bands and 1am obllged to3%.Cot for providmg s doment
to cnn6trn my statement that M-cIass çhipsknom as Manam, MJjet
and 1MetjZ.were lateron known as M. 1, M. 2, and M- 3,but frorn
th& copy ofthe erutracts from thadocumcnt 1 cannot seewhen the
change-over in nameactualIy took place. AU 1 cm tellthe Court .
is that,having semed in the Yugoslav navy, the change-over took
place suecessivelyand cven after the oficial change-overinname,
sailorsand other navalpersorinel,especially in the yard, used use
names-I namean, whcn they forgot the çrid names.useto use the new

~ommaadi& KOVA~C.[In&rjMtai(zoa-]J'ai dans les mahs la copie
fm~aise de l'extraidh certain document.Je remercieM. Cot d'ap-
porterainsiunecoahmation à ma d6claratian selonlaqueueIe-Mnqh, '
le Mliefet feMeEjim ont kt6ensuite rebaptisés enM. I,M. z,M.. 3.
Mais je ne peux pas dire, d'apr4sla copie françaide cet extrait de
document; quand lechangement skst effectuérklement. Ce pue j'ai
dejk dità iaCou estceci: cchangement s'eseffectuesuccessivement,
et, mêmeaprh que le changement de noms ebt &te ordonne officielle-
ment, les matins et aussi le personnel des ateliersont continue
oubli&cet;anciensenoms et qu'iis ont employé lesnouvelles dknomi-t
,nations.

M. PierreCDT. Ma questianestplusprécisequc cela. JevousinontLe
un document établissantque c'esten novembre xg45qae les ilavires
ont reçu rîficiellemeleurs noms M. r, M,z, M. 3. Je vons demande
.sivousconsidérezcedocument contresignépar l'amiralbrni comme
un document authentique?
M. Pierre Cor. [Imtmp~hztim-] My question,is more prccise.
1 show you this document which shows that inHovember rg43 the
Ships mived oficiallynew narnes-M. I, M, 2,and M, 3-and 1
ask you do yow cansider thisdocument, counit-a-sig~iby Admiral
terni,to bc authentic? Commander HOVACIC1 . carmoiconsider,theFrench mpy of certain
extracts froma certaindocument~vhicla Jhave not.seen asanauthentic
document.
Commandant KOVACIC[-lwte~fl~S2ation. Je ne peuxpas considher
comme anthentique la wpie française d'extfaits de certains documents
que je n'ai jmais vus.

M. PierreCOT. M. le Président, peut-êtrepwrriohs-nous demander
k M. le Greffier defairevenli Icscopies en serbe ?Je myais que le
témoin avait dit qu'il pouvaits'exprimer en franpis ou en anglais ;
je m'aperçois que c'est mi pour son exameh, mais pas pbm Ie contre-
examen. Il faut donclui facilites les choses:
hf.Pierre COT. [.Tnter$rda~o$a.]Could we, Mr, Pregident,askthe
Regiçtrar to bringdownthe Çerls-Croat vefsion othis document ? 1
thought 1hard the~vitnessstateon a fqrmer occasion that heander-
atood hnch and English, butK seethat he understands both Ianguages
only for the examination and not for thk cross-examination.

Sir Frank Sasrrrc~. Mr. fiesident, while that documentis bemg
fetched-f course 1wïü not attempt to copy M. PierreCot inmaking
that kindof observation about the witness, which we, at any rate,in
ourCourts,and 1hope tliat yoin thisConrt would regard as bffensiue
andunnecessary, but,that is entirely of couraematter for hijudgmest
and forhis taste-may 1 respectfullyrnake a subniissionto the.Court
on this type of cross-e~amina~tion. 1 havemnot admitted that any of ,
these documents are genuine in this sense ; 1 havnot adrnltéedthat
what shey sayistme. We do not know where the peoplearewho made
these statcments, we know onlp they are mt before the Court. Is it
not for the Court to judge what credence they should put upn these '
documents, and is iriot manifestly unfairand nnprohtahle te askthe
witness whether he thinks tkc staternentsare tme? He iç simply
giving what bisrecoLlectioisand isitfair toaskhimwhethcr he accepts
=.a true document one which is put into the Comt Inthe formof a
copy with sornebody'ssignature at the bottom, as in the ce of the
previous document ? 1s this not undesirablein thiçcase,and should
membere crhimseif,iand not to askinghimbewhethes documents are +men
or aot, wkich is forthe Court to decide?

Sir Frank SOSKIE I~tev v.iuiicn.] ~bndeurleRésident, jene vais
pas tenter d'imitermon col$pe en faisant des appréciations au sujet
du témbin.Je crois que les appréciations faites asujet dutémoin et
lesremarqnes que nousvenons d'entendresont à la fois offensanteet
inutiles. Jsiapposeque c'estane question de godt et deméthode. En
revanche, jedésireraisfaireremarquer, au sujet de la.methode m&me
du cuntmint~rrogatoire, que pour ma part je n'ai jamais admis que
les documents en qumtioizfussent authentiquesen cesens qtrJiseraient
dontponune nous'dit paso~eelles sont- senttous casaellesneesontpas
dennt la Cour -, et .jsuppose que c'estAla Courde dire quelle est
la viileurdeç documents en question.Il est injusteet inutilea mon
avis,de demander au témoinlui-m6me s'nl pense que ces documents
certifient la vérité.Le ternoin dde quoi ilse souvient; il nesemble pasjnste de lui demander dkxaminer des domrnerrts etde se prononcer
surdes dammeiits quilui sontfournisencopies revêtuesdb signatuse
quelconque,comme dans lecas des documentsantérieurs.Il me semble
que lc contre-interrogatoirdevrait avoirpour objet de demander au
ti:moiace dont ilse souvient et nonpas de dk si les documents sont
ou non exacts,declarstionet jugement qui reviennenth laCour.

M. PierreCor. Je vairme conformer Aas indicationsetje vai; alors
poser des questions miquement sur les souvenirs du ternoin.
Le témoin ne se souvientdonc pasde la date du changement ofitiel
de noms des navires;mais let&moia &tait,chefd'ateliechefde service.
Çonsidére-t-il quIonque lesnavires venaient dansson atelier ou dans
les atellefoù skxerçaient ses fonctions,cesnavires y veriaient sok
leurnom officiebu bien sous leur ancien nom ?
4 M. Pierre COT. [Inle~@etdo?t,] 1 ~haU foUow these instruciions,
Mr. President, 1shfl put questionsto thewitness which an- involve
the witnessJs.reçoUe~tion. The witnesswas the head of a ~varkshop,
and Ishouldlike toask him, does herecollect when theshipscame intr,
' his.rvorkshotliiathey came inunder theirfomcr names or under their
netvnames ?

Commander Kov.tcrc. As 1.have said on previoiioccasions,1 had
ken incharge of the signai.workshopand stores,and the ships would
have been at thejetty,so itwas pI~y~icallimpossible foxthe shipsto
enterinto Our officeor intoOUT storesor wo~kshops,but as regards
the question,1 candot remember whetheratthat iime we enteredthe
two shipsinquestion intoour sheets forrepair undertheiroldnamesof
NZjeiand k.fdji.laorunder theirnew names of*'Mm andmrne numhers.
Commandant KOVAU c. [X*ttw$rdint.lon]'ai d6jA dit à plusieurs
Occasionsque j'étaischarg6 des ateliers deignaux et des magasins.
Nos hureaux et nos atelierne se trouvaientpas aux quais mèrnes, de
sorteque l'on ne peutpas dire, 5 proprement parler,que cesnavires
seraienttentré sdms nos ateliers ou en seraient(4sortis1,Quant A
1s question mêmeque vous me pose&je nepeux pas me rappelersi&
navires ont et&inscritssur nos 'feuillde réparationsde navires,sous
leurs anciens noms - le Mljd ou leAfebjine- ousous leursnouvelles
dénominations, M., mivi d'un chiffrequelccinqiie.

Y. Pime CQT. Mais vonr voiisrapfielezceriainementsibnque VOUS
-aisc'est-A-dépledocument dont je nesais pasouexactementile nom fenlies
usage dans votrcpays - pour1 esrtparatioris quvous faisiezeffectuer,
voasvous rappelezcertainment, dis-jesivoiis inscrivices reparaticins
sonsle nom ogcieldu navire ou non. Voulez-voussurce point nousdire
quels sont vos souvenirs ?

M. Pierre COT, t YOUdoremember,don't jrou,thaf
when youniade repairson certain oftheseships,orwhen y011 d~w up
the pages or riladetheentries for the repair, whether toficialname
tvasused on that occasionorthe old name ?
Commander KOVACIC. 1 cariremember whcn T sent my staff-my
technicians40 the ships,J toldthem to go ts,Mijetor to MeIiineand
mqr staffunderstood perfmtly wellrvhereto go. 1 always usedtlieold name of the ships, andT rept again Zdg net knom how the officia1 -
entry into thsheetswas made, whether it \vasby theoiclnames or the ,
new names.
Commandant Kov~crc. [?&e~p~&iion.] 'e me souviens que lorsque
je donnais l'ordre5 nostechniciens d'allerà bord des navires, leur
disairrallezau Mijet etau MsJjiwe n,et jeme souviens avoir ét&bien
compris En donumt cetteindication. Ainsi donc j'ai emploles vieux
noms. Mais,en revanche,je nesaispassipour l'inscriptiooffici& sur
.la feuille des r6paratioon a employ6Tes vieuxnoms ou les nouvelles
d&nominations.

M.Piem Cor. Je nevous parle pas devus rapports avecvos techni-
ciens. Mais jer4p8te que vous \étiezchef d'ateliet que vons teniez
évidemment unregistre desréparationsque vous faisiezSur ceregicjtre,
inkriviez-vous le nom officiel, commdans tous les pays, ou l'ancien
nom ?
M. PierreCOT, [lskrpretat;on.]I am not speaking to ybu abut
your relatiomwith yaurtecllnicians and youtechcd staff. Irepeat,
you were inchargeof the wùrksliop; youkept,as the chicf of the work-
&op, a segist ofrthe repxirs tllwere made in pur workshop. Now,
in this register dipu make tlie entry under theofficial nme of the
ship, wliicl-iis tvhat happensall countries,ordid you use the ald
nmes ?
Commander KOVACIC1 , repeat again, I cannot remember now,
after overtrvoyears,wl~ether1 made tliofficiaentryintothe rqistetç
ofthe ivsrkshopsby the old nameçorbythe new names.
~cimmandantKOVACT [C..rfiréiaEaon]e~éphte Anouveau quc deux
ans étantmaintenant pasks, jene puispas me rappelersipourl'inscrip-
tion officiesus lc rgistre de l'atelier l'ai employanciensnoms ou
les no~ivellesdénominations.

M.Pierre COT.Est-ce qne silr la loque denavires n'6tait papint
en Ws grandes lettrede tmis mètres de hauteur environ l'indicatif du
navire,c'est-A-d Mir e,M. 2ouM. 3 ?
M. PierreCm. [lfite@~daliola.] Otheoutside ofthe ship,was there
not painted inlarge letters, po~siblthreernetres high, the name of
the ship,"M. 2'"'X. z", or "M. 3" ?

inheight for the Itttera bit:highbecauseethe,heighoftthe wholeship
above the water is about onemetre on the stern.

Commandant Kov~crc, [~fit~pv&zflfl.Tout d'abord me semble
.queparlerde trois m&trespour des-inscrip ti ongénm estunpeu
' exaggrer.
31.PierreCOT. [ln Efig1isl.j.m or threemetres.

M: Piear Ce~T.[Interfirdbdion]Deux eu troismètres.
Commander Xav~çrc. 1 canna tememberind&d whether theships
at that time wlcremarked with the ùld rnarking,that iç"M.N." for
JMu~~~H o.,"3T.T."forMl@, and so on, orwith thenew markings, M. r,
AM .,and M. 3. In otherwords, the uld 'rnarkingon thebows nftheships \vas for examplefor MZie&-the two lettes, and the hew
rnakings for thesliipswere M. and a certainnumber, eitherr, z, or 3,
and again 1 repeat1 canot rememberwliether, atthaf time when the
change-mer took place, the shipswere rnarked by the old rnarkings
or by new markings.
Commander Kov~çrc. [Inter+~&atIm,JEn effet, lfrancbard sur ces
naviresest àpeine deun métre de hauteur et jne peux pas me rappeler
si,à cetteepoque,11y avaitj'lnsciipt aiciennequi etait une.révia-*
tion du nom, soit KN, pour le Mariafi, soiM.T, pour lkMIjet, ou
bien s'iy avait M.r, M. 2 ou M, 3,Ain$ donc, anciennement sur 3e
Mljet,par exemple,ilyavait l'indicatiohl.T.;fly aeu ensuite1"indica-
tion M avec un num6r0, mais je ne puis me rappeler sià 1'époquey .iI
avait le noui-el indicatif I'ancieri.

M. Pierre COT. L'ignorant que jesuis fait observerau technicien
qué vousêtes que s'ilregardeson rapport surle lane's FightimgSltifi~~
il verra queje.n'étaispas si loin dla ve-ritcar les lettres sont -plus
hautes queles hommes et qu'ellessont certainement supérieureà deux
mètres'.
Je voudrais que vous pdcisiez h la Courgu"m chef des rkparations
nk pas de souvenirexact au snjet cieslettrehscri@s sur des navires
surlesque15ila fait effectuer des réparatietqrluh'a pas de souvenir
exact-no plus sur laquestionde savoir sices naviresétaientdesign&
par leur nom officielou non.
Prkisez simplement que vos souvenirs sont confus sur ce point,
c'esttout ce que je vous demande.
M, Pieme COT. [I&e~prekti~ai.] In my ignorane may 1 point
out to yois,whoare atechnician, that )TOUwilllookat Jmers Fighting
Slaifiyou wcllseethere that the letters painton the bowxre higher
than the men indicatedin the same pictnre ? This would seem to
indicate that the letter~veremore than two metreç high. Ehwever,
1 would like you to tellthe Courtwhether, as.the hiad of the repair
shop, yau have no exact recofleciion of the lettwhich wwe painted
on the sideof the ship which yourepaired, and whether you have or
have not any recollection regardingwhether these ships had their
ofiicial nmes or not ? What 1 would likeyou toteli the Comt is
whether yyourrecollectionis hazy or not un Ehis subject,
Commander Kov~cxc, Regarding the size of the lettes,1 wauld
like, yith of coursthelùnd permission ofthe Court, topoint outtliat
the picture inJalae'sisa pre-war one, but in \var-timeas everybody
who was in RTaltaknows, the mrirkings on the bmvs were aboutI ,
should Say,nnder one yard high-weli under one yard high-but that
is not important.
In regard to the second part of thequestion,1 have çaid1 cannot
~emember aii the details orallpasticulars,which it seems to me are
nat important. 1 have çaid onseveral occasionstliatwe, that isthe
Yugaslav sailon .anddockyard personnel, useclto caU those particnEm
ship~ by theold names, and that is why the old names are very fresh
in my mernory.
Comrnand ant Kov~crc. [il.~ti#prét~tio].uant aux ùhenslons des
lettres,siLa Cour veut bien me permettre cette obs~rvation, je dirai

40 582 AUDITION DES T~MOINS - Zj XI 48,MATIN
qne la photographie en question date d'avant la gxerre, mais qua,
durantla guerre,toutepersonne ayant 6tk Surun navire sait trébien
que silrcespetits navires l'indicatde l'unitéétaitde moins de un
yard de hauteur. Mais k vrai dire celn'a pas d'importance,
Quant à 3sCleuxiAme qucstioa,je rkete que je ne peux pas me
souvenir de toutes sortes de détails qui mr paraissentà moi sans
importance. J'ai ditjkditcn plusieurs occasions que nous, marins
yougoshves, et le personnel ,des chantiers navals, avions I'habitde
d'employer les anciens noms et que c'estpour &te raison que les
anciensnoms sont restés dans ma ménwife.

M. PierreCar. Mais,dari votre dédaration vous n'avez pas parlé
de l'ancien MZjd ou l'ancieMelji~e en diclarant quevous ne vous
sauveniez pas de la dénomioation nouvelle exacte.Vous avex parle
de ces navirescomme s'ils avaienencore leur ancien nom, ce qui
semble un peu etrange pour un officiede rnarhe,
M, PierreCOT. [J.nterfirefatiom.] utin yuar affidavigoa do not
referEathe ships, thformer Mljcf.orthe former ddeljina,addingthat
you mnnot qiiite rernembet the names;you speak of these shps as
ifthey stilhave their oldnames, This cunduct seems to me strange
fora naval oficer.

Commande r OVAC~CI .n my s.rvarnaffidavit,1put the old names
which aréireshly in my mernory andare veryclexrInmy mmory, atid
may I sespettfullsay to theCourt tfiatt$e old names arevery fresh
inmy mernory,but the new ofYiciamarkings of theshipsare notvery
weli"inrny rnemory because, as I Say, we scârcelyused the new
markingsinthe Yugodav navy-I mean the old Yugelav navyper-
.sonnel.
Commadant Xovacxc. [I.rater$r&!~tiv nans ma déclaration sous
serment, j'arappor2é desfaitsanciens, tels qu'ils étrêstbpsrésents
hma mimoire, etje veuxrespectueusement direkla Cour que les noms
ancienssontrestEs frais danma nitrnoise tandis que les indicatifs offi-
cielsn'y sont pas restés.En effet,cesnouveau indicatifs nsétaient
@ère employés.dans lamarine yougoslavepar lfancienpersonnel.

M.Si- COT M,aisvous avez dithier pdil&taiimpossiblede savoir
auquel des troisanciensnaviress'appliquaientlesnouveau ndicatifs.
VousQuantzdadirc que leMarim a reçu len'O1,le no 2ou Ee n"3, etA
spécifieruel indicatiavaient m~u lesautresj'en suiincapakk. M
Dans ces conditionscomment avez-vous pu dir eu'il skgissait du
Mijet et du Mdji%e dors que ces deux navires avaient&tédebaptisés
une am4e auparavant ou tout aumoins, d'aprhsvous,plusieurs mois
auparavan ?t

M. Pierre Cm, [J&t~$retçtlion.Tou said yesterday that itwas
impoçsibleto how to which of thet-ee fonner ships thenew nmcs
apptied. You said iwas difficdtta saywhether Meljime, for example,
had hecome M. x,or M. z,ox RI3,. In those çircumstances, bowcodd
you say tltat thetwa shipsinpues.tionivesethe 44bjetandthe Mclji*..sl.e
inasmirch astheseships had been baptized officidayyear beforeor at
least,asyuu Say, anum'ber ofrnonths previouslyI ~~EAIRING OF THE iVITNESSBS45 XI.48, AbTF3RNOON 563
Commander Kav~crc. 1did aot saythatthe shipshd beenchanged
-the names changed-ne year ago or a coupleofmonths ;I said the
changing aver of the names of M-classships took place somewhere at
the end ofthe year 1946. 1 saidyestesday, and Ihave said onseveral
occasions ta-day, thatI cannot rernember which ships of:the M-class
became M. z,M, z,or M. 3. 1 cannot remernber, but 1said yesterday,
inorder tosavetirne andtoavoidany possibleconfusion,1woirldrespect-
fuUylike to ask theCoiirtthat inal1futurereferences Iwould usethe
expression "two shipsof M-cla~~"b, ecausethere were ~nly three such
shipsin aUthe Yngoslav navy, and twù of those shipshacbeenengaged
in theoperation OFloading mineswhich 1 saw, and tliat one point, in
rny humble opinion, is important.
Commandant Kov~crc. [I~ter$~t!latio]Jen'aipas ditqueles noms
de cesnavires ont éti5changds quelques mois auparavant. J'aindiqué
que ces cllangementsde namç pour les navircs dela dassM avaient dû
avoir liek lafinde 1946-J'aidithier et répéélusienrsfoisaujourd'hui
qucje nepeux pas me rappelex quelnumh - s,z ou 3- a kt&attribué
à chacu des navircs, J'ai précishier que sila Cour voulaitbien m'y
antoriser, afin gagner du temps etcl'kvitetouteconfiision, j'emploie-
raidesormais I'cxpresstos deux naviresde la classAT :).
. EneFlet,il,n'e~stequetmisnaviresentout,danslamwineyougos'Iave,
de cctype, De- d'entre etrxétaientaccnpesau chargement des mines,
Je les avnç ~ndant cetteoptLration,eselon mon humble opinion c'est
, lale point impurtant.

[Public sil#&gofNouefiiber 2$hi igq8, afternoon.,
. - M. PierreCOT .e dhire que letkrnoin,ensa servant de la cartequ'il.
a devant lui au besoin ou d'me autre me, indiqtaenettement a la
Cour QUsetrouve le tunnel dansla baie dePa.ni&ovac,
M. PierreCm. [I~fcr~mtation,fWe SM mw pass on to what the
witnessçaw during thatafternoon, tVilntlie witnessplease indîcate,
uing if necessarythe map which is infront of him oranother map,
exactlywhere in Panikovac Bay the entrances to the tunnel are ?

. rnarkedonerthe sketch map.ofhSibenikthenapproxim~te position ofthe
- entrane to thetunnels.and 1shodd likc ton&nt out to the Courtthat
thernarking isapproximate only>beeause dis isonly a sketch map cf
Sibenik harborir.

Commandant 'KOVACI[ CI+fe~$~éiaiionJ.]'ai marquksurlacarte que -
qtl'il ne shaqne d'uneindication approximative,,car la cart.quej'ai .
souslesyeux n'es tu'unschéma.

M. Piene Cor. On peutla compléter par laphotographie, Dans quelle
positionsetrouvaient lesnavirespar rapport au tunnel?
3l.Pierre COT. [IMerpet&ioa.] Obviously, this map can be com-
pIeted with the-hel lpf.the photograph. The next quefion 1 desire
to askisthiç. Canyoa tell us inrelatitoitheenirance of thetunnels,
what lm the positionofthe shipswhich you .aw 7
Commander HOVACIC .n PanikovaB cay them arebuilt up jetties,
srnailstsne oconcrete jetties, anMo M-classçhipç ïverelyingdong-sidethe jettyin such a marner-1 can remember this very wtt.11-tliat
the stems of the ships were turned approximately towstadsK.ulina
Point.
Commandant Hov~crc. [inilw~rk~iola.] Dans Jabaiede Panikovac
se trouventdes jetk enpetites pierresouen ciment. LESdeus navires
se trouvaientlelong desjctees,dans une position tellquc1ei.irarri&re
etait 'dirivers lapointe de Ihlina à peu prés.

M. PierreCm, SU~POSOq IZScecisoitYentrée dutunnel.

[BI PierreÇot montre SUT unefigure l'endroit dont il veuparla*]
Lc témoin veut-ildessinerapproxim-tivement la positioridenavires
par rapport ?1lkentrde du tunnel?
tGrnoinfait un croquiàI'ap~uiduquelil donne desexplications.]

M. PierreCor.[I&er+retatioa.] Will yauroughly iketch theposition
of the shipinreferencets theentrance totlie tunnelas you ~sernember
seeing them ?
Commander Kov~crc. 1 havedrawnan approximate sketch tvith a
linerepresentingtheconcrete stnictiire and tentmuicestothe tunnels,
There is mother linewhich reprei;e~~tp;prosimately the sliape of the
concrete or çtonejetties, The ships mere -lyinghere [indicating on
sketcli]. 1 shodd likete point out that M-class slUpsaievery small
ships,md are veryeasyto move alongside jettieand duringanyopera-
tion ofIoading it isqtepossibleand venfeq indeed to mose the ships
a3 necemy to facilitate the actnal aperation.

Cornmandan tKQVAGI lnZÉlr#~.kaati.Su]rcecroquisapproximatif,
une ligne indiquel'édificeen cimenavec lesdeux bouches du tunnel;
l'autre lignc figiireles jeten ciment ciuenpierre. j'ajoiitque ces
jetées.IPoesttoutr&sfait possiblqu'ilsaientéteAd4placesau coursdes
opérations de chargement de rnaniéreàfacilitecetravail.

. 1CT;ierieCm. Dans quelle. position se trouvaient les navireset
comment était dirigélParri& dee cesnavifes?
témoin dessine 9nouveau la positionde ces navires en precisant
que son croquis est approximatif.]

M, PierreCOT,LES navires avaient donclenez etnon l'arLIé vrrs le
ttindelsi jecomprends bien,7'
M.Pi Co [Inte$rfitatim,aIfI have undmtoad yon correct7y,
the.shih pad their bows and nottheif stems towiirdsthe mtrance of
tlie tunnels ?

Commander Kov~csc. Yes, that is right, On the sketch T have
drawa these ships ina pasition with their bom pointingtowdç the
tunnels,approxi~natelyofcourse,and pointing with theistems outside
Panikovac Cave.
Commandant Xovnçrc. Inler@élation.;c'estjuste.Le croquis que
je viendefaire représentee navire avec l'avant dirigéverstunnel et
l'arriè rersl'extérieur,de labaiede Panikovac. M. PierreLOT .e témoin etmt unoflicierqui asemi &bord de mouil-
Imrs de rniiies,coilsiclkre-t-ilqu'est nomal pour çhSrger des mines
qui sont dansle tunnel d'avoirl'avan ttm6 vers Ietunnel plut& que
l'miere ?

M. Pierre CQT [I&ET~Y~&'OII,] May 1put a question toyou asan
officerwho has been on board minesweepers ? 1s it a nomd way of
tying up a shipfor loading with min- to have itwith jtsbow towards
the entt-anceof the tunnels?
Commander Kov~c~c. That ismore a question fora naval expert ;
but from my own experience with these littleJiips,1 should say the ,
=siest way to load mines witli the aid aftheir own derricksis to tie
up the ship alongsidcthe jetty, prctviding thjetty is suppliedwitb the
necessary equipment for speeding up the mavernent of the mines and
forfacilitating thmovement ofthe minesfrom the tunnelsright along-
side the ship at the jetty.
Cornmmdaqt KOVACIC Inter$yi$atioa.]Cette question est plutbt
du ressort des experts navals que de moi-même. D'apr+sma propre
exp&fience,4tmt donnéqu'il s'agissd aitpetitsnavires püuwt être
chargésaumoyen deJeurpropre mât de charge,il suffisait de amarrer
le long de la jetec si lajetee était munie des rails n6cessairespour
faciliter le trampart des mines. Celaétaitrèspossible.

- M..Pim Cm Celaparaîtpossiblepourlepremiernavire.Maispour
le deuxikrneaavk qui, drap% vas déclarations,a étdchar$ avec son
mât de charge, ne fallait-ipas passer du premierau deuxi&rrie navire, .
procedkpeu usud qui allongela,duréeduchargement ?
M. Pierre *cm. [Ifltw#rdation,] On the sketchmap whichhas been
drawn, the two sMps are clrarvnside by side, and tius appemquite
possibleforloadi tngfirst ship, but hoabout the loading of the second
especiaIly,asynu Say,nrlienthesl~p'sderrick isused for laading ?
It wodd benecessary, in order toload second ship, to transferthe
mines firsiiytothefirst one and then again tmnsfcr them to the second.
This, dthougt! not hpossiblc, is xt leasa lengtliy process.

Commander Kov..icrc. 1drew on the sketch thetwoshipslyirigalorig-
çide eack other attliejetty, andthat isa position inwhich I rernember
seeing them \Chen I passed inthe motor lasinch. 1 have not said that
that warj the actud position for loading the mines, and the Court wi4
apyimciatefrom my j>re:iousrernarksthat the shipsare very mal1 and,
indeed, very handy to lrandleiuid to change the actual positionat the
both ships are at the jetty.tThis manoeuvreialçansbe made jinaymattert
of minu tes,.

Commandant KOVAÇIC J.p11terfi'~dIdiSur mon croquis,j'ai tracé
les deux navires côte à cote le Iongde la jetée.C'kt la position clans
laquellej'ajvir cesnavires lorsque je passaisdans la vedette à moteur
dont j'aiparlé .en'aipas dit que lenavires setrouvaient réellementdans .
cette positionau moment du cl-iargementdes mines. Je tiens à attirer
l'attention de la Cour sur le faiqne, comme je l'aidit toutà l"~eure,
il s'agissaide navirestrés petits, trtismaniables, doncfacilidQlacer.
de sorte quel'on aurait puaisémentenquelquesnlinntes changer de place
le navirequi se trouvait h19estP_rieirt lemettre lelong de lajetée. HE.ARII~GOF THE WITNESSES-25 Xi 48,AFTERNOON
557
words, you çaid that you saw a mine hein%loaded on both of those
ships. 1s that right?
bmmahdcr Kovncrc. Yes,that iscarreet. Ie8nfirmky statsment
as regards the loading operation whïchsaw inthe time when 1 passed
in tlimotor boat, but I should lilie topoint out again thatam not
qiiite sure, an1do not suppose that dunrig the whole operation af
the loading of mineswhich prcibablgtookseveral bours,theshipswere
exactiy in the sarnepositionMostlikely thecaptainçcif theships just
manoeuvred them acctlrdirrg to the facilities on thjetty,inclrrdbg
the Wnsportation of mines outside the tunnelstathe jettiealonpide
the ships.
Commandant Kov~crc. [I~tm@e'dution.]C'est exact,Je confume
- lad4c2aration que j'ai faitsous serment. Je prhciseque cequej'ai
pu voita eu lieu pendant quelques minutes,alors que jepassaisdans
lavedette A moteur, Je ne suis pas cerfAinet jene suppose pas que
pendant toute l'opérationqui sansdoute a duré quelques heures,les
bateau-usoienttùujou~s reste sans lamtme position.11est probable
que les capitaines ont mancreuvces bateaux,ont change leur position
selonlespossibilités du moment,; leur disponibilienmain d'ceuvre
et selonlesfacilités que;procument les jetées, notamment selon les
possibilités de transporter les mindu tunnel à bord des navires.

M. PierreCor. Nous sommes d'accor Je,voulaisfairepréciserque
le témoinprétend avoir vu ou à vu, les deuxnaviresétant dans celte
position, quel'onchargeait desmines sur celui-I[M. Cot montre le
croquiç'ce qui .estnormal, etigalernent siir celtri[M,iCot montre .
à nouveau le croquis];c'est bience que vous ditesdans votre d4cla-
ration 7
M. Pierre Cm. [I~~rpretCEZB'' wF] eagree pwfectly. Ml that 1
wanted to have confirrnedwas tliatthe rvitnessaw both the ships tie
up in thiç positioand first oa11[indicatimthe shipson the drawing]
saw a mine laid on thione whicfi isthe onenearcst tothe quay, and
then on that one which is the ship durthest away from the quay.
That iswhat you did see ?
Carrimander Kov~czc. Th& is correct. I saw two ships lying
approxirnzrrtelyaImgside, and bath shipengaged inthe operation of
loading mines.
Commandant Kov~c~ç. [Ioater;t>vdfdimilen est bien airisiJ'ai
nt lesdeux navires approximativement chie, cBteeritrain de subir
.desapéixtions ae chargement de mines.

ce proccdé,eCOT. Des experts pourront nous dire ce qu'h pensent de
'tousavez dit dans votre ddcla~itiorique chaque navire cuntenait
vingt mines. Maintenez-vous cette aiibnaiion ?

M. PierreCor. [In&rpafatioin.] IVell, 1 thinwe:wiii3eave it tu
'experts to give their own ophion on such a rnethod ofloading. 1
shdl now pms on to another question, In pur affidavit youstate
that each.sliip containectwerrtymines. Do you maintain tliat?
Commander X(;OV.~CICFirst of al1 1 would like,with the kind
pcrrnission othe Court,to pointout againthat Z didnpt scethe whole operation during the whele tune of loading the mines. 1 saw only
one scene,onefraction of a ,whoIe operation wl-iitasted for several
hours, and 1 diclnot watch the whole operation of the mine-loading,
and 1 agree with ProfessorCot it isa matter forexperts to consider
the whole opcratian. As regards tlie secondquestion,I stiii maintain
and conkm the statement made inmgy affidavit.
Commandant KOVACIC [~a€wprhtiofi.j Avec I'autorisat d eoa'
Gnr, je tiensà préciserdenouveau qiiejen'aïpas vu touteIbpération
du chargement. J'ai~fuune fractian auteme de l'opérationquia dur&
plusieurs heures.C'estla tout ce que j'ai vu. Je mis d'accor avec
M, Cot lorsqn'il dit qu51 incomberaiti des expertsde procéder un
examen et de statuer surI'opPration dans son ensemble.
En ce qui concerne la deuxième qtrestion,je confirme la décla-
ration que j'aifaite sous serment.

M. Pierre c'or . haque navire contenaitenviron vingt mines.
Je ponrsnisvotre déc.Jaratio:aPour la plupartils'agissait de mines
de contact amarrées de forme ronde. 1)
Dois-je en conclurequ51 y avait &galement d'autremsines, comme
semble I'indiquerl'eqrssion a la plupart n.Voulez-vous précisersi
lesvingt minésapproximativement que vous avez vues sur chaque
navire &taient tmteç de forme ronde ou sisimplement dles l'étaient
pour !a plupart.
M. Pierre Cm, [Ints~flvetata'o]1 therefore take ityou state that
each sliip hd some twcntp mines on board. I sha continiie qnoting
from your affdavit: you say the= mere "about twenty minesin each,
mostly contact moored mines, global in shapc". From thisse~tence,
must one condude that thenerveremines ather thanthe contact mines
onboard the ship s It would thas appear probable fram your expres-
sion. Conld 1 ask you confirm the facthat there were 0th- mines
onboard. ortvere al the twenty mines which you saw globailn shape ?
CommanderKOVAC~C .wouldlike toci~r xtpthe questionof whai
1 sw as faras mines wereconcerned. 1 saw aboutt~venty sphcricat
GermanY type mines ail ready aboârd eachslip,but at thesame the
these werearoruidon the jettieas there werealways inPanikavac Cove
!*en any operation with mineçtciokplace, also aval shapedmagnetic
mines.

~ornmandant Kov~c~c. [I~te~puétation]J'aimerais précisece que
j'ai vuence quiconcernelesmines, J'aivrtenvironvingt minesde type.
aiiernaad-GY,mines sphtrrique suise trouvaientd4jà &bord de chaque
bateau. Mais en mêmetemps j'apu aistinguersurla jetee - comme
c'&taittoujours le cas dans la baide Panikovac lorzqu'ily avait des
opérations de chargement de mines - cl'autrcsmines magn6tiques de
forme ovale. -
M. Pierre COT. Jè ne voudrais pas emb&asser le témoin, mais je
vaudrais luifaireobsesvm que, dans sa déclarationfaite h Whitebaii,
ilne ditpas qu'ia vrldesmines rondes surles naviresetb'autres'mines
àquai.Je lissaphrase :M Chacun d'eux [iplarledesdeux navires]conte-
naitenviron vingtminines,our laplupartdes mines de contact amaïrées
- de:forme ronde.ii !
REAn1NÇ; OF THEWTh'ESSES-25 XI 48,AFTERNOON
589
Si jecomprends bien, &ce moment-lhil pmsai-tq:~'dy avaitd'antres
mines à bord des navireet aujourd'h niécisantse5souvenirs,ilnom
indipae que surles filvirese krou~aient des rnlnes dforma ronde et
que lesautres mines étaientsur lajet&. Je voudrais luidemander de
préciser,en sachantqueIbnpeut çur des points de détailnpas avoir
des souvenirstoujours concordants.
M.PierreCor. [I~zlnferfiretati. shouldnotwishtoemhassthe
witness,I should only liketo point out Zhatin hi5afWavit sworn at
IThitehaU hedoesnot say thme were roundmines on theshlpand othm
on the quay itsel; toquote the affidavit"there were about twenty
mines ineach, mostly contact moored mines, gIobal in shape". It
would seem to me, and Lwodd understand from that, he thoughtat
one time the~ wereothermines on board theship,and now he saysthere
were some on board the ship and otherson the quay. I shorsldlike
him todarify this point.

Commander Kov~crc. Iwuuld like to clarifthe po?nt,sayingtbat,
as Iremember and as 1 have always rememberd, there mre spherical
type Y mineson1y aboard theships,but there wm oval shaped magne tic
mines arnuridon-the jetties anonthe sceneof the operation, .
Çomhandant KOVAÇEC [I.~twfi~ét~liii]evoudrais préciserce,oint
en disantqua, selon messouvenirs,iln'y avait àbord que des mines
sphériquesde type ailemand GY, alors qu'isetrouvait l'entour, sur
la jetée,des mines magn&tiques o.vales.

M. Fierre COT. En sonime, c'estpar erreur que mus avez dklate h
Whitchall que (4lesmines bord des navires étaientpour la plupart
des mines rondesri?Vous ditesaujouxd'h que toutes les minesa bord
des navires etaiesdes mines rondes.Est-ce bien Iàvotre pensée?
M. PierreCOT. ÇlWp~etdio~,] And there isinconsistcn hcee,
isthere not, inasmuchasyu swore at 1Miitehdithat most of the mines
on board the shipme round ;now you say they were ailround.

Sir FrarrkSOSKTCE, &fore he answersit, canwe have the quotation
fromthe affidavitmrect ?

(Sir Pmnk SOÇRLCP demande qu'avant Te le témoin ne r*onde,
endonne la citationtout à fait comte de I'affidavitM. PierreCor lit
le passage en anglais au pâragmphcg,Le textefran aisest lemivant ;
tr..,Chacund'eux contenait environ vingt mines, pour h plupart des
mines de contact amarrées,de forne ronde, avec antennes. Les mines
que j'ai vuesétaient d'enviro13métres de diamktre,et c'étaiensans
aucun doute des mines allemandes du typeY. »)
M. PierreCOT, [In English]. "Theze were about ttventy mines in
each, rnostl contact moored miner;...."

Sir FrankSOSKECE W.ith horns,
'.lit.PiemeCor.
pn ~nglish-J I will,of course;cometo the hms
a few minutes later, buI cannot tvorkso rapidly,
Sir Frmk %SICICE, If1 may justmake dear what 1 was sayîng.
Mr.President, ProfessoCot readthe affidavit incompletely,'uriintention-aliy ofcourse,bat that heread out was "thme WC= about twentymines
in each, mostiv contact moared mines ,lobal in shape", whereasthe
aiTidavitreads-"mstly contact rnoured mines, with horns, global in
shape". What Pïoffessor Cot leftout were the words "with homs".
Ifhe ispurporthg to citethe affidavit, he ahouciteit correctly.
sir Frank Sosmc~. [hte~prétatiom.]J'aimeraiçpréciserencore ceque
j'ai dit, Lcitationfaite parM.PierreCot étaitincomp16te en ce sens
que, dans la phrase dont ila donne lecture,ila laisséde coté,sans le
v0~10irbien entendd, lesdeux mots aavec antennes 11.Ila lu laphrase
ainsi: (iChacun d'eux contenait environ vingt mines, pour la plupart
des mines amarrées de forme ronde, n

M. PierreCm. Je vais alorsprendrela citation cipléte. Vous avez '
pourdalaplupartfdesaminesCdeccontactxmarrées, de forme ronde, avec
antennes, nOr, vous avez ditici, semble-t-il,qsus le bateauily avait
non pas par la filapap.tde ces mines, mais, ufiij~iq~tedieces mines.
Est-ce bien la votre pensée?

M. Pierre Car. [In English.] 1:said"'tvithornsi*-
[Inte~fir&atian.]1:shaUread the whale sentence, then: '"en? were
about tiventy mules ineah, mostly contactrnoored mines, 14thharns,
global in sIiape.'7oi1 saidthey are mmtly contact rnooréd mines.
Nomyou saythey ivere only contact rnoored mines.

CommandezKov~crc. May 1, MT. President, make a smaiicont&
butirintowarcls the clarificatioof a pwely naval question? Contact
spherical mines are equipped with horns;'magnetic oval mlnes are
withouthornç,and 1 said;'Yhe two ships~ere partl~ loadedwithmines.
There rvereabout twenty minesin each, mostly contact moused mines,
with horns,globalin shape," I refer to spliericalGermaY type mines
onily.
Commandant Kovacrc, [Iritte$~i&tz'on.JNonsiertrSe Président,
permettez-moi d'apporter ma petite contkiintion pour clarifier one
question purement navale. Les mines de contact de fme sphérique
sant toutes munies d'antenne s. revanche, lesmines magngtiqucs
ovalesn'ont pasd'antennes,etje pépéteceque j'adit dans monaffidavit:
« Chacun dk~ contenaitenviron vingtmines, pour laplupart desmines
de contacat marrEes, de formeronde, avec antennes. r Je veux dirdes
mines allemandes sphLiques du type Y senlement.
RI .ierreCh, J"ai Iioeiclmeoi-mémedemefaire simal comprendre !
Ma discussion avecvousrie porte passur lepoint de savoir slesrnines
de contact ont des antenne osu non, mais sur le faique, dans votre
d&c.larationvous2vez dit que Znfillafia@s mines se t~onvant sur le
navire 4tairnt desmines de forme ronde ,,.avec antennes, alors que,
semble-t-ilmaintenant vous dites que t0utc.étaientdes mines rondes
avec antennes et zclziipemende tellesmines.
J'avak mu comprendre - peut-êtreme suis-je hampO - que cela.
voulait direque vous afkniez maintenant qu'iln'y avait à bord qiie
des mines de contact rondes avec antennea slorsqu'auparavantvous
disiez que la ppilupartdes mines chargées&aient clesmines rondes de
contact avec antennes, ce qui implique qu'il y avait d'autre msines. WEA~NC. OP TNE WI~SSES-25 XI 48, ÀFTERNOON
591
Me ais-jecettefaisbien fait coq rend^ 7Je m'excuseaup& de vous,
mais je ne puis vraiment pas êtreplas pr6cis.
M. Pierre COT. [J'nWprdati~m.] I am ashamed of rnyself that 1
have been so unclear that 1 shoUZdhavebeen miçundesstood.
discussion with you did not involve the question of rvhethert.he contact
mines hadhorns ornot. Here is the poinan uphlchwe seer nodisagree.
Yau stateà atone time in yam affidavithat wost ofthe mines on the
ship were round, liavinghorns ;nowyou say that atEthe mines onthe
ship cvereround with horns, and that ttherivereORE? s;tchmilteson
board the ship. 1 thought this meant you were now saying there were
anly contact mored mines on the ship, with hornç, whereasbefore, as
1 say,ingonr affidavit you saidmost of thesemines were ronnd mines,
and yon 'were intending in your affidavit, furthermore, that this
suggestkdthere were othermines on the ship. Am 1clear now ?

Comaander Kov~c~c. Ttdght be my fadt knowing the Engliçh
laaguage perfectly, andE mld liketo have the apportunitg to dear
tip the question-for,theCourt, and say my intention in paragraph g
regarding mines was to say therN eere only sphericaiGerman Y type
mines with harns almard the çhips,
Commmdant KOVACI[ Cl. w$r&utirn.]Peut-être suis-je idun
coupable,et celaestdfi ma connaissanceimparfaite delalangue anglaise.
Mais je voudrais saîsir l'occasion pour préciserexactement ce que
j'entendaisdire dansle paragraphegde mon affidavit ausujetdesmines.
Je vouI,zidire qu'ilne s'agissaique d'une espkce de mines, de mines .
du type allemand GY, de forme sphérique,munies d'antennes.
M. Pierre COT.Je ne samais en vorilofr 5 personne dene pas parler
parfaitement l'angiais, sans me blamer moi-mhe ! Par conséquent;
sur cepoint noussommes d'accord.
Je voudrais vous fairepréciserun autre poiiit.Dans votre fidavit,
vous dites que vous pouvez détermineravec précision quelle était la
couleur desmines, que vous avez observéle scintillementde la iurniérc
à lasurfaceet que VUUS VOUS êtesrendu cqrnptequ'eues étaientfraîche-
ment peintes.
Avez-vous bienmanié, cette fois. la langue anglaise, etdoiç-jeen'
conclure que vous avez pu voirla couleur desmines et observer,par Ics
scintillementde la lumikre sur lesmines, qu'elles étaient fraîchement
peintes? Est-ce bien votre pensée?
M, Pierre COT. [l~tw$v&tion.] Tt would be very ungracious cif
me to ohjwt:to anybody not having a perfect kiiowledgeof the English
language ;1am afraid1am inthat category myself; thereforewe qiiite
agree. Hoivever, may Xcorneto your affidavit.You say yotrwem able
to noticeprecisely the calouraf tlie minthatyou werc abIe tosw, the
Iight playingon the surfaceof themines, anci that you coiildte1that
they were recently painted.
[rVotei At this point M.Pierre Coi cmected the hterpreter.]
You sayinyaur nffid;tvfhat ym me netable to distinguish precisely
the colonsof the mina, but that£rom thelightyou could seeplaying
on the surface of the mines youwere able to deducc they LVGL'ne~vly
painted. Th&+ iiswhat 1 wish you to confirm norv. Tliat you could
tellfrom the ligliplaying on thesurfaceof the mines that tlresmines
were recently pa~nted, Commander Kov~crc. Yes, 1 cunfirm,and I remembk s&g the
mines glittering, andthat means the paint on the mines was fresh-I
will~iotsayhurnid, but.anywayrecently painted, ssthat thepaint hacl
a certainglitter,
Commandant Kov~c~c. [I&w#r&tdiofi. Qui,je confirmema dklara-
tion, Je me sonviens avoivu que lesmines,scintfiaientcequi sigaifie
qu'elles etaient revêtuesd'me couche de peinture fra'lche, En disant+
R fraîchen,je neveux pasdire que cettepeinture&tait encorehumide ;
j'entcnds par 1aque la peinture avaitét& dcemment appas& sur les
mines.

RIPierreCOT. Continuons.VOU Svez-VUaussi:jecrois,- vas l'avez
dit hier- lesrailsdestinéau mouillage desmines et lern&canisrnqui
permetdebloquer laminesur lerails. Sommes-nousbiend'accord égale-
ment sitr cedétails?
. 51,PierreCQT, [J&erifiretdima.]Let m Continue. Vou saiddso, 1
thinkyeçterday,khatyou were ableto distinpishthe railsforunloading
the mines,and also tlie rnechanisrn preventing tmines hm being
bEockedon the rails. Do you confi~mthi ?s

Commander ROVACIC 1, conhm this oniy asfar as tlierailsand
releasingrnechanism ingeneral are conccrned. T &d not say tllat
Ï çaw details of tlmechanim, as 1 undeetood from M. Pierre Cet's
impression.
Commandant- Koviiczc. [I&ar$rétcatiomEn]ce qui concernelesrails
etle ni4canime de décJenchernent des mines en g&nGml ,e confimie
naavoirpasdit quej'aiu lesdgtadsdi1m4cmismede chacune dcsmines,
alnsi qucelasemblerait resulter de la questposéepar M,Pierre Cot.

M, Pierre Cm. Non, je'n'aipas padk du détail dri mdcanisme ;j'd
ditque nous prenions enddtail ceque vous avezvu,.Vous avez vu le
au paragrapheroan:enMon intérêtaatétépartiç1i1ièremen.tttir6parile
fait que les mines étaient pourvusdkantennespermettant l'explosion
'par contacta,et ensuite vms parlez des rails.
Vous contime~ donc que vousavee vu 1esantennes,est-cebienexact ?

hf. 'PierrCor. [lmier@d&iax.] T m qat asking you whether you
saw any detailsofthe mechanism. 1am asking yau whether you çaw
themechanismitself and thecontacthorris,Quotingfrom~~0u~a6ffiavVit,
had contact-frring hnrnsfitted."Dotyou confimihthis?that the mines

~omrnander KOv~crç. Yes, I confirrn1said and 1 had seen Anes
with hosnsbut of courseTwilltdl theCourt that1 would néverpretend .
toSay I had seen tliehorns indetail. 1 çaid,and 1 remember swing
"mines with somethiag wkch 1 knew ivwe l~orns". 1 would like to
c1-r ~ip that point,
Commandant KOVAÇIC [iTfiterprétatiE~,]effetje le confirmeJ'ai
m que lesmincisétaientmunies de leurs antennes, maije ne pritends
pasavoir vu ledétail desantennes.Je déclareavoir 1.ules minesavec,
surcesmines,quelquechose que je,sar~is etrlesantennes.Je tenaisà
tirecepaint mi clair. M. PierreCO+. Je ne vousai pasdemandé sivous aviez ville detail
desantennes ; je vouaisimplementfait pr6ciserquevousaviez déclark
que les mineCtaientpourvues d'antenne So.mmes-nous bien d'accor?d
M. Fe UT [lntw@retatim.] 1 did notask the witntlss tvhether
he had seen the det;tofstlie horns,Xwas juutasking him whetherhe
confirms the facthat he saw themineshad contact-firinhorns fitted.
Do we agreewith this?

Commandant BOVACIG [I.w@&taiiow.] Je suis d'accord.

M. 'ierreCm. Alors,reven0nsrnainten4anun peu en arridret vous
allezçompreridrepourquoi. A quelle heure lesdeux .navires, Mijet
et le Mdfisneont-ils quittBleateliers de réparati?nA quelleheure
environ ?
M, PierreCOT. [I~fwfiretadzO~.] et usgo kick a little whileand
you will seemhy 1 am doing this shorfly.At appr&imately what
tirnedid thetwo shipç1Wjd and ~Wedji~leave the repair workslro7s

Commander KWACIC.I carmot precisely@vethe exact moment
whn the ship had changed from St. Piem Bay to Panikovae Cave,
Cammmdant Kov~crç, [l~ter@6tatio~,Je nepeux pas direavec
précision l'henre à laquelle les naviont changé de mouillage,se
rendant de la baiede Saint-Pierreà l'anse de Panikovac.

M. Pierre COT.Nms ahns donc tâcher de rétabiirapproximative-
ment. Vous avez dit que c'ktaijusteavant midi que vous aviez requ
deux appels tél6phonique syant pour objet de vous fairesavoirque
, le travaien cours devait +tre interroetuqu'dfallait irnmiidiaternent
montrer aux opkrateuxsde radiocomment secontenter desréparations
provisoires dàjeffectuées.
A votreavis combien cela peut-iprendre de tmps I
M. Pierre Cm. [l~le~flr&&.aticmJLet us tryto clecidethispoint
approximatel You ~aid that jiist beforenoon you received tm
telephone mllsordering you to interru he work and lnstructingyou
tashow thc aperato~s ilow they shouid makthe work that had been
dane up tothen be sufficient. EIowlong wouldyou Say this wuuld
take ?

Commander KOWC~C. 1 shodld say, ofcorne approximately,the
instructionto the telegraphistas Iiow to nse gear tvhichwas only
temporarily repaired,and how to IIse aL possible cornmiinications,
might be done in a very short tirne-about half an Iiourto, say,
one hùur.
Commandant Xov~cic. [Intev@tafios.] Je dùais approxùnative-
ment, et en faisantplutet me supposition,que, poar donner des
instructions' oauxrateurde radio afin qu'ils sacsenservird'appa-
reilsqui ont kt6 réparéstemporairement et modiftés,il leur a fallrr
environ une demi-heure,peut-$treune heure.

enMétatde partir, c'est-Mire poupousser'lefeux- màtsuppuserqu'ilssn'aientpas &te misitbas, cequi semit:exha'ordinair2, yo~ rappeJer
les hommes, lcséquipages,les officiefi et poufairele ~avitsillement
en vivres et e'eau qui convient lorsqu'onva en mission? Combien de
temps, auminimum,d'aprh votre expériencefaat-ipour cesopérations
quand des navires sontdansun atelier de rkparations ?
M. Piefie Cor. [Int~~retah'ot~~How .long, aceording to your
experience,wmld it have taken to put the ships into shapeagain sa
that they coriId leave? How long wodd it take for them to stoke
up, cd1 the men back,cal1back the crews and nfficers, stock up with
food, 'and tvater? How long woiild such an operatian take, from
your eprience of having seen sliipsinyour mrking hours ?

Commander Kov~c~c. Lkiat5s aaother matter for an expert, and
is apurcly theoretical position.As 1 undërstood M. PierreCot asked
me bo~vlong it tookto put siiipto sail whenthe ships had theirfires
out and are wiltlioutcrew and wifhuut priivisions andso 011. FVell,
1 shcul? sayit-a1depends on theciLcumstances, and as anaval officer
I would be very carefnlto give mg definite answer un tliisnbject.
~ommandant' XOVACIC[.Inte~filét~fiouJ .e crois quec'estlà encore
unequestion qui demit être saurnise3 des experts, d'autant plus
qu'elleest fondéesur une supposition théorique, Sij'aibien compris,
RI. PierreCot me ,demande combien de temps il faudraipour mettre
enktat de marcheun naviredont lesfeuxétaient&teintsdont l'kquipage
était absent, qui n'avaiptlits de provisianà bord. Gela dipendrait
des ci~constânces,et, comme officier de marine, jprendrais grand
soin de ne pas cionne+une réprise nette A une telle question.

M.Pierre Cm-. C'estpomqu~j e ~OUS aidemaridd quelétaitle temps
minimum, d'aprésvotre expérience àl'atefler, pour pou~*faire partir
des navires quand ces navires étaientà l'atelier depziis,d'aprsous,
troisjours ?
M. Pierre C07. [[email protected].] That i; mhy I asked yon to state
whst \vasthe mirrimunl timethat wcrirldblneeded forthe preparahon
of suchships, basedupon pour expience witb shipsinyour workshap.
For instznce, when such ships have been inyour wcirkshop,let us
say, for three days, what istheminimum the that you think would
be needed to prepare them ?

CornrrianderHUYA~. May1: cd1 the attentionof the Courtagain
ta the fact that X was in charge of signal xlrirkshopand store ;sin
other words, connected ~4th signals andwirelee squiprnent only,and
fhat the shipçnever physicallyentcred mr stores ofcourse. We were
far away fronl thejetty,and 1cm only ansxverthe question as Ear
concerned, becausetI haveAneve eqbeenein charge of any oothernaval
establishrnént.

Commandant Kov~crc. [Xdeqbrkhib.] P&jt me permettre de
rappeler i la Cour que je dirigeais les atelieet les magasins des
équipementsdeslgnaIisatian 7Ainsidonc ,e'ncconnaisque les questions
de signalisation cde T, S,F. Des navues ne sont jamais entres
pliysiquernentdans les'ateliers en questiopuisqn'ilsse trouvaient à
une certaine distancde lajet &.Je puisdonc répondreàdesquestions KEARING C)FTHE WITNESSES-25 XI 48,XFTERKOON 395
reIatlvesaux équipements de signalisatioet de T. S.F. ;je n'ai jamais
eu la direction d'autre 6tab1,lissemcnnavals. ,

M, Pierre COT.Noas sommesd'accord. Mais aprEs xvoirrappel8 A
la Cour cequ'ellesavait,a samir quelles &aient trosfolictirins,voulez-
votls avoir l'obligeance de répondre ama qitestianet de dire ce qui
VOUS paraît 2tre le temps minimum, quand un navire se trouve dans
un atelier de réparations, pour qu'isoit pr6t à 1wer i'ancre et se
rendre ailleurs. Je dis bien le temps minimumen mettant les çircans-
tances les plusfavorables de votre c6té.
M. Pierre COT. [Tnterfiuela~ion] C quite agreeb on this. You
have just told the Court samething it dready knem, narndy wbat
your functions were. 3otv would you be kincl enough to answer my
question. In yoiir view, what îsthe minimum time that would be
neecledto prcpare sbips when they havebeen in the workshops! The
minimam time, 1 Say, andI am putting itas lotvas possible,
CommanderKOVACIC, ilgain,1 say it isa very hard question for
me to answer, as a naval afficer, beca~isit:dldtpends on circum-
stances. .If, speaking purelyas a naval oficer and not as a witness,
I knew exactly the circamstances and conditions of such a ship and
the circumstances and condidons of the facilities, man-puwer,orking
homs and so on atthe particuIar naval dockyard, 1 eouIclgive may fie
an approximateanstver.

Commandant Kovacrc. [Intwpretata'o~ TI m'est miment difficile
de rdpondre à une telle question, car çeIa dépend des circonstances.
'Maisen tant qu'officiede marine etnon plus en tant quetémoin,pour
ripondre, il faudrait qucjecorinusçcles circ~nstanccs~es conditions,
l'étatdans lequel se trouvait le navireet&galementles facilitésa sa
disposition, la main-d'~uvre, 1'éqdipernen.dtu chantier. Tous ces
el6ments me permet traient peut-être dedonner une repens approxi-
mat ive.
M. Pierre COT.Je vaisessayerde vous rnetbe sur la voie.
Ilans votre dédaration, vous dites que l'aspira Kntric avait et6
chargé avec une équipe de faire. le travail. Vaus ditceci aupara-
graphe 7:
u Kcric, qtriavait tsataiUs6rle MLjctetle Melfilerevient &l'atelier
de signalisation 15 .. environ.
Priis-je en conclure que le navireseraitparti, mettonsentre zh- &
eî 3 h., ou,sivous prefhez, entre 2 h. et 3 h.? Cela vous parait-il
concorder avec Icretour de l'aspiramt Keric qui revenait detravailler
surle navire 7
M. Pierre Cor. [Isterflvehtio~.JLet me try to help vou then. In
pr afiîdavityou stated tha1<ericandot31trs hacl been èntrusted ~ith
the work, and you statein paragraph 7: "Iieric, who hadkm worbng
ünthehfljet andMdjine, returnecl tthe signalswork~hop at about15.00
hours." Now, may Iconclude frorn tkis that the ships probably left
çomeurhere bebeen 2.JOand 3okhck, orwould you ratlieI saidz and
3 o'clock? IVould this sem consistent !vitthe hovr given for the
rcturn ofKeric ?
Cumadder K~VACIC. AS faras Keric ïsconcerned,1 agree witlz
Professor Cot,but 1wlsoullike, and1 am veqf S O ~ tobe obligecta doxi,to point out.again that Keric libeen engage pdurelyonthe repair
of 'IV,Tandrvirelessand signal eq~~ipment,noin anyothw sortor type
ofrepair.
Commandant Kov~cnc. [I&+~ttcdtion.]En ce qui conterne Keric,
mon technicien,je peux donner mon accord sir leraisonnement de
M. Pierre Cot.Mais je voudrais rkpéter,etje regrette heaiicoupd'être
obligéde le faire,quKeric,en tant que mon technicien, n'a eàs'occu-
per que dm iquipernents de T.S. P.et de signalisation, h l'exclusion de
toute autre opirat ioquelconque.

M. Pierre LOTV . ousn'étiezpas obligéde lerépeterp, uisquec'estun
point sur lequel noussommes tous d'açc~rM d'aisjeconcliisque Keric
est revenu de sontravailabord de cesdeux.'I-rateaûxers3 h.et que les
deux bateaux Ctaient partis, mettons une demi-heiire auprizat,
environ, au plustbt ou au plus tarclcomme vous voucirez.Est-ce bien
cela7
M. Pierre C~T. [I:&sr$re2'dim.] You &ere not obliged at aIItr,
repeatit sinctve.areal1agreed upri this pointbutyou sitatthat Keiric
returned £rom workingon board the ships round about 3 o'dock, the
ships having left approximàtelyat 2.30. Are gou agseed ?
#Corninander Rov~crc, YB, wheii Kent rehrned he told me the
shipçhad already leftthe Sveti Pet= Bay andçhanged barth toPaniko-
vat Bay, and he was ableto do his job orepairingthe W,T. equiprnent
during the time and bef~re,of course,the,changing of the berth.

Commandant Kov~crc. [~nter&&atio>s.]Oui. Lorsque Keric est
revenu, il m'a dit que les bateauavaientd6jàchange demouillage de
la baie de Saint-Pierre L'ansede Pariikovac,et qifil avait pufaison
travail deréparation deT.S. F. pendant etégalementavant ce chmg*
ment,de mouillag~,
RI. Picrrc Cm Vaus voyez que nous progressons. Dom, les nkvires
quittent les ateliers versz II.4 environ, D'apr4s votre déclaration -
d'hies - j'aimemis que vous la confirrniq-, pour que les navires
aillent des ateliers de réparatiknPanilrovac,illeur fallait, jecrois
bien me rappeler ceque vous avez dit, environ troisqua& d'heure.
Est-ce bien exact?
34, Pierre ÇQT. [I~ztwpretatiorn.]eil, we are prob~eçsing..Tt iç
notv clcar that the ships left the workshop at approxirnately 14.30
haurs. To corneback to oneofyour statements yesterday, you stated
that to go from the workstiop to Panikovac Bay woulcl takethese
ships approximately 45 minutes. Is that so? I
Commander Kovslcrc, Ves, 1 agree and confirm mgr statement
about 43 minutes,but 1 should like tapoint out that 1 said together
lvith rnanoeuvring, that is, manoeuvring tosail and manoeuvring to
tie the ships up and so on. With re,md to the tirnethat the ships
left the Bay, 1 çtilsaythat it is puresupposition. Perhaps itisthe
time stated by M. Pierre Cotorperhaps it ismore or perhapç less tirne. -
Commandant Rev~ç~c. [I&m+re'tairio~,O] ui.fi su& d'accor e t
je confirmecette indication de j minutes.Mais je veux bien souligner
quej'ai indiqué qu'il s'agissade 45minut esp compris lesmanceunes,
c'est-A-direl'opérationmême de départ, le parcoursl'arriv eé 'amar- rage dans leilouveau moirillageQuant au temps de départde Jabaie
de Saint-Pierrec'estune supposition. Peut-êixest-cel'heureindiquée
par M, PierreCot,peutltre est-cun peuavant, peu t-etrun peu apr6s.

M, Pierre COT. Nous sommes tout A faitd'accord.Si nous prenons,
pouvonsséamver à la conclusionque le navireétaitià ranikovac,pret
;Zcharger lesmines,entre3 h. ou3 h. $ adpIust6t et3 h.ou3 h,+ au
plus tard. Est-ce exac?

. Pierre Cm. [I~fmpVetutiom,]1 agree. Assming that the
that the shipswere at Panikovac Bay ready for iaading theminesuat
any tirnebetivm 15.00 or 15.15at the earliest, and1j.00or 15.30
ai the latest.

Commander Kuv~crc. I would not çay betwmn 14.30 and 15.30,
'becauscas1 rememk, the technicianretucnedbeforewe clcrseddown
our mork, and ~veclosed clown oùr workat 16.0 I-iours.E wadd say
he returned an liour before, and wfienhe rehrned he toEdme tiiat
the ships were already in PanikcivacBay. He wdkèd hack from
Panikovac Bay tb our workshop, soZ sliouldsay the ships wereat
Fanikovac Bay a ain well before ~15.00hours. It rnight be 14.00
hours or evenbe ore.
Commandant Kov~crc. [irniw+rilntionJe ne diraispas que l'heure
d'arrivéeestcertainement placéeentre 14 h,30 et rS h.30. En effet,
le m&canicien,Keric est revenu à l'ateli bien avant ça fcrrnctttre,
c'est-A-dirune heure avant .ki déjà Sit qu'il avait indiquque le
latrajet avecle navire et gu'ii &tait reveaupied.Ainsijeidirais-fait
c'esthien entendu une supposition- que le navireétait arrivédans
I%ansede Panikovac bien avant 3 h.,peut-Stre même3. 2h. ou avant.

M. Pime COT.NOUS devois doncen condiirequ7ila hllu au plus
une heure etdemie - entre une heure etune heure et demie - pour
que l'on reçoive l'ordrede ne plus procéder aux rGparations,pour
qii~l'onmonte l1apparei~1 paro~isoiret que l'onen montre lefont-
tiomment, pour que - jem'excuse cettefois d'employerune expres-.
le navireetiqv'iipai-te.Est-cebiencela'queaveutldire le témoin?re

M. Pierre COT. [I~$mpetdwt, J Therefore, 1 concludefrom those
remarks that in aniaxirnurof I tor+ hours the following events took
equipmentnwasdefiited on boardtheoships, the personnelwere shownry
how to use it, the crewwere recafled from their quarters, and the
sliipwas made ready to sail and in fact did sail.

Commader XOVACIC, 'Istill fethat ProfessorCot has anincomct
supposition. Maybe he has some reasans for believing that tships
werewitkout acrew,that theships\vertundergning çome mspecified .
repairç,thattliey werewithout frresintlieboilersand that thecrew
were scrmewherefar away from the ships and had tcbe collecte an,d
so on. 1donot know wh yProfessorCotha this siippsitionCertalnly '
itisnat from my affidavitbecause iEthere 1speak dearly ody about
41 598 AUDITTONDES T~MOINS - 25 XI48, APR&S-MIDI
the mpairing ofW.T. orwirelesssignallingsetsand evq navai officer
wilï agrewith me that such repairs can be doneeven den the ~hip
changes its berth and thsuch repairçconld be completed alonce and
temporaxly.
Commandant KOVAG I& wpr&ttiom] je ne peux pas rri'empkher
de penser que leprofesseur Cot continueses suppositionsthéoriques,
Peut-êtrea-t-ildes raisons cle penser que.le navirse trouvait sans
kquipage, qu'i*étaiten train de subirdes rtzparationnon spécifiées,
que lesfaix étaient &teintque l'hiiipage était&loiguédesorte quY1
auraitfa11envoyer desrabatteurs pour les chercher-Je nesasourquoi
M.le professeuCot faitcettesupposition.En tout cas, elle peut être
basée nir ma déclaration sous serment. Dans celle-cje n'ai parlé
clairment quedesrdparaticrnsàl'appareillage T. S.F.on designalisa-
tion, et chaqueofficier de masine sera d'accavec moi pour dire que
de telles réparatiopeuvent êtreeffectuéesmEwependant un change-
ment de mouillage etqu'e-llespeuvenêtre terminéesrapidement.

M. Pierre Cm. Mais ce queje huve dafis votrdtSc1am ion,c'esce
iirevenait b pied dPanikovac.Quelleerestla distancentre PanEkovac:
et votrebureau ?

M, Pime Cm, [l9fitewp~et~rn.What I findinyour affidavitis
indeedwhat you have jvst said. You stated thatMidshipman Keric
returnedte the workshops at ~5.00 hours;.haPlng corneback on foot
from .Panikovac Bay. Cm you tell us the distance betwetsnyour
rvtïrkshopand Panikovac Bay ?
Commander Kov~crc. Midshipman K&C returned at abaritr5.oo
.heursand he was wdlring. 1 cannot tel1 you£rom memory the exact
didance, but 1 shouldliketo askany nad nffrcerpresentto fmd out
the distance from the chart. 1
Gomandant KQVACIÇ[ ,IMerpr&~ztim. E]n effet, Beriestrevenu
piedA l'atelievers r5 heures. Je n'apasle souvenirde la distance en
cause,maisjedemande 2~ n7impùrt81equeldesofficiersdmarineprbsents
de bien vouloirla dculer surla carte. '
i
M. Pime COT .e mis &galementheureuxque n'importe queloficier i
de marine présentvoulUt bien calculercetteistance.Je crois quel'on
arriveraiainsiA l'évaluesà pr&sde trois kilomèbes. Mais je serais
heSijexn'ai pasdetréponse,ljediraissimplement au témoin,memai.qui
ne mis pas officiede marine, que, gtinéralernent.,sais ladistance
quisépare lepoint oh j'habite du lieu mon travail. Maije ne veux
pasinsister sucepoint.Si IaCour veut bien faire faleetravail paun
expert, elle verrqu"on aboutit à 2.775m,) c'est-&-.-dmetre 2 kilo-
metres et demi et troiskilomètres.
Je vaisalorsposer,pour ètresGrde ne-pasfaired'hypthQse, laques-
tion suivanteau témoin:
Selon Ies habitudeyougoslaves,combleride temps faut-il peu près
pourfranchir ?pied cettedistance?

, oEcer heretoowork~out$thisdistance.sTadmybeknorvfedge,tis appmxî-
mately three kilornetres,but shouldbe glad if thidistancecould be confimed by mg lemed collengues. [After apause.] As 1 heat no
tmswex, 1shaU continue and state thatIIwho am unfortunatelynot a
naval oficercan usuallysayhowfar it ibettveentwo weil-hoa-npoints
intheimrnediate vicinitofmliweverI happen tobe working. Howevm,
IImust inform yon that the distance i~~77m 5etres, iother words,
betwem 23 ancl3 kilometres. As I do not wish to be accused of
assumlllganything, 1shd ciskthe witness liowlongit takea Yugoçlav
to walkthis distauce.

Cammandw Kev~cxc. T must thxrik-thenami offiterpresent for
findiag out the exact distancemen in rnetr esbut1must object to
Professor Cot'sremark concerriingkriowledgeof distance:betweentwo
the signalworksl~opstaPanikovacBay,vtbecailswerwusedto goby boat,
whichis anentirelydifferentmatter. With regardto the other question
about how longittakcs aYugoslav towalkbetween 24 and 3kilometres,
well,aialcan sayis that it al1depends othecircumstances, Maybejt
takes onehour, may be it takes underI hour. It depends upon the
'circumstances,becauseYugodav people are sornetimesvery qui& and
sometimes they arevery slow.

Commanda tKOVACIG [fitnfirétt~Com.e remercietrès;ivement les
officiersde marine ici présenqui ont ddtaminé cette distanceA un
mètre p$s. Nais jedois exprimerune certaine objection Alaremarque
de RI.Cot qui dit que l'on devrait normrilemmt savoir questla dis-
tancje nemeksouviem pasiavoirfxitàapied parla terrele trajetques-.
tion. En &et, généralementj'effect ua rajeten batw~~,et cemade
de transpurt esttout différentQuant au rythme de lama-clne d'un
Yougoslave, jeme pemettrai de dire de nouveau que cetadépend des
circ~nçtances.Un Yougoslavepeut mettre une heure pour parcourir .
cettedistance ;iEpeut mettremoins, cela dépenddes circonstances,Il
y a des Yougoslavesqui sont vifetd'aiitm quisont lents.

M. PierreCor. Je m'excuse auprès du témoin. Mais en tant
montagnard j'ai l'habitude généralementd'évaluer à peu prés %
distances du lie06 j'habite des points des environs. Preunesdurée
nomde entre une demi-heure et troiquartsd'heure K.eric entrchez
vous àpeu ps&s trois heuresIi adonc quitt6tenavire. Lenaviressont
arrivésau plus tard A z heures +, 11a fallu qu'il-descendet qu'il
marche. Ila faiiu environ trois quad'heure auxnavirepourse rendre
quittélesatelierenune heureetvdssniaprèsl'otdredonne d'interrompre
les travaux.Les naviresqui setrouvaient dans leparc de r4parationç
ont étécapablespendant ceIaps detemps de prendrelamer letdepartir.
Sommes-nons hicn d'accor ? Je n'en tireaucune conclusion,C'estIa
Courqui en tirera.

M. Pim CQT, [Intqhetatio~iJ 1 mut apologizeto the Court,
becauseI belong tu mountain folk and 1 knotv the di5tanc.ebetween
two pointsinmy irnmediate vichity. However, I shall pass on anwe
shallsay ittakes veryapproximatdy from 30 to45minutes to rvalkthe
apprciximtelym15.00 haurs.saIttis thereforsafe to assume that the -
çhips arrived aPanikovacat thelatest a14.3 0aurç,becauseyou haveJ'al indiquédans matsdeclaration sousermentttouttceaqui m'estresté
present 3.1'espriet je dirarespectueusement A la Courqu'AIJ6poque
je n'aimhe pas imaginéen rêve qu'àunmoment qudconqneje devrais
faireune dPpositionsurcesfaits devant le plus haut hibundu mande.
Et demême je n'aijamais imaginé,meme en rêve,que jeserais obligé
de repandse uncontre-interrogatoire faitparun esprit juridique aussi
elevdqueceluide M. PierreCet- Sinon,j'aumispris desnotes ;maiaie
n'en aipas pris. Cequej'ai rapportédansma déclaration sous serment
ce sont des fatçqui sonf'demeurésMs précis dans ma mémoire, Tout
le restecc sont peut-etrdes hy thesesou des suppositions~t feme
permets de dire que c'estvotreRute Cour qui doitdire quelle sont
parmices bypothesescelles qui sont les pprochesde1a vérité.

M.Pime COT. Pour desag-kable!u'ilsoipour moi de voussoumettre
ainsi9,cm questions,jesuisbien obligéd'essayede voir siles faique
vous mentionnez concordent avec la vmisemblance. Je vous poserai
une autre question.
Vans notiavez ditavoirservi Abord des bktirnmtsMqet et Metjâne,
ou M, zou M, 2,peuimporte ; vousdevez connaitreapproximativement
le temps nécessairau chargement desmines à bard deces bâtirnen.ts.
ou àmpeunprèsceenombre denmines Abordldeachaqueubhtiment?ngtmines

M. Pierre CAT. [Ittf~r~vt~tim.] Hawever nn leasant it may bit:
for me to question JW, 1must check the factw !ich you remember.
1 shallnow pas on to another point. You statedthat you served'
an these two ships,theMtjet and the Mdjina, or M. K.and M. 2,and
you must therefqre know how long ittakes to bad mines on tcçuch
a ship. Would you please tellme: how loag it wodd take to load
twenty mines on board su& a ship ?

Catkmnder KOVACTC F.rom my own experienceof loading mines,
and from belllg pres~rit sometimes at that prtidar opwat~onon
ships of theOr&o class,whichis abiggerclas ofship than the M-class,
1nshoulclSayrthat toIoad an 31-class ship withaboutketyventy mines
wuuldrequireabout I hour or14 hom. It aldépends onthe facixties
an. the conditions, namely, wl~ethr itis day ornight, the question
of manpuwer,and many other circumtances.

Commandant K~vscrc. [T~terf~rétlatio f,]i assistAen spectateur
au chaqemnt de mines A bord de naviresde laclasse de l'Orao,qui
est une classplus grande que les navires de laclasM, en1941, c'est-
à-dire juste avant queles Puissancesde l'Axeattaquela Yougoslavie.
D'aprhsmon exphience, pour charger me vinghine de mines k bord
d'un navirede la classe M,11faut environ une heure ouune hem et
demie, Naturellement, cela dkpend de la position.du mornent de la
beaucoup cd'autres circonstances.anlieu de jour ou de nuit,et de

M. Pieme COT,Maintenez-vous ceque vous avez dit hieret qui
figure au paragraphe zo de votre dkposition, que,pour installer les
rail*il faliaenviron une heure ? 602 AUDITIOX DES *OINS - 25 XI 48,APR&S-MI DI
M. PierceLOT. [X&wP,e&fh~.] On the otherhand, youmaintain
what you saidyesterday-and indeedwhat you said in paragraphro-
that to fit the raiis takes apprcrximatelone hour. Do you ape
. ' with that?

Commander Kov~crç, Y es; 1agrée.

M. PierreCm. Pm conséquent,pDar fix&les railet chargervingt '
mines il fautenviron deux heures a deux heures et demie. Somme*
nous d'accord?
M. Piene C~T. [Interfiretatio~Theref~re,inorderto fi nlireils
ancl toload twenty rnineç 2,to z*hours wodd be required. Do you
agree with that?

CommandesKov~crc. Tes, I:agree. .

Commandant KOVACI Iw.tcr~dtata*~O,ui.
M.Pierre co~.La Courpou- v4riEiepar un calculs'iestpwsiblc
que cetteopkation ait &tééffectu4een dedx heures ou deax heures
et demie. Je diinsiste passurcepoint.
Examinons maintenant ce que vous avez yu Ct quatrehem et'
quart de l'après-midi.Dbprèçceque vms nbus avezdit,vousterminez
votre travailitquatre heures.Est-ceexact ?
, 35.l'km Cor. [lrctevfivetcstiWe.]rmi lOW pas3 on to wht
you saw at rS,r gous, ,and the Caurt will bearinmind what:took
place inthe rlhours. You said,first of ail, thyou finished work
at 16.00 hotus.

Commder KOT~ACT YC,s,we fmished work Eit 16.00honrs and
~suallywe gat the bat atabout 16~x5hom,
Commandant Kov~ac. [Inte~+rPStwtTo.]ui, Nous tenninions &
16 heuresci une vedetteétai4 notredisposition 16h, 15.

M.Pierre Cm. Sije comprendsbien, la vedette partdesatelieret
passe ensuite la pointeKulinaoh elle prkndqndques pmnnes qui,
jecrois, s'embarquent1h.&t-ce bien exact?
. M, PierreCOL. t ] If1 have understood what yon
said previonslyth launch, having left,theworkshops, stopped at
Kulina totakeon board afew people. Iç that rig?t
Commander Kov~crc. Yes, that iisexact.

Commandant KO~ACIC. [I+zter#rétationO]iii.
- M,PierreÇQT.Vousquittez lapointe Ruha vers 16 h.20 QU16h. 25?
Est-ce bién exact !

M. Rem COT, [I&mfiretaZiofi,Then' you Ieftfirina at abut
16.20or 625 hours ?1s thatright?
CommanderKovxrc. Yes, it mightbe approxhatelty, .
Cornmanclant XQVA crc.[Inte@vLfntim.] Oui, t'estapproximative-
ment cela. M. PierreCOT. Ensuite, lavedette sedirigeversSibmik, versMole
Krka.Excusez-moi de prunoncersi mal. .

Sibenîk in the directionaoplacecaUedsomethingamlikMeo10rKrkad?to

Comrnander'~ov~c Yres,theboatpm@s hm Kdina hint to
'Molo Krb.
Commandant ~ov~crc. [Tfltekfir&tadiL]esbateauxvontdelapainte
Kdha 2 Mola Krka.

M.PierreCOI- . onc,vers16h.25 ou16h. 30 vous passez roo'r&res
aprk la pointe etvous voyez lesbateaux. C'est,jecrois,cep vous
avez dit,
M. Pierre Cor. [I~te~@etation.]Then at about 16.2o5r 16.~o
passed abont IOQ metresbeyorrd fhc pointand you saw the ships. 3s
that wllat yau sàid?

Commander KOVACIC. Yes,that iiscorrect.
Commandant KQVACI[ Cl.terfiv&htzm.11en estbien ainsi.

M. Pierre Cor,A a moment, simon calculest exact. vous&iez 4
Dansrovotredklaration voaçavezudit500ametres, mais commesg4n.érale-
ment les vedettes marchent en ligne droitec'estplut& 600 mètres.
Admettons 5 ou 600 metres, Est-ccbien exact?

M. Piene ÇOT. [P~h@rfitatim.]At this tirne1 wonld imagine,
gauging the distance, thyouwereabout 600 rnetres frothe tunnels,
YoriSayinyour asdavit about 500, but 1thinkthis mightbecorrected,
gince launcheshvel in a straight lineWe might say some distance
between 500 and 600 mefres.
Commander Kov~c~c. Tes,tliatis agaianargument between naval
experts and regaexperts. Launchestravelin a straight lisometimes,
but not usually. Hawever, that is not important and asfar as the
distanceis concemed, itis veryeasyto find out fromthe chart. Itis
about 500 rnetres.
Commandant XOVAGI [~,tbm@é€die5a.Oui. Je crains quce soitde
nouveau unediscussionentre desexperts en navigationet desexperts
en droit.Des vedettes naviguent enligne droiteOiii,Pas forcément, .
plm OUmoins. CCn'est pas t.r& importanQuant àla distanceellepeut
etrecdculée surla carte. J'ai dit.50mktres; cepouvait etseun pen
plus ou un peu moins.
M. Pierre Cor. J'ai sous les yeuune photographied'unemine GY
queje doisk Z'obliemce de me distinpk coll&pes etqui porteune
échdle graduge. A7 'aide .dcette4chellej'ai calculéla longueet le
diamé tredesantennes.J'arrivà cettconduswn qu'une antennemesure
à peu pr& 13 cm.de long et 3 cm. de diamhtre, ce que l'on peut
représent ainsi.
W. Pierre Cot montreune petite constructién papierreprdsentant
l'antenne A sagrandeur nature.]
M. Pierre Cor. -[l>ilaFc#atior.]Ihave a photo befon me of a&Y
minewhich P oweto the kindness omy learried adversariq and dongwizh that mineunderneath isa smle. On tlihasisofthe de 1have
calculated the length anddimensions of thehorns, According to my
calculation, the horn would about 13 m. long and3 cm, in diameter.
1s that approximatelyright ?

Commander KOVAGIC. Yes, thal isright-.
~ornmandant XOVACIC. [lntsrprifatafiIi]m est bienainsi.

M. Pie- Cor. Vousavez w les antekes à 500m&tres. J'aifait un
lesyeux.sJ:airamenéeman5erdhtre~ladistanceAilaquelle l'antenne &té
vue et rdduit dans lemhes proportionsles dimensionsde la mine et
des antennes.J'aifait ce dessin en mir sur fond blanje diraitout
l'heureqrielesconditions Btaientmoins favorables.Si la Courn'espas
édifiéeelledemandera à des expeds s'ilestvraiment ~ossible de voir
sur cedessin leantennes quej'ai figurees laproportion où lesvoyait
le ternoinJevaisprendre un autremorceau de papier,surlequelfigurent
deux mines. Voulez-vous me dire sur laquelle deces deux mines se
trouerit les antennes ? .
[-. PierreÇot seplace A5 mètres du thoh etIni montrela figure
dontil vient de parler.]

- M. Pierre COT. [Ifiter$retdiuqzYoa say yoa sâw the hosns at
a distance of 500 metres. 1 have made a srnaLisketc hhich, with
the Court" permission, I willsubrnit. ï have bruught dm to 5
rnetresthe distance from which the Ilornswere seen. 1 hand on a
black and white sketch. 1 wiil mention preçently thatthecon 6itions
wereles avourable. TheCourt might ask experts if itreallypossible
to se on this sketch the hornç whichI hm dmwn inproportion to
the rest of the,sketch,1wouldnow askyori whether,on this sketch,
piece of paper onhcwhich 1 hhaveindicatedh-twoldrles.prepared on a
Can you say from there on wfiich oi thestwo mines the horn is
dmwn in?

professor Lot held the sketch at 5 metres from the witness.3.
thmxr~der Kov~cr~, Befm ançwering the quedon, 'X should
liketo point out that snch a sighttest, as3t might be çafledis not
evea approximtely equal to the naturalIlghtinthe openspace. First
of all, thmines drawn on the &etch are silhouettesand the sphe~
of the mines 2ndthehorns aredrilwn in thesame colourand manner,
Secondly, the conditions of lightare merent, and thirdly, on the
actud mine, you can see tbe fundament of each horn. These hosns
are paintedin differentcolour tothe mine ikelf,and ifany such test
jsneeded, t iscasier tcary itout under conditiansas nearas possible
to those conditionsdeçcribed inmy affidavit,

'Commandant Kov~crc, IfiterfiritatioAvant - de répandre, je
urpnisée dans des canditions dsemblables ou trésrproched seicondi-soit
tions naturelles,
D'autre part, la mine telle qn'ellest dessinéeest une sihouette,
et la bouleet Iw antennes smt figuréesde la méme rnmih,e et de la
m&me couleur. h Xiy a ensuitele problhe de I'écZairage,
Enfin, surlamine réelleon aperçoit mn seulement lesantehes;
mais leur base.En outre,es antennes %nt petites et d'une cdeur
diSi unntestuderce genre doit&ire fait'ilserait facilde reproduire
des conditions aussi proches que possible cledes dans -lesqueîles
s'estproduitle fait queje note dans mon affidavit.

M. Pierre COT .n effet,ilneconviendrait pasde fonder uneex$-
rience sur le petit dessin quje vous aimontré.Je l'ai présenté pour
que le témoindemande lui-mêmequ'une expérienceplus yr0CE1d ee la
rkalitsoittentke, ceque je demande moi-meme respectueusement à
Ia.Cour.Ainsi, nous saurons siune antenne de cette dimension peut
etre aperque 500 mktres sous des conditions de lurniéreque jevais
préciser.
Vous norisavez dit que vous aviez w lescintillementde lalamière
SIIla peinture.il votre avis, le soleil donnait-icekmoment sur les
naviresou les naviresétaient-ilsdans lhbre ?
M. Pierre Cor. [lstc~.prefatien.] 1 quitagreethat Ive couid not
hme a conclusiveexperiment on the bais of the small sketch wkich
1 have presented, However, ta retum to the affidavit1 shadd like
toask you this, You stateivithreferenceto theconditionsoflightthat
yw saw the glitter of thesun on the mines. I should like to know
whether atthai time thesun !vassbhg onthe shjps, orwhether they
were inthe shade.
'Cornmmder Movacrc. 1 very weU remember the paintof themines,
theywere apparentlyreeentlypainted. The paintwas g1;IitteringThe
sun was shining on the mines and 1 am not talkiag about the ships.

Cornmandan t Kov~crc. [Imterfir~ati~m.Je me souviens qne lapein-
t~, apparemmentfraklie, sçintillaiJe spécifiquej'ai dit qulesoleil
frappaitles mines. Je neparle pas des navires.
M. PierreCOT. IDe quel c8téaviez-vous lesoleil parrapport 2 vods
lorsque vousavez obsentk les mines? L'aviez-vous sur le cBté ou
devant vous,c'est-à-d danseles yeux? Vousavez par16 je croisd'm
anglede 30 degrés. Maintenez-vouscetteindication?
M. PierreÇOT. [Inpcter#rehiiornOn mhich sideofyaa mas the srtn
. atthat time ? Was it atyotir sidewas it infront ofyou ? Did you
have the sulishlning inyaur eyes? You *mentioried inyour affidavit
an angleof 30",cloyou cçinfimthis 7

Commander Kov~crc. When Iaokingfrom the motor hmch tmrds
Panik~vac Cove tom& the mines anthe ships,thsun was as I remem-
beron the leftside, and iwas approxirnateliy-ofcourse I esthate it,
1 had notcçàlnlatedit asmy learned naval colleagues did-1estimate
it was approximately 30" tothe left.
Cornmandan t Kov~c~c, [TsW$rihtiara.]Je regardais de la .edette
dans Ia di~eciion de Panikovac et des mbes qui se trouvaient surle
navire. Au moment oh jeregardais, le solektat ama gauche ap proxi-
mat ivement. je n'aipas p faire descalcuaussiprdcisque les savants
ofiçiers semblenten avoirfait, maisl'angledevait 4treapproximative-
ment 30 degrCsvers la gauche. 606 * AUDITTON DES TÉMOIPJS - 25 YI48, AP&S-M rnr

M. Pierre COT. Combien de-temps avez-vous eu le soleil sons an
angle de30 degrés 7 Le solei6tant k Youest et les naviresallant ici
PierreCot montre un point sur la carte]au bout de combien de
temps avez-vouseu le soleil danlesyeux poiirobseives les mines?
M. PierreCor. [Idmfiretatim.] How lorigdidyou havé the sunat
an angleof 30° ?.The Sun waç in the ~vest,andthe slipwm gohg in
this direction [showion map].

Commander I<OVACIC W .eliT ~hould net agree again asa naval
o;fficwith Professsr Cot thatthe sun was at thattime inthe west,
because on that date, middleof October,the sun could not be inthé
West ai dl. But as the motar launch proceeded towards Sibenik so
the bearing, as me çay,onPanikovac Cove-by bearing1 mean a line
passing through my eyes as anobserver and throrighthe mines-that
line changed, the bearing çlianged, butai the same tirnethe bearing
of the sun changecl very little indeed bernuse firncticcallafcouple
of minutes itdid not change at all, Itdid actualy change, ofcourse,
andmy learned naval colleagues may evenmake a calculation ofthat.
It iabout, should say,under one degsee-mmething like thator maybe
more. Flell-if the launch proceeded from Kulina Point' towards "
Sibenik, the bearing fomthe launch to Panikovac Cova changed, but
the bearing of the sun did not change or at hast changed very littte
indeed, and thmafter fieangle of thcsun, as1 cal1it, bu1 mean the
angle betweena line whichconnected my eyesand Pmikovac Cove and
thate$vasapproxirnately 30"when YanikavachaCnvehfistcame inlsight-
when Panikot~ covewas clear+ofKulina Point. I tvould like to ask
the Court just tolook on the map. IVhw triemotor launch came in
sight ofPanlkovac Cnve she !vascleasof Kulina Point. I da not know .
what the bearing ofthe sun was at that time, but itisvery easy to
hd out and it is vereasy ta find out the bearuat that very moment
ofPanikovac Cove, and the mgle between two bearings-betrveen two
lines-is justtheangle mentioned inmy &davit, that is about 30" le&.
I saidthe sun ws about 30 degreesleftfrom tliePanikovac bve, As
the motor Iaunch proceeded towxrds Sibmik, tbis anglc became smder
and srnalkr, and indeeat one timebot11the sun and the siiipwere in
the same line, and the angle, of courwas zero, and the next moment,
of course,the angle\vassight-the sun was on the riglit side of Panl-
kovacCave-and under such conditions having thesun about 30" to the
leftfrom the shipsI obserwd the shipsand the mines on the shipsfor
the first time.
Commandant Hov~crc. [Int~p~Ltdim.] Comme officierde marine,
je nepuis &-ired'accorldrsquel'on ditpue le soleià.ce moment eta?t
pr6cis6ment à l'ouestA cettedate, de22 octobre, le soleil n'étatas
exactement A l'ouest- 11nepouvait pas yétre.La vedette se dirigeait
vers Sibenik. Quelle &tait à ce moment l'orientntibn de mine entre
mes yeux et Iesnaviresdans l'ansede Panikovac ? Ilestévidentqu'elle
devait clrangeraufur eth rneçutequela vedetteavanqait.En revanche,
I'orientation dri soleillul-m&i echangeait que tréspeu.Je sais qdil
y avait un léger changement dans I'orientationdu soleil,hiessavants
mUègues officiersde mafine pourrontfairece calcul. Mail'anglea pu
varier env..ond'une rnintite. Mais aufur et mesure que la vedettes'éloignaitdela pointe de Kulina ponr s'approch derSibenik,laligne ,
entremes yeux et les navires changeait ddirectiontandis quela posi-
tion dusoleil variaiApeine.Fe témoinaemployéA ce moment le terme
beariy, qu'il explique de cette mmiére.] Tracpris par la penséeune
ligne entre leyeux del~bbservateur setrouvant sur lavedette au large
de lapointe de Kulinaetles navires,une autre ligne entrl'observateur
et lesoleil. L'angentre cesdeuxlignes estcelui qne j'aiindiqucomme
étant de 30degrAs aumoment où jlai vupour laysemikrefoislesnavires.
On peut d'aiileurssuivre sulacwte Jemouvement de 3avedette au fur
et etmesure qu'elleavance au large de lapointe de ICulina.On petit
&gaiementd6termines I'orientatien exacteau soleil àcet-t&poque ,eci
est facil& vérifier.De même,an pourra .étermiqer lapositionexacte
et I'orientat deon'anse de Paaikovac.
A mesure que la vedetteavançait en.direction de Sibenik, I'mglde
30 degrk avait tendance 5sefermer, A un moment,l'angle acomplkte-
ment disparu, lesnavires étanten ligneavec le soleilA ce moment, le
EnIprogressantencoreurlangle auraitcornmencinrls'ouvrirsur ladroite.
C'est pourquoi j'a iitque, lorsque j'aaperçu les navireset les mines
SUT les naviresJesoleil Irappaicesnavires sousun angle de 30 degris.
-
M. PierreCor. J'aieutort d'employer devant unofficierdernnin~
l'expressionnle soleiAl'oust n,J'entendais qu'il étaitegrosà l'ouest,
Je vaisdonner dans un moment sonaimut exact, Iletaitde 45 degrés,
Le témoin acomment6 h voirles naviressousunangle de 30 degres.
Ensuite, ilestarrivéà avoir le soleiI dans yeux, Lb enwse je deman-
derai uneexpertise qui démontreraqu'il ne s'espa? écouléun espace
d'une minute avant que le témoin aitle soleil comp1*temént dans les
yeux,
Nous'allons maintenant dire àqudlehauteur se tronvaitZesoleil.En
effet, tout hommequi a conduit uneaiitamobilele soisaitque,lorsqu1iP
a le soleil.danlesyeux, il ne.distingua pasgrand'chosea 500 mètres,
Cejour, entre'36h. et16 h. 25 OU 16 h.20, quelle etait lahauteur dn
soleil?
- M. PierreGIT. [i*teqbr6tdimm] I was obviouslgtwrong, before a
nad officestarefer tathe sunbeiag tothewest-ratlier 1mmnt it was
generally tathe \est. Tlie exact azimuthwas 45°, but 1willgo ints
that later on. First of all,we noticecthe following from what the
witness lzasjust said, Firstof all, hesees the ship with the sun at
30 degrces and then cornes a rnomerrt when the $un is shiningon his
ayes. 1tvould askforan expert enquiry onthis matter,and 1 think the
conclusian would be t'lznot one minute elapsed before the sun was
completely in hiseyes, Let uslook at the question-of the heiglit of the
sun at that moment. Any motasiçt whô travels intlie Iate afternoon
knows that when thesun is shinininhic.eyeshe does ncitseemuch at a
distanCeof 500 metres. 1 would ask the witness what was tlie height
of the sunat about r6.00haun or 16.25 or perhapç,letussay, 26.20 ? -

CommanderKov~cxc. As Pwfessor Cat estirnaid, iwodd be about
one minute's time before the angle closecftozero. Well, that is.just
'enozlghtimeto lookupon the minesand later onthe angle starto open
again; itis justanotl~erfew minutes. Rut even withthe sun sight in
the eyes it is poçsi'toesee something, especiallunder the conditions608 A~lT~O~ DES T~I~OINS - 25 XI 48, APR$SMIII~

descsibed,because the shipswere lyingat thejetty,and not tea métres -
behind there was a low IineofhiiiIin the backgr~und. So under suc11
conditions, even with the m in theeyes,it ispossibIto secthe mines.
of the sun, that rionot how,stbut it isvery eastoefindout. or altitude

Conimandant Xovacr C.[Jn~~rfi~t8nt~oJe suisd'accord avec M. Cot
lorsqu'ilditqti'ilfaut à peu présuneminute pourque l'angleen qires-
tion seferme.Majsuneminute, c'estdéjàuncertain temps pourregarder
les mines,et ensuite l'anglrecommence à s'ouvrisar la droite, ce qui
fournit une nouvelle occasion. D'ailleurs, jsuis d'avis qne, meme
sil'on a leSoleildroit dans les yenx,iiétaitpossiblede:voir quelque
chose dansles conditions qui pr6valaient.LRs navireshtaient amart&
contre la jetGeet,juste cIeni&relajetéeily avaitdes collines basses.
Quant'au deuxième point, la hauteur dusoleil,jel'ignore; mais elle
seraitfacileà caIculer.
M, PierreCOL.Bien. Bar conséquenl te ternoi n',prèssesdtclara-
tions,a eu environ une minute avant d'avoir le soleen plein clansles
yeux. C'est donc bien en une rninnte qu'ia pu voir les deux navires,
compterles mines çutchiaqwenavire, voir les raiet leur micanisrne
sur cJtaqw.navireet distinguer les antenneJe penseqne nous sommes
d'accord ? Je reviendraiensuite sur la lumièrependant cetteminute
particulih.
M. Pierre Cor. [llzkrj?ve!ebaZio,]hen ifwadd appear from the
statemenfs madeby the ~vitnesçthat he had one minute of sight before .
the sunwas shiriinginhiseyes,and, aecordingtohim, in thatone minute
he nrasableto secthe two ships andwas ableto count the minesoneach
of them, to see the rails andthemechankm oneach of thein, and to
seethe horns. Do we agree on this7 We wïü return tothe question
of the Iightduringthat pasticular&te.

Commander Kovinc~c. 1 had nat counted the mines on eachship ;
1 saiùapproximately twenty mines. 1 shodd say forany naval oficer
itisquiteenough tohavemaybe one,two as three secondsonly inwhich
to see a mlnelayer being partly loaded withmines and the railsbeing
in place, That is my dear answer.
Cornmandan t Xov~nc. [Intrnprtrt~tioie.] èn'ai pas décompté les
mines, J'ai dit qu'ienyavaità peu présvingt.Au surplus,je diraique,
pour tout officiede marineune, delm ou trois secondes safisent pour
voir un poseur de mines en train de chargeet pour voir égaiemmtles
rails enplace.C'estma réponse catégoriqae.

M. Pierre Car,Des expertsdiront sic'estpossibb dansles conditions'
qilejevais préciser.Est-ce que, votre avisles calculs qaenousavons
faitset que les experts apprécieron- lesoleilCtaita7" au-dessusde
I%o~Tzor eit a l'azimut 2474 - coincident h peu présavec ce que
VOUS avez vu ?Est-ce qne, Imsqnevous étiezla-bas, vouaviez l'impres-
sion que le solel &taàtpeu prèsEn7.'au-dessusde l'horizon7
M, PierreCOT. [Iwtw#retlatioa.The experts wiU say whether it
ispossibletohave seenwhat you staie wassee nunder coriirlitiwhich.
di be detailed in a minute, but 2 am tolthatthe angle ofthe sun at
that time was of seven degrees at an ahnuth of 24degrlee30minntes, HEART-JG OF THE WITNESSEÇ-25 XI 48, AFTERNOON 609

tirne?iscoincidewithwhat was your memory of the con&tions atthe
the angle there ofsevendegrees is of seven degrees altitude.? And

Commander Kov~crc. As regards fl~ejudgrnentofthe Court and
experts, 1 fullagree with Professor Cot,but 1 would like toclearup
a point in order tu avoid any possible misunderstanding. 1 said for
nny naval sfhcerone, ttvoor threeseconds is enoughta seeashipking
partly ioàded with mines and tosee that the railsofthe minehyers
are in glaceb~~t1 had on thatpatticularoccasion farmore tirne. That
isjust inorder ta avoid any future niisunderstanding,
Asregards the otherquestion about thealtitude, thebearingof the .
sun and so on, ofcourseI cannot teil fmm rny memory, but I am fully
repared ttisit down with other naval colleagues and WOT Lt out.
bliat 1 said from my mernory and what I confirmagain is that.the
horizontal angle between the bearing hm the launch to Panikovac
Cove and between the bearing of the sun at thetime when Panikorrac
Cave firçt came in sight-in ather words when the launch came dear
of Kulina Y oint-was approximate l 30 degrees,
Cornmandan tKov~crc. [Idp~@éddion J.Ja suie sntihment d'accord
avec hl, Cot lorsqu'il parle du rbla que la Coetles expertsanront &
remplir, maisje ~oudrais dissiper d'avance tout malentenduet répéter
que tout officide marine aurabien assez d'uncoudeux ou trois secon-
c1e.sour apercevoir un bateau, constaterqu5ilest:chargé en partiede
mines et mir les radsen plme. En fait,jedisposaisde cinqfois plusde
temps que ces deux au troissecondes,je discela pour éviter d'avance
tout malentendu frttur.
Quant à l'altitude du soleilson azimut, je nepeux pas le dire de
&moire ; maisje suisprê t m'asseoir à Iameme tableque d'autres
offikierde marine pourle calculeravec eux. De mémoire,je peu dire
que l'angle que faisait le soleil dans le phorizontai par rapport à
la ligne d'observation entre myeux et les naviredans l'ansede Pani-
kovac, étaitd'environ30" au moment où j'aitules natirs pour laprc-
rniérefois, c'est-à-dire au marnenoù llvedette commençait 'Apasser
au large de la pointe de Kulina.
M. PierreCm. Maisvous rdpondez aux questIansprkedentes !L'angle
de 30°,c'esl'angle dansle plan horizontal. Nouen sommesmaintenant
auplan vertical,et jevous ai poséune question en tant qu'officiede
marine :est-ceque lesoleii rinehauteur de7" n'es tas lsoleil tr&sbas
surl'horizon, presquele soleil couchan?N'est-cepas le soleil quel'on
voit une demi-heure avant son coucher ?
11 2.erreCOT, [I+tte!~p~&aIimt+]am afraidthritthewitnesshaçbwn
ansverhg the pïevious question. The angle of30 degrec-5he refersto
isthe horizontalangle. 'tT7arenow dealing with the verticalangle;
With the altitude of thSun; with the 7 degrees. Noxv~vouldyou not
state,espially as a.nava lficer,that an angle of 7 degrees means
thatthe sun is very nearlyon top ofthe horizon? Indeed it ispracti-
cdy a setting Sun. One woilld expect such a sun atçuch an angle
. about halfan hour befose actual sunset.

Commander Mov~cxc. Agairi, with the permission of the Court,
Imt~ld speakboth as a mitness and as a navalofficer. As a wihess 1:said1aumat remembcr what was thealtitudeof the sunatthat time.
What 1 remeniber vq rveUand 1an wrify again,is that iwasmbroad
daylight and thsunwdl abcivetheI-iorizon.Now willthe Courtpermit
me as a nada oficer tospeak justtwe WOT~Ç,. M. PierreCot said the
altitudof thesun was 7 degrees;1 wouIdagree with tfiat whm 1have
rnysdf, with other naval colleagues, made that calculation,

Commandant Kov~crc, 1~te.gprétrtfiobila Cotirveut bien me le
permettre,jeparleraiane Ioisde pluscomme tkrnoin etcomme officier
deComme térrioin,jcdkla~e queje ne prix pasme souvenirde l'alti-
tude qukvait alorsfe soleil. Jme rappelleet jeconfirmequ'il faisait
grand jouret qu'ily avait dusoleilc'est-à-dire quele soleil étbien
au-dessus de l'horizon,
Comme officierdemanne, je diraiceci: M.Pierr Ceot indique que
l'altitude soleilétaitl e".Je seraisprètAdomer ou non mon accord
larsquej'aurarefait lcalcu lvec mes collhguesofficierdemairie,

M. Piem Cor. Noussommes d'atxosd.J'ai simplementvoulu insister
pour montrer laCour l'importance de cepoint.
Sile soleil n'&taitptri%haut sur I%fimizon,etémoinavait le soleil
leghment sa ganche .0" c'estpar rapport à moi, $ peu pt&çdans
lkngle.Quand lesoleilestbas et que l'onconduit une voiture,sil'on
a le saleil dam l'%le, chaciin sait qu'estimpoçsible de voirà 500
mètresdevant soi les objets avecla prkision qu'a decritele t&moin.
Cest laraison pourlaquelle je pense que, surce point,une expertise
-et une exphse précise - srimpose,En effetsi maiment,comme nous
le croyonsle sciIeil&tAi7"an-dessus del'horizon, au début pendant
quelquessecondes iln'y avalt qu'unanglede30-etqu'ensuite 8a mition
du bateauait fait que le t6moaiteu lesolcilenface,jepense orsque
toutle mande reconnaiba - tousceux ayant conduit une voiture sur
à 5-0rne-trr~evoirdesminesilet,entoutucc%d,evair desantennes.VoilAle
laraisonpour laquellejesuisheureuxde voir quele témoinsur ce point
dernarideque son fimation soit sonmisc à me expertise.
Je voudrais alors lui poser une autre qiiestion, qégalemeritsera
soumise à l'expertiseje lkspére: le témoin prétend qu'il était,Lui,
dans lesoleil, mais que les bateaux ou une partdcsbateaux se kou-
vaient également exposesh lalumière solaire, Aiejbien comp15~ sur
çe point sa pende ?.
M. PierreCo+. [Inter#rctation.]1 agreethereforewith thewitness,
ad 1 wovldpoint out to theCourt that I onlyinsisted uporthispoint
inorder to show tothe Çowt the importanceof the point misedby me.
It isagreed bythe ~vitriessandbyme that the horizontal angleof the
mn was 30degrces, and that, inrelation towhere 1 am now standing,
isthe lelt-hand corner of the Coart. Ignoringthe fact ofwhat the
conditions would belikewith a highsun, but remembenng at the tima
' the sun was low and was just over the horizon,any person wh~.has
driven a carcan tell you that with alow son and with a cmer sun,
that isto çay tliesun atan anglSof30 degrees,it is absoluteimpos-
sible tsee any objectat a distanceofgoo yards. 1am therefo queite
inagreement- thatthis ia questionwhich wiIlrequireexpert examina-
tibn. If, fistTpthe mn waç at a horizontalangleof 30 degsees and
then fateron was heail-onou tù the wihess, then, asany driver can, mine, let alone the hornsonpthat mine,tand I repeat,I am verygugladsh
ta see and tahear a request foa4 expert check onthis paint.
There ia second qnestian which 1now put tothe witness;a questidn
whichwill also probablyhavetcrbechecked byexperts. The witaess
stateçthat he himselfwaç Lnthe sun at thetime and aisothat ml only
hirnself but the shipor atleastpart ofthe ships, were alsinthe çw,
WU you çonh this statement ?

SirFra& SOSKICE M.r.President,bcforethat question jsanswered,
may 1 respectfnliyppaht this outto the Court. M, Piem Lot has
been giving evidencehhself asto hiç experienceasamotorist. 1 ais0
have drivena motorcar for many yem : 1 have not yetasked the Court
to aIlow me to give counter-evidence about it, becausethe Court is
listeninnot to M. Pierre Cot'sevidence but to the evidenceof Com-
mander Kovacic, TIowever, may Çrespsctfuiiypoint out tothe Court
that the evidence filed on hehalf of theUnited Kingdom is not that
thesun was at an altitirdof 7degrees, which is the suppositionupon
which M, Pierre Cat isbasing his qnestions, but thatat 1j.x hours,
atthe time helefttaking into accountsummer-time, itwaç 21 degreeç;
atan hour later it waIr dcgrces, and atno time was it anything hke
Jdeeees. There issme evidenc eh,eiievefrom the YngoçiavGavern-
ment or smwhere else which'does not qviteagree with that,but the
eand rr degreer;,nd it is not fait, umyvasubrnisçion, to question the
wltness upon the assumption that it has been estaHished thatthe sari
was atan altitudeofnomore than 7 degrees.

Nr. Predent , thm was a slightmistake in.the interpretation,
slthough Ibclieveitwas my fa& and nottheiPiterpreker3s.He should
have said-inçtead of15.15-16.15 I,other words,at~6~5, according
to tlietelegram which has been hleq andis part of the records ofthe
Courtwhich you have alreadyseen-at 16.i 5t was 2x degrees and an
h21randtrx, and according towhai thees,witness has nowlsaid irvould
be nivch nearer 21 than II. 1 am simply suggesting it isnat fair to
questionfhe witness npun the assurnptionthat it was established the
altitude wasno more than 7 degreesat the material time.

Sn Frank %SKICE. [Jfif~~firkhtioAvant quele témoin rieseponde
h cettequestion, jevoudrais me permettre de faire respectuensernent,
une déclarationA la Cour. M. Pieme Cot, comme élémentde preuve,
vient dkxposer quelle était son expérience d'automobiliste; mais je
suismoi-même aussi unvieil antomobilistJe n'aipas encore demandé
laCour de m'intersogersurles exp6nencesquenous faiSonç auc011cher
clsoleil,carjenecroispas quela Cour&oit en trai de T~UN des dkcla-
rationsdeM. PierreCot, mais biencellede M, Kovacic. Or,surle .+int
en dscussion, nous dkclaronsan nom de la Grande-Bretagne ceci:
lesoleiln'étaitasA une altitudede 7"comme M. PiemeCot le suppose 1
actuellement. 4011s dsclaronsexpressément dans nos Bcritures que
le soleià rg heures 15, dans cette région, &taitLiun angle de 21".
15heures15, c'est-A- avarteque let6moinn'ait quittéson atelieret une heure plustardIc soleildevaitêtr&SLXI',Nom ddclaronsdonc que
lahauteur du soleil &taitbien mpérieuredetonte manike aux 7' dont
parlent nos adversaires.
II estvrai qne quelqu'un - le Gouvernement yougoslave, je mots
- n fait une déclaration t~& différente,mais pom notre part nous
prktendonçqueIe soleietait A me altitudeentrezr' et TI',et jesuis
d'avi qul n'est vraimentpas &nitable de poser au témoin des ques-
. rions fondéessnrI'hypothéseque le solein'aurait 6téqu'a une hanteur
de 7' seuIement.
[Sir Frank Saskice ayantfait une remarqueA.l'interprétec ,elui-ci
reprend : Uneerreur a étéfaite tenant& lamadiiéw.de noter les heures
de la journée I.ne s'agit pasde15 h. rSet de r6. h 15,mais de 16 h.
13 etde 17h. 15.C'est à16h,15, heurelocale,que,d'apré lstélégramme
depos6par la. dél&gationbritannique, le soleil est 21' et une heure
plus tardc'est à.dirA r7 h. r5,ilest& rr0.Donc, à un chiffrecompris
entre21~ et11"et, selonce qu'adit letémoin,hun chiffre wnsiblenient
plus pr&s de zx".]
M,PierreC0~.Jen'aip~intditqdilét~lit&tabliquelesoIeiZfûtà7~.
Tai dit que nos calculs 1"tablissaienainsi,que vus dds étaient
différentetqu'ilconvenaitd'avoir L'avides experts-Jepense d'ailleurs,
mon cher contraClicteurque ladifférenceentrenous provient seulement
de ce que vous pensez qu'ily a me heure d'étéen Yougoslavie. Vous
avez parléde s~mmr h~, et jecrois que toute la difference résideen
celaJe vaisalors demander au témoin,qui nousa donnél'heured'ouver-
ture etde fermeture des ateIierç- ce qui estdéjà une indication -,
s'iy a, eq Yougoslavie, une heured%t& ou si l'heurel6galeest é@e-
ment l'heure du rayon solairepour la Yougoslavie en octobre.C'est
Ià encore une question que deexperts vkrifiercint.
M. Pieme Cor. [l~e~retution.] 1 should liketo point out that 1
have never said iwas definifely proventlrat thsilnwas at an aTtitude
of 7". AI1that I have said isthat our caIculations show that the Sun
was at an altitude of 7". Your calciilati~nson the other hand, are
diffant and show dXerent redfs. Therefore, it is clearitcasefor
expert consideration. 1 think my Iearned advcrsay may perhaps be
slightly confuseclinasmuchas he is thinking of summer time inYugo-
çlavia-at leas! hernentioned the worcis"sumrner tirne". 1 think en
this pointwe rnight ask thewitnesswbo, incidentally,has many tirnes
given usstidi timeç as thworkshop closed,opened and soon, if there
is asummer tirne inYugaslavia or whether the timeof the sunis redIy
the time there in Odober.
Commander. Rov~crc. Speaking about the tikes when the shops
closeddom and zvhen the shops opened,1 xrrouldpointout that every
day forthe whoIe yearthe times axe thesame. Tliey opm in themor-
niiigata certaintim- o'clock-1 boarded my launch at 6,30 and at
7o'çlock Istartedwork. At 16.0h 0ou= 1 finishedrnyworkall theyear
xuiind, ancl that is why 1 knmv precisely these tirnaftertwo years,
With regard tothe questionof summer time inYugoslavia, 9rememibrcr
well thatit wassommertime, but 1 do nat know fr~m whi~h fixed date
towhichfixerldate it.rvas. There shodd be, 1 tliinkan officiarecord
showing whether it was, atthat time in Yugoçlavis,summer time or
Central European the. I cannot give anjTdefinite wiswer inthis
respect. 4 Commandant -Kov~crc. [X&rfire'1da'o~] tianaux heures de ferme-
ture et d'ouverturdees atelierelles étaienles mêmes pendant toute
l'nnnée.Les ateliersouvraienA 7 heuresA6 h.go, jemontais dansma
vedettepour m'y rendre. Les ateliersfermaientA 16 heures pendant
toute l'annh.Je me souvienstrèsnettemerit de cesdbtails,bien que
denx ans se soient Eçouiés.
Quant ilsavoirsi c'&taitdors l'heme $et&, jncmesouviensmaheu-
reusement plusde la date Alaquelleavait lieu lechangement d'heure,
On sesouviendra du peu detemps queje suis restéenYougoslavie. Mais
jepense quel'on aofficiellemennote quelquepart à quelledate I'lieure
deté commençait pour la navigationetA quelledate on reprenait i'heute
d'hiver, Je nepeux pas répondre nettementà mbte question.
M.Pierre Cor.Ce seralAencore une question Wucider parlesexperts.
Je demande àmes collèguesqu'ilse reporten At1'AtIasBartholomew, -
Llstrouveront le renseignement el ils s'apercevrontque,d'apres cet
ouvrage qu'ils ont citk eux-memes11n'y avait pas d'hare d'&té à ce
moment-lk en Yougoslavie.Mais jele rephtela questionesttrop impor-
tante.J'ai verse au débat certainscalcills. J'ai dit .que ces calculs
devaient ètrvérifiés. csexpel-ts déteminesontquelleétaitla position
du soleil et ils diront, étantdonne laposition du setdela vedette,
cequ'on pouvait voirpendant ces quelquessecondes QU l'on n'avaipas
lesolcienfacede soi ,epuele témoin acru voir onavu etqu'ilrapporté
avoirVU-
Pour en terminer sur ce point qui mériteune expertise, jeposerai
une dernièreqilestion, Vousavez ditclansvotre ddclmtiûn avoir dis-.
ntingué les objets' dans le soleil. Vavez dit que 1esoleil n'eçlairait 4
pas tout le navirmaisqu'il éclaira eittout casles mines surle pont..
Est-cebien ce que voqs avez dit ou ai-je mal compris?
M. Pierre Cor, [l&ey@ehtim.] Yes, 1 agree that it is a question
for experts. Homver, as a temporary ansrresT liave hereBmtholo- .
mew's Atlas, onof thedocumentswhich waç filedbymy learnedadver-
sariesand if yaa lookin there 1think you wiUFrndthe zmswer. The
answer 3s.thatthere was no summertime then in Yugoslavia. How-
ever,1 agre.that it is apoint whichrvdlhave tobe checked, As you
htv, 1 Lroughtwith me certain calculations which have been filed,
and those calculationswill have tokchecked byexperts. Whenthey
are checked they will be abldefinitely then tgive theexact position
ofthe sun and considerthe positionaf thelaunch. Theywill, then be
abletogive their opinionas to what the witnesscould seedurhg the
few seconds that he had not gothe srinin his eyes. But as Psaid, it
-isa question defiititely for experts.
1will now paçsontomy hst question on this particulapeint. Tlie
witnessStatesthat in the launch he saw variousobjects on the ships.
He said that hesaw these abjectsin the sun. He does dot statethat
the whole of the shiwas inthe Sun,butthat part of itwas in the sua,
and that inang case the mineswhich he says hesaw on the çhïps were
gIittering the Sun. [To the witness,] \Vilyou pleasecconfirmthis?
CommanderKov~crc. 1 saidin paxamph g ofrny aiTidavithat in
view of the bright sunshine conldnot say preciselythe colourof the
mines ;but £rom the glitter on them 1 knew that they mre neyly
paiated. It was glitteon the mines, and 1confirm it.

42 Commandant Kov~c~c,CTfiterpréeatiot ~ans ma déchtion sou
sement. au chme g, l'ai déclacequi suit:
. uIcesalei~~tanttresbriUant,jenepuisdireavec~Ci~~~q~e~e
&taitlacouleur des mines ;mais, en observant le scintillemeiide la
lumiére lasurfac je,me suis rendu compte qa'elles&aienfraichernent
peintes.
J'ai doncbien parlkd'un scintillement de la lunijère.

M, Pierre COTI ,ls'agisaitd'm scintillementdesrayons du soleil ?
C'estbien ceque vouszvez vouln dire?
M. Pierr Ceor. [I~erp~efatZm~]You definitely date that theglitter
was caused bythe sun 7

Commander Kovacrc, Well,it dght be theglitterfrb the Sunorit
mighthe theglitter from the newlfreshpaint,
Commandant XOVACJ [I,tfir#~&tcst209~ej ts'agirduscintilment
dû au soleilouduscintillementsur lapeintur fraiche.

M. Pierre,Cm, JeX;tlpiJeue jenesuis qu'un mmtagn,ud,Mais vou,
vous habitiez dansce lien, Vousavez des souvenirs préciNe pouvez-
vaus pas, enfaisant appelh vossouvenirs,nous dire si, aumoment a3
vous passiez,lenavirou cettepeintursetrouvaientdans l'ombreon dans
lesoleil?
M. PierreCOT, [Imter~re'ebuCim,] 1 havesaid many times, 1was
not thexe. I belorigto thmountainç,butyoa lznewthat localdistrict
andyoustatethat theminesxyereglitterhg. Couldyautellus.whether
they wert gIiHeringowingto the sun,that fstu say,whether that part
ofthe ships wasin the sunwhen yousawthem ?
Gmmander Kov~c~c. My reply, asfaxasI cm remember, and of
courseas m. PierreCot said,fr~m my expience of knowing that part
of Sibenik harbour,was that thatpartofPanikovac Coveatthat time
wasin the shadeand part ofPanikovac Cove was in theSun.

mémoirenet,commel'a, ditM.[Pierre Cd, surla connaissancequej 'avais
du port de Sibenik,je disqu'une partie de E'mse de Panikovacétait
dans l'ombre et quel'autrpartie etait ensoleillée.

M. PierreCor. Sur cepointencoreil faudraune expertiseet j'indique
au thoin eth laCour les raisons pourlesquellesen faudra une : c'est
qirederrièrel'ansedePanikovae setrouve une lignedecollines.Sur une
cartemieux faite que celle-là, et mgme surcelk-onpourra dhtemines
leprofilde ces cohnes, leur éloignementdu rivage,calculerl'angle da
soleil de faqon exactetl'on verraalors slenavire&taitdansl'ombre ;
car il estbien évidentque si Ie navireetaitdans l'ombre,le temoiri .
ayant le soledevant lui, presquedans leyeux, jecroique noilsaurons
faitl'ample démonstration que, quelleque soitson acuitévisuelle, le
ttrnoh ne pouvait rien voir.
Je luidemandedebienvouloir confirmerqu'ilavu,bs des condxtions
qui seront prdciséepar lesexperts,ce qu'ilaffirmedans son affrdavit
avoirdi~tinguéavec pliis de cletailqce qu'ila pu constaterdans son
travail.616 nnrirrraHnes TÉMOINS - 25 xr 48,APR&S-MIDI
M. Pierre COT. [Inte7+reta#tofiOn tbis pint which feqwkcs
expert opinion 1 have finished.. 1shrtllhave other questions to put
to tliwitnesson what he alIeged fie sawat8-30 and what was said to
hlm as regardsthe route followedby the ships.On thispoint,mexpert
enqniry will be necessary,

Le PRfsm~sr. Je ferai uneimposition pour hater Iasuite des
débats.
Nous pouvons d'abrd renvoyer la suitede l'intemogataireà demain
matin. Ensuite, ily a des coritestatipnsur des qnestions purement
techniques ainsi quesur des fait entre les Parties. Il mesemble que
lemieu? seraitdeposer au témoin les questions auxquellesià &pondre ,
comme témoinet de réservercelles surlesquelles iestappel6à donner
son avis comme expert.Par la suiteIorsquele tirnolnaura finises
explîcatipns, nans pviirroneentendreles experts desdeux Partics nir
les questionsau suiet clc2sqr1els témoin.nk ppaspu répondre et vous.
avez des contestations.
A la mite de ce débat. aprésavoir entendu lesexperts des dey
Parties, la Cour hdiqraeraitquelles sont lquestions qui doivent être
sournlsesaux experts de la Cour. 11 me semble que cette procédrire
pourrait façiiiter lad6positiodes t&moiaç,

M. Pierro COT . ui,Monsieurle Presidmt.
Ee P&SII)ENT A.u lieu de confondre lesquestions auxquelles le
témoinpeut rependreenqualité de témoin,avecles questions aiixque11es
II nepeut répondre que comme officiede marine, ilme semble qu'il
vaudrait mieux les distinper nettement. Ainsi, nous pourronsavancer
plus rapidement dans la suite delaprocédure.

The PEEST'ENT [I~ierfiretafion.1 shodd- like to propose the
folloiiing procedurin order to facilitattliehearing of the evidence.
The cross-examination tvill continueto-rnono~vmornhg then, since
there are differences ofopinion between the two Partiesan certain
technicalana factua points,we might make a distinctionbetrne.cnthe
questions wliichcan he put tuthe witness and which he &II ansver as
a witness, and toreserve the questionswhich hemight be asked as a
naval expert or technician. After thii,we might hear the expertsof
both Parties onquestionswhich the witness couldnotmer, and uthich
are stillat issue, After hearing that expertevidence on both sides,
the Cowt can decidewhich questions shauld bc put tothe Court's own
experts,
This procedure , suggest,wbdd facilitate theliearirigthe evidence.
and in this waywe shau1dnot confusethe ho types of questions which
willbe put to tliwitness, namely, questions which he might answer
as a cvitnesçand those whichhe migbt be called upan tt,answer as a
naval expert. 1 think thiwodd facilitatour work and advance the
pmcedings considerably,
Does Sir Eric Beckett wish ta speak?
Sir Eric BECKETT. Mr. President, hfo~ yyoumade pur rernarks
jast now, 1.w~ about ta make a propositionto yon, a proposition
aboutwfiicli1 have previously infermed ouropponents. It di11seems HEARlHG OF THE WTNESS-25 XI 48,APTERNOON 6x7
tome that this proposition wouidbe helpful,andit iseaürely U1 the
same orderofideas as those which you have jud expressed.
Iwish toproposethat the two Parties shonldmeet and agree to put
certain questionto theexperts of their respective delegatioinorder
thatthose experts should report upon them, agseeing on'the ariswerç
if theycm, and that theParties should meet aat9.30am, to-morsow
tosee ifthey cm settlequestions to beput tathe experts. Perhaps
the Courtrnight dso give ris untirl o'clock to-morrow morning to
settlethose questions.
Mr. President,iiwe follow that pmeedure, and if perchasce the
aperts agree on ailthe expert qirestionsyou willbe saved a lotof
timein hearingconflicting expert evidenceEven ifthey do not agree
on theanswers toal1 thequestions, they might agree on the answers
tatwo or three ofthem, and the work and.tlme of the Courtwould be
correspondingy reduced.

SirE~c REGKE~ [I~~te~prétafi mJonsieurlePreçidmt,au moment où
vousfaisiezcettepropositran,jevoulaisfairunesuggestion dont j'avais
d6jà infomtl nos contradicte Jersr,isque la suggestion enquestion
peut'encore présetnr de l'utili;ele estdu mêmeordre que celle que
vous venez de communiqaer. Cettesuggestianserait lasuivant :e
Les -deux Parties serétrnimient etposeraient certainesquestians à
leurs expel-tsrespectifs. Cexpertss'efforceraiede se mettred'accord
sur les rEponses.Sans doute demain matin A g h. 30 les Parties
pourraient- eleéunirpour sefforcerde fixerles qnestionssoumises
aux expert st,la Cour pourrait nouspermettre de proIongercette
dance jusquia Ir heures.
Çicette procédureetait suivie,silesexperts çe mettaient .d'accord
sur lesquestions, ilenrbsulteraitun gain de teaps appréciabl etela
Cour se trouveraitlibcrie de l'audition d'exposésdivergents de chacune
desdeuxParties. Simeme les expertne se mettaient d'accor due sur
deux outroispoints,ce serait déjàdutemps de gagne.

Le SID DENT .f~nsiettht, voulez-vous damer votreavis ?
The ESTD DENT. [I&m$retdi~.p]t.M. PierreCot, do you vviçh to
express an opinim ?

M. Pierre COT.Mon avis seracelui de laCour.Je pense gue nous
paumions fairece que vous indiquez.Nous pourrionsévoquerles que+
tionç defaitpeadritntla rkunian des experts. Si la Coveut biennous
clonner une demi-jor~méepour faire 1e travaildont parlait sir Eric ' ,
Beckett, jesuisAsa dispasitign. Il fretenixcequipeut nous permettre
d'allerle plusvite.Jki étéquelquepeu responsable du prolangernent
des daxts, mais iI y acette dkdaration du Gouvernement yougoslave
sur la hauteurdu soleil,question quiest importante.
Je stiis .tdésireux d'aides laCour h allervite.
hl. Pierre Cal: [I&mp~clation.] Mr. President, rny opkon will
be the Court'sopinion: Ffi çan eitherpmsent questionsof fa& to the
witneçs whileOUT experts are meeting togethe ifthe Court will give
us halfa day for tbispurpose. X am interestedin çaving the Court's
tirneasmuch aspossible. 1am prliaps resporisihlforhatcingprolongecl
the debaie, but I should point out tfiat there%vasa very important'G 6x8 AUDITION DES ~6naorwa - 25XI 4, AP~S-MIDI
reason for that.namely, the Yugoslav dedaration referring to the
height ofthe mn.

'LePRESIBENS Ti,j'abien compris, vous accepteriez la mggestion
de sir Eric-Beckett ?
The PREÇI?EXT. [Im.$er$ue£atiafDO] yau agreewith tbe suggestion
made by Sir Eric Beckett ?

M.Pierre Col. Si la cour le jugdésirablej, me rangerai àson avis.
M.PierreC@r.[Inlerpretdion.] If the Court so decidesIwillagree
with it,

Le P~ksrn~m, Dans ces conditions,lesParties pourraientse séunk
A 9 h. 8 par exemple, et l'audiencenecommencerait qu5 àr heures.
Vous t>o~lséirniridanslamatinée. L'audienp conrmit Gtre ajoumke
A l'apr4ç-midi.
The PWSIDEXT[ .I~~w~ddiow.] YOU rnight try this wethad in
that case. You might meet ta-morrowrnorning with yanr experts at
9-30and then-the sitting cbe res~rmedat x~-o'chck, orifyau prefer,
you might requirethe whcilemornulg, inwhich case thenextsitting
wouId be to-monorv afternoon.
Sir Eric BECKETT . thought that themeetingbehveen the Parties
woiild rnerelybe to settlethe questions whichwere to beput ta Dur
respectivesGperts,and not that the answers would neces~arilyagreed
betrveen9.30and rr. 1tlroughtthat as won as the questionto he put
tu the experts had been agreed, the experts could meet separately
some~vhere and tlie rest of the proceedingsof the Court codd continue
at II o'cl~ck,

Sir EricBEÇKE~. [Intm@étiaik~.]Jepense que les Partiespciu~~'dent
respectifs. Jne veux pas direqu'entrei9 h.30netpIIhetlres les Parties
devraient semettre d'accord sur la réponse ces questions.SeulesIeç
questionsseraient arrêtee st,les expertpourraient se r6wiidans une
saliequclçonque pendant que la Courreprendrait ses débats.

Le PR~ÇIDENT Sij'a iien cornprisrly aurait deux ap6~ationsdiffé-
rentes.La premiEre seraitcl'arrGterles questionensuitevosexperts se
, rkunimient pourrépondre A cesquestions,11seraita mon avisprbférable
que les experts soient entendus, au sujet dquestionsque vous auriez
anstées, par laCour eue-meme.
Vous vous réiinissezdonc, vous aretez Ees quedons surlesquelles
vous jugez qu'ily a.pne contestationet nccesçitantune exp~tise. Les
experts feront alorsconnajtre leuravis sur cesquestions, C'est alors
que la Cour dkidera quellessont lesquestions qu'eI2edevra sciumettre -
a me expertise.
Sis EricBeckett, peutltse ai-jemal cmprh ~otresuggestion,vodez-
vous l'expliquer?

The PRESTDENT [, mte~preta.fim*jf1 understand yoursuggestion,
meet anddecidcwhat questionsshouldirbe putetothe& respective experts,
and the second isthat theexpertswouldthen meet todecidervithregard620 AUDITION 136sTEMOI US 26 XI 48,MATIN

Sir EricBECKETT [?fite+rktatioaOui:
<'
Le PEI~STDENL TE. audieficeausalien demain TI heures. L'interro-
gatoirean&&aujourd'h yuierarepris.
ThePRBS~E~. [fderpretation.] Then the sittlig wiiibe resmed
to-mùrrow morning at rro'dock, at which we willcontinrrethe cross-
examination.
I

M, PierreCor, Letémoin a indiqueqa'ilavait revules navirele sagr
vers38 h. 30.Lesnavires&aient-ils Acemoment dam la même position
queceUequ'il *indiquéehier soir,c'est-A- cBirAecbte?
M. Pierre Cor. [~ntevprctatioa.]To continue my crossexamina-
tion,-1 shallnow passta the evenlng when the witness stated thaat
18.30ho~irshe again saw the ships. Could 1askhim if tlic sllips were
in theçame position as the on\vhfchhe statedgesterday3.
Le PR&ÇSDEN JT.donnela pmle StsirEric Beckett.

Sir EricBECIUITTM . r. President, befoM.' C6t continues,1 wish'
to inform the Court of sometliing. Lat night,witb yonr permission,
a.rneetingwas arrangedbetween the Pees thisrnoming Enorder that
they might agreato questions tobe submitted to thé expertsofthe
ho delegations, Tt\vasfor that reasothatyou adjourned theordinal
sittingof theCourtfrom 10.30 untiIsx o'çlock. 1 wish toinform the
Court that that meeting has taken place. We have agreecl on the
questions tabbeçubmitted to our=perts, andon the procedure which
they rvilfolIo~vinanswering, and1 now, with yourpermission, desire
to hand to the Registraracopy of the questionswhich ivehave agreed
andwliich are initiallecl by both çides.
WhiIe I am stillon nty fect,Iam asked to çlear up onepointnpon
which some misunderstanding ma haveariscn in the evidence of
wben he means "load".rdayI thinltsometimeçheinxthe interpretation it
was tnnslattte"unloqd",which, of course, ino% what ismeant.

Sir.Eric BECKETT [It&rfir&ata'oaMonsieurIe Président, avant la
suite de l'interrogatoire, je d&ire porter une informa&ilaconnais-
sate de la Cour. Hier soir,avec votre autorisation, uneréunion a
été prévueentre lesYarties pour qu'elless'entendentsurles questions
A poser aux experts.A: raisan decettedgciçion,l'audiencede la Cour
a ét6repart& dexû h. 30 arr heures. Gtte duaiun a eu lieucematin.
aux experts. Avec votre autorisationjeuremettraiauqGreffe un docu-
ment paraphé parles deux Parties indiquanIesquestions-wrlesquelles
ellesse sont entendues.
Je rldsised'autr part, apporterune petite précisionpour dissip.
un malentendu qu'apu provoquer hier ladéposition du commandant
Kovacic. A pluçieursreprises,le tdmoin a en recoursA l'expression
anglaise ~Zoad, qui sinifie atdéchargerP, dors qu'fi voulait dire
i(charger nles mines A forcldesbateaux.. Le PASIDENT Le tgmoltrsesouvient-ideIaqd~tion que.lua pas&
M. Pierre Co-?
The P~SIDENT.[l%ierfimtaiioflD]oesCommander-Kovacic rernember '
the questionwliiçlwas put- thim by Professor Cot ?
M. Pierre COT. [Jderpvci!ation.T am quite willing to put the
questionagain.

Commander Kov~c~c. I reniemberthe question.
.The sameevening, when I saw iAeships agah horn the top ofthe
hauseor tenace ofthe house inSiben&, the slrips wei-e1remember,
ina different position towafds tjettiesfrom that in which they
were at thetime when 1 passcd ne* by in themotos lannch.
Commandant Kavacrç ,[lrtter$ritQtj.Jeme souviensde laquestion.
Les bateaux, lorsque jles ai revusZe meme soir, delamaison oh
je me trouvais Sibenik,étaiendans unepositiondif&rentepar rapport
A lajetéede celle qu'iavaientl'aprés-midi.
M. PierreCOTV , onlez-VOU2tre assezahable pour faireun croquis
approximatif deleur positio?

[Le témoinfait le croquidemandt5.l
Vous avez dit les avoirvus d'unedistance d'hviron ankilométre,
étant dans une maison de la 'villde Sibenik. Pou~ez-~aus indiquer
sur le plaoh se trouve &peu prCscettemaison ?
M. Fiem COT. [Inier#retati~~~]Would you be good enough to
veryroughly sketch inas yau did yesterday theposition of the ships
in tvhicyou now say you saw them that evening?
[The witness indicates.]

You said that when pu saw theseships theywere approxirnately
Courdyouimnow indicate onthe map where thiçhouse isapproximatdyk.
situatedinthe town ?

Gùnmahder Kovnc~c. Yes, 1can indicateon the map where it is
situatedinthetom, Ishot;~ldsayitisabout here[indicathg],Ihave
rnarkedon the chart the approximatepositionofthe house,
[SirEric Beckett askedfor the sketch.]

Commmdmt ROVACI ,d~@éfda'on.l Certainementj,lhdique$une
marque au crayon srir lacarteId position approirimativede cette
maison,
[Sir Eric Becketdemande àvoir le croquis.]
Le ~I?SIDENT. La Cour désireraitégalement prendre conmissance
du croquis,

[-. Cot,aprésavoir montre lecroquisà sirEricBeckett,s'approche
du Présidentpour lelui soumettreégalement.]
hi PRETDENT[ .I~iwprahiia'omThe Courtwodd begsatefultbsee
thewidence shown by the ivitness.
[M. PierreCot showed the sketch to Sir ~ric Beckettand tu the -
Fresident.]622 AUDITION DES T~MOIHS - 26 XI 48,MATIN

M. Pierre Cor. Cettemaison&tait-ellvotre maisop ou-cell#un dei
vos amis et pouvez-vous dire Aquielle appâdenait?
M. PierreCor, [rnirdrfirstdiopWas this house yourhanse, or
were you ata friend'h0~5e7 If it waa filend'shouse,couldyougive
us his name ?

Commander KUVACIC. Pt isa frfend'house. .!ictudlyKeric lived
in that house, in thetop floor fiat.
Commandant Kov~c~c. [~~tw~r~~uiirn] '&ta iamaisond'un ,ami,
Keric, quivivdlt àl'étagesupérieur.

'iMPlerreCOT . etmi etait-il officierde marine commvous ?
N. Pierre COT. [Tate~fiwtutim.]Was thisfriend anaval officer?

CommandefiKOVACIC Y.es,1 mentioned his name yesterday. He
waç one ofrny staff,
CommandantKOVAGIC [T.n$m@éhfion .)uij'ai dh mentionné J&
nom hier,Iletait l'undes rncmbres de mon personnel,

M. Pierre Cor. Cettemaisonétait-ellevieille oneuve?
M. PierreCor. [lltl'~pv&tion.]Waç thiç amodern house,that isto
say a new hotise,orwas it an old houSe ?

Commander KOVAGIG This hmse isknown in Shenik as theresi-
dence ofthe Orthodox Bisliopof Dahtia.
Commandant KOVAGL CIiiwprEiata'o~,ettemaison .estconnue h
Sibenik pour Etse la x6sidence de l'évequeorthodode Dalmatie,

M. PierreC~T, Dois-jeenconclureque c'estune vieillconstruction
onqu'die a 4thbâtie depuisdix ou quinzeans ?
M. PierreCOL. ~i~tcrpr&fiwk.] From this answeram 1 tocoricIude
itiç anold houx or a house thatwas recentlbuilt,say inthe laste*
to fifteeyears?
hnmmder KCIVAGT1 C.do not thinkthe l~üusehad been buîlt in
the laçt teta fifteeyem, 1think itmas anold bouse

Commandant.~ovncrc. [~nter+r~ubionA mon avis, la maison n'a
pas étk construite au courdes dis on quinze derni&reannées. Ci&
une maison pIus 5ncienne.
11.PierreCOT , u paragraphe n devotre aiTidavitvous ditesque
vous avez remarquéque les navires&taientcomplètement chargéd se
min= etque vous saviezqua chacun desnavises'pouvait porter 40 à
50 mines. Est-ce bien exac?
M. Pierre Cor. [Intwpretatia.] In your afidavit, paragraplII,
wu say the follawiri: '1 observed that they [theskips]were fdy
foaded withmines,and I knew thateacli ship couldcarryfrom forty
to fifty."1s this factcorrect?

CommanderKOVACIC T,hisfacticorrect.
Conimandant Rov~crç, [3n&pd2alim.] Gefait estexact. M, Pierre'COT.Avez-vous pu voir ce qu'ktaient devenueles mines
magnétiques que vousaviezvues surle quaià côtédes bateaux 7
M. Pierre COT. [Intw+wtda~t.] CmId you tell us what had
happened to the magneticmines whichyou saw on the jet* nexttothe
ship?

Commander Kovnç~c. 1 mnnot remember if I %IV aaymagnetic
mines on that particdm occasion. 1do not thiri50.
Commandant Kov~nc-[I&m$fkCdiolzJ Je ne me rappdle pas sij'ai
YU cettoccasionaucune mine magnetique, mais jene le pensepas.

M. Pierre COT.Vouséte5sûr qneles naviles avaiental04 de quarante
A cinquante mines, alors que l'aprés-midiils avaient,dkapr6s Vos
d12cIaraticd'hier,me vingtaine?
M. pierre COT. [I%~H#TE~&O~ >~v]riheless. yoaresurethat the
ships ,hen you saw them in theeveniag, hadforty'ta frfty minesan
board; whereas when you saw them in the afternoon, theyonlyhad
approximately twenly ?
,Command,er Xov~crc, Ys, 1 remembw, as 1 say, theships were
fdlyloaded, Tliatrneasthey hadahutfoe-fimmineseach. IVhen
a ship ofthiçclass is fully loa1,know that iScaniesabolitfortyto
forty-five mines.

Cornmanda tnKOVACI l?$ferpp.Ëtdio]d, mon souvenjsestprecis.
rai parléde hateaux cornpIètementchargés,etjesavaisque le chqe-
mines.complet de cesbateaux étaitd'environ quarantà quarante-cinq

M. PierreCOT .n avaitdonc chargé environYingt$vingt-&¶ mine
mr chaquenavire entre4 h,rg ou 4 11.30et6 h.30. Est-cbien exact?
M. Pierre Cm. [I~i%r@eftita*or.jherefose1 must conclude that
some twenty to tmenty-fivemines had been loaded on to the ships
between iipproximately 16.1or 16.30hows and r8:30 hours ?

Commander Kov~crc. Yes, thatis conect.
Commandant Xovncrc. [l-nte~fi~kialio'pItl.]biensainsi.

M. PierreCm. Dans votre intue,griceeà cela, vox5avez u voir.Az
6ih.30,ifaisait-grand jour one soleiétait-iddjicouché .

RI.Pierre Cm. [?~trn@dah'm.] In your evidence on the 24th
November you saidtliatyou were stiU ableéoee the shipas itwas
stiU daylight.Couldyou tell thCourt ifat18.3h 0sursitwas broad
daylight orif thesunhad already set ?
CommanderXov~çrc. I cannottell thC0u1-whether at18.3 0ours
the Sun was stiU above the horizonor how manyqdegrees abwe the
horizon, oron the horizonbut 1 remember vefywell when I saw the
ships there'wasenough dayligliand J was able to seethe ship sere
fullp loaded withmines.
~ornrnandant KOVACIC [.&&rfi~ktation]ene sauraisdireà la Cow
sià r8 h.30 lesoleiétaitde pltisieudegrés au-dessu del'horizonou - justeau-dessus.Cependan t,me muviens maintenant qu'au moment
où j'ai aperçules navires complètement chargés de mine, ilfaisait
encore complètement jour.
Y. PierreCor.Le soleilétaidonc juçteau-denusde l'horizonoujuste
&l'horizon; pu- cons&quen tln'.étaipas encore cotrchéou il venait:
justede se coucher-Est-cebien lesens de votre pensée?
M. PierreCOT. [Inkrpretation.]If 1 have understood this last
aiiswerçorrectlythe sun was eltherjust abovethe harizon oractually
on the horizoh orhad onlyjust set. L

Commander Kovncic. No. that isnot the sense of my thonght;
My thoughtor rnyexpression was ;"1 do notknow what was the posi-
tionof thesun at the moment when 1 saw the ships £rom the houw.'"
1 canot remember what was theposition of themm, but 1 remember
there was enough daylighstdl forme to seethe ships fully loadwitli
mines.
Commandant Kovacrc. [Iwferfivetnth.Han. ce n'est pas éxacte-
ment ceque je voulais dise.je ne sais pas exactement quelle &ait
aiorsla positiondrrsoIeRlon souvenirn'estpas précis,e me souviens
qu'ilfaisait:suffisammentjopolirque jepuisse apercevoirexactement
cesnavires chargCsde mines,

Sir Frank SOSRIC E .. President,1 am sure Professor Cot does
mL$ake'is onmy part,rbutaifmy recoliectioniscorrect-unfortunately
1 have not been ableto check it by thecompte rend11because 1have
not gotit yet-but if rnyrecollection iscorrect what twitnesssaid
yesterdaywas tliat iwas broad daylight,not when he was at Sibenik
later onin the evening, the occasion about $hichhe isnow .taking,
but that ît\vas broad daylightwhen he pasçed round Knlina Point
and codd see Panikovac Cove. Professo Cot said a few moments
ago: "Yeesiesdayyou said itwas broad daylight",as if he hadsaidit
asregards tlieoccasioninthe evei~ingabout whtiiche isnow talking.
For thesakeof exactitnde, and,açI say,1 may be wrong,but 1 think
rny recollectiis conect that the broadaylight referreto was then
this tvitnecame round Kulina Point and could seePanikovac Cove.
Sir Frank SOSIUCE [Inter#~&&~.J Je ne suis pas tout & faitsiir
. queM. Cotne rnésulterprete asla diclamratidutdmoiri.Si messouve-
nirssont exacts,lethrnoin,orsqu'ii a parlde lalqrnihredn 'our,da
pleinjour, afait allusion non au momenoù ilsetrouvait Sibmik en
ville vers le somais au moment où ilpassaiten vedetteau large de
la pointKulina. 11y aun instant, M.Cot aemployk laformule nplein
journ comme si letémoin, dans cetted&clarationf,aisaitaIlusionau .
moment de la soile où il a aperqu lesnavires,&'tandans la maison
de Sibenik.Je croisme souvenir clairemenque ce n'est pasla formule
employge par le témoin,
M. PierreCOTJ .e crois avoir Iexactemintcequ'adit .letboin;
aTt %vasstill daylightm
Vous trouverezcette phse àlapage 27du compterenduen anglais,
. carnous n'avonspas encore ltexte hançais'desdectarationsdutémoin
faitesle:24 nriveinhre1945. HEAMNCT OFTHE WTTNESSES-Z~ XI48, MORNlNG 625
Vousln3avezvous-meme pos&des questionsdatives auparapaphe rx
de son afidavit :ccThe same day in Sibenik itwaç stiEl daylight,
and 1had been in aprivate house situatecl quite abovthesea,becausc
Sibenik issituated ona hiiln
Pxr conséquent ,ous sommes bien d'accord,Je n'ai pas par16de
n bmad daylight iiLe ternoina dit; (1Itwas stilIdaylight,n Tl était
question du moment où ilétait dans la maisonà Sibenik.Me suis-je
mal faitcomprendre ?

M. Pierre h, [Intev$reik&zJ 1 believe 1 am correct inq'tloting.
the witnessashnvingsaid "1t was stilday3ight". 1am hdeed quoting
from page 27 of the British Verbah Report of Wednesday rnorning,
the 24th November. It is C.K. zr, The wihress is quoted to have
General concerning paragraphIIsofothe witness'afidavit.he Solicitor-

washstill daylight, and1hadbeen sain a private houseysituatednquite
- above the sea,becauseSibenik is situated on abilI." You rvillnote,
Mr. President,Ilhat1did not makeany mention ofbroaddaylight.

Sir Frank SOÇKIC M Er. residident.thinkthe diffienltyiswe are .
bath thinking ofdifierenannvers. A~in, if my recoliection icorrect
and 1 speak subject to vesification,iistks : When the witness was
answering me he sajdthat in the evening whsn he was at Sibenik it
wasxti3ldayiight. ZthinkIamrightinsayi~ihatincross-examina- .
tion,when Professor Cot waç asking him about wbat he ctiuld seeas
he came round Kulina Point and about the altitude of thesun, the
witnesssaid : "Sgeaking as a witness, 1 can remember it was bmad
daylight".and' 1 thonght ProfessorCd was just putthg that answer
to the witness.In that case,we areboth thinkingof 'differentanswers,
but 1though thatï~asthe one ProfessorCotwas putting to the witness.
'Sir Frank Sos~rc~. [I&rpre'tia.i~t~ilme semblait, Monsieur le
Prksident, queM, le professeurCotvisait me d6claration differen-de
celleà laqueilejepensais moi-mhc, La difficttltg vient peut-êtredu
faitque noilspensonschakun à deux réponses diff6rentesSous réserve
de vdrifierdanslc corn terendu, je saisque, lorsque le témoin m'a
rkporrdtr, aldit quT aisait emçovejow, Cependant, au cours de son
interrogatoire, professeurCot visait la formulebroad dayIightc'est-
&-direlapleine 111miCredu jour, déclarationque le témoin a faiteh
l'@rd d'une situation, c'est-&-d dureomientoù il setrauvait dans
la vedetteà moteur passant au large de lapointe de Kulina,

M..PierreCor. Jerappellesimplement AsirFrankdeuxpetites choses :
j'ai commenc'6mes qtrestionce matin en disant : nousarrivons a ce
quele témoina vu à 18 h. 36quariclietaitdans une maison deSibenilr,
Ma secondeobservation est celle-çije n'ai pas parde sesdéclarations
au sujet dehoad d~yIaght,mais uniquementde ses déclarationsitwas
stdtda.yEz*g~nd 1 Izd hem 21.a $rivadekowc.
Donc, je croi s.enoas sommes tout A fait'd'accor edt jem'excuse
aupresde mon savant collègued'avoir posémes questions d'unefaçon
taIle qu'des ont paru echapperk son attention coutuhière.
Ma dernike question sur 'cepoint est donc bienqu'ilfaisait encore
jour,szl.ffrsammenourpour'voirà un peu plusd'un kilornttre,environ1.30 m0étres,lenaviresetpourconstaterqu'il&taientchargésde mines.
Je croisqne 1A nous serons biend'accor ?d

M. Pierre COT. [fsder$rddim.] May 1 secdl to Sir Frank that
1 beganrny cross.exmination thimoming by stating thatwe tvould
from a houselin Sibenik.Secmdy, afTwould alsopoint outthat1mades
no mention of broàd daylight. but simply referredto the witness's
statement thatit wasstilldayIigYt hen hewas in a privzte housand
so on. 1,thereforethinweboth agee asto what tveareat themoment
talhng about. 1 apologizeto Sir Frankfor putting my questionsin .
such a my that they may have mornentady misled him.
I thinkwe shall albe agreed if 1 ask tYvitnesto confirmthe fact
that.there was stiU enough daylight fohim to see the shipsat the
distanccwhich fie quoteofx kilornetror, shalwe Say,approximately
1,3ot, nretres,anthere wa~ enough daylfght for him tosee thàt the
ships were fully lriadd, [To the witness.] Ml1 you please confim
this ?

CommanderKOVACIC Y.es,1 corrfirthat theçarne menhg 1 saw
th~ ships again fuUy Ioaded with mines from .tlie housin Çibenik,
This is almuI kilometreand therewas still enangh daylighorenough
lightto enabIe me to çee the ships.
Cùmrnandant KOVACIC [l.be@rétaEdo~, ] ui,je co&me que, le
m$me mir, j'aipu voir $une maison privk ASibenikles deux navires
charges de mines, àune distance approximative d'un Irilomètret je
confidimeiegalement qu'iy avait encore suffisamment de lumièm du
jour ou de lurni&repourqueje puisse parfaitemenvoir cenavires.
M. PierreCor. R n'y avait pas de lune ce:soir-lhoubien la lurie
ktait-elle lev?e

words, had theT.moonteriseri ?z-] Was ita moonlit night, in 0th-

Commander KOVAC~C, 1 do not Iaiow what wwerethe conditionsof
the moon thatnight,but Itkink iisvey easyto find outfrommaritime
e.Pidence.
Crsmrnmdant KOVACJC [.ttwpe'tufio?t.jJenesais pasqudie etait
laposition dela lunece soir-làmais ce setai .r& acllei, vkrifien
consultant des almanachs maritimes.
M. Pierre Cm. L'était simplement pourfaire pr6ciseque ce n'est
pas Ab lnmiérede laInne,mais à lalumiére dujourque vous lesavez
vus. Ç'gtajtuniquement le sensde ma question.

M. Pierre ,What[I1 mçhetoteluddatethoms the witnesstIstheifactf
my question.
moonlight.w these ships bydaylight orby fding daylight and notby

Commander ROVAGIC Y es,Z MW the: ships hy dayIIght.
Commanda& Kov~c~c [l"mler#rétalioO.]uij'a iu les navkes b
la Imièrr: du jour.
M. Pierre COT. J'avertidors maintenant lethrnoin etmm samt.
ami que j'abandonne 18h.30 puur prendreune autreposition et une autre qn~lstion.Je pseildcetteprécaution pour que, cette foisil ne
puisse pasy avoirde confnsiondanç l'esprit siclade sirFrank. A
IIs'agitdu retour-d easviresvers le26 octobre. Vous nous avez
dit dans votre déclarationsi j'ai bien comprisaux paragraphes rr,
13 et15 - au paragrapherg mais interprk pat Iesautres- que les
naviresétaientretournesà Sîbenik environ vers le26 octobre. Suis-je
correcten interprhnt ainsi votre déclaratio? J'ai dit A tortpara-
graphe 11,il s'agit desparagraphes13 et rj,
M. Pierre COT. [[email protected] 1 must now warn the witness
and my learned adversaries that am nbtv leavingthe tirneof 18-30
and am passlng on to some new fact snd new questions. 1 wish to
mak?this quite tlearinorder ta avoid any possible confusion in the
clearthinking of SirFrankSoskice. Ishallnow deal with thequestion
- of theseturn ofthe shipson or about 26th October. These questions
aredeaItwith by the witness inparagraphII,13, and 25ofhisaffidavit,
or,atIeast, it is mentioned in paragr15and these k indirect mention
ofitinparagrapks Irand 13. fnthis paragraphhe states that the ships
retmned to Sibenikon spproximately the 26th October, or at least,
thatisthe inference. Woiildyou plassem&nn that the inference which
enor.w It isparagraphc13vandcpagsaph 1mrgtonly. paragraph XI in

CommstnderKov~crc. Yes, 1 confira that about fonr days after
the B.B.C. amouncement of the mining of the Britishdestroyers in
the brfu Channel the two M-claççships retnrnedto Sibenik.
Commandant Kog;i~crc .l&e~firk'tatie] ui,jeconfirme qu'envifon
qtratrejovrs aprèsavoir entendu l'annonce a la radio anglaise,CEla
B. B. C., de I"exp1oçionsurvenu àe bortlde denx contre-torpilleurs
britanniques dans le Detroitde Corfou,les deux navires de laclasse
M sont revenus kiSibenik.

M. PierreCor. Je snh heurenx de voir que cettefuis vousvenez de
les appelerparLeur vkrltablenom classe iifPouvez-vous nous dire si
vousavez repris les travaux bord des deux fiaviresde 4 claisseM?
M. -Pierre Car. [Tnte~p~e!aiiofi-J am happyI IncidentaDy.tonote-
that you der to those shipby their propernames, thatisto Say,ships
ofthe M-class. My next question isthis. Did you, when the ships
~turned, Tesurneany work upon them?
CommanderXovncrc. 1 cannot remaber exactly, bt1tthink that
wedid not resrrmework anthe repairofthe W.T. sets.
Commandant KOVACIC [Ifite~#rétdiomJe ne saurais me souvenir
exactement de ce fait,mais 'e croisque nom n'avons pas skprisIw
travaux der4parationç,à bord,des appareilsdeT, S. F.de ces navires.

M. Pierre Cm. Vous avez dit au paragraphe 15 que mus lesavez
visitieIeHvar. Vouiez-von5 nousqdiTesàpeu prh,even montrant surula
carte,& quel endroit Ienawes se trouvaientA ce moment-lh ?

M. PierreCor. [I~ffr~~etatiow~In paragraph 15 of your afidavit,
grousaid the foilow~n. I saw t em firston the mordhg afte~ their
arriva3when I ms visiting Hww." Would you be goocienorigh to
show on the map where theships werewhen you sawthem ? Comrnander:X~v~cx~. Y~s, 1-WiU mark theposition ofthe Hvm,
which was the headquarter ship ofthe commander ofthe Yugoslav
fleet anwas ly-ïnat the navd pier ithe Sveti.Ptar Cove,and 1 wlll
mark the positioofthe Hvar,
CommandantKov~ctc,[lflt~$r&tatim.J Vciciquelleétaitla position
du HUM, navire du hautcommandementde la flotte yougoçlxv[Mon-
trant la carte.Ce navire setrouvait aman6 à la jetéenavale dans13
baie de Sveti Petar.

M,Pierse Cm, Je m'excuse.Je comprends tribien l'erreurfaitpar
le témoin, elle wtinvolontair mais jelui ai demandé d'indiquerla
positiondes naviresdelaclasseM qui nousintéressentplus queleHuar,
qui n'a rienA voir dans Ie pracés.
If,PierreCOT. [I~~te@r&fitio.n1]must apologize. This ëmr in the
witness'spart 1squite iavolczntary and quite understandable.mat
T have asked hirn to indicate is the positofthe M-dass shipswhen
he saw them and nutthe position of the Hn5r.
Ihave marked twoM-ship asbeingalongside
the headqiiaterosshipHuQ~a ,nd ifProfessorLot wiIlbe kind enaugh
1 11411explainto hirri.

Commandant Kov~ac. [I~Eer#~&ufiafiJ~airinwqui-a.u crayon les
deuxnavires de laclassehlsetrouvantc$teA côtele londunavire Hum.
M. PierreCor. A ccmoment-&,les navires n'avaieplus1~u1-msines?

M. PierreCOT. [I~#wfiretatioirAt]that the the sbipsnb longer
had any mines?
Commander Eùv~crc. No, there wme no mines aboad the ships
at that time.
Commandant Rov~crc. [IntcrpétaiGonJ. on ,cemoment-là il n'y
avait pas de mines bordde ccs navires.

MiM PierreLOT. Vous parlez aiors, aupu-agrar;iphex6de certaines
confidences que vous aurait faitele saus-lieirtenaDrago Blazevic.
Voulez-vous nous dire quel'étacet officiequelest son titre etc'est
bien le nom sousleqiieil wrtdansla marineyougoslave ?
M. Pierre COT. [3;ritwpvet&ios,]'Inparagraph 16,you statetba't
>'ou Had certainconversations witha Sub-Liqutenant Drago B lazevic
tvh made certain confidentiremarks to yoii.!Vil1yqu plcase teLus
who was thiofficeSiib-LieutenantDrago BIazevic,hisexactrank,and
urliethehe med nnder thatname in the Yugoslav navy.
- Commander +KOVACIC S.ub-LieutenantDrap Blazevie atthat the
,wu an engineer-officon the M-clasmineweeper, L hetv hirnfrom,
? thlnk, thbeginningof 1946or eventhe endof 1945b.ecause1retiirlied
to Yugoslavia inAu@ 1945. He is a Slovene,he might be about
30 now,and he sesvedin thepre-warR' oyalYrigodav navy as apetty-
officer-efigineer.
Commandant KIWACI~ [.fit~v#rtStdim,] e sousrlieutend Drap
Blazevic servaiten qudité d'officimecanicien A bard d'un dragueur
de mines de la classM. Je l'avaiconnu dêsleddbutde l'année 1946~
- peut-&kemême- CIla fin lde 1945 puisquej'étarievenu moi-même en
Yoagoslavie aumois d'aoGt 1945 .letaitsloveneet Etait igd'environ
30 ans.Avant la guerreil avait servi en qualitk d'ofîicier ingeniew de
rnaistrmce dansla marine royale yougoslave.
M,'Pierre'COL. ous connaissez ceproposle démentidu comrnunlqutl
yougoslave ILe Gouvernement yougoslave prétend qu'il n'y a pas de
, sous-lieutenanB lazevic dansla marine yougaslave, Comment cela
peut-ils'accorderavec votredéclaration?
hl. PlerreCOT. [I~derpret~on.] You have heard of the d&id of
this facby the lru~~s1avGo~~mme~t. In their mrtificate thstate
that: there noguih officesserving in the YugosIav navy or haviyg
served inthe Yupslav navy

Commander XOPAC~C I have heard the denial of the Yugoslav
Gosement regarding Sub-Lieutenant Drago Blazevicand 1 may have
severalexplmations forthat denial. But 1 am convinced'tliat the
Yugaslav naval authoritieknow very tvelthatDmgoBlazevic existed
at thattime in the Yugoslzv navy.
Commandant KOVAUC L.nter~rktala'rai certainement en connais-.
sançe du dtmenti du k-0uvemement yougoslave relatif au sous-
Iieutenat Drago Blazevic,et je pourraisavoir plusiems explications
~II siijet de ce démenti.Cependantje suis convaincu que leautoritkç
navales ysrugoslavesav'enttxksbien qu'Liexistaità cetteépoqueun
sous-lieutenanDrago Blazevie dans lamarine yougoslave.
M.Pierre Cm. Connaissez-vam lenom du directeurdu département
du Personne du commandement dela marine de guerreyougoslave?

BI,Pierre Cm. [I~te~fired.ion.Da yoii how the name of the .
Yngoçlav navyth? Personnel Department ofthe Righ Cornmand of the

Commander Ruv~crc, 1 cmot rëmember thename ofthe Director
df the Personnel Departmentofthe High Command, but whgt1 Ioknow .
and dorernernberisthat he is political çommisçar, because dl officers
çe~vingin the Personnel Departmentofthe Yugoslavnaqr arepolitical
officers, that is, political, commissars and not naval ofiïcers,
Commandant Kov~crc. [l~kr#~étnt&pe.]e ne ux me souvenirdu
nom du clirectendu départementdu Personnel dePam"arineyougaslave.
Tout cequeje sais et toutcc dont jeme souviens,c'estqu'ils'agitla
d'un commissaire politiquecar tous lesfonctionnaires qui servaient
dans le departement cln Personnede la marine yougoslave &aientnon '
des officiersde marine,mais des commissaires politiques.
M. Pierre Cor.Connaissez-vm le nom da commandant en chef de
la marine de guerre yougoslave?

M. PierrC eor. [lm!erpr~tadim-] Da yon know the nme of the
Commader-imChief .of the Yugoslav navy3
Commander Xov~crc. Y es,theCommander-in-Chiefof the Yugorjiav
navy isAdmiral terni,
CornmandantKOVACI[ CI.~q%étcdi ] Oui,lecomanht enchef
de Ia. marine yougoslaveest l'amiral Cerni, nunrnow DES TÉMOINS - 26 XI 48,MATIN
630
M. Pierre Cor, Est-ilaussi uncommissaire politique?
M.Piem CQT. [lnlcrprddim.] 1s he dso a political cummisçar?

'CommanderXov~c~c. He is not a political commissa. He is a:
naval officemd he served in the RoyalYugoslav navy pre-war; but
his politicacornmiss ias ice-AdmiralDjtrroLonZarevi6,and Admira1
terni iç under him.

Ommandant Kov~crc, [I&rfirkfation.] Non,l'arnirnl cerni n'est
pas nn commissaire politique,11servait avant la guerredéjhdans la.
marine yougoslave, mais MII commissairepolitique est le vice-amiral
Djuro LanCareviiS,auquell'amiral terni lui-memeest subordonné.
M. Pierre Cm, CTogez-vous l'amiralcerni capablede çipm un docu-.
ment contraire Iavérit67 ,

M. Pierre COT. [I~te$refatiaw.] Do you think that Addl Cern;
.rvouldsigna document which wzls not Sme7

Commander Kov~ac. W~ll, fhatis not up to mc to decide.
. Commandant Kov~crc. [I.~elw$riZatim.]Ce n'estpas à moi qu'il:
incombe de Rétîder cela.

' Y. Piem c&. Vous avez raison, maisje tenais simplement à vous
informer que l'amiralcerd certifie et atteste la véracduécertificat
établipar ledirec$eurdu 13ersonnelqui déclarequ'ine se trouve pas.
en serviceetqu'iln'a jamais kt6en service desous-lieutenant,mhcani-
cien machiniste du nom de Drap Blazevic. Je vons demande si vqus.
main tenezqiie lesous-lleutenat mécanicien machiniste existe ou a
existédam la marine yougoslave?
M, Pierre COT. [IlzterpretatiofiX]only wkh to inforrn you that
Addral ce& certifiethe present declamtion which was signed by
the Director of the PersonnelDepartment of.the Righ Çommand of
the Pugoslav navgr. He certified and attested itas comct. The
cestificatstateç that there was no sub-lieutenant engheer ofsrzcha.
name serving or .whohad serve$ onthe strerigtofthe Yugoslcivnavy.
1 shoulcllikcto ask you whether you stihstatethat Snb-Lieutenant
Baga B!azevic did in fact exist.
Commander Kov~c~c, '1 stiii date thai Sub-Lieutenant Drago
B1azei.i~did existand did serve in the Uugoslav navy, anIshould be.
-veq?grateiiiI if I çoulhave a look at'thiscertificatmferred toby-
Professur Cot._
Commandant KOVACI [Intqbvétntion.]Ouil je répèteet confime.
quIilyaeu unsous-lieutenanDrago Blazevicdanslamarineyougoslave,
ce soiis-lieut enexstk et Elaservi dansla marine yougoslave.Je.
seraistrés heureux_de pouvoir jeter un coup d'mil sur l'attestation
mentionnéepar M. Cot, .

M. Pierre ÇOT. Je demanderai a la.Coursi eueveut bien prierM. le
Greffierdecommuniquer l'origi dnuadocument.qui estentresesmains
autboin. + . . .,
Fc doeummt estcomniukqué au témoinL ],.,.... . .askthe Courtthat they wiIInotwuire CommanderKovacic tadisclose
the narnesof any çtichpersons. I reaiiy do not think it can assist the
cross-esaminationand 1 do nut think then: can be anynecessaryTeason
for those nmes to he disclased. I do hope therefare the court will '
accecieto the hope Commander Kovaciç ,has exprmed that he wil1
not beseqoired togivethe nmes of any persmi:whomay be endangered
as a resuloftsuch adisclosureof tlieinames.
Sir Fmnk SOSKICE[.I?t.terfirktaiionk.onsieurle President, je me
suis efforcé detenir lesquestions plitiques en deliors de ce dkbat.
Nous venonsd'entendre le ternoin exprimer. l'espoir de ne paavoir
à révélericiles noms decertaines personnes, Je rnkssocieraia ce que
vient dedire letkmoin sur ce pointet j'appuiezasa demande.
J'espére quela Cour ziejugerapaxnbaire de demancier au témoin
de révélerlesnoms d'autrp eersonnesmtlies A cetteaffaireet quisont
déj& peut-gtreendanger à la suite de l'dvasdun~~~~nandant Kovacic.
Il me semble que le fait de.révélerd'autre nsms ici n'aiderait pas en
quoi que cesoit Iacontre-interrogatoire. J'esphre qula Cour youd~
bien r&ondre au désirfmulé par le thnoin et qu'ellen'exigera pas
la rdv6Iaiiond'aubes noms.
M. PierreCor. Je n'exige pas non pIusque l'on r6véIeaucun nom. .
Cependant, je vouclraisfaireobserver deux choses. Je respectetout
k fait les sentiments ciutkmciin.
Ala premi2re observation est que le témoin a nommi, c0mme' lui
ayant fait dm confidences,lesous-lieutenant Drap Blazevic. 11nous
a donc donn6 un nom. La s~conde observation,c'est que si j'ai posé
cette question-- et je n'insistepaspour qu'on donne une réponse-,
c'estque jevoudrais que mes savants coll+guesbritanniques serendent
compte quelaseille personne qui,aux diresdu ternoi lncommandant
Kovacic, auraitparticipka l'expéditionet aurait de sesyeuvu mouiller
des mines dansles eaux albanaises, est précisémen tethomme dont a
on ne nousdonnepas le nom, S'aisimplement voulu marquer ce pint.
11estpermis au tCmoinde riepas donner lenom ;mais ilm'estpermis
de soulignerque la sede personne qui aurait participéa Ikelçpédition
+e mouillage de mines et qui déji n'est pas icique la seulepaonne
qui aurait rapportéle temoignage de Blazev iuçtémoin iciprésent,
n'a pas kt&désignéenomm6ment. Je réphte,car,je m'en excuse, je
n'ai pas été trés clair.
La .seule personne qdi ait participé l'op6ratioseraitBfazevic-Le
témoinnous déclare que Blazevic lui a dit ne pas avoir particifi a
ropératian, mais il ajoutque Blazevic l'adità un inconnu dont fin.e
vent pas domes le nom. Nous neconnaissons pas m2m de nom laper-
sonne sur laquellreposela pierre angulairde l'accusation. Par contre,
on nom danne le nom de Ehzevic qui,lui,aurait commis l'imprudence.
J'aisimplement voulu edairer lefait, mais jen'insiste pas surma
question; laréponsedu témoinme suffilargement.
[L'interprtttraduit:emanglais l'explicationquiprécbdcde M. Pierre
cot.1

PierreÇOT. [Reprenant l'interpréte.Je m'en excuse,j'cd&té mai-
même un peu confus, Je ~i'aipas ditce qui vientd'êtretraduit.
J'ai dit : laseule pcmnne qui, dkprhs le témoin, ait participéau
mouillage des mines, est Blazevic, dontilnaus donne le qom, Mais le HEARING OF THE WITNEÇSES-~~ XT 48,MQRKING
635
tkrnoin nous dit que:Bfazevic ne -lui a pas fait de confidences, Celni
qui a faides confidencesest une tiercpersonne dont il'nedom pas le
nom. 11nous doline lenom de celui qui a articipéau mouillage,mais
ilnous dit qu'iln'apas eu lerécitdumoui fage des minespar Blazevic,
qu'il l'a eu par une troisièmepersonne dont ilne donne pas le nom.
Par coriç&que.ntm, eme au point de vue du témoignage par,oui-dire, il
invoque lesconfidencesd'une personne dont il ne donne pas le nom.
Voilà ma penséeexpriméeaussi ~Iaisernentque possible.
Jepose alors ma qneçtion uniquement surce que leternoin a appris
de Bbzevic.
Vous confirmez, cornmandat n Kovacic, que Blazevic vous aurait
déclaré- je prends votred6claration an paragraphe16- pue lesdeux
bateaux, aprèsavoir quittk Sibenik,s'étaientrendus à Boka I<itorska
pour se ravitailleca combustible.Est-ce. bienexact7
M, Pierre Car. [I##evfivetationI do notask for any furthesnames
to be revealed. 1 fully appreciatethe seasonsgiven by the ivitness.
1 sirnplywish tq point out that nonarneç have been given concerning
these officersbutas 1Say, 1respect andunderstand the reasonsand the
explmations given by the witness fornat givingth& name. Yet there
are two pointswhich 1 would liketo make :firstlthat the mitnesshas
named one person-he named Drago BEazeviç ; the second point was
that although 1didput this question1donot insIst uponit, but I would
liketo pointout to rny learned adversaries that the only officerthed
only person who, according to the witnesstookpart in thiminelaying
operation-the only witnesçwho, onemi@ say,with his veryeyes saw
the layingof themines-that witness renlains urinamed. 1justwish to
iinderl-linhispoidt,that the onlyperson who saw themines king laid
isunkoowwthe onlyperson ~vhoconld have confirmedDragsRlazevic's
st~ry is unknown.
[The interpretatiowas intempted by M. Cot atthiç point.]

'1 wish to clarify what 1 have saidand amend a possible misrinder-
standing of the interpretation.1 said that, accordingto the witness,.
the only personwho took partin the minelaying expediionwasBlazevic,
this expedition direct to the witness.Blazevici'colditttooa further,
third, person, whotold the witness ; but it is this third person wis
unnamed. Jn0th ~vords E ishearsayevidence, and not only hearsay.
but hearsay from a pcrson who is imknown, or rather unnamec?.
I shall thereforeonly put questiontothe witness onwhat Lieutenant '
Blazevic himself tord him. 3 w-ilnaw refw to paragaph 16 of the
kitness'saffidavit where hesays :"Drap Blaze~ic told me that ;Ifter '
leaving Sibenik the çhips saileforBoka Kotorçka tu refuel." 5'ould .
the witness please confimi this?

Commander Xov~c~c. Yes, that iç correct.
Commandant KOVAGT [TC.ler$r&atim.]Uni,ilen est bien ainsi. .

M. PierreCOTC. onnaissez-voulenom da commandantch commande-
ment maritime de l'Adriatique rnéridiana?e
M. Pierre COT. [I~ter#~ctdim.] Do you how the name of the
Cornmander-in-Chiefof the South Adriatic Command ? AUDITiOX DES MOINS - 26 XI 48,MAmN
636
CommxnderKOVAÇIC . carrnot remember the name.
Commandant KOVAMC. [hterpkidiofi.]Non, .jenepuis me rappeler
mn nom.

M. Piem Cor. Vous ne savezpas s'ilFslagd iuaniertaincomman-
dant Vuk Ivan ?
32.Pierre COT. [I~~~~rei&iopt.]Might it not be a certainCorn-
.mander VuIinIvan ?
I
kmmander Kov~crç, Yes, 1 rememberthe namc Vulin Ivan. He
is an ex-rating inthe prcwar Royal Yugoslinavy and now, asfar as
I can remember, he is a captain,
Cornmandan t KOVACI [?t.&preYation,]Ouije me souviensdu nom I
VulinIvan. 11 $tait antiesous-officide la rnarinr:yougoslavavant
la91em etmaintenant il ale grade de capitaine.

M. PierreÇOT, La Courpourmit dmandez à M. le Greffiede vous ,
communiquer le certificat danlequel le commandantdir commande-
ment marithe de l'Adriatique méridionalattesteque les Mtirnents
de laclasseetdu type M nTét&mt pasen ravitaillemenchez lesunités
de lamarine deguerre yougoslaveB Boka Kotorska, pendant lap6iode
du retailgroctobre rg46 ,tque, da11le temps susme.ntionné,ils n'ont
pas passépar Boka Kotorska.
Peut-Gtrepourriez-vousavoir mnnaissa~ice de l'original ce cd-
fi&£ afinque nous soyons assurésque ma traduction est exactece
que j'ignoc rompIéitement.
hf.Pierre COT. [I~teriiJ~cffif'Ta.] Regist~armight perbps be
instructerto showthe witnessthe certificate by which Commander-
in-Chiefof thelrugoslav navy in the South Adriaticatteststhe fact
that the IT-dass ships had notbeen refueliatBo kaKotorska during
theperiod from the rsttothe QrstOctohm, ~946,and that during that
time thcy l~anotpasseidBoknKotorska, 1am surry p,erhaps1should
have askeclpermissionfsom the CourtEQ have the Registrai-show this
a document to the witness,
Commander Kav~crc, 1 havea document signed byCaptain Vulin,
Commander nf ihe MarifimeSector ofthe South Adriatic,statinthat
shipsof thJ'I-classtyphadnot beenrefuellinpbyunits of the Yugoslav
navy in Boka Kotorska ]>etiveen 1sand 3rst Octaber,1946, and at
that time the ships ofM-cIxs had not passedthroughBokaKotorska,
and the same document is countet-signedand is certifiea5frue, by
Admirai terni.
Commandant KOVACIC [,&firjbrétniio~.]Jçous lesyws un docu-
ment sign6 [l'un commandant, capitaine de 1Imo rmg, Vnlin Ivan,
du commandement maritime de l'Adriatique méridionaleaux ternes
duquel il esattesteque lebiitiments de la clasdi1type M n'étaient
pas enravitaiIlernenchezles unit6 de la marinde guerre yougoslave
à Boka Kotorska pendant lap4riode du IO^au 31 octobrerwB et que,
dans la période tride ci-des&,ces bâtimentsn'étaient $5 passés
Boka Kotorska.
Au bas dece domment figureune.attestation contre-sign6e del'amiral
&mi, certifianlavéracitedu @sent certificat, .M. PierreCor. Cela ne vous donne-t-ilRas 3i penserque lorsque
Drago Blazevicvous a dit queles naviressetaient ra13taillàsBoka
Kotorska,il n'avait peut-êtrepas ditla vérité7
M:Pierre COT, .[Tni?~~p~ei&io~+M]1ouldnot thiç leayou to think
ht perha swhen Drago Blazevic said theshipshad stoppeclatBoka
Kotorska or refuelling he cannot lime heen tdling thfitru.r?

Commander Rov~crc. BecauseDrago Blazevic is notin a position
to say anytliing abouthe case,1 ehink iworildlx veryunfair for me,
from mv çide, to tell anythiabout DxagoRlazevic, whether he told
the trurhor notasowitll-the kinpermissionofthe Court 1 ivill abstain
.from anysuch datement, and again I would like tciask permission
to make a very çrnalremxrk about the document 1 have justhad in
rriliands. It isupto thiCourt todecide the vdidityoftl~isdocument.
My humble opinionis that I do not know what the Yugoslav naval
whether they meanbythee ships in question, ex-iWijand:Jfeljine,or
M. 1,M. 2 and M. 3,oran37other ships, Xdo notknow what the Yago-
slav naval authorities meantor mem by refuellhg by naval unitsin
Boka Kdorska, orrefuellingwiththe aidofnavalunitçinBoka Xotorska,
and again I do not knowwhat the Y ugosIavnaval authorities meanby
the expse~ion "the ships had not pasçed through Rska Kotorçka"',
because Boka Kotorskais a gulfand s!~iscannot pass throughas tTwy
cm passthrough,-say, theStraits ofCou, but they canjust enteinto
Boka Kotorska and s&l again, Those are,of mutse, onlymg personal
remarks, and,as I said, iisup ta this l~ighConrt to decideabout the
d~cument,

Commandant Kov~crc, [Intmpr&iratian.gtmt donwrk que Drago
Bkevic n'est pas en meme de faireclesd&clarationdam la présente
affaire, serait peuloyal de ma part de me prononcer sur la véracité
de ses affirmationsC'estpomquoi, avec I'autcirisatttdenla Cour, je
m'abstiendraide faire une déclarationsurce point. J'ahesais cepen-
dant faire quelquesremarques surle document lui-mémeCes remarques
pourront aides lCour b statuersurla valeur decedocument,
Tout d'abord, je nesaispas ce que 1é.aatoritésyougoslavesenten-
auxtnaviresMLjci.Md3im et cMarjnneou aux naviresFM.tx, hI. et31.3n
ou A d'autreunit&, jene le saisD'antre part,je neconnaipas lesens
de I'expressian en ravitaillement chez lurntes dela marine youga-
slaveà Bcika Kotorska fi.Je ne sais pas non plus la portexacte de
l'indicatio:clesnaviresontpassé parBokaKotorsh 1BokaKotorsh
estun golfe.Ur,onnepasse pas A traversan golfe.On peut passer par
le DétroitdeCorfou,mais pas à traversle golfe de Boka KoforskaCes
quelques petites obse~vations sontpersonniles.

M, PierreCOT V.OUSavez vous-m&me rnentionnAl'expression(navi-
resde la classM ricematin. Que faut-il conclurde cela?
- RI .ierre COT,[I&,w$reZdiofi.]But itseem tome that thismorning
you yourst3Iusedthe expression"çhips ofthe M-class". Whatis tobe
our conclusion on this matter ?
CommanderICov~ac. Yes, X uçed that expressionand 1 tdl in
future use thesameexpression-minesweepers of theM-class,meanirigthe identityof the three ships, thex-ME{& M,cqins andAfaq'an,bat
tvhetherCaptainVulin agreed with my denornination ofthe shipsor
nat, 1 do not how, but 1 do not thinkW.
CommandantKov~crc. [Inkr ré!atioJ,Oui,j'aemployé cetteexpra-
sion et jecompte t'utiliser& 'avenir.J'entends par la desdragueurs
de mines de laclasse M dont faisaient partie letroisnaviresMijet,
Meljke et Marjan. Cependant, je ne sais si le capitaine Vuliserait
d'accordavec moi sur la dé.nominationdeces navires,etje ne le pense
pas.
M. Pierre Cm. Vous nous avezdit hier que les navires, une date
que vous nepouviez pas préciseravaientéténommés !K I,M,z etM.3.
Nous étions en desaccord sula date duchangement, mais nansur le
fait,

M. Pierre COT, [Inte~Felcx1ima.But yu saidto usyesterday thai.
tvere.calleM.dr,wM.zhyandeM. 3. nIve didnotpqaiteagree ontheedate,
but \veagreed onthe fact.

CommanderRov~cic. Yes, 1 peLfecéIy agree about this matter.
But astheCourt can aee fmm the document signed by Captain Vulin,
he mentions anZyships of theclaçs ortype "hl"; Iic didnot,mention
M. I,M. 2, or M. 3. lt may beI am wrongin thinkhgthat Captain
Vulin,hy theterm M-class of ships, rneansshps other than M. I, M.
2 and M. 3, or imay be that1am not wrong.'Miatis a matter for the
Yugushv naval authoritieson the one'hand and, ofcourse,a matter
for theCourt tadecide an the ottier.
Commandant Kov~crc. [Imtsr+rGfation.]Oui, jsui, parfaitement
d'accord ice sujet;cependant, le documentdu capitaine Vrrlincomme
laCm-r pourralevoir,mentionneseulement lesnaviresde laclasseM et
ne vise pas leM,r, M, 2,M. 3.Peut-être me trompé-je,peut4tre ai-je
raison, mais ut-être'e capitaine Vuliaentendait-ilparler d'autres
navires que rresM. I, M. z et M. 3.Cette affaireconcernelesavtnrit4s
yoagosIaves,c'estun pointsur lequella Courpourra sansdoute statuer.
M. PierreÇOT. Voas noas avezdithie ru'ilu'yavaitque Mis navires
de la che lq;ne sommes-nous plus d'accord? ,
M. Pierre Cor. [InierpreiFatiun.But yon told us yesterday that
there were only tlxe ships of the At-typeorof the M~i~rja~type, are
we n.olonger in ameernen'ion 'cli?s

Com~ander K~ACTG. Of course, .rve areIn perfect agreement.
But, as I Say, perhapsProfessor Cot may ask Captain Vnlin what Jze
means bv "ships of class andtype 'M' ", Pmnally, 1 mean, under
thepoldM-classmineslveepers,namelysthe es-MLjet,Melji~e andM~irza,1
But Trepeatagain, ProfessorCot may askCaptain Vulwiivhat he means
about tliiç matter.

Commandant Rovacrc. [Ixiev;brihtim.Je suis toutà.faitd'accord.
Cependant, le ,professeuCot pourrademander an capitaine Vulin ce
qu'il entend par lformule a navisesde la classoiidu type $1 a.Per-
Meljiva~et kf~rjjds.ds par cetteformuleles trois survivants es-Mljet,, Ifii.ierreCor. La Gur a toutcq lesinformationsfiScessaites.
je vais poser au témoinune derniérequestion. Vousavez dità l'arti-
cle 17de votre déposition que, connaissantla vitess dc croiçiérede
poseurs de mines chargés,vous savez qu5Is pouvaient avoir atteint le
Détroitde Corfouavant le 22 oçtobre.La distance deSibenikà Sararida
par Boka Kotorska ne depasse pas 350 milla ;il suffde deux jourset
demi pur laparcourir. Sommes-nousd'accor sdr cepoint ?
M. Pierre COT, [lu$qbrttuiaO~ J:think the Court bas sn.CFic::nt
informationat itsdisposaion thiçparticulamtter, Now rnay 1 corne
towhatmaybemylast question.toyou. I wotildrefertoparagaph17
ofpur afidavit, where you saidpou knewthe huishg speed, loaded,
of these rninelayers. You knew that they could have reaclied the
Corfu Charnel before Octobex qand. Inasmuch asthe distancc from
Sibenikto Saranda byBskâ Kuto~ka Isnot more than350 miles,23days'
sailing would suffie,Do you confirm this?
Comrria?der Kot.~crc. Yes, 1do co~-&m this.

Cornand antKov~crc, [Im!er@rktd Jimco]fime cetted6clmEion.
- M. Pierre Cm. Au paragrapl~erg, vous senvoycz .Aone carteque je
m'excuse de ne pasavoir entreles mains, surlaquellvousavez maqué
laroute quelesnaviressuivraient probablement pouserendre deSibenik
S Boka Kotcirska et:de 14&IID&trùit deCorfou. Avez-vous Gtablicette
routeensnivant IJitin&raireelusrapid QU en tenant compte decl~amps
de mines ou des zonesdangereuses ?

afndavit thatyou drew upiaemap,owhicli unfortunately1donot haveur
in my hand, indicatitingthe routwhichth sliips woizldhave followed
from Sibenikto BokaIhtorska and to the CorfuChannel, 1 wuuld ask
you whether you drew up this routeon the basis of tfastestroute the
ships could talreor taking iritaccount the dangerous mined regions
in that vicinity?

Commander Rov~c~c. 1 drewthisrnay, thissketch,and 1 drew the
tmkç which had most likelybeen follocvedby the ships, taking into
account, ofcourse,the navigationalconditionsof theDalmatian criast,
andfirst ofail, taking into account the existminefields andexisting
swqt diannels, and the speed inthis assrirnptionis six knots.
~omman& Kon~crc. [I~4m$rétdion~] J'aiindiquélaroute que je
considéraiscorrime laplvs probable pource9 navires, comptetenu dm
conditions de navigation le lode la cote dlaDalmatie, de l'existence
des cfiafmp~de mines et des chenaux dgminés etde la vitessde ces
navire;, qui étaide 6noeuds.
M, Pierre Co-rDans ce cas, Iesnatirene pouvaientpas fairele trajet
sainsse ravitailler Boka Kotorska ?

M. Pierre Cm. [i~terfirdda'm~]Pire we quiuitagreed then that
inthis casethe slzipcould not undertakethe journey withciut dopping
in Boka Rotorska for refucllin?
ComrnanderKov~cxc, Tl~afi:sagreed, because inthieattachedtime-
table you cansee that the shipsarriveinBoka ICoEorçka and they had
four hours forrefuelling,, Commandant KOVACIC: [-ïltiirpvei J~!siisd'accord,parce que,
sebn l'horaireannex4àla cartevous voyezqueles naviresqei faisaient
escaleàBokaXotorska disposaient dquatre hms pourse ravitailler
en combustible.

'M,Pierre COT L.e témoinn'apas bien cumpriijma question.Je lui ai
demande si,dans cecas,les bateaux étaientrïbligbsds'arrêt heBoka
Kotorska pourse ravîtailler.
M. Pierre COT. [I~tmP/etatio~.]YOU do not understandme. What
3meant tosay was that inthir;casethe shipsivereobligedto stop at
.&ka Kotvrska, were they not ? -
Commander Kov~ac. Mr. ~resident, 1 am very sorry about the
misunderstanding and1 nnderçtand the questionnow. Yes, the ships
ivereabligedtocailat Boka Kotoxskafor refuelling.

Cornmandant.Kovacrc. [I~ter$rkfaitioJe m'excusedumalentenda,
J'ai maintenant parfaitementcompris la question. Oui, les navires
etaient obligésde faescaleh Boka Kotorska pour seravitailler.
M. PierreCm. Je n'ai pas d'autres yuestionsiiposer au témoip.
Je remercielaCour de m'avoir permis d'etrsilong,

questionstoCput tothe witneçs.~T wodd Eikedetothank thenCaustrforr
having dawed me totake somuch time in piittinrny questions.

Le PRÉSIDENT C,ommandant Kovaçiç, la Cour désire mus p-ser
qudqrtes questions.
Je me r&re au paragraphe lo de votreafidavit.Est-ce que wus
étesmonté 1ib.orddes denx navires Mljetet M.dji.navant etpendant
l'exécutiodes travauxA Sibenik ?
The PRESIDENI. [~tcie~pretatiot~;]Commander Kovacic, the Court
wmld like to put a number of questionste you, The firstquestion:
I refer to pa~agrapro of yeur rifidavitDid yoagoonboard thetwo
ship Mljet and Melfine beforethe repair workwclscompleted,or while
it wa being campletedat Sihnik ?

Cornmander ~CQV-~CTC. Yes, 1 visited one orbth shipswhile the
shipswere stÎllyingin theSveti Petar Çove,bnt If1understand welP,
MT. President, paragraph 1sof my affidavit referPo the ships when
they were inPanikovac Cove. I wag not aboard the ship when they '
wese in Panikovac Coire.
Commandant KQVACI[ I~terp/ét&ion,Oui, 32ûnsieitle Résident,
je saimsonté àbord de Sun ou des deuxbateaux lorsqu'ilçstrouvaient
dansla baiede Sveti PetarSij'abien comprisvotre question,Monsieur
le Président,leparrigraphero se rapporte auséjour des bateaux dans
labaiedc Panikovac,Je ne suis pas mont6 àbord desbateaux lorsgu'ils
se trouvatent àcet endroit, ,
M. PierreCor. Je mepermets d'indigneràMonsieurle Pdsiderit que
sa questionparaîtseséfkrerauparagraphe 6 plut& qu'au paragraphe ro. M. Pierre CDT. [.lfiter@ct&'J. Excnse me, Mr, President, itmay
have been paragraph6 t O *hich the Court \Pisliedtorefer.

Le P~~SIDENT .'est en effetau paragraphe 6, Je VOIS remercie,
M. Cot.
ThePRESIDENTÇ.Ixt~rprdutio~.] Yes, it iç in paragaph 6, not '
paragraph ro of your aflidavit.Thank you, M. Cot.

CommanderKov~crc. Thank you, ML. Prewderlt. Referring to
paragapli 6-thst is right. On that partiçularmorning mentioned
in this paragra-p1visited oneor bofh ships justfora short inspection
~garding the sepairson the .tvirelesand signal equipmeat, ancl the
shipswere att11attinte in SvePetarCove, thatmeans in thnaval base. ,
CommandantKov~crc. [I~de~$.prkdd2'Ilestbien exact quelemat in
dont ilskgit j'éta isonté i bord de l'unou desdeux navires pour y
faireune courte inspection des reparationsà faircaux appareils de
signalisationet de radioA cemoment, Iesbateaux se trouvaient dans
la baie dc Sv~ti Petar,a .labase navale.
LePR~SIDEN T.OUS referaa ntparagraphe 7 deVOIX affidaviest-ce
que les osciers qui vous ont tdléphoné VOIE ont donnédes explica-
tions quelcancpes au sujet de l'urgence qu'il yavait S exhter ces
separationsprovisoires?
Th& PRES~ENT. [Tfiikrfiretata'Iswoiildnowrefer to paagraph 7
af your affidavit,and1 woirldask you this question. Did the officers .
tvh~ telephoned yougiva you any explanation regardhg the urgency of
making thesetemporary repairs?

CommanderKov~c~c. The oficerç mentioned in paragraph7 of rny
affidavittnldme that sepairs must be made assoun as possible,and
that tliey should be temprary becausethe ships $ad to sailas soon
as possible. That was the only eeirplanatiortihofficermcntioned in
paragraph 7 gave to me.
Commandant KOVACI[C I. t~rp~éta~% ocs.]fficiersdont vouparlez
m'ont ditqu'il fallait effectces r6parations aussitbt que possible
et titre provisoire, parcquc Ics navires devaient appareillersans
tarder. Cesont leseulesexplicationsque j'aireçuesdeces oficiers.
Le P&S~ENT.Quelie&ait 1acouleur des mines ?
The PRESDENT Tder@r~tqition.JThe Court would Like to how
what rvaçthe cobur of the mines. Could pu tellILSthis?

Commander Xovacrc. 1mnnot remember, Nr. ReçiJcnt, the colour
ofthe mftlcs;1cm rernember ody that the mineswere darkpaintcd and
the paint\vaslooking freshbecause itglittered.
Commandant KOVACIC [.ntc~.p~&fdi Jen .]puis me rappeler la
muleur de cesmines. J'ai pour seulsouvenir qu'elles&aient sevëtues
d'une couche de peinture fonde ; jki pu apprecier quecette peinture
etait fraîchparce qu'elle scintillait.
Le PR~SIDE~T .es antennes étaient-ellede la mhe cauleur quele
corps de la mine ?
The PRESIDENT Ififerfir&iioa,]As for the hams, werethey of
'the same colouras the mines ? AUDITION DES T&MOTN'L ~ 26XI 48, HATIN
642
ComrnanderX~v~ç~~:,4~~remem~r,Mr.Pr~ident,frommyobserva-
tian from the motor launch,I çannotteII what tvastlw mlmr either
of the mines or oithe horns, but fmm my knorvledge âridfrom my
experiencewith mines I kaow that the colourof tlie Ilornjsdiffercnt
from the colourof thasphericalbal1 oftlimineitself,
Commandant Kov~çrc, [r&evfir&atim.]J'e ne pourraisdonner une
indicationexacte w la couleurde la mineet des antennes.Cependant,
d'aprh mson expérience,je puis dire que la partie çphkriquelaemine
elle-même etles antennes sont d'unecouleur diffkrente.

Le PR~SIDENT P.uvez-voos nausdire lavitessede cesdeuxbateaux,
le MJjetet le Meljiltelorsqu'ilssont chargbs elorsqu'ilsnesont pas
. 'chargésde mines ?
Thc PRES~ENT, [Itatmflr&fiov.J1 would put the last question
to yriu. Caa ou tell us,Commader Kovacic, whai:is the speed of
these ships!~$d and Meljapusw, hen thq- are loaded with mines and
when they are not loaded ?

Commander KOVAÇIC, IVith regard to the çped ofthe hfo ships
with the engines in quiteualygmdadstateashthey werematithat tirne in
z 46, 3:think rnightbe rvell over six knots-even seven knots.But
t2e cruisingspeed,by which 1mean the speedwhiclt the shipscm deve-
lop foralonger period, is, I çhould sxyknots. That isasafe nuniber
for the crulsing-cd, fullyloaded. When the ships are emptg, the
speed might Ileonly slightlgreaterbecause the draught ofthe shipis
very small, and cvhenthe sh~pçareempty both sctews{becansetheships
I are hin-screwed) do work in very sliallowater, and that irlvby the
efiçiency of the screwiç nuso greatas the efficienofthe screw cvhen
the ship is fully loadeand thetwo screwsdo twrk in moredeeywater.

[The French interpe tation fohwed-1
May I correct the interpret wero,is veryexcefient indeed, but
probably he miçunderstod me; 1said when the ships are empty the
two srrem work, or functionin very shallow mer, because the drauglit
of the ship yery mail indeed,and when the ship isfully loaded the two
screws dowork in deeper intaterand they function well-apyway,better
than if theywere in shallow tvater. That isthe explanation why the
di+ferenceinthe speed of the ship when fully loadt3d and the speeof
the ship when empty is very slight indeed.
Commandant Kov~crc. [I&er~rt'taiion.] A mon avis, la vitessede
ces deux navires, entihrement chargés,compte tenu du fait que leur
rndeur étaiten ban état en 1946e ~tait biensupérieure ' 6 nŒnds ;
peut-étrememe gtteignait-elle 7 nwudsLa vitessede croisik, c'est-&-
dire lavitesse nosmatependant une pariede plus longue,ne doit pas a
.on avis d6passe.r6 neuds. Ce Mre me parait jnste. F
Cette vitesseme paraitétre a peine plus kleveelorsque cesmémes
navires naviguent hvide.En effetces naviresont untirant d'eau tr&s
faibl e, r htlicest plus profond&mentenfoncéedans l'eau,lorsqlils
sont chasg&s ,e quiassure unmeilleur fonctionnement,
Je désirecompleter I'interprétatiqui vient d'etredonnée. brsque'
les naviresontWdes,les deux hélicesnesontpasprofond8rnentenfoncées
dans l'eau, étant,donneque le tirant d'eadeces naviresesttrhsfaible, En revanche,lorsquelesnaviressontcharg&s Iesdeux'helicess'enfoncent
plus profondhent dans l'eau,ce qui assureun meilleurfontionnement,
C'est pourquoila vitessdu bateau n'es tastrès diffkrentequ'il soit
chargé ou vide.

Le PR~SIDENJ e.remercie le commandant XCova tc.
Quelqu'un a-t-il. d'autres questionposer au ternom7 Dans Ie cas
affrmatif, je fixerai l'heure Iâ prochaine audience.
The FRES~DEST. [Ite@w talioJi.Thank you,Commander 'Kovacic.
1should Iiketo a& yod, Sir Frank, whether itis your intentionto
put fortlier questiotcithe witness. If itis,1 willthen fix an honr
forthe nextsittingof the Court.
Sir Frank Sos~rm. 1 wodd liketc, putsome further questions ta
the ~Yit-nesM,r. Pddent.

Sir Frank SOÇKTCE .ndarfi~éfatio~Je de4I.eposerencore quelques
questionsau thnoin.

Sir Frank SOÇKIGE. &mander Kavacic, you have been askeda
very greatrncrnvquestions about what you tan remernbesasIzaving
taken placesome tw years ago. 1 do not want to go RUover that
ground again, butthere.areone or~YQ questions tlia1 desirto askyon
.and very few arisingoutof the anstverçyou have given in your cross-
examination. To bcgin with, you havetold theCourt thkt ou were
in cIiarge ofthe radio repair worksliopsand signal stares.&ad jou
anytliingyourself to do witariyother repair shol?
Commander KOYACIC. 1 Iiave been in charge of signalworkshops
andstores only, 1 have not been inchargeof atiyrsther nadestab-
Eishrnentin the navalbase of Sibenik at that time.

SirFmk SOSKICE.I çaid, radio repairs, bu1 wean signal repairs.
Coinmander -E.ov~crc, Tes, firat is rig;tworhllops fer mpairing,
and 1 was responsiblefor thmaintenanceof dl signai equipment aboard
çhip-1 mean W.T. wirelessand visual signaileqiiipment andstores.

SirFrank SOSKI~. JYm there cither repaisliopsat Sibenik7
Commander XOV,~.CTC, I should like: to dear up the quesfion of
wfiether these were some other navil repdr slîops or repair shopsof
any ot-het.kind.

SirFrank SOSKICE. FVillyon tellthe Court,not ingreat detail,but
just in geneîal, what other cepairshops thm were inthe ma apart
from sipals ?
Commander KOVACIC. There 'cvereother naval repairçhops inthe
navd base of Sibenik. There were repair shops for repaiririengines, '
for repairingmal1 slrips-1 rneclnshipyzuds and smallslips toget out
small craftand toclean thern, anso on. Inother words, Sibeniknaval
base has a-srnaIInaval yard-a smd rivalarsenal,. Sir FrankSos~rce. '5Vererepairs doneto merchant ships às well,
or only ta naval vesçel ?s
.
Commander.KOVACIG .n the naval base them were only repairs
€0 nava!ships,but in Sibeniktown therewere nnallyards forrepairing
very small fisl~ermen'craft,tcio.
SirFrankSOÇ~CE, 'liirhereabouts an fhis rnap were the naval repairç
effected? $Vherewere the naval repairshops ?

Çommander KOVACIC. On the sketch map ofSihik you can see
the naval arsenalwhich was aildong hfandalinaPeninsula, and pr.ti-
cularlg in UvalaSveti Petararid theberth fortied-upnaval shipswas
this place mat-kedon the chartas the naval 4uay.
Sk Frank Sosmc~, You, as 1 understandit, had notbing atdl Ito
do with any repairsexçept the signal repairs ty011ttolus of?

Commander I<ovacrc. Yes, that is correct.1 was in charge anly
ofsignals and W.T. repairs.
Sir Frank Ços~~ci?. $ou have been shoxi variaus paperç which
have hem desmibecl as certificatesYu have heard thatthe British
deleg~tion does noaccept them inany senseasauthentic orasprovirrg
anything afiall.13utI wouldlike toask you oneor bvo questionsupon
one or twrlof'thern. New, in the &rstplace,Iwould likclto askthe
mitness, MT. President, ihe can, to look at Arinexz. To savethe
membefs of the Courtlooking again atAnnex z, which is quiteshort,
may Ijustread outthe passagewhrch 1 have inmind, ifyou wilexcuse.
my bad French accent, iI read irom theFrench copy.

"Nbuç attestons que lesbâtimentsde laclasse etdu type aBI iont
été ,ea rhparation au chantiede s&paratiansd?>ibenik,do 27 (vingt-
sept) septembre au g (neuf)novembre 1946....
mien fhese, Mr. President, are fie important words:

de "Çibenik deiTannée~946,resous les110320,u921 et922ddu regkhe."ns

Do you remember ieadirigthose words onthat anex ,1
pnterpretatian into English.]
"We certifthe shipsof thecIms and the type'M'werennder repair
in the çhip-yard oSibenik from thezFh September to 9th November,
as shom inthe workçhop register of Sibenik otheyear 1946,nnder
the items 920,921 ,nd 922,as it resdts from thworkçhop register."

CommanderKROYACIC. Yes,I do remerhber,
Sir FrankSOSKTCE M, r.President, the certificasaldto show,on
referenceto Nos. 920,921 and 922 oftheregister,thattheseshipswere
beingrepairedfrom the 27thSe tember to the 9th November,1946.
Interpretation into FrenchPofiowed.]
- 6Iay I justcorrect theinterpretation, it purportosho~ that fiom
these entries Nos.920,gzxand 922oftheregister-in other wor& it isso worded as to suggestthat those entrieon the register920,921 and
gzzwciulddemonstrate thattheships wereunderrepaisIn this particuiar
wo~hhop at Sibenikfrom the qtIi Septemhr to the 9thNovember.
Now, will you éakethis second document andlook at the entries
gzo,921 andgm, Mr.President, youwillrememberthedocument that
1 putto him, The document 'cvhichseernsto be aphotostat copy ofan
extractiman part ofa page, and you miIlremember thatit has çolumns
and that inthe kit-hand calumn therearethree numhrs, gzo,921and
922. AndI now want toask the witneçs,since the document iwsitten
in, 1assume, Serbo-Croat,ivhat the document does show and whether
it shows what has just been indicated, namely that the ships were
under repair for the of that tid, nmely 27th September to
9thNovember.
mat is the lieadhg ofthe first column? Cariyoutranslate what
appears at thehead of the first column ?
CommanderROVACIC .~ltlrnNO. P of thi.photostaticcopyofthe
sheet is LnSerbo-Croat language,and it mearis"SerialNuinber of the
order"'.

Sir Frank %SKICE. [Tothe Court.] Mr. Presidmt,it:is Annex 3.
[Ta the witnesç.] What is the fullmeaning Of the next coïumn?

CommanderKov~c~c. Column fi. 2 isin ~u~os~ai, and it means
the date ofissueofthe orderforthe executionof this particular wark.
Sir Frank Sos~ra. The next çolurnn,Mr. President,in theFrench
version, i"Appellation des objets navigablesdes unitésoude I'nqga-
nisrne",The final one is "R4signation du travail",that ,ito say in
,hnex 3of the paperç fded with thCourt, [To the-ivitness.1sthere
anything in that document atalto saywhen the shiparrived at Sibenik
ar whenthey left ?

Commander KOVA~C, I cannot siee m~thing in thiçdocument '
indicsting when the shipsan-hed at Sibeniknaval base, or when the
ships leftSibcniknaval base,
Sir Frank' %SKICE. 1stliereanything even to show ~'5~11ettt e
workspecifiedIn the orderswas ever carried ouornet ?

Commander Kov~crc. No, it is mot speçified whether the work
deçaibed in coluninNo. 4 lias ben executed or if it has statted, or
wliether it has been cornpleted.
Sir Frank SOSHICE. Perhapsthis is xatherhyway ofa comment uyon
something tvhich is apparenon the face of the document ratlier fban
question. to the witness;but T do not how, Commander Kovaçiç,
whetlleryou have noticedifthe entries areven Pn chronçilogicaorder
on that slieetoswhether gon sometimes get an order.~f a Iater date .
put in scquencehefare the orderof anearlier date. Perhapç you have
not cxamined it in orderto m.

Commander KOVACI~. Looking at coIumn Na. 2-fhe date ofissue
of the order-1 can seethat the dafes arepot .in chronologicaorder,
and 1 can see that atthe bottom ofthe sheet, the last threlin&are'
occupiedby M. I,M. zand M. 3,and the Easline ioccupiedby ai entry
44iar thethird départmeno tf the navalcomrnandof the MiddleAdriatic,
They are juçtabbreviations. The date of issueof the order formrk
is26th September, 1~6, for M. I,the same forM. 2, the same for N.3,
and the same for the thirddepartment of the naval cornmanclof the:
Mj ddle Adsiatic.

Sir Frank SOSKICE ,hat isnot qilitetheqtiestionT asked I~iimbut
it does appear.as 1think any rnernber of the Court canverify hirnwlf,
thnt tliedates are not al1 in chronologiical order,Tllere are inthat.
list of dates which appeaon the Ieft of the document some dateswhich
corne.out 02scquence, some dates xvhiçh have corne higher and some
whicli have cornelo~ver down ; but perhapçthe Court &Il vdy that
by loslcingat the colum indue course. 1 do not ask foritto be doiie
at thiçmoment. [Ta the witness,] So far as ÿou can tdl,mhat does,
the page, assurningthatit isa gennine page, seem to showto you ?
CommanderKov~ac- 1think that itisa page fwm a segister of'
orde= for exwuting ce~in repairs.

Sir Frank ~OSHTCE, Ifyou100k at column +the descriptionof the.
work-would you agreethat it is onlya description othc tvorkin very
geneta] termç or in very generd outline,'and that little or no detail
is given of th'e work tobe carried out ?

Commander KovnCrc. Yes, 1agree. 'ColurnnNo. 4 içavmy short
description of the work tcibe carried out. For example, the short
descriptionof the work to be carried out onthe ship 11.2 is "repairs.
to main auxiliary engines, Inside cleaning of the boilers", and then.
in brackets, "'tobe carried out by the crew,and partial repairto the
bcrilers'"That is allfor the sliipM. 2, and similar desc~iptîor~are.
given for other ships.
S~~F~~~CSOJKICIE d, nathatvwhetheryo~havelookedateritries.
nght up tind dom the page, but are jrou giving theCourt what your
hpreçsiola is afterstlchn glance as gou have given it?

"CommanclerKOVACYC, AU 0th descriptionsare basicdly the same,
For euample, on the bottom lineis "repairsto be carriedout for the:
third department 01 the maritime cornmand of tlleMiddle Adriatic".
And in column 4 there isa short, descriptiofthe work.. Ifis"repair-
of typewriter,.typeUJivetti''.

Sir Fra& Sosrc~c~. Takeone or two cxampleshigher ap the page,
CommanderKOVACI~. SerialNo. 905,the date of 'thorder Is the:
14th September without indicating the year. 'Tor whom ?"-"for
the hcad qmrters of the rninesiveepingdivision." A short deScriptioa
of the work IS 1"Repair of dynamo of ship T.S , ."

Sis Trartk ~Q~K~CE. Jus€ take one ûther typlcal exmple. Yon.
need only readthe number ofthe orderand the work to be done,.
CommanderKOVACIC.Far example, the next one is SerialNo. 906,
"repair and inspection and cleaning of the sngine and repair on the
wheel-house"', Sir Frank Sosme, Pou told the Court this rnornhg about-the
nature of theworkshopaccommodation at:1MandnPin aeninsda. How
be repaired atsthose workshopsa-tonanyimsingletimcm7ny ships could

Commander XOVACXC. The capxity O£the wsrkshopsh Manddina
naval base is limited. 1 shodd say that they couPd ~any ont at
the same time severd xepairsonone or two smrzlships. As regards
berthing facilitiesfor ships, its bmthfacilities are vwy good, There
are scveml buoys and a very goodpier.

Sir FrankSOSKICE.I da not know, Commander K~ovacicbecause
1 canneit readSerho-Crciat. But isthere anythiiigon that page to
ashow that ittdnesrelate toany workshop at Sibenik sofar asyou cari
see by lookng at it? . . I
Commander KOVACTC nf.o,I cannot see any indicationwhatever
lndicating to wliich particular workshopthis register may belmg.

SirFrank Sosnzç~. OLxvhetherit relates to any w'orkshop atail
nt Sibenik ? That is what I:want to know.
CommanderROVACIC1 . çannot see any indicationas ta svhethei
tbe qister belongs t.o any Sibenik repairshops. 1 can see entries
forthe orders to be mmied out in, for example, the third division
of the rnxithe cornrnand of the South Adriatic,and orders for the .
work ta be carried out on behalf of that division ofthe maritime
cornrnand ofthe Xiddle Adriatic-that is Sibenik-and orders for
several lother ship; but 1 cannot see any indicationas to whether
it klongs tothe worksliopsin Sibenik.

M, S2FandkSRI:3Care to beecarricd out 3ethe repairs elatingto M. I,

Commander XOVACIC. No, it iimpossibleta sayfrom the document
whwe the repairsforM, x, 'M.z and M. g have to be carrieclout.

modation forSr~pairs tobe carried out, I thkk yon saidron unecship,
at this riaval base atMancldina--one or two mal1 ships, Ithink you
actually said. Bo youreniember saying that s fem moments aga-the .
çapacity was for repairs on one or two smaii ships?

hmander, KOVA~IL Yes, said so.
Sir Frank SOSKI~. NOy you hme saidearlier inpur midence
that yau knew these two shlps M@et and Mdji~a yomelf persondly ;
you knew them quitc well, and that you had even servecl on board
tbern for particular purpoçes.

CommanderKOVACTC Ye.s,1 did.
- SirFmk SOSKICE. Chmrnarider Kovacic, where %va styourcustom
to breaMast in the mcrrningbefo* you went to work at this sipals
workshop and stores?
',Commander ICOVACI Çvery rnorning,before 1 started work in
my office ai. 7 o'clock,1 had my breakfast inthe naval mess. The
naval mess is sltuated in the Mandalina naval baw tao, 648 AWDTTION DES TÉMOINS - 26 XI 48,APR~SS-BTIDI
- Sir FrankSOSRIÇE. 1sthis the naval mes _which isshow apon
the littJe planthat has been put before theCourt ?

Commander Kov~çrc. 'ITesthat is it.
Sir Frank SOÇH~CE. Mr, President, you will reinember that litde
mess issitiiated whese rnyfinger is.Commander Ksvacic, 'inpara-
gxaph 6 of your affilavit yosay, inthe firsftwa sentences, "every
morriing I pdssed bythe quay on my way from breakfast in the mess
tu my affice. I firstsaw the ships at ahut 7-30-" You remember
that in the beghning of paramph 6 ?

1 ' Commander Rov~crc. Yes, 1 remember.
.Sir Frank SOSRICE. Now 1 want you to tell the Cou* about this
accommodation for thepurposeof carrying outrepairsat which oneor
two mail shipscould have been accornmodated. YOUsaid that the -
repair shops were up and down the Mandalina Petsinsula, but where
actuaiiy were the shipçwlzen they rverebrought infor re ait-where
were they moored forthe pnrpoçe ofbeinrepaired? TT7ereEey bmught
dongside for the work ta he dbne uy>onthem ? Can J~OU just show
exact1y uponthis iittle plan?
~orbmander Kov~crc. The ships were tiedup ou the naval quay,

Sir Frank SOSKZCE. That is jnçt thereNr. Presiderlton the map,
Could you see that navalquayfrorn the placewhereyoullad breakfast?

couldikseethe naval quay and, ships,looked thrciugh thwindows you

.Sir Frank SOSKTCE .ow, 1 want pu. totell me thls,and 1 thinlr
it E'ofsomeimportmce. Commander Kovacic,do yo~ thjnk ifpassible
that thestwo ships theMijd and Meljhe could have been undergoie
repairsat tliat naval qnay between tlie 27tSqtembcr and the 9th
Novemher without your çeehg them and knowing th& those ~epairç
were gaing li? Couldthat have happene d ithout your howledge 3
, Commander Kov,4crc, 1 think iis imposçiblethat the shipmight
have been there without my seeing thern,

Sir FrankSos~rc~. Without your seing them ?
Commander KOVACI~, Yes.

, Sir Frank Sosarc~. Were either of those two ships,the M1jet or
the MeEjiwe,ndergohg qaih atthat quaybehvwn the zph Septcmber
and the 16th October? -
Commander Kov~crc. Icannot mmwnher thatIça\vtheshipsinthe
period indicated by Sir Frank exceptonone-occasion only, whicb is
t2ioccasion describecinpuagraphs 6 and 3 and- on ofmy affidavit.
1 cannotrememberil I had seenthe shipsat any othes the before up
to the26th Septemher,but tothe bestofmy knowledge and to thebat
ofmy rnernory1 do notthink I had seentlioseparticdar ships before.

: SirFrank Çosxrc~. Just one final on that. Snpposing
they had been therebefore October ~6th-da ybu.understand that?-undergohg tepairs atthe quay whicli wits just outside wher'you
had your breakfastevery moming-these ttvoship that you knew-do
you think you wardd have remembered it or not ?

CommanderKov~crc. '1 am net ~e, MT. President,now aftertwo .
ycarç or over tvhether1muld lx able to remerriherthe ships,but if
think back toéhosedays 1 can remember otherçhipswhich were tied
up onthe same quay for a longtime,fo~ cxample,the headquarter diip
hvw, and Istilcan remernbet how tliaship, the Hvar, \vastied up
.n.the jetty from justlciokicing'atfrom the naval mcss. . I

beriseeingeitherof thosetwoaships,tbe Ml+$ and the rMeljiw,ratthat'
qu'ay; what 1 wmt YOU ta sayis doyou think, iftlieyhad been there,
you ,woulçl have rernernbered itor nst - .

Commander Kov~crc, Probably 1 wonld rernember the ship. '

Sir FrankSQSKICE. Now i want to pas ti one orturoother small
points inyour evidencc. In paragraph 13 of your&davit, you'were
~~keBaboutthesenteri~~'O~doand~W~a~,tothebestofmyJa iow-
ledge,eere inthe Northern Adriaticat eithePiumconBakar". Have
you got tiiat sentence! 1 am sorry, itisparagmph 14, I
Commander Kov~crc, Ycs, I confinrithat point.

SLrFrankSOSKXCE . OUconfmn that,ta thbest ofyourknawledge,
So faras you wexe am@, the ~Marja~ was in the Northern Adriatic ?
- Commander Kov~crc; Yes. p

Sir-Frank SOSKI~, In 0th words, you codrm the words "ta th&
best ofmy knowledge"?

. ~o&ander. I<OVACIC. Yss. I coi~fir"tothe best ofmy knowledge".
Sir Frank Smm. Naw there has ben a great deal of cross-
examination as to whxt the names nere tliawere.given to theseships.
So far as1 know, you have notclispntedat aithat atsome the these
shipsweri cailed theM. z,M,z and M.3.

Commander Rov~c~c, Yes, thaé iscorrect.
Sir~iank~osx~cz. But in'ordina cryversation betiveeyou and,
yonr staff, and you and your Iriends,and you and sadors and other
nauticaIpeople, hm did you seferto thosettvoshipswhen yoa refemed
to them? By theit oId namesor hy their new mes?
CommanderKov~crc. ~etween friendsand behueen navalpersonnél
1 ilçed to cdtheslips bythe oldnames at that time.

' Sir Fank SOSKICE. Perhaps yoa had a sentimentai preferencefor
a more ppleasantname &e Mijeiland Meljiweta a les humari-sounding
namelike M. 1,M. 2,M. 3,,? .

Commander Kavncxc. There may have been a sentimental reas.n.
forusing the old names of üieships 01the Yugaslav navy. AUDITIOX DES &~IOINS - 26XI 48, .~;PR~s-M~I
%O
Sir ~mnk SOSRICE. ~rofessor coi ~~eked to you that it was
ratherstrange that yen, asa naval officer, mheyoa referredtothese
ships, did not retorthem asthe "famer rMljetandtheformerMeliim".
Does thatçound to you inthe least bitstrange ? .

Comader Kov~crrc. Yes,it , 2 bit*ange to me.
Sir FrankScismce. Which is strange7 ProfessorCot's question?

Commander Kov~cic, l'es,P~ofessor Cst'squestion.

Sir Frank SOÇKICE. Now I want to pas to another point and 1 '
wmt pu ho mplify a liftlwhatyou gaveby way cdaristvtto Pro- -
Youstsaytinpasagraph.g ofrpur affidavit the words "'1saxvoneTiminet'
luadd on to each ship bymeam ofthe ship'sdenick," Do you see
thos words ?

Coiimander KQVACIC Y.es.

Sir Frank Sosrcrm, Yozrwere asked to draw, andyau did draw a
MeEjizeweremoosedside kyvuisideat the jettyat PanikovacCove.ndYoia
remember drawing thesetwr,shiprsnoored sideby side-do you remem-
ber that ?

miner Iwded onmto each of the trvcis11ipsbthe ship'sderrick,andohe
said itwas strange,or a difiicnloperation,toload a mine nn to each
ship ifthetwo shipsweremuore'cs lideby side,and yan saidthey might
have changedtheir pasitionatsonle time durhg the operationof ïoad-
ing. Irvant youjust tcampli@ tha2. Ln what positionwere the ship5
ui regardtoeach other andinwhat exactposition werethey wheayou
saw one mine Ioaded onto eacli ship by means of the ship's derri?k

CommanderXov~crc. I have drawn a sketch showing the two
ships sideby sidetied alongsidethe jettyin PanilrovacCo~e. That
is the generaposition oftwo çhipsbeing almgside, butI wodd Ziketo
puqoses,hotwotship,nrvhich are tied almgside-hows bthe outside ship
slightly changesitspositionand cornes alittlastern sathat the stem
of the outsideshipcornesnear the jetty:Itis avery simplemanoeuvre
and rnerely facilites the Iuadingoperation if the loading operation
iscarricdcrutwith .Uiestem denicks. And piceversa, iloadhg some
other things-not only the lloadingofmines,which isinquestion-but
if anyIoadirg operation oa the bov of the outside shipisconcmed,
then the outsideshipwillmove justa little ahead ancame in.with its
bow neasthe jettu$0.as tofacilitate the loadoperation onthe bow.

Sir FmnkSOSCICEN . ow you drewa diagram çhowing &at 3t one
point these two çhips werernoored side by side. 1 now \vant you to
tellthe Courtwhat tvere theit positions exaçtIat the moment wheen
you sarvonemine loaded anto eachsliipby rneaas ofthe ship'sderrick,
as you statsin your affidat-i? HEAEING OF THE wITNEssES-26 XI 48,AIrTERNOOX 657
Commander Kov~crc;. As far as1 can mmember, the esact positioii
tifthe shipsat the very tirnewlien I saw thern, pasçiriin the motor
launch, $vasas follows: one shipwm .dongside the jetty carrying out
the loading operation by rneans of itsown stern derrick;the other
ship was tied alongside €l.one, biitwitIi the Stern sll htly back-1
sliouldçav slightly towardstlieoutside of Panikovac fove, and the
stem slightly nenr to the jetty,as the stem is when both sbipsare
tied dongside, and of coursewith itsstem derrick,wbict~isvery long
and vkry handy, exmting the operationof the loading of the mines,

Sir Frank SOSKI~E. NOW yunwere cross-mamined for a day and
half largely on this afiîdavit, wltiyou swore t~voyeats after the
events which you have deçcribed in the affidavitook place. I want
you to be perfeçtly frarikwith the Court, In paragraph g of .your .
aftidavityou nsed the wosds ;"There were aborrt twenty mines in
each, mlistly contact-maoreci mines with Iiorns, global in shape."
NOW ,ooking at the affidavit again, shauld that mrd "mostiy'" be
in or shoidd it corne out-?
Commander KOVACICT . would I&e to Say to the Court that 1
remember there were about twenty mines in each, and Inmg uwn
words that the mines were maored mines tvith horns and global or
spheriml. WeU, 1 think the w~sd 'k~mtlstlcornesinto this sentence,
because 1 had inmind atthe sanie timc the magnetic mines avalin
shape, wkich sverearound on the jettv and noton the sliips,and I
would liketriconfinn to the Court that 1 rememberthere were onZp
spherical rnlne urith horns abciardthe sbips. That is why I think a
the würd "mostly"ismors or legs unnecessq inthis paragaph g.

Sir Frank Sosmrrc~. Hxving been fully ms-~~amined by Profesor
Got fur a day and a half,do yau naw desire,out of thislong affidavlt,
to withdnw* one ward, name1 y "mosiiy''? IVlien did~Q:I fintbqin
to learn Errglish?
Commander Kov~c~c, I started ta.lcarn EngUsh in the Naval
Academyof Dubrovnik in Yugoslaviabetween 1933 ta ~936.

Sir Frank SOSKICE.\Ire kaow, ofcourse, that during the maryou
came into contact with Briatishnaval personnel; but do you find it
extreme1.y easy to explain in English,a language which is not gur
own, exactIy an al1occasions what it:is you want ta say ?
Commander Kau~crç. 1 think thsttthe Cowt have had very good
occasion diiring rny examination and cross-esamination to see some-
times 1 have very great diffrcdtiesirrdeedto express rny thoizghts;
biit generally speaking, 1can usc the EngliStalangaage in eveyday
cwnversat.ionfairlygood,

Sir FrankSos~zm. I want to aslcy011about wliat you said with
regard to being able to seesomethg of the horns of thesemines at
a distance ofgoa metreç. In your affidavit yousaidthat you joined
the Dubrovnik Naval Acaderny on 1st Octuber,rç)33, 1s your total
service,thexfore, scimethinglike fourteen years ithe Pirgoslavnavy
Up t0 1947 ?
Commandes Kov~crc. YB, that iç correct. Sir Frank Sas~rc~, Exçept for the time yoir were-a prismer in
enmy hands ?

Cornander Kov~crç. Yes.

SirF-k Sosxrm. Have yonbeenfamiliar with the sightofmines
for some considerahle time ?
Commander K~uvaclc. Tes, 1 have been familiar with mines and
~ith thesight of minesfor quitea long time. 1st~ted tu leamwme-
thing about mines in the Naval Academy, and laterin the serviceon
severaloccasions I had the appodnnity of laying mines purely for
training ptirposesinpre-lvar days, When the >var startedin Yugo-
slaviain 1gq3,J.laid~minesagain. During thewar I haclmopportunity
' of sweepkig urines amund 3Tdra ancl inthe .North Adriatic,so 1 can
say T am fairly fmiIiar with mines and with the sight of them.

Sir Fra& SOSKI~. In your experience as a naval officer usedto
handling and looking ah mines, is it yourview or not thai one's eye
becomes prackisedand skilful in detecting&es ad the çiutline and
their barns or not?
Commander Kov~crc. Yes, 1 think m.

. SirFrankSos~rc~. Your evidenc w as that pu coirldsee-1 think
the phrase wascC'sometliing ofthe horns at that distance". Am 1
rightin thbg that was what you said ?
. .
Commander Kov~c~c. Yes,
,Sir Frank SOSKICE. 1want you to try and describe to the Court
exactly rvhatyoueould seeof tlrosehorns, what ,impressionyou got,
you, ivith yoilr practixdeyei asa naval officer useto dealingwith
mines. Just describe inyour own words what itwas 'thaimade you
think there wtre horns on those mines as you looked af them frum a
distance ofsome 500 rnetres. T
Commandai. KOVACIC,I: couid seetliemines, may 1 say socornpiete'
1think a11spherical mines havehorns,horns arefitt.ed,andeach horn is
fitted ontethe sphericd mirie af,the baseFram-that distance,1think
1can say that Twaç quite able,asT was a $peciaIistinffie rnanipiilation
ofmines, to diçtinguisl~mines *th hsrns. Lt is the same aslooking
freinquitea great distancatthe steepleofachurch. T'tkitlkeverybody
fram a very considemble distance can seethe crosson tlitop of the
steeple. They cannot seethe detailsof the cross,ut they crtnstiUsee
the cross. I tliinkthat is the nearat pasalld showing how a,naval
officerhmiliar with mines, cansee mines with horm from à very great
distance.
SirFrank Sos~rcr. 1 want riow topass toanotherpoint. ,You wtre
asked how long it Guld take tastoke the hilers of a steamer iip,tr>
colIcctitcrw, silpposinthey werescattered, andto ca~ out anurnber
. of operationsto put itiritorepair. You ïvereasked how long ail that
muid iake, and 3rouanswered t'bat it depended upon circurnstadces.
Was it necmsary,in yotrrview,to cmjr out yuUr rvorkby wayof repair-
ingtl~eradio equipment,to put the fireof the boilenout, orcouldthey
have remained on tvl~i leu did your'work ? , , ' Commander Kov~crc. Well, if repairs toW.T. sets6nly are con'
cmed, 1think it Isirrélevan t hether firesare onor out. If-the ship
isin a naval base andifthe hresare ciutwe have connexionwith electric
current from the shore. That Rsthe case in al1naval bases.

SirFrank SOÇKICE. What 1 want tuask you about is this, Profwor
Cot irnplied in hi$ qnedion, if1 understood Jtim cosrectlythat after
you had Einishedyour work,after put staff hadfinishedthe radio repair
work, itrvorildhave been necesmry ta stoke theboilers, light the fires,
hall thecrews, and do a whole lotof other work beiore the sliips cou'ld
sail, So far aspou know, is tl-iere areason fo suppose that anything
like that was necessarydter you haclfinishedyour ivork,or cauld the
sl~ipshave gone straight offafter you liadfinkhed your mork ?
Commander Kovnctc. Therepairs ta 1V.T .etsare almost entirely
independent of risto whether the crew ison the ship, and so on, and
vice versa. There is'no connexion beiveen the fact whether the crew
is cinboard shipor not, and the repais to kJ7.T.sets. They can be
carried outjust thesame whetherthe crew isonboard ornot, and I tliink
Professor Coi had thesupposition that the repairstù the W.T. setson
thoseships werc carried out at the same time as the repairs on 0th
parts, forexample, onbailers or engines. I feeIbowevei thattthat$vas
ùnly a supposition pfProfessor Cot.

M. Pierre Cor. budriez-vous me permettre une précisionqui vous
fera peut-ètre gagner du temps. Jeme suip se11t-,êtrealexpliqué,mais
je croisque le témoinm'acompris. Je n'ai pas ditqu'il fallait attendre
lafin deces riparations pour mettre le navire en rnardie. J'ai dit que
.l'ensembledes operationsdestinées mettre un navire enétat de marche,
quandil estdans un atelierde riparations,demandait uncertain temps ;
mais je n'ai pasdit, ~viclemment, que chacune de ces opidions se
faisait l'une ayds l'autreCertaines peuvent se faire ensemble.11est
bien évident que le temps minimum qui s'écouledans ce cas-]&,pour
mettre lenavire en marche, estIt:temps dela plus longue de ces opém-
sera bas& surce queevient, trèsheureusement,udecdit-eletdrnoin.lleleurs

M. PierrC eor. [Iwierpddoa.] 1 may perhaps cla-rifywhat T said
earlieonin my cross-examination. Possiblythis is dueto bad explan-
ation onrny part, but in anycaseit will probablysaveümeif 1clarify
it nnw.
Wliat 1 said was that the time mquiredfor the difiernt operations
fora ship ïvliiiçundergoing repairsinthe yard,tlrletimefor the opera-
tions for ito setsd, wodd of neeessity takea certainlength of time.
1newr stated that alZthese different eperations had to becuried out
mibsequentlycine after the otlier. It is quite i~nderstood that more -
t-aneousl;f'butthe fact is that it will iake loige aatimedasudoes the,
longest repair jobtobe carried out. 1shall,inhdentdly, aska question
later onof the witness onthis particulp arint.

SirFrankSos~~cn. 1 am not interestdh myotherrepdg because
theseisno evidence whaboever kfore the Court thatany cither rspairs
wexe king- carried out at al1of-any sort or kind. All I rvantto açk,
CommanderKovacic, isthis: soJar, as the work that your staffwas 654 AUIUT1C)NDES TEMOIN -S 26 XI48, APRÈS-MIDI

daing,was there any reason why, when that work had been finisbed,
the tmo shipç the Mqet and the Mclji~e shouid not have set saiat
once for Panikovac Cove ?
Commander Kbv~crc. No, there{vasnoreason why the sklgsunder-
gohg repairs to the W.T. sets couldqat change abont and go from
SvetiPetar Bay to Panikovac Cove.

Sir Frank Sosram. 50 far as ynu knùw, having seen them, was
there any reacon toprevent theships staring away as Sbon aayour
staffhacl finiçl~edimrk !

CommanderHoviicrc. No, there was not any-rcasori ofthat kind
aiall.
SirFrankSosmc~. You gave the Court evidenceabout the bearing
of the sun when you conld see Panikovac. Cove. T just want to get
itpetfcctIyclear, Taen yoa rcferrcd, in parapph 8of yyouafidavit,
tothe sun bemg about 30 degreesto the left, svmyou referring not to
the altitudeof the sun but to itshorizontal bearing?

Commander KWACIC. In rny affrtiavit, paragraph 8,refemed to
the horizontalangle between the bearing of the sun and thebearing
of PanilcovacCove, looking frorn thmotor Jaunch. Ltdoes not refer .
Zothe altitude-to the vertical anglof theçun at ail.
SirFrank Ços~cic~. hlr.President,you know &at the experts are
ageeing certain questionsupon this mattex ofthe angle of the sun.
Therefore; J rvnot askthe ~vitnesto explain more indeta2 the evid-
ence that he gave on that point. Commander Xovacic, you xere
asked about ref~ielliatBoka Xotorslra, and you have told theCourt
before, that the 1Mljmdt the M&ji,'rtere oil-dnven boats. HQW do
you refuel these oil-driven veselsat Boka Kotorska ?

Commander KQVAGIG, There areseveral refuellinpoints in Eoka
Kotarska. As the- two skips inquestion are oil-b~~rRing,theycari
refuel from an oii barge via a flexible tube for refuelling, ocanhey
, . be tied uplalorigsiaejettyand refuefrom the shore,againvia flexible
tubingforrefuelling. As fara3 1knotv,fhere atefacilitieinIiumlim,
Meljine-1 &odd yolitely ask the Co& notto confusethat namewith
thename of the ship fW.djim; iiçjust aplace inBoka Kotorska-and
baI.ge-;tndthere are refuelfing bnrgeç inthenaval arsenal-can beng
brougllto an? other pointjustfor thepurposeofrefueling. I should
say,Mr. President,itis possibletobringarefuellhg bargeto any point
inside&ka Kotorska.

SixFrank Sos~xc~. 1 want to ask you justa very few questions
about these so-callecertificatewhich were put to you. In the first
placedo gou tell thCourt thatDragoBlazevic didin fact exis?

Commander Kov~crc. Yes. Drago Blazevicdid exist in the Yugo-
slav navy.
Sir Rank Sos~rc~. Having xead the other c&rti£rcatwshi& were
put to souabout theseships M. r,M, z and M. 3,>nd about their mp- HEWG OF THE WITNEE;SE+S~ Xf4, APTEILNOON
655
posedly being under repairsfrom September 27th to November gth,
ad about theirhaving supposedlynot passedthrough Boka Xotorska
-in spite ofal1thatdo you persist inwhat you statein yvnr afidavit
and what ~YBUhave ~OW ~âld bdore this Court ?

Commander KOVACIG Y.es, after seeing al1 these documents
and certificates, 1 confirrn everyth1gsaidinmy sworn afidavitand
everything T have said before thiçCourt.
SirFrank SOSRTCE I. want to askyou one more qaestion'about
tha-t.Da you remember hearùig about the Yugoslav communiqué 2

Commander Kov~cxc. Yes, Ihewd d about t liese-called Yugoslav
commuai qué.
SirFrank $os~zc~, Do you 'remembes tliis psssag9 Inthe corn-
munigue-l will readitto you if1 may. The passage,Mr. President,
which rends: 'Kard Xomciç saysthat the minesweepers ME@£ ad
Meljine had,on the afore-mentiand dates, taken on board mines on
the Bay of PanZkovac,get there are in theYizgoslav na?- no mine-
sweeperç ofsnch names and description." Do OU remember hearing
thaL '

Commander Rsv_%crc. Yes, I hcud tliis paragraphofthe Yugoslav
commiiniqu6.
5itFrank Scisnrc~. You nead it,didyou say?

Comrnznder KOVACIÇ. 1 have Iieardit.
Sir Frmk SOSKIGE. lirhatever else the certificates abthe M. 1,
M. z and M. 3 show, zsuming those certificateare genuhe, do they
atdeast show that thisYugaslav comrriuniqn6 was-entirelyinaccurate
'in saying that there wwe inthe Yugoçlavnavy no rninesweepersnf
such names and descriptions 3
b
- ~om&ander KOVA~IC. 1 think,Mr. Presidcnt, the yUgoslav corn-
muriiqnkintentionaliy speaksof thsliipundertheir old narnes. That
is rny impression.
Le QR-J~IDENT. vadressant B sir FrankSosfice,] Avez-voud'autres
qmestionsà poser ?

The PRE~~DENT, [Imter?ret~.fiomHat-e y ou any otlier question?
SirFrank SOSKIÇE. 1 have finishedMr, Praident.
SirFrank SOSKTC [..?ztcf"P.ré't$'mifini, MonsieurlePrésident.

Le P~Ssrnehir. Et vorrs,MonsierirPierreCot ?
a The PRESIDEHT. [r~erp~etatiofi.And you, M. Cot '2
M, PierreCOTO . uiMonsieurle PrésidentJe les rgcluiraiauminimum;
ils'agit d'ailleude points qriviennentd'être mentionnds.
Prernikrement,ilmc sembleque letémoin ad&la~é - et e llti demande
de confirmer cepoint - que, lorsqu'p untitnavire venaitpour être
réparé dms un arsenal. e+tdevay .ter plLISde deux ou troisjours,
l'habitude- en temps de paix évidernrnmt - était d'éteindre lesr
feiix, Ai-je bien compri7. M. Pierr COT. CI~ber+~dcltion.]There -are a few pi'ntsi-and I
shallkeepthem asbriefas possible, RlrPresident-which 1 woulcilike
to açkthe witntks. The firstpeintisasfailorvs;The witnesshas statcd,
and 1 would like himta confirm the lact, that tvl-mal1 .shipscorne
in forrepair-into .ayard-and theErstay inthis yard is longer than
twù ta threedays, itis customary,or atIca& itws customary inpeaçe
tirne,tastoke out the fires,

Cdmmander Xovacrc. 1 have not categoriçaUycrsnfirmed this fact
because 1 say again,as 1said yesterda y,~muld be very careh11about
such a statement as anaval offices.If therepairsare of such anature
that requireç the fire ta be pout, thenthe fire \+oiild be put obat
thetfirrepould be stillon.na1 thialritishverymdagerousbonforaUnaval
oficer jiist to dedare kindof formulathat when a sliip ismorethan
th~er days in the naval tlshipyardsfires miist bout, L think it is
impossible for any naval oficer ta declarethat.

Commandant KOVAGIC [fd~firkhtia~a.]Je tiens A &mentir catéi
goriquement une déchation. faite sous cetteforme. En tant gn'offi:
ciernaval, il est essentiel d'ctre trèsprudent dades dklarations de
ce genre,et je sist tei direce que j'ai déjh dità savoir que, siles
desafeu,falorsales feuxSiaient &teintsSi,audcoritrairc, les réparations
permettaient aux feux de resteralIurnés,alors anlaissailt feux allu-
més. Dans tous les cas,il serait très dangereux de repndre par une
fomrrle gGnérnle ,ar oui ou par non, en partant de l'hypcitli&sedes
troisjours émise par If. Cnt.

M. Pime Cor. Par consGquent,votre expérience d:'officide marine
- et d'officiede marine ayant servi dansun atelier- vous permet
de dire que,Iursque des rkparationsa~ixchaud&res air aux machines '
doivcnt être faiteson laisse les feus allumésur un petit navire qui
est immobile pour plusieursjotrrs? . a

M. Pie Co. [13at&rpretdo%.]Therefore 1 undmstand you to
say that throtighyour experience as a naval officerand .furtherrnore
as a naval officer whe wotkeà inthe workshop, when there arerepairs
to be camed out m the ship"çbilers or on the ship'srnachinery, the
fireson a small ship are nnotstoked out ?
Commander K-ACIC. MkU, I should say again 1never served in
thxt naval yard. 1 am sorry,MT. President,to point that out again,
but 1 inust do so. 1:hidbeen in charge ofthe signd ~vorkshopsand
stores, and signalworkshops and storeshave no coilnexicln aailwith
boiiers orengines. Professor Cot said1 1Yasan officiatvithexpedence
in a naval yard ;he means with the .cvorkshopcçonnected with boilers,
engines and soon, and 1 should sayagain 1do natknow why Professor
Got insists onthat formula because there are no sach farmulg in the
navy. Fires are kept on if ihey are required md fms are put out
ifit isessential for a repato be cmied out or forsome otJlerreason,
for example for the remn of econamy of fuel.
Commandant ROVACIC, [I~tterjwe'tatioJe tiens A rkpéter icTque
je n5i jamais travaillédans des chantiers navals. Je dois le.répiter,j'ai travaillédans des ateliers de signalisation, marinon point dans
des chantiers navals,c'est-à-diredansdes atelieis réparantou s'occu-
pant de moteurs, de chaudiCres, etc. C'est donc Ck tort que M. Cot
parle de moi comme ayant une experieiice des chantiers navals.
a Dhautre part, je ne compreilds pas l'insistancede M. Cot sw une
formnle qu'ila employée. La formule qtl'il emploien'existepas dans
la marine. Uri,feu est gardé allumé si c'estpossible etsi c'est.neces
saire; en revanche, les feux sont éteints,$ les réparations A faire
l'exigent, oupeut-2treponr d'autres raisons, parexemple pour kono-
miser le combustible.

M. Pime COT.Puisque le ternoin n'a pasd'errpéienç ur ce point,
je demanderais rar;pectueusement iifa Conr do consulter des experts
qui diront s'ilest exact qu'en temps de paix. quand un navire est
immobile pendant trois jours, on laisse ou non les fem allumés. Je
ne lai pose donc pas laquestion ; jedemanderai qu'on lapose à des
experts,
[Autirnoin.] Je vals tout de meme .vousposer Iaquestion suivante ;
sivolts ne pouvez pas yrépondre, on la poseraégalement des experts.
parlons,dont lasirfeux Ct-teint,ombiens de temps falit-ipouronallumer
les feux, monter en pression et ~+5chaaffe es machines 7 Je précise
que, pendant ce temps-lh, onpeut faire autre chose, desapprovision-
nements et des réparations; mais combien de temps faut-il pur ces
opérationsqul sont des opkations successives?

M, Pierre Cm. [Inte~pYetaliogt.]Sincethe witnesç hasno expmience
in this particulax fieldofnaval work, I shot~ld respectfullask the
Court toconsult experts with regard to the question I have jrisput;
fhat isifitis hue-in peace time that is-that rvhen a smaU shp is
tied up, motiodess, for some thrée or more days it isthe customary
prticticeto stoke out the frres,
I shall ROW ask the rvitness anoiher question. If he dso cannot
answer thai, 1 çhall respectfully ask if éhisquestion cari be pt tu
experts. The question is as frriiùws: When the ship's kes a;rout-
and witan DOW dealing with smd ships of the type with whicli tliis
case is conwrned-can the witnesstell us how long it takes to çtoke
up thefies, ta bring the pressureto the necessalr iyightand to avarm
cme mIrecarriediout white these operationstaminalso being carried out,
but that these tbee operations which I mentioncd are subsequent
aperations. How long, in the witncss's opiniondoes it take to carry
out the= three operaticps ?

~o&ander Eov~nC. Before answering this question, Mr. P~si-
dent, may 1 get al1 detailsabout the ship at that time ; that i9 ali
details regarding e~gines, crew; provisions, and so on, in rvhich the
ship is at the moment then the frreis to be stoked up ?

Commandant I~OVAGI [Int~r#r&talilin.Avant de rependre ii cette
question, finsieur le Prksident, je d6sire avoir des renseignements
complémentaires sur les points suivants: h quel endroit le navire se
trouve, quel.est l'étatdu moteur, où se trouve l'équipage,etc., art
moment oh l'on doit pousserlas feux ? AUbrTIOX DES T&RIOZNS - 26 XI 48, APRÈS-IIXDT
658
M. PierreCQT .upposon ss circonçtaricesles plus Zavmblespour
vm. Un navire enbon ktat setrouve exactement $.l'endroit où vous
l'avez plad vozimtme dans la baie.Je ne sais pas tout,mais je me
mets Avotre disposition. Supposonségalement qtielehas,d des choses
veut que tout J'eqwipagesoit raswnblé. Je fais bonne mesure,
vous levoyez.
Combien f aut-ilde temps pourallumcrles feux, monter en pression
et xkchanfferles machines ?

111 .ierre COT, [J~tev$rdatzOfi,]AU right ; we shaltake +benthe
most favonrable circurnstances; that isto say,we shallcunsidet the
~hipto be ina good state ofrepair(ingoodcandition), that the ship
happens tobe where yciusaid itwas inthe bay-1 am not quite nire
where it was, hrit 1,letzvthat to your disçrctinn-and finallythat
by chance al!crews arein their quarters. Tlie question1 ask you is
howlong ~,voulit takcto,firstlystokeup tSiefinis,secondly,bring the
pressure to the requiredheiglït, and,tliirdIy, wam the rnachherjr in
order .shaftheship may setsàil ?
CommanderKov~ç~c. Mr. President, 1 tan amer thisquestion,,
britwith the ljnd permissionciftheCourt I wodd ask that if Ianmer
the qtiestion I answer it as a naval oficer-as a navd expertdnd
not as a wltness,because 1 do not liketo make any impression upoq
the Conrt that such conditions existed duringthe time in which any
-if theeventç described inmy affidavit mere taking place. In other
words, Ido notlike to make anyimpression uponthcmind of the Coiirt
that theshipswereat anvtimeorunderanypççibleconditionsrvithout
fires. II1 have perm~ss'ion,ofcourse,that 1can ansrver the questions
as a naval expert,I \vil1 deW. *
~ommndant Kovnkic. [~atw$rdtdz'mkk]Monsieur le FréIident,je
peuxsdpondre 2icettequestion; je le ferai volontimais, avec l'auto-
risaZion de lCour, j'aimeraisqu'il fût admisquesi jeréponds ;Icette
question je le feraenqwalitéd'expert naval.oud'aficier de marine et
non point en qualitéde témoln.
En effet, je nvoucimis pas donner l5mpression que es conditions
existaient pendant letemps oh se sontdCroulésles &vCnements decrits
dans mon afida~it. En d'autre tsrmes, je ne vo-r~drsispas donner
l'impression quecesnavises auraient puse troiwer nn moment cionn6
sans feu dansles circonstancd eont nous parlons:
M. PierreCOT.Je va& dgcornpaserma question et vous serezdors
tout It fait h votre aise.
Premihre question : Savez-voassi B ladate du 18 on du 17octobre
- puisque nous ne sommes pas tres sfirdu jour exact - les navires
MEjetet rlgelji~e,pur parler came vous l'amr fait,avaient leurs
feux en bas à ce moment 011sileurs feux 6taien.t alIumé?Je poserai
ensuite une sec:~ndequestion.

M, Pierre COL. [Iader$~etrcbiof~I]t might make youranswèring
my question easier if1 break it up înto two differentparts. The
firçt partis this,h you ho~v if the ships onthe ~Gth,or perhaps
you .al1 Illem,had fheirfies inortoutdateththtime ? 1wi31djthen~put
a second question. pour objet de me faire savoirque Ietravaiidevait être temxin krn-
porairement etsur-le-champ. iJe nesavaispas dansquel. étatse trou-
vaientA ce moment les feuxetles chaudikres.
filonsieur le Président. j'ajoceequi suit.Je ne peux pas certifier
avoirt-iilesfeuxdans la cbaudi&re , tantdonne que jene sais pasdcs-
cendu dans lachauRerie, Tout cc que je puisdire,en tant qtle témoin,
c'es+ que, àpeu prhs k ce moment, j'aivu Ic navire s'avançant etje -
puis logiquement dkduireque si le navire étaitcn mouvement c'est
que les feux etaient dumks.

M, Pierre COT.Je ne cherchais qu'k vousdomer A vous-meme une
allumesiounon,rbNous avons dit que nenousposenorisi lasquestionaauxt
experts. Blaquestionavait,je lerépète ,implementpour objet de vous
faireprendre cetteprécautionpourrépondre 2 la secondequestion, .
Supposonsque lesnaviresn'aient paseuleurs feux dlumCs. Cornbien
de temps aurait-il fdu pour allumer 'lesfeux, monter en pression et
réchaufferleclmachines ?

M. Pierre COT. [I~~tqb~d~zfirn.]My only reason .for 'askingtkis
question was to givc you due warning or caution beforemswering my
second question ;that is tosay, due warsiingthat you yourçelf ç;tid
that you were imt quitesure whether the fîres were alight ornot.My
second question, therefore, bearinyourfirstans~es inrnind, is -sup-
,posing the fi~swere out, h6w longwouldit take to stoke up the fires,
ta bring presstueto the required heightand to bave rnachines ryffi-
cientlywamed rrp tgsetsail ?
Le P~6si~~ru-r.Ne croyez-vouepas. Y. Pierre c8t,q;e cettequestion
entre dans lacatégoriedes aubes ~uestions dontnous nous demandons
si euesne doivent pas &trerkn170yeesaux experts?
The Pmsm~m~ [Ifltw$r&ata'm.]Doknot you think, ProfessoCot,
that tl& partimlar question which you are p-tittingto the witnesç
is in thesme categoryas the questions wfiichwe are thinking might
perhaps be refmed tothe experts?

M. Rerre COT, Oui, Monsieur le Ps6sirlentEn effet, je p+f+re de
beaucoup reSe~ver cette question.
Je poseraiune autre qnestion. témoin, Rier,cedernier abien voulü
dessiner un croquisquejetrouve ici. Je croyaisl'avoir dépoauGreffe ;
mais le témain le reconnaîtraetje pense qne nouspourronsle déposer
comme le dessin d%ier,Aujourd%ui,le témoin - et c'estscm droit -
di,fférent. oicidoncle croquisdu z5novembrens-nenovcmbreet non pas€
octobre, Comme nous sommes Ie26,je lui&mande aujatircl'ldiefaire
un aiitrecroquisde laposition, qu'iwnsidPre mmme plus exacte,dans
laquelleila vu les naviresTIadit toutà l'heure,sije.mesouviens bien,
qu'un desnavires devait êtreenamnt ou en aniere. Je lui demande
donc de bien vouloirfaire ufi autre-dessiet'jelui commudqire celui
qu'il avait fait hier pour qu'ilHe voie pas dans ma demande une
rnanaavre qui ne serait pas correct'e.

.N, Pierre LOT, [.TW$~etatio~-,)'1 bow totheCourtintbismatter.
the witneçsrdtew ItheafoLlo,winshtçh [same handed]. I must admitss. ! Puisr la Conr arpelmia su professensÇot de poser- me semble-t-il
.- une ou deuxnouvellesquestions. Or, cedernier semble recommencer
un nouvel interrogatoire11pose des questions qui skjoutent ceIIes
sontlparfaitement correctes,pmaisnje fais observer queaLle professeur ,
Cot reprend son interrogatoire,Or, j'estime que M. Pierre Cot ne
devrait pas être autorisé 3le,faire, aprèle réexamen final auquel a
procedé l'agent qui a produit le thoin,

M. krre COT.Vous me permettrez de faireobserverque ma ques-
tion a trait precisément a la rectification quk faite le t6rnoiC'est
laseule question que je lui poserai.Je lai demande simplement de
refaire un dessin et, dans -ma plaidoirie, ,je yqurrai discuter sur ce
point. &tarit donné qu'il vient de dite,grace aux questions que je
lui aiposlçesque lenavire étaitdans .rineposition différente,je pense
qu'ilest de l'intérêde tous de prkciserla position des navire . uand
.le témoinaura dessiné cecroquis,je nelui poserai Irraucunequestion,
Je vousdemanderai seulement la. pmiçsion 8 depoposece dessin
entre les mains de Monsieur le Greffierainsi qrrelenouveau dessin,
celui queVOUS avez,je crois, entrvosmains et qui montrait leliavires
$ans la,poçltion A nPiheures 30. '%Ionexcellent cx~ll6guet ami aiira
.donc satisfaction. Je ne pose qu'une seul? question qui d6coule de
.ceqrr'ila faittoritA 1'Iieurepréciçerpar 113témoin.
a M. Fierre Cm. [lrîfq5relatFon,] May 1 respecthlly pointout khat
this question which 1 am piitting to the witnes is a question which
kears a direct rerniunship tu the rectification whicthe witness hirn-
sel£brought ont during hiscross-examination with regardtothe position
of the ships, It witl,incidentaly, be 'the only question which I shall
,put to the witness. The witness, you will remember, did statethat
the shipswete ina slightly diffant position £rom that incvhich he
drew them an a piece of paper yesterday, and alL1 am asking is that
lie shodd rectify thiçstatentëntby drazlringthe ships in the position
inwliich hc now states them to have ken. 1 shall then filehoth
.fiesedrawings,nmely, that ~vhich he made yesterday and the drawhg
whiçb Iie isdoing atths moment. Those, with the drawing whicli
you have akeady 1 bdieve, showiag the position at 18-3 0om, wilI
be the tlireedrawings of the shipsl positions. 1 hope that .this will
satisfymy learned adversary both in regard th pertinentquestions
,andwith regard talength of tirrie.
Le PR~IDEW. Je crois &'en vérité , onsieur PierreCot ale d&ii
de poser cettenouvelle question qui se r6fèreà une quedion que
sir Frank Soskice:a lui-même'poséé au téhoin.. .
Par cûnsbcluent,M. PierreCot, vans pokvez poservotre question.
. Quand letémain y awra répondu,nous lkveroris l'audience.
* The PREÇ~EN~. [T?lt~rpfd~tim~] 1 am of the o inion that
'M:Piem Cot has a pedect right toputtheqaestionwhic R heisat the
moment putting tu thc witness,inasmuch as it irelevant to theques-
lion ivhich you,Sir Frank,yourself askedthe witnessduring yom final
'examination. When that question.is$ut 1 shall adjourn the hearing.

. - M. Pierre CQT. C'&tait,je le répète:,laseule question que j'avais
l'intention de poserJedemande au tkmoin de bienvouloirindiquer' sur ûfi'nouveaucroquis la position des bateaux tels qu'ils &taient quand
illesaVUS, ahsi qu'il lea décritstoutA l'heure'

M. Pierré Cm, [la1ufiretatiort.This is, incidentdly, the bdy
question wlrEchI $hallput tothe witness. T shah,therefore,now ask
the kvitnesto'dnw a new sketch showing theposition of theships as
O hcnow stateshe saw them,
Commander Kov~crc.
the rnanoeuvring which Idescribedin my re-examinationdebytSir Frank
Suskice. I said the ships wme tieddongside, but tiieytveremanoeuv-
ring,the eutside ship gohg back in arder toput the stem closeto the
With the
sketch 1think.1shallsatisfyProfessorÇot. inthis sketch.

Commandant Rov~crç. [Interfi&atz'ofiJe vaisdessiner un nouveau
croquis pour décrirela manŒuvre que j'a iout l'heure esquissoeau
COE~TSde l'examen de sisFrankSoskjçe. Cks t àsavoir le navirsetrou-
va0 1 .l'extérieu~marienmant pour rapprocher son arrièredn quai.

M. Pierre COT.Je précisebien queje demande que vous figuriezsur
ledessin laposition des naviresau moment où vous avez vu charger
une mine sur chacund'eau. Mais'hidement, faitcsi'croquis queVOUS
voulez.
M. Pierre Cm, [Ilzlevfir~tatit~May 1 make itquite çlea to the
wiinessthat thedrawing which I am asking him to make Lsthe position
ofthe ships ashe saivthem whenhe saw one mine being put on board
each ship, Itis not the sketch ofthe ships when they were actuaily
manoeuvringthatIrequestyotrtodraw,butasketchofwhenyousaw
a mine being loadedon each ship. Of murse, 1donot wish to directthe
witness astawnat drawing to*rnake,
a The witrieçscan only draw ivhateverhe wishes. . .

Commander ~ov~clc. 1: havedr&n a sketcli shoiyinhow itwas
possibleto manoeume the two shipsin order to &w the outsideçhip
to get herstem closer to thejetty, and to C8~t-out the operation of
loading themines on to the deck. 1 thhk Tshxll satisfy ProfessorCot
.wit. thatdrawing.
Cammandant KOVACI[C I.ti~~#14tah.]Je viensde dessine; lem-
quisdemande. Je mois ainsi avoir donnksatisfactioauprofesseur Cot,
Ce croquisindiquela manŒuvreqni permet au navire situé l'extérieur
de rapprocherson arrièreduquai, de rnanihteiFpouvoirfaire son charge-
ment de mines avec son mât de charge anikre.
M. Pierre Cm. Non.Je n'aipas demande lecroquis de lam3nGeuvre
nkessaire.Von5 avezdit que sur ledeux naviresvousavez vu charger
une mine au mêmemoirient. Je vous ai demand6 si c'estbien ainsique
vous dessiniezvotre croquis.Si vous I'avezfait,j'enserais trèssatis-
fait;je donne cetteprkcisiorxpour &trebien sCirqu'il n'yaitpas de
confusion,

M. C~T: [Inim+~ctatz'o~1~ 1]'~peat,I am notasking the witness
todo a sketchof.the actual .manoeuvre of the outsideship W'hat I
amaskingthe-,wit-neS s t'adraw a sketchof the two shipsas he 'siid
yestmday he sawthe two shipsmd he sarva mine beingvloadkdon bot- Incidentally,'the uritnesswishes to Gthdrawthat statement,1 shd
be most pleased, butas he stateçthat is the case1wish hirnto draw a
sllip inthat position, that istheposition when he saw a mine being
lnaturally take ibutwifit'içnot woiildthewitnessyleasedrawawthesEpsl
inthat position q

. Le PR~SIDEN T'.stbien fa position quevpus avez marquie? En
avez-vous le souvenir ?

The PRESIDE~T [t&@etdiliW,1 IS thatthe position of the ships?
'DO you remember ?
Yes, BI=. MiCent, that is the position
oftlie shjp 1 have~drawn.

' CornniandantKov~cr c. [I~&rpVétation. ]&, Monsieu.le Président,
c"estla position du navire telle queje l'aidessinée.

' M. PierreCor. C'estla positionque j'a ioulignPeparles deux bits.
[M. Cot montre le croquis qu'il a m 'main $ la Cour.].
M. Pierre Cor . [Iderp~toiion.] Tt is the outside whicl~
1 have underlined by a cloublered line, .

--Sirhnk Sos~rc~. Mr. Presid-t, J just, cvantto make quite
certain we are not mistaken, The unfortunate~vitness has na5 yet
hecn able ta answer,
Commandes Koracic, w hich is the design-the drawing-which
shoivs the position ofthe txw ships at a moment when a mine mas
beidg loaded on to erich pfthem ? mch one isit? .
Sir Frank SosrcrcÈ.[Id~p-E'i&o.rt.]J.'aimeraisexaminer ce croqds
afind'évitertout malentendu.. Le malheureux thoin n'a pu encore
répondre. Lequel de ces dessinsmontre Ja.poçition desdeux bateaux
au 'moment exact oh une mine était chargée à leur bord ?

'. Commander KOVAGTC. Itis the,one.on the right-band side.
- ~ommandant KOVAGK [~~.~i~atlow,] C'est le croquis quifigure
A droite de la page.

.,'Sir Frank Sosirrm. The one that ismarked witli the two lines,
Nr. President.
SirRank 5osxic~. [Interprétation.]Monsieule Prédent, le croquis
marquéde deux traitsrouges.
. .
, M. pierre'^^^. Je vous irrnercie '.'
hl. PierreCor. [I~te~+retalio>aT .]hank you very mu&;
.-
' .: ,
1PHM~ Ciiiinof NovenEber 27th.rg4, morning.1

. Le PR~IDENTL .'audience e& ouverte.
.' L'agent du Gouveriiement andais dewit44,h..ier, je crois, son
@rochaIn thrnoin,le.capitaine.Selby. HEARING OF THE WTTNESSES427 XI48, MORNINF 665
The PRESTDENT [nter@etdm.] The hearingisopen:. 1c%U upon
the Agent for the United Kingdom hvernrnent to present his tbd
. witness, 1 uilderstand it is Captain Selby.

Sir Eric RECKE~. Yes, MT. President. The next witnness wiU bé
CaptainSelby, and his exariiinationwilIbe conductedby the Solicitor-
Generd. .
Sir Frank Sos~nc~. 3clr.President,1 want to ask fm an indulgmc~
fram the Court. 1 want toaskthe Courtto besoveqgood astoalZow
me to recall Commander Xovacic and ask him a very ew questionson
one point. I wiü tell theCourtthe point on which I want to ask him
oneor txvoqmstions. As the Court knows, he has ben asked asto
whether ititrilethat hecouldseethe twobmts, fully loaded~6th mines,
ashe says inparagraph rrof his &davit, atabout 18-30 hoursfrom the
terraceinSibnik, Now, what 1 wouldlike todo is toaskhim one or
two questionsupùn what happened from the time he left the motor
laiinch onanivingat Sibenik upte the time tbathe was sitting on.that
terraceinorde rhat onemay lx ableta getan approximate idcaof the
time atwhich hc was sittingonthe terrace,
NowI want to be perfectlyfrankwith the CO& and say that after
. Commander Rovacic finished his evidence yesterd1ypersclnailspoke
to him. Ordinarily,ofcourse,one dm not speak to a witness under
examination. The Court may Say that in those circurns.tancesthey wiIl
notallowhim ta be recalled'any furtherbut I diould.like thCourt ta,
knowthat I spoke to hirnabout that, andyou remember inhisilfidavit
what he saysis"about18.30"~ancl ofcourse it is rather important that
we shoulclfixthe exact the at which he was sittinat that terrace,
because itisimportant to knowho~v mu& he could see atthat time.
1stress of corne thathc usedthe wmds "about 18.301'.He doesnot
petend to be able to fix 'thetimewith any accurac by,t Iwonld be
very gratefuif theCourtwonld allow me to recallhirn andjustaskhh
themotorwEaunçhdepositedhirn onthe evening ofthat£day atÇibeniknpt
tathe Lime that he wa~ sittingen the terrace,and whether he thinlrç
that this estimate of ofs"about r8,30 hours"is acorrectestimate or
whetherhe woulclliketa alteritbut 1should not likthe Court to give
me that permission withoutthe kriowledgethat S have spoken to him.
Needless to say,1 have nottoldhim what I want him t'say; that gw
without saying. Qtdinalily, of coursI,would nothave spoken tohim
when under examination, but yesterdah is evidencevas concloded..
However, onspeaking to him 1 'hd the* iialittle fufurervidenceon'
that point which 1 would bevery gratefulfo be allowedto placebefore
the Court. Thesefore,fi. Pxesident, my applicationisto recallCorn-
mander ~bvacic and ask him a very iewquestions on rvhathis personal
miovements wereas fmm thetirne thatheleft thelaunch up fo the time
when he sittingon the terne, seeing these ships fullJoad& on
the other side of the bay, anask him what he says now withregard taa
his estrmate of "about 18-30 hours".

vationP?erre COT. La Cour me permettra-t-elleune treçbrh obser-.

questionseautboin. Toutefois.njedemanderai moilaussiàemon distingué. contradicteu rermaissiod'indiquéh rla Cour queces questionsS-F;TOTI~
poséesap14s qw nos expertsseseron mtisd'accord surl'existence&une
heure d'et6ilSfberiiet aient détemin& l'hetire dd couchedu soleil.et:
cellde lafindu crkpscizle. Pcut-être laCour trouvera-t-ellque ,cette
indicatiosupplémentairen'&taitpasinutile.

M.Pierre COT. [17tEu.#retatiOa.]T. President,rnay 1in tirn,makc
a few brief rernarh? I haveno objection to the United ICingdorn
putting $orne additional questions to the witnw. This is perfectly
au right. Horiiever,I should liketopint out tliat this isnolv iaking
- place afterthe experts have corne fo tlieir.conc2usions regardhg tlie
point of~vhethcrthme is a Yngoslav sumrner tirnetvhat time the suii
sets,and wl-iattime is the end of the trvilight.
$Ir. Presidenf, may I say perfectly hankly
tl~attheanexperts have been agreeing their report. and hmmander
Kotr~cicthinks that hehm macle the time latertlian it actuylcodd
ïiavcbeen inview ofwhat they said. 1wish tobe perfecty frank about
,that,anfi I=nt the Court irsvaluating that part of his evidence-t.o
know that he realizeri.that he cauld not have been there as lateas
18-30 hours. That is why 1want tarecall him, but the Court,Listenimg
to him,\vil1know that is su,and willcarefHy decidewhat importance
they should attach tothat evîdence.

Sir Frank WSKIÇE. [I~Ecvp~étaiis~ ]. dirai hnChernent que les
ekperts s sont mis d'accordsur ce point. Ayant pris çonnaissahcede
cetaccord, le commandant Kovacic al'impression d'avoirfixeuneheure '
trop tardive pourIe moment oiiilsetrouvait surcetteterrasse.Ilpense
qu'il ne pouvaitCtre aussitard que 18 h. 30. C'estpourquoi je desire
interrogerB noilveau le témoinpour essayer delui fair?appr.6cierplus
exactement Ixeure a laquelle ise trouvait sur cetteterrasse.
Le PR~~SI~ENC To.mmandant Kovacic, voulez-vousreprendre laplace
que VOUS uccupiez hie^?
O Bien entendu, Monsieur Cot, vbus aurez le drdit, aprkles questions
qui vont-êtreposées,de poser de nouveau des ~UIS~~PIISsutce poil
particulier.

The PRESIDEW I~.hl#~~?~@fi~l~.amm ma KnOde~C~wCo,dd yOU
lie good enough to iake up the position yeti hacl yaierday before
thItCgoes tvithùutsaying, Professor Cot,that after thisquetion has
ZSeenput tathe witness, you havethe tlght tùput additional questions
b&d upon tliis particulsr point.

M. Picm COT M.erci, Monsieurle Président,

X, Piem Cm. [J~t$er#reiationThank yau, Mr. President.
tir Fmk S~S~ICE 1.am much ohliged, Mr. President. the
~Itneis,] Commander Kovacic, the Court has very. kindfy alJowèd
me to recall youaïter1 hnd spoken to you upan the point, in osder
to ask you about thisçtatement which you.make in-paragraph II of
yaur afidavit, Have you your affidavit with you? [Same handed
towitness.] IVilIvou justl&k af paragraph rrof ywr fidavit. Havz
youreadthat paragraph? . . -. - *.

' SirFrank SOS~~CE: The s~agc.'Mr.~Resident,,readsasfollow.
This:, just toremindyou, aIt Im~ghI appreciate that youknowit very
while sittingonTthe terraceeofa:private houseeinnSibenikatom, I8saw,
the Mo minelayers again." Thenhe goes' on laterto say.":1Observed
. that they were:fuliy loaded with mines." That isthe relevantpassagi,
['liathe \vitness.JIn your affidavit you used the expression "about:
18.30 hours", and wkt 1 want to ask you is this. On reflection,*on
thinking itover, do yau thhk that thatestimate of abont 18~3 0ours
ismoreorles5 accurate,or on refiwtionwould you Iiketoalterthat in
any way ? ' ' . .

Commander Kov~mc, After -thinkingover rny statement in para-
grph rr of m. affidavitmore prcciscly about the expression "about
18.30 "and aPterrecallirito rny rnemory al1the movernents 1 made
that afternoon after leavirigthe launch in Sihenik and going ta my
room ;and later onafter- shart réstand so on, going to the Keric
house, and later onhaving as wual every day dinner in a restaurant or
hotel inSibenik, I think 1overestirnated thetimc when 1 said "about
. r8.30". ,

Sir~iank Sos~lce. Youhave told thecourt, Ithink. that yo;'went
fa yom room? . + . .
Commander Kov~c?c. Y&,

- Sirmank Sosrrrc~. . How faraway fromthe plaw whereyougot mt ,
of the laiinch mas the room in ~vhich .you were living? How many
minutes walk was it ?

: CornmanderRov~c~c. 1 hved ai that time with afa& in ahouse
closeto SibenikCathedral, and the distancefromthe MoloKrka-tha.t
1 shouldlszy,hsix toseven minutes walk.ded-and rny room is about,

Sir Fknk Sosmc~. 1do not knowwhether yonnow canremember
wh.2 you dia when you got Co your room on that occasion on that
particularday,'orwhether yau çan only tell th. Courtwhat your muai
practice was ~Yhen you =nt to yeur raom after leaving the launch;
but so fara5 you can remember, tell the Court what did yougeneraily
doafter leavingthe launchand goingto your room. If yclucan remern-
ber-I do not know whether you can or not-wlia' did yoa do at your
. room ivhen you got there in the evening ?'
Commander KOVAGI .C1.have tcrldthe Court dready what was my
every-day life. 1 went to rny work at 6,30 in the rnorning, catching
the boat....

SirFrank %SKICE: .1do not want the earlierpartofth day; 1 want
you to tellthe Court from the time you leftthe vedetteSa wndnt to ',
yopr rorrm in the. evening.. I -

- CommanderKov~c~c. I mwt =$logize for not beingpre- inmy
answer. Aiter lmving the boat afterrny markwas.over, 1 went to mgr Sir FrankSas~rc~, And it tmk yon, you toldus,me sixminutes
.toget toyour room from the quay whereyoudismbarked, and ittook
you some 12 minutes toget €rom your room taKerick house, where
theterracea, WeI1,now itifa;matter faithe Courtto caIculate the
exacttime,andIwillleaveitt~themt~ Iwoiso.otmakeacal.lcula-
tion:the Cmrt will calmlate, roughly speakinwhen that mtild take
him tothe terracin Reric? hhouse.
NOFY t,en, 1want to askyou one thingmore about that ev&g,
You mentioriedearliein your evidence abouhaving dimer mewhere,
Whwe was it you saidyou had dinner ?
I:had dinner evey night in the restaurant
Commander Rov.kcrc.
oftheHotel Krka,because 1had breakfastand lmch in the Naval Base,
myddinnerein the restaurant of the Rotel Krka.n Sibenik tom) 1had

SirFtank SOSKTCE W,hnt tlme did you generally have dinnerin
the evening when you went to that hotel?

Corrimander KWACTC. 1 had mj7 dinner usudly berneen 6.30 to
7 oklock.

Sir??;a&Sosmc~, Can you remembr whethm' on that evening
yon in any way aitered your usual time for having dinnerorwas it
themual time ?

Commander KOVACIG .sfar asI cnnremernber, onthat dayXbad
dinnerat abolit thsame time7thatis between6.30 and 7,becaiisthat
\vasmy usual timeta have dinnerinthe restaurant.
Sir FrankSosmcria .Abont how long wuld ifEake pou toget'from
the Keric houseto this botd whwo you had dinner? Row faraway
it, and hoïvlong wouldit take yoto getZhere.
-
~ommander ICov~crc. -The ITokelIh-kais situated near MelKrka,
juston the jettyor the pi--~ery near the pier-ruia to galrom the
Keric honse do-rvtcithe HotelKska took about, 1 shoui%y, tenor
II-minutes-something like that. .
SirFtankS~s~~c~, NOW onthat partidar eveningyou told issyfou
went to the.Keric house and lateron you went and had dinner at
thishotel: Did you stav atthe Keric house the whole time until you
went afito hrivc dinne;?

Commander KOVAC YICç,after arrivingat the. Ken= house, I
vent çome time on thetersacetherejustta have some freshair, awas
my usrra1liabit at that tirne, and Ioogown ta Sibenikharbour-and
the is1,mdsal1araund Sibenik, and after that1went stsaightto the,
Hotel Krka to have my dimer.
L; PRY~SIDE [AT ir Frmk Çoskice.]Ave-vous teminé ?
The PRESTDEN [m.dwi'/eiatio~ Have yoi frnished,SirFrank ? 670 AlIüITIDN DES T~%MONS - S~XT 48, MA.SIir!
Sir Frank SOSKL~E .Ys, P have finished,. . . . O
Sir FrankSOSRICE [lfite~fi~&idOat.]ui, &TonsieulePrésideht,j'ai
terminé.

LePH~SIDEN MT.nsieyrPl- Cot ala'parsle.

N. PierreCOT.Monsieur 1e Pr&ident, ma premiere quesfion serar
Vous avez dit que vous veniézde rdflCchiret de retrace dans votre
mémoire tous les incidents de cettesoir&. Vcsulcz-vousme pemQttre
de vous demander si, depuis votresortiede Yougdslavie,jtisqu'hvotre
déclaration dePVhitehall ,fatlsaveeu le tempsde réfléchirou si voits
avez etétrop occupepour cetravail de réflexi?n
3. Pr Co. [I~$Grpre€da~.] You liave jtistsaid that you
have naw had time to reflect,.y ouahtave had the to go over h
yourmhdtheincidentsof that pattickrlarvenïng. May1 askyon now
." whether, between the time you leitYugoslavia and the time you made -
yousâffidatit atM~hitehaii,had you net liadenough time toreflectos
had yoii been toobuçy 3

Commander XOVAC~C O.fcourse, 1 have thouglit over many and
may tirnesaElthese eventsand evennrJw ifI tl~inkoverthese events
. thrnk *ofthem, andmy answeris, I have thotight ovandaIhaveLtIiolight
over them very wel indeed.

Cornmandan t K~VACIÇ,.[Idmfirktatio~.] Oui, naturelle men^j,y ai
bien pend à mainte reprise et j'ai considccéqui estatrivdce jour-là,
Et mêmemaintenant je pcirx y penser, les evénements dece jour-là
m'apparaissent trtsclairsDonc, jeréponds: oui, j'y ai bien pensé.
3T. Pierre Cm, Par conséquent,apr&savoir bien réfléchpiendant
plu&d'un anjusqu'3 .hier,vous avez ditgue c'&taivers 18 h. 30 que
+ vous aviez vu lesmines et aprb avoir refléchdepuis hier, vouspsez
que c'étaitplutôt ver17 h; 30,Est-cebien cela7
M. 'Pierre Cm,' [?~ter$r~tuCiott,]Comequently, aftcr due reflet-
tion-after one year9s reflection-ydu told us ycsterday that yausaw
the mines atapproxhately 6-30. However. you have now reflected
again sine yesterday and your conclusion isthat you saw the mines
rather xtapproxirnately 5.30- 1s this what am t~ understand ?

CornmanderKbv~cxc. After thhkrng over on severaloccasions,
includingthisone,nom 1canremember that 1 çaw fmm the Keric house
the ships fuliy loadwithmines, I sawthe ships when it was natural.
1Ight;1 mean 1did not see the shipsilluminatedby some electriclights
or sornething like thaf. No, I saw the mines when it was nataral
Iight-that iç the factwhichis clcarin my mernory. 1 must admit,
&lr.President, the.exacttime ofthis particular moment is nùt clear
inmy mernory. 1had not watched thethe, I didnot lookairny watch
atthat moment, nor did anybody tell me: "WelE,now it issay r8.30",
or: "Now it is 17.30." No, tl~isfact of the timeis not clearinrny
rnemory ;1 mnst admit that, but 1 insiçtintelling the Courtthatthe
light-thalifactis veryclear inmy rnemory, andhennow',aftw thinkingral
itover, 1 can d~aivsome conclusions aboui the approximate tirne-atwhich 1 saw theships, and those çcinclhsion1have pl: justnow before
the Court.
ÇmmandaIit- Kov.4crc. [It~l~prdtatjm.]Aprh -avoir bien songé
adx kvknementç quise sont passéscejour-làletaprksavoir pensé depuis
hier jilsqu'maintenant, jepeux direque jeme rappelle trksclairement
avoir vu, ce jour-là. desbateaux qui étaient chargésentikrement dc
mines, De plus, je me rappelleavoir vu ces bateaux A la lumière du
jour. Il n'yavaitpas de liimièreaartiftcie; c'étailalurnihredu jour.
Cefait esttrb clair dans mes souvenirs. I
Je dois admettre que je ne me rappelle pas exactement l'heureà
laquelle j'a ibservt?ces navires,car je n'aipas consulté ma montre
et 11n'y avait personne pour m'indiquer à ce moment préci& s'il était
r6 h,30 OU bien 17fi.30.Maisle fait quej'aaivu chateaux 9la lumière
du jour restetr&s clair dans ma mémoire, ainsi que le faitque ces -
bdeaux étaient chargks de mines, et j'aiYU cela- j'insistsur ce
point - la lumiércnaturelle. Quant à l'heureexacte,après y avoir
refléchije peux dire que je n'el?suispas certain.

M. Pierre COT. Je ne VOUS demanderai pas dans quellemesare la
dkision des expertsvous apermis ce travailsupplkmentairede réflexion.
Je t7aipZutBt vow poser uneautre question; m&me avant de connaître
la décisiondes expertsvous saviex,n'est-ilpasvrai,quelleetait l'heure
habituellede votre dtner- vous venezde rions Ie dir- ; c'$tait vers
Whitehall, n'avez-vous pas Fr vl&msmeez indique clairement que vonsà
aviez vu les navires peude temps avant votre dîner ?

M. Pierre COT. [Inte~fir~btion,]1shdl nst ask wu to ~.hatextent
your neiv reflectionisbased an the conclilsions ofthe experts 1shal
onlyeaç k u' the following. Even beforeyou hew the views ofthe
experh, yon stated, as 1 unclerstancl it, that gour usud dinnehour
was from 6.30 to7. When on said at Whitehall thatyouusually took
dinner at6.30,did you sayt. lt yau sawthe shipsa littlbeforediliner ?
Commander Kov~c~c. In rny acdarrit 1 had not mentioned rny
&mer or the time when 1 asilalIIhaddinner, and L think Professor .
Cot isright. The factthat I had not mentioncd tlietke when 1 had
dinner every night-including that night-just because 1 ,ornittecl to
mention in rny affidavit when 1liad diriner-tliais why 1 have over-
estimateclthe time wlien I said "about rS.30". 1 fully agreewith
Professor Cot and I'think that is thereason.
Commandant KOVACIG[ .I~ter$rétaiio~+lms ma déclarationsous
serment, .je n'apas faitmention de mon dlner;,jen'ai pas indiquéà
quellehure je prenaisd'habitude man diner, etlecrois que M. le pro-
fesseur Cot araison ;c'estparce que je n'ai pasmentionné mon diner
habituel que j%aipeut-être4valué trop tard l'heure.à laquelle 'aivu
ces bateaux. ..

:M. Pierre CUT.Non.Vons avez mal comprisma questiùti. Je vons
1 demandé ceci: vons aviez un bon point de repére pour fixervos
souvenirs, pnisqne vousd;;nieztous les soirs vers 18h. 30ou x9hemês.,
Je vais alo<svous poserdes queçtions- et jem'enexcuse - comme
5 unenfant, btait-il cladansvotre espritavant ladécisiordesexperts,
que vous arriviez au restaurantvers 18h. 30 au 19heures ? 1 erre o. [X~b@&tim*] YOU have; hisunderstood' my
question, 1 fial1put the question again. Yor;ihave, iseernth me,
aprfectiy good guiding pointtohelp -yenfix yourmernory ;y011said
- that)'ouusuallyhad dinner between 6.30and 7. Yoii wiIlexcuserne
forputting my question now asI would to a chfld, Dia you how,
beforethe experts reaçhed their decision, thit was yorirhabit to
have dinnerbehveen 6.30 and 7 i'
..-commander Xovnc~c, Yes, if cotirçe,I knewtliat thewhole tirné
since1left'Vugodavia. 1should saysinceaho~ days wlzenthe events
.took placeI can remaber I usually had dinner between 6-30 and
7 o'cloçk.
CommandantKov~c~c. [I&wfivétaiilin.JOuinaturellement,je sais
Aquelleheureje prenaismon dPner.Je sais trbien que jeprenaismon
dîner entre 6 h.ijet7 heures.

RI.PierreCOT.Voicila suitede ma qnestion.Sachantque vous corn.
menciezordiaairement votre$mer entre6 h..+et 7heures, quand vous
faites solasfoi duserment une dépositionindiquanqute vousavez vu
quelque chose wrs6 h.+ ,st-ceque cela n'implique pas qvorisavez,
juste avant dWer dlner v?uMon interprétation est-eHcorrecte ouanee
l'est-ep lls?

M. PierreÇOT. [I~lmfirdda'o~.]Thm I:rnayput the last of my
questions. Knowing, then, that ytru umall bega to have your
dinner a't6.30-that ate betwrren6.30and 7- whm y011swùre at
Whitehcili thay011saw somethhg or other at6.30~doesthis notirnply
that yo~ meant you çaw thesliipjusta short time beforegourdinrier ?
Commander Kov~crc. Yes, rnay be It is myfaultthatnh Jave not,
had put into my <&davit more deiailin orderto estimateor in order
tcspuithe timewhen 1 sawthe shipçmme preciçelyand1 thinlr ofcourse
maybe itwould have been betterif1.had said that1had dinner every
ni&t betwen 15.30and 7, aswas the case. 1 hd dinnerat that time,
but 1 have nnt mentioned that factin rnyaflidavit.1 do not lmow
lawyer andba,wry good legal-mindcdman,oprobablyheshwoddawhkveoput
the questiontume when 1 made the staternent inmy a5davit. 1made
my statment purely frommemory, and m 1tthink that ittheamwer
and the exphnation -wh? 1 have not put this particulapoint more
cleaflÿand more precisey,orwhy X have not putin my affidavitmore
arguments and more points from my memory,
Commandant Kov~c~c. [I&srfir&latbrt.]Oui, j'peut-êtreeu tort
de nepas indiquerdans ma déclarationl'heurepréciseà laquelleje
prenais mon dîner. IIeùt et6en effet préférableue j'indique lusde
détails et notammentque jeprenais mon dîner entre 6 +.et 7YeuIwç,
Je ne sais pourquoi jene lki pas indiqué. Peut-êtresiMonsieur le,
professeurcet,avec sagrande connaissancejuridique,avait éprksent,
m'aurait-il posces questionsMais comme j'aifait ma déclarationde
mémoire,j'ai indiquélesfaits qui, donmoi, étaientimportants.C'est
pour cetteraison que je.n'apas préciséce détail dans mon affidavit.
,M. Pierre COT.Non, non, Vous êtesuntirnoi un peu trophabile.
Je ne vous reprochepas de ne pas avoirdonné l'heurede vobe dlner, somemoment before about 18.30. T:hatiçby conclusionwhich cornes
from rnyO- reflections-from anr>wnmemçlryand from my conscience,
Corn sddant Kov.icrc. [I~ter;brttda'm,]Nonsiew le PrGsidant ,si
j'avaisfait madéclarationun oudeux mois,parexemple,après lesÉvéne-
ments qui sont decrits, peut-êaurais-jedonnkplus rledktails surceS
ev&nements, car ainscesdétaiIsauraientétéplus precisdansmon esprit. .
Mais i'ai faicettedéclarationtréslongtemps aprèsles faitsqu'elle
relate. Cependant, j'ai consign4 dacette diclaratiodes faits quisont
restest&ç clairs dann-îrndrnoite. Je saistrésbien quejb-cesbateaux
Ala lumiere du jour.Peut-Ctrela raisonpaur laquellejeme souviensde
cela est-elque le faide voirdesmines Surun bateau m'a frappécomme
quelque chose d'inusitéàcette époque, car je savais quenousétions
trCsoccupésAdes operations de déminage,.quvily avait beaucoup de
mines dans I'ildriatique septentrionalet que nousavions beaucoup
9 fairpourd4rniner cettemer, de sorteque je me demandaispoairquoi
on chargeaitdes mines sur desbateaux ricetteépoque.
Naturellement, on peut se demander pourquoi je me souvienstrk
nettement avoir vu cesbateaux, aIot sue je ne puis pasme wuvenir
avec la mGme netteté de l'heureà laquelleje Jeçai'vus. Mak, bien
entendu, je ne savais'pas dors que j'aurai été appelé à dkposer .
comme témoin devant la Cour internationale de justice. L'heure -à 1
laquellj'ai aperçules bateaux ne m'a donc pas semblé importante.
C'estpourquoi, quand je dois rcconstitnerto~zs ces faitsje dois
remercier sir Frank Soskicet leprofesseurCot de la grande habi!eté
' dont ilsfont preuve en m'aidant à.me souvenirdes faitsqui-se sont
passésà cette &poque.
Monsieur le Président, jerkpund~am i aintenantà 1% que3tiondu
professeC urt. Je me rappellttrb bienque je prénaismon dîner entre
6h. et 7heures, hcette &poque.11 estvrai quejesais qu'iy a main-
tenantdeux sériesd'expert qsui sontentrain de determiner l'heuredu
coucher du soleilcejour-lA A Sibenik, Comme je sais que l'heure du
coucherdu soleil était avan6 heures +,il est tautà fait naturel que
S'essaiedeme souvenir comment il sefait quej'aie YU ces Irateaux,
Je me demande donc, puisque jesais avoirvu ces batemx el que par
ailleurjesais queje prenaismon dîner entre 6h. + et 7 heures, sije
n'ai pasvu cesbateaux avant 6 h. +,ER effet, à cette heureil faisait
nuit, ou c'était lapénombre. Or, je saisque j'ai vu les bateaux
CiIa lulumi&d.e joirrJ'en tire la conclnsioh queje lesai ws avant
6 heures &.
M. Pieme Cm, La réponse a Eté fongue.Je voudrais qu'ellesoittrk
"précise.Yom êtesun homme précis,covrnandant Kovacic. Vousy êtes
tenu parvotre profession,VOISdites ;A 16heures 15j'ai vnlesbatcteaurx-
ou l'undes bateauxselon Tinangle de30 degr6 par rapport au soleil.
Par cons@rrent,vos souvenirs;sont prkis,
L'homme pskciç que vous +tes va, an restaurant vers 6 h. 4-on
7heures, je demande AI!homme prkcis quevous $tescombiendetemps
environavant &alleraurestaurant vous avezvu lesbateaux.Je ne vous
demande pas une approximationde quelqties minutes; maisest-cevers
6 h. 1/4vers6 heures? hdiquez-nous-ce quiprcrGt-Strl'approximation
laplus conforme à vos souvenirs.
. M, Pierre COT- [Twtmprdatio#.] The anmr tû my question has
Eeenlong. f shoul$likeamore precisean'swert~it, Youare a preciseman, Commander Kovacic ; &I a former masion you stated- thatat
n6.q hours you had seen samething and atthat tLme the suriwas at a
30 degree angle. That was the semarkof aprecisemari: Then l:would
ask that precise man, inasmrrchas you wentto the restamant at 6-30
ta.7, hm long before going to the restaurant diyau se? the ships?
1 am not going to argue at,exact lvhat the-a fe~vminutes one side
or the other-ms it at6 o'dock or rather at 6.15?

- Conimander Kovkc~c. Mt, President, the remark that L saw the
sAips at 16-15 \vas avery goocl one because wery day-every day-
1 went to the boat in Mandalina Navd Base at about 16and 16.15 .
hours, Weil, 1 rerncrnberthatfact veryprecisely. The other semark
that .Ihad dimer between 6.30 and 7-yes, I did, every day, and
even now after fwo yem I cari rernember that fact,. but Professor
Cot asks me to say preciseiy thethe when I saw the ships from the
Ikic house on that evening. Well, I saw thsse ships from the Keric
liouseonly once,1 had notsein the ships everyday, as X.mentevery
day bj' boat ritthe same time,as I hacl evq Claymy dinner at the
same tirne,but 1 saw those shipsonly once and that is enough-that
pictute of seing tlie shipsis in rny mind like a photogsaph beause
1 was thinking mer why the ships ivere loaded witIzmines. That
is why the picture isso clearin rny rnind. and Irepeat, the.tirne of
seeing.the çhipsis not cfearin my rnind, In spite, as Rofe~ar Cot
said, of my being a precise man, it is ncit clear becanse 1 had not
consultd rny watch, neither had 1 said: "Look!1 have seen the
ships-tell me qui& what is the time ? 1 will takea note because
in about two years' time 1 shallbe a witness Iie.-re the International
Court ofJustice." -.
itNisvery dificult foromehato think baçk andI tomSay aMrpreçise hime.
It is very dificultforme and it'is very dficult indeed for mgr con-
science,because 1m'not saya piecisetime, 1 cansay an approximate
time-a very approeate time-but I kannot say a precise time.
WhatPcantelItothcCoiirtisthat~sawlthesfripsbef~~mydinner,
ancl wben 1:saw the ships there ;vasstill enough lightto recognize
the ships ,and to enable me to see the ships loaded with mines. 1
hop the Court wd pennit me tosay it is a mattes of my donscience
tliatI respectfullyask the Curirt tbat experts and the Gourtshdl -
decide when approximately or when exactly was the time when I
saw the ships. I can tell only very approximatdy, but 1 can givre
'tbthe Court dl the circumstances, al1the facts as 1 havé alreacly
done, and, it is .upta the Court and up to the experts toa@ee and
to find out when. was the exact time that 1 satvthe ships,

CommandantKovaçrc. [T&r$rEtdion.] Monsieur le Pr64dent, la
remarqueque j'aifaiteau sujet de l'heure- soit16h. 15,à laquelle
j'aivu des bateaux - esttrés nette, cartousles jours ence temps-là
je prenaisiinevedetteau port de Manrlalinaentre16heures et16heures
15, Je saiasussi qu'en cetemps-la-je prenaismon dher tous les joiirs
entre 6 h. 4 et 7 heures. .
- Je puisme sauvenir deces faits. MaisleprdfesseurCot ine demande
de dire I'hetlre Alaquellej'ai vu cesbateaux.' Or, je n'avu ces
bateaux qu'une seulefois,de lamaison Keric.Je ne les voyais pas tous lesjoUrs,alorsque touslesjourjs'a$aisl'habitudede prendreZavedette
et de prendre mes repas. Je me sou~tieastrhs clairementcomme s'iI
s'agissait \.miment d'une photographie, avoirvu ces.bateaux. Mais
l'heure préciseB laquelle je les aitusn'estpas aussi dairedans ma
memoire. Je n'ai pas regardé ma montre et je n'aidit A personne:
regardez, faites attention, voces hateaux.Je ne me doutais pas que
deuxans aprèsje seraisappel&3,déposercomme ternoin devant la Cour
internationale de Justicea propos de ce fait.
C'est laraison pour .laquellje n'aipasindiqutsl%eu~epdcise. Je
ne peux que donner une indication approximative comme témoin,
- - car jene veux pas qtrcl'on puisse dire plus tar: vousetiez ternoin,
vous avez indiqué cetteheure-49.Çe que jepeux dire, c'esqtuej'a iu
rellepourx me permettre de voiry cesibateaux et de constatercqru'ils
etaientchargés de mines. C'estpourmoi une questionde conscience. Je
demande A laCour que ce soit bieIesexperts etla Courelle-mêm eui
déterminent I'lienrexacte laquelle j'dYU les bateaux enquestion.
Je ne peux rapporter qiie les circ-onstancque je ,me rappelleet je,
demande à laCour d'en tiret elle-mêmeles conclusions.

M. PierreCOTJ .ecrains que latediniqu jediciairesoit encorassez
imparfaite pourque des expertsne pnissentpas lire dans vos souvenin.
Vous avez dit jepuisdonner une indication approximative, Je ne vous ai
jamais demandé - peut-ehe me suis-je'malfaitcomprendre - S qudle
heure précise vorts avezprgtendu avoir vu les bataux. Ma question
est la suivant: étantdonnC que vous avez ufipoint fixe,c'est-à-dire
l'heure9laquellevousvous rendiezaurestauran $tquellehm reapproxi-
entree6 heures e6th. d~autest-cun peu avante66heures,hparexemplece?

. .'M. Pieme CQT, [Iqtevfi~etata'of] am afraid that our judicial
.tecliniquearenot perfcct enough yet to albw experts $0 read into
.>-mimemorp. 1 want to point out that T never asked yoli to give
the exact hour at which you saw the ships..Sou have a point of
approxirnatethewkatrtimeyount sawo the ships.mFYaç itabetween 6.30s
,
and 7% between 4 and 6.30, or jaiça little &foreG?
a Le F~ksrn~h ~S.adressmtau témoin.] Peut-are 3lez-vous pouvoir
d\rousrappeler combien de temps vous Ctes resté surla terrasse?
The ~>RESDENT. [Intcr+r&atio~r.]You 'rnigt remember approxi-
.mately thetime ifyou can teIus about howlbng yrsurernained on the
terrace.
Commander Rov~crc. Yeç ;1 can remember 1left the cric house
before 6.30 in ordertoget my dinner bdween 6.30 and 7. 1 spnt at
.the Kent house maybe-l domt know how long-and takingaçcount
of al1thesefacts,and taking intoaccouot allconclusions made by the
euamination and cross-examination, I think1 am right ifI Say I saw
these ships sommhere about 6 o'ciock. 1 should be more prhse If
1 said before.6 o1cIock; because at thàt time 1 wa? sitting on the
.. terrace relaxingand liaving'a nice view al1 round Çibenik ha@owI
.and theMs round Çibemk,and.I saw the shipsatthat time. 1 &ink
1 can say,,u?th my consciericecalrn ,at 1 saw these ships before
6 a'dock. Commandant KOVAC [2.fitsr$r&tatimOui,Monsieur lePrésident.
Je me rappelle &treparti de laniaknn de Keric avant 6 h. P,afin de
prendre mon dher entre 6 Ir4 et 7 heures au rataurant Knkca.
liesais pascombien de temps j'aipasse dans la maisonde Keric ; mars'
tenant compte de tausles faitsqui ont été6lucidés au cours de mon .
interrogatoireetde mon contre-interrogatoire,jepense que j'aivu ces
bateaux A 6 heures environ, ou plut& je devrais dire avant6 heures,
puisque j'ktaisassisA la terrasse de.Lamaison de Keric en train de
regarder le port, qesttrh beau, etle paysage, quest trlépittaresqne,

Le PRksxnism. Ne croyez-vous pas, NonsierixPierreCot, que ett te
indicationsuffirai:our que les Partiespuissent tirer deconclusions?
. The P~SIUENT. [Intefi~et&tZ'~~M.. &re Cot, do notyou think.
there has been mficient elucidation ofthis point to alIow the Parties
to draw their conclusio?-
N, PierreCOT, J'ai encore deux questions connexeAposer antémoin.
$fais, suce point nous sommes tout d faitd'accord.La Cour a retenu'
quele faitsepassaitunpeu avant G heures.

M. PierreCor. [Intmpretatio*.]I agree,and I wiiinot discuss this
point any further. 1 have, however,two ether pointsto dixuss. The
Moret 6ao'dock.aced on record that thewitness saw the ships a little

Judge EEER. Stijl on thisquestion whether you saw these ships
the firsttime, according to tnycdculaticinsof your movements from
the moment you ieft the motnr iaunch ta the moment you arriitedat
the Kent house, you arrived attheKeric house at about 5 a'clock, or
one or two minutes after. If my recollection is right, j~ou t,the
'Court. that youthen went straight tothe terrace. 1s that correct?
M. Eh. [l&arfir&ation.J]'ai calcuvotre emploi du temps depuis
ie moment où vous avez quittéla vedette A moteur jusquJA celuio-ir
voirs$tesmivé A la rnâisude votreami Xeric. J'enai decluique vous
GtesmrivtSchez Keric uneau deux minutes apr&5 lieures.Si mes suuve-
nirs sonexacts, vousêtesallédirectement çnlaterrassede cettmaison.
Est-ce bien exact?
Commander BOVACIC M.r,Presidmt, reçollectingbacin my rnemoTy
that fa&, 1can rernemkr Y- \%*el1hen Icame tothe Keriç;flat that
1 satddotv nnd had a ta& asumai inthe room, Afterhaviog aW in
the room-inside and not on the terrace-1 went out- straight to the
terrace,wIiiclijustoutsidethe room, and isa big.terrac Aeftemrds
1 went on the terrac te relax.
Commandant Komcxc. [Jnt&pvét&'o.w.]mon si eu^e Préçiden t ka
cherchant atjentivement dans mes sùuvmirs, je me rappelled'aine
manibe trtfsprécisem%trkassis quelquesinstants et avoir 'parldans
une chambre en entrant dans lamaison. Aprh cette conversation, je
suisallédirectederit suIa terrassquidonnait sur cettechambre.

Jridge ESER, 1'have one morequestion. I do not know at what
inrtheproomsyouwent straight to'the tenace.terNpw,ïn1aasknyousthis.
W1en yoirarriveci at theterrace,was not the fmt object you sawthe
two ships? ,

46 .M. 'ECm [1~ter~~tati6~b.'ai encore me question à*poser:Aprks
avoirtenu pendant quelquesinstantsune conversation dans la maison,
avez-voriçet4 frappé,d&s.votre arrivée'surlaterrasse, àun moment'
queje ne connaispas,pmia p&seiice deces deux navircs?

a CommanderKOVAC~C . çannot rernemberpreciselywhat was the
&st çightwhenI weat from the room to tlie terrace; bItthink that
my attention wasonthese shipsassoon as I saivthem. - '
Commandant KOVACI [~.1,Ee~~rktai!Jezne me sbuvienspas d'une
façon précisesi'lpremier spectacle qui m'afrappé,a mon arrivk sur
laterrass aé,t&ceIudiesdew navires. 'Cependantjesaisquependant
que j'étaksur cetteterrasse,mon attention a étretenue'parlavue de
ces deux navires.

Judge ECER Thank you, &TrP. resident..
M. EGER [~~tm~rkibkim.]Je remercie Monsieur le Président,

M, Pierre Cm. Je n'ai quedeux petites quesiibnk poseran témoin.
Vous nous avez dit hierque l'heure d'étéexistaiten Yougoslavie
mais que VOUS ne saviez-.passiau moisd'octobre leréme de l'heure
d'dtt&taitsuivi:Maintenez-vous cettedéclarationou $&irez-vousfaire
1Aencore une correction?
M. Pierre Cor. [Interfimtation.]Ihave ody two short questions
to prttko thewitrress, The fint one isthis. the witness.] You
stated yesterday that sirmmcr time was inoperation in Yugodavia,
although you did not know whether byOctaber surnmer the was still
in operation,orwhether CentralEuropeantime was again inoperation,
Do you maintain this statement of yours,doryoa wish to amend it ?

CommanderKov~Crc. 1maintain this sitàtemethat iwas sumr
time sometirne in Yugoslaviaduringmy sty heken' 1945 and 1947 ;
b& 1 cannot tellyau precjsely when summer the startsand when it
Awas over. Thetefore, 1.fniJmaintain my statement.
Comrkndant Hov~clc. [I.ulter~vdMz'm'Jemaintiens entièrement
les declarationsaritirieum. ];"heure d'atet15établie enYougoslavie
entre 1945 et.1947 ,kst-a-clirà l'&poque oh je me trouvak dans ce
pays, hlais je ne suis pas mesure d'indiquer pendmt quelle pkriade
de l'annéeexactement elle était appliquée.

M. PierreCar, Parmkéquent,vous .ave VIJles mines,déla terrasse
wu navant 18 heures. Vous les aviezvues un peu avantr6 h. 30 en
ensuneheures etdemietouLuntpeu moins,les.bateauxdavaientichan@deer,
poçitionet zo à30mines avaient &téchargéessur chaque bateau.

M. Pierre COT. [I-nte-rfir~&&ioHere ismy secondandlast question.
You have just stated that fr.0~the tetrace you saw these mines a
littlbefore 18.~0hours, ,You saidyesterday.thatyou saw them being
.. loaded on asynupassed inthe launcha httle aite16.3 0onrs. Woulcl
you please çonEirmta the ,Courtthatin thathour and à half theships
had-loaded another zo éo 30 mines, according ta yourstatement.and
had 'change. "ositio4 .. . .
Commander K~VA~IC. Yes, 1fullyconfi rm previousstatement. Commandant,KavAcrc. [I~terfird~&ioatO]ui,je çonfrrme intégrale-
ment ma.déclarationprMdent e, , .
. . c-
M. PierreCOT, Avant 18 heures les bateaux étaient complétement'
tbargés E-st-ce bience que vous avez dit?..
M, Pierre LOT, [Jnderp~dniian.]Inother,tvoa rndsthisis my ht
question, bëforex8.00hours these stiips were fdly loaded. 1s that-
correct? .

frornthe tenaceKof Keric's house fdly loaded with mines.tbese ships

Commandant Kov~crc. [I.nW@rt;tation.Avant x8 -eures j'.aivude
la terrasseles deuxnavires complètement chargés,
M. PierreCO=. Je demande I la .Courde soumettre c&té
importante A des experts,Je n'aipas d'autresquestions à poser.

M. Pimre Col. [I&rnfir~i~ti~ionI]shail natuially askthe Court
to submit this important questionta éxpertç, . a
Le Pesm~m. Sir Frank Soskice a-t-il d'autresquestion& poser?
The-PRESUIENT [I-aterp~e£ation.Sir Frarikhave yoriany.f~trther .
qnestiqns to put to the wltness ?
.b
Sir Frank SOSKICE .O, Mr. Preçident.
Sir Fr&k SQSMCE [I~lcl'pritdim.] Non..

[Pabïaè sétti~gJ Nmembsr zph, sg&, m~tiftg.]

Sir Frank ÇOÇKICE. Mr. PreGderit,T was gohg toSaythai I waç
nbw going to cal1 Captain Selby, but Sir Eric 'Becketwants tciSay
one word to the Court.
Sir Eric BECKETT ,r. Eesident, at .tehedjournment onSaturday,
the report of'theexperts of the,twodelegatbns, signedby both sides,
wu handed in ta the Registrar, The Court wiI1see thrithe experts
manriged to ügreeto theanswers toal1the questionsexcept one. There-
fore, 1 think theexperts'report will have the efféctof saving a g-ood
dealof tirnefor the Court. On the fifthqueçtion, on which theexperts
werenot apreed,the Courtwill, of cours^be hearing separate evidence
fsom the experts on bath sides,and itvvi lelLieutenant-Commander
Lankester who .rvUbe dealing with that on our behalf, and in that
case when he cornes .to the wihss-box it: wilTperhapsbe necessa+
foi him to take the two declarations because he now hcames both -
a lwltnesSand an expert,
. .
Le PRESDENT V OUS poï~ttezalorpkenter votre trciisihet&nloin.,
II me semble que c'estle capitaineSel'oy.
[S'adress an,tapitaineSelby.JJe vousprie de,fairla dklaration
prévuepar l'article 53 du Reglement. .
[Le ca+itaifie Sd6y. fds&e .d&cl~&'m.] . .
The P~SIRENT. [lnter#reiration.Do you wish then ta preseat
your third witness? I uiiderstand,itisCaptain Selby. .+ -Sir,Frank Sqs~rce,, If yolu please,Mr. President.

niePRES~ENT- [I+zter$rfiLatim.] 1 caii upon you, Captain &lby,
to malre the solemn dedaration providcdfor inArticle53 of the Rules,
[6ap2ai~ Sely thw s~iemniy deciart9as st wiEnes+]
. .
Sir Zmnk SQ~K~CE C.aptain Selby, your serviceand qualifications '
have aiready been given in the particulars filedwith. the Court. I
want to ask you now about certain matters arising out ofthe passage
of the S~H.I~%E'Y E~hroaghthe Corfu Strait. Were yuu cornmandimg
the Sazcwtarszon the occasion when shk was mined ?
Captain' S~BY. Yeç, I'wasthe ComrnandingOffiwr of X.I.M,S.
Suwnarez,and also the Captain (Il)-that isto say the senior ofifficer
Q that Flotillathe Third Destroyer Flotina.

. . .Sir Frank SOSKIE. Did yau prep&e a doci~ment dated 23rd Crcto-
ber, 1946 iled with the.Court for the pnrpose ofthe proceedings of
the enqtilrywhich took place &ter the expSosion ?

'-Sir Frank Sos~~m. -MLPresident,fhe document that I am referrrng
to is a document which 4 already hcluded amongst the dkments
of which the Court is inpossessien. You will no doubt have seen -
it alïeady, but in order to 'identifit,it iia report which describes
what took place. It is signsd -by Captain Selby, and it is dated
2pd October*, 1946 ,iped H.M.S. Sa~rnarz atCorfu.
I do not ,lww the number referredta in the Court'srecord, bat
in thetop Ieft-hanclcornerthere are the figures "No.1/5'' .mcntion '
that in order that it may be perfectly clear to rvhat document iE is
I am- referring. [To the witness.) Was a log kept of this.journey
inthe ordhary way, but was thatlog destroyed or-lost inthe explosio?

,.Captain SE^. Yes; - ,
Sir Frank S~SK~CE: First ofaI1,willyou infum the Court whether
the fat& set out inthat report ta which 1 have just made referenp
of the -23rdO.ctober, xpqd,are correct ?

- CaptainSEEEY. Tb thebest ofmy knnowledg e,osefatts arec~rrecf;
but 1 do remernkr putting a paragaph in rny reportto say that after
the time of the explo.i.n, the accuraco yfthe time given could not
be exact, 4

Sir Frank Sosxrc~. the court.] ML. President, that pacagraph
to whic'ti the ~vitnesçhas jusrefemd, is, 1 think,patxgraph 20, and
itreads asfoLIow s"AU times @yen above are ofnxessity appronimate
only and may in=me cases be considerabIy in errot owing to the
difficulty of estirnating time accurately under such circumstances."
very importantkt;but that is the paragraphhato .ivhicthe wltness hass

accurate.reIToethewjhess,]he Wereyou yourself.handling the aSu~mar~zy
atthe time ofthe explosion,or was'some othes oficeir n charge of the
ship-and who. was that othei oficer ? ' . . tirne. AsawasLBrny custom, 1 hadotanhOfficer oftheiWatch who atwase
diwctly hhandlingthe ship whilçt I kept overall crinton the bri'dge.
The name of that ttficer wasLieutenant Godsal.

Sir FrankSOSKICER , ave youread theaffidavit fled byLieutenant
Godd and have gou seen the çopy of the finding of theCommission
ofEnquiryannexed to his afidavit ?
Captain SELBY, Yes- '

Sir FrankSOÇKICE.niIP resident,you wilïremembr that arnong~t
the documents filed YviththeCourt there is an affidavit made by
Walter Edward BrowningGodsd, that isthe ofhcerof whom Captain
ScIbY has justspokea, and yon wiil ~mernber that itnnnexedto'the
affidavit there are the findings of this-[to the witness] Court of
Enquiry, should it be ? '-

- Sir FrankSOSKLCE T.here arethe findinggof the Navigating Corn-+
findiogsthe NavigatingciCornmitteedgavethell ointeatewhichtthe twoir
dips were rnined in the second aragraph 0Ptlie report; thatis to
say, .008",3.9 milesin thecaseoP the Saunaarczand o.r6&", 3.65miles
in the caseof the Volage fmrn Barchetta Rock. No doubt the Court
remeh bers that particular record anfiexed to Lieutenant Godsal's
&davit_
In the thid paragaph bf that report, Mr. President, acre is a .
rderence to a chart,and that chartis Annex g in theBritish Mernoriai
ivhich is cxactly tsame asthe chartivbichis pinned upon the board.
The chart,in point offwt, as is shom at the battom ofit, has had
the positionsof tliemines marked in lates, In other words, this is
the chart ~vhichis referseto inthe thirdparagraphof the Navigating
Cummitt~e's report, rvhich reads: "The above positions are shown
Lon the attaehed cuttingfrom Chart No. 206 onwhich the appropriate
Medri route and adjacent QBY areas have alsa been platted." 'That
is Annex g which isthe same as themnp on the board. but the bTue
and red mines which you can see-and 1 am painting ta tliem with
my fingeron Annex -have, as appenrsin the left-hanbottom corner,
been addsd later. 'fie words are : "The positions of themines are
additional"; so this chast,without the addition of the rnineç, ithe
eha~t sefemed to in the third paragraph afthat report of the Navig-
ating Cornmittee. You will rernemberthat on the chart the exact
positionwhere the Scaumar~ vas mined was rnarked-where my finger
isI~ere-and the positionwhere the Volap was rninedismarkedthere
[indicating], and thoçtwo positionsare positions wh3chare giveizin
the pceding paapph, as .oo8", 3.9 miles Barchetta 'Rock,and
read 'that6affidavitda yourcconfirmocwhai .LieutenantnGodsalHstates
therein?

sir Frank SOSKJCE1 .want to ask you variorispoints asto matte&
arislng out of your passage'through the Corfu Channel, First and.f&remast, I want' to ask yozitfiis. As the &t&mat-82went n~rthzvard
throu.h ,he Corfn Channel, inwhat.position'svereher gms ?
Captain S~BY. Al1the guns were inwliat.we cali'ihe fore and ift
position,that isto &y, the two largeguns at the frontend of'theship
were pointing straightaheacl;thetrv~large ones inthe back end of lie
'shipNëre pointmg straight nstern, and thelsmaller anti-aircrafguns
were pointing straight asternbut at ahiglierelevation thm tlie mah
Wns. AI1 that\vasthe normal stowage for theseguns in harbour and
at sea in peace-tirne.

.Sir Frank ~6sxrm. Now 1 want you t'ottakéin your hakd your
repo~-t. 'A'the Court will see,,Mr.Presidwit, paragraph3 reads : .!'At
~3.30,Sawzir~z took station 24 cableç açtern of .MrGwigus fonning
-Group r and prokeeded at ro knots'thrdirgh the wept cEianne1," 1
want you to telthe Court in your pwn'wurds what was the position .
of tllesCour s21ipsrvitregard tcione*aL '.eri
Captain SELBY. .The fiut ihips \lei' &anized'into two grouPr.
'The firs'pup'"corisisléilOfMat4~ititdsand Sa~rnarex,thesecond,poup
ofL~CC~EaY nd Volage. The firsgroup left Corfuat1-30andproceeded
inïvhatwe tefm "Iine ahead",whiçh meam the cruiserJfweitit~ieading
my ship, the Satt.pg~ar5,00 yards astern of her. There $vasihen an
interv afabout two mites and thcn the Lt~ndat.folloved at duo yards
by Volage, follamedGroup r, That formation was képt up to the tine
.rvhen 1 was rnincd,

Sir Frank SOSKICEY . OUreferto your ship being 500 ~rardsbehind
tl-lendaw~ilri~1&.IrPraident, yon wiilnotice ti3tthe reportsays "took
station z& cablesastero nf Mkisra'tim". For the sakeofclritity,Captain
Selby, is, cahle about zoo yards? .

Sir~rank'$os~rc~. Ithas been saidby thereprescntativesofAlbania
'thatatsometimt: or theotl~einyourpesage thrnugh the CoriuChanne[
thc shipswere pmcéedingin diamond formation. 1s thereany tsuth
whatsoever in that assertion,up Eo the time at ariy rate wlien the
'Sattmctrewas mined ?
Csptain SELBY . NO; the foniation-wh 1icave jud described was
neverchanged,but themond pup ,ledby &eia&m, wouldbenavigating
sepwate1.yfrom the first group, and therefore the track need not
necessarilyhave been exactly -thesame.

Sir FrankSOSKICE .ou Raytlie track if the secondgmup may not
have-becn éxactly the same as the track of 'thefirgrciup,bat was an
interval otwa miles, or approximateltcvomiles, maintainedthroughout
group'upsato,attany rate, thetimCChthattheeSarzi~zmezwaSrkitid s?c'-'

Captain SELBY. Ta the b6st ofmy kn;iwlodge,"yes, . ..
SirFrankSosmc~. Was the devlation,if al, hetween the ba~k
of the first poup and'thetrack of thesecondgroilp anythiag crtherthan
the normal s1ightdeviation that youmight expeçt from the fact that
theho were .being indepcndently navigated ?n wC,aptainSELBY, 30, ' - -.,,,-.---.-Ca',.
, . I .*_
, Sir Frank Çosxrc~. It \vasjust th0 normal deviation, if thé&
-a dwiation 7 I
. -8
Captain SELBY. That & correct. II was justfie normal deviation.
if there was .adeviation,

Sir Frank Çosxrc~. Could it poisibly have been demibed-'in ai$
ken* at dl as psocmdng in diamond formation?. .
Captain SELBY. No, it could not.

1 Sir Fmnk SOSHICE N.OW, in the next paragraph Of 'yorir report,
Captain Selby, yezt demibed how the explosion occr~med, and the
.'Courtwill no doiibt çee that paragraph theaselves wlien they read
the repart Gin, 'andI 'do not propose to ask you- anything about
it, excep th& in geneml is it a correctaccourit of wiiat-.took place
when your destroyer was rnined-that isin paragraph 4..
Captain Smm. Yes, that içsr>,but.1 ~vould me to add that when
my ship was in Çorfu and I had a'chance ofseeing for myçelf,with
theship atrat, whatdamage had been done, 1 founclby looking dom
througliholss In the uyper deck that in fact the sliip bad practically
,no bottorri on the right-handsidefrom hcr funnel to whe~ the second
gnn is shown, -.

Sir Frank Sosxlc~, 1 was going to ask you more in detail about
'aat lateron. Now, Captain SeIby, itlias been suggested that the
Volage w-as RQ~ mined in the Channel but was mined af some otlier
place nui very ciearly specified inthe M'banian documents. Tlie
Coirrt will remembet paragnyh gr 6f the Albaniai Duplique,
In the Albanian Duplique the doubt issuggested as to whether
'the Volcagewas mined at ail inths imrnediatearea, and 1 \vant now
tuaçkj~ou what you cansay toassistthecourt an that~oint. Captain
Selby, did you see anything of any minlng of the Volage,and ifst,
describe to the Court in vohr own terrhs exactly -what it.kvasyoun
yourself saw take place. .. r :.
Ca tain SELBV. The Volagetook me in tow for the first. tirne
md Kaclhcaded hoth shipstcithe south. We were proceeding SIOWI~
as he was towi my ship by tlie stem. 1 suddenxy saw, from my
position in the ? mmarez which at that time was h the ernergency
conning position, which isjust behind the funnel, a large plume of
water shoot rtp from the front of ttie Volage to a height abow that
of liisrnast, ~vvhiclfcom,rny experience 1 know to & about 72 feet
higli. Above this plume of water were thtown large,pieceç of débris
frfrorthe frontof hs ship. - -
. - . .
Sir Frank sosxri~. Aiterthat, did the Volagecornean@ takk);ou
in tow again ? . . ..
' Captain SECB*. 'ÿeç. i-.

.- SirFrank Sosrcrc~. And whsn the .Volugaa.pproached you to take
pu in tow again, did yuu seewhat had fiappened tu,hm bgm ? , .6g4 AUDITION DES ~MOLNÇ - 29.XI48,MATIN

Captain SEI,BP, Yes, as he came ~ery slowly up to me for the
second time, 1 was a little concernerasto whether an part of his
ship !vas stickiout infront in case hshuuld put a hge m my sliip,
anci1 askedhim to stop about zo or30 yards offso that 1 muld see
for myçelf thatit wassafe forhim tu corne closer, and onlooking to
.se,there waç enough lightin tlie wateforme to seetha2 there was
nothing left sticking out in front and fact thewhcileof the bows
ofthat ship hbadben bhwn off,
Sir Fxank SOÇKKGE N.ow, pu know it has been niggeçted that
the explosion tethe Vdage, ~fit took place,took place çomewhere
entirdy different-r think outsideCorfu, or something of thatsort,
What I \vant tcget from you now-although I do not want you to
.in-point the exact place where you saw the explosion whick you
gave just describedto the VoZagz take place-~hnt I want you tto
Say tcithe Courtin generaiterms iswhethet thatwas on the çcene of
'thegeneral operationswhich you have been describîng. 1s it near
to the place shown in Annex g as tlieplace where the Volage WW~S
rnined?
Captaln SELBY, Yes, that Is so.

SirFrank %SKICE, NOW ,justwant you taconfim one thingwith
regard to your own coutçe,Captain Selby. You rvillrememher,and
the Cmrt may remember,that in the Navigating Cornmittee'sreport,
in thelast paragraphbut one,there appear thewords : "Tlieattached
twcing~shci~vsthe track of,H.M.S. Sa.marefrom the:vicinityofVido
Island tothe moment ofthe explosion." Have you seen this attackied
.tracingCaptaln Selby3
Captain SEL~Y. Yes, 1 hiiveseen the tracinyou =fer to.

Sir FrankSoswc~. And does that tracing accumtdy set out the
course which goussriip,the Suwmarex,foiiawd np tu the moment of
the explosion3
Captain SELEY .TO the best of myhwledge, yes,

Sir Fhk %SKICE. .I ~aid "up to the moment of the explosion",
butof course 1meant up tothe explmion ofthe Sawmarez.
Captain SELBY. 1 undmtand and cm confim that is correct.

Sir Frmk SosKrc~. Now I want topass from that to açkyou this
question. Rad you on board your destroyer any army units orany
marines or had yoa onlyyoiiro\yncornplcment ofoffrcerand ratings?
. Captain SELEP. 1 had no oneoa boazd other than my propercrew
of officcrsatimen.

SirF~ank SOÇKIC .E~h& isto 5ayno soldierandno marinesin your
destroyer?-
Captain SELBY. mat is- correct. No soldiers and na marines.
Marines are net sied indestroyers.
Sir FrankÇo~~pz~. Canyautellthe-Court, wre theresbmemarines
on baardthe cruisers? . Captain SELEY. Yes, each cruiser had itsmmine detachment on
board.
Sir FrankSqs~rc~, Now, can gori telthe Court,apart from th&
ordhary c~mplernentof marines, had the cruisers any amÿ detach-
rnents ?

Captain SELBY. MO, there w~reuo amy detaçhments çarriedin
asy efthe ships,

Sir FrankSOSKIÇE. Andis it perfectnomd to have a complernent
ofmarines on acruiseras distincfrom a destroyer?
Captaln ÇELBY. Yes, perfectlynormal. Infact, they are always
carnedas partof the ship'ssçnplementin acruiser.

' SirFrank SO~KKE. Thenext question1=nt to ask yau, Captain
Selby,isabout thestatementapparentlymade by the PortCommander
of Çaranda that when he came out in his,laun yohurcrews were at
action stationsIWaç your crewataction stations after texplasion?
CaptainSELBY~ NO, after €hexplosionhad ocnured my crew, who
had suffereheavy casnaltieçwee busily engaged infightingthe fire,
gcttingthe muncled men and injured men to a place of comparative
safetyin the rear of thship, examining and doing what they could
torestri,ctthe area of damageancl ontop of that -ivesprepdg to
be taken in tow hy H.M.S. Tfolage.1 think yon. will understand,
M, Ie Président, that withthose jobson hand, there wxsso much to
do that everymariof thecrewwas busilyengagefi.

SirFrankSosmca. There isnpassage inpamgraph6 ofyour report
which reads :
"Tn~pection showed that the flaEcuntaining theT,S, W,.T, office,
Radar and other officeswaç a ra- -g inferno, which accounted fo~
the lafge numher of castialties."
We know over eighty ofice~s and men either lost thek livesor
rcceivedinjurieinthesetwa explosions. Rmvman- of thnçemsualfies
were on board yoiir ship 7
Captain SELEY. To thebest ofmy knowledge,there wwerethirty-six- -
missing or killed in my ship, and an additional forty-two wciunded
or injiired,

SirFrank S~rima. What was the total of the SaW~ar8z ?
Captain SELBY. Fourteen officers and 184men,

SirFrhk sbs~rc~. And you bavetold us that inthose -circum-
stancesyour crew, of .whiconly something over half were Ieffwere
much toa mgied dohg thevarious tasks which you have described
-trying to belp the injureadnd the killedand to fightthe fires-to
be at a-tionstations at thatthe. . .
CaptainSELB'I,That is so. There was no one at action stations4

Sir Frank SOSK~E. Captain Sdby, you were about to state some
moments agaparticulars of the dmge to your ship, and 1 wantto - -AUDITION DES T~MWINS - 29 ,XI48,hfAT1N

:ask:yo~labut that rathm moremin detail inorder that the Court can
get some idea of tliway in mhiçh that damagemay have been cansed.,
Now you tqld the Court that lateron, when the ship got tciCorfu,
- 'youhadanoportu~i~oflookihgatthe'da~a~'alittlomoredosely
?hm you had \een able to çer:it ivhen you were fighting the, flames
and trying to getyour ship into a segionof safety. I want you naw,
in your oivn words,to tdl tlie Cqrt what pu faund when,you %vent
-an'the shipat Corftito inspect tlie dama*. Ybu iiave seen, I think,
Amex IO,which is the report onthe damage, and I think you have
,.justmaclereference to Suppiement 6, Exhibit 2 .(b)No, B. 3, which
isa photogmph afthe Sa.zmzarezafter shehnd -sistained damage, but
first, in yourola wotds, tell the Court what yoti found when you
ivent to inspèct.the damage to your sEiipin Corfa.
Captain 'Sm~u. 'IwouidIike to rder to both the photoaaphs B. 3
and 13.4 inthe Supplemcnt Na. 6, These'phatographs, as far as I
'mn see, musthave been taken at.Cotfu.theday following the expIosion
and, in particular,in the photograph B. 4 yhu >vil1see a bIackened
area of the side othe ship. That patticulm area only extends about
one foot to tsvo fmt bdow the sr~rfaçeoi..the water. That was al1
that was leftof the side of rny ship afterthe explosion, md on the
*wayback toCodu the whole of that side was srvïngingas ittvasanlp
.held hy the top part. .'Itwas alm red-hot from tlie fire whichwas
burning inside. Iif'heJ had a chance .ofeing tlic ship idaylight,
'after thefireshaclbeen put- out, iwas clear,hy Zookingdown from
'-this level [inclicating uppar deck inplrot~graph8. &, and as far
as 1 coulclget inside,that part of the ship from at least the second
can~iori,inot even mare infront of that, rightback to tlie rniddle
of tlie funneyhere the front, rvalar bulkhead as we çall it;O£.the:
dhe~ bailer-room is çituated-that on the xvh~le of the right-hand
of :the ,çlyo~i could sec straight thmugh ,ta the water.: There was
nothing left ofthe bottom. -AIso the deck at this bel sho.rm hem,
which rixnsnght fornard and which is-thestrongestpart ofadestroyer,
other than the keel,had heen blown upwards until it was impossible
t~pas$ dong it"on.41ireght-hand side. Sttch hadben the explosion
that the whole of thatarea wai justa mangled mass of metal witliot~t
any -hottom to the ship at all.
Sir Frank Sos~rc~. TIave you Zofiked at Annex ro of 'tlie British
Mernorial, Captain ÇeIby, whidi is a report of aie dmage on the
Sazmmea ?

Captain SELBT.Yes, I have.
Sir FrankSOÇKICE. 1sthe damage which you have just been de
çcribingte the Court shawn in that repart under paragraph I, shell-
plating on the (arboard side?.,

Captain SELBY.That is k. .Paiagraph I of that report,ref&rîng
tothe sl-reU-plating,'ml actunslplhting on the side of theship.
Part of the darnage that 1 referred ta on the hottom of the .ship is
mentioned in paragraph 8of that report, where they çay : "The slip
is opento tri-sesfrom frmi~~statiokNo. 30 to frarnestation NQ. 48."
Sir FrankSiiçKice. .In pragraph' 8, Captain Selby;.there m':the
.wosds :"Tlie ship isopen to tlie seafmm frme station 30 io frarne KEARING OF THE WITRESSE- xr 48, MOR~NG 687,

station 48." And in pragrslph I thete are the mrdr;: "The plating ,
.above this areawas blown outwardsand badly disto~ted and loosened
from bearn k-i-tees.To,put. that into'pssibly rather more .simple
languagc for a person whe is not a sailor, haveyou ken describing
thc bottom ofthe starboard of gour ship blown off and the plating
furtherup blom sidervay~ and. outwards?

referRng toLBthe sheü-plating shownrinrthis ghotograph B.ro3,whIch
was, blown owtwards, That iswhat pazàgraph r mainly refer to. In
paravaph 8 of thesame Annex it shows thatthe ship ?vasopen to the
stabecause of the bttorn having been blom inwards and destmyed,
and the numkrs of .the frarneare a mcthod by wfiiçh you te11the
amount of the area which ww ccavered. In this case,1 have worked
itsut very roughly and from statioil 3to frarne48, as they describe,
.~~odd mean qproxirnately 70 feet of tliebottom of the ship was .
destroyed.
'
Sir Frank %smm; -HOIY many 'feetof watër does your ship draw
atthis point ? . .

. CaptajnSELBY. At the time when the explosion occurrerl in the
area rvhere 1 am perfectly certain the explosion occutsred,my ship
drew .about rz feet of water-a few inches either sidepossibly-but;
1% feetis.a very good apprmimation.
Sir Frank Sos~c~ce. I think that this isnot the firsttime inyour
.servicethat you have been blown up in ships of war ? .

Captain SE~BY. No ;it iç the fist timIhavc bad what I ionsider
to bea mine explding, but 1 haveactuallybeen bombed from airqaft,
and on that occasion thc bomb landecl very close torny water-line
'inalmost, the same position as this last explosion.
Sir-FrankSOS~CE. Cmld this damage.tvhiçhyou have described
to-claytathe Cawt possibly have heen donc by a-mine Aosting an the
surface ofthe watcr3
Captain %LW. No; quite Irnpi>ssible.&rn the nature of the
damage which 1 have described,and quite spartfrom my orvn expe-
xience,1 ivouldsay thatthat explosionmiisthave occurrcdby something
either incontact withthe bottom of my ship closeto the centrdine,
or within inches ~f it, anas my la* e'xperienceof explilisiotvai of
abotribweighing 250 lb.theciifferencein damage done\vasvery rernark- .
able. '1JiisIasttime 1 wonid say the explosion couW nrit havebccn
cauçed Sy anvthing lessthan about double thatamount of explosive;
inother wordç, jûo lb. or more.
Si Frank SOSKICE. For the sake of clarity, when .youreferta the
-"centre" of the ship,da you rnean.t heel of.your ship ? Itislnot
quite cle- whetlleryou mean the entre from the front and.baco kr
the centre from the. bottom. Do you me, by "centre" th^ keel of
your ship? .-

Captain SELEY. Yes ; Ithink I said "thecentre-line"and 1refemd
actuaIlyto the keel; that is to Say,the lirltrunning in the axis of
the ship. -.' SirFrank' SOÇKIGE. I now want toask you about the possibility
ofmagnetic mines having done this damage. To startoff with,was
your shipfitkd with degarissingequiprnen?

Captain SELBY. Yes, ifwas,
Sir Frank SQ~~CE, Was that equiprnmf irtoperation atthe time
ofthe acçident?

Captain Sm,nu. Yes, it was nvitched on and working correctlynp
tothe the of theexplosj6n.
SirFmnk Soçx~c~ ln what depth of waterrvouldthat appamtuç
have renderedyon safe agalnstmagnetic mines ?

CaptainSmsw. If: w0u1 dhaverenderedme sae hm grbundmagne ic
mines in xgfathomç ofsirate;that is to Saabout gofeet.
SirFrankSos~rm. Does 'that mean to saÿ the mlne 1vo11ldhave
had to 11ein water shaiiower than15 dathoms tr,do yciuany damage
witlithat degaussing: equipmentin operation? '

Captain SELBY. Not exactly th& The deganssing equipmqt
courd not be guaranteed tagive me safetyif the mine was at a less
depth than 15 fathoms. There was stilla permtage saiety cliance
even ifthe goundmine had becn ritaleçser deptb.
. Sir Frank SOSKICE.Bnt in water deeperthan $5 fatharnscould
safety 21guarantaed bv tlieuse ofthai equipmént?

ofSthe:Albanian Coiinfer-MernorialShat Annex, youemmay remember,7
is the reportmade by the Port Commander of Saranda, Lietitenant
Ali Shtiilo, and you may remernbw. the passage in which he sayç,
reierringtothe Sazsmarezand the Vdqe, that the mmbers R. 6i and
TC.41trere seen on them. 1 now want toask Captain Selby whether
he was carrying either of those numbers.[Ta the witness,] Didyour
.sliip,tlreSaumarez, bear eitherniimber R.62 orthe nurnberR. 4z;?

Sir Frank Somrrc~. Did your shipcarry any niirribat ail?

Captain SE~Y. 1 shotlldliketo refertothe photograph 13.4 oncg
more. The only number painted an nrhere on rny slziwas the '5"
which you seepainted aneachside. QY the funnel. That shows thatat
thé time theship bdonged tothe Third DestroyerFlotilla.Above it,
oir the funnel, yau wilsee ablack bandwliick is the distinguishing
mark forthe leaderof that flotiEla. The leader othe ship carrying
the Captain fi. B -
SirFrank SC)SRLCE .oes the sKp which istheffatiUaleaderçarrya
nurnber generally?

Captain SEI.BY, Yes ; these numbers mhich we are tdking about
now-R, 41-you willl sepGnted on the sideof "H.M.S.Vokagsand they are used'tdoidinguish, the differedestroyerswhichlook ,alike,
and by beingable hoseethe numbers you can pickout which particular
one it is.Those numbers paintedon the çide correspondto rvhatwe
knaw inthe navy as the pennant-numl3ers, which are used fosignal
purpses. Every ship kas its oivn pennant-nurnber. The Votagds
pennant-mmber and the number on her side isR. 41. There is no
nurnber on the sideof rny ship, but my ennant-numbei was G. 12.
Those were thc p~müiant-numben of H.M.~. Saztlaarez.

Sir Frank SosÉlç~. To be perfectly clearrvasthat nurnber G, 12
priinteanywhere on th4Saamav~z?

SirFrank Sosmc~. Yori have told the Court that the Sa*mrex
had no number painted on it,but that the Vokag~ had the number
R. qrpainted on its sidasyou have shown in the photograpli. Were
any afthe four ships whicaventthrougli the Cerfu Stsaon that day,
the Mawiii~ss,your shiy, the Lemder,or the YoG~a,rryingthe number
R, 62 ?
Captain SEIEY. No, biit such a number does exlsi, It is the
pennant-number of another destroyer calIed the Ctxssadrfi, and in
October, 1946 ,he was nritpart ofthe Alediterranean Fleet.

SirFrank Soskrc~. I now want to pass toa differeat $oint and
that is the extenttowhich this Corfu Channel was used. Did you
secservice inthe Mediterranean bef~rc thc.war ?

I spentairnestsis yearsof rny timeservingin ships othenMediterra-
nean Fleet.

. SirFrank SOSTCTG Di, you vhit the V~~OUS toms and ports
np ad dom thiscoastwhich we have been discussingin the cousse
of this service7

Captain S~Y. Ires I;vislted the ports ofSouth Greece, Corfu.
assLmsin Picculo.rcynjk, and up part of the Eastern Adriaticas lar

Sir FrankS~SKIGE.Onte or many times?

Captain SELBY, To the bestOf rny kTiowledge,1 visitedCorfu at
hast ttviceduring that periad, and I çertainlsited thatpart of the
coast on an average of once a year each year 1 \vas ~eifviain the
Xeditemnean Fleet .
Sir Fr& SOÇKXCE . waqt to ask yoii particularlywith regarto
the use made at that periodlof vour sevice of thiswater between
Corfuand Saranda. Used you to use the CorfuChanel during that
period ? Bave you been up and down it ?

Captain Srau. Y&, dependhgon the direction fsom which we'
me coming tù get toCarfu or the rendez-vouswe were rnakiig wih
other sliipsafaftbeing at Corfu we used either the north or çouth
clianrieas we tvished. It was quite cornmon to use eitherchanael. * %O '. AUDITFONDES ~%WOIPTÇ - 29 XT48, MATfEs'

,'SirFrank SOSKICE, We are, of course, irtiedady crincernedwith,
the northern part. What do yuumean w en yoliuse the expression.
"the north channeIn'? To whjch channel are. you refefringwlien
you talkabout that channel?
Captain SELDP, 1shoiildliketo pointit out i1 may on the&art
- behind rne. Thtre you wi11 seeavrittenin hlack "horth channel",
That =fers to theentranc feorn Cape Kkphali down to the bottom.
of tliat chart.It is al1 knom as tl-inorth channel.

Sir Frank Sosxic~. Thank you, M;. President,that concludesmy
examination.
Le PnEçms~~. lttonsieur Pime Cot cithire-t'pçer quelques
qucçticin?

The PRES~DENT. [I~e@rd~lim.] M. Cd, do YOU wish to p~tta
iew questionsto the witness? '
M. Pierre C'or.Monsieur Ie Président, Z'am3al Moullec,va poser
quelques questions.

M,LOT. [~fite~+rddhn.]Ad- Modec cvillputa fewquestions.
Le PE&SIDE~ .e ne suispas tout 4 faitsfir, d'aprle ~é~lem&t
de la Coisr,que lesexperts puissent poser directement des questions
aux t6moins.
The SRES~ENI. [Inttwfiretation.]1 am not surewithout refcrring
to the Rules of the Courtwhether experts can-put questions directly.,

M, PierreCm, Alors, Monsieur le Présidentje vais lefairemai-
mhe sivous n'y voyez pas d'inconvênient..
Jevoulais simplement déclarer à lCour que notis neposerionspas
de questions au capitaineSelbv,et je voulais,au non des conseils
du Gouvernement albanais,-aunom de l'agent de ce.même Goriver-
nement et au num des experts, dirau capitaine Selby que nouscorn-
prenons ce qn'est, pouun marin de sa valeurctde sa qualitklaperte
d'un navire, la perterl'fiommeç de sou.équipage, et que nousnous
inclinons avec une profonde sympathie devant les souvenirs qu'il.
vient d'évoquer,C'ai la raison pour laquelle l'amiral Moullec, en
tant que marin, aurait voulu lui dire lui-même taute sa sympathie'
à mt égard.
M; PierreCOT. [I~tt~$rt$dibm.J1n th~tcase,Iwillpnt the questions
myself.
1just wislito indicatetb the Courtthat we have no questionstu
put to Captain Sdby ;but, çpeakiriginthe nameof the Agent,Counsd
and the experts on the Mbmian side, I wish to letCaptain Selhy.
know that we fdly understancl and appreciatewhat it means tosuch
a disthguished officeto lose his ship antoloçethe men af11iscmv,
Wewisl~ , iththegreatestsympathy md thegreatestrespect,ta sahte
him, and tosalute the rriemorjeswhich he bas brought upduring his
examination, Thaf iswhy we desired Admird Morillocas a naval
oficer,to expressthose Eedings directly to another naval offces.
Le PRBJIIIEN T ,c'&taipur faire une telle déclaratiojen'a~~rais
*vu mçun inconvénientiidonner lapasoieril'amiralMoullec. Maisje.pensais qu'ilallaitposer des questions et dk ce cas , 'apres.mes.
souvenirs, l'article 5donne ce droit aux agents, aux avocats et aux
conseiis.
[s'adre~çant à l'amiral Moullec.]*Par conséquent, s'ilen est ainsi,
jêpetrx vous donner la pmle, amiral.

The PRES~ENT, [I&rpretatim.] Tf 1 hadknonm that thatwas ail
Admira1Moullec was going kodo, 1 sl~ouldcertainlynot have brorigt
that Admiral Maullecllwasngoingvtcip~~tquestiqnsutoethehwitness,andn
that iswhy1 referred youto Article53, which stktesthat only Coiinsel'
or the Agents may put questions to the witnesses. .
If Admiral Moullecdesires to say something now, he has the full'
permissionof this Coiirt to do50.-

Amird MOULLEG J. VOUS remercie,.Monsieur le PrdSEden -m,ais
M. Pierre Cot vient d'exprimes ceque jevoulais dire.Je, tiensimple:
ment à e-primer personnellementtoute ma sympathie aucommandant
du Sazmiwex et à lui diseqne jem'incline devant sesmorts.
'Admiral MO~LLEC I*tkrpp.&dion.] 1 thank you 'very much,,
Mr..President. M: Pierre Cot has expressed our feelingsbut may 1
juststatepersonallythat 1salute witl~tlie~reatest.sympathy anrespect'
the dead onboard the ship and Captain Sclby, the Commander of the
Saumirez. ..

Captain S&BY: May 1, on behalfof thow of my crew who arestill
se~vingand on behalf of the dependants of those who arelost, thank
M. Pierre Cot anci Admiral MouIlcc for their very End syrnpathy.'

&pipitaine SELBY~ [Iderfiî&bion.] Puis-je,fionsieur Le Président;
au nom de ceux de mon équipage qui sont encore en vieet an nom'
et 1"niiral Moullecdequleurs.déclarationetrde,leuresympathie.rre C.t,

.LePRÉSIDEMh . l. PierrCot,avezlvousl'intention deposer quelques ,
questions J,

The PICESIDENT. [I~Z~rpretatiost].. COt,do pi1 desiretapùt -y
qiestions youself to the witness 7 . .
M. Plme CoP Non, Monsieizrle Président.
3:. ~ime Cm. [InWjbwtati~m].No, Mi. President.

Le%)&rb~~r, [S'adressant au t&rnoin.Je voudtals cependant, àu
nom de laCour, vous poser quelques questions.
Le rapportde la Commissian britanniqu dressé le24 octobre 1946,
a indiquéIa positiondu Sauwwrez au moment de lkxplasion. A quel
moment a-t-on prisle dernier dignenient A bord du Sauma~fiz avant.
l'explosionsurvenue Abord de ce navire,et voulez-vous nous indiques
cette position surla caste?
The PRESTDENT [I.~terfirctdion.] th& casé, 1 çhouid like to
put -tothe witness certain qaestions on behalf of the Cod.
The firsquestion is afoilows: The rept of the British Commishn.
drawn up on 24th Octobes, rg46,shows the psition of His Majesty's
ship"Sutmiam at the: tirne of the explosion. At.ïvhatthe hàd, the
. . .Llast furbee~ taken ondoard His Majeçty'sship Snumarez'bef thre
explosion affectingH,M.S. Sawmarez? Would the witness point out
this.positionon the map 7 . P

Captain SELBY. I am afraid 1.do not knaw what the time was.
The lastfix had been ~oLed by my navigating afficeand hisnotes
were takenby Lieutenant Godsal, who isin the Court now, and tith
hjs help the Navigating Commission made out the exact positionas
isshown on the chart. 1 cansay, however,that 1had given instructions
to my navigating officerthche was tofurthe shipatrequired intervals,
and tothe best ofrnl knodedge a frKhad been taken not more than
ten minittes beforet e time of the .explosion.
Capitaine 3-y.- [I~~~étratio~.] Je regrette qu'il nme soit pas
ossible de dire exactemenl'hem A laquelle ona fait le point pour
% derniérefois; c'estmon officier navigateur qni le ettdes notes
furent pries A cesujet par lelieutenantGcidsal,qui esticidevant la
Cour, Avec son aide, 1aCommission de navigationa pu fixerI'endroit
o.ila mine fut heurtée,ainsi qu'onle,voit surla carte.Je PEUX dire
àedes tempsiareguliersetonrea dUrenuprendre un!dixàminutesgau plus
avant l'explosion. I

Le PRESIDEE V.oici me autre question: Portvez-vous dire % la
Cours'il &tait habituel, avantla deniikregoerre, que les naviresde
ja marine britanniqueempruntent le Détroit de Corfou 7
.The PRLSSIDENT[,Ifik~$retBtio~s,]The 'second question is fils.
Çaiild you teU the Court if iwas custornarybdore the last war for
ships of the BritishFleet to sail through the North Corfu Chmel
Strait?

Captain S~Y, Y~s,and 1 bave personauy saded Lnone of those
ships through the North Corfu Strait on more than me occasbn.
CapitairieSELBY [J~fe~$r&tt'ofiOui, Monsieurle Prdsident,et j'ai
moi-meme voyagé bord dun de ces 'navires par le détroit nord de:
Corfou pltrsieukreprises.
Le PI~~SIDENTL . arencontre di 23 octobre 'rg46ayant étk fixée
h Argastoli, comaiswz-vous les motifs qui ont faitadopter pour les
quatre naviresi'itinhah passant parledétroit dunord de Corfou ?
The PRESTDENT [.~terprefaEioa.] The rendez-vouso~3rdOctober,
1946~ having been fixed at Argostoli,do.pu know the reasons why
the route passing through the North Corfu Strait kas adqpted for
the four ships?

CaptainSEI.BY, The next part of cd ms Argostoli, butkfo~
we got there Ivehad to meet certain partsofthe fleetand carry out
exercises. CertainIy, onereason for going out thstjugh the North
Channel W~S fomeet H.M.S. Ocem to cany out certain exescises
with other ships ~f.thef letbefore.going to Argostdi. At the same -
the, havingçeen and heard of the telegramsrny Gavernmentpresum-
ably wanted our ships to gr>thm~~ghthat Çtrait in any case.
Capitaine SELBY. [hferp~&tatia.] Lé piochain port d'appel était
Argosttilmais avant de nous yrendre mus devionsrencontrerd'autresunit& de La flottet faire ensembledes exercicenavals. Certainement, '
une des raisons pour lesquellesnous avons emprunté ce detroit était
de rencontrer 1'0cemnet de fa&e des exercicesavec d'autres navires.
En même temps, ayant vu lestaégramms, je pense que c'étaitl'inten-
tion du Gouvernementque nos bateaux passent par ce dkt~oit dans
tous lescas.

Le PR~SXDEN NTOUS voudrions aussi savoir, capitaine, si vous aviez
des indicationssztl'étenduedu chenal mine, spécialementk l'est?
The PHESIDENT .In~e~fir~Lation-]he Court ~odd iike to have
some information onthe following point : the exteofthe swept chan-
uel and espcially how far itreached tuwards the east?

Captain SELBY. AUI, cm rememberis that the edge of theswept
cllanneî,which waç put on my chartky rny navigatofrrom theMed ri
router;dl çhips carrycoincida emost exacuy as far asI rememher
tvith thatshowrion the chart behind me. 1 am afmid that aftertwo
years' interval 1cannot give yri a more accurate statement.
Capitaine %LW, [I~~rfirlo'd~ttTo]ut ce que je puis me rappeler,
Monsieur le Président, est quele burddu chenal drague qui a été
indiquésur ma carte par mon o5frcierde navigation, d'aprésles détails
de la route MMri,coincide avec le chenal tel qu'ilestindique sur !a
carte qui se trouve derrikre moi. Je ne peux pas vous indiquer de
données plirprkises, ~ar ces 6vénernents remontent A deux ans.

Le Pm?s~rnh.rJ ,e mus remerciebeaucoup, capitaineSelby,
The Pmsrii~x+. [Int~q57eiaiion,I thank you very ,much,Captain
Selby,
Sir Frank SOÇKICEI M.r- President,raay 1 now put one or two
qi~estioiiin re-examination I

SirFrwik SOSKTCI [~~tevpyiriati]wN'au torise~vous,Monsieur le
Présidenta poser une ou deux queçtions complémentaires3
The P~SIDE~TT ,eç.

SirFrank Sosxic~. You spoke about tdegrarns. A& they tele-
grms which have been filed in this Cour!
captain SELET. Yes, those are the oneç to which f am refring.

Sir FrankS~SKIÇE. ro tlio Court.]The wltness is refer~hg ti,
the telegram dated 70th Auest, 1946, and zrst September, 1946,
which, ofcoiuse,laeknosvs aspart of the records ofthi~Court. You
have those telegrams hfore you and yorr know, of course, exactly
what has been said inthem. [To the mtnesç.Y ]oil have toldus that
youtlog was destroyed in the explosion. Yoirr chart \vas tnarked
with the Medti route. IVereyou in point of fact follotving course
setby the 1Ma.writi74s-other wordç,follawingthe trackofMA'I~~~Z~S?
Captain SELBY. Yes, we were in fact, asT hope the phatagraphs
rvillshownt the tirne of texplosion right iber trackand 500yards
astern. That is the stationwhich Lieritenant'Godsalkept the whoïe
way, so thatout track wauld conespond with the track oMatwitius, 694 AuDrnorJ DEST~~OINS L zg XI 48,MATIN
, Sir Fknk SOSKIGE ~sirnpfywanted. tobring out the'fact that the
next witness is goitito deal withthe position of the Saumçarez,and
.dso Commander Lankaster. They dl be able to tell the Court
exactly wllaf the tsackwas, That was the only question I wanted
.to put. : TABLE' DES MATERE S U VOLUME 1
, r CONTENT O@S VOLUME I

PI~~Z~I:~~IEIA:RTIE.-REQU~?TE INTRODUCTIVE D'INSTANCE
ET PI~CES DE LA PROC~?D~E ECRITE
FART 1,-APPLICATION ILNSlCITUTING PROCEEDINGS
AND DOCUIGNTS OF THE WRITTENPROCEEDINGS

SECTION A. - REQUETE INTRODUCmVIi: D'INSTANCE
SECTION'A.-APPLICATION INSTZTUJXKG FROCEEDINGS
Pages
1.-Mer frotn His Majesty'sAmbasador at 'The Hague to
the Registrar(22 ,v 479- Lettre del'ambassadeurde Sa
Majesté britanniqueALa Haye au GreHier (22v 47) . .- 8
II.-Letter fom the Agentof the GovernmenutrftheUfAed King- .
dom. of GreatBritain and,Northera Irelandtothe Registrar
(x3v 47).- Lettre del'agentduGanverriemeatuRoyaume-
Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord au Greffier
(13v 47). . . - - . . - . . . , . . . . . . 8

r.Note addressed ong mr 46 to the Albanian Government
through 13s Majesty's Ambarjsadorat BdgLade. - Note
adressk le g xrI 46 au Gouvernementalbanais par l'en-
'trktnise.del'ambassadeurde Sa Majesté:i Belgrade . . ro
2. Resolutioiof theSemitg Conncîl ofthe United Nations
adoptd. on g IV 47.- Résolutiondu Conseil de Sécurité
adoptee le 9.w. 47 . . , . .O. - . . . . . 16
3. T6légsmme dn Secrktairgénéraald.isimîw au prksident
- du Conseildesministres de la Républiqne populaired'Al-
-Cable from the Acting Secretary-Genemlto the2President.
of the Council 'o'Ministers ofthe People'sRepublic of
Aibania dated zo 147, and replydated 24 1 47 . . . . r6

r.-Memonal stibmittcd by.fie Goverment of the United
Xingdomof GreatBntain and NorthernIreland(30 lx47)- ~g
, Part 1: Introductary . . . . . . . - . . I9
. QartJT: The fa& . , . . .. . . , . . - . zo - Pages
Part111 ; The law .............. 37
PartIV : Condusions ............ 43
PartT; :List nfannexes .............
52
Par2VT: Annexes .............. 54

r, AdmiraltyChart No.zo6 showing the Corfu Strait. [See
sficczdziobwe.]
2. Germaxi Mine Information Chart. [Scesfieciavuitc~att,]

3,Po&-war mineclearance inEuropean waters . . + 54
4. Affidaviby despatchclerk attheHdmiraltyprovùigdespatch
of Medri Chah to Albania ............. 39
5. Section of Tul& Indes Chart showing North Corfusrhrept
channel and the international highway established theretogether
with Rfsdri pamphlets for use *th the Index C1m-t . - . . 60

- United:Kingdom and AJbania regardhg the nghtGovemmoftnavigation
in the Stmit of Corfu ............... 66

9- Chart iütistra'cipassage formation ofships. [Sw s$trcId
volume.]
8. Photographç of H.M.S. Sa~w~a~e zbelciwwater line) ad
Volage (buivs blown off) takenshortly after the explosion on
~2nd October, 1946. [See special volume,)
g. Chart iIlustr.atingminefield stretching th mila dong
channel. [See sfiscz'vdztma.]
ro. Report on damage tciH.M,S, Saumavez ..-....
$7
11. Report undamage to H.8l.S. Volage .......... 89
rz. List of sadors Elled, with statement of pensions, etc.,
payable to dependants ................ 93
13. List of sailorsinjured, with statement ofeqenses, pen-
sions, etc. ................... 99

r4, Statitementof cost ofrepairs to the K-M.S, Volage and
cost of replacement of the Safawea~ez....mm .' ... roa
101
16, Reports ofCapitaine Mestre [two reports). , . , , .
147
17,Reports on Openation "Retail" . , . . , . 15''
18. Chart showing position in whkh mines ivere found *II
r$h Novernber, 1946. [SM s$eciaZv01~4me.]
~g. Photagrapo hfsthe mines, [See sfie&2 solrcnle.]

20. Report on mines examhed at Admiralty Mining Estab
lishment ...................... 170 Sageç
zr, CE art skowing defencer;of Saranda: [See sfleciatvoEzcm.]
22. AEdavit qf Skipper Bargdini regarding the incidentof
U.N.R.R.A. barges on 29th Octobes,rg46 . * ,* . . . . . 172
23, Doments and recordo sf the Security Councii, etc., .
relative€0 the dispute. - Documents et pro&-verbaux da
Conseil de Secunté, etc,,relati ausdiffhnd . . . . . r74
24. List ofexhibits beforethe Se~nty Courid, inthe present
dispute, showing which of these exhibits areclnnexed to this
le. . . , . . ., . . . . . + . . . , . 398
25. Hague Convention No-VU1 ofrgo7 relativeto thelaying
of autamatic submarine contact mines . , . . . . . . . 400

Pour la Table des matihes du yalume II,voir page 699. .

For the Contentsof Volume IIesee page 639, ....m.... *.- ..
TABLE DES MATTBR DEUS VOLUME 11
-..
. - -. ' ÇO'NTENTS OF VOLUME II
..... . -
Porrr la Tabledes matièresda volume 1,vair page695.

Em tr..Conteats-..-olume 1[s,eepage 695.
PREMIÈRE PAmRTIE (nsitc)- PLÈCEÇ DE LA PROCIDURE
- ÉCXTE (skie)

PART 1 jcont.),-DOCUMEN OTFSTHE WRITT'EN .
. . . PROCEEDINGS. (cent.). ..
Pages
r. - Exception p&fim.hairedu Gouvernement albanais(1 x~r47) 9

r. Rhoiution du Consea de SéniritédesNations Unies adoptée
Eeg avril r947. ................. IZ
2. Ttslkgrame du Secrétaireghéral ad imtm'w au Prksi6en-t:
du Conseildes ministres de la Réptlblique populaired'Albanie
(20 r .47),et réponse (24,I 47)............ 13
2.Abservations andsubmissionsof the Government oftheUnited
Kingdomof Grmt Britain and Northern.Ireland(19 s 48) .
r4
of the People's Republic of AlbanitontheRegiçtnroroftheACourt
(2 VU 47) . . + - . = . . - . . " . rn - . - 25

3. - -Compromit s- clu.le m=s 1948. - SpeGidAgreement
concluded on March25th, 1943 .-.......... 28
4. - Contre-M6moirs eoumis par le hvernemmt de EaRlepu-
. blique populaire d'Albanie (15VI 48)..........
I&~deactiom ...............................
P~emière fiar&.: Question.no r.du.cqrnpromis . . + - ,
A. Les faits ................. ,...,. ..,.
E En droit ...,...-... ;............. +.
C. Concluçions pour la ,quedion+nq x .......-..

Dezchkme$ar.!ie : @estion z <u. compromis .....
A, Raits ............. .................
B. En droit ... .............
C. ~onci&ions pour la'questio4nd 2: ......,m.

r. Lettre àdreçsée au Secrétairegénéral par le représentant
pemanent de la Grkce auprés de l'O.NA15, (IO rit47) . . 147 Pagcs
2. D6clarat.ion(4x Q"/ . . . . . . . . . . . . . 148
3. Lettr deu chef delaMission militaire britanniqueeAlbanie
illiktat-major de l'annéealbanaise (25r 46) . , . . . . r49
4. S6ance du Cornite Medzon tenue le z juille2946 . , . . 150
5. Rapport sw l'incidentdu rg mai 1946 , , . . a . . r52
6, Zettre du représentantde la Rkpnblique populaired'AI-
bnie, adressée au Secrétaire généra les N. U. en date du
12 avril 1947 - . . .' . ,. , . . .. . , . . . , 153
7.~ap-port sur I'incident du22 octobre 1946 . . . , - 154
6.Cbmrnuniqu6 de l'agence Reuter du 26 octobre 1946 . . 156
g, Arrangement condu le no septembre 1946concernant le
service maritime entre la R. P. d'Albanieet la R, F, P. de
Yougmlavie . . . . . . . . . . . . : - . , . . . r56
ro. Rapport sur lesevénementsdes 12 et q novembre 1~~6 157
II. voEumespi~iul.]éraHl odgson surlesprovo~tlons grecques.
12. Carie Ldiquait le passage de l'escadrebritannique le
22 octobre 1946. [Voi rolasmes$édal.]
13,Carte dulittoral albanaisde Saranda et de;ses environs.
voir VO~MW sfliciab.]
- 4. 12apportdu commandement de laMarineyougoslavesur
les champs de mines allemands (2 VI 48) . . . . . , . . I59
rg. Liste d'incidents de navirayant heurtédesmines, publik
par rrL1uyd"sii. . . . . . - . . . . . . . . r6r
16 a.Actes agressifsdu Gouvernementrnoniwchù-fas gcmiste
contee l'Albanie . . . . . , . , . . . . . . . 162
fascistegrec contreL'Albanie.re.du,I-on. .eme,".:m.na.cho- . zr8

5rIR~ply çubmitted,under the Orderof the Courtof26th March,
BritainbandhNorthernhland of(30evun48). Ki.g.om.of G:ea. . 24.1

Part 1 : 1stQuestion . . , . , . , , . . , . . , zp
A, The Facts. . , , ... . , , . , . . . . z42
The Law. . . . . . . . . . . . . 271
Part:TI: Question No. z , . . . . . . . . 276
A- The Facts . . . . . . . . . . . . 276
The Law. . . . . . . . . . . . . 288

Pari List ofannexas . . . . . . . . , . , 303

. 26. Mine information chaft No. 2711. [Sm s#~cialvolume.] Pages
27. TIVO signalç relatingto the sweeping in Oclober 1944of
the28.Extracts from .Hansard, 18th Nevember, 1942. . . . . . . 305
29.Telegram from Flag mcer commandiaig 15th Cmiser
Squadron describing the incident of:15th May . . . . . . 305
30, Photostat copies of extract from pliticalreport,portions
of which appeaz in :hex Ir of the Albanian Cuunter-Mernorial 307
3 L.Telegram $romCommander-in-Çhief, Meditemanean, to the
Admiralty, 26th October, 1946 . . , . , , . . gog
32- Photogrxphof Sauwrex omitted from Annex & of United
Irigdam Nemonal. [Sm s@caizVl OEW~P.]
nationaltCentral Bmd the (post-war mine clearance inEuropeanr-
.tes) concerning period 1st Ociober1946 ,o 30thJurie, 1947,
-page IO . , . . - - . . . . . , . . 311
34. .Midavit by Çommanding Oficer ofSki#jack Identifying
mines brought to Ilalta with those foundat Codu (5 as 47) . 3IZ

6, - Dupliqueprésent&par leGouvernement de ka R6pnblique
populaire d'Albanie, conformkmentà I'otdomance rendue le
28 mars 1948 par la CourInternationale deJustice (zo rx48) 3x3

Prem'e7.e partie Observations gknérales . .', . , . . . 315
1, Les caractkktiquesdu canal nordde Corfou . , . . . -15
XI.de Corfotin.desP.,.-*...n causeau rega*...-..anal nord 317
III.Rapportdes Parties entre eile. . . - . . . . . . 322
Dèuxikme $lartz: PmiGre question du compromis . , 324
1.Les pmblkmes de'droit . - . , . . . . , 324
11.Les questions de fait. . . . . . . . . . . . . 327
III.Rpt hesiçes et conclusions . . . . . . . . , . . 344
Trdsièrnc;barfie: Questioii"2 d# compromis , . , . . 353
1,Les r2gles de droit applicable. . . . , . , . 354
II.Prktentions jundipues des Phes . , . . . . . . 357
IV. Le &oit d'interventou opioani. . mi.it.i. . . . . . . 370

A. Poht I du compromis . . . . . . , . . . - 375
B. Point 2 du compromis . . . - . . . . .-* 376
CilcpiEmc partt2t:Liste des annexes . . , . . . . . . 376

-au gentsral-colonelEnverHoxha (rzxre44)d.& ,n.Médit.r-an.e 377 702 TABLE DES MATIÈRES - CONTEMTS (VOLUME II)
I
Pages
18,Message de M. Cdell RulI,envoyé le 28novembre1943;
A I'occasiode l"ai7ni~er~aii.ede l'indépendaalbanaise. , . 378
Message -enyoyé.de San-Francisco par M. E. Stettinlus a.
génDédaration denvM. Winston ChnrAiJI, le 4 novembre 1943, 378
A laChambredeSCommunes ..............
379
rg. Diclaration dRI. Corde11Hull . , . , , .' 379
za. Lettre du génM Hodgson félicitant leg-énéd-colonel
Enver Hoxha à l'occasiondes électiongénkales (4xn. 45) . 380
2i.'~h'otoco~i&pariidles dis eirtes Médn. [Voir volume
sge'ca*uI.]
22.'r&14gramme clncommandant du port de Saranda du
20 octobre 1946 .......... 350
33. Lettrede t'ttat-majordel'Arrn4e albanaise au ministere
des Affageç étrarigéreç,Tirana (~O-VIII48) ..m... 351
.- 24.R&mmt d'un article dr~'Etoile rouge,) (1v 47) . . - 382
25."Lett-rede deux marins grecs& la Commissian d'enquête
de l'O,N. U. en Grke {~j n 47) ........... 383
26.Rapport sur Inpossibilitéd'unmouillage de mines dan-
destin (zrx 48) ............ 388
27.Calqueindiquant là route suivie p& le Mwarifi~s dJapr$s
laca&e b~itanniqueannexe 7 et la positiodes mines d'apr&s
la cwte britanniqueannexe g. [Voir VOITLWs#écial.].
7.-0b&tions subdtteé irnheithe 'Ordei of hem Court of
9th.A@; rgqg, by the.Goverment of theUnited Kingdam of
GreatBritain and Northern Irelaad (amount of campensation)
(28 rn 49) ............... 390
. . ... '
1 . ... A,$pbdices tO No. ':
1.Memoqndnrn by the J'Linistry of Pensiqris .(t-lr49) .-. 394
II.Affida-vÏtbythe Accountant-GeneralofH.M. Ministly of
P~nsiqns~( vz249)................. 397
III.Afiîdavit by .aPrincipalActuary Of the Department of '
theGoverurnent Actuary (25VII 49) . . . . . . . . m . m 397
IV. ~~dav& hy the Civil Assistant to the Direetor 'of'
Dockyxds àt the A'dmiralty (23vrr 49) .......... 398
V. Aff~dah, ofFrank Severs, Material Finance Brancli of
the Admirdty (2s v.1$9) ,............ 398
VI. Affidavit o1).W. srnitiers,Maval ConstructionDepart-
ment atthe Admirdty' (23vlr 491. . , * . - . . ' 399
8.-
de l'agtnt,al$a&is C:iafierdela Cour (29vr .4 4w
9.-AfhIidavitsignebythe Depu S~retarg of theBritishAdmir-
altg,depositcdby the Agent 7o-the United Kingdom Govern-
ment on November 8th,: 1949 . . . . . . . . - m . . 400

Pour la Table desmatikresdu #sent volume, voir page 703.
- For the.Conteiitsaf'thiVolume, seepage 703. TABLE DES MALIÈRES DU VOLW III
CONTENTS OF VOLUME III

Pourla TabledesnintiéresdesvolumesTet LI , oipages 695 etfq9.
For the ContentsofVolumesI and II,see pages695and699.

. P,UXIE~~EPARTIE. - PROCÉDU~ ORALE
' ' PART 11.-ORAL PROCEEDINGS
a . ,.-
A. - SEAXCESPUBLIQUES DU 26 FÉVRIER AU 5 MARS 1948
A-PUBLIC SITTlhTGSFROM FEBRU-4Rlf 24th
TO hL4HCH gth, ~gq3

P~ccts-vmnil'Ux ('ExaPrrm PWLI~~AI'RE~:
, . A~~TEÇ (PRELIMIKARY JECTION) :

, , . . * . -. Pages
26rr48. . . . - 8 I III48 . . . , . TZ
27 n il . IO ZR ~ . . . 1 2
28a 11,. . . rr 5 M . ... 13

. .
'r. E-rpog ade M. Kahreman YUI(Albanie),26rr 46 (a.-m.). . - 15
2. H ' 1)-1)VochoC (Albanie);
26 11 48 (a.-p.) . . 19 z7 ~i 48 (a.-m.1 , 35
27 1i(m.) . . . .25, 28 n m.) , , 46

3. Statcmerit.bv Sir Hart'ieyShawcruss(W.K.) t - .
28 II 48 {m.) . . . 51 r 1x1 &(m.) . . * 75
,, ,,,; (aftft-1 59 II 8, .* (aft*). . 91
4- Statement by Mr. Beckett (U.K.) :
r III48 (aft.) . . 97 2 rrr 43 (m.). , . rr7
2 ,, ,, m. . , IOj
3, R6ptique de M. KahremanYiü (Albanie),5 IIT48 (m.) . xzS

6. 11 Y&OC (Albanie):
5 zi~4s (m.) .' . . r35 5 zix .8-(a,+ , . 143
7, Rejoinder hy Sir Hartley oShawcrass (U.R.) 5,III.48 (aft.1. 147

Liste desdocuments dep& par les Partlesenfhvric1948 , List
of docmments filed by thParties inFehary 1948 . . .. . - "57704 TABLE DES NATI~RES - COXTENTS [VOLUME IIl)

B. - SÉ~WCE PUBLIQUE DU 25 MARS 1948

B.-PUBLIC SITTIPG OF MARCHzjth, rg48
PR~C-~S-VERI~AL DU 25 MARS 1948
(EXCEP~ON PRGLIIIINAT RE~

~nhrrr~ OF FCH ~sth,1948 ~REEX~CIIN~Y ORJECTIQU):
I Pag cç
Septièmeseance(zj nr48).- Seventh çittin(25 rr48) . . . . 160
ANNEXE SU PROC*S-VERBAL [EYGEPIIONPR&LXMXNASR E}

ANNEXE SO T= MINUTE (PREL~IINARY OBJE~ON) :
r.Expose de ni. Kaliremm slli (Albanie), 25 rr~48 . . *. . 162

2, Statement by Ms. Beckett (U.K,),25 !rr48 . . - + - - 163

C. - sÉ-ANCES PUBLIQUES DU 9NOVEMBRE1948
AU g AVRIL 1949
C.-PUBL-lC SIï'îINGS PROM MOVEMBER gth, 1948,
TO APRlZ rgth, rg4g

g-uzqS. . . -166 3 mr qS . . . . 163
10 ib )I. . , , . 268 4 n a . . . .r84
12 n xi.. . . , ,169 7 B n .. . . --187
15 N D. -. . .a70 6 n a'. . .rSS
16 ii u.. . . -371 g B n ,189
x7 n " 4 . .f7f IO i) ii . - . . 190
16 e n . .X~I I M M . . - - 191
rg 1i n. . . .rp 13 n a . - . -1-1
22 3 B. . ,172 14 ~i . . . . 1192
23 n fi. , . . .~73 17 i, ir . , - Tg4
24 ,i , . . , 174 17 1 49 . . . . 195
25 . . , . .r76 18 NB... . Ig5
2 >> n . . . . . 1.77 19 n n . . . -196.
29 na... , ,. . -178 21 an..- ..- 197
-30 nv.. . . -180 22 1i n . ,1997
I ~1148 . , . .18r g ~49.. .xgS
2 1) n . . . ,182

ANNEXE ÇO THE MINUTES (MER~S) :
r. Statement by Sir Hartley Shawcross(U.l<.):
g xr 48 (m.). . .zoo IO XI 48 (m.) . , 228
,. ,, ,. (aft.). -215
2. Statement by' SirEric Beckett (U.H. :)

II xr 48 (m.) . ;264 rz XI 48 (m.) . , 288 ,
,, ,, 1, (aft.) .276 TABLE DES ~TIE~S - COLVENTS (VOLUHE UI) 79
3. Exposé. de M. Kahreman Ylli (Albanie),15 XI 43 (M.) . , 298

4. Exposéde Me Joe Nordrnann (Albanie);
rg xl 48 (m.) , . 303 16 xi 48 (m.) . . 32~
» 1) (a,-m.). , 310 fi 3 H a-. .335
j. ExW de h2 Pierre Cot (Albanie):
16 xr 48 (a.-m.).'. 343 18 xr 48 (m.} . . 376
17 " " (M.} * * 349 3 J) a-) ,392
» 11 i, (a.-m.. . 365 19 B fi (m.) - -409

22 XT 4 (m.) . . 425 2 j Xr 48 [m.) , .j60
I, 1, n (aft.). ,443 n 11 aft.) . ,583
23 n l, 0-4 - . 474 26 n n (m.) . .
n n (a.-m.). . 504 11 n a . .643
24 s s . . ,521 27 n N (m.) . ,664
n r B (aft.). . 537 29 (m-1 679

Pour la suitedela Deuxième Partie,voirvolume IV. '

Fbr the mntinuatxonof Part II',se e ufutneIV.