OPINION DISSIDENTE DE M. PADILLA NERVO
Je ne suis pas en mesure de souscrire à l'ordonnance de la Cour et
j'ai donc votécontre son adoption.
A mon avis, la Cour n'aurait pas dû indiquer de mesures conservatoires.
Malgré l'opinion contraire, les traits particuliers de la présente affaire
n'autorisent pas de telles mesures contre un Etat qui nie la compétence de
,f) le Gouverriement du Royaume-Uni communique au Gouverne-
ment islandais et au Greffe de la Cour tous renseignements utiles,
les décisions publiées et les arrangements adoptés en ce qui
concerne le contrôle et la réglementation des prises de poisson
dans la région.
OPINION DISSIDENTE COMMUNE
DE MM. BENGZON ET JIMÉNEZ DE ARÉCHAGA
[ Traductionj
1. Nous avons votécontre le premier alinéa du dispositif de l'ordon-
OPIIVION DISSIDENTE COMMUNE
DE MM. BE:NGZON ET JIMÉNEZ DE ARÉCHAGA
[ Traduction]
OPINION INDIVIDCELLE DE
SIR HERSCH LAL-TERPACHT
OPIYIOY INDIVIDUELLE DE M. KLAESTAD
[Traduction]
OPINION DISSIDENTE DE M. LE JUGE SEPÚLVEDA-AMOR
[Traduction]
Accord avec l’essentiel du raisonnement et la plupart des conclusions — Regret
que la Cour n’ait pas tranché des questions indéniablement assez obscures
— Reconnaissance implicite par la Cour de l’existence d’une contestation
DÉCLARATION DE M. LE JUGE ABRAHAM
J’ai voté en faveur de tous les points du dispositif du présent arrêt, sauf
un.
Il s’agit du point 3), à propos duquel j’ai dû, à mon grand regret, me
singulariser, en ne rejoignant pas l’ensemble de mes collègues.
Je crois devoir expliquer pourquoi, en quelques lignes.
Dans le point 3) du dispositif, la Cour
DÉCLARATION DE M. LE JUGE KOROMA
[Traduction]
156
OPINION INDIVIDUELLE DE M. LE JUGE AD HOC DAUDET