TEMPLE DE PRÉAX VIHÉAR (ARRÉT DU 26 '161)
35

La conclusion ci-dessus étant suffisante par elle-même pour
établir la compétence de la Cour et la question de compétence
étant la seule que la Cour ait à trancher à ce stade de l'affaire,
il devient inutile de procéder à un examen du deuxième motif
de compétence invoqué par le Cambodge et de l'exception soulevée
par la Thaïlande à cet égard.

Par ces motifs,

à l'unanimité,

OPINION DISSIDENTE DE M. LEVI CARNEIRO

J'ai votéen faveur de la première conclusion de l'arrêt,mais n'ai
pu, à mon regret, accepter la seconde.
Mon opinion a étédéterminéepar des considérations que la Cour,
en élaborant son arrêt, n'a pas cru devoir retenir. Pour ce qui est
de la première conclusion, je crois inutile d'insister. Mais en ce qui
concerne la seconde, les considérations qui m'ont déterminéétaient

OPINION INDIVIDUELLE DE M. READ

[TradzlctionJ
Dans cette affaire, il ne m'est pas possible de me joindre à la