Observations du Royaume du Cambodge sur la réponse fournie par le Royaume de Thaïlande à la question posée aux Parties par M. le juge Cançado Trindade

ROYAlJME DU CAfV!BODGE
-- NATION- RELIGION- ROI

~ Off'u.rç -~{~~W»<

~~~$'~.zn-~~

d~k~~~"'Q)é~...naV~
Phnom Penh, le !3jwi12011

S..ExcM. Philippe COUVREUR
Greffier

Cour lnter11ationa.lede justice
Palaide laPaiY7
2517K] LA HAYE'

il!fonsieuleGref!Ïe1~

Je vous pâe de trouver â-après quelques observati;ipropos de Ja

réponsefaitepar/;1Jzaiùuzdà laquestiodu jugeC'éwcadoJ!ù1dade.

Le Gàmbodge remaJque tout d'abord que la 711aïlcpour .lzone du

Temple de Préah-Vibéar qui est l'objet unique du diflerend pmté devant la
Gour, donne très peu d 'infonna.tions et signal'lï11'ya eu aucun

déplacement de populationsCeciestconl'orme.afilque la zone du Tempù:

sous souveraùJeté carnbod!]ienne ne comportpas d'imp/;wtations ou de
populationsthaïl;mdaùes. Eceâ démontre également que la sJi.vatiétak

bie11, usqu~ ÎIcUISÎonsrécentesconfOrme à l'an-êtde la G(Jur de !96'2
ronceJIJantla souverai'neté et le contpareleC'<1mbo degftzone du

temple de PréabvJbééu:

D'autrepar a~éponse del;t~17Jai com/nne Fexisit:ncFinc.idenls
dans la.zone du Temple de Préab-Vïhéara.insique dans d'/ietreHce au

moment du dépôt de l1requête etde la.dema.nde en i'ndication de mesures
conseJTa.toir.sèx:met en évùfence .néŒssÏLé de mesures consenr;11.oires

que faCour pourr;Jit prononcer pour préselee.ro;s·.es p<:utieset évùer

despr~judi icépsrables. Sy.a.bieneu un n::tou;w calme (et un retour
des populations) dèsdat précoce du 2 mai, don:.lprèla requële déposée

par lC1mbodge Je 28 ai~ r0i1,lliwtrappel com!me k:C~1.mh opu/lJ5e
llire km; dplr1idoi'nsralesque ccelime estpréGzirf.que n'en n]'ndiquc

quedes combats ne recommenceront pas (comme ce fiJt lecnjwllct 2008,

J'é{ : (855) 23 214 441, 216 122
AdresstV3,Sumdec!fun SRrŒ,SaugkTante BasKft.anClwmkam.otFax. : (.l.J55)23 216144, 2!6141
Phnom Pelllt, Royaume du Cam·odge. Email:Jn_(aicaser.m(q]Dnfine.com.k.hoctobre 2008; mri2009 f~vâer2011 etavnl 201a car les deuxannées se
/(mt fàcc;]Jajour et nuit

Dans sa répons la~ 17Jai1ande recormail desdépla.cem dent~'
populationessentie/lement da1<zone à.150 km ;}l'ouest du Temple. Cette

dcscJiption centrée sur ce1-é,~ éloignéedu Temple de Préa hi~éar::;.
pour ol!fectiFderenfàn::erl'idéeque les Ùicidentc;n'onieu dans zone

du Temple de Préa hbéaJjque cette même zone n"'estpas,l'oligiile " du
conflii,;et que des mesures ne s'imposeraient pas pour cette régionéloignéedu

Temple de Préah-Vihéar puicique les inddems concer11ent des lieux non

couvt-'ltr;par /';urêtde 1962 sur la base duquel la Ccompétente. Sur
ttJusces point .-.:,Je Cambodge a dtfjà eu l'occade préciser lors des

plaidoiries m-;liesque seuls les ù1cidents dans la rétempleude Préah
Vihéardoivent êtreplis en comple ct que les indans larégionà!50 km
du Temple de Préah-Vibé:ne doivent pas l'pour lesInesures que JeCour

pourr;JiprollonceJ; bien qzrjJJustrentune globaÜ;'ationdes tensions entre

lesdeux Et:atsdont l'épicentre et l'on"gineestlazone du Te1nple de
Préah-Vibéar..

A propos de cette vololllédéplaœ ai~yeux de la (.:'owdifferend
dans celte région à 1/iOkm ;i J'Ouest du Temple dt~Préah-flihé l:Jr~

C1mbod._rne peut:que vivemenprotesteconb·elamanière dont la 7llai1:.mde
s~u:ca. comameeétantsous sasouFet-a.Iiles templesde Ta.JY.loneet Ta

Krabey en leplaçant rüns lprovùu:e dSurin sous sa souveraineté. Ceci est
eJToné t:proJ,ient, une !his de plus, d'une .ÙJteqJréunilatérale:dfa

77m.J7anrconceJ7Jantlfirwtièndans cette réfiqur::J[)unbodge powrait
fàoïemcnt corJté'sr J:ude de nombreuses preuves. Il reste que la zone du

Temple de Préa Vhhéarest bien le point ddépartet le s;mholc de cette
ÙJ/elprét:lliàn unilatéet(-'est bisur cette question que la rcqaëtc du

Cambrx(trepmte.

Je vous pne rl'acce ExtellnŒ, l'assurance de ma Ln~ haute

considén.ttion.
[,~gen dt Royaume du Camhor/.!{e