INTERNATIONAL COUROF JUSTICE
APPLICATION
INSTITUTING PROCEEDINGS
fileon 6 December 2001of the Court
TERRITORIAL AND MARITIME
DISPUTE
(NICARAGUAv.COLOMBIA)
COUR INTERNATIONALDE JUSTICE
REQUETE
INTRODUCTIVE D'INSTANCE
enregistréeau Greffe de la Cour
le 6 décembre2001
DIFFÉREND
TERRITORIAL ET MARITIME
(NICARAGUA c. COLOMBIE)General List
No. 124
APPLICATION OF THE REPUBLIC OF NICARAGUA
EMBASSY OF NICARAGUA
6 December 200 1.
To the Registrar to the International Court of Justice, the undersigned being
duly authorized by the Republic of Nicaragua and being the Ambassador of
the Republic of Nicaragua at The Hague:
1. The Republic of Nicaragua has the honour to submit a dispute to the
Court in accordance with Article 36, paragraph 1,and Article 40 of the Statute,
and Article 38 of the Rules of Court. The dispute consists of a group of related
legal issues subsisting between the Republic of Nicaragua and the Republic of
Colombia concerning title to territory and maritime delimitation. In accord-
ance with the provisions of Article 36, paragraph 1, of the Statute, jurisdiction
exists by virtue of Article XXXI of the Pact of Bogoti. Both the Republic of
Nicaragua and the Republic of Colombia are parties to the Pact of Bogota, the
former without any pertinent reservation, and the latter with no reservations.
In accordance with the provisions of Article 36, paragraph 2, of the Statute
jurisdiction also exists by virtue of the operation of Declaration of the appli-
cant State dated 24 September 1929 and the Declaration of Colombia dated
30 October 1937.
2. The remedies sought by Nicaragua relate, in the first place, to the ques-
tions of title to certain islands in the western Caribbean.
In 1821, date of Independence from Spain, the Provinces that formed the
Captaincy General of Guatemala became the Federation of Central American
States and sovereignty over al1islands appurtenant to this territory devolved on
the newly independent States by virtue of an original title in the Colonial era,
confirmed by the principle of utipossidj eutiisThe groups of islands and keys
of San Andrésand Providencia pertain to those groups of islands and keys that
in 1821 became part of the newly formed Federation of Central American
States and, after the dissolution of the Federation in 1838, these islands and
keys came to be part of the sovereign territory of Nicaragua. In connection
with the issue of title, the Government of Nicaragua considers that the instru-
ment known as the Barcenas-Esguerra Treaty signed in Managua on 24 March
1928 lacked legal validity and consequently cannot provide a basis of Colom-
bian title with respect to the Archipelago of San Andrés.
In so far as they are capable of appropriation, the Government of Nicaragua
alsoclaims title in respect of the Roncador, Quitasueno, Serrana and Serranilla
keys that lie to the north of the Archipelago of San Andrés and are situated
within the gulf formed by the coasts of Central America and Colombia in the
western Caribbean.
3. The questions of the title indicated above have a particular significance in
so far as the definitive settlement of such issues of title must constitute a con-
dition precedent to the complete and definitive determination of the maritime 2001
Rôlno 124ral
REQUÊTE DE LA RÉPUBLIQUE DU NICARAGUA
[Traduction]
AMBASSADE DU NICARAGUA
Le 6 décembre2001.
A Monsieur le greffier de la Cour internationale de Justice, le soussigné,
dûment autorisépar la Républiquedu Nicaragua dont il est l'ambassadeur aux
Pays-Bas, déclarece qui suit:
1. La Républiquedu Nicaragua a l'honneur de soumettre un différendà la
Cour, conformémentau paragraphe 1de l'article 36 et à l'article 40 de son Sta-
tut ainsi qu'à l'article 38 de son Règlement, Ce différendporte sur un ensemble
de questions juridiques connexes en matière de titre territorial et de délimita-
tion maritime qui demeurent en suspens entre la Républiquedu Nicaragua et la
Républiquede Colombie. Conformémentau paragraphe 1de l'article 36de son
Statut, la Cour est compétenteen vertu de l'articleXXXI du Pacte de Bogota.
La Républiquedu Nicaragua et la Républiquede Colombie sont toutes deux
parties à ce traité, la première n'ayant pas formulé de réservepertinente en
l'espèce,et la seconde n'en ayant émisaucune.
Conformément aux dispositions du paragraphe 2 de l'article 36 de son Sta-
tut, la Cour est égalementcompétenteen vertu des déclarations déposéespar
1'Etatdemandeur le 24 septembre 1929et par la Colombie le 30 octobre 1937.
2. Les demandes du Nicaragua portent, en premier lieu, sur les questions
liéesau titre sur certaines îles des Caraïbes occidentales.
En 1821, devenues indépendantes de l'Espagne, les Provinces qui consti-
tuaient la Capitainerie généralede Guatemala formèrent la Fédérationd'Amé-
rique centrale, et la souveraineté surl'ensemble des îlesrelevant du territoire de
cette dernière fut transféréeaux Etats nouvellement indépendants, en vertu
d'un titre originaire datant de l'époque coloniale etconfirmépar le principe de
l'utiyossidetis juris. L'archipel de San Andréset Providencia appartient à ces
groupes d'îleset de cayes qui, en 1821,furent rattachéà la nouvelle Fédération
d'Amérique centrale.Après la dissolution de cette dernière, en 1838, il fut
intégréau territoire relevant de la souverainetédu Nicaragua. Concernant la
question du titre, le Gouvernement du Nicaragua estime que l'instrument
dénommé«traité Barcenas-Esguerra)), signé a Managua le 24 mars 1928,était
dépourvu de toute valeurjuridique et que, partant, la Colombie ne saurait s'en
prévaloirpour affirmer un titre quelconque sur l'archipel de San Andrés.
Le Gouvernement du Nicaragua revendique égalementun titre sur les cayes
de Roncador, Quitasuefio, Serrana et Serranilla, situéesdans les Caraïbes occi-
dentales au nord de l'archipel de San Andréset à l'intérieurdu golfe formé par
les côtes de l'Amériquecentrale et de la Colombie, pour autant que ces cayes
soient susceptibles d'appropriation.
3. Ces questions de titre territorial revêtentune importance particulièredans
la mesure où leur règlement définitifconstitue un préalablea la délimitation
complète et définitive des espacesmaritimes relevant du Nicaragua, ainsi qu'àareas appertaining to Nicaragua and for any eventual delimitation that might
be necessary with those that could appertain to Colombia.
Since 1945 general international law has developed in such a way as to
encompass sovereign rights to explore and exploit the resources of the conti-
nental shelf together with rights to an exclusive economic zone 200 miles in
breadth. The provisions of the 1982 Law of the Sea Convention have recog-
nized and confirmed these legal interests of coastal States.
In conformity with these developments, the Nicaraguan Constitution as early
as 1948affirmed that the national territory included the continental platforms
on both the Atlantic and Pacific Oceans. The Decrees of 1958relating to the
exploitation of natural resources and to the exploration and exploitation of
petroleum made it clear that the resources of the continental shelf belonged to
Nicaragua. In 1965Nicaragua declared a "national fishing zone" of 200 nauti-
cal miles seaward on both the Pacific and Atlantic Oceans.
4. The problem of title over these small islands and keys has been com-
pounded by the assertion of Colombia that the title it claims gives it sover-
eignty over an immense part of the Caribbean Sea appertaining to Nicaragua.
The Treaty of 1928, which Nicaragua does not accept as valid was not, in any
case, a treaty of delimitation. Itsject was a mutual recognition of sovereignty
over certain continental and island territories. Inontradiction with this inten-
tion and meaning of the Treaty, Colombia has in recent years attempted the
unilateral conversion of this invalid instrument into a treaty of delimitation of
areas which before the Second World War were universally considered high
seas.
The extent of Colombia's ambition in this respect can be appreciated by
looking at the most recent official Colombian map, which was duly protested
by Nicaragua when it was ksued in 1995. By looking at this map one can
appreciate the total disproportion and inequity of the self-servingattribution of
maritime spaces. The Colombian objective would deprive Nicaragua of the
continental shelf and of the exclusiveeconomic zone which undoubtedly apper-
tain to Nicaragua to the north, south and east of the 82 meridian and the
islands of Providencia and San Andrés.
5. Based on her alleged sovereignty over these islands and keys, with a total
land area of 44 square kilometres and an overall coastal length that is under
20 kilometres, Colombia claims dominion over more than 50,000 square kilo-
metres of maritime spaces that appertain to Nicaragua, irrespective of how the
issue of sovereignty over these small islands and reefs is finally decided. In fact,
the maritime spaces of Nicaragua in the Caribbean Sea have been more than
halved by the Colombian claim that is being backed by the Colombian navy,
greatly more powerful than that of Nicaragua. Nicaraguan fishing vessels or
vessels licensed by Nicaragua are intercepted and captured by Colombian
patrol boats in areas as close as 70 miles off the Nicaraguan coast.
This situation is seriouslyimperilling the livelihood of the Nicaraguan people,
particularly those of the Caribbean coast that traditionally have had a
great dependence on the natural resources of the sea. This use and threat of use
of force by Colombia has in fact largely stopped Nicaraguan vesselsfrom seek-
ing the resources of the Caribbean to the east of the 82meridian since the Nica-
raguan naval forces have no possibility of defending these vessels against thetoute délimitation à laquelle il pourrait y avoir lieu de procéder en ce qui
concerne les espaces maritimes susceptibles de revenir à la Colombie.
Depuis 1945, le droit international générala évoluéde telle manière qu'il
englobe désormaisles droits souverains d'exploration et d'exploitation des res-
sources du plateau continental ainsi que le droit à une zone économiqueexclu-
sive d'une largeur de 200 milles. La convention sur le droit de la mer de 1982a
reconnu et confirméles intérêts légitimes desEtats côtiers en la matière.
Dans le droit fil de cette évolution,le Nicaragua a, dès 1948,affirmédans sa
Constitution que le plateau continental de ses façades atlantique et pacifique
faisait partie intégrante du territoire national. Les décretsde 1958 relatifs a
l'exploitation des ressources naturelles ainsi qu'à l'exploration eà I'exploita-
tion de gisements pétroliersont clairement spécifiéque les ressources du plateau
continental appartenaient à 1'Etat nicaraguayen. En 1965, le Nicaragua a ins-
titué une«zone de pêchenationale)) s'étendant sur 200 milles marins au large
de ses côtes atlantique et pacifique.
4. Le problème du titre sur les îlots et cayes en question se pose avec
d'autant plus d'acuité que,selon la Colombie, le titre qu'elle revendique lui
confère une souverainetésur une immense portion de la mer des Caraïbes rele-
vant du Nicaragua. Le traitéde 1928, dont le Nicaragua ne reconnaît pas la
validité,n'était pas, de toute façon,un traité de délimitation. avait pour objet
une reconnaissance mutuelle de souveraineté sur certains territoires continen-
taux et insulaires. Contrairement à l'objet etau sens de ce traité,la Colombie a
tenté, ces dernières années,de transformer unilatéralement ce qui était un
instrument dénué devaleur juridique en un traité de délimitation dezones qui,
avant la deuxième guerremondiale, étaientuniversellement considérées comme
faisant partie de la haute mer.
Pour apprécier l'étenduedes prétentionsde la Colombie à cet égard,il suffit
de consulter la dernière carte officiellequ'elle a publiée etque le Nicaragua a
dûment contestée dèssa parution en 1995. Elle permet de mesurer le caractère
inéquitable et totalement disproportionné du partage des espaces maritimes
auquel la Colombie tente de procéder àson profit. Si la Colombie atteint son
objectif, le Nicaragua sera privé desportions de plateau continental et de zone
économiqueexclusive, situéesà l'est du 82"méridien et desîles de San Andrés
et de Providencia, ainsi qu'au nord et au sud de celles-ci,qui lui appartiennent
sans conteste.
5. En prétendant détenirla souverainetésur les îleset cayes de San Andréset
de Providencia, qui, avec une longueur de côtes de moins de 20 kilomètres,
occupent une superficie totale de 44 kilomètres carrés,la Colombie, sans tenir
compte de la façon dont sera finalement tranchéela question du titre sur ces
petites îles et ces récifs,entend contrôler plus de 50 000 kilomètres carrés
d'espaces maritimes relevant du Nicaragua. En fait, le Nicaragua a vu ses
espaces maritimes en mer des Caraïbes réduits de plus de moitiépar suite des
revendications que la Colombie fait valoir avec l'appui de forces navales
considérablementplus puissantes. Les patrouilles maritimes colombiennes inter-
ceptent et capturent, dans des zones distantes parfois d'à peine 70 milles des
côtes nicaraguayennes, des bateaux de pêche nicaraguayensou des bateaux
détenteurs d'un permis délivrépar le Nicaragua.
Cette situation compromet gravement les moyens de subsistance du peuple
nicaraguayen, et plus particulièrement deshabitants du littoral de la mer des
Caraïbes, traditionnellement très dépendantsdes ressources marines. De fait, le
recours la force par la Colombie, ou la menace d'y recourir, a largement dis-
suadéles navires nicaraguayens de chercher à exploiter les ressources de la mer
des Caraïbes l'est du 82"méridien.dans la mesure où les forces navales nica-greatly more powerful Colombian navy. For these reasons, few Nicaraguan
vessels brave the waters east of the 82 meridian. Those that do run the very
high risk of being captured, as happened on 7 July 1993 to a Honduran fish-
ing boat licensed to fish in Nicaragua waters. This boat, the Sheena McZI,
was captured and taken by the Colombian navy. On 19 February 1999,
another Honduran fishing boat licensed to fish in Nicaragua waters, the
Capitan Elo, was captured by the Colombian navy, at latitude 14O20'00"N
longitude 82'00' 00" W and taken to San Andrés.
The Colombian navy has also made incursions to the west of meridian 82 in
pursuit of vessels or simply to intimidate the fishing boats. For example, on
26 April 1994, the Colombian frigate Antioquia boarded the fishing boat
Esmeralda at latitude 12"30'00"N longitude 82O05'00"W and threatened to
take it to San Andrés. On 10 February 1999, the Colombian coastguard
No. 116made incursions in Nicaraguan waters at latitude 14"35'N and longi-
tude 82"05'00" W. The latest incursion took place a few weeks ago, on
27 October 2001, when Colombian naval forces captured, at latitude
14"35'00"N and longitude 82"15'00"W, a fishing vesse1bearing the Nicara-
guan flag, the Danny Jr., that was subsequently taken to San Andrés.
6. Diplomatic negotiations have failed. The last real attempt at the highest
leveloccurred on 6 September 1995,on occasion of the IX Meeting of Heads of
States and Governments of the Group of Rio in Quito, Ecuador. At that meet-
ing, the President of Colombia, His Excellency Mr. Ernesto Samper, declared
that he was instructing his Minister of Foreign Affairs to meet with his Nica-
raguan counterpart before the end of that month of September in order to dis-
cuss the bilateral issues that separated their countries. In the words of President
Samper, these issues included "possible differences that existed on the subject
of frontiers"(posiblesdiferenciasque existen en materia de limites). This meet-
ing was cancelled at the request of Colombian Minister of Foreign Affairs, who
stated on 12September 1995that Colombia would never discuss with Nicara-
gua the Caribbean possessions because "this was a matter that had been totally
decided by an international treaty". Five days later, the Minister of Defence of
Colombia, accompanied by high-ranking members of the Colombian military,
members of Government and Congress, presided over a so-called act of sover-
eignty that consisted of a naval demonstration on the 82 meridian at the alti-
tude of parallel 12. On 6 August 1996 the Minister of Foreign Affairs of
Colombia asserted that the question of sovereignty over Providencia and San
Andrés "is not subject to discussions" and on the 14th of that same month
reiterated "that there was nothing to talk about" in this affair.
7. A new Government was elected in Nicaragua in November of 1996.Sev-
eral attempts were subsequently made with the view of trying to resolve this
issue bilaterally without any results. On 30November 1999Colombia ratified a
treaty it had signed with Honduras on 2 August 1986. This treaty had been
denounced by Nicaragua since its signature in 1986as a violation of her terri-
torial sovereignty and rights. This eveilt made evident that there was no possi-
bility of a bilateral agreement between Nicaragua and Colombia on the terri-
torial issues that divided them. For this reason, when this ratification took
place the President of Nicaragua, Dr. Arnoldo Aleman Lacayo, immediately
protested and made a public announcement that Nicaragua would file a case
before the International Court of Justice in order to resolve the territorial mat-
ters in dispute with both parties to that Treaty. As is wellknown by the Court,
Nicaragua brought an Application against Honduras on 8 December 1999 andraguayennes ne sont pas de taille à les défendrecontre la marine colombienne,
beaucoup plus puissante. Rares sont donc les navires nicaraguayens qui s'aven-
turent a l'estdu 82"méridien.Ceux qui le font courent de grands risques d'être
capturés par la marine colombienne, comme ce fut le cas, le 7 juillet 1993,du
Sheena McZI, navire hondurien autorisé à pêcherdans les eaux nicaragua-
yennes. Le 19 février 1999,c'estle Capitun Elo, autre navire hondurien déten-
teur d'un permis de pêche délivré par le Nicaragua, qui a étécapturé par la
marine colombienne, par 14"20'00" de latitude nord et 82O00'00"de longitude
ouest, puis conduit a San Andrés.
La marine colombienne a également menédes incursions à l'ouest du 82"
méridien,afin d'ypoursuivre des navires ou simplementd'intimider lespêcheurs.
C'est ainsipar exemple que le 26avril 1994,la frégate colombienne Antioquia a
arraisonné le bateau de pêche Esmeralda, par 12"30'00" de latitude nord et
82O05'00"de longitude ouest, et a menacéde le conduire à San Andrés. Le
10février1999,l'unité116des garde-côtes colombiens a pénétrédans les eaux
nicaraguayennes, par 14"35'de latitude nord et 82°05'00" de longitude ouest.
L'incursion la plus récenteremonte à quelques semaines: le 27 octobre 2001,
par 14°35'00" de latitude nord et 82' 15'00" de longitude ouest, les forces
navales colombiennes ont capturé le Danny Jr., bateau de pêchebattant
pavillon nicaraguayen, pour le conduire à San Andrés.
6. Les négociations diplomatiques ont échoué.La dernière tentative faite au
plus haut niveau remonte au 6 septembre 1995, à l'occasion dela neuvième réu-
nion des chefs d'Etat et de gouvernement du groupe de Rio, qui s'est tenue à
Quito (Equateur). Lors de cette rencontre, M. Ernesto Samper, présidentde la
Colombie, déclara qu'il allaitdonner pour instruction a son ministre des affai-
res étrangèresde rencontrer son homologue nicaraguayen avant la fin du mois
de septembre afin d'examiner les problèmes bilatérauxopposant les deux pays.
Il s'agissait entre autres, selon les termes de M. Samper, de ((divergences éven-
tuelles en matière de frontières))posibles diferencias que existen en mateuia de
litnites).Cette réunion fut annulée a la demande du ministre colombien des
affaires étrangères quidéclara,le 12 septembre 1995,que la Colombie ne dis-
cuterait jamais avec le Nicaragua de ses possessions dans les Caraïbes car il
s'agissait là ((d'une question ayant été définitivementtranchéepar traité inter-
national)). Cinq jours plus tard, le ministre colombien de la défense,accom-
pagné de militaires de haut rang et de membres du gouvernement et du
Congrés,présidait à un «acte de souveraineté))consistant en un déploiementde
forces navales sur le 82"méridien,à la hauteur du 12"parallèle.Le 6 août 1996,
le ministre colombien des affaires étrangèresaffirma que la question de la sou-
verainetésur les îlesde Providencia et de San Andrésn'était«pas sujette à dis-
cussion)) et, le 14 août, qu'il n'y avaitrien à discuter)) dans cette affaire.
7. Un nouveau gouvernement a été éla uu Nicaragua en novembre 1996.Les
diverses tentatives faites depuis pour résoudrela question au niveau bilatéral
ont échoué.Le 30 novembre 1999,la Colombie a ratifiéun traitéconclu avec le
Honduras le 2 août 1986.Le Nicaragua avait dénoncécelui-ci dès sasignature,
en 1986, au motif qu'il constituait une violation de sa souveraineté et de ses
droits territoriaux. L'impossibilitépour le Nicaragua et la Colombie de parve-
nir à un accord bilatéral surleur différendterritorial est dèslors devenue mani-
feste. Ainsi s'expliqueque, lors de la ratification du traité,M. Arnoldo Aleman
Lacayo, présidentdu Nicaragua, ait immédiatement émisune protestation et
déclaré publiquementque son pays allait saisir la Cour internationale de Justice
du différend territorial l'opposant aux signataires de ce traité.Comme le sait la
Cour, le Nicaragua a introduit devant celle-ci,le 8 décembre1999,une requête
contre le Honduras, mais a réservé jusqu'à ce jour son attitude vis-a-vis de lahas kept the issue with Colombia pending up to this moment. Apart from the
difficultiesentailed for amall and poor country to face two major cases before
the Court, the issues in dispute with Colombia are of a more diverse nature
than those with Honduras. For this reason, in spite of the presidential announce-
ment of immediate proceedings against Colombia, other fruitless attempts
were made to try to reach an agreement on some of the issues in dispute. The
Minister of Foreign Affairs of Nicaragua met on several occasions with his
Colombian counterpart and was not able to reach an agreement on even
holding discussions on the issues involved.
8. It is against this background that the Government of Nicaragua has
decided to ask the Court for assistance in removing the legal uncertainties
which still exist in this area of the Caribbean and thus to enhance the legal
security ofthose seeking to go about their lawful business in the region.
Accordingly, the Court is asked to adjudge and declare:
First,that the Republic of Nicaragua has sovereignty over the islands of
Providencia, San Andrés and Santa Catalina and al1the appurtenant islands
and keys, and also over the Roncador, Serrana, Serranilla and Quitasueno keys
(in so far as they are capable of appropriation);
Second, in the light of the determinations concerning title requested above,
the Court is asked further to determine the course of the single maritime
boundary between the areas of continental shelf and exclusive economic zone
appertaining respectively to Nicaragua and Colombia, in accordance with equi-
table principles and relevant circumstances recognized by general international
law as applicable to such a delimitation of a single maritime boundary.
9. Whilst the principal purpose of this Application is to obtain declarations
concerning title and the determination of maritime boundaries, the Govern-
ment of Nicaragua reserves the right to claim compensation for elements of
unjust enrichment consequent upon Colombian possession of the Islands of
San Andrésand Providencia as well as the keys and maritime spaces up to the
82 meridian, in the absence of lawful title. The Government of Nicaragua also
reserves the right to claim compensation for interference with fishing vessels of
Nicaraguan nationality or vessels licensed by Nicaragua.
10. The Government of Nicaragua, further, reserves the rights to supple-
ment or to amend the present Application.
The Government of Nicaragua has designated the undersigned as its Agent
for the purposes of these proceedings. Al1communications relating to this case
should be sent to the Office of the Agent of the Republic of Nicaragua, Laan
Copes van Cattenburch 84, 2585 GD The Hague.
Respectfully submitted,
(Signed) Carlos J. ARGUELLG OOMEZ,
Ambassador of the Republic of Nicaragua,
Agent of the Republic of Nicaragua.Colombie. En effet, hormis les difficultésque représente pour un pays petit et
sans ressources l'introduction de deux instances importantes devant la Cour, les
questions qui opposent le Nicaragua à la Colombie sont de nature plus com-
plexe que celles qui l'opposent au Honduras. Pour cette raison, bien que le pré-
sident ait déclaré qu'allait être immédiatementengagée une action contre la
Colombie, d'autres tentatives ont étéfaites, en vain, pour réglercertains des
points en litige. Le ministre nicaraguayen des affaires étrangèresa rencontrà
plusieurs reprises son homologue colombien sans parvenir avec lui àun accord,
ne fût-ce que sur la tenue de discussions portant sur les questions qui font
I'objct du différend.
8. C'est dans ce contexte que, afin d'améliorer la sécuritéjuridiquedes per-
sonnes désireusesde poursuivre leurs activitéslégitimesdans la région,le Gou-
vernement du Nicaragua a décidéde demander a la Cour de l'aiderà lever les
incertitudes qui, du point de vue du droit, pèsent encore sur cette zone des
Caraïbes.
En conséquence, la Cour est priée:
Prcr?lii.ren~en, e dire et juger que la République du Nicaragua a la souve-
raineté sur les îles de Providencia, San Andrés et Santa Catalina et toutes les
îles et cayes qui en dépendent ainsi que sur les cayes de Roncador, Serrana,
Serranilla et Quitasueiio (pour autant qu'elles soient susceptibles d'appropria-
tion);
D<wsiPr~renren àt,la lumière des conclusions qu'elle aura tiréesconcernant le
titre revendiqué ci-dessus,de déterminerle tracé d'une frontière maritime unique
entre les portions de plateau continental et les zones économiques exclusives
relevant respectivement du Nicaragua et de la Colombie, conformément
aux principes équitables et aux circonstances pertinentes que le droit interna-
tional général reconnaîtcomme s'appliquant à une délimitation de cet ordre.
9. Bien que la présente requêteait pour objet principal d'obtenir une déci-
sion en matière de titre et de détermination de frontières maritimes, le Gouver-
nement du Nicaragua se réservele droit de demander réparation pour tout
élément d'enrichissementindu résultant de la possession par la Colombie, en
l'absence de titre légitime,des îles de San Andrés et de Providencia ainsi que
des cayes et des espaces maritimes qui s'étendentjusqu'au 82' méridien. Le
Gouvernement du Nicaragua se réserveégalementle droit de demander répa-
ration pour toute entrave à l'activitédes bateaux de pêchebattant pavillon
nicaraguayen ou des bateaux détenteurs d'un permis délivrépar le Nicaragua.
10. Le Gouvernement du Nicaragua se réserve enoutre le droit de compléter
ou de modifier la présente requête.
Le Gouvernement du Nicaragua a désignéle soussignécomme agent aux fins
de la présente instance. Toutes les communications ayant trait à cette affaire
devront êtreadresséesau domicile élupar l'agent de la République du Nicara-
gua. sis 84, Laan Copes van Cattenburch, 2585 GD La Haye.
Avec l'expression de tout son respect,
(Signi) Carlos J. ARGUE LO GOMEZ,
Ambassadeur de la République du Nicaragua,
Agent de la République du Nicaragua.
Requête introductive d'instance