ORAL ARGUMENTS CONCERNING
THE PRELIMINARY OBJECTION
PUBLIC ÇITTINGS
held onXozemher10thujrd 1955,the P~esid~ttl,Aritnl127cinir,
$rcsidi~lg
SEANCE SUBLIQUES
tclzue/ESIOet18nouctirbrgj3,50%~Eaprésidencede sAriroldMcNtti?
i-'résitti MINUTES OF THE SITTINGS HELD ON
NOVEMBER 10th AND ~8th, 1913
YEAl2 rgj3
TWENTY-FTFTM PIJRT,IC 1.IEARING (ro XI j3, ~0.30 am.)
Psese~i: Prtxidert Sir ARKOLM UCXAIU ; Vice-PresideitGUERRER ;O
Jud2cs rlrvx~ez, l3~snev~s~r, HACKIVOR~ ~-VIKIAHS KL AESTAD,
BAI>~\VR I,EAI)HSU Mo, CARNEIRO A,RMANI>-UGO :D~+zrty -egàstrat
GARNER-COIGXET.
Also $*!se;;:
For the Pri~icipnlitof Licch:hbefistc:in
Dr. Erwiri II. LOEI~EKFELlU .,.E.,as Agelat:
assistd ùy:
hl. Georges SAUSEA-H.~ FrIf,sor of International Law of tlie
University of Geneva,
hi.E. LACTERPACH hi,rnl-ieof the English Ihr,
as Coumasel.
The HepntbEiO/ Grru!emaia :
The PRESIDEST oper~eclthe hearing ~ICI Ç~BLCItllat theCourt W;IS
xssernblerlto deal with the Prcirninnq Objection ta itsji~risdiction
raiscd by Girateinnlain ttic Sot tcbobm Case bctwecii Liccliluristein
and Guatemala.
The President read the tranclation of a telegram frorn the Cliarge
d'affairesof Giiaternalin Paris to theRcgistrar, claicSot-errilier gth,
1953,and transmittirig tothe Court n message frorn the ùlinister for
ForeignAffairsofGuatemala. as follows:
Trnrzstaiion]
"In accordance instructiortfrorn ExcclIc.~icylliniscr Furttign
Affnirs my cou~itry have Iionr~rirtransmitto you the fdloriuing :
'To honourable International Courtof Justice, The Hague. Ofricially
my Go\-emment reqirpsts postponcrncn t dateOrnI Proceedings l'rcli-
rninary Objcctioi~ tack ofjuristiictioin dis~iutc Liectensteiri v.
Guatemala and fixing1iewhenring.In ariycase we rcquest adjudicatc
cxcIusive onyPreIiminary Objection by reason cspiry pcriod com-
pitlsory [cliaracter ojurisdictio~i Coi~rt in rcgastl Gu:ite~tiala. In
case negai ivedecisiuriCourt on Objcctiori proposecl, Guatemala
reservesrightto be representcd disputeand raisc furttiobjections.
Thanking: in anticipatiorihoriourableTribunal. Raul OSEGUADA,
SIinisteForeign Affairsof Guatemala, liave honour [iresentto you PROCES-VERBA U EXS SÉANCES TENUES
LES ro ET 18 NOVEMBRE 1953
VIXGT-CIXQUI~A~I~ AUDIENCE PCBLIQUE (ro xr 53, ro h.30)
I'viscttlsSir AI~KOI.D ~ICN~IIR I,risirlenlBI. GLERI~ERO Vi,ce-
P~ésiderrt hT31. A~vatiaz, BASDE~~A~ H.~,KWORTH, ik'1~1.4~~~1,
KLAES T~T:)DR,'J, EAD,HSU Mo, CAHSEIKO A,~th~~?i~-Utiox,
Irrge: $1.~;.~HNIER-CO~GN Grefer adjoint.
YUHYla Yre'ncipaufde LialitcnsteP:t
1-eDr ErrvirrH. 1-OE\VENFEI1 ..,.B., e?quaiils d'rrgrd
assisti de :
M. CicorgcsS~us~ir-EALI,,~irofesçeude droitiiitct~iatioà 1'L'rii-
versité deGmh-e,
31. E. I,A~;.I-ERP~IduIb, rreaud'Angleterre,
comine consciIs.
1'0iirIr2 KipubiiqrrednsGzrolema:u
-
Le PR~SII>I~e Sri,uvrant I'audicnce, ailrioque 13Cour est réunie
pour connairrc d'une csccption prClirninaird'ilicompttencesoulevk
par le Guatemala dans I'iristanceirltroduite coIuipar le Litchten-
stcirieriI'affaiNrcltehohm.
Le PrGsident donnc Iccturede la traduction d'iin téltgrnrnmedu
chargé d7affairesduGiiatcrnal?IParis auGreffierdatédu 9 iiovernbre
1953, et trarisrnettauri message B la Cour du rnini~trd~ Aff?'res
étrangére sluGuatcinala, commesuit :
[Tr~ductfon.
u Conforrrikmerii~istructiohariant Son ExcellenceIc 3Tinistre
des Affairesétrang5rede inoiipaysi'ail'lionneuvurisretrarismertre
cc qitisiiitaA )ionorahleCour internakioiiale de justice.Haye.
Mon Gouvcrnernent cIemantIeofficicllcmenla remisede la date de
la proctdure orale sur exceptionprkliminaire d'iriconip~terpour
statuer surledifférend Liechtensreic.Guatcmaln ct la fixation de
iiouvélle audienceLn toiitcas dernaridonsdécision esclus'vct~ient
sur exception préliminairecn raison de I'expiratioii dc piriode
[de caracthro ebligatoire de lacornphteride la Cour i l'égarddu
Guatemala. En cas de décisionnPgative de laCour sur l'exception
stiulet,ee Ic GuüteniaserCservc IFdroit d'&tr~reprkseriau:litige
et de soiilcved'autres exceptions. Remercions pavance honorable assuratices rny high cortsideratiori.'-Fra~icisco T,inares AI<A KIIA,
Chargé(\';iffairesof Guatemala iiiFi-ai-ice."
'I'ht Presiclcrit iiotcd the yrcscrict iriCuurt of tfie .&gentniid Conn~el
of tlie Yrincipülo iftLicciitenstein and the absencc of the rcprcscrita-
tives of the Kepublic of Güatcrnain.
Thc Agciit of tlic Principali otfpLiechtenstein was cailed iipnn to
express the viewç ofhis Governrnen t on the question of jurisdiction.
Dr. I.OE!I.EYFEI,D Ag,eiit of tIit:Gr>\,einment-nt Licclitcnstciri, rnade
the starcinent reprodiiced in thc Arincx '.1-Iethcn asked tlieCourt tu
hcrir .II.Sariser-1-lall.
AI.SAIISIIR-HAIC .Iu,fisel lotlie Govcrrimcitt ol LiecIitensteirt, rriade
the staternent rcprodiiced iri tlie Anncr'.At theend of hi5 oral nrg-riment,
fic esy>reswd the dcsi1.cto iidd ;icniiclilçirinstlpplcmeritary to those
contnincd irithc observa tir trio^f his Govcrri~nc~itof May r itii, 1953-
lnrc to a question from ~II<P:rcsident ,tlic Agen1 of the Gover];-
ment O/ Licclitcnstciti dcclar~tlthat lie maintaincd the conc~usiotisfound
iritiieObservations ~conclusioris Ato Fi atidthat liervoultIdeposii witit
tlie Rcg.sfry. ait additional concIusion G 4-
'rhe P~<~sri~~k-.dr.eclnred close4 tiieOral l'roccedii~gs oritlie question
of tlie jurisdictiorof tlie Coiirtto tien1with tIicincrits of tiic case,subject
to tlieright of tlie Court torc-opcn tIic procecrlitigsif aiiy further espla-
nation was rcquiced.
(TheCourtrose at 1.10 p.rn.1
Prese>a:f [see heüririg ofXovcmlier 10th foi-tlie Mernbcrsol tlieC0urt.j
Aiso +resent :
On b&.haifoJ the I'ri~icipnlityof Lieclilensleirt:
hl. E. LACTEHPACH MTe,inber of the Eiiglisti Bar, ~~epresen itg
Ur. E. I,OE~\.ESE.I~.L 4gc, t.
The h'cfiz~b~ ij Gzrate7nnlu was not represented.
Thc 1"ii~ar~~s~ ~~~IIOUIICC~ tllat rhr Court wns siifiiig io deIivcr its
jirdgmcn t011 thc 1'reliminar.y Objectioii raiscd by the Govcrnrric~ii or
Guaternriln in file Hottebotohm Case,wtiicfi had beeii brought &fort? the
See pp 13-14 of the present volurnc.
, ,, 15-29 ,. 7. n, .. ,
3 ., ,,]S.>-133of C'ol~~rne1.
., p. 1S3 of Voliirnr! 1. trihiinal.Rüul OÇE<;~.~DA iiiiiistrc:\fLirttsCtrarrgères Gnatcrnaka,
ni Iioririeurvous présenter assurririces ma hnu te considération n.-
Francisco Lin:ircs:t\~iasn~, chargi: afhjrcs Guatcmala eri France. ii
T,e Yrcsident constate la prkcticc de l'agentet des conseils dcla I'riil-
cipi~ut6(IF:J,i~clltensteiret l'absence de représentants dc la Kkpubliq tic
du GtintcrniiIa.
Lu parole cst dariri& i 1';igcritrlela PrincijiautE de Liechtenstciii
pour expowr lesvucs dc sonGoirvcrricmcnt sur 1üquestioiideco~ripétcnct.
hl.LOE$VI;ISI:E LgDe,t du Gou\.ernemertt dc Liechtenstciii, fait t:~
dbclaration rcproduite en aanesr: '.Il dcmande ensuite L la Cour d'cri-
tendre le proicçsc~rrSauser-I Iall.
31. S~us~rt-HALL, c.onseil du Gouvernement de J,iqclitenstcin, pro-
riuncc la 1il;iidoiric tcproduitc cn nnnese 2.A la firiciecette pl~~iclairic,
ilesyrirric Ir:dfsir d'njoiitcriiricoiiclitsion sulipl6mvntaireB cellcs clric
coritienne.niles ohservations de son Gouvernement (lu II mai 1q53
Eti réporise ciurie questiori riu PrCsiderit, I'agcntclu Gorivcrnemcnt
de Lieclilenstein dklare qii'il rnairilicntles conclusioiis corttt.riitesdails
Ics observations (coiiclusioiis h B F) et qu'il dbposera au Grcffcitne
conciusion adrlitiotiriellG -'.
1.cPHFSIDEKT pronoIIce lü.cIAtlirde I:i~irockdureorale sur:la question
rie Irictirnp6tent:cctc iüCnnr pour connaître du fond dr I'afiaire, soirs
r6sert.edu droit ~iour[a Cour dc rciiivriIcsa~idienccs siclleavait bcsoiri
d'explicatiuris suppli.iiientaires.
[I,'ai~dicricccst le\,eri 13 h. ro.)
VIXGT-SEI'T£R~~EAGDIENCE PUBLIQUE (18 xi 53,16 h.)
t'rise~zts: [Voir a~~dienceclrtinavcmbrc polir lesmcmbresde laCour.]
Yottr la Principnuid de Lieclitcnsfein:
31. E. LAUTERI~AC du Tbarrcaii d'Angleterre, reprtkii tant M. E.
Loew~sr~r.~, agent.
La Hé#rrhlbqrrdeni Gzm /enta/# ri'est pas rcprésen r e.
Le PRBS DEYI- aiinoi-icqiicla Çnui- cstrkui~iepotir rcridie sonarrctsiir
l'csce tion préliminairesoulcvec par IF: Gouvcrnmerit du Guatemala
en I'afaire Xottehiirri, introduitedevant Ia Cour par rtquête du Gnnver-
-
1 Voir l'p.13-14 dc ce ~aliimc.
w M i5-59 P P m .
3 n urX~.~H~du~-oli~itieI
* 3 p. 183 du volurne 1.Court by ariAppIicatioriof the CGomn-irnen otftlicPrincipal of1y,icch-
tcnstcin a6;9iiist theKcp~iblicof Guatcrnala.
In conforrriity witii ArticlgS iifthe Statute, both Parties had becri
~iotifiedthat the Jtrdgmctit utitlie PrclirninaryObjection wuuld bc
rcad at tire publicsirtin ?'lief'resideritnotecl the presence in Court
of the reprçscritativcof 6 e Agent of the I'rincipaiity ofLiechtenstein.
Iie libo noted that the Kepublic of Guatcmaln was riot rcprcsentcd.
'The l'rcsidcntrt-ad flieEtiglisitest ofthe Judgment 1, {irshicii the
French test was to be corisidered nuihoritaiive.
'I'liI>EYUTY-REGI~T rwI:~Ri:hcl:re~içlLcxt nf tIieci~iertrtivpart
nf tlie jutlgrricrit.
'TlicI'tr~isi~>ex--cad tlie Dechrat iori by Jutlge Klaestrtdaniiescd
to the Judgrienr.
('ShcCourt rosc at 5 1j.rn.j
{.S~~HQ~?.< ]Y~S
' Scc Coiirl'pulilicarions, RcpoO/,/uilg,wats, Advkuvy Opi~iioiind 0rJer.s
13\53pp. i i 1-1-25.
= Jbid.. p.12.7.nernant (le la Priricipauti. de Liecittcnstein contre la Républirlire du
Guatcmril;~.
J,e I'résident rappelle que, confclmérnent A l'article 58 du Sialut,
Ics Parties #rit&téinformées que I'arrEt sur l'escepiion prdiminairc
serait rcridirari çuursde la présente audierice,Ilconstate la préseric dcu
reprbsentnnt de l'agent de lii Principautéde Liechtenstein et cutistate
égalcrnent quc la Républiquedu Guatemala n'est pas r.cprése &.
I,cPrésidciitdonneen an~lais Iecture dc l'a~zrrélt duritle teste
franqaisscra le texte faisant foi.
I,c GI<EPI;IE A DJC~IKT donne lecture du texte français ch dispsitif.
Le PH~SIDEST donne lectirre de 13 declarntiun a jointe à l'arrêt par
AI. Klacsiad.
{r.'airdienccest IevGe ri 17 herims.)
[Sig~battrres.]
iPlzHrP11/53, pp.I 11-1 15 Cour, R~ctiioildrs :I7*!is. Acis cocsirl!aOrdort-
a Ibid. p. 125. AH%EX TU THE MIKUTES
AKNEXE AUX PROCBS-VERBAUX
Ali-.I'i,esictet :inclMernbcrsof tiic Court.
If 1 rriiiy begiri m?; brief intrrdnctciry rt:niar-ksori ;i prsonal riote,
rnay 1 say what grent personai jilcasure I clerivcand wlint a deep sense
of privilegc 1iccl at being able tu addrcss the Coiirt on tliioccxsioi~?
It is the firsttirne that the Govcrnment of the I~riricipalityof Licclireri-
çteiriappenrs ns n Party to proctvdings bcfore rbe presctit Court and 1
am happy tItat tlicocciision is not mar.rctl hy an evcrit which ~tntiltiiu
ift:ryIast rnomeiit sonic of us miiy iiavé fearecl. Itis truc thnr I carinot
s~iy, niucki iiiI slioulcl likc to, pcrliaps in the sanw mniiticr as clid the
Attorriey-C;crie~.a ll tIte Uiiitcrl Kingdotri in thc case Iriosi receritly
before yotr, rliat hi: carrie riut ;itarms length witli his op~ioiient, btit
Iiand-in-liard witli liirri.Ic;~nnot say rhnt ; IiiitIiappily 1 iieecl iiotgti
to the otlier csil-cine ricl refer t~r tlie 1iiucI1reg~~ficd :tbseric~:of llic
tt:~x-e~cnta~iue of tlit: Govvrnrnent ciGuatcrnatain greater detail.
'Flictclegratn [sce 1). rr] ivhicti ttic Coirrt has reccivcd frotir th:it
Goverriinciil rrinkcc:it clear :
(1) ttiat there isno intention oii tht: par-tof that fiovei-riment to
disregard rlic jurisdiction of the Cour-t,and
(2) rti:it tIietiibleiri rliisCoii~.troorn;ilIntted to tlre reprcsciitatives
of tiie Govcriimerit cii Guatctnalü i-erilainscmpty, 1 Iiolw, only
kc:tiise of tlie iirahilityof klic Governmeiit of Guatemala tu be
rrprcwn lcrl iit tlici+resenl iieaiing. wiiiçli, 1 am ;~fraiti, irithe
prcr;iiliri;: circiinistiirjcc~it \voiiltlrint hnvc heeri pi-olier to
postl?nne.
This tclegrrirri,the situütiori wliich it i-cflccts, artinrlcct.the Iireserit
lie;ii.irigitself, stiijubc vicwetl :igaiiist, [ rrinycal1 it,;i hrickgioiind of
I:icts of ivhich itis, 1 believc, psoper tliat 1 sliouldgive tlie Coiir.tsome
ljrief accourit.
TIii: ~)roccecli~i~sin ttiis case rvcti.,:ts u:e know, iiistituteri hy tlic
Govcrnrtient oi Liecliteristei~ibu ;ri1X~l>lic;itioiililediriIlecrniber 1951,
aiid it \\*as in jrine !932 thxt the Go~~ct.rimcr otfi1,iectitcnsteiii TiIeda
?;lcmnriaI :itirIoii Scpteniber gtti, Igjz, if L i-emenibcr ziriglit, tlie datc
on ivliidi tlir <;overrimeiit of <;nntciriala w:is diic to dciiver 3 Couriter-
Xfcrnorial,that Goverriii~cnt ivrote instcnrl to ttic Court ziltcgi~igcertain
rcnwtis rvIiy ii was not siibjcct to the jttris<Iictiunof tbc Court. .And
tht lcitçr, treatcd as coiistitirtirig a preliniinary objection, fonnj the
subject-rn;ittcr of tiic 1,i-tiseiliruccedings. But-1 fcclit mu tluty tu
sa? tkat-tIiv lcttcr nlso Iieralried tlie recornmenceIrtciitof riegotiatiucts-
Isay "rccumnieri~cmcni", The(;overr~rnent of 1,iecliteristein hnclcridcav-
ciirr-cd,pricir to t lie iriscituiciiiot pt.cicccrliiigr!>ut tvitlioiilsiiccess,
2I4 STATEllEY'l- Bk' Ur. I,OEiVE?II'EI,I(1-IECH'~ENSTEIX)- 10 SI 53
to open negotiatioris wiih the Governrnerit of Guatemala. These endeav-
ours nxtiirally iapsed upon the riling ofthe Application. Then, hy the
lettcr ofScptemher $11, 1952, rhr:hlinister-ofIkeign -4fkiirsoi Girrtte-
mala indicated ticwas prepnred to begin negotiations. Tliis invitation
\\-a s cceptcd by the Governrne~itof Liechtenstein. The Guvernrrient
of Liechtenstein were fIicrrwilling, were thereafter rvilling, aiid, should
take carc to make it cleür, ucnuiln wiIIi~igto negoliatc witli tlte Gnvern-
nient of Guatemala upon ilre rnittter.
1have since Scpternbcrrq j2met the repr~xentat iveof the Government
of Guatemala 110less than on tive occasions,aiicleüch time I was happy
to be able to report tu Ilic Governirient of Lieciitcristciri that therrvas
livpe-evttli an iricr~xsisiiighopc--of a reasonnble soiirtiori. Tlie Inst
occasion on rvliiciIve mct-if 1 re1nernbe.r atigiit rirasAiigust GtIi,
iyjj3and since then 1 iiüve Iieartl notliirig furtlier from tG<ivcriimcnt
of Guatemala nritit the telegraniwliicIt rencltedthe Presiderit lajtiiigli:
and 1 u~idcrstaii<Ithe Court heard ~iothing citlier..As 1 bave said, the
<;overnrnent of 1,ieclitensteiniïljlnot wi tticirüwt lie liarid \vIiicIi offers
iicgoti;itions:but at tlicsame iiri-iitwillriot prniit itsclito kx a paity
to an ahuse of tlic yruccriiireof tlic Court. Antl ii isfur that reason
that tlic Government ot 1,icclitcristein coiil~Inot agrec: to any further
ystponement of the hcaring of thc:Court illiontlic rlucstionuf juris-
diclion. This clrrestioniii~ttticg(:rierriloutlirie ofthe present çnsc, are
rriatters whicii will be deait witti by my 1c:irtietland distinguished
collerigue,Professnr Sa1iser-1- Glrnelvl,tu whom. with the lenve of
tlii.Cotirt, 1 will mm giw way. SionsieurIf:I'résidcnt,Messieurs rlc iü Cour.
1.eGouwrii~rncri tpri13cicrdu 1,iectitenstctls'est vu oblig6d'introrirrire
par re-clu&ttu ro dkcembre rgg~, dEposec auGreffr :e Ia Cour le 17dé-
cembre rgjr, une instancc contre [a Xkpi~bliqt~e di1 (iuatemala afin
d'obtenir réaratioii des clomrnagcs infligespar ceI1cxi 5 soli ressor-
tisrÿlii,H. Li tehohiri,p;irdes incsuics coiitraires ntidroit internatioiial.
Corilianrclans votre h:iute science et dans votre ribsoluc impartialité,
il n'aeu le soiici que de vous esposerles faits dans toute leur s,i.ritdc
n';ivancer (lue des argumeiits juricliciucsd'rlne valeur tfiroavée et de
consirlErer tlri'ilniarir]~ler:iiprofonrirespect qui est dU 5 la juriclictioii
<[utvous irrcarnez s il ai.;iit ddforrrit ucltlue élément dc [ait ou s'il
avait recours à des argumentations ten d ancicu~cs.
1.r:début des rnesurrs dirigéespar le Giiatcmala coiitre W. Notfcboliin
rcrriunte tl&jài prhs dirclixaniiécs; eIIes oritcommencé par soi1 iriscrip-
tioiisiir iinelistc iioire,i~tia $ré app1i.e wpromzr.!glriElclisf,Elles ont
>risun cnract6re ~xirticillier ritgravite par I'arrestaliori de El. Nottc-
lolen au Giiatrm;ila le 19 novunbio 1943, ;ipxC trenrr-liuit annk i1ç
séjour, pciidanr Icsr[uelles ils'utait cr& rinc situation i.cotiomiquc bril-
lante, avait acrlui's iine rt!piltütiorire5 Batterisc. drtriIc monde dii ,
commerce et vikFnitentnurL de la considfiratiorigi.riéraled,ue ::tiiiipar-
faite çorrcctiori,iiI'inttrft qu'il n'avait çcssi de mariifestcr aux iiistj-
riitionset àla viesucialc du payiy ch il vivait110tarnment 5ses iiist itions
çharitrihle~, comme la Crois-Xouge _pit&rnalteque, la Socikti: de la
protcctioil cles aif;iritIii%ciilté rlcCraint-Vincerit clePaul, t;i condirite
tlc JI. Nottcbolm n'a j:irii:isiisciiEle moindre reproche ; 1üpdrfaitc
droiture dc son attitude h tous poiriis de v~ic a &téétablie nprEs des
encyiictesapproforirliec; ir uriejettrr: de 31,:\ri hur Xcale, ancieiattaché
civif i li~ICga-ationc Gr:iiirte-Brctiigrie:iuGunt.nnial;t,di1 7 mars 1944
quc,nntici~ur~t iiipeu sur les évenemenis, ilvitutla peine de citer.
IIj'ai fait, krit 31. rlrtkiur Seale, des eiicliii.tcoinpt6tcs claris
la rn:iisoride Nottcholini trkresct de ses dirccteirrs; l'ai exnrriirii.
iiioi-merne, avec I'nitic d'un compfable-juré, les affaires dc cette
maison depuis Ic mois d'aoiit 1~39 au mois de septe~i~bre1943 et
jr n'ai pu trouver aucune relatiui~ &tnblisçant qu'i t aiiraitriitii:
1cririciiii.
Ide résult-atdes cricU~~PS m'a CO~IV~~IICU (1uéles clinrges relevi~s
contre Xottehohrn 1-/ermanos, qui aboutirent à leur inscription
eri1939 511rla wsllrt?rlnrlisn&t;tienfbaséessiir des preirvt:s erronées
ou sur (les cniistatatioris cvnfuqcs données dc bonne foi.
:\la m&ne dpoq~icj'ai fait une cnqukte surIa vie des associés,
I;rericriçoNottcbalirii et Kart Heiiiz Nottebolim, et jesui arrivk i
Ia çoricliiçioii que ~til'rin ni I'aiitrt: n'ontnidé les Nazis en
;iffiifairiii titre prive, D'aprcs les criquétesef nia coriiiiiisarice
~icrsoririeIldes associés, je suis d'avis qu'ils Tic doivent pas etrc
considérks comriic des sg~ipatbisanct iessNazis. r 16 i>I,:\II)C)IRIDE SI.S.4L:SI:K-tr:\I,I.(I,[ECH~~~I~KSTF.IY)- IO SI 53
Et ce~wntlant, hl.Sottebohiti ii'a liasseutemciit Ctéarr&ti.: iliid'abord
éli. iriterriidaris uri carnp rlu CiiatcrnnIn, crisuite embrirqukpur la
Nnirvclle-Orlélins, intei.ni: üus Ctats-Uiiis, pour ii1;tre libbrh que le
22 janvier 1946 :ses ii~oir.:geles ails Etnts-Erik rie frii.ei;tlihtrks qiie It!
21 dbcernbrc 1950. Pendant toiitc cette :ibserice forci%, tcs autorités
guatémaltècpies coiifisqucni 93 biens par ,zpplicatibri d'uii dkcret
no3135 du IJ aoïit 1944
Av:tnr ~riênie tl'olitcriitSi1 lihEratj011, M. Watteholi~riiiclrcsse, par
procur'atiori,pat- ?naridataire, u11ii rctluCtc: crirestitution {le son 1i:ttri-
moine des lc I1 juin Tg4 j. 11 n'ohticiit pas de rél~onw.11~ciioiivelle ses
dénlnrches;iiissir!it ljhh-6 : oii PSI corriptc qrrntrr: pour le seul riiriide
juillet1346. Lcs autoritb dii Gitarenial:i iicsijtcritpas rlclcur rniitisme.
ses démarclicsiiltfirieures des z ~eptcmhre, 28 r~ovt~lihre, j mars 1947,
puis Intfcrriièredu rrlaoirt TN~, ii'oiipas rin meillcui. sort. 11est inis
daris L'irnpn~~ih dilivinir Lrli-rncn-isitr ~ilacc :lu Guatemala cléfciidre
scc.intéréts. I-cC;uateiiiala Iiiiop~osc urircfiis rierentrnr ;iipays, riierne
apréç qu'il fut IiMrc dc tout interrie~netit.
Li cause dc tviiics ces mesurcf rl'titiezstr61iic gravit6 n'appaiiit pas
irrimccli:itcnict. Pour cpiellc rais or^les xutori tés guatdmal tèqiicç ri?t-
elles inscrit hl. XottcholirriçiirIcilistenoire il cc i~irirrierilta iiütioiialiti:
ticclitciistcinienritic M. Nottetiolim n'&taitpas dir toitt co1-itesti.XC. à
llarnbou drg parents alleniaiids i.11rSSr, ils'est Liit naturaliser dans Ic
1,ieclitciisteiii Iiar une :ippIiç:ition rkgirlikrdes lois de la Prirtciti:tutt,
IP 13 c~ctob:-etg39, donc plus de deus aiitiees :ii:ariI;itl<~Iarritiorirlc
gtrerrtdu Giiiiternaia riI'Allc~nagqid cn r IdL~eiritii.c194r. :lcette &puque
- la natioriaIitSdiiLiccI! tensteiiiacqtiisepar 31.Xvitch hmétaitrecoiltiiie ;
. clle futiriscrite par les airtnritGslocales sur Ie t.egistrc clcs ftrarigcr.~le
31 j:inx-ier rgqo. Cettc rccoriiiaissance fut par deiiii fois corifsr.m& c lc
~rr jiiill~r 1940.et encore benuçoiip pIus tard, Ic rS octobre 1943, donc
après la ruptiire de 1:i paix entir le Guatemala et I'AIicmagnc, Xiiis Ic
PO cl&ccmbrr1 :9-13, Ics iiutoriti.~ gu;itt!inalteqiier ~voc"rleiit il lciincel-
lalioii tisuri cnregistrcincnt cii q~!iilititic ressortissantcIcla I'riiicipaiité
clc Licckiteristein. Et enfin, poiir s'cffurccrde donner uiienppnrciiçe de
jus1ilicatjonaux ~I~SÜI-VSarbi trai~?s dirig&escari re la niajsoii 'Vttebolirri.
le? iiiitarités du Gu:ilemal;i lui font. nlqi1ic;riton cliirlccrct lt:.gislaif
rioQo du 25 niai 1949. Cette loi, Iiieii clut: ptibliéele j octobre 1949
seuleinent, a des cffets rklroactifs jiiwlu':iu j octobre 1938 cri cc qu'elle
consicthe qkie c'est cet te date qui est cIéterniiriaiitepour fixer la qualité
dc sujtl cririemidoiit les hiriis sririccirifisclu6sU;ins soit iirticlej ri) it
est en effet disposéque soi1tcriricrniesrlcs pctsntiiies priv4es oii li:~c~irl~i-
ratioris investies cle la natioririlitSde l'un quclçorique de= erats avec
Icstlucls la IZépubliqiic:i été eii guerre oii cluiétniciit investies d'rrrie
telle iiütioiialitrila il;itc dri. 7 octobre1935, iiictiisi elle9 sr r5cl:liiiciit
tl'ukieautre i~atioiiaIiti: acqtiisc ultérir:uremi.iitr.
Lc Gouveiricrrientprincier estima clti'iln'Shi t lias loisil>le ;lu Griate-
niala d'adopter ainsi arbitrairement la date rlri 7 octobre 793s poiir.
rlGteriiiinerc]itelIes Ctnititi Ics personnes eriiiemics et poiir piii.:ilyser
airisi les effets de l'rict~irisitinn d<:lanntionalitk tlu Lieclitcnsrciii par.
31. Xottebuhili t-n 1939.
Fort dt? sa décbaratioii {le rieutrnliti:(lu 30 iiuiit rgjcj, qui associe a
snristaliit tous ses res~firtissaiits,fort aiissitic la pcrtr:(Irla nntiuiinlitf
aIIcmanr1eclc Sottcbolirri s;iiiaturiilisatioii iiiémeaii 1-icchtcjisteiri,
en vertu du droit allerriand(parlig.r.:ipl2c5de Irloi (le ~yrg),Ir:Goiivcrne-~ncnt priricicr mdosin la réciatnaliuil de son rcssortivsnnt ci ~isünt de
son droit de l~rotectiuiidiplomati<~ue, adressii Ic 6 jriille1951 au Gouver-
ncrtre~itdu GuaicrnüIn ilne natc trhç sEi.icusernent motivee, parlaquelle
il deniaridait restjttttiordes bieris de M. Kottcholim, versement d'irne
indemnité polir Ics dornrnagec.rCsiiIL:intdel'arrcstnt ctode I'expuIsion
injustifiées rli:cc dernier.
1-c niiriist ie cl.4ffnires &ti.atig&rcdse I:iKGpublicpe(lu Guatcrnala
SC borna 5 :rccirser rtlccption, par comrniiriicatioi~ dri 14 juiIIet r9sI ;
iliicunc rkponsc çur ie forid rie suivil. 1,c Goiiverncment princier, iris
d'attendre, i.enouveln ça rbclamation le 24 ocfobre rgjr. Cette fois, le
Gurivc~-~trnciitdii Guaternata ne daigne pas meme rtpondre. TI iiesort
rlc I'attitiiclc értigrriatiqeu'il acrti boridbobscrri?eqrue poiirse dGclnrer
toutefois prét P entariierdes nt!gociiitions diplumatiques (lui, ainsi que
l'a rckcx~6 tout i ['heure M. 1'at;eiitcle la IsrincipautCde I.ieciitenstein,
n'ont liasabouti. La vojc (luicondiiit $ Ia justiccneslurait etre obstruée
et c'cçt pour obtenir enfin la protectiori qiie Ic droit (legsens assiire aux
~rsnnnc~~~ks par dcs :ictes arlhriiires quc ir: I~nilvcrncrrientprincier,
crttiberncrit conb-ai~~ctrrlilbicrl-fondé de sa cause, a dû ouvrir I'aciioii
iictiielle.
Je n'orrblic pas, hIniisieur le l'r&iderit, Blessieurs de la Coirr, que je
ii'nipas aiijourti'hui i ~ilnirlesur Ie fond [IIIlitige.Noirs sonlines dans
iiné ptiasc prCIimiiiaiitc ciila KCliubliqucdu C;rratttcmila, wrtant entiii
ile sorimiitisrrie,a jugk upyorrrln, non pas d:tns uri rnbmoire rtpoiidniit
fi celui dc I:tI'riricipautt?de I.iechtensteiii, (III14 mai 19j2, mais rlai~s
iine sit~iyle lettre dti9 septerribrc 1952 , dresçéc par.sort ministre des
riffnir-ct;ktraiig&resait I'r2sirlenttlt:13 1I:iiite Cour rlc ceanç,. n jugk
ii~portu~~, dis-jc, de stiulei!er lion pis nitrric une esception loi-i~icllf:
d'ii~cciiripiicricern:iisccrtairiszcliffIçu1ti.dcvarll jiistifier son mfiis de
suivre I'instiincc cngagCc.
i'crurqnai,periwrez-vous sans doure, toril cc rCs1irn4diiforidde l'acrioii,
qui II?pourra kti-e ribordé cliic~~iu tartl, si,cornme je i'espere, vous
rcfiiscrrz <IctloriilcsiiitifiçekTr:tcntritivedc lxira1y.ie-'csci-ciceiiormlil
dc votre poirvoir juriciiç~joniiel? Je l'aifait peur bien ktablir devriiit
vous Incaractéristique de toute cettc attitude des ntitoritds dtiGuaieirrüIa
rliiricctte affaire, etcet te attitude, c'estcellc cl(?I'arnhiguitC.
on caniniencth par rcçoririaitrcpleiiictncrill'efficacitéde la 1i:ituraii-
ç:itioti~icijuisprit 3-1Nuttcbolini tl:irila I'riricipa dutLéieclitcnstciii ;
mais on liele lais* pas moins inscrit sur uric.listeiioirc et cel:iavant
merne toiitc riiptitre dcs rciations pacifitjiies eritie Ic Guatemala ,ct
I'AIlcrna~ic. 0ii ~0nfrrri.i~i;i reconn;tiss;ince de Ia rioiivclle rialion:iiitt!
dc 31. Nottebolini et nkinrnoii~s, plus tard, linirivis rts'est pas t~oulk,
oti procèrlrà: sun arr-i:st;itioiiOri o@re la saisiede ses ai.oirs itla mi-
loiil r944, mais sa clualilC rle ressor isnrrt du Liccliteiisteinn'est can-
:cttdc sirr le registrt?ditsGtrnngcrque quatremois plus tard,le 20 dkern-
bre 1944, à une époclucoir ilestdéj%hien CtitbIi, de rnanicre iridiscutahle.
p:ir la rIécIaration rlu 7 iriaysrgqq rle M. Keale, quej'iii pris la Iiherti:
clc voiis lire:tiidChuttlc cette plaidnirie, (lue hl. Nottcbvhrn :Ieu urie
iiiti~ucled'iiiieenti?r.ccrirrt?ctioripcnrIanttoute la werrc ; qu'iI ri'spas
entretenu dc rc'iat,ionscomme~ciales oir d'autres relations de quelque
itaiirrr:que cc soitavrbc Ics crinemis dc:la Képuhliquc$u Guritcrnala. On
Itiircfiisc l'autorisation tle rentrer tla~isce dei-riierbtat, nù il ii pitsd
presque iviitc sa vie, :ipr&srn&~~q teu'i;F$1; 1ibki.i:de tuut iliterneinent
aus fitats-ljnis, le 22 janvier 1946.et on persistcdanscet te opposition 18 E'I.r\I1)I<lI.:1>JI. SAIJSEII-lI;\L(1-IECHTESSTEI S) - IO SI53
aprB memc qiir:sesrivoirs urit étiIibéré nus Etats-Unis. Et toutes ccs
décisionsillogic~iies,ui heurtenr B lafoisle hon seriset I'dquiti.aboutis-
sent - car iine foisengag6 dans cetti:voie IcGouvernementdu Guate-
mala ne sait rnEinc comment eir sortir- i la supriirne injristice, qui a
consisté itpriver, avec effet rétroactif, d+s 1g3S, $1. Nottcboiim du
@n&fice de 'rnnationalité Iiechtensteinie 3npnersister:i voiren liriun
ennemi de la Hépvbliqlie. et 5 luicutifisqrrcrtout sori patriiiiniiie.
Cetrc anibiguïtc siir le fond - parcc qiie le C;ouverncnictit cluGuate-
mala est pris dans uiietigrcnage dont iln'arrive pasAse dhgager - elle
se continue d:iris la présente produre dcvant votre haute jiiridictiun.
A quoi rissistons-1101isNous somrrieseri présenccd'iinc curnniunicatiori
[voI. I,pp. 162-C 1m]dit rriiriistredes Affaires 6tr:ingèredu Guatr.rnakn
dii 9 scpternbre 1952, ijiiirid'abord contest6 l'exactitude clc la ricsi-
gnatian de celui qui devait ktre Ie mandataire du Gouverricr~it-nttiu
Guatemala dans cette cause. 5. Esc. 41. .4plilar de Lciin, en qualit6
d'agent. 11 estdit tlariscettc crirnrnunicationqu'if y a rnüle~itcncliide 1'3.
,tridi1 Greffe de la Cour. S. Exc. 31.le niinistre tlu Gi1atem:ila rParis
ni p;as &te di.signi.cornmi: agent <ir suii(;oiivei-nemc~ir <l~~iiiiruus,
mats p.1qiialitéde ce cjuc l'on appelle un u ex o@tiu rcpres~ddi~e n (lu
+ Gaiivernerner tiet dc son rniriistkrec'est-P-dire eritant sciilerneiit qu'iI
s'ab41 cles notes envoyks pnr le LilatemnIa riiGrcffcde la Cour cildate
des IG jrrinet CJseptembre rg52.
Qu'esii-e 5 dire ?Qri'ciitendle (;ouvei~iicme.iitdu Guatcinnl:~ par cettc
espi-eçsioii riei(refir&seiil ea?D~fific*? S'il s'agit d'uii r,uprkcntarii
offiçieI,ia inévitablement la qiialitld'agex1, la missionrie l'ngeiii étant
de reprfisentcr ics Etats partics 5 uri litige. 11 serait aIors satisfait
aiis exigences {lu Statut et dii Règlemeritde la Coiii-Mais sitek ~i'cst
pas fa vulo~itk de Lü Képribliqripdu Giratcriia!a,I'cxpressiori jrcpeut
etre rendiitten hoii français, qui ii'aiinc point beaucoup les am bipiïtés,
que par cclle cle (représentant officieusN. Un représe~itaiitofficieux,
c'estunreprésentarit qui estrtutori&parIcGouverrtement quile ]riandate,
mais qiri estdépoiirtu de carnctL:rc ufficic;autrement di?, It: Gouverne-
ment rcpr4serité peur. le dé9airouer. Cctte il~sigriatiorde r~~r~seizt~iit
ex oficio est tout ii fiiieIi rriargitdti Statut de [a Cour. {;elle-ci,tIiins
suri article42, rie connaît (411~des iigciits, des conseilsoii clesnvticafs,
les premiers représentent Ics Ctiit.devant litCoiir, lestierniers wuvent
les assister ; 1;icatbgorie des rcprfisentants ex nflciu est iitconnuc dri
statut.
On peut dès {ors sedcrnn~icic jiisqii'quel pint cctk cütégoric anihi-
guë de rcpr.iscritants ut &tre reconniie par la Cour et silèut sintple
désignationne justiîieraipas un itigement par cl&but, avec toutes les
cwséqriences qui en résulterziieiit.
Le Gouvcr-~icnicnt princier, jc rnc iiitc de le dire, ri'eritentl passe
placer i ce piet de vue. II serait cepenrlaiitrccnnnaissaiit à 1:~Cour de
rappeler [a Haute Partie :idverse ;une observation plusstricte des rPgIes
de droit qui gouvernent son activité; dc renoncer à des procédés qui
ne sont eiirien compatil>ies avec Ie Statut de la CritlrLe St:ttut de [a
Criiirfait partic:intégraiitc délaCharte des Natioiis Unies, 11:tkt2 sigiié
à San Francisco ab-cccelle-ci, Ic26 juin 1qj.IIcoiistituedonc un ensemble
dc Iiorrnes non seuiement qui Iicrit fa tour, rn;iis surtoiitausqi~fiIIesil
n'est pas Loisihie aux partiesde dProger.
Je n'ignore pas que la Corir pcmanénte de Justice iiitcrnntionate,
soirciensede favoriser dans toute liimcsurc du pssiMe Icdéveloppenierit PI.;lII30IKIE OB SI.S:IlISEK-IIhLL (1-IECIITENSTEIN) - 10 SI 53 Tg
siir le plan intci.iiationnl désreglernents judiciaires, a interprété avec
une tr$s grande largeirr rl'csprilse5 règles de procldurc et a admis in
validit df'.n acte iritrotluctifd'csccptioil prbliminnire, qiiiavait &té
dépo& en tin setil cxempjaire, contrairement I'rirticledu R@lemenf
de la Cour qui étaitalors en vigueur, pour la raisoiique I'irréguIarité.
si elle était rctcniie,nurait concerné moins les droits des Parties que
l'organisation iiitme du travail de In Cour, et, cn outre, que 1':ic.iritro-
drlctif d'exceptiun prSlimiria~redevait Ctre xssiniiiék i~iactc introductif
d'inst;iiice, pour leyuel Ic ct6pdt en cinquante escrnplaires imprimEs
n'était pasalors nkccssaire.
Je n'en tends ~iuiiement critiquer cette jurisprudence,justifiée {Ur
1e souci Ufiime de limiter autant que possible Icscuriréquencer de vice
dc forine caris laprnciulijre de laCour. Mais je cloisrelever cliiIcs irtC-
@larités qu'il faut constatecr lans I:tprocidure adoptkr: par la liéptl-
blique du Guatemala sont autremciit plusitnprtantcs que ceIles aux-
quelles i'aifait allusioritout à I'Iiciire daris t'affaireLosinger. Elles
ii'iritérc~sctitpas lii seule orgüiiisatinrlutravail de la Cour, ellesont
utie influciicdirecte siileutlroits deIripartideemniidcresse, eiiciqu'cIlcs
viscni à rriiiquer un déCaut C.esirr6guIaritéssoitt sirigulièrement 'aggrp
véeç par IP passage contenu sous 22, VI, de 1:ilettreadressee i la ZIaute
Court de céans,par le ministre des Affairesétranghrcs du Guatemala,
où, rCsttmant scç raisoriç pour contcçter la conipCtepcc de la Courde
cannairrc [le1iigirt-jente rCclairiatiail cli.cla:eaqu'en aucun cas toirt
oir partic dc cette note tiepourrait ttre considérf: comrrtc Urie répnnsc
afh.rnati1.e ou iiigati\rc013 uii défaut,-uné absence volontaire, mais
comme iin expos6 des raiçons de L'impossibilit.dc compraîti-c devant
ce haut tribunal a.[Vol. 1,p. IF.] ,
Sous ne sortons $>as cl!1iimbiguité. Lc Guütcrnüla n'entenclr6pctridre
ni tl'ui~cmaniéreahrmative, riid'oiie ~ria~iicren&-;ntive.Autrt.riien1dit.
il entend s'abstenir de fxire valoir ses moyens, mais dans son esprit
cela ricsaurait jiistifiundbfaut.KiIeStatut riiIe Kèglemeiitdc la Cour
ne connaissent des expus& de ce genre. Eiisignant IaChartc clesXations
Giiics,on en :ndlii:rannt;tStatut, cli;ique6:::iraccepte dc se conformer
IliprocCdurc de laCour. Le rnoyeii riornialpour ktablir une exception
d'incompétence,c'est l'csce~ition rélimiriaire, corrformi.mc~tt A l'ar-
ri cl62 du HCgleiiicni do ia Corn. f e Gouverncrnïiit du Lirclitonsteiii.
qui n'entend rtucuiiement Inir fa riiscuçsioriiI,dans ses ohçt.rvations
[vol. I, pp. 17ri-r83] ci13 con-rmiiniç:itiardirGoii\.erncmerit dii (iiirirc-
m:~La du g scpteiiibrc 19 52, ccirisicléiceil:le-comme une esci?ptiurt
prtilimirlnir; il ena discutb ct &futé lecoiilcriu. Il n'est guèrepossible
de l'envisager autre~nent, ;i moins d'aboutir 5 une constatation de
cléfairtOr - et je rrie permets d'insister sur ce point - le Gotiverne-
incnt princier n'eriteiirl piisclcmandcr I'al-ipliciition de l'nrticie 53 du
Stiitutqui, en cas tic(Maut d'urit.despartics, permet A I'üutr.edederrian-
der Ii la Courde liiadjuger sesconclusions. Je ii'e~ilcridsdonc pas faire
usagc de Iü faciiltéqui riousest ainsi réservée,
The PKESIUEN :TMI. .auser-Hali, are you near a corivctiient point
:ttwhich you niightstop sn thnt WC could Iiavr:th translation ?
$1.SAGSER-HAI.L J'en ai, ?SoiisicurIr:Président,cncore pur vingt
scxuiides,afin dc terminer uiie partie de la plaidoirie.
Jc disais cbnc que Le Gou%-eriiement du Licclitensteiri n'entcrid pa
faire iisagcdc Ilifaciiltéqui lui est riiriréservée , iinloirisdansl'htat Leç niotif nvoquCs par la IiEpibliqut. du Girntemala puvent
d'aillct~rsaisimcnt êtrerkfutés par I'alisurtteIlssont de natiirt!Rcornpro-
nicttr.cde la ~nanikre1:iplus grave I'adrniriistr {letlaiustice, spiciale-
nient sur Iabüw dc l'article36, paragrapltc 2, du Statut. Cctte derriierc
disyositinn je n'ai pi15 besoin dc le rappeler - fut adoytk dans uri
grrtnd Slati d':ispiratiuri versuiic admiiiistnitiori plus rtigulii?rcet pIus
sûre de [a justice internat ionale. ISllcpr4sm:nt lripragrès consi(li.rable
siir ic systémcdu droit des genscri g&rtérü lui faitiiépcndrcla juridic-
tiuridc la Coiir ci?Jn cotic1usioiid'uitaccord dc rkglttrneritjudiciaire oii
d'arbitrage entre Jitats,ou d'tincornpromis spécial. I,ajuricliction deIri
Cour est çlci~enue obligatoire rlc plein droit saris cnnventioii ykciale
pour 16 Etats qui prit fait ladécinrarioiiprévire1 1':irticle 36, piragra-
phe 2,du Stntiii.CCS dcdarütions sont plus Icsouvent affectCesd'uriterme
oli, Iorsqit'eIlcssont ktites poui'irncclurk iiitlétcniiinée.llcscoiitierineti
urie chil% abrogatoiri: iitc>yenn:iriti-6rivi; ce prbvis est gCniir:ilernciit
d'une année, mais pirfuis m&mc salisddlai (le préavis. Idesdéclarations
qui sorit akoliics, illimitées dans le temps, qiii se tioiiient iiposer la
conditioii dc rtciprociti.,sont csceptinnnelles. Je n'ni yu en releverque
litliticclles(Ir:laColornhi~, (le [a Képutilirtucdorniiiicaine, dc Haiti, du
Xicaragua, cliiPannrn:i, du I'araguay, dii SanSalvrirlor, de l'Ur~iguay.
Je les mentiune parcc que cc sont tous dcs Eiats dc Ia:\rnériclua cvec
préciorniriaricede I'AniCriqiiecentrale. Tout ce-mouvement serait expos6
:ictc scnsihlcs enhaves si Ics déclarationscn rlrrestion Ctaieitt interpre
t&es dans It:eiistionnEii lasieiitipar le C;u;itemala, ctsi la Cotirpouvait
iidmpttrc la thèsecl? l'iibnlirion desa juridictio~iai1 moment mEriic où
la déclaratioii de 1'Et:it viericirait5 expiration, alors clne,ln rcqukte ii
étG présentéeà une dace où les dCclnrntioris des cleus Etats &taie111
p?rfnitçriicit coi~cordantes rarloi~eftrnfiari.~.
Qu'en résu1ter:i iii-ailprockdure clevriiii étre iiitcrrompiic cjucl
clut.fut le d~i~eloppcirientoii clle serait nrrivce. lles rrrémoircs, des
contre-rnérnoircs, des enquetes, des plriidniries auraient &I% les lins
élabords ,es rtufresktablis, 1t.stroisièmes poursuivies, lesderriibrcs pru-
noncéesttainetiieiit. .IlSrnedans unecause en état d'êtrejugée 1i procé-
dure devrai1 ktrc iibandonrsi iSlc trav;iilclcprép;irntinn dt l'nrr2L nc:
pouvait ttre terrnirid:ivant In tlatc ci-itique. 11en seraitclcmème silin
jugement était l'objct rl'u~iedcrnancIed'interprctation. Or, selon ['im-
purfancc clesiritérêt esn catise,selori Ics dificuIt&s cles litiges d'ordre
juridique, seIon l'ampleur dc In procédureproharoire, les proces eritrr:
Etats puvent ti~irerfvrt longienrps : ils peuve~~t prarrd~e des ;irinées.
L'éveritrialiti:rlc l'esliiration en cours tl'iristntics d'trne dii.clarntior?
étatiyiredonn6e en apptication de I'articlr.3fi, pimigraphe 2, dtiÇtiilut
pourrait se produire de plus en plus irequcrriment, à mcsurc qu'oii
s'tloigic clcla date A 1;iqiielli:Itlklarntion fut dontiée. IIfaut eti ovtrt.
compter avec des ahus, ct Ic cas n'est niillcmerit tlicoriclud'ti~iICtüt
jouer la clairse d'abrogatioii, avec ouprsansurpréal'is,deumanié]-f: kluderit
irn arrêt aprhs avoir cnrisiatk que Ic d&vdoplx~riciit du pioch :ipris
Urie totirnure riéfavorabl e ses int6r;ts.
11est certes 1-egretttibledt:constater qu'un gouvernement puissc for-
muler des objections qui aboutissent eri définitive demailder h la Cou{-
d'interprhter les dklaratians favorables 5 la jiiridiction obligatoire,
d'uneinanih-e si restrictir-r! quteIleaboutissent 5 la confusion.24 I~I,AII)OIRIE I)E ai.s,icjsnr-aAr.r. (r.isc:~r~.ss-i-icrs) - lo sr53
Or, il est tintr&glequi cst certairie dans le cloiiiaiiie tlc I'interpretaliort
cles traités irtcriiatioiians et clui vaiit :iiissi pour l'iritcrpr6tatjon des
<lklrir;~ions rrr3iltérnlcs di: vtilonté ries Etiitf:: c'est celie qui rccorii-
mniirIc de rcjetcr toute iriterprétiitionaboutissarit A unc absirrtlitk. Je
~it.puis rksister ici 5 In tentation ct au p1:risir .e citer i'attet, qui kcrit
dans soii Ilrnil des gens, livrc 1I, ch:ipitre t7,paragraplie 2k3 : N La prc-
mKrc rii:isirricg6;etibr:ilseur l'i1ttl:rprétatioreist qii'il ii'citpas perniis
d'iiitcr~ir&terce (lui ii'apas I-icsniiid'iritcr1)i-Ctatirin. unncl irriacic cst
conçu cri tei-mes clair,ct prccis, clu:intl Iesens t:tipst m:inifestc, et tic
conduit iirien d';thsurde. on n'a ;iucuricr:iiso~i dc se refusci.ailseiis clile
cet ii~t~prP<ente n;ittircllernent.hIler clterclicr irilletrrs {les corijcctu~-cs
pilt k 1-cstrciiidreou pour l'étcridre.c'est 1-niiloir1'Cliidcr. B
-.i~~l>liclunuc.cis pcilt1;intdevant voti-chnii~r:aütoritd, la rlCc1:irztioii
{lu 2 j j:invier 1947 siigiiiiie ct:iireiiicavcc toiite Iiiprbcisi4iritlCsirable,
que In Hépubliqiic tliiGiiaterri;iIaa accepti: I;ijirridictioiiobIigatoi de e
la Cciiir eii ;ippIicntion de I'articlc 36, paragraphe 2, rlri Statiit, soirs ta
contlitioii d'tine riicipi40citi.,quiest actuellenient rcrnplie, cl pour tut15
les diff&i.ciirl~'ordre j~rridiyiie- je fais ahstractiun de In i46seri:erc1:itive
ail icrritui dceI3clizequi n'intkrc~sc (lue I'Aiiglcterrc-, jc dis tloiic polir
tous Ics rliffkrendsd'ordre jzirirlipi~ do1iii:irit lieu 5 unernqlttite intto-
tluctive parelle - la l<kputilir~u rcir C;i~atertial- ou coritrcelle pendant
cint1 années, soit du 27 janvier 1!~17au ZG jnrivier 19%. 1~sco~~~lit~onç
de ternps ciiigkcs par cctte tli.clarntinrisont iriarifcçtcnicnt rernplics
tlitns Ic cas pii.sciit,
II i:iiirelever cricore qiie ci:pirit tlc wrr: a trouvé urlappi~icniisidé-
rliblc cktns la prnti<]iiciiiternafionnle. 1,~ plupart (les traités qui orit étC
conclris~lcpuis rgzS, 5 ce sirjet,s'inspirent dc la claust!de l'Acte gknéral
de GenCve {tu2b septcnibt.~ r94S, iirricle 45.ctiiffrt5, dont je crois utile
dc vous rlriiiiicr1r:cturc :
*rSonolistarit la rl~nniicintiori par I'tiiides I'artics contrnc.t;intes
imp1icluCes rlanç uii difiCr-en0. toutes Icç prncédures cngagtks ail
rrtorneiitde I'i:spiratiori<IL Lcnne de l'Acte gi'nérii continueront jus-
qri'i Ici~riicliEvcrri~ntn. orni:iI))
Cettc r&$e a 6ti: ititrorluitc ditris l'nrriclr:37, praçi.aplic 4, clitraité
belgo-hulgitrc. rle coriciliarioii,tl'nrbitrrigcct de r+glemer i judiciai1.e tIu
2j juin 1931 ,iii :i8tCiriterpri'tP:par 1:iCour Iiermaneiire rie Just icc
iirornn tionala dails i1aÇfaiic dt: in CorrtfxlgrricJ1i*ertriciiLde .So/k et ds
fidgirrie. 11y est tiéclar6: c Nonobstant I:idénoiicintion prir I'tiricries
Yrtrtics coiltractnrltes, Icsprcickclui-eseng:@es air niornent tle 1'cspir:ttioii
du terme dii traitC continueroiit iitsqii'i leur ;icli~vcmerit ~iormal. w
C'estpresque Lircprurliic.tiaiirlu texte cieI':Zcregérikrz ileGenéve.Uaiis
cctte affaire, I'irist;i~iavait Ctéintruduitc le zhjanvii:~ 1933 par réqii6te
de 13 lj~igi~l~i;l une riate où ledit rraité Ctnit eti 1-iguc~ii-,t oii Ics deii~
partics 6taic:ritci1 outre engagces par 1':icczptatioii dc la juritliçtiori
obligatod icrea Cour siirla hase dc l'iirticl36, 1,:ir:igrüpiic2,di1 Statut.
La corripétencedc la Cour etair donc fo~idee sut-dcus enp:;igcrrit.iils,iIr
deris textcs. Ce trait6 d'arbitrrigc du 27 jtriii 1931 tut dinoncé par la
RuIgiirie, sis mois avatit I'espirittiorrlç la &riade pour larluellc ilavait
étéconclti, cn conformité de sori ;iriic3 Ie, ~iaragraplie3. 11 ri'cstcturic
pas tlenicuri.CIL vigueur pour une noiivclle 1iCiiudc de cinq ann& v prés
sonexpiration.La Cout- retiiit [acausc en vertu rle sori pouvoir jtirirlic-
tionnel fond6 siir I'articlc 36 <litStatitt, cda par jirge~nent clu 4 avril1~39. Uaiis son rrpinioiidissiilcri~c, 31.le juge 3Inrilcyliutlsnti s'es~irir~ia
comme stiit : tiLn Cour doit,rikider r[ueilc loi Ptait :ipplicable eiitrc ta
Bulgprie et 1s UcIgique lezb jnnvicr 1935, clit~crie l'introductioti de la
reqtietc belge. Ise fait quc le traité a ccss6 d'dtrc applicahlc c~uetcpc
neui jours plus lard n'a pas d'effet siir Injuridictiori tlela Cutrr en cc qui
curicetne ce cas. Cela est espresserricrit rccuririu par l'article 37, para-
griiplie .!, du traité a (durit je vieris de voiis don-icr lecture).
Lc Goiir-cr.iietnent cle la L'riiicip~iitt?de LiecIitcristciiiestime clticle
lait qrrc la Çuur tloriridIri~iréférçric ::ei l'artic36, paragraphe z, du
Sratitt, dans cctte ;iff:iirc, n'estpas de n;irurc à affaiblir les di.cI;tr;ttioiis
de XI. le juge hiaiiley Iludson. ileii ri-sulte,ptrisque le traite coiifér:i~it
jut-iciiçiiciA In Cour Etait en vigiieur nu jour de I'iiitroriuC ctP1on
requctc, qiici1'Pr:ouleiiicrit utEricirrtlf:IiipEriode Iioiir IniliieIlcil iivai t
&ti:ciiiiclii &tait saiis jrrflueiisur sori applicahilit&.
Cela revient :i affirmer, ce qiii est scieiitiiiqtrernci~t exact, cltir:la
clausc cluc jevieiis de citer tic t'itrticle 37, paragr;ipfic4,dit traité hclgo-
bulprc dc rtj31 avait uti effct sirnplement rtt:ciarnii{, c'est-a-clire que ,
la positioi~ries lati-ticsr'eut pris 6thdiffért:iitesi ccttc dispcisitioiiii'avait
pas6bt Sirtrcicliiitc r!ari~ce ~locurri~iitrlij>lomatique.
Uiic r6gle analuguc figure eticore daiis {ilirsd'une cmitiiiric de trüitS5
pour couvrir spicinternerit les cas dbinst:iriçes peiidatitcs clevstit litCoiir
de céniis.Cette rcglc, <tant doririfson caract2re déclürütii, caraçtéic iridis-
cukrt~lc, cllecst rii:venticaiic i-+glede styh:, arrpoiiit rlil'onpeut laconsi-
dkrcr çorntnc stiiis-critcricfiii:tl:~ris (estr:iit& ct cngiigeirteilt~ (quir?rila
~.éservent pas cn toirtes Ictttcs. ct qu'ellc doit êtsc erivi~gCc cuinme [a
mriiiifcçtatiorr J'uii cuncept juridiqire çfiiirainirimt rccuiiriu diiiis lzs
relntioris intz~-~iationaIcs.Elle ii'estpas seulcrneii t nclntisedans Ics i'ap-
ports eiitr'c.Él;i tscurop6ens. niais 2gatc1iien tdalis Ics rrippcts avec dc
iionibrt:iis Ltii~t:iiiiikricains. ainsrliieI'&t:~tilissentiititre d'exemple cic
1io1nb1.c~~trititdç concli~s par le Chili, par IcCosta-Iiica, par le I'niinmn,
par la Cuiornhic. par Ic IIaiti ,par le \:enczuelri. Le Cuateniala rie figurc
pas sirr cct teliste, i-iiaisles Ixtats que je viens d'bnurni.r-er srrffisent ;i
ktsblir qiie In regle di: la corititiiiation ci'irricyrocErtltre r6guliErctncnt
eng:igCc, tiialgrh l'exl-iiratioi~ tlc I'pngageinen t fnriclatitla c~irnpétetici:
dc 1:iCoili-, il'u~itriIlunal arbitral oir d'une comrriissio~irlt.conciliiitiori,
est uiie &le qui cst iiiissi prufnntli.rne~itiincr6e diiris les coriviciiniis
jnri<Iirluesdes peii~iles dc ['Arnérirluc eeirtraIe.
Cette r&gk rnc pirziir si importarite que j'cn suis i rric dcrnniicler si
un bit poiirrait iiitroduire clans sa rl6claration dc reconnaissaiicc tle
I'ilrticlc 36, p;ir:tgraplie 2, clri Statut, Urie i-G~erveport;tnt cess:itiori
ratinnc ictrjpnris de Iiijuridiction dc 13 Coiir rrirrne putir des affaires 4
dLji pcridarites. J'inçli~~r,pour ce qui Inc çuricerne ~xrsonneIIerncnt. à
rkporirfienégafivctrieril Q cettc cluestio~i et admettre qir'urierkçc~.~c.
dc cc genrtt devrait ctrc cotisidéréccommc incorn~i:ititile avec liilettre
ct iivcc Ir:l~iit clc I';irlicl.ti, par:igrali j ,tdi1 Statut. Iln tffct, cri
iirticle,en yciirietraiit aux Ztais de fail-cleu1dtLLarati~n pour un dLhi
di:tcrniiiiL,ri'itcriteritlu limiter la jiiridictioii de 1ii Cour qii'ciice qui
conceriii: [a fricirltécI'introdiiire devant ellc uii litige; elle ne conçerrie
ituIlctiieiit lclur4t: di1 clCveloppcrnent dc la ~itocédiire une fois l*:ifjairc
régirliéieirieritpcriclaiite. Ccttc tliq>nsitiori ti'iiriplicllias que Ics I2tats
aient ln latitude, par çs~injile, tled;clarcr qiie ta Cour-airra L'cibtigitiori d
de trar~cher le.liiige darissi'; oii dans douze mois ;il lie leurest ~iasilon
plus Iciisiblcde prb-oir tlue Ic clClni Iioiirla redditio~i de 1:isentenccdevra cncore Etre abrégé ail cas oh Yengagetnent d'accepter la juridiction
obligütoi de la Courrisqueraitdc venir i cspiration avant Ia reddition
de I'arrPt. Jles r0serves de ce genre srraient coritraircsriubutrirë~iie dc
1';irticl36, paragralilie z, du Statirt, en raison des coiiGqiiences vbri-
tahlerneril irtcolikrc~ites clit'cllcs risqrieraicnt d'entrainer ct que j'ai
indiquees tout 5 l'heurc.
1% sorte qiic, tnêmesi le Gouvenierncnt du Gualcmala avnit claire-
ment spccifit dans sa déclaratio~i d'acceptatio~i, du 27 janvier 1947,
qu'8 partir du 26 jüiivicr r952cile clevait ciitrainer I'riholitioiidc toirtc
prucCcliirtd6j3 tingigée, il =rait difficilesinuri irnpossiblc, daris niori
opinivri, de Iuiattribrler cct efiet jiiri<licliie.
Cho= curieuse, ce que ic Gouvernement du Guatemala n'a lias fait
Iorçclii'a signé et tiSposC:sa dklaratiort, iI ateritidc IcrGscrver putir les
hewiris Cr,i<Ieriide Is causc actiielle.Le 27 aofit 1052, en effet, rloric
bien api-6sl'inti-orluctioricie prk:e~itcitistarice, i3 dtpos.6urie noiii!cllc
tKclaration, çiniplcrnen t intcrpr6tatir.e celle-ci,tievarit le Secrctiiriat
des Sütior~s Unies, ci cctt~ clCcIa~rttioiioiiticq,sorischiffrc 3, lepassage
snivarit :
cQu'il ;iktbcle I'intctitioiiddinitive du Gouv~rnctiient du Gri:iternal:\
c~ue, 5 I'e~pirritir>ndr: 13 plriutle de cinq aris ~wndiint 1;ic~rrcIlc
il;ikt&miirriis;iIn iiiridiçtion oblig;ttciii.cmaiÇoiir, cettesourriission
cesscr:tit:iuturri;itiquerneict rliiepour cette raisnii iiiiciindécision
iiltkrieurede la C:our iriternrttibrialerie Justicc ric peut affcctei- Ic
Guatcmala justlu'à ce qir'uricnoui~elle dtclarat ion (le soiirnissiqnP
I;jirri(Iictiooi)ligatoircde In Cour iiiterriationrilde J usticc,qnt est
iicriiellrnieicn voie de l-irbparation par lus orgarics coriipi.tciitdc
l'[:tnt,;iiiLiéciélio5éc .
011me.prmettra tout tlenieme ticcoristater cripiissantque leGouver-
rierncritdu Guutcmala a rriiIiiendu temps a dccurrvrir Iesens vgritable
et définitif de ce qu'il avait déclarteri 1g47.Cette cléclaration de 10j2
rnc parnit irrelevante pour tolites les t-aiçons cluc i'ai d&ji iridiquécs.
Elle clonnr: ~VCC cffct 1-6tro;ictifunr: intcrprétatiori d'iine tltrclaration
tl';icceptatinnqui tic curitcrtaitpas de r6scrr.cclcc gczireà la dkcclaration .
du 27 janvier 1947, ~1~rw~~ii'ellne: peiit plusévirlemrricntservir dc b;i~
actuclIcinciit A urie tiouvcllerttt1-ibuoii dc cotnpétericede la.Cour. La
cornrnu~iic;ition du 27 aoîlt ig52 cs~ ciicurc irrclcvantc d'iint:rnanihrt!
irid~rhitahlecn vertu de la jtlrisprudencc de la Cviir {lui ri'üdiiietpas
~~U'UII actc uriiIütLrald'uric partie cri c;iui;c devilnteIIe, ;icconipli en
cotlrs <leprockdure, puisse inoditicr la situation juridique existant air
iiiorncnt de l'iiitroductioiide la reqiiête. Cc:point tie vtie a kt&affirrnk
parla Courpour des cluestinns dc Iond clans t'ü0air.du Groëtrta+ siid-
oricata&: iI vnut aussi evideinmeiit pour les questions de jriridict~on.
Cc n'est, je I'cspèrc,pas iairtacte de ~ri.snin!~tioncjtiedc cvrisitlkrcr
cornrnc dkisivcs el pcrcrri~~toirclsscritrqucs dirtgées ccinti-elesobjcç-
tions soulevées par le (;ouvcrriernentriu Gri;iterriaIact d'y voir lesargii-
inents d'un plaideur qui, seiit:int sn cause vaciller, a I'iriientior- pour
reprendre I'espression dc Vat tel - cl'6Iuder le jugement.
'TIicPI~ESIDENT C.ould yougivc iiiean indicntiori ofIIO\ V an!:rrtitiutés
voir ivillretluirc to firiisyour ziddrcss ?
31. SAUSI~LI-HA LcLc.rois, 310ri~icurle PrCsidcti t, qu'en moins de
vingt rninirtesj'aiterminé.lscirt-etre urtquart d'heure. Monsicur Ic 1-'r&sidc:nt,ïessicurs dc In Cour, j'en arrive aux deux
tlcrniers argtirrieritEIC ln République <ItlGustemala ct ici je pourrai
me ~nantrertrès bref. La R&piibIicju eii GuüterriaIa afinne, après une
étiide rlu'clk cléclareavoir Ctk approfondie de laprkente affaire et un
examen du paragrriplie 36.parzgrayhe 6, du Statut dc Ia Cour, que I:L
rctluêtcdu Liecliténsteiri n'est pas fcindeeet qu'elle n'est coriformr: ni
;lu Statut, ~iiaux lois du Lilaterti;ila.
1.apremière objcctiuri est derecIief icc;yz ;mibiguc ; elle cciiisiste I
sontenir quc Ie paragr;~piie(itic L'article3t,dri Statiit confkt:ila Cour
le droit de dbcider dc sa pro ire corri~+tcnce eii cas dc contestütiuns
seulenzerits'il s'agittlii pointre savoir si I'iincclesqiiatrc cafGgoriesde
litigestiiurn;:rt:sau piiriigrapli2, sous lettres af à cl),faitl'objet, drtriç
ulic iristaricc déteminte, d'uri diffcrerid soumis i la juridictioriohliga-
toirede lx Coiir. NiIe droit positif,rila jurisprutlericc,ni la doctrine clii
tlroit des getis ne fournissent Ir:muintlrc appiii à Urie interprktation
:iussi rcstrictiviIest déj;isipifiaitifclücleGotiverncrnen: du CuaiemnIs
rl'ni6téen i-ilcsiide citer aiicii~i~bccrient~u<\iciiiirc.ni :iuçune aiitori té.
i'oyonsdd'rihord le droit positif.
Le paragriipIie 6 (le l'articl36 cl1Statut estclair, formel, ciit4goi-ictue.
II ne contient aucutic i'estrictiorColi foi-~iik~iicirrs enseignemcrits dé
Vattel. il n'v :Lpas lieud'iiilcrpréter ce (lui ~i'ipas hsoin d'iritzrpr2-
tiitiun. ~lnc; la rindiidil article 3G(Ilonil fornrfIrtdernier priragr:iplic,
ilcouvre tous lescas dr! compCtciice (le la Coiii-loi-sqcelle-ci estcor1tes-
tee. Ticouvrc Ic pal-agrnphe 2 kvittcnrrnent,qui ériumi.reles cas où la
jiiridiction dc lat;oiir estobligatai er eh ilest indiqui: qir'is'agit dct
tlificrends (l'ordre jurirliquereitixrit diüis I'uiic des cluntre caiPgories
c~ncv~ux"~~inaisscz. Si l'iinedes parties estime prcr con~4rliimt qu'il
s'agitd'un rtiffCrendd'un autre occire, ou tombant sous lc coup d'urie
rkervt?, la Cour décide de sa conipéte~icc> . laisle paragraphe 6-de l'ar-
ticle3.5cuuvrc aussi le cas du pa>r%rapIiepicrnier, si l'un iles Ei~atscri
cause contest:iit que Ie clifférendfiit prévu par la C;hartc clcs Satioiis
Uriiesou par (lestraités oir coriveritiorisevigueur, la Cour a le droit de
tli'iciderdsacomp6tence. Ellc ate in&nc clroitdarisle casdu paragraphe3
s'il yavait divergence entre ies parties-air siijctde la rkalisatiaiidc la
conditioxi(le rGciprocit6,rie la cnn~liut;~tioiioudes eficts (teIn duri- de
I'cngagement. La jurisl>rudcricedc la Cour est nettenient oricriii.~dniis
cc sens; je me refèreairs nornbrcris 1iri.cédents cites dans les O~SCC-
vatiorlsdi1 Go~rverriemen dt1 J.iec1iteiistcidi1 ri mai 1953, ct ilen est
rlcrnêrncde Ia doctrine. Au demeurant. la rhgte coni6iant A cI~:iqire
tribunal leclroitde dkider de sa propre c.om#tence estauiiisiiiierlices
rhgles qui est tellemeiit ai~cr~cdans Ia conucieiice juridique ~Icspeiiples
qu'il faut la coi~sid~rercorrimi: Urie rkle géikrnlede tlroit coutumier
,intern:iiorial ou coiiirne 1111principe général de droit rcconntr par les
riatio~iscivi1isS.eet que la Coiir doit rippIirlueren vertu de I'article3S
de son Statiit.Le 11r0itiloit&treCOIIS~~C aL -r~ellen~eicitornriie recoi~nti
par ic télégrzimin (lur)xiovernbre 1953 dtlGouvcrnerricii t(lu I;u:itcmnln
puis~u'il d4cIare :u EIIc:is de décision ii&itive dc la Cour sur I'esccp-
E~DIIsoulev&e,le Guaternaia se rkscrvc ledroit (l'êtrereprksenté aillitige
et ctcsoulcvcr d'autres exceptio~iç n [voir p. Ir]. Celaimplique Ijr~irlcm-
meritla reconnaissatice[le la juridiction clc 1iiCour.
Plus surprciiante ciicoie cst In rcftli-enceaudroit interne cIe Ih k?L.pu-
bliilii{lu Gu;lteniala polir rcfiiser (le ilisctircr le cris clejuridictio~i
obligatoire actiiellerneiit peiidant. Certobjcctioii cstmrp~enantemêmeen ndrnettant, ce que je tic fais qu'à titre d'hypotiièsc, I'esactijucle tle
la thèse guatémalt&qiie,car cn droit riesgeits l'obligation rlcs Etats rIc
reaiurii. :lu rPgIenient judiciaire, h 'itrbitragc, 1iIiiprucFd~irc clc çu~ici-
liiitioi~rr toujours sri base dans der rnariifcstatioriç concordarites dc
voloritb cles Etats, et 12 preiixgc tJe ['absence d'un accord cle ce ge:t.rrr-c
sufirait iiriiiticr 1:itlibe dc la I>rincipauté de Liecliteristei~isi1115qu'il
fiit nEcess;iire de recourir encore à I'appliçation du droit interne clti
Guatertia1:i. -ilallieureiiwnie~it poiii.ce dcriiiei, iI cst de toute impussi-
hiliti: d'admiriistrpr cettc preuve.
La réfei-encc au droit iriterne p:iCénralt~quc est tout 1 hit inutile
si 1'011adiiiet ce qui répond à la véritéscirintiti<pe,comme I'idérrioritrC
le Guuvt.rnement. princier, UF:1z juridictiui~ de la Cour est indiscutahIe.
On es1 cri l-irescricerlu prob9Cmc clxsirIuc de ta rclation qui csiste entre
le riroitinterlit:et Icdi-oit dcç gct~. L:i xiciwiccrnndcrriedu rlroit des gciis
a degag; Ic ~i!-iriçipce lasirprématie tIudroit des @ris sur Ie drriit iritcr-rie.
Ce principe ii'cstplus clu tout dist:utC,la Cour en n tait des npplicatiori~
nomhrcrises ; dès le dhbut de sa jurispmdencc, eiIe a afirrni: qtit!u :lu
reprd du cii.oit international dorit InCour est l'nrg:ine,les [ois nritiqriülcs
sont dc siinples faits,ni:iiiifrstatioiiri de lavtiloriti. de I'actiuiclcsEtnts,
arti~rêrri c:r-cqiie lesdi~isiniji udiciaires «il Ics mmcsi11-nesrlrniiijstrn Ntir:cs
CeIa a et6 décidt dans l'affaire rclnt ivc à certains intérets atietriands cil
Hautp-Silhsic dansun ;irrFt qiii a Sté rendu lc 25 mai 1926S .i doiic:tlii
vcrtir dc soii droit interne le Goiiverneiiicnt tltGuatemala &tait e~npchb
(Idcom1iar:tître dev:iiit la Cour, cetle-ci serait alipelée i tirer les coiisk-
quenees du principe rlu'cllc a i:g;ilcrricn t dt.g;igi: clans sii jiirispriiclencc
(voyez I';~vi5co~~sultatif dalis Iniiff:iireCie l';'change dcs poptllitrio~is
grccquci et trirqiics) eii niet tai;ien relief. déciare-t-ellc, un priricilit
allant de soi,d'aprésIcrlucl uzi 1:tat qui iivalahicmct~t a cunti-actédc:
obligations internat ionriles est tenu d'apporter i -clIPgislatioii les iiiodi-
ficatioiis iiécc.~~airespciiir:issiirci.I'cuécution der cngagcments {iris N.
Je rrie11cr1nctsencore dc TIICr&ft:i-t:trousirriplc~nent 9 l'affiiircdu traité-
III~tIdes iiarionaiis ~~olotiaice.t autres persritinesd'originr: rikide laiigiie
poloriaisi: dans le territoiredc Dniitzig, qiiia dan112Iieu i u~i avis corisul-
tatil dc In Cour du 4 fGvr.icr 1932,5 I'affriirdes %airesirtiricltcs, oh I'oji
t~.orrviloujours ccttc dfcliiratioii confirniarit 1;stip4riur du teiraitdc~
gelis siirIc ~iruit intcriie (jlrgerri~ritdu cj rilai1952 ) 5 1':ifiairridc I:i
Coatmzirlriiiftgrtao-bitiprc (aviç consiil tatif EIU 31 juillet r930).
>fais le Gouveriierrictit dit Girateniala part toujoiirs de cette idSc doiit
le rai-actcre erroni: ri'est plirs 5 (témonter qti'ilti'a lias 5 cornparaitrc
devait la Cniir tt;ins l'affaire Wiittebohm. 11 sernhle cepcriclant ribari-
lo~iricicettc culiccptioii , cl'aprb son télégr;irrime clu g novetnbre 1953.
IIçiifit cl& lors clcreplacer In catise sur son vi.ritrible tct'r:ii~!juridirliie
en ce qiii concerne Irijiiridictioii de ta Coiir Iiour que si: dissiperit et
s'tivayiorertr toutes lesobjccrioris dc t'ndvcr.se partie. Il ri'ya plus &sur-
mais d'ol)pcisition entre l'article 34 de la Constitution dii Guateninla
ér l'article r3 rie sri loi coristitiitionnclle siir L'organi~atioii judiciaii.~
d'iiiie~>;ir-tt, d'autre ilart, sii tlklaratitiii(lu 27 iai~vier 1947dont il
1i':id';titlcur~jamais sotttenit rtii'ellfiit inçoiistitiitioiir~e11oiiclu'cllt
n'ait pas étécliimctit ratifik p:ir les orgaries çoris~itutior~iielstIeI'Etat.
1I senible bien qitc par sont6légi-anim ei1g nvvernbre rqj3 IcGuatemala
suit i-evenu A une pIus saine appr6cintioii der choses.
&tir terrnirier, c'est dorir :ivec la plusgrririrlcçoriiiüricc daris Ic bieri-
foridi.dc sa criusc qu'eri rkporisc ;i 1:~corniriutiicntiori du Giiateinala clti PLAIDOIRIE DE.~I. SAUSER-HALL (LIECHTENSTEIN) - IOSI 53 29
q septenibrc 1952 leGouvernement princicr confinnc foutes Icondu-
sions qu'ilaprises aux pages rq et15 [vol, 1pp.182-183 de1sesolixr-
vations di111 mai 1953 .ans l'état actuel deIapi.océdure.la Princi-
pautédc Liechtenstein ne conclut donc ps à cc qu'il soifail rippli-
cation deI'artick53 du Statut. E[Iedésirecependana tjoutcr un dernier
alinka [vol. 1, p.183,alinha {G)] à sesconclmioris crice xns qu'elle
estobi@& de se rfiservle tiroidederiiiindeQ laCoiir,sicelle-ci jugeait
opyiurtun d'adoptertoutes sesautres co~iclusionsC?numEreessouslettrcç
(A) 2(P. l',pplication tcet articîcj3duStatu de laCour,si le Gou-
vernement ciriGuatemla reriouveIait ceprocédtsdilatoires. Pour lui
perrnetti-de rbpcindreau fond, leGouvernement princicrdu Liechlcn-
skin ne Fait pas d'oppositioiHorisieur leFrCsidcntet Messieurs, 5ce
qirun nouveau dClaisoit encorefixé :in Gouvcrriement du Guatmala
pour déposerson contrc-niémoire.
Minutes of the Public Sittings held at the Peace Palace, The Hague, on November 10th and 18th, 1953, the President, Sir Arnold McNair, presiding