Antarctica (United Kingdom v. Argentina) - The case is removed from the Court's List

Les renseignements suivants, émanant du Greffe de la Cour inter-

nationale de Justice, ont 6té mis & la disposition de la presse:

Par ordonnance du 14 mars 1956, la Cour internationale de Jus-
tice a raye de son r61e deux affairesq~iavaient été introduites le
4 mai 1955 par rvqugtes du Gciuvernernenl, dRoyaume-Uni de Grande-
Bretagne et d iIrlu?de du Nord contre lflirgentin et contre le Chili,
toutes deux ayant trait à la souveraineté sur certaines fles et tzrres
de llJntarctique.

Dans ces requgtes, le Gouvernement du Raya-me-Uni invoquait

l'arbicle 36, paragraphe 1, du Statut de la Cour, où il est dit que la
compétence de la Cour stetend à toutes affaires qGe les Parties lui
soumettraient, II d4clarait accepter cette comp6tence.au.x fins des
deux affairss et faisait valoir que les Gouvernements argentin et
chilien avaient la cornp&tenee juridiquevoulue pour se soumettre b la
Juridiction de la Cour: ils peuvent prendre les mesures nécessaires 1.
cet effet et fairepr là que la compétence de Sa Cour dans les deux
affaires soitétablieà l'égard de chacune des Parties.

Lesrequstes britanniquea svaient &té communiquees aux Gouver-
nements argentin et chilien le6 mai 1955. DES réponses reçues depuis
lors de ces Gouvernements ,l résulte quqlls ne sont pas disposés 2

accepter la compétence de la Cour en la matière, Clest après avoir
constate cette situation qua la Cour a preacrit la radiation du rôle,

La Haye, le 17 mars 1956.

The following inf orm:~tion frornt.eh Registry of the Interizabional

Court of Justice has been commica,ted ta the Press:

By Crders of l'rarch16th,l$j6, the 1ntemational.Court of Justice
hüs reinoved from its List t~iocases in vhich procezd5ngs Mer2 Inskitüted
on i4ay kth, 1955, by Aa?l.icaJ~iolzs aitiia Governent of the United
0 Ringdom of Great r rit ah and Northorn l~eland agauist Argzritina and
Chila rzspectively. Both these Applications relate to the sovereipty
over certain isl,mds and lacds Ln the kritarctic,

In these ~lp-~~lications,the United Kingdom Goverment involred
Article 36, paragraph 1, of the Ststute of the Court tnihich provides
that the jurisdictio onf the Court comprises al1 cases whFch the Pzrties

refer to Pb. Jt stzted thatit sub-mitted to the jurisdlçtion of the
Court for the purposesof the tvro cases and that the Gaverment of
Rrgentiria and the Govercnient of Chile were legallyqualifiecl to sub~t
to the jurisdic1;ion of th2 Coui-t: they couldt~jke the necessarysteps
to that end, and thereby causz the Court's jurisdiciion Go be consti-t;uted
%n respect of both P+j,rties.

The 6ritish Hppltcations were con1;n~nic~tsd ta the -kganthe and
Chilem hv@rnmenl;s on MW 6i11,1955, Froin the replies sincc received
from these Govemments, ii is clear tliatthey zre nat pre-arec? to accept
the Court'sjurisd.ic~tion ii?these cases. The Court hasring noted %bis
situation, hss ordereà the r~movsl. oI the cases from its L5st.

The Haguo, Merch 17th, 1956.