Annex2 to CO 200611
REPUBLIC OF UGANDA
NEW DOCUMENTS 1-24SUBMITTED TO ICJ
1. KampalaUnderstandingBetween RCD-ML, andUPC (dated
15111/02).
2. GlobalandAll-InclusivePower SharingAgreementin DRC (dated
16112/02).
3. Communique (fromLusaka PoliticaCommittee;dated19112/02).
4. CeasefireAgreementbetween UPC-RP andLenduCombants
(dated31/12/02;inFrench andEnglishwithFrench first).
5. Lette from Hon. J. WapakabulotoN. Ngongi (dated10/1/03).
6. Amendment totheLuanda Agreement(dated10/2/03; includealso
a copy oforiginalLuandaAgreementafterwards).
7. FinalColnmunique of Luanda MinisteriaMeeting(dated14/2/03).
8. Note Verbale from MONUC to Minister of Statefor Foreign
Affairs/RegionaCooperation(dated22/2/03)
9. Agreement between the Co~nponentsof the Front for the
IntegrationanPeace inituri(FPI)etc. (datMarch2003).
10. Joint Communique (fromhighlevel meetinbetween DRC and
UgandaonIturi; dated12/3/03;inFrench andEnglish withFrench
first).
11. Statement by BrigKale Kayihurato theopeningceremony ofthe
LPC (dated 17/3/0:3).
12. SecuritMeasures(re:securityformeetingof IPC;dated 17/3/03).
13. Agreement for theCessationof Hostilities inl(DRC) dated
18/3/03in Frenchand EnglishwithFrench first).
14. LettertoMONUC: fromBrig.Kale Kayihura(dated 18/3/03).Agreement betweenFPDC andFAPC (dated28/3/03).
Statementby Brig.KalcKayihura- CPCfMAIIEX (dated
11/4/03).
MONUCPresR seleaseSPKM 02612003(dated14/42003).
MONUC Press Release SPKM0212003(dated15/4/2003).
LettertoGen. Diallfrom Brig.Kale Kayihura(re: fileg of
withdtawal; date6/5/03).
Commitment Act fotheRevival oftheIturiPacificationProcess
(dated16/5/0i 3;FrenchandEnglishwith Frenchfirst).
Statusof Forccs Agreement between Franceand llJgand(dated 1
18/6/03).
SecretaryGeneralPres seleas(edated25/9/03).
Statement by 2"*DPM/MFA attheHigh-L.evelMeetin,gon the
DRC inNew York,25 September2003 (dated25/9/03)
Principleon Good-NeighbourlyRelationsandCooperation
between the DRCandBurundi,Rwanda and LJganda(dated
25/9/03). Annex 3toCO 2003116
ArrORNEY GENERAL'SCHAMBERS,
P.O.Box 7183,
Kampala, Uganda
flbub~!le~YONO.............
THEREPUBLIOFUGANDA
17"'October 2003
Philippc Couvreur Esq.
Registrar
International Court of'Justice
Peace Palace 2517 The Hague
Netherlands
Fax No. 31 70 364 99 28
Sir
In accordance with the provisions of Article 57 of the Rule sf Court I,
submit the enclosed list otwo witnesses namely, Hon. Arnama Mbabazi,
Minister of Defence, Republic of Uganda and Major James Mugira,
Uganda Peoples' Defence Forces whose testimony the Republic of
Uganda wishes to present to the Court,during the oralhearings.
The list includes all of the information required by Rule 57. A copy of
this communication is furnished herewith for transmission tothe Agent
forthe Democratic Republic of theCongo.
Accept, Sir, the assurances of my highest consideration.
.
F.1;Ayume
gent of the Republicof Uganda
~efore the Internatianal Court of Justice Annex4toCO 200361
WITNKSSKS TO BE PRESENTED BY THE REPUBLICOF
UGANDA
1. Surname : MBABAZI
FirstName : AMAMA
Description : Ministerof Defence,RepublicofUganda
Nationality : Ugandan
Rcsidence : Plot10 Nyonyi Gardens,Kololo, Kampala,
Uganda
PointsTo Which Evidence Will beDirected:
a. ThreatstoUganda' securitandUganda'sresponse during
theregime of PresidentMobutu.
b. Threatsto 'Uganda'ssecurifrom Sudan.
The Congolese rebellionagainstPresidMobutu ,henew
regimeunder PresidenLaurentKabila ,ndthe effectson
Uganda's security.
Presidentabila'smilitaryalliancewitSudanandthe
effects on Uganda'ssecurity.
The CongoleserebellionagainstPresideKabilaand
Uganda's response,includiniteffortsto achieve a
peacefulresolutionotheconflict.
The aggravationof the threatUganda'ssecurityand
Uganda's necessity to actin self-defence.
The Lusaka AgreementandtheAuthorisationforUgandato
maintainamilitarypresence itheDRC.
The Luand'aAgreementandtheExtensionof the
Authorisatj.forUganda tomaintaina militarpresencein
theDRC.
Therole ofUgandan militaryforcesunderthLusaka and
the LuandaAgreements.
The finalwithdrawalof Uganda.militarforces frothe
DRC.2 Surnamc : MUGIRA
FirstName : JAMES
Description: Major, Uganda People'sDefenceForces
Nationality : Ugandan
Residence : Plot27BBandaliRise,Bugolobi,Kampala,
Uganda.
PointsTo Which EvidenceWill beDirected:
a. Military supportprovidebySudan to groupsofanti-
Uganda insurgents basein easterDRC.
b. Thestationingof UPDFbattalionsineasterDRC in 1997on
w
thebasiosf invitatiofrom theDRC Government.
c. Thenew alliancesfonned byPresidentLaurentKabilain
1997-98.
d. The militaryallianceformedbytheDRCwithSudan in
1998.
e. The anti-Ugandaarmed group sresentineasterDRC in
August and September1998.
f. Therole of theSudanesearmedforcesinmobilizingand
transportinantiUgandaforces.
g. The securitconcern of Uganda in1998.
h. The actioninself-defencetakebyUganda.
L. The DRC versionofeventsinAugust 1998. ATTORNEY GENERALS CHAMBERS,
P.O.BOX 7I83,
Kampala,Uganda
InmcmrexpvwonctnAG.39.J.CJ
rhruhkpiequoNo.------. . . .. .. .
'I':EFUBLIOFUGANDA
20Ih October 2003
Philippe Couvreur Esq.
Registrar
International Court of Justice
Peace Palace 2517 The Hague
Netherbands
Fax No. 31 70 364 99 28
Sir
4
in accordance with Article43ofthe Statuteand Article56 ofthe Rules of
Court, the Republic of Uganda has today submitted the enclosed new
document comprising 1-2 mentioned herebelow as supplement to
documents contained in my letterofeven ref: dated 17 October 2003.
Forty voIumes have been despatched to theCourt by Dm.
1. Report of JudicialCommission of Inquiryinlo Aliegations of
Illegal Exploitatioof NaturalResourcesandother Forms of
Wcalth in the DcrnocraticRepublic of Congo 2001.
2. Goveminent White Paper onthe said report
Accept. Sir,theassurances of my highesr consideration.
Agent of the Republic of Uganda
Before the international Court of JusticeAMBASSADEDELA REPUBLIQUE
DEMOCRATIQUE DU CONGO
PRESLEROYAUME DESPAYS-DAS
2597KL LA HAYE,
Violenweg.2
No132.521011 ~\&('(b /2003
A MonsieurPhilippeCouvreur
Greffierde la Courlnternationalede Justice
Palaisde lapaix
2517 KJ La 1-laye
Pays- Bas
Concerne :Affairedes activitksarmkessur leterritoiredu Conno(Rkpublique
DClnocratiquedu Con~oc. Ouganda).
Monsieur leGreffierde la Clour,
La RepubliqueDemocratiquedu Congo al'honneurde demander par laprksente
qu'il lui soit permisde dkposerun petit nombde documents nouveaux dans le
cadre de I'affairesous rubrique, confomiment A I'lnstructionde procedure 1X
de laCour. 11s'agitde documentsrelatifs au rapportde la Commissionjudiciaire
mise sur pied en Ouganda pourenqueter sur les allkgationsd'exploitation des
ressources naturelles en Rkpublique DCmocratique du Congo (dite
((Commission Porter D).Lal republiqueDCmocratiquedu Congo estime que la
productionde ces documents ? ce stade avancede la procedure sejustipar les
circonstancesexceptionnellctsdans lesquelleleCongo a pris connaissance de
leur existence.De plus, la productionde ces documents iraitmanifestementdans
I'interetdelajustice, en permettantde claritierdes questionsde fait encore en
litigeentre les partiede r6tablirI'Cgalientre lesparties.
Au moment du d6p6t de la duplique ougandaise,le 6 dCcembre2002, seul le
rapport intkrimairede la Coin~nissijudiciaired'enqdte avait 6tpublit!dont
le contenu prhentait peu d'interet pour l'argumentationde la RCpublique
DCmocratiquedu Congo.L,'Ougandane faisaitdans ses Ccrituresque quelques
rkfkrencesau auditionsteinuesdevant cette Commission,et n'en annexait que
de brefs extraitsA ce stacde,ilitait ditficpow le Congo d'etre en meswe
d'apprecier la teneur et I'importancepour son argumentation des auditions
tenues devant la ccCommis:sioPorterN.Le rapport finalde la CommissionPorter, bien qu'il ait 616adopt6 en novembre2002. n'a ett?rendu public qu'8la
fin du rnois de msi 2003, c'est-A-dire bienapres lcd6pBt de la dernihre pitce
Ccritede I'Ouganda.Et ce n'est qu'au cours de I'CtC2003 que le Congo a pu en
prendre connaissance, pour se rendre compte qu'il marquait un tournant
nouveau dans l'ttablissement de la responsabilite de 1'Ougandadans le pillage
des ressowces naturellcs du Congo. A ma connaissance, la Republique
Democratique du Congo n'a pas kte infornee du faitque le Rapport final de
cette Commissionavait ete translnis au Secrbtairegknkraldes Nations-Unies,de
mtme que les compterendus d'audienceset les annexes.
Pourtant, il s'av2re maintenant que l'ensemble de ces documents 6tait en
possession du Gouvernement ougandais depuis le d6but fkvrier2003. Pendant
une periode de six mois, ni laCour nile Congo n'en ont6t6 infon~~Cs e,n dbpit
du fait que I'Ouganda avait utilise dans sa derni6re pikce ecrite des extraits
choisis de ces transcriptions d'audiences, dont 1'Etat difendeur ne pouvait
inanquer de savoir qu'ils ktaient incomplets- voire induisaient en erreur- au
regard du Rapportfinal de la Coinmissionjudiciaired'enquete.
C'e n7est finalemen1 qu'en seprembre 2003 que le Gouvernement de la
Republique Di~nocratique du Congo a eu connaissance de l'existence de
I'ensembledes annexes et des colnpte rendus d'audiences de la((Commission
Porter n, et du fair que ces pikes avaient kt6 trans~nisesau Secr6tariatgendral
sous la fosme de quatre cedkroms. J'ai alors demand& par le biaisdu Greffe,
qu'un jeu cornplet de ces documents soit transmis au Congo. Cette demande a
ete satisfaite, et le Congo a revu ces documents les 28 octobre 2003. Les
Conseils de la Republique DCinocratiquedu Congo ont alors disposk de moins
d'une semaine pour examiner ce nouveau matdriau?qui comptait plus de 3000
pages, ,etceci alors quc ces pieces auraientd6 &re transn~isespar I'Ouganda
plus de six mois plus t6t. 11est rapidementapparu que ces pihces comprenaient
no~nbrede documents qui prksentent un trksgrand interst dans le cadre de la
prisente affaire, er qui contredisent de nombreusesallkgations de fait avanckes
par 1'Etatdifendeur.
La selection de documents quc la Rlpublique Dkmocratiqued1.1 Congo dernande
de pouvoir deposer cst d'une importance cruciale pour las prdsente affaire11
convient enfin de noter que I'Ouganda nesaurait subir un quelconque prCjudice
prockdural du fait cte leur productiontardive, etant donnt!qu'il les a lui-m6me
transmis Bla Rdpublique Ddmocratiquedu Congopar le biais du Greffe et qu'il
en connaitdija parfaitementle contenu.Au contraire, en autorisant leurproduction, Cour pennettrait de rktablir l'dgalitedes A cetetgard, il
apparatcontrairaux intkretsde lajustice queI'Ougsoien mesirede tirer
avantage de son propredkfaut de mettreA la disposition dla Cour les
documents qui se trouvaiemten sa possesDans lebrefdelaidontelleapu
disposer dcettefin,la RBpubliqueDdmocratiqiledu Congo a identifiun
nombre limite de documents cles,qu'elle souhaiteraitpowoir invoquer dans le
cours de la phaseorale. Ces documsonannexe aslaprksente.
Conformement A I'lnstruction desprocddwes lV, la RCpubliqueDCmocratique
du Congo serait prete B foumirune traductionde ces diffdrentsdoAulants
Cour aussivitquepossible.
Je vous pried'ayrke r ,nsieur le Greffier deCour, I'asswance de ma
parfateconsidkrion.
JacquesMASANGU-a-Mwanza
*: --_--
/AmbassadeurAMBASSADE DE LA REPUBLIQUE
DEMOCRATIQUEDU CONGO
PRESLE ROYAUMEDESPAYS-BAS
LaHaye,le ....................-.........
No 132.52/011 0913 12005
2597KL LaHaye LaHaye, le1" fkvrier2005
Tel0703547904
Fax0703502674
A MonsieurPhilippe Couvreur
Greffierde laCour InternationaledeJustice
Palaisde laPaix
2517 KJ La Haye
Pays-Bas ,a
. .
Monsieur leGreffier,
ConformCment'a l'article 56 du Reglement de la Cour, la Republique
dbmocratiquedu Congo souhate produire les documentsnouveauxdont vous
trouverezcopieen amexe.
A une exceptionpres,ils'agitd'extraitsde documentspublitdanslecadredes
travaw de la crCommission ougandaised'enqutte relative aux allegations
d'exploitationilkgale des ressourcesnaturelleautresformes derichesses en
Republique democratiquedu Congo s (ci-aprectCommissionPortern), que la
Rbp~bliquedbmocratiquedu Congo avait deja dkposes au mois de novembre
2003, quelques jours avant le debut annoncede la procedure orale.La
Republique democratiquedu Congoavait alors dilmentinotivle dep6t deces
doc&ts, et sepermetderenvoyer hsa justificationanterieure.
En particuber,laRbpubliquedemocratiqueduCongo souhaiteattirer l'attention
dela Cour surlestrois6lernentssuivants.
En premier lieu, on ne sauraittrop insister sur le fait que ces documents
reprbsententunesource essentielleafind'dclairerdivers aspects de la presente
affaireI1s'agit donc de documents d'une treshaute valeurprobante.A lew
lecture, il fait aucundoute que leur production est nkcessaire au sens de
l'article56duReglementdela Cour.
En second lieu,laRCpubliquedemocratiquedu Congorappelle que, aumoment
du dep6t de la duplique ougandaise,le 6 decembre 2002, seul le rapport
interimairede la Commission Porter avaittt publie. LeRapport final de la
CommissionPorter, quimentionne laliste des auditionset documentsutilisesetqui a attire l'attentionheRepubliquedemocratiquedu Congo,n'a 6tk publib
qu'b la findu mois de mai2003, c'est-&-diaprks le d$6t dela dedre pibe
d'ecritures,qui date de fevrier 2003 (obsenrations additionnelles de la
Republique democratique du Congo surles demandes reconventionnelles
presentees par l3Ouganda)La RepubliqueDkmocratiquedu Congo n'adonc pas
pu Ctreen mesurede produirecette documentationavant la fin de la procedure
Ccrite.A ce sujetla Rkpubliqud eemocratique du Congo remarque que, si le
dkt des documents dela Commission Portereffectueennovembre2003, dans
lamesure ou il preckdait dquelques joursA peine I'ouvertureannonceede la
procedure orale, a pu a l76poquesuscitercertainesreserves, ces reserves n'ont
plus lieu d'etre aujourd'hui.Le nouveaucalendnaren effet pour consequence
que le dQ6t est intervenuplus de 1mois avantle &butde la procedureorale,
la Cour aymt accuse rkc-eptiode I'essentielde ces documents dansunelettre
du 5 novembre 2003. Ce n'est que pour faoiliterle travail de la Cour elade
partie adverseque laRDC ddposeunenouvellefois cette documentationet ce,
en tout etat de cause, plus de deux mois avant le debde I'ouverturede la
procedureorale. w
En troisihmelieu, et cet elementest fondamentala R6pubiiquedemocratique
du Congo rappelle que l7Ougandane saurait subir un quelconque prejudice
proc6dura.lu fait de la production des documentsprovenant de la Commission
Porter, etant dome qu'il laslui-memetransmis a la Cour et qu'il en connGt
deja parfatement le contenu.
Le seul documentdont la Republiquedemocratique du Congo souhaiterealiser
le dG6t nneprovenant pas des travauxde laCommission Porterest une lettre
envoyee par leRepresentant specialdu Secretaire gen6ralde 1'ONUpour la
Republique democratiquedu Congo auministrede laDefense de l'Ouganda,le
2 fkvrierZOO2 (document 1).Cette lettre, a laquellel7Ougandas'est rkfer6dans
ses ecritures,st unPQmen importaa tu dossierdans la mesureouilpermetde
preciser la position de 170NUau sujet de la presence de I'armeeougandaise
dans .IYest du Congo. Sa lecture contredit, aw yeux de la Reublique
democratique du Congo,directementles alkgationsde lapartie ougandaise,qui
se referait pourtant eUe-memea ce document.La Republiquedkmocratiquedu
Congo n'arep, a sa demande,l'originalde cette lettre qu7apresla cldturede la
prockdure Ccrite; cettlettrn'a dks lorspas pu &reproduite avant la finde
cette phase dela procedure.
Dans'le souci de respecteraussiscrupuleusementque possible lYarticle56 du
Reglement et I'instruction de procedureIX, la Republique dhocratique du
Congo s'est limitCe au dbppdtdes pieces qui ne faisaient pas partie d'une
icpublication facilement accessin.eEllen'a donc pas juge utile de deposer
forrnellement les extraits de documents officiels de 1'ONU qui peuvent notamment gtreconsultts sur le siintern detl'organisationdontla Cour est
l'organejudiciaireni de ddposerdes documents treslargement diffusesdans le
domaine public.Cela n7empecherp aas laRdpublique Democratique duCongo,
conformbent B l'articl56 paragraphe4 du Reglement,de se rkferera ces
documents et le cas echeanta enciter oureproduirecertains extraitsdans les
dossiersdejuge. Dansun soucide transparence,etaux fins de faciliterle travail
de laCour et de la partadverse,la Rbpubliquedbmocratique du Congo indique
d'oreset dejaqu'elleserefererprobabIement aux documentssuivants :
- :Rapportsdu Secrktaire genkral sur la Mission de I'ONU en RDC
(S/2003/10 S982004/251,S/2004/1034);
- Rapport specialde laMONUC surles tvdnementsd'Ituri, 16 juillet 2004
S/2004/573;
-. . .. -: Rapport de la -mission.du ConseiLde -securite .en"AjGique centrale
S/2004/934) ;
- ,Rapportsdu Comitk du Conseil de sicuritbcrCCparla resolution1533
.(2004),Sl20045 15;S/2005/30).
Dam la mesureou la situationen R6publique democratiquedu Congo fait
continuellementl'objetdepublications officiellesoulargemendtfisees dansle
domaine public, il se peut egalement que certainsautres documents, en
particulier s'ils sont publiksdansles joursou les semainesquiviennent, soient
utilises.
Veuillezagreer, Monsieurle Greffierde la Cour,lesassurancesde maparfate
consideration.
Jacques TabledesmatiLres
Document 1 :Letter from Namana Ngongi,Special Representativeof the SecretaryGeneral
For theDRC, toH.E. Mr.AmamaMbabazi,Ministerof defenceof Uganda,2 february2002.
Documents2 :Procks verbauxdes auditionsde la Commissionougandaised'enquCtePorter
(extraits) (JudicialCommissionof inquiryinto allegationsinto illegal exploitationof natural
resources and other forms of wealth in the Democratic Republic of Congo 2001,Transcript,
November 2002).
.
Document 3 : The CMI, UPDF GHQS, <<Re :Brief Report on Activities on DRC N,
AnnextureG,Porter Commission Report.
Documents 4 :Letters attributed to the authorship of Brig. Kazini seeking clearance for
businessby VICTORIA inareasof DRC,JudicialCommissionof inquiry into allegationsinto
illegalexploitationof natural resourcesandotherforms of wealth in the Democratic Republic
of Congo 2001, Exhibits, November 2002 (ci-aprks, "Porter Commission Exhibits"), CE11,
no 127.
Documents5 :Documents relating to Trinityand the alleged payment of $ 380,000to Hon.
Wapakhabulo,Col.MayomboandCol. Otafiire, PorterCommissionExhibits,CE/2,no128.
Documents 6 :Various Army instructionsor messages during OperationSafe Haven(OSH)
in DRC, CWl01103,Brig. JamesKazini,PorterCommissionExhibits,JW01/120,no 123.
Documents7 :PorterCommission Exhibits,JW011125(extraits).
Document 8 :Letter of appointmentby Brig. Kazini of Ms. Adele Lostove as a provisional
administratorof Ituri province in DRC,dated 18/6/99,Porter CommissionExhibits, JW1111,
no 11.
Document 9: Press reportsof continuedplaneflights from DRC into Old airport,Entebbein
spiteof CAAdirective: New Vision 16/08/1999,Porter CommissionExhibits,SBKl117,no7.Documents 10 :Transit GoldviaEntebbe Airport- 1999-2001, Porter Commission Exhibits,
AK/2/97,no100.
Documents 11: Statement (and attachments) to CMI by Lt. Col. Fenekasi Mugyenyi in
response to allegations of illegal possession of ivory by himself and gold mining by the
members of UPDF, contained in the UN Panel report, CW/07/03, Porter Commission
Exhibits,FM/07/102, no 105.
Documents 12 : Documents pertaining to trade in Coltan from DRC and Prospecting for
Coltan in Uganda, by UGANDA MARINE PRODUCTS LTD, CW/03/07, Farouq Kigozi
Makubya, PorterCommissionExhibits,FMW31106,no 109. %
Telephone. ?30537!G&WML)
343841IDIHT) ArrORNEY GENERAL'S CHAMBE~S,
P.O. Box7183,
Kampala, Uganda
lbsubject pleNMJ.AG.~Y.ICJ
Ti[REPUBLICOFUGANDA
15' March 2005
Philippe Couvreur Esq
Registrar
IntsrnztionalCourt of Justice
Peace Palace 25 17The Hague
Netherlands
No. of pages including thiscover page:9
Sir
.err
In accordance 144thArticle33 ofthe Stat~ts and Article56 of theRules of
Court, the Republic of Ugznda has today submitted the enclosed
Tripartite Agreement 011Regional Securiw in the Great Lakes Amongst
the Democratic Republic of Congo, the Republic of Rivulda and the
Republic of Uganda dated 26" October 2001.
Accept, Sir, thc assurancesofmy highest consideration.
*% L. Tibaruha
Co. Agent of the Republic of Uganda
Before the International Court of Justice
Documents submitted to the Court after the Closure of the Written Proceedings