Reply of the Libyan Arab Jamahiriya

REPLYOF THE
LIBYANARAB JAMAHIRIYA

RÉPLIQUE
DE LA JAMAHIHIYAARABELIBYENNE VOLUME 1

I. This Reply is fiId in accordancewith ArticIe4 of the SpeciaI
Agreement(lhe "SpecialAgreement1")signedby the SociaIistPeople's
LibyanArab Jamahiriya ("Libya2" )ndthe Rcpublicof Tunisia("Tuni-
sia")andtheOrder made bythePresidenc oftheCourtinthe presentcase
on 15April1981 fixing 15July 198I as thetime-limit forthe filinofa
Reply by eâch Party.

2. The purpose of thisRepty,inconformity with Article49(3} of the
Rulesof Court, isto respontd o certain issuesreflectein the wri~ten
pleadingsof the Partiesthatcontinue to divide them and not merely io
repeat the contentionsalready made in priorwritten pleadingç of the
Parties. Nor does this RepIycovera11 oftheissue onswhichthe Parties
arestilldividedbut antythose ofsignificance,ireatment of whichat this
stagewiIl,itisbelieved,assistheCourtat the oralhearings. The failure
of Libya todiscussa pointoffact or law in this Replydoesnoi imply a
waiver of itright to dealwith thatmaiter at theoral hearings.

3. The very extensiveCounter-Mernoriaf1 iled by Libya was occa-
sionedby the rather surprisinabandonriienb ty Tunisiain thcTunisian
Mcmorialof equidistanceas the basis for eflectindelimitationin this
case. ThatLibyahad rtasonto ix surprisedbythisdevelopment was fuIIy
discusscd inparagraphs4 and 5 of thcLibyanCounter-Mernoriaa 1nd
need not bercpcated htrc. The consequencefor Libya of the Tunisian
voltefacehasbeenthe need topreparestudiesanaIyzing thescientificcase
put forward by Tunisia as well as certain other pointsinirduced by
Tunisia,therelevanceof whichhas beenstronglyquestionedbyLibyabut
which rcquiredanalysisand commentionet heIess. Inaddition, thescien-
tifrcevidencesupportingLibya'scase fornaturaIprolongationnort hward
from itsshores rquired elahration to meet the contraryassertionsof
Tunisia. However, it inotthe wishof Libyainsubmittingthis Reply 10
add unnccessarilyto the extensivematerial placed beiorethe Court by
Tunisia andLibya and. according evly,yeffort has been madeto keep
this RepIyas shortas possible.

'Set LibyanCouniir-Metnorial, 1sccartsentencaed,fn1 atp.1.
'Ibid.f.2 alp. . ISSUFS THATDIVIDE THE PARTIES

PART1

ISSUES REM TING TU THEHfSTORICA L BACKGROUND

A. The 1955LibyanPetroIeurn Law,RegdationNo,1and Map No. 1
4. The 1955LibyanPetroleum Law. togeiherwithRegdalion No. 1

and Map No. I, were fuIIydiscussedinthe Libyan Mernorial (paragraphs
3I through 36) and the Libyan Counter-Mernorial(paragraphs27
through 30)'. Huwever, ~heTunisian Counier-Mernoria las charged
thâtLibyahasmade certainerrorisnthetranslationandinterprctationof
thistg55 Law and Regulation. Infact,theTunisianCounter-Mernorial
has devotd an entire anncxto the claimedmistranslation. What rnight
otherwisehave ken ignored asa diversionarytactic mustbe dealt with
herein viewof the irnprtance ofthe 1955Lawand Regulationandthe
lenor and contentof Tunisia'accusation.

5. 1n footnote15,page15. theTunisianCountcr- Mernorialmakesiwo
principalassertions. First,itis said that the1955 Law contains no
refcrcnceto any Iineofdelimitationof territorwaters betwetn thetwo
countriesbutcnIydeterminesthe four Libya pnetroleu zrnes. Second,
as to the ReguIationirnplernenringthe 1955 Law, thissame fwinoie
asscrtsthatthe Libyan caserest on an erroneoustranslationofthe text
into EngIish,which compIetelyfatsfiesitmeaning. Inthisconnection.
reference is made to a specialannex {Annex II-4) dcalirig with this
supposed"falsificarion". Inthisannex,the Hataccusationismade that,
not bein gble toestablishonthe basisof the 1955Law or I955 Rcgula-

lion thatLibya hadasserteda westernmaritimelimitconsisting ofa due
norrhlinefrornthe land frontierrheLibya n ernoria1hasresortcdtaa
flagrantmistranslationof the Arabictextof the Regulation inordcrto
attempt to achievesuch a result.In eflect, thaccusation is ihat, by
adding wordsrclating tothe castern IimitsofPetroleumZone No. 1,
which have the effecof beginnitn he easiernlimitsoffshore,Libyahas
attempted tomaintainthai the westerInirnitsothe zoneextend offshore
andconstitute a maritimeborindarywith Tunisiam.
6. This bIuniassertioninthe TunisianCounter-Mcmorial requires a

fullresponse. ForaithoughLibyaagreesthat in a purelytechnicalsense
~hetransIalionintoEnglishfromtheArabic text suggesteinthe Tunisian
Counter-Mernoria il morefaithfuI totheArabic text,this is beside the
point. The initialprtparatorytext of ihesdocuments was prepared in
1955 inEnglish and thereafiertransIatedinto Arabic,thenas now the
'SecLibyanCounrcr-Mernorial,fand2alp. 1forrtfcrencethettxandIOcopies
ofMap No. 1.
'Set TunisiaCounier-Mernorial,fatp. 1and Amex II-/ thereto.
'The cmpiinessothis alIegjsbroughoutby thefacthatihc rasiern bundary of
PamlcurnZont No. runs d~wnihe rnidofLibya and has noihtodo withan).
internatiboundary. REPLYOF 1.IDYA 10s
151

officia1Libyan language. Itis tn thistranslationinto Arabic, which
became thc auihoritaiive text uponpublicationin the ORicial Gazette,
[hatthe minor discrepancy with the Englishtext crept in'.

7. Whythe 1955Law andReguhtion were initiaIIydrafteinEnglish
relatesto thecircurnstance surroundingtheir preparation. The Libyan
MinistryofFinance and Econornics, which at thattime hadjurisdiction
wer petrolcum affairsappoint acdommittee to prepareadraftof legisla-
tion in 1954. Onlyone mernbtr of the committee spokeArabic. This
draft,whichwas in English,was circulated forcomment to intertsted oil

companies '. LawNo. 25of 1955,known asthe Petroleum Law of 1955,
was enacted on 21 ApriI 1955and publishedin ihe OfficiaGazette of the
United Kingdom of Libya,Volume V,No. 4, on 19 Junc1955 in both
EngIishandArabic '. The Englishtexi of the PetroleumLaw as it was
priblishcdin thcGazette is identicalto thatFurnishedtheCourt inAnnex
1-9B of the LibyanMcrnoriaI.

8. Article2 of the PetroIeum Law called for the estabIishmentof a
Pctrolcum Commission, which was forrncd by Royal Decree on 21 May

1955 under rhe chairmanship of Anis Qasem. LLM (London), legal
adviscrto theMjnistry of Justicc'. Ii isthe PetroleurCommission which
preparedRegulationNo. 1 and it was issuedby the Ministry of Finance
and Eçonomics on 16 June 1955. Once againthe principal tex1 was in
English and was accompanied by the required transtation into Arabic.
Both versionswere publishedin ihe Official Gazetteon 14 August 1955,
Volume V, No.7 b. A~fached to Regulation No. 1 aspublishedin English

and Arabic in the Gazette was MapNo. 1called for in Article Iof the
Regulation. The textof both the EnglishandArabicversions of ReguIa-
tion No. 1are identicalto thosefurnished tothe Courtin Annexes I-9C
and 1-9D of the LibyanMemorial. Various documents periinentro this
mat terare being filedwith the Court withthis Reply,includingcopies of
the English andArabic textsof theOficiai Gazette containitn hePetro-
leum Law andReguIalion No. 1as publishedihereinon~hedates ssetforth
above. Sevcral othercornpendia ofthelaws ofLibya are alsobeingfiled

'As has&en notedin fIatp. 25ofthc Libyan Memorfmorc significdiscrcpancics
haveappcarcdin the translaof Tuaisidocurnenis.In~htcaseihtrc citcdthccrror
involredrheimportanimaitcwrdinatcsoftht 1973baselineAnothtrexampleissen
inAnnex 29oftheTunisiaMemorial whcrc the Aratcxtandthe Frenctranslationof
ihc scconunaumbered paragrapdivtrgtthc Arabictexnot evtninçludingth34ih
parallclrncntio;athe purportcFrenchtranslation.
For ihisiory of the 19Law, secW~nnnus, Frank C.: The LibjanOilIndustry.
London CroornHelm,1980. Sct almKussx~. Abdul AmirQ.:tibya:IfsOifindusrty
and EconomicSysiem.Bcirut.RihasPrcss.1963Thtse rtferenchavebccnfilcd wiih
theRtgistrarin accordawith Art. 50. pa2of iheRulesolCourt-
Tht-OficinfGaz~irto~ibeUnitcdKingdomof Libya4,19June1955,inArabicandin
Englishisappzndeda5Anncx 1-1.
'Stt,ln thiregarda thaispreparcby Mr.Qascmcntitled"Rtraleum ILtgislaiionin
L-hya"a.copyof whichasbeendcpositcwiththeRcgistrain accordanaithArt-50,
para.2ofthe Rrrlcsof Court.
'ThertlcvanpagesofThe0ff;cialGa:ei!e nfrhe UKingdom oflibyaNo. 7. 14Aug.
1955.in Arabiand EnglisarcappendcdasAnmx 1-1 tothisRcply.106 CON'T1NI:TALSHELF PI

inwhichtheEnglishversionorthe Law and Regulation appear. ItwilIbe
seen that in everycase the textsare identicalwith those fil& with the
Court as Annexes tu the LibyanMernorial'.
9. The matterof the English textof RegiilafionNo. 1 isthus put to

rest. For more than 25years thihas beenthe published textknown iothe
internationaloil comrnunity. There isnoquestion of a ralsificdtransla-
tionfromthe Arabic text.Thesame English tcxthas been repeatedinthe
variouçcompiIationsprepared overthe yearsandrefcrred ta inparagraph
8 above and in fmtnote 1 tarhis page.
10. Thesignificanceof the 1955Libyan Petroleum Law. Regulation
No. 1andMapNo. 1must not bcobscured bythtse intemperate accusa-

tionsof a dcliberateIyfaIsifiedtranslation.A close Imkat theçe three
documentsis thusinorder. Article1 of theofiicialEnglisversionof the
1955 Libyan PetroIeum Law,as publishedin theOficial Gazette, pro-
vides,in pari:
"(1) AI1petroleum in Libya in its naturalstate in stratais the
propertyof the Libya Stale."

II. ArticIe 3 of ihis Law divides the tcrritoryof Libya into four

petroleum zones of whichthe firstzoneconsistecof theProvinceofTrip
Iitania. Article4 of the Law is ofparticuIarinitresi since it expressly
extcnds the applicationof the iaw to offshoreareas, by the foIiowing
terms:
"(1) This Law shallextendto the seabed and subsoil which lie
beneat the territoriawaters and the high seascontiguous thereto

underthecontrolandjuridiction of the United Kingdom of Libya.
Any such scabed and siibsoi1adjacent toany Zone sha11for the
purposes of thisLaw be detmed part of thatZone."

12. Part 1,ArticIe1-the very firstarticIeof the Regulation- pro-
videsfor a "Map No. l",a clearindication ofthe importanirole of the
Map in portrayingthepetroIeum zones subsequen tlydescrbcd. Article1
of the ReguIation readsas FoIlows:

"Thereshall beanofficial map of Libyafor the purposes of the
PetroIeum Law 1955 to a scale of :2,000,000 called Map No. 1,
which isattachcd as the First Scheduie hercto. On this mapthe
internationa1frontiers,PetroieumZones and the grid shal1 be
indicated."

'Sc&:rorexample,tfolIowinLnws oytibp.icornpcndiucditcd bQASEM.Anisand
SPHER.Antoun;North Ajrica: Sa~icQil LandConcessioConrracrs(origitext).
Vol.I.Petraleum 1.egisia. ew York1950,Th Lihyon PetroieuLawand Regda-
riom.s cornpcndiumincludingamtndments up toDec. 1971 prcpartd byOasOil
Company:LibyanPeiroleum imw.Dcr.1965and 1Aug. 1356compilationsprcparcdby
Amerada PctrolcumCompany of Libyaand SetecredDocumenroJ ~hrIniernaiional
PcrrolcumIndu~try: SocialPeople'Ubyun A~ab Jomahiriyand Qatar.p~e-I%6,
UrganizatioofthcPctrdtumExportingCouniries,Vienna.1977. Ait of thcsedocuments
havebctnftltdwiih~hcRcgistinaccordancwitft A50.para.2ulthc RuId Court. 181 REPLY OP I.IRYA 107

@ The data appearing on Map No. 1 were reproduced on Map 3 io the
Libyan Counier-Mernorialfacing page 16. What folIowsbelow may be
more easily tracked by reference to that Map, which uses a larger scale.
In addition, 1,ibyahas attached as Annex i-2 the muchenlarged version of

MapNo. 1 whichaIso;ippcnrcdin the OfficialGazette and whichmakes it
esisierto seethe legendon the lowerleft corner of thc Map. As pu blished
in the OfFrcialGazette this Iegcnd contains both Arabic and Engiish tcxt.
It cleariy differentiatcs between the symbo!used todesignate petroIeum
zoneboundariesand the syrnbol used to designale territorialor interna-
iionat boundaries. TheMap bears the signaturc of the Minister of
Finance and Economics.

13. Thus. the Mrtpand Regulation were preparedat ~he sametime.
entirely integrated and publishd simultaneousiy. Article Z of ihe Regu-
lation proceeds to describe inwords wha~isdescribed graphicaIIyon Map
No. 1 aIready referredto in Article 1. In describing the First Zone,
Article 2 defines ils northern boundary in these ierms: "ihe tirnits of
ierriiorialwaters and high scascontiguous lto the Province of Tripoliia-

nia] under the wnirol and jurisdicrionof 1Libya] ". Map No. I does not
portray this northern boundary, but the easrernlirnitsof Zone No, 1are
shown as starting weIIout to sea north of latitude34" and followinga
straightnorth/soiith iinealong 18"50'longitude untilirsintersectionwith
the Coast. The English iext of Arlicie 2 of Rcgulation No. Iexactly
describcs in wordçwhat Map No. 1 portrays.

14. II isofpariicular interest ihatArticle 1of the Regulation, quotcd
in paragraph12abovc,calls for the indicationof inlernationaIfroniicrson
Map No. 1,and that the Mapdoes in fact prtray international frontiers
that includefrontiers continuingoffshore. As tothe western side of Zonc
No. 1,ArticIe 2of ihe ReguIation says "to the borderof Tunisia.thence in
a gentralnortherlydirection along the internaiional boundary". Therc

can be liitle doubtthai this phrase refcrrçd notmerely to the Iandbound-
ary but alsoto the maritime boundary,because the annexcdMap shows a
boundary line between Libya andTunisia running dut north from Ras
Ajdirfor a di.~tanceseawnrd of approximaieiy 62,9 naurical miies. It is
quiteobvionsthat Libya did not needtoresort to the useof an inaccurate
transIationl in order to make the point that in 1955 Libya had plainly

Haring dis@ uTone typeoaccusaiioasIOmistranslatiu. bp doesnotwishtotakc
up ihc timofthcCourtaithyckanoihcrquiic Acreniquesiionof translatiIlowever.
as nwcd inpara.7 of thtibjunMeniorial, Libyartjecis Tunisia'sinsertiorordsc
"awc prkirinn"inthe Frcaciranslatiof the SpecialAgreemcnrTo rcsolvthisissuc.
Libya bas preparcas Annex fi-I ashort memorandumdrawingon amdtrn Arabic-
Englishdictionary(U'EHR.IIansA Diciionuryoj Modern WrÏitrnArubic. J. Milton
Cowan [cd.), LondonM, acdonal& EvansLid.,1980,ihirdprinting) in whiLibya's
pointthatihcwords "uvecphcisionhavc noplace ia corrcci transIaiionof the second
paragraphorArriclt1af the Spcciiil Agrcc~ncotis cxplainerclevanl pagof ibis
diciionaryhavebccnatrachioAnnt.7II-1andthc dictiunaryitselfhasken dtpositedwith
theRcgistrain accordancwiihArt. 50. par2ofthe Rutcsof Court. secondAra bic-
Englishdicrionary(FARUQ!H.ariihS.:Faruqi:ri.nw Diriiunury, Lcbanon.Librairiedu
Liban.1972)whichfurthersupporrsLbya'stranslatibasbeendeposiiedwirhtheRcg~s-
tr:!and the pcriintnt pahaveako bccn includediAnnex II-!. indicated in oficial promiilgaiions publishedin its Official Gazette, and
wcll known rooiicompanies and oil-producingnations, that itrcgarded the
maritimeboundary betweenLibyaandTunisiaas running duanorth from

the landfrontier '. Such an assertion by Libya was, withinthelinlitsof
the territorialsea, alsoin accordancewith internationalpractice as, for
example, indiçated by Article 15 of the DClT and by Article 12 of the
1958Convention on thc TerritorialSea and the Contiguous Zone '.

B. Incidentsof- the Douglas Carver, the Penrod 70 andthe Gulnare

1S. Paragraph8. IO of the Tunisian Coünier-Mernorial relers to a

LibyanNoie Verhale of 10 JuIy 1980and a Tunisianresponsethereto
dated23JuIy 1980 dealingwiih certain activities of thedriIIingplaiform
@ Dougkls Carver. The locationof this platiorrn is ploited on Figure8.01
opposite page 87 of theTunisianCounter-MemoriaIw , hereit isshown to
be iotheWest of a due north Iinedrawn from Ras Ajdirand almost due

east of the GuIf of Hammamet.
16. Thetexiofthr tibyan Note Verbakof IO July 1980reveaIsihat it
doas not constitute a prdest as such (as Tunisia has mistakcnlysug-

gested), butrathera reservation ofpositionby 1-ibya asto offshorepetro-
leum activities of Tunisiain generals. In addition, however. rhematter
was confused becausc of a simple error of transposition, the details of
which are as follows. Ai this time ihere were two driItingplatforms
operating offshore within Tunisian concessions: the Douglas Carver, off

the GuIf of Hammamet, andthe Penrod70, to the castof the due north
line from Ras Ajdir appearing on Map No. 1-the map that was an
integraI part of the I955 Li5yan Law and Rcgulationreferred to in
paragrapfis4 through 14 above. The appropriateauthorities of Libya
were keprinformedreguiarIyof activities of this kind iIIthe Mediterra-

nean -by navigational warnings issued by the Spanish Instituto
'Thc 1955 1.aw contrassharplywiihthe 1904TunisianInsiruçtion-apurtly inicrnal
adminisiraiivrtgulatiunnever publishedin tmanncr ofihe 1955 Lawor Libya-n
whichTunisiakasplaccdsamuchrcliance. Inthiconncctionifisdifficultio understand
thecrypiicfootnoon page26 ufAnnex I! oitheTunisianCounter-Mernoriadcfending
Tunisia'sfailioproicstthe1955)2ftroleuinLawof Libyaothegroundsihat "la portke
étaipurementinicrnc-whilaiiheurne tirnTunisiahasniadt50muchof Libya'sfailurc
rumcniionibc1904TunisianInsiruction thc Libyan Mernorja(secfor examplepara.
1.I3of thTunisianCounter-Mrmoriai). Itiscqually dificulfollawiht rcasoningof
TunisiapptyirigasuofdoublestandardtolhetRcctthoiLibyahasacquicsccinthesrries
ofTunisianenactmentkiwccn 1904and1973 byEailintoproteswhercasTunisia'siailure
toobjecIOthe1955PciroltumLaw or Libytisexcusrd becausciIaw i"purclyinternat".
*Pcrtincntariicorsihc DCIT-the DruftConvrnriunun rhrlnw of the Sea (Irtforniul
Tex!],U.N. Dm. A/CON F. 62WP. 10/Rev. 3, 22 Sr1YSC-may be foundaitachcd as
.-lnnt3,Vnt.II to the Libpn Cuunrer-.MernoriSecalsofn.2 atp.35 aTihc Lib-van
Mzmorial. These rcscrvaiiaonsly cquallto hisRtply.
The tcxiofthiLibya hn'otc VrrbakandoftheTunisiaiVotVerbaieof27July1979are
appcndcda[ Anfie1-3to iltustrate thcdifferenct bctwcformadopitdbg Libyaand
thatadaptfd byTunisia:rhe latter vigorously protcsiingand rncrclrescrving its
poritionThcpoliricalpsitioofLibyaundcrlyinrhisapproach%ascrpressedbyColonrl

Ghadafi in his staremcnt oJune1977f sceAlinexIf. VoI. II. tc the Libyan Counrer-
Mernorial.110 CONI IHEH'I'AL SIIELI: IrIl

18. These details have been set forth in this Replyto point up an
obvious fact: the Dotlgias Carver "incident", made so much of in the
Tunisian Courtter-MemoriaI,was greatly exaggcrated in much the same
manner as the so-called "incidents" starting in I97h were invented or
exaggeratcd by Tunisia in its Mernorial.

19. There are certain iranic twisto a11of this, inoreover. Inspite of
the efforrsof Tunisia to concealthe error made in connection with the
Gu/nare rlrotVerbah,yet another error was made in the coordinates set
forth in ihc translation furnished the Couri'. Andthe contextof till or
this,itshouId be noted, was Tunisia'satternpi to showhow unreasonable
was ihe Libyan practicai method for delimitation, suggcsting that a line
cven West of due north and even as far northas the Gulf of Hammamet
was bcing claimedas delimiting anareaof thecontinenialshelfappertain-

ingto Libya. The LibyanCourtter-Mernoriai must therefore havecorne
as something of a shockf ,or the practical rnethod pmped by Libya
followsa northcrly directionapproxirnatelyto the paraIIel of Ras Yonga
and thcn veers to the northeast to takc into account certain relevant
circumsiances suchas the Sahel promantory. Ii cornesnowhere dose to
the locationof the Douglas Corver.

20. The Douglas Carver "incident" and the Gulnaredecepiion thus
belangwith the Tunisian 1964 concession(not mentioned tothe Court),
ihe phaniorni962 Law, thesuggested 'IJàiais~srncntionctl ithc Tuni-
sian MemorinI, and Tunisia'saccusation that Libya "fabricated" the
translation of the 1955 Regulation. They fii wellwith the exaggerated
clairnsorTunisia illustrated by the "sheafof Iines"cutting acroLibya in
front of Tripoli. Libya does not belicve,and wishesin iis Reply to make
ihe pin1 cxprcsslyto the Court,that methods such as concealment. exag-
geration, falseaccusationsand theassertionof extremeclaimsare appro-

priate in thc presentation of a case to the Court.

C. Historyof the DiplornaticExchanges

21. The TunisianCountcr-Mernoria1 makes much of the fact that
1.ibyain its Memorialdevoted little spactothe historyof thedipIomatic
exchanges. Aside fram the dubious IegaIreievanceof muchof this mate-
rial, Libyawas inclined to regard these discussionsas bcing capable of

rather summary covcragc. However, in lighi of the trearrnent of this
history intheTunistan Memorial, Libyahadnochoiçe butto review those
exchanges in some detail inthe LibyanCounter-Mernorial in order to
correct the one-sidcd and distortcd picture presented in ihe Tunisian
Memorial.

22. Howcver. it seems necessary to ask whatpurpose was servedby
certain comments in the TunisianCourtter-Mernoria1casring aspersions
on ihe --nduct and niotives of Libya in this respect. For exarriple,in
'Thcrranstatigivts rht con~diofctsaIdlocatioas34' 54N insteadof33"54'N;
secAnnexI-Rrora copofthTunisianiVoffurnishcto Libyandvfthe "uficialncopyof
rhc h'orrfurnishcd?athe Rtgistrar.II2] REPLY 01: LIBY.4 111

paragraphs 1.33 through 1.35 of the Tunisian Counter-Mernorial it is
suggested that Libya'sreaçonfor minimizingthe diplornatic discussions in
the 1-ibyan MemoriaI was IO iry to coverup its faiIuretofulfillthe legal
obligationof ihe Partiesto negoliate inan atiempt to reachagreement as
enunciatcd by thcCourt in theNorthSeaConriricnralShel A nd ,ses'.
in paragrriph1.38. the TunisianCounter-Memarial accuses Libya of hav-

ing iailed10 discharge iu duty to inform the Court on al1important facts
by oinitting iodiscuss the diplomaliccxchanges2.

23. It is hoped thai ihe Libyan Countcr-Mernorial has asçistedthe
Cour1 in puiiing the record siraight as to rhe events Ieading up to the
submission ofthiscaseto the Court. This maticr willbedealt with during
the orat hcarings and, hcnce, need mt be dwelt on further here exceptto

deny absolurelyand unequivmallythat it wasI.ibyathat rcfuscd ionegoii-
aie or Fdiled to inforrn the Cour1 as to the true facts Itading ru the
subinission of this caseto the Court. Quire apart frum Libya's wish to
scck joint cxplaitation of the continental shelf resources with Tunisia
rather thancngage inprotest and counter-protcst, Libyacan be sccn from
ihe exchangesio have shown considerable Rexibility in the diphmatic
discussions,incontrastto thcconsisteni and adamantpositionmainrained
throughorii by Tunisia. This fact isa11the more remarkable whenone
considers the apparent câsc with which Tunisia has now abandoned a

centrai partof its positionnaiiieyequidiçtance,when icame rusubmii its
written pleüdings to thc Couri.

D. LandBoundariesHistory

74. The Tunisian Counter-Mernorial displays a surprisingsensitivity
to the briefdiscussionin the Libyan :Mernoriao l f thc history othe land
boundariesbetwcen Tunisia and Libya. Indeed,with itsCoiinter-Memo-

rial Tunisia sribrnitted io the Court ihree specialannexes (Annexes 11-1,
11-2and 11-31for thestated purposc ofcorrecting the Libyanaccount, said
IO be conirary io historical fact, and in order io refute thc ailcgcdly
unfoundedLibyan insinuations. Althoughihe LibyanCounter-Mernorial
treatcd this subject in more deiail, includinga specialrnernorandur nn
swereignty, frontiers and ihehistorical background3,certain points in the
annexes subrnittedwiih the Tunisian Counter-Mernoria1require answer-
irigandeiaboration. AccordingIy, Libya hasincluded with thisReplyas
.4nnex-f1-2 a short nieinorandum coniaining observa lions on somt of the

Tunisian contentions.
'RcfcrringIOI.C.1. Heporr.~196947. para85.
'~IUWCVCtPhc,disarrayofthedocumentariunfurnisheiodthe CouriwithihcTunisian
Meritciriii unforiunaic.nyof theiranslaiioarcincomplcteSome importantdmu-
nienu apptanevertohavekn publishediniheJournalOfifriellnothercasescupicsor
thepagesOFihe JournnOfirieiwheresuchdacumentsappearedhaveno[beeninctudcdin
the Tunisiuannexes.Tuillustrateihc forcgoing.l.ibyahprcparedandhasaiiached
asAnne.>,-9a lis1ocxarnpltof sucdoc-umçntindicatingthe various discrepancicasnd
Iacunae:
'scc Libyaii CouniAifmuria~.Anncx 6Vol.II 1. 112 CONTINENTAL SHELF 1131

25. Inits exaggeratedrtractiontotheland boundary discussion in the
1.ibyan Mernorial,the Tunisian Counter-Mernorial even invokes the
DCIT {Article 298 f 1)(a)(i)) tosupporrits daim thatrhis referenceto
historybyLibyaisinadrnissibIe.The Iacokf pertinenceofthiscitarionis
clearon its face. ButbeyandthistheTunisianCounter-Mernoriasleems
to insinuatc thaLibya is attcrnpting to openup~hequcstion of the tand
boundary. Itshould nd be nectssary toreplyto such a suggestionsince
the Libyan Memorialcould hardly be so interpreted. Moreover, the

LibyanCounter-Mernoriam l ade itperfectIyclearinparagraph75,when
dealing with the historyof land bundaries, that the 1910Convention
scttlingthe landboiindaryquestionbetween Libya andTunisiais no! at
issue. The purpose of thediscussionof thelandboundary intheLibyan
Mernoria andtheCounter-Mernoria lnttiepresentproceedings has sim-
' ply been tofmus on theattempito thrusi tothccast bothalongthe coast
andoffshore. Itisa storymade upofaseriesofwell-designed moves and
accompanied by a number of faits accomplis. Such an attempi has
definiteIybeensuccessfulon land. Overmaritimeareas iisstillgoingon.
The vcry factthat thc maritime boundaries tobe determined now willbe
the endresullof a processof boundarysetting that was initiatedin thc
secondhaIf of the lastcentury indicateswhysome historica1facts and

irends must bc hrnc in mind inthe present proceedings if the final
solutionis to be equitable.

26. Therearetwospecificpoints inthiscontext 10whichLibyawould
respectfulIydrawihe Court'sattention in this Rcply. Asalrcady notcd,
thc fina[scttIement ofthe land boundary in proximityIO the coasiwas
rcachcd with the 1910 Convention. However,a recentbookby a learned
Frenchauthor, Martel,confirms thatupto 1885maps coveringthe border
region have indicated El Biban as the point where the land irontier
reached thcscal. The samc sourcealsoshowshow theoriginalborder was
pushedfurther tothe easl. A nurnberof documenlsrelated ta theques-
tion arehereannexed to iIIustrarethe methds resort tod Indeed, in
the seriesofevents leadingto thefinalnegotiationsof L9 10,Tunisiahad
gainedeffectivesupportof am bitioiiterritoriaI aims through the deter-
mincd poIicyof Frenchdiplornaticand militaryauthorities.

27. The secondpoint tobeemphasizedrelates to the19iO Convention
itself.Ithadbeennegotiatedentirely by FrcnchandTunisianrepresenta-

tivesononesideandbydelegalesofthe 41 tomangovernmen ton the 0th.
The Frenchmembersof the French-Tunisian deiegationhaveleft exien-
siveminuies-which were signedby bothdelegaiions-f theproceedings
of the conference Ieading iothe Convention. These minutes, the more
pertinentof whichare reproducedin Anrtex f-12 show thattheOttoman
delegaieswere left wirh no option at al1 as regards the termina1

Premier,FxrisPrcssUniversilaires de France,pp.372nthrough 374{Copia of
thesepage areatiachcas Anma-f-f.)
'Sec Anmx 1-IItolhis Rcply.sectionof the land btiundary up to thecoast '. Thc Frcnch delegatesto
the conferencemade itabundantlycIearthat there was na possiblemargin

of discussion. Aftertheconfrontation of the initialsessions,theissue was
provisionaIIyshelved whilethe two deIegationsdiscussed the other two
sections ofthe landboundary, Ieavingthe Ortamans no alternative but to
accept at the very end of the conference the adamant position of the
French delegation.

28. Once again, such a meaningfui episde is not dcscribcdhere in
order to raiscyucstions thatare not at issue. Nevertheless, itshows that
only by ü rarher large srretch of the imagination can iibe assurnedthat
Tunisia has been "deprived" of territory, as the Tunisian Counter-Memo-
rial irnpliçs.Moreover, the land boundarieshistory musi havc spwiaI
relevance inrelation 10clairn based on "historicrights".forin the not too
distant past maritime areasnow ciaimedonsuch a basisbyTunisiaIay off

rhe shores of what wasLibyan territory.

E. 1IInisianCIaims to"Ilistoric Righfs"and
to theGuIiof Gabes as an "Historic Bay"

29. The Court willhaveperceivcdthat thcrc are in facthree separate
"hisioric" claimç made by Tunisia.and thcsc ncedto be çharpIydisiin-
guishcd if each claim is to k examined on its own rnerits.The three
cIaimsare:

(i) that the "CruIfof Gabes" is an "historie bay", and is properly
definedas suchby the 1973basclincs;
(i) thar there existsan area, no1 necessarilycoincident with the
"CuIfof Gabes",ovcr whichTunisiahasasserted "historicrights" but
which is cxcludedfrom the exercise of delimitation: and

(iii) that there existsa maritime boundary between Tunisia and
1-ibya,based upon "hisloric rights".which runs from Ras Ajdir at an
angle of 45" uniil it meets the 50metre isobath.

As indicatae bdove,itisnecessary to cornmcni on heseclaims separately
since they are independent ofeach 0th.

i) The Guv oJ Gabo a3 an "Hisioric Bay"

30. As the Libyan Counter-Mernorialobserved 2.Tunisia initsMcmo-
rial glossed over the 1973 Law and Decree, as well as the baselines
proinulgated by the Decree. Furthcrmore, the officia1niapscaIled for by
thc I>ccreehavenot beenfurnished by Tunisia 3. Howcvcr, Libya's dem-
onstratirin othc invalidityof thesebaselinesin rhe LibyanMcmorial has
now brought a responsein thc Tunisian Counter- Mernorial '. It was here

'Inaccordancewiih Ari50,pra.2 of thKulesofCouri.a çupyoranentirescofihçsc
minuta h3sbcen depusiteaith thRcgktrar.
YStc 1,ibyaCourifer-Memoriril par19.
I.ibyahasmadeadiligcnteffotofurnis10thCourtal11.ibyananTunisiandocuments
relcvanitthecase.Howcucr.oltemptstotmie rhe1973basel~ncsaps havesufarbeen
iruittessInihiregard.socoisoFn.3atp.56 below.
'See TunisiaCounr~r-Mcmorial.paras1-18 lhrough 1.3 114 CON11WENI-AI. SHELF

for rhefirsr rimefharTunisiaasserl~d tAar rhelinec/osing rhe 'Guyof
Gohw '"was based on the cinim rharfhe Guffwas un hisioric ba*. It
maybe noted,howcver. that neitherthe 1473 Law nar the 1973 Decree .
employed sucha justifica foithnedosing baseline.Equally,ihc Tuni-
sian 1953 Lawfailcd toidentifytheGulf ofGabesas anhistoric bay andin

fact providedfortheTunisian territorialeaio bemcnsured from the low-
water mark alortgthe shorelineof the GUI!. (The same treatmeritwas
accordedto ihe GuIfof Hammametfiir~hernorth.) Such action wris
obviouslywhoityincompatiblewithany daim totreat thGuIfofGabes as
an hi~toribay. The same Law, however,did close the Gulf of Tunis,
whichis23nautical miles across:thcreislhusclearevidenceon therecord
ihatalthoughTunisiaitselfoficially treatedtheGulfofTunis asa juridi-
calbay in 1963 (presumabIy on historicgrounds), the"Gulf of Gabes"
was no1soconsidered inthesIightestdegree. Indecd, itcanbecancluded
onthcbasis of theevidence thatTunisi waaswhollysilenton the question
at a[[ times until 1963that Tunisia had openl): treated thc "Gulfof
Gabes" as other than an historicbay from 1953 to 1973; thatTunisia
emptoyeda straightclosingline forthe "Gulf ofGabes" in1973 without
mcntioningthat itwas because itwasconsidered asan"historic bay";and
that theclaimthatthe"Gulf ofGabcs" wasanhistoricbay was onlymade

known byTunisif aorthe firslime during theseproceedings,carlierthis
year.
II. Apart from the extrern eoveltyof the daim ~liathe "Gulf of
Gabes"is an historic bay, howcver, lheristhe qucstionwhether such a
claim is consistentwith the criteria for ahistoricbay recognizedby
internationaIaw '. Thossecriteriaseem tu be basicallythreç:

(i) Thc areas, adjacent tothe coastal Staie,must bc çlairnc Bd
titrede souverain. A State must assert a daim toful lovereigniy
that issupportedby acrsof theStateratherihan by thoseof private
parties. The cIaimed waiers mus1bc treated as internawatcrs evi-
drncedby State conductto ihateffect.

(ii} The sovereigntyclairncdmus1be continurillyand actively
exercisedovtra longperiodof tirne. Therequiredexercise ofconirol
musiencompas aliniereo sfaState inthe redation of itinicrnal
waters. Suchinterests wouldinctudelaw enforcemrnr. thc prohibi-
tionorregulationof foreignvesselsand navigation,resourcemanage-

ment, andsecuriryconsiderations. Mere enforcernent bya State of
thelimitedsovereignrights overits~erritorilea doesno1satisfythis
criterionfortstablishingan "historicbay".
{iii)The claimof sovereigntymust bea rnatierofcornmon knowl-
edge 10theinternationalcommunity, especially the most directly

affcciedStates. which musi have acquiescedin ihe claim.
aCotrccusageofthe Ierm "Goî'Gabes"idefincirpara.78of thLibynn Mcnioriuf
andinpra. 8ofthcLibynnCoirnrer-MrntoriInhccontexofthe Tunisianclaims.rhc
ierm isinaccuruusedand, thereCovilhecnclostinquatatiomarksinsuchcases.
'SceTunisiaCiorinler-Mearoriat. parand 1.27.
'Sec inn nI-3 Fua con~parrianalysisofhistoricbay claims.1161 REPLYOF L~BYA II5

32. So far as nnasseriionofwvereignty isconcernedl there is no

cvidencethat Tunisi3excludedforçign vessels from the exerciseof inno-
cent passagc in the "GuIf'. Kotonlyisthcrc no such evidence but,onihc
conirary, Tunisiaçoncedes that the area was frcqucntcd by vessels of
many nations2. To ex plainaway this con~radiçtion by the proposititjnrhai

Tunisianhistoricrights antedated rhccstablishtncniof thedifferent zones
of interna) watcrs, rerritorial waters and contiguous zones is not anly
historicrtIIyincorrecr.but iirriakesnonsense ofihc wholçseriesof adminis-
trativeand legislative acis by Tiinisia irotn 1904 onwards. For the dis-
tinctions bctween internal waters. territorial waters and high seas

certainly existedin ihis ceniury. Why, thereforc,didTunisianadniinis-
trative andlegislativ'eactions fail toretiecthese distinctions intheGulf of
Gabes until 1973'?

33. Equally, 10beconsistent with aclaim of sovereigntgTunisiawould

have had to showlhai it asserted a dnini to exclusive fishing in ihcGulf,
Therc is,in fact, no evidenceof such ü clnim. On the contrary,thcrc is
nnlyevidenceof the limited Tunisian clairntosurvzillance and controlover
the fixedand sedeniary tîsheries(the spongc-iisherics 1. It isweIl esrib-
lished thatlongusageoffixedand scdentaryfishericsis insufticicnt.inand

of itsclfto support acfaim tosovcrcigniy and isquitc distincl froni such a
clainr'. The cxercise of control,surveillanceand arrcst within a Iimjied
area forthe purpuseof protecting :iStaie'sintcrcstin certain fisheries is
not adequatclegal supportfor ihe State toclairn ihe area as partof its
intern a ltcrs. Thispropositionissupported by a highly reievant exam-

pie, offeredby the UnitedNationsOfficeor L.cgal Affairsin a Memoran-
dum issuedinI962?

"Suppose that a Staie asscrted,on a histuricalbasis, a Iimitedright
related to acertain maritime area. such asthe rightfnr its citizensto

fish inthe area. This woutd noi initseIFbe a claim to the area as
Ab ihc UniicdKarionsUlticof [.ceaAmairshas nntcd"Therccarihardlyk ariy doubr
ihatiheiiuthoriwhichs Siaremust coniinuuustcxercisover3maritimcarca inorder io
beable (0claimii vülidty"hisioriwaiers"issovcreigniyAn authnritmore lirnitcin

mpc ihan sovercigntwould notbe srifficitoTarm a &sis for a tirlc ro waiers."
Iuridirnrégime ofhisforir %*orinciudinhismic bup. U.X. Ih. A/CN .4/ 143Y~ar-
hk 01th~InferflafiondLawComntis~iun1967. Vol. 11.p. para.85. [A copyof thjs
pge ihaitnchcd as Anne1-13.)
'SR TunisianCoun~er-Mernoriai.para.1.16.
For ananalysiofihcscvariouadminisiraiivandIcgislatiactsta showthai thdid noi
omount taan asstrrionormvcrcigniy.setibyonCuirnrer-itiemoriaaras.126 and 127.
'See BOUCHEZ L,~oJ.: TheReginie ufBoysin Infernarionl aw. L.cydcnThe Ncther-
lands.A.W. Sythof-1-cyden1964,p.238. ("[A] distinctionmusi be madbctwecn(1)
hisiorirightsrcsultiinsovcreigniyovcraccrtaipartofihe sca,and(2) hislorrights
csitblishing spccial G.ihinprighr{A.c~pyof thispagc iraitachcdas Rnne.7 1-14.)
Indced i.ihcFishericCase,the Courtdrewthe same distincibctween"historiwaiers"
and üStatc'entitlemtntoccrtaifishingzonebasedan longusagc.(I.C.J. Rcporls IOSI,
p.1311.)Thus."thcsovereigniylk acquircdshouldbccornmensuratewiththcsoucreigniy
aciuallcxcrciscd".juridical régjnteoj-hiswmiu!ernclirdirighistubays,L.iiDw.
A/CN.4/143, YParhmk of rhr lnf~rnnrionni Lnw Cvmrni~sion 1962, Vol. II.
p. 25para. 189. (A copyof thispagcisattachedinAnnux1-1 3.1
fhid..p.13,para.86. (A copy of thispagisattachcdin Annex I-IJ.)Il81 REPLY ut:I.IBYA 117

Cyrenaica'". Hence, at thistimc the evidence(positive as weII asnega-
iivei) sconclusive than toc1aimof sovereignty was involved;although iiis
difficulttoprovca negativeproposition, çuch a conclusionissupportedby

the actuaI declarations madc by Tunisia beforerite commencementof
these proceedings.

36. There is yet a furtherpointwhichneeds to bc noted. NorrnaIIy.
whena State clairnsa bay as "historic". itwouIdbe expected that the
dosing line adoptedCorthe baycoincideswith a linejoining the naiural
entrance points of the bay '. In the casc of the Gulf of Gabes the 1973

baselinesdo not coincide with the tradiiional entrance to the Gulf, as
definedbynavigationaIguides,that istosay a line from Ras Yonga tothe
lsland of Djerba. The attack in theTunisianCaunier-Mernorial(para-
graph 5.29 and footnote 15thereta)on hc definitiongivenof thc Gulf of
Ga bes in both the Mediferranean Pilotand ~heFrcnchlnsrrttcfions NOU-

tiques is perplexin g.hat more pertinent and appropriaie guidcs are
availablefor determining the natura1geographic limits of the Gulf of
Gabes? Surely rite onus is on Tunisia to show that, if these standard
navigationalguidesare not to be reliedupon. there issome othe rvidence
or praciice tosupportthe use of rhe artificialentrancesridopiedby Tunisia
in ils 1973Dccree3.

37. As to lherequirement thai theclairn to sovercign shoyuld be
mainiained overa suficiently longperiod oftime, irfollows from lheabove
discussion that this reyuircrntntcouid not possibly have bccn met. For
the daim wasmade by Tunisia only in 1973', and then generaliy.and not
in terms ofan"historicbay".

38. There rernains only acquicsctnce byother States. In a scnst,
since the claimis so recent,the issu does not arise becauscacqitiescence

'Translatiorisupplicd.
InihiscontextirisnuteworihythatheArbiiraiionTribunainthe :VorrhRrfaniCous1
FtsfrerkAfbirrarion of 19rcçummendcdconservativcly-dwwnçlositiglines elevcn
bistoriboys- The clusing lines wcrc basuponthe nxiurai grographicheadlandor
tntranLxpi~iirhich"fisbermenmighlbc rcasonablexpectedta recugnize"Amerirun
Journal ofinternationLrw, Vol. 4, 191p.984.) (A çupy ofihis pageisaiiachras
Annex I-2i.) SirniIarlihc bitselinesuphclthe Fi.rherierCus{CiniwdKingdom v.
i4~rvay).I.C.J. ReporIY5f. closingVarangerfjoand Vtstfjoras historickyswert
drawn ktwctn ihentruralenirancpointstothm bays. Therefore.iiisapparcnihüia
straighbsiselineclosan*bas"or indentation historicgrorinshouljointhe natural
geographiccntranccpointsoihntbay.
In façithc evidenceio the çontraryThc 1977 ediiion or ihc workby Fagcsand
Ponzcvcra,LPsPéchesMuriiime.~dela Tunisisays"Dans IcgolfedcGaEs. rést-ir-dire
du Rff1-Unghaà Tarf-Ei-I>j o. ". De FAGF~.E. and ~NZEYERA. C.:Les PPches
Alarilimes de Tunisie.'l'unis.Ed. Bousle1937.pp.46 and47. (Iiaiics add)d(A
copy of thcsepagesisatiaçhcdAnwx 1-22.) Thecasecitd byTunisiain its Ct)unier-
Mcmnrinl (para5.29.in. 151,POOjir t.E~tuo~Radio. Ltd..3Al1ER ..1976.p.663, is
misplaced. Thtrc, the Courirtdoptedmorenartntranccpoinilandwardofthenarural
tnirancepointsindicarcdby ihc iVSeahPifof. thercbyclasanindcnralionin accord-
;Ince~ith iht provisiul thTerritorialWliiersOrdtr in Couric1964.
'As noiedinpara.30abovetheaciuaIclairiorhc"Gulf ofGaks"asan "hisroricha).- was
no1rcvcalc until thisycwhen theTunision Counz~r-MernoriofwadclirtrctoLibyrr.i 18 C0NTINElc"I'ALSHELF Il91

1-loweverT , rinisia
Tor a sufficieniIylong periodof timc dms not exisi '.
puisthe maiier spccificallyas iinc oacquiescence by Libya, asif tocrcate
somc sortof anesioppel. Accurding to Tunisia, Libyanacquiescence goes
back la Protcctora timeessince it isalleged that thc 1973 Law wrrs onIy
ihc culmination of the Iegistative dcvclopment thai began with the 1904
Instruction. As IO the 1973 I.riw, itis said by 'J'unisia thai 1,ibyan

objection was ncitmade uniiiits Noreof 20 January 1979. aftcr ihe alleged
"criticaldatc" ofsignatureof theSpecialAgrcerncnt ia submiithis case to
the Court. Thus. says Tunisia,Libyahns"acquiesced '"in the baselinc
announced byihat Law.

39. As indiclitcd above, priorro 1973 there was no daim of sover-
eignky in whiçhLibya couldbcsaid toacquicsce. Asto ihe 1973 Law, ir

[nusi be said thai thiswas promulgated at a time wheti a formal nore
verbale rnight hüvc seriauslyarected thediscussions inwhich Libyli was
then involvcd with Tunisia itsclf. It wilbe rccalled thar, al the meetingof
18 December I972 between thc palitical leadersof the two countries,
agreemcnt was reachcdanthe aim of joint exploration and cxplaitatianof

the contincnial shelf. A technicalcorninittee toimpiemen1 this decision
was appuinre andgiiventhetaskof recommending the manncr in which a
joint entity rnight be constiiutcd for ihis purpuseU .nder the circurn-
siünces. baselineslatcrasserted byTunisiain 1973 I~ud littlc relevanceto
Libya. And finally, on I2Jriniiary 1974.1 he two Siaies signed thcDjerba
Deri~rario~r of Unir& inwhich ihe iwtinationsprocIüimedtheirinteniion

to mergt: rispolitical entitiw'. Itmay be recallcdthat the Derlarnlion
has bcenratified by Libyabut no1 by Tunisia. Inthisatmusphere, forma1
protcsts by Libya as 10 iniern Iaglislatioof Tunisia wouIdhardly have
ken in keepingwith the plitical comrnitrnents oî the two countries.
Indeed. they would havc been wholIy inconçisteni with thc openiy pubIi-

circdjoint agrccrncnt betweert the two States and thcirleaders.

40. W h;iican now be said isthar, inthe discussionb setwern thc two
Pariiesitt ~heiechnical leveI, and in relation to Tunisia'sinsistence on

Sez.r.g.Fisberir.~CUJC(UnitKingdom v.h'tiruayI.CJ.ReportsIQ5I. p. 138("The
Norwtgian authoritzpplicdheirjysiemofdelimitaticunsisirnt/y auninr~rrupi~dly
fronr1869 untirhcrimc when ttie disputearosc.") (Iialics addcd.) Jureginlof
hisrorir watuinriudinghisloribox. U.X. T)acA/CN. 41143,Ye~rhookoj rhInterna-
tional LawConimirsion 196,'. pp.through16. paras80 hrough IO5 (copiesothese
pags art attarhcd asAnnfx i-IJGIVEL , ilkrtC.:LPIIroif in:rrncriio~~aIPublac de
Mer. Vol.111.Par1934.p.634 (copy ufihipageisattacheas Annex 1-23)BOU CHEZ^
LcoJ.The Reginie ofBoyinInf~rnationafLaw. LcydcThc Ncihcrlands, .W. Sythoff-
Leydcn, 1964, 28t (3mpy ofthispageisaitachcdasAnne* i- f).
'Sec TunisiaCoirnt~r-,Wrmoriopara. 1.11.
Onescholarttasdefinthescopfofacquiescencninternationallaas ~ollows":Acquics-
cencc...takestheIurmorsilencurabsenetofprotest circumsionccswhichgcncratcal1
foa psitirrcaciionsigniryiannbjeciioo." MncGi~nos. I.C."TheScopcofAcquies-
ccncrin IntcrnaiionalLaw." (ThcBriri~h Yearhoj'lnrernuii I.wa.1954.p. 143.)
(A copyofihipage iattacheda>4nne.r1-14.]Asshown byparas43throrigh57 below,
Tunisiadaim ofacquiscerice ainrcrnarionataler raiwitbout CoundationFuithçr-
mort, 'TunisrrIiancon iheFisheriCase (Unird Kingdom v.h'onuuy).I.C.Rfportr
1951.isout of conicxiatotatlymisptaced.
Sce Uhyan Counier-.Uemnrioipara. 47.delimitation, the Libya delegationinadeit quite clearthat il could not
acceptiiny dcliniitationbased on the 1973baselines. I-lence,rhereis no
foündationfor an allegalionof acquicscence by Libya.

41. Thc fzci thatanoiher Stalc, Malta.sirnilarlyhasnot accepted the
1913 baselinesof Tunisia shouldbe noted. This facr was placed onthe
record byMaita in the oralhearings before ihisCourt inconnectionwith
Malta's requcst to intervcnein the preçentproceedin . s

(ii) The CIoimby Tunisia,on ~heBasis clJ "Hisloric
Righrs", lo Exclüde Arens ofShev from rh~
Pmsenr Deiimiiaiion

42. Thisclaim 'existsindepcndcntlyof the 1973 baselincs,andindc-
pcndenily even of the statusof ihe "Gulfof Gabes" as an historic bay.
The claim rçsts on thc sponge fisheries and, insofaras the Tunisian
spingc banks Iiewiihin the area of natural proiongaiion of Tunisia,no
problern arises. A problemdoesarisc, however, if,on thebasisof thesc

spongeFisheries,Tuniçiapurports Ioclaimanarea ofshelfwhich.applying
the principleof natural prolongaiion,apptrtains to Libya.
43. Such a claimineffect ovcriurnsthe principie of naiural prolonga-

tion which islùndamenta! 10 the whote conrineneal slicif docirine. lt
itllowsu fishingpracticeof one State.of relativelysmalleconomicsignifi-
rance,ro deprivea neighboringStatc of a sheIf area which.accordin tug
thelaw.appertains to itde jtire andab initio.The cIaim isso extraordi-
nary andsocontrarytoState practice 'thatTunisiahas. no(surprisingly,
given no evidenceor argument to suppor it.

The C/aim ro rb 15" fine Boundor): Jorn Ras Ajdir
(iii)
on the Basis of "Historie.Righrs" and SeCalied
Acy uiescence bjjLibya

44. Theorigin of the 45" Iinewas discussedin the Libyan Counier-
Mernorial! Its origiiiIstyinthe creation of "zones de surveillrincéin
connection with the sponge fisheries.definedfor intrrna1,administrative
purposes. OriginliIIy ,n thc 1904 Instruclion,theline"vcrs le 3ord-Est"
was the boundaryof one of four such -zones,so that fact aloneindicates
thal theline was not regardedas an internationalboundary 6. Theadop-
tionof a 45" lineto replacethe more general"versIcNord-Est" may have
takcnplace, Torinterna1purposes, atquite ün earlydate. Howevcr, whar
isubutidanti):clenr ïrhaf rhisIin~was never regarded ason internarionai

niaririme bouttdurywirh Libya. This is borncour by evidence fromthe
'Src VerbariRecord.t9 Mar. 1981(CR 81f I, 44;CR Blf2,p.t3).
:Sce 'finisiun Meniorprns. 4.10and 4.t03.
'As notedin par98 of ihc LibyanCorrnwr-M~inor. unisi15x4 fisherirsairrde-
rani iiisdaim of"historrighrs'.
'Setihc practircvieecd in rhc LibCilunfer-.Mernorial. p160ihrough169.
'Ste LihjanCbunrrr-Mcnroriap3ras, 112ihroug115,123and 137ihrough143,
'Thc purclyinterna1natuoi ihiadminisiraiiveinicrpretancvcr publishedin the
manncrof ihc 1955PeiroleuLawof Libya, halready becnotedinfn. ntp.9 abovc.Frcncharchives. Thesamc source referred ioabove 'throasconsidcrrible
lighron the clziirn5w madc in the Tunisian pleadingsthat the 45" line
from Kas Ajdir was recognized as a boundary. As relatedin pdragraph

35 above.threeGreekfishingboats wcre seized inthe summer of 1913 by
ari1t:ilirtorpcdv boatwhile fishingwcstof the 45" line. As a rcsuIiol
the proseculionofthethrce Greekfishing hsts bcfore thc TuaraCourt in
191 3, Francehandedto rhe ltülianMinisiryof Foreign Affiiirsa .h;o~~
Yerhufp d;itcd 9Seplember 1913 '. This Wre contiiinedtherernarkthar.
aftcr ihe Convention of 23 March 1870 on the sertlcrnenlof the public
debi oftheTunisian Rcgency."lesseulesdificult&squi sesoient produites
avec legouvernementroyal [d'liaiie 1 encc quiconcerne ce droiid'usage
ont eu iraiti ta délimitaiionde la zone de surveillance".

45. Itisquiteçlear that theFrench Note Verbak was writrenwith fu[\
iiwareness ofthe French andTunisian provisionsand instructionswhich
iiud:lIreadyadoptedasan eastcrn boundary of the"zonesdesurveillance"
a noriheasterlytine. It is,however. a signiftcant faci lhar the iVore
Verbaledaes not make any expressreference at al1either tothese provi-

sions or ioa 45" line. This seems to irnplythat France could not,3nd
indced did nor. take for grünted that ItaIyhad acccpted a 45" iine as a
maritime boundnrywcr the respectivefishericsjurisdictions. Quite tu the
contrary, thc French Nore Verbalepoints tosome"dificulties" with Italy,
precisely over ihe deliniitationof the Tunisianzoncof surveillance.
W hether these"diKicu1tiçs" resuliedfrom diplnmatic correspondence or
frorn friclionai the lcveof local authoriiicsis noi clear. Yet the latter
alternative sccms mort crcdible. Any prectdenl notes tiprbaipson the
subjcct oftbesesame dificuliies wouldalrnostceriainly havebeçn referred
io in thc Frenchhrof~V~rbafe of 9 Septeniber 1913.

46. Foiliiwingthe decisionof ihcport authoritiesof Zuara,the !tafian
Ministryof Foreign Affairs answcredihe French i%tr VtrbocIIb~yriNole
daicd2October 19133. The ItriIianNote Verbrilegoestothe heart afthe
quesiion bypoiniing out thar---

". . sinccrideliniitationmus1 exisibetween thcwatcr, and sponge-
banks ~licreofappcriaining to ihe Regcncy of Tunis and thoseof
'I'ripolitaniat,he MinistrofColonies hasinstruciedtheCiovcrnor of
TripciIi~;inifor the lime beingand awaiting forthequestion to be

seitlcd by agreenteni bctween the two Govcrnments, to Iirnii his
jurisdictionon spnge-Ming westwardswithin a straighi Iinthai,
startingfrom the coast;tboundarypoinrwith Tunisia,extendsonthe
sea normallyio 1i.e.as aIine"normal to"] thedirection ofthe Coast
at thiitpoint'".

47. Such a Iine inut suggestedby the iVoreVerbale.however,as ihc
settledboundary of therespcctivejurisdiciionsof hctwo Statcs overtheir
sedcntiirylishcries.Iiainisrather nt providi" nprovisiunrilllasolution
'SecpAr:i24 ~rid35abrire:ind rln/-IRto this Rcpiy.
YSce,Irincï-?C.
" MRE 180. folidh. (A copyof thipilgc istachr35 Anntxi-!S.)
'Trancl3lion bupplied. 1221 K~I'LYOF LIBYA 121

"in themost nütural andequitable way". And this is probablythe rcason
why no precisepeometricalreferences wereprovided asto theactual Iay-
riutof hc proposedprovisionalline of delimitation. Yet a generaldirec-

tion isindicate since the lincis dcscribed as "bearing approxiinately
Korth/Northeas " in conformity with the corrcspondi nest-north-
west/east-southeastgeneral directionof the coastlinealthe north endof
thr landbtiundary,tuwhichthe lineextending FrornRas Ajdir totheSed is
"normal". or perpendicutar.

48. There appears to be notraceof a furrherFrench answer ta this
specificI~aIian Abre Verbale. There is, however. a document in the
French archiveswhich shows why thc Frçnch Government might have

foundit çonvenient,upon reflectionnotro opposethe ternporary solution
suggested inthe Italian:VoleVerbaie. Thisdocument isa letter, dated2
Febriiarj 1914,from thç Resident General inTunistothe French 'viinister
of ForeignAfiiirs,M. Doumergue. Thedocument, whichis rcprintedin
full in Annex I-26, indicates that not only was France very far from
insisting thaiIie45" linehad been recogni~ asa boundary.but France
uas in f;icconsidering whcrher toabandonthe 45" Iineandaccept the
Iialian"normal"line insread. The crucial part of the document is as
follows:

"There would thusbc an evideniadvantageiftheFrenchCiovcrnment
could causethe Royal Governmcnt to accept as the Iirniof the
Tuniso-TripoIitanianwatersa lincstarting fromthe frontierpyramid
taking ihe direction K.45"E. bu! the qufsfion is not suficienlly
iwpnrtant for us ro insislupun ~he maintenance of a pos.~ession
vhich isirosupporredby tangiblesigrzs,and we cando no more rhan
referroYour Exceifency's judgjnenr ns ro whcrher ont should nr}t
rrr.r.rus hr offsfiorboundary the [ineperptndicular forhegeneral
direcrion ofrhe coast whirh ho.7hwri indicafed Iraly,as beinga

rurioncilsoturinnro a dispurewhich ir iinlportunrrosettkeandJor
wrhichrhe eilidenceisno{suficienriy precise'."

49. It inotnecessary toadd anyfurther commen tstu thisremarkable
' document. It niakesiiquite evidentthat thc 45' linewas neithersug-
gested by France to lialyin 1913 nor in any wayaccepted by Italy. In
fact, inan interna1rl'orof 12 February1914,preparedfor rhe Director-
Gcncral tif PublicWorks,itis recordedexpliciilythatatthatdateTunisia
Moreover,the
had made no officialdaimto such amaritimc boundar a.
samc ~Vore recordsthat on onlyone occasion since the arganizaticinothe
fishing protection service in 1892 had the matter of the Tuni-
sian/Tripolitanian maritime Frontierbeenraised. That was in 1910 when
the Greek and ItalianConsuls-Gcncral raised the matter ofthearrestç of
vesselsof thcir nationalsby theTunisian auchorities.

'Transltiion rupplied. (Italics addcdiranîtationsupplitd.)
ofthiducumçni isatiacheas rtnn1-26,) (Ampy
Ibid.fat~oIO4and 105. (A copyofthi~Nore 1satrachedAnwx 1-27.) 50. Evenafter ihar daie, there isno positiveevidenceto supportthe
presentTunisian claim that a 45" boundaryfrom Ras Ajdir was recog-
nized. Nor is thereevidencethat Libyaeveracquiesced insuch a clairn,

or even thatItaIydidsowhencontrolling thctcrritory'. So faras Libyais
concerned he fictionof thisasserred acquiesccnccby L.ibyiican casily be
dernonsirated. Eversince 1955Libya hadtaken apublic stance.by virtue
of the 1.955LibyanPetroleurn Law andRcgulationand MapNo. 1, that
the maritimeboundarybetween Libya andTunisialayalong a diienorrh
Iine fromrhe Iand frontierat Ras Ajdir. Thispointhasbeenadequately
surnmari;lcd in paragraphs 4 through Il above and was coveredin some
dctailin boththc 1-ibyanh4cmorialandCounter-Mernorial. If there ever
wâs anobjection by Tunisia toihis publicassertionaiitsmaritime bound-
arybyLibya-before what Tunisiahas ierniedthe "criticaldale" - 1,ibya
is no1 aware of it,so itis perhaps more germane to ask the question
whether Tunisia has acqriiescedin the Libyanboundary. rather than

whether 1-ibyahas acquiesced in the45" line.

51. But Libyadoes not expect ihe Court to entertainsuchan argu-
meni, as againsi Libya, whether in [ht formof acontention thai 1-ibya
"acquiesced" in the45" line,or inthe forrnthat Libya "acquiesced" in
Tunisia's assertionof sovereigntyover the area out to(and even beyond)
the 50 metre isobath, or even inthe form thatLibya"acquiesced"in the
1973 baselines.

52. Foracquicscencecannot bclightlypresumed against a State. As
inthiscase, wherethe effect of acquiescencewould be to deny to a State
imporiantlegal righis, an internationaltribunal wiII not presume such
acquiescenceexcept on thc ctearesrpossibleevidence *.

53. This is infact dernonsirated by the very case on whichTunisia
reliesso heavily:theFisheries Case(Unifed Kingdom v.Norwu-v '). This
case isgiven proniinencein the Tunisian Mernorial and the Tunisian
Counter-Mernoria1 in supportof iisclaim of"historierights". However,
as nottd the LibyanCounter- Mernorial,the FisheriesC.'aseis clearly

not applicable to this casc, and does not support ~hedaim ofLibyan
"acquicsccaçe"inany event '. In thatcase,theCourtupheldthe vaIidity
of a badine systernpromulgated by Norwaj in view of the continrious,
consistent and uniforrn appIicationof thatsysternover a 60-year period,
and ~ht failure of other States-and in particular the United King-
dom-to protest ordherwise opposeNorway'smanifestationof sover-
eignty. Thus the Court ruIedthatacquiescenceresuItedfrom twocrucial

'Fora briesurvtyof tasseriionojuridictibyltaly incompatiwitha 45"maritime
boundary s.eLibyan Countcr-Mernoripans. 129throug h38.
'SecMACGIBBON I..C.:"TheSoopofAcquiescencinInternationLaw," (TheBrirish
Annexb1-24)Inrernuiio~Lw, 1954,pp.168and 169.) (Copieofthest pagesappcin
'i.CJ.Repnris 1951p. 116.
'Çee tibyanCoumer-Mernoricil.2nai p47. Thatcasewncernedthe Yorwegianbase-
Iincsandthe dclimitaiioFtîsherics 7oncs, not oconiincntashtll. The dccision
contain acdiscussinfacquicsccncb.uiasdcmonsiraiedinparas44rhruugh52above
andin paras55through57below.thecriterToracquiesccacnurncratedithe Fishfrie~
C0.w artnoi prcscniherc. raciors:the consisicnt.uniformand uninrerriiptcdripplicriiior of a system
rifbasclines and the Iack of opposition by orher Siatcs. çspeciatly those

dircctly iiffccied. to the applicarion ofthai systeni.

54. Iriparticular. the Court stated the basis for ils deicrrriinat!oas
FOtIows:

"Thc notoriety of the Paçts,the generaltolera~ionof rhc inrernational

cornmunity. Great Hriirrin'psositionin the Nwth Sca, her own intcr-
est inthe quesiion, and her prolanged abstention w-ould warrant
Yorway'senforcernent of hersystcmagainst the United Kingdoni '."

In ihisconiexi' itissignificant that thc Cour1 drew a disrincticinbciween

the interrelated concepis of historic titteand a Statc's eniitlcmcnt to
cerlain fishing zonesbrrscd on long usage. Itnoicd thai a long usage of
particular fisiierics is insufficientin andof itscIf IOsupport ri clsim of
historic iitle.

55. Unlike the Norwegiansiraight baselinc system. ivhich wüs undet
scrutiny and uttirnaielyupheldbyihe Court in the Fii-hrries Cusr, the
inrernal administrative and IegisIativeacrs mentioncd in rhe Tunisian
Mernorialand Coiinter-Mcrnorial rçflecineilher unity nor si;ibiIity. The
Decree of 1951, ihe Law of 1962, the Law of 1953, and the Law and

Decree of 1973refiectsubstantial variationsand fluciuations in thc sizof
ihc territorialsea.mcihods ofestablishing baselints.anddesignstions of ii
reserved and contiguousfishingzone. As laic as 1963it is apparent rhrri
viriuallynllof the niaritirne region now clairneciby Tunisiit as an "historic
bay" was no more than a contiguous fishingzone on the high seas. At na
stage prior to 1973 did Tunisia çlaim the "GuIf of Gabes" ;isintcrnal
waters; nor did it ever indicatethat it was considercd as an "historic bay"

until 198 1. The 1963Tunisian Law in façtircated the "GulfofGabçs" :is
a contiguous fishingzonc, lying bcyond the territorial sea. Ry the 1'373
Lawand Decree. Tunisia, for thefirsttimc and without revealingthe basis
for its action, purportcd IO assimiIate the "Gutfof Ciabes" within its
intcrnal waiers. A clairnthat kasbeenin existence les shan tcn years;or
four years. if Imking to the celebrated"criiical dale'':or six rnonths, if

concern wedth adaim asan "historicbay", cannot conceivably beviewed
'I.C.JReportsIQSI. p. 39. The Courtdid. ocourseplacegrest rcliznonrhc abscncc
ofprnkratby Grea~Brirain,aying:
"Thc CourrisrhusIcd to concludcthat tmçihod or strniglincs. esttblishrd in ihc
Norwcgiansystcm.wasimposcd bythe peculiagcugriiphorthe BorwcgianCosSiihai
ecz~ibeforcthedispute arosthismeihadhad bccn consolidairdby acoiistanand
suficicntllongpractice.thefate of vhiciheariirudofGwcrnrncntsbean wikncss
iothc faci chat ihdidnoiconsiderit tbccontraryiuinternationallaw."(Ibidp.
139.1
Secalso.forrelianconlackof prorcst.ihe IxSia~u_ofEusiernF~eenlandi Denmlrrkv.
rVor)c'nyJrldgrnenr,1933. P.CI.SeriesC. I\'o62.p. 101.and rVo66. p.373: Case
(:oncerninihc Trnrplof Preoh Yihenr (Cu'afiibr.Tkailandj.I.CJ. Reporls1462. p.
23: andCase'C~cernin~ ?hiArbirruAu;ard Mode hj'fheKing ofSpain on?3 Ikcenrbrr
1906 IIiondurasi.~TiraragriaI.C.J. Repori1960.p. 192.124 CONTI NENTAI.SIJI~I.I; 1251

as proof ofa continuous, effectiveanduninterruptcd exerciseofsover-
eignty mer an areafor asubstantialpcrid oftime. Nor is thtre any
cvidence ofLibya "nacquiescencc"to sucha daim.

56. The sameis true ofthe otherclaims. Thc generalclaim to sover-
eigntyovcr the maritime area,out tothe 50 rnetreisobathor beyond, is
quite new, being made for ihc firstlime in the course of thewrittcn
pleadingsin thecase. (The same isvirtuaIlytrue ofthe daim to the45"
Iineasa boundary,since Tunisiaadvancedihat clairnonly duringdiscus-

sionsbetween the Parties.)Howwcr, a clairnto have theboundary su
drawn isvcrydirerent from a cIaim that thboundar aready cxistsas
sucho ,nthe basis ofalIeged"acquiescence" byLibya.
57. In Libya'ssubmission and inview of theactual circumst~ncesof
the presentcase,Tunisia'scIairnshave no itrinsicvaIidityand acquies-
cence cannot even be regardedas an issue. KEPLYOF LIBYA

ISS1IF RSELATINI;TO THESCIENTIFICEVIDESCE

A. Introduction

58. Boih Libya andTunisiaintheir Mernorialsand Courtter-Mcmori-
ais accordcrscientififaclors a positiofmajor importance indetermin-
ing which parrofthe continrni çaIlfisthenaturalprolongationoieach
Sute and how 10effect deIirnitatibctween the parts. However,it is
apparent l'romihe Counier-Mernorial ofeach Party that thereisbasic
disagreement beiwetn them aver thescienti evidence,ts rclcvanctand
its intcrprctation. Inthensuin paragraphs ofthis Parr II certain points
of divergence will bc discussed in sumniarform. Certainsupporting
material hasbeen placedin Annexes whichwiilbe referredto in this Part
II. As indicated in the Introductito this Reply, the attention of the
Court willbcdirected tocertain of the issuesdividjngthe PartiOther
issue nost meniioned herewiIlbr:taken up duringthe oral hcarings.

59. Toassis1 in the undcrsiandingof themajor points of divergence
between the Parti as10the scienti evidencchere applicable toderimi-
cationand itsinterpreta andoappIicationa briefsimplifiedresumÉ of

the principai elemenrsofthe Libyan case follows.
50. Firsrthe continenta1shelfarcato bedelimited isiocatedwiihin
the Pelagian Basinor Blwk. a geologicaland physiographiunitor prov-
ince. Thc Parties aringeneralagreementas tothe extcnt ofthis Basinor
Block. It shouIdbe noted thathe PelagianBasin orBIockinchdes â part

of easterTunisiaeast ofthe North/South Axis(roughIy quivalent tothe
Sahel as wcllas the bulkofnorthwest Libya. However,the major partof
the Pelagian Blocklies underthe PeIagiaSea. A simplificdsketchmap
showing thcarca of the PeIagianBasinor BlockappearsasFigure 7facing
page90 of the Libyan Counter-Mernorial and for convenience is repro-
@ duced here as Figure 1.

61. Second, rhe wntincntal shelf area in question. iocatedwithinthe
PclagianBasin or Block .spart of a singIe and tontinuoussheIf and
contains no geumorphoIogica1 fearures ;ha t could rernoiely affect
delirnitation.
The
52. Third, the Pelagian Blxk ispart of the African Plare.
@ Plate's norihern extent isdepicQIIFigure 2facingpage 30 as weIIason
the structurat map takcn from the pubIishedwork of Biju-Duvaler a!.
@ ( 977)- rtproduced asFigure 3 alsofacing page 30. The northernedge
of the African Plateis showon Figure 3 bythe lin.tcrmcd"conlinenta[
subduction" runningeast/west acrossnorihernTunisiaand across Sici1y1.
Beiowthisline tothe eastofTunisia and to the norof Libya isthe large
'Iiisklieved iiht AlricPlateconfinubclowatlcast pofihtAtlaMuunlains.
'I'hereforei,Maghreb artii idificuiltinpointthc nortcdgeoftheAlrican
(foornorcconrinuedon~hpage) 126 CONTINENTAL SHELF 1301

epicontinentas lea'known as thePelagianSea. Thin red and blackiines
show themajor continentalfractures,incIiidingtheNorrh/South Axis in

Tunisia and the Malta-misrat ah Escarpment. The norihern edge of the
@ AfricanPlate is alsoshown on Figure 4 facing this pagc, taken from a
figurein a technicalpaperby thc French geologist,A. Caire, in 1978'.
63. Fourrh, it canbe seen from th figuresreferredto above rhat, in

addition to thc PeIagian Basin or Block, al1of Libya and al1 but the
northernmast portion of Tunisiarat onihe AfricanPlate. Inan effortto
simplifythe Sructurai domainsof this portion of thcAfrican Platc, Figur~
@ 2 fricing this page has been prcpared. In ~heLibyan Mernorialand
Countcr-Mernoria ieveraIdifierenticrms rvere usedto indicate differen!
structural domains on the African Plaie: the Saharan Platform. a

cratonic,stable area predominantlysouth of the Pcrmian Hingc; the
Pelagian Basin orBlock,north of thePermian Hinge,whichisfaultedand
structurallyless stable than the Saharan PIzrtforrn;andthe AfricanPlat-
iorm, comprising both the Saharan Platformandthe Pelagian Basin or
Block. bu1 endingin the West at the North/South Axis, to the wcst of
@ which is ~hcAlpine Dnrnain. Figure2 breaksthe area down into zones

dorninated by parriculartectonic trcnds. Threesuch zonec an berecog-
nized in the Africandomain; a fourth zone, Zone D, is in the Alpine
Domain. Zone C in ihe west, which includes n part of the Gulf of
Hammamet, has been strongIyinfluenced by the Atlas trends. ZoneB
hasas itseasternIimitsthe AtlasFold Front orapproxirnatel yhe "Gabes-
Ragusa Line",referred to by Dr. Anketellin Anncx 12Hof Volume1II of

the LibyanCounter-Mcrnoriaa ls well as by Caire3. Zone B has been
influentedoniy slightlyby the Atlas ircnds.
64. The part of the Pelagian Basin or Hlocik hatis relevani todelimi-
tstion in thiscase fallsin itsentirety within Zone A; here the tectonic

trends are African ratherthan Atlasicand have a northwesifsoiitheast
direction, whcrcas the trcnds ofthe Atlas region arepredorniniintlynorth-
casi/southwest. Mareover. the Atlas structuresare mainly Foldedand

((wrnoreronrinuedfrorhegr~cedinpage)
Plaie.IIowever.~hcAtlas Mountainsihcmsclr~stem Fromihc Tcthys-hlcditcrranraa
rcalmnow,andforthepari 6imilli?carsorso.ridingoandcokeringthe northcrnrofn
ihcAfrican Plaie.
'A shallosca arca ly~on a contincnishelf.
'CAIRE.A.:The CcnirniMedirurraneaMotrntaiChninsinthe Aipine OrogrnEnviron-
minr. (InThe Ocwn Basint ond~%iargitil'hr WesritrnMfdirp~ranean. Vol.4B. Scw
York.Plcnurn1978, p236.)(A copy ofthis pgtisatt~chedatAnwx f-28.1
'Ibid.p. 227.Thc Ga&-Ragusa Linr ishciwun Fjg.>facingihispagerakcnfrom a
figurprcpatcdbyA. Cairinthcsarnetcchnicaiartiatp. 227(Figti11). (A copyof
thispagcisattachedatAnm.r I-28.)AccordingiuCaire. rhelinconnects uwith thc
SouthAtlasicLincarnerünningeas/sesiacrossTunisiaanAlgcria.SccalsoAnnexII-
6. p1 ithesiudyorrhcLnrnoni-DoherrCyieoIogicalObjcrvaiofColumbiaLaiversiy
(rcfcrredto hcrcaftas th"Lamont.Dohcri> Study").for afiirthreferencttoihis
importantdividilinewhrre iiisstaitd"Ofpariicularrclcvan...isihefactthathc
originîlMcsomicriorth-facconiincntalmarginAfric~westola lincxiendinroughly
from ihGulfof GabestowcstrrnSicilyhssbeeninvolval[inthemll~sof plaileading
10crciiiionthcAtlasMounrains... wihconscqucntoverprint ofthgmargin,whilio
thcfasi of cIinecollisbciwecnAfricaand Europehnsnoyctoccurreand theoriginal
contintnial rnarginbenobserued". REPLYOF LIBYA 127
i31l

consistof anticlines and synclines; the PeIagian BIockstructures are
mainly faulted andconsistof fiorsis and grabens. The Pelagian Block
structureshave a cIoseconnectionwith the Sirt Basin siructural system,
buthave noconnection with theAtlas trendsexceptwest of theAtlas Fold
@ Front orGa bes-RagusaLinein Zones B and C ofFigure 2, north ofthe
area of conlinentashelfbeingdelimited, wherethereisa mingling of the
Atlasic andAfrican trends, theAtlasicinfiuencebeingstronger inZone C
thanin Zone B. Refcrring tothe riftsystemof the Pelagiün Bloc knd

SirtBasin, Caire comrnented in 1978 as foI1ows:
"Thi siftsysternistherepetitionof the sysremfarrnedbyLevantine
graben,Rcd Sea andEastAfricanriftvalleys. It rtsultfroma NW-

SE dexîral offset. Its lirnitin thWest is the presentseismicand
volcanic arcof Sicily-Calabriasouiher Anpennines'."

55. In otherwords ht riftsystem oflhe partof the Pelagi?nBIock of
concern inthiscase,justlikethatof the Sirt Basin,isoAfricanandnot of
AtIasic origin. Intermsof geoiogia gae,thebasicstructure ofthearca
coveredby bathTunisiaandLibya andbythePelagian Basinor Block was
estblishedinTriassiclimes(sorne 200 millionyears ago). Il wasmerely
rnodifid bythe eventscausingthe formationof the Atlas mouniains sonie

5 millionyears ago.

56. Fifrh, there is a clear continuit' between the Saharan PIat-
form andthe PeIagian Blwk tothe north, borh being partoftheAfrican
@ PIatform (or Africandornain as used inFigure 2) and both being situ-
aied on the African Plate. Although the Permian Hitlge (idcntifiein
@ Figur efacingpage28 as the "Gafsa-Jaflara FauIt")isanoldgeological
feature,itis notcorrect COassert, as Tunisiadues,that itinterrupisthe
naturalprogressionor sequence fromtheSaharanPlatform northwardto
the PeIagianRlock,both of which are part ofthe African Platfora rnd

bothof which are restingon thcRfrican Plate. This poinwtillbe deaIt
with further in paragraphs78 ihrough84 below.

57. Finally,paleogeograp dhatacshow that theancientNorrh Afri-
can coastlineduringthe MesozoicEra (65 to 225 millionyears ago) cul
acrossTunisiairi the ara of thechotts, çothat what isrrow rrorthernand
@ easrernTunisialay under water '. This is portrayedby Figur6 e, facing

'CAIRE,OP.cil..203. c.4 copofihis page isatiacasAnrwx1-28,)
Thc icrm 'continuitis uszd heras it was in rLibyan Mcmwiuland Counitr-
Mernoriatomtan thegcrietaldirecritheseawarcontinuatiof thcontinentSce
Rnnex Iid. p.6.FromthcSahatanPIaiformacrossthe PcrrHningt unon notihward
acrossthc PelagianBasinoRlmkihcrcjsa naturaiprogressorscquenctof fcaturcs
arcasandconiinenesialf.Sccpara7.9below.Asosiatcdithehmonr-Boh~rtySfudy,
rcfcrrintothissquence ftaiur 'c.s.what1sfoundia seriofstructurand zona
that exrcnbasicaiparalltathcmarginandwhichoncmusicrostogo[romtheinrcrior
of rhcontinentotheoccanbasin".Armer lid. p. 6-
'Tunisiais simibaoihe roastaareasaithe rdgeofa niega-plate AfricaPlaie)
whtre land and sfjghifor dominatiicdaihc Iandhas wtrwhclrncdtsca. nthe
rcvcrs(which would appear io ba reptateimplicatiof ihcTunisiancasein irs
,Memorioi).page 32. The correspondingfuciw d;it:iindiçütcihai the water depih
increased from south IO north boit1from ihc I.ibyrin1:indmass:ind from
Tunisia. Thepreseniemergçdcoasi of easiern Tunisia,rcsultingfronirhe
rcccnigcologic evolution of ihe Atlas mounlüins andrclriicd cvcriii,docs
noialter the fundümcnirrslouih-to-noriti gradaiion indiciitedby thefarivs
diita. Assiated in the Lumonr-Boliprr): Sril-1':

"Prior to the beginnirtg or collisionaltectonics.inost of Tunisin rvas
part of rhe continenralshelf nortli of an easi-wcst trt-nding cciri*i!

ricrosssouthernTunisia facingunoccrin basin tothc north. Thisaren
was elevatcd out of ihe sea during the forrnririon of thc Ailas
mountains."

48. As the 1-ibyünCounter-Merriorin1has shown. Tunisia's scicniific
claimstosupportits proposcd mcthod ofddimit:irion ;ircbased primririiy
on alleged bathymctricand morphologicalfcaiurr citihcrthitnon gco-
logic factrirs. tjnfortiinately, rnorphalogy hils to rcvcal the basic striic-
turesof thertreaar ihcirdevelopmeniand can tcllus vcry littlc :thriut tfic
relationshjpbetweeritheshelf and thc ridj;içcnt landmass :. Tunisiahas
emphasi~ed featurcs sriid to exisr on the scribottom :iswcll iiscoüstal

fcatures.but ~he geoIogicevidcnceclai mai to support its conclusions is
frequentlysuperficialand often erronctius. This is unfortunaresince ihc
basic scieniific considerationsrelevanr tridelimitation in lhis crisearc
straightiorward and shouId be ;irnenüble to substnntinl agreement
bc~weenthe I'arties. Inslead, iiappears as if the Tunisian Counter-
Mernorial hnd ihc objcçtivc of disagreeingwithvirtuzrlly each and every

scicntificproposition put forwardby I.ibya.

B. Failacy of the Tunisian "Relesance ScaIe"

69. TheTunisianCouritcr-Mernoria1 suggesis ;isort ofscalc or hier-
arcby bjr which to measure the proliaiivc value of scieritificçvidcncc
bcaringonadeterminiitionof noturalprolongation.agreed by boihPartics
to be ihe guiding principleapplicable to thiscase. Ir is suggesitd ihat
"macro-gcogr;iphy" and"macro-geoIogyn havebeen intrcducedby Libyü
to divertatteniion froniibe irnportanlscientificfactors'. Itis alsosug-

gestcd Ihat greater significançeshuuIdbc assigncd IO visible, concrctc
features (such as bathyrneiry, rnorphology and coastlincs} and tbar feu-
tures that arc morc rcmotc should bc givcn liitle weight:that geologic
feariirescaused byeventscIoserintime IO the prescn (pcrfiapsno furihcr
back intime hanseven miIIionyears ago) aremore significantthan more
distant eventç and older featurcs; ihat geologic nnd geograpIiica1 ka-
turcs ncarcr to theareriinquestionhavegrcatcrimportance;andthatsuch

modern theorics as "plateteçtonim"are n~tsignificant to the scieniific
'See idrniififaiinnrn.3 ai p. 3abrivAnnfv 11-6.p. 7.
'See Lamr,rrf-DohertyStud(Annrx 114, p. 6).11isthcrnoicd iharihc rnorphaloof
thc PcIagiaSea andthc slipwcst-tweüsr ~lopr.resulledf~hciimc* hçrihç Mrdiiçr-
rantanSea driedout. ttidcscribcdasan '. .cros~nnsurinc..,nar:chicdtothe basic
deepetstructureswhichcon~rolrhcstructurdevelopment of khinargili.+
Sçr Tunision Couster-Mernoria/. Anntr I, ppand 14.
'Ihid.. para4.05thruugh 4.07. 5.05 and 5.06. 33 REPLYOF LIBYA 129

case since thcinvolvepartsof theearth'scrustal great depthsfrom the
surfaceandthntdcpihs greaterthan severhaiindrcdmetresare reallyout
of the rangeof interest.
70. This sortofscaleororderingofscientiftcevidenceof courfitsthe

Tunisiancase, sincethe more basic and fundamentalgeologicalfactors
relative tthisara ofcontinental shelfdonritaial1supportthe Tunisian
thesisof naturalprolongationeastwardofthe coastlineof easterTunisia
between Gabes and Cape Bon. However,such an orderingof eventsand
factorsis scienrificaunsound. The Introduclionto PartIIof the Lib-
yanCountçr-Mernoria(lparagraphs L8O to187) hasanticipartdandhas
respotondeto thwe invaIidconrentionsofTunisia. The tamonr-Doherry
Sludy (Annex II-6) pointsup the importanceof an undcrsianding of
gcologic historyand the moverncnt of the earth'splates and strongly
reinforcesthe LibyanCountcr-Mernorial.The Study presentsthe theory
of plaietectonicsin surnmary form foras itsays,". . . is withinthis
thcoreticalframewor tkat the formationoftheLibyan marginmaybest
be understocid'."

. 7 1. Ta i1Iustratthefact thaancientgeologictimesare asmeaningful
inrespectto theissuesnow beforetheCourt inthiscase asrecentgeologic
@ tirncs,Figure 7 facing page34 has been prepared toshow the agc of
reseruoirrocksinwhich oiland gashave been found onshoreandoffshore
in Libya,Tunisiaand southeast eIgeria, This study anaIyzed 165
wells. One wtllwas foundinreservoirrock havinga geologica1dateof38
millionytars ago. 48 wellstap rricksdatinback 54 miIlionycars. For
37 weIIsthe correspndingdateis 135millionyears. For 20 wellsiis225
miIIionyears. For35 wellsit is345 to 395 million years.And for 24
wellsit is 500to 570 millionyears. Onloneof the wel1sinvolveidthe
study isin stratamore recentthan 50 miIIion yearsago and the corre-
sponding dateof thisis38 millioyears. Theargument thatonly recent
geologi ianes-say sevenmillionyearsagehave meaningfor ihicase

can thushardlybesustained. Asirnilarstudyhasbeen made ofthe depths
ai which oil weiihave beenfound in the PelagianBasin. This is por-
@ trayedonfigure 8 king page34.AI125weI1sdepicted excetda depthof
4,000 feetandont weIIexcetdsa depthof16,000feet.

72. Another point of divergence relateto the Pelagian Basin or
"Block". Libya takesno issuewith theterm"PetagianBlock",smrningly
preferredby Tunisia,andinany eventthere isnomaterialissueinvolvedin
choosing betweenrhe terrn"Basin"and "Block i" thisconiext'. A gwd
dkalof spacein the LibyanCaunter-Mernoria lasdevoted to an analysis
of the offçhore physiographyof the continentalsheif area conçcrned,
whichboth Particsagree islocatcdon the PelagianBasinor Block. Both
Partiesseeming lyrceon the boundariesofthe PelagianBaçinor Block

'Seei.ibyan Coufiter-Mernor1arp90,fordiscussiofthercasonswhthLibyan
Mrrnortlii sttecittrm"PclagianBasin". 130 CONTIKENTAI. SIIELF 1341

which are set forth in paragraph62 ofthe Libyan Memarial (quoted in
fmtnotc 3 at page IO ofthe Libyan Counter-Mernorial), and depicted in
@ Figure 7 ofthe Libyan Countcr-Mernorial (rcproducedhere as Figure I
facing page 28). But thcre the point of agreement end. For Tunisia
asserts(i) that the poion ofthe Pelagian Basinor Blockconstituting the
area of continentalshelf in question contains a numbtr of significant
morphologicalfeatures that affect delimitation; )ithat the PeIagian
Biock isnot asingIeshclf but mustbe divided inio distinctshclves by the
Tripolitanian Furrowin thesouth,and thatthe Tunisiânshelf isseparated
from a "borderland" inthe eastby 'yalais seous-marines (i) that the
PeIagian Blockis in any event a totaIIy separatand distinct geological
domain from the Saharan Platform and rhat there is no continuiry'
betweenthem; and (iv)ihat the Pelagian Block has a strong affinior
connectiw with the Tunisianlandmass, including the Atlas region of
Tunisia.

73. Thr morphologicai characteristicsof the relevant portion of the
PeIagianBIockwere covercdingrear detailin the LibyanCoun ter-Merno-
rial, paragraphs 231 through241, andwill not bc discussed in anydetail
hem. It will be recalled thaa relief mode1(depicted facingpage 104 of
@ rheLibyan Counter-Mernorial) and block diagrams (see Figurc 11app-
sttc page 104of the Libyan Counter-Mernoria and Anncxcs5A and 5B in
VolumeIII thereof) were prepared byLibya toshow what thebottom of
the sea Iwks likton the basisof thc best available data. This worwas
done under the supervisionof Dr. Frank H. Fabricius, Profcssorof Geo-
logyD ,irectorofthe MarineGeologicaIandSedimentological Division at
the Institutof GeoIogy and Mineralogy, Technical University, Munich,

Gerrnany, and Member of the Editorial Boaof the InternationalBaihy-
. tnetricChart of the MediterraneanSea. The detailedcritique in the
Libyan Counter-Mernorial of the scientific allegations in the Tunisian
Mernorialwith regard to the morphoIogy of the seabedof the continental
shelfarea inquestionshowed thatthesea bottom isin factagent1y ro1Iing
plain withoutany features that coiilremoteIy affect deIimiiation.The
Libyan Counter-Mernorial was fotced to conclude that many of the
allegedfeatures rtferredio intheTunisian Mernorial either did not exist
or were grcallyexaggerated.

74. TOround oui this picture,Libyaaçked ProfessorFabriciustohave
prepard a furtherb1mk diagram, thistirneconcentratirtgon a rdatively
smallarea of wntinenta1 shelfoffRas Ajdir. This blockdiagram. viewed
frorntwodirectionsandshown (i) without verticai exaggeration,(ii)wiih
a verticaexaggerationof IOtimw and (iii) witha verticalexaggeration of
25 times,togetherwith a description Othe area covered,thc data usedin
its prcparationand other technical aspects. conrained inAnnex fI-4'.
(Also coniained in thalAnnex isan iIIustrationof what is rneantby
"vertical exaggeration" by applyingverticalexaggerationto a [)utch IO
cent piece.f

'Secfa. at p.31abovc.
acfordancwiihArt. 50, paraof the Rules of Couri.cndcpositcdwirhihe Kcgisrrarin1351 R1iPl.OF LIBYA 131

75. 11willbenoted ihatthediagram embracestheorshore areawhere
the salr wallsare locate dai, by Tunisiaio coincidcwith the so-called
"Ride de Zuara"and "Ridede %.iraonwhich ontof the"sheaîof lines"of
delimitalion(trending about63"E) is based. There isa longnarrowrise
on the sea bottom-visible only on the blackdiagrams with 10 and 25
limes exaggeration-that apparentlyrefiectsa salt wali runninrg oughly
east/wesl. (The saitwallsinthe areawere show onFigurc12, Annex II
of the I,ibyan Memorial and Figure 3, Annex IZR, VolumeIII of the

Libya Cnountcr-Mernorial,) Thisfeature.as characterizedby Professor
Fabricius in Annex 11-4,certainlq'cuuldnor be regardedas the sortof
fcaiure thatcouid haveany relcvance to delimitaion2.

75. Whether or not the supposed location of either the "Ride de
Zuara"or the"Ridedc Zira", indicat ondthe mâps and figuresinthe
Tunisian *Mernoria lndCounter-Mernorialc ,oincidewiththis morpholog-
icaI feâture, ihey are neverihelessclearly insignificanrin the reIevant
circumslances of ihis case.

77. AnriexII-5contaia nmemorandumregardingça11 walisprepared
by Professor Fabricius. Itrevçals howdisingenuousisihc claitn ofTuni-
siathat thesesait featuresestablisha connectionandrelaiionshibctween
ihe PeIagian BImkandihe Atlas mountain areaof Tunisiawhere sâltis

aIso found. As ProfessorFabricius has observed,thereare salt walh in
Germany, too,but that hardiyprovidesthebasisfor esiablishingaconnec-
tion brtween Gerrnanyand the Pelagian Block. Such a daim is Iike
sayingthat because there iswater around boih Malta and Madagascar
thereiîa clearconncction betweenthcm. Themcmorandum ofProfessor
Fabricius reinforcesthe conclusio rnaschedregarding thesesali wallsby
Dr.Anketell as setForthinhisAddendumannexed tathe Libyan Counier-
Memorial as Annex 12B. As Dr.Anketeil there stated,ai page 13: "It
appears 10the author that the saitwalls[inthe PelagianBasinarea] have

a very closeamnitywith the structuralstyle of the Gabes-Tripoli Basin
and,since ihis structure[sic]-styowes much more tomovernentsgcner-
ated withinthe Africanplaie than io Alpinse tyle tectonicthe origin of
the sait walls is bcst,regarded as an iniegralpart of 'Libyanstyle'
tectonics".

'Secprz.77 belowfoa crir~qcrtheTunIsiûallegatircgsrdingsaliwalgtneriilly.
'Itinotc baithe TunisiCouriter-McmorimakeshcavyweatheoriheusinAnnexif
wasusedin agencrarathcthanlitersense:it winienddto maktheirnportapini
thaiLhiarcofcontinentshclcontainnofeaturofanysignificancctcuulremotcly
affecdetjmi~ation. E. RelationshipBrtwwn African ~andmass and PeIagian Basin or
Block: thePermianHinge

78. Another basic issuedividingthePil'rtiesinvolvesthe rclationship
bctwccn thc Pclagian Basinor BIockto the north and thc African land-
@ mass trithc south. Figure 1 oppositepage 10 ofthe LibyanCounter-
Mernorial', a simplified figutaken from a published article of Drs.
Burollet and Byramjee, referredto on the figure, depicts the Pelagian
Basinas an integral part of the African Platform. (This relationsisp
@ further shownby Figure 5 oppositepage 90 of the Libyan Counter-
,Mernoriashowin the seisrnicbelts,andiscxplainiendfootnote atthat

page.) Inparagraph 53 abovethcdifferentgeofogicand structuralprov-
inceswere discussd: thc Saharan Plaiform; the Pelagian Basinor Block;
ihe African Platform of whictheaforementiond two regionsare apart;
the Atlasic-Alpine domain; and the African Platupon which al1of ihç
@ regionsanddomainsresi and Figur2 efacingpage30depittedthediser-
ent do~nainsand someof thesestruciuralprovinces. Contrartowha t the
Tunisian Counter-Mernoriaiseerns tosuggest,it isnot inconsistewith
the Libyan scientificase establishing tciosw ennection between the
Pelagian BasinorBloc kndthe SaharariPlatforrnto acknowlcdge,aswas
donc inthe Libyan Memorial,that the Pelagian Basinor Btwk is a
gcologic unior provincewhose southerri boundaris thePermian Hinge.
This isshownin theerisuingparagraphs andin the tamont-DoherrySrtrdjl
(Annex {Id).

79. Annex 11-6contains the results ofthc first phof? study now
under wa ybythe Lamont-Doherly Geological Observatory ofColumbia
Universiiy,New York,with Dr. William B.F.Ryan asprincipal investiga-
tor. This study, the i.omonr-Doherfy Srudy referrcd 10 in earlier
paragraphs of ihiPart Il,itntitted: "Evolutionof the Libyan Margin"
and isbascdan welllogandseismicdata (as referred tainthe study). It
compares the Saharan Platform, thc Permian Hinge and the Pelagian
Basin or BIockwith continental shelareiisin otherparisof thc world.
The connection bctween the Saharan Platform, thc Pcrrnian Hinge and
ihe PclagianBasinor Blockisclearly shownsince thesciçntifiçevidence
establisheslhatfrom south10 north, from the Africiin landmaseaward
onio ~hecontinental shelf, there is confronted the usual natural progres-
sion or sequenceof features foundwherigoing out {roma landmass toa

continental margin. TO quote from the Lomonr-Doherry Study:
"Observationsof continental margins have thusdelineated a pat-

ternoistructurescornmon to most continentalrnargins. Approach-
ing a mature continental margin frorn Iandward, coastal plain
sediments are usualIyfaund ta thickenslowly from the 'fa11line'
towarda featurereferredtoas the 'hingezonc'here the continental
basement fallsaway ina series of faults anRexures (Pansa and
Wade, 1975). The greatestsubsidcnceandsedimentaccumuIationisF7I REPLY OF LIBYA 133

foundseawardof the hingezonebeneatth hecontinentalshelf andJor
uppercontinental slopedependingon sediment çupp1y (Figures S.8,
IO, 11).

"Therefore, what is foundat continental rnarginsis a seria?of
structuresand zoncsthat cxtcnd basicallyparallel tthe margin and
whichone must crossto go frorn the inierior af the continent to thc
ocean basin. Thesefeatures indride thefaIlIine,the hingezonet,he
actuiil coasttine, the sheIf edge and variouscoastal plain and shelf
depositssuch as sabkhadcpsits, beach sanddeposits andreefs.

"An imprtant pointin definingthedirectionof the seawardcon-
tinuation ofthecontinent is fhata number of these features. while
generally paralleLingthe Coastare sornewhat surficialas they are
infirienced by sedimeni supply, drainage patternsclirnaieand sea
IeveIfluctuations. For example, during the Mcssiniansalinit). crisis
when the Mediterranean dried out, the Pelagian shtlf wasexposed
andsubject 10 erosion. Since the highgroündfrom which thewater
flowedwasto thewest in the Allas, the streams trendedWestio east
acrossthe PelagianSea givingthe shelf its presentslighwest to cast
siope. The erosion surface can easily be seonseismic recordsand
isno1 relatedtathe basic deeperstruçturcswhich control the struc-
turaIdevelopment of the margin.

"The featurcthat actuallydefinesthe trendand controls thedevel-
opment ofthe margin from a structura1 pointof view isthe hinge
zone. Thus aIongtheeasternmargin ofNorthAmerica, thcposition
of ~heshelf edgevariesfrom verynear the hinge zone OR Halifax to
several hundrcd km seaward of it at the Blake escarpment(Figure
4). AIso ~hewidth of the coastaI plainvaries from ni1off ofNew
England and Atlantic Canada toa few hundred km in the southeasi-
ern United States. The underlyingcrusta1structurerelated to the
transition frorn continen!O ocean is rernarkedlysimilar for al1of
thesc superficiallydifferentprofitcsand the controllingfeatureail

%ses is the hingezone ( Figure 5) '."
7'hc tcxt and figures ofthe Stuiiy go on to showthat the pattern of
siructuresand zones proceedin seaward frornthe Libyan landmassfol-
iows the pattern thaiiscommon to most continental marginç.

80. As to the geologicai fcature known as ihe "Perniian Hingc"
(referred to in the 1-ibyan Meinorias the"Gafsa-JeflaraFauli"), rhere
isnodisagreerneni beiween the Partiesas to the existencof ihis geologi-
cal feature. Itisalsoagreed that the Permian Hingc isa vcryoId feaiure
dating back io cvcnts occurring perhaps some 250 million years ago,
althoughit is dificultorcsist noting here the emphasispIacedon theage
of thisfeaturein the TunisianCourtter-Mernoria1 evcn thaugh.under the
proposedTunisianhierarchy or scaleof probalive value (see paragraph59
above) its;igcwould appear to elirninatits importance. The divergence
of views asto the Pcrrnian Hinge arisesfrom the significancegiventhis

'See Anne* ii-6. 5pand6. (Rcfcreacetu Figureinthequoted tenarcraFigures
apparing in thcSrudy.)feature in the Tunisian Counter-Mernoriai, in particularat paragrriphs
4.1 1 and 4.24 through 4.28. Tunisia's allegations coihe down to ~his:
Libya cânnot establish continuity beiween fhe Pelagian Rloca knd the
I.ibyan continental tandmass to the south (the Saliaran Platforrn)
because of the Perrnian Hinge, which crcatçs two radicaly different geo-
IogicaIdomains tathe north and Io thesoulh. f Although the Tunisian
Counter-MernoriritacknouoIedgcschat narth of the Permian Hinge isa
narrowstrip of the tibyan Jeflara which neccssarilyispari ofthe Pclagian
Basinor Block, itclaims that onty 8,000 kilurnetresof Libyan land ierri-

tory ispart of the Pelagian BIock ivhereas 30.000 kilornerresof Tunisian
land territoryis part ofthe Block ',)
81. The impurranceof this point may be seen from paragraph 4.1 1 of
the Tunisian Counter-Mernorial. In that paragraph a portion ofpara-
graph 51 of theLibyanMenloriai isquoted. This paragraph iniisentirety
reads as foIlows:

"61. The continçniüt shclf arca tu be delimiied by the Parties
belongs to the Pelagian Basin region of the Mediterranean Sen.
Plarc 5 of Annex II indicates thecIearly definedboundarieç of the
Pelagian Basin, which constiiuiesa distinct gcologicaI unir. The
Pelagian Basin, likcthc Mcditcrranean Sea of which itisa part, Iics
between two entirely different structuralrealms: to the north, the
mobile Alpine bclt; to the south,the stable African platform. The
Pelagian Basin ispar1 of~hr African plalform '."

Butquoring from paragraph 51, the TrinisianCounter-Mernoriai left out
the hsl senien teIicized above. thus conveyinga rvrong impression of
inconsistency. ItaIso asseried ihatthe Perrnian Hinge makesimpossible
any continuiiy between ~heLibyan landmriss (the Srrharan Platform) and
the Pelagian Basin or Bloc oknthe north sideof the Permian Hinge. To
quole from paragraph 4.11 of the Tunisian Counter-Mcrnoriril:

"It is obviousthat if.byinvoki ngnclusiveand indispuiable geo-
Iogicalfactors.our opponentshad beetiable ioprovéthc cxistencc of
a genuine coniinuity between the Pelagian Rlock and the Libyan
landmuss immediatçly to itssourh. they would no! have needed io
rcsort ro this roundabout meihod 1i.e..Sirt Hasin rifi sus-
lem-tectonic trends] and wouIdhave established without difiiculty
the realilyof the fanious'northward ihrusi' inthc arca."

Bur,paragraph 4.11continues,such continuity isexcIudedbecause of ihc
Pcrmian Hinge.
82. This admission in thc Tunisian Counter-Mernorial ismosisignifi-
cant. In effcct,Tunisia has there agreed thatif Lihy curiesrohlish lhis
elern~nz ofronrinuiiy, rhe iraural prolongalion tiorlhic~arof the tibyan

'Sec Tuni.rinCounler-;%fer narri4.8. The b~siohfthistalciilaiiounknowti.
Thiseifuri ithe Ti~nirCounlrr-~Lft,nroIoaccuseLibya uF~uaççülinthcfsct that
pÿrtof southeand castcrTunisia{thTunisianJçlfurriathcSahcl)isalropriorihe
PclagianBasinurBlocksccmscuriousThiswci5clearlys:atrdihr tibyün AlemortaIand
Cuunler-,rArmorial.'hcrcisnoissasto ihipoin~,Nowihc TunisiorCoiinrer-Mrmm
rialsccrntobeengagedinwhai iaccuscd 1.ibordaing:dawngradingtlie signihcofnce
'Itaticsaddcd.araregion. whicalsoveryniuch pari of iPtlagien BahinoBlock. l~ndntnss-"~hcJanjous irorrhward rhrusr'in rhe oreo" { ro quote the
Tunisian Counter-Menioriall-will alsn have been esrabiished. How-
ever,thePermianHingc, itis allegedbreaks the continuity' betu,ccnthe
stableSaharanPIatiorrn to the souih andthc Pclagian BIock to thenorrh.
Rut this interpretatioof the PcrrnianHinge isincorrect,aç the Laniont-
Dohrrfy Sfud~: so clearly shows. The Permiaa I-lingeisnot a geologic
feiiturcihat severstheconncction beiween the Sa haran PIaifirm andthe

PelaginnRasinor Block seaward of the Irindmass: bothare partof rite
African Platform. The PcrrnianHingc marks rhe boundarb yerwecn the
upIiftcd und eroded Sxharan Platform and ihe subsident Basin to the
norih. The word "hinge" in fact is well choscn. for a hingc irnplics a
connecrion. As the Lamonr-Doh~rt): SIIJ~Jpoiritsout,such ahinge fea-
turc isa typicalstructureround bctween a stableareaof continentandthe
contincntalmargin seaward (in this case to the north). Noi only isa
hinge a normalstructure in thc progressionfrom Iandmass toshelf,but it
isalso typically-found[O lieparalle1tothccdgeof theçheli; thus thesiteIf

norrnally cxtends atright angIesto it. According iothe Lanront-Doherfy
Sfudy, the hingc mne is representedby the "South Atlas FauIi"freferred
to as ihe"South AtIasic Lineament" in footnoie 3,page 30 above) in the
wcstern area of Tunisiariffectedby the formation of ihe Atlas Mountains;
by the PerrnianHinge,in theeastern Mediterranean i,i~featurerunning
in an east/wtst direcrionthroughsoüihernTunisiaand northern1.ibq.a;
and by a similar ïeature inEgypi which passcs southof Cairo and into
northernSinai. This isillustratedin the figure isthat S~udy ',

83. Indeed,ihe Permian 1linge ione of thcstructurestypically iound
ai contincntalmarginsin progressing from ihe interiorof a coniinental

wean basin. Inthe clcar Ianguage of the Lamont-Doh~rtySfudy:

". . while the hinge zone is a major structura1 baundary, itdoes
not mark the edge ofthe continent. Rather it scparates basically
unalteredcontinental crustfrom originallysirniIarcontinentalcrun
which was thinned,extendedand heatedduringrhe riiting process
whichleads toinitiationof theseafloorsprcading fur~herseaward '."

And ihc studycontinues:

". ..thePelagian basin was formed nerirtheend of thc Triassic or
early inthe Jurassic by narmal faulrin rorhc norrh aIong an fosl-
wrs! frending hingc zone. The arca scawardInorth) of ihe hinge
mnc hascontinued tasubside sinceihai rime rcccivinga iota1ofmore
than5 km of sedimeni whilethe area Iandward (south o)f thehinge
zone has rcmained near sea Icvel. Thisis qualitarivelythe same

Sec fn.2aip.31abc loranexplanaiionofihcsainwhichLibya hausedihistrrmiits
wrirtcpIcüdings. Unfortunattilisiçrrnlikcoaiuralprolungairon".is susceptible io
diikrcnuscsand intcrpreiatians. As suggesTn.2 aip. 3abovrdeali~lwith"con-
tinuitynaiuratprolonpriiniust rcCethe seowarconiinuatianuihconiinenacruw
the "scrior rtrucluandtonesihatcxicndasicallparalltothc margi3ndwhichoac
must crosiogofromthc inrernf theçoniinenithcoccanbasin". SccAnne.II4 p.6.
'SccAnnex II+. p. 8.
'fbid.p.6. (liaLlcs zddcd.) 136 CDN'~INEWTAI.SHELF 1401

hisiory ihat has been deduced as the easicrn margin of Norih
Amcrica. . il isalsoa r7erysimifar historyru thar recordc by the
wellsin Egypt. There, however,the sediment supply has been such
that the Egyptiaricoastlinehriptograded severalhundred kilonictcrs
seaward of the hinge zone '."

84. Indettd,rrnalysisof.the Prrmian Hinge and ils nature leridsto
preciselytheoppmite resuli frorn rhat soughiby Tunisia. This iabroughi
out in the conclusionto thcLatnonr-Dohfrry Slrrdy.whichindicaies thai:

". ..thc presenceoia well-developedhinge zone aIong thesouthern
rnargin of the Pclagian Sea and thc siniilarityin the subsidencc
priilerof ihe wellsaiong thc 1-ibyrtcoasi suggestthstrrhePtilngian

Sea &iye/oped as a norfhft.in cgonrinrnru/nrargin openirigoirioan
ocvan which has sincf ~YPIIconsurn inihe orogrnies wftirhcr~ured
rh~ Atlas Moilnrains and rheir coiitinrraric~nintSici@ ?"

TheSirrdyindicat teat in fact the evidçncç ducsnot supportrhe proposi-
tion ihat the I'clagianSea representsan east-Facingconiinentül shclf'.

85. Ati iniercsting and explicii descriptionorihenorthern projection
of the fifricanplaieaccording ta a stiitiewtiai difTcrcnt:inalis seenin
ihc 1978 articleof the Frenchgeologist,thc tateA. Caire or the Déparie-
@ ment de Géologie Struc~uraiç,Université dc Paris'. Figure9 facing rhis
page is rnodcl~edaiter Figure 18Cin ProfessurCaire's 1978 article and
sketchesihe locationof the African and European Pla~forms(used hcrein
ihe sense of"plates"); itportraysthe African Promontoryprojcciing in 3

curve far to ihc north inio the Alpine region.

F. DiEeren c etween African 'Tectonicsin the Peiagian Basin (or
Hlock) andAtIasic'Iéctonics

85. Furihcr proof of rhe close connection bciween ihe African Iünd-
massto ihe south and ihePelagia BnasinorB Iockto thenorth-and hciice
of [he fric!of the naiural prolongation northward Fronithe NorthAfrican

landmassinto the conlinenta1shelf are3 in question-is foiind elsewhere.
The Libyan Mernorial focusedparticular aitertrionon rhe Sir~Dasinrifi
spstem, which cxtcndsacross the Pelagia Bnlwk in the form of tecionic
trends consistingof horsts and grabens. The technicil report( Annex II)
accompanyingthe Libyan Memorialgraphically prtraycd thisiniis Plate
@ 5and in its FigurcI3.whichsuperirnposcd thebriihymerry of iliePelagian
Bfock on thetectonic trendsio show howthis rift system hadaffected the
bathymetry in thearca. The TunisinnCounier-Mernorial haschallengcd
ihescscicntififactç'. First,it sayihat theSiri Basin is irrclcvantsinil
isoutsidethe area to bedelimiied. Sccond. italleges rhàt the Aorsrand
grabel1structure of the Pelagian Block isofa muçh more recentage than

See Anire.<114p. 8. (Italics added.)
YIhid, pIO. ([IB~~addçd.)
dC~i~ii.op.rir.. p206and 207. (Copieof ihcspage5are üttaçhta:-4nne.r1-25.)
Sec TunisianCounier-Afemoriparas.4IZ thruugh4.5.thc trcnds irithe Sir1 Brrsinand thal ihcy fcillow n diffcrcntdirection.
Tunisia cvertguçs so Trir3s 10 suggeslthat thc ~cctonic trendsof the
PelagianRlock arcrnuchniorc akin to those inthe Atlasrcgion ofTunisiii.

tS7. Thisis agrrin a t1:iwed anaIysis,as ncitcd in paragrapli 64 above
where iiquotatirinfroriansrlicle of Cnirc appears: the rifsystcmof bot11

th<:PelrigianBasin or Hlockand thc Siri Basinhavea directconnectirin
with I~C funciamcntalriftsystcriiof eastcrn Africaandthe Red SE:! .his
Fictfurrhcr dcnionstriiicsthc closeconnection bettveen the African Plai-
forni and the PelagiariBlock. The cornnient in the Tunisian Countcr-
Mernorialregarding agc nnd directionofthehorsts andgrabens isinaccu-
rütc and inçornplcie. The Ptlagiitn Rlocktretidsare consideriibly older
thariindiceted bu thc Tunisian Counter-Mernoriai and haveexperienced

rt';ictititn. C;.Goudarziof the United Sta~es GeoIogical Survey hris
rilsoshown 'thritihc Si ri arcü,dutiiinatedbynorthwest-tren fduls.g
has bcen ritTccledby largc-sale subsictcnccand hloc kariItingfrom latc
Crct:ic.çoustinte tothe ,Mioccne '. The northwest/southeas1gmhens of
~hr:Ptlagian BIwk can be iraced back ritlcast as faras thc Miocene '.
Faulls with sirniI o:rentaiion dcvclopcd in the Hümads Brisinsouthof
ibc Jcffara P1:iinduringuplift ai ~heend {ifthe Cretaceous '. Inother

words.the picture isoneof Africrin [rendswhich arctraceableas làr as the
SiciIy Siraits. Thcrc is a direct conneclion betweenihe origin of the
PeIagirinBIoc rends and thcSirt Rasinriftsystem. Thc directions arc in
fzct no1 diflercnt;bolh trend northwesi/southcast.

#Y. The hilas syçierrirreiidnortheasi/souihwest and is verydiffèrent
in a nurnberof respects. quiie aside from thc facithat the Allas nioune
triiristructurally.crinsliruteadisiinctlyditycrcntgeiltogicalrcalm.as ihc
1-ibyan MernorialandCounter-Memorial observcd '. The Pclagian area

ischaracterizcdbyverydrep îauits (horsrsand grabpris) *hile theAtlüs
st-stem is chriracterizzby foldaxcs (sj+rzclinesandanlictin~s). In pcn-
eral.the PeiagianBlack faiillstructureisthe result of strctchingthe Ailas
Mountain folds are the result uf compressionalforccs. (In thisconnec-
lion,the jmpartancc of the North/South Axis thatdividesthe Ailas region
frvm eastern Tunisis will bc discusscd inparagraphs 91 through 94
below.) Finilly.the memorandum and tigürescontaine id Armes 111-7

pini out how the figures uscd in the Tunisian Counter-Mernorial to
attempt to show an affrnitybetwcen the Atlas region 2ndihe Pelagian
'GOUII.~RXI .i.13.Crrurrirrr--Li(hbsiraçi)in iISfcond S!rnposinirithe Geul-
ogy ofLibyaS. ep.16-21,1978, UnivrnityofAl-FnrchTripoli. Liby:i.p34 and 35.
{Copiesof hest pqcs are aiiachçdas AiinI-29)
'Th15pini is meniioncdin rhestudyDr.Ankcrrlsctfortin.-tnii11.4.hl. IIof rhc
Libjm Coutirer-,Memurial.
'BELLAICHE. G.and BLASP~E~ C.:Aperçu néottctoniquin Bunu~.rEr.PierreFélef
al.: La Mer Péiugienn~C,iioiogie :UédiwrdnA.n. olV1, no. 1.Psrls. Editiodc
I'UniversiriProvence.1979pp.53 and 54.(Copiesofhesepage3artatiachd asAane.r
f-30.)
*Goi~on~zi. up. ri).p. 3and 35. (Copiesofihzscpapesapprar iiAnn~.rf-JF.)
'Scc tihyunYemoriul. pzrn. 6and Lthj,aCour11er-.1Iern01.arasLOOaiid201.Block-an affinitwhich istorallydevoidofscientificvalidity-are incom-
plete and mislcading and do not meei normal standardsof scientific
exposition.

G. FaiIaeyof East/West l'ransrersalsCIairnedby Tunisia

84. An articlerecentlypreparcd forpublicationby two scientistfrom
UniversityCollege,London, familiar with the geologyand geography of
Tunisia and Libya deals with one of the alleged eastJwesttrânsversals
whichweremade somuch ofintheTunisianMernorialas estabIishingthe
naturalproIongation to the east from the Gabes-Cape Hon coastlineof
Tunisia '. This articIe isctforth in Annex 11-8. As indicated inthe
articleanda supplcmenrarymernorandumpreparedby Libyan scieniists,
alsofound inAnnex 11-8.recent researchin the chottsareaof Tunisiaha5
cntirelyexplded the theory lhat this isa zoneof subsidence. ln faci,
there isclearevidencethat thisarea is risingandhas alreadywithinthe
past35.000 ytarsrisenai Itast40 metresevenifitappcarstopographically
as aIowarea '. Thearbitrary and inaccuratethesisbehind theeastlwest

transversalargumentof Tunisia is cIearly exposedas a resu1tof the
researchandfindingsof Dr. Vita-Finziand MT.G. Richards. the authors
of Anwx 11-8,as thesupplernentarmy ernorandum inthat Anna explainc
in some detail.

H. The TunisianPhysiographicArgument and the "Iodian Abyssal
Plain"

90. Oneof the foremost expertsinthr:world inthe fielofoceanogra-
phy, Dr.K.O. Emery,formerlyChiefSçieniist of theWds HoIeûcean-
ographic Institute, Cape Cod, Massachuseits, has examincd the
physiographicargumcnt of Tunisia on thebasis of which Tunisia has
advancedthe notionof thedirectionof the'natural prolongationeastward
ioward ihe so-calle"Ionian AbyssalPlain". Inhisbritf studycontainai
in Annex 11-9,Dr.Emery points outthat abyssaIplains aredepositional
and no1 structuralfeatures. Theirexistencedepends upontheprcscnceof
an adquate çupplyof sedimentand accessby turbiditycurrentsover a

suficicntlylongperiodtoforr the requisitcsedimeniarydepos t. Ta king
the abyssalplains inthe AiIanticOceanportrayed inFigures 2 and 3 of
this study,Dr. Emery observes that the abyssal plains there bearno
reIation10 thc borindaritsbe~weencoastalStates. Toquote from page 7
of hisreport:

"To which abyssal plain would one extend the boundarybeiween
Canada and the UnitedStates? Between anyadjaccntnorth Eure
peancountries? Betwcen any adjaceni pairof the ien countriesin
theGulf ofGuinea? ... [OIne cannot expect tomake a rational
1Scc finisian Counier-M~morial,p5.53thruugh5.5and 5.64.
'ThroughouiihtTiini~ianMcmoriihcre iconfusibeiwetn topgraphical highs and
lowsand structurhihsand Iows.Thcy arno1ihesame. ln rhercgioauf Gabcsthe
recentrcsearchreferto ilhis paragtaphhshownthe choits aIObc struciurally
"p~sitive"evthough.iopogtaphically,theisseenasa low. 1431 REPLYOF i.IRYA 139

oKshorc exrcnsion rifexisiing Iand boundaries on the basisof the
prcsenccor absencc tifan abyssaIplain or upon thc direclion 10the
nearcsiiibyssaIpIainfroni thccoast;il cndofulandboundarb yetween
iidjuccnicountries."

In~helanian Sea, Dr. Erncry identified34abyssalplains. 1I ofwhichwere
retatcdloihc PclagianSea. FivclibyssaI plainslietothe noriholtheGulf
of Sirt. ln shorl.~he Tunisian"practicalrnethod" ihat claims a scientific
b3sisfur a line of delimitationin the directionof ihe so-called 'Ionian
Abyssal Plriin" hsis nobasis in scienceor logic.

1. The Nor!h/South Axis

91. Finally.thcreistheimportani featureknown asrhe "North/Souih
Axis" dividingeastern Tunisia frijni iheAllas region,ü fcarure that has
been eniphrisizcdin both ihe Libyan Mernorial and Counter-Mernorial.
IIisironic[hatthisAxisw;is ns much theresultof Dr.Burollet'sworkasof
anyonc's-the same Dr. Burolletwho is riprincipalscicntific;idv*sCr to

Tunisia in thiscasc. So it idiRiculttoundersiandthedcgrce towhich his
well-docrirncntcdNortli/South Axis has now beendownplayedin rhe
Tunisian Mernorialand the TuriisianCounter-Fleniorial. For example,
@ ihis fcaturcdocs no[ appear ata11in Figürcs 5.15 and 5.18of theTunisian
@ hlcmt>rial. It docsappcnrin Map6, Volume 111.of theTunisianMerno-
ri31and in Figürc ES-6of Annex 1 of rheTunisianCounier-Mernoririb l.ut
mainlyin an nttcniptto demonstratethe allegedcontinuity of cast/west
structuriiluniisclaimed tu tinkTunisia iathe offshorc zone. Buiihe Axis

isa fundanieiitalt'caturto the westof which a differenigeologicdomain
rrulyexisis. ln the captionio FigureXIV of Buruilet'sclassicstudy of
ccntral Tunisiit,ihcrcrippciired the following:

"Zoncs ;iynt subi dcs sciulèvenientsimportants au cours dc
l'histoiregkologique. La plus importantede ccs zones est l'Axe
Nord-Sud qui brdc lesbasses-ste ptpesSahel'."

92. Thc fcrriuralso rippearsvery clearlyon the structural("lectofa-
cies") niaps of Figurcs 79 and 80 of thai study2 and its importance was
madc çlclir onpage 276:

"Un a.rP NS . ..a représenté une ligne majcurc de la paléogéo-
graphie depuis tejurassique: ils'agitccrtainenientd'unecassuredu
soclc . . . Le caractèreoriginalde la Tunisie cirienirileesdU à ce
qu'eIle es1 isdéc dc 1ii zone ailasique proprement dite par cet

axe. .
And in a bricfrcview of thegeologyof Tunisia, prcpared by Burolletfor

ihc guidcbookof the PetrolcumExploration Society of I,ibya,he wrote:
Bunoi-zrrPicrrcFilia: CuniribthI'E~uduSrrorigraphiqiredeTuiiisiCenrrnle.
Tunis,Ann. .%lincCiéol.,o. 1%1956.(A cwporihis FiguisariachcdiRnnex1-31.)
ibid, (Copicof thcsfiguresaatttached in Anfi-.II.)
' fbidp, 276, (Acopyof thipgc isaitüthed i.-innr1-31.1140 CONTINENTAL SHELF 1441

"Thc h'orth-Souih Axisi!: of grcal significanct:inrhe tecton icnd

pa[cogeograp hhitory of Tunisia. It forniedthe easicrn boundary
uf the Allas to zones ., .'".

93. The fcaturc reinains prorni~ient.rilthough perhaps less ernpha-

sized, ina survep of ihecoünrry'sgeolcigy preparcd forUNESCO'. (The
acctirnpanyiiig tcxtimplics tliütCastan? was perhaps thc firsito recog-
ni7r tliciaiporrünçcof the h'orth/Sciuth I\sis.) A widc-rangingessa? on
global~ççioiiicsby Runillct and Byranijcc 'includ csstructural mapof
-1-unisi;w~liich :]gain emphasizes thc NorthJSoutti I\xis. The mrip iç

rcprtidt~ccdin ;i I97S srticle devotedio thc Pctiigian BIock 'and the Axis
isdeiiried as;im~jor lincnnient bordering [he ArlasofcentrlilTunisia.The
Tüci that some Ailasic influences can be tr;iccdacross 1111sAxisinto
casterriTunisia 2nd evenintoihe PcIagiaii Blockin thc rcgion of the Gulf
(ifHammamci (as notedin Libyrtn Mcmurial,AnnexII. page 17 ') -a

pin[ whichismade much of intheTunisianCtiunter-Meii~oria tolsuggcst
aninconsisi scieniific posi~iunof Libyn--dots no! :iItcthe f'act[hat ihe
.Axis isa crilical gcologicrtldividing pint '.

94. Infact, the North/SouthAsii isquitc a differeritkindof grologic
fe,i~urefrtim the PerrnianHingc. I t negü1r.sany chim of the prolongation
c;istward of the Ailns region inrothe Pcl:igi;inBlock as allegcd bu Tunisia.
Thediffercncc bctseen ~hzse iwii fc:iture,is iundarnentel. As showti iri
pdrrigriiphs82 and 83 ;ibove t.e Perniiiin Hingc riiiijprirullcl Io thc

pcological"grain" ofthe arca. paraIIel to ihecoast andparall ulthe edge
of the African Plate a ndsimplymarks the linc dong which the samc
gcological formaiionsareben1 downwards. ltisa rypical fut rirefound as
rhe landrnass progrcsscs srriward inro the ontinenla1 shejf. Bui the
Norrh/South Axis cuts agliinsi rhe grain and iiiarks a real division

betwretiarcas of AtIasic trendsand areas of African trcnds:the Axis%as
bcing forrnedduring liniesof deposition and iiffected i1icwholcsedinien-
iary hiriory of thearea. Incunirast, the PzrniiiinHingeiicts as a hingr of
connectionbetween thc landrnass andthecontinentalshelfscaward ta the
north.

-HL ROI.I.I~Pirrc Fklix:GrneruC;Poic>gyfTunisio. 1In Ziiidehnrro[hiGeoiog atrd
ilisrnri. TirnisiuTripoliPcirolcurExploraiionSocieiof Lit>)-1967.p.5:.)t.4copy
of ihipxgc isaitachcdas AiinexI-32.1
: Bt!~ai.i.fPicrrc FClix:Ikioniriuj Ajricu. 19711'ipu:e1. (Acap? oï th~sp:igcis
atiachrda5 Anii~,~i-3i.
'Cnssn~v. G.: Erude Giolqiqiic de fAilnsTunisieO nrienicl. Tuni.Ann. hiine:ci
(ikol.Ka.8. 195t.pp.5rhrough 10. (Cupics ofthac pagesarealkachc as *nnr.r I-3).
'Bi:k#~.t.~TPierre Félixand RYRAMJEER . S.: Réfifxinnstrrla Ti,cruniqu~I;lnhalc.
[E.~eni~>lAsfricainer MMiterrunéens.) (.Vorei.i3ién1.ix'uII.C.F.P.. 1974. pp93
through 99.1 (Copicsof ihescpgcs are atiachcdasAnwr 1-JS)
'BI:RCII.I.E..ierrF61ix,hUGSIOT. J.andSWEEXF.~P..: TheGuologyofzheP~kzgiun
Hiork.'The Mar~irisand BasinsogSvi;!hern 'liini.ria and TripuiitiiniThe(Ortan
Basinrand 5icrrgrqsThe Ii'esi~rirt~diiurtanea. oldB. See York, Plenum, T978, p.
335.) {A copyot chisftgurisüitachcd as..lnne1-36.1
'Sec also Frg1Facingp. 30 showingthis Aila!, influence inZBnand C ofrhe African
dorriain.

'SecüIxo Annr.uII-O.p.7. PARTIII

ISSUES RELATINC1'0 THE PRINCIPLES ANI) RULES
OF INI'ERKATIOTAI. LAW ASD THE PRAC'I'ICAL h1ETHOI)
FOR THEIR APPLICATION

98. Therc are subsiuntial issues whichsiidividc thc Partiesconcern-
ing theappropriaitprincipa leds ruleswhich shoutd beapplied for ~he
purpose of daermining thcir respective arcasof contincn[aIshelf. Thcre

arealso sribslantialissueswhichdivide theParties relatingtothc clarifica-
tionofthe "practicalmethoci" for theapplicationof thoseprinciplesand
rules F.urthcrrnore,there arc nuinerousissues which ariseas necescary
inferenccs from the resultsof the applicationof ~hc respectiveprinciples
and ruIesas cnvisionedby the Parties and aIsoas a resuItof whai the
Pariieshaveset forth astheir respec~ive"practicaimetho&-Libya onc
practicalmct hd andTunjsiaany one offourdifferentpropositions.

99. Onefundamental issuedividingthe Pariies rciatesla theirinter-

pretarion of ihc Special Agreementin conncçtion wilh the "drawing of
lines'". Refcrring 10 the Libyrinrnethd of reffecting the prolongation
riorrhward of ihe continentalshelf from ihe North African landmass,
Tunisiâ siates chat"1 tfhe quesiion here is whether the direction of ihe
natural prolongationof a countryis geoIogicalljrdefinedwiih sufficient
precision tobc represented by a single [ince",andcontinues, saying that
"[tlhis difficultiçnot touched on aial1bythe LibyanMenioriaI, but one

may wonderwhether the choict: ofa term as imprecisc and flexibleas
'io refleçtisno1duc to a certainawarenessof theexistenceof this diffi-
cuI1y ...3.'.

100. But what isthe"dificulty"'? For itcannoibe saidthat Libya has
maintaincdrhat"the directionof the naturalprolongationof a country is
gcoIogicallydefined withsufficicntprecisionto be representcdby a singIe
line". In fact, Libya hassuggested noi a precisc linebutmerely aIineof

direcrion which reflectsthe naturalprolongation ofthecontinentalshelf
off the north-facing Libyan and Tunisian Iandmasses'. To adopi this
meihod would notrequirc or,indeed,permiitheCourt toadopi aspccific
line. That task rcmains ont for the Parties to agree on through their
experts.

'Inthisconncction,sLibyanCounrer-M~rirori,ÿrüs431ihrough435 andAnnex If-!
tothis Rcply.
'Sce TunisiaC'ounrer-M~ninripara. 8.04.
'Ihid,para8.04.Para.8.02of thTunisianC~untrr-~~ern~ialgoeFarasIo accuihe
LibyanCuvcrnrncntornui acti'inconlormiiwiihihcicrmsuf thSpecialAgrccnient.
whichnevcrthelesis an inrernatilgreement bindiupn il.'Thisreniardoesno1
cvcnmeritdiscu~sionaihc LibyanG~vernrncnthazacccpieinternationobligaiiio
'Sm.forcxarnplcthebLincofDirectiodepicicunihc Diagramanipagcs20t and20of
ihe Libyan C~vnttr-~WemLutni. 101. 11is ironic,howcvcr. to noie ihat the Tunisinn"sheaf oi lines"
{expoundedsoclearly inChaprerIXof its 12ilcm~rialm)ust resl-at least

iistoIhefirst two "physiographic" lines-n rhenecessary assumption that
in sonie mamer they have been arrived at as iiresult of îollowing ihe
naturnI prolongation'. Thcrt:canbeno ot lierbasisforthc"line ofcrests'"
or the "abyssal plaina"lines as such. In fact, the TunisinnCounter-
Mernoria1 has gone sofaras toassertthat "in theareaunderdelimitationa
dirwtion of naturol profongation pointing easi-northcastnt anangle of
approximately63°"isrev 1eno1hcrw'o.rds.Tunisia hasquitecIearly

suggestedthat naturalproIongation isgeoIogicallydefincdby a sing1cliae.
The Tunisiancritisism, iherefore.is no1 merely wrong: it isdirectcd a1 hc
wrong Rrty, as it could be applied with farmoreeffect to the Tunisian
"physiographic" Iines than it can IO any suggestionwhich was made by
Libya in iisMernorialor Counler-Mernorial.

102. In contrast, the tibyan "Iine of direction" suggesied in its
Counter-Mernoriails purposciu1ly notintende ada specific Iinesince.as

1.ibya has madeclear in Part IV, Chaptcr 1 of its Counter-Me~norial~,
under the SpecialAgreement itwill properIyfa11 tothe Partiesand their
cxpcrts6,byagreement,to refinerrgeneraliine ofdirectioninto theprecise
Iine of delimitation'. Itis of coursetruethatthe Parries have asked rite
Cour1 to give them guidance byindicating ihe applicabIeprinciplesand
rules of international law and 10 clarify rhe practicalmethudby which
tbey shou tdbeappIied" ;ut thisishardly thesame as suggestingthat the

Court will determine thc actual Iint.

103. There isaIso a relatcdpoint. Ifone of the fundamental aspccts
of shclfdclimitationis that içhouldbeby agreenteni. how can ilconceiva-
bly advance the matier for such "agrtenfent" to be propounded in deiail
and in advanccbyone ofthe Parties, proposing separstc,prccisc and clçar
Iines of deliniitation'!What rmm Tornegotiation isthere herc-what
room for adjusimentand consuItation by the experts of the Parries?

'Sez TunisionMernorial. paras.9.03 and 9.05 ihrouph9.14.
'Ibid.piirii9.05ihrough9.08(and inparticulapara. 9.05).
'Ibid.paras.9.09 ihrough9.1(and inparticulapara.9.10).
'Sce TunisianCounier-Mrmoriui. para. 3.11
'Sec I.ibjuCounier-Mentorid. para416 ihrough435,
*Itiscvidcnithattheword*expertsmmusi bcbrmdly read,io incIunot onlycartogrli-
phcrs.gcographersandgcologistsbut aihcIcgal/diplomatic/po rlircsccliivcsof
cach Staic in liofthe tasks inwlvedia bundary dclimitationof ihis kind.
'Again, byrefercnccIo AriicIc of thcSpial Aprwmcnr. ihercwould bc no scnsc
wha~<oevtrin~hcsuggestiothatihcrtmighrk difficiiltitevcna mcaningful"iaskof
thetwo delepiions roarriatthelineseparatinihttro areasofihe continentalsh".f
unlcssthercwcrcsomesubsiantiverefincrnewntemplaied.
'ltwill bnrallcdthattheSpeçialAgreementrequesistheCourt to clarjthe pracriral
rneihd,ihai Libyahassuggesieoncpracticamethad, nora numberoialicrna~i"met-
hods":and thatthe Libyanpraciicalrncthrcflecal1the relevantcircumstances. B. The FormerTunisian Position and the Selection of Areas and
Coasts

104. Divergence of views concerning the "practical method" isamong
the most significantof al1the issues that still dividethe Parties. In ihis

regard. itis here appropriate to consider briefiy thc back-and-forth
bctween the Parries in their iwo pleadingsconcerning the question of
quidistance-or, mare properly, the question of the applicabiIity of
the Tunisian psi tion that incorporated fhe TV-45"150-metre
isobath/equidislt aen'cehich Tunisia had consistentIy advocated as
being itsofficia1position,but which was not abandoned untiI the filing of

its Memorial in May 1980. In Iight of Tunisia'ssurprisingshift [rom its
earlierposition and asa consequenc efsirnultaneouspleading,1-ibya was
thereiore faced with a complex probIem.

105. It was necessary for Libya toconcentrate initialy on an analysis
of thc Former Tunisian Positionand iis rebuitalinthe 1,ibyanMemorial,
and indeed a number of Libya's Submissions reflected thisapproachg.

The Parties thereaftcr rxchanged Counter-Mernorials. FoIIowingthe
filingofthe Tunisian Counter-Mcmorial, itbecameapparent roLibyathai
the Parties were even further apari in thcir appreciatian of this issue.
Surprisingly, Tunisia took the opportunity in its Countçr-McmoriaI to
criricizeLibya repeaied folrLibya'sdiscussionof cquidistançc. At the

same tirne,Tunisia conveniently neglected to clarify why ithad so sud-
deniyand diasiically modifiedsuch a fundamental component of its Iegal
psilion.

106. There is an additional issuerelaling to thismatter. AIthough
Tunisia has now apparenily abandoned the Former Tunisian Position in
favor ofthe even more extreme results which would bcproduced by

adoption ofany of thenew "sheaf oflines"in ChaprerIXof its Mernorial,
it stiII finds it neçessaryto assert rhal4ve.n if the Former Tunisian
Positionis used-the resultof its applicaiion wouIdallocate a dispropor-
rionately large area of shelfto Libyn3. This is cleariy not true.

107. Far example-having regard tothe "area of concern" advanccd
by Libya an3 described in detail in paragraphs482 through 490 of the
Libyan Counter-Mernorial-if the Former TunisianPositionisnpplied to

that area, theresultsare almosi as startling athc etkts of appIication of
the Tunisian "sheaf oflines". The result is shown by Diagram I bclow:
:For caseorreEerencsucha lineirtferrcidhcrcinas th"FormerTunIsianPosition".
This lint isdescribedin the LiMernoriaat pras.51and 124 ihrough t27.
'Sw Subniissions8,end 10 ulthe tibyuMernoria!in pariicuIar.
'Sm finisianCOUI~CP~-MP~&~ Qara.7.25. Mercator Projection
fiiugrunr 1 Scale1:6.060,000

108. Thc conclusion is unâvoidablethat itis simply not true that
applicaiionof thc Former Tunisian PositionwouIdbringabout a resuIt
equifable or fair toLibya. To the contrary: Tunisiawould get the lion's

share. and wauldsuddenly"acquire"areas of shelf which trespassand
encroach uponihe naturalprolongationof the Libyanlandmassinto and
under the sea.

109. It is inthe çoursc of ~beTunisian discuss ifonhis pointthat
anot herissueappearsquite cIearIyas being one dividing the Parties. It
demonstrates thai, if "nice calcuIations of proportionality In are at
issue-which Libya wouId in any event deny-then the wnclusions
reachedwill inevitablydependon the premises adopted. It is thus only

with the adoption of fallaciousprcmiscs that Tunisiais able to conclude,
forexample,thatapplicationof the FormerTunisian Position couidcon-
ccivably bring about a resultequitable to Libya 2. Thc most dramatit

ArrgieFr~rirhArbifrution (Cmnd. ?438),117,pia. 250,
'Scc7üni.rinnCuuntt-r-Mernoriparas-7-25and7.26. It shouIalsobcmcniioacdhcrc
ihaiin ihecoursof thisanalysisLibya has betnar a toknowhow ro respondtoiht
plethoraocalcutationfurnishedbyTunisiain Chaplcr%'ilof its Counrer-Meniorial. As
Annex 11-10to this Rcplydiscusstssomedeiail, Tunisiahas f8iocindicatc a cario-
graphicprojection therelevanfiguressothatcarefumleasuremcnoifthe surfaartas
shownunrhc Tunjsianmnps cannoth undertaken. Morcover,someDTihelineappcar~ng
onthc'hnisianmapshavebeen inaccuratcdrawn. Ananalysisofthesccrroalsoappears
in AnnexII-IO. (In contras!,Liiwk painsthsvcspeciallprcpad mapsproducedfor
iheCuurt. Set Annfx 7. Vol. fltothe LjbyanCounrer-MenloriaTora descriptioof
carrographiçprojeclionsand iheir characteristicsappearingin thetothe Libyun
fiunter-Menioria), Il.74 visualdemonsiration of this technique is çontainei dnFigures 7.05 and

II, 75 7.06 to the TunisianCounter-Mcrnwia!: figuresso biasedand nnrcalisiic
thai thçy scrircely requirecommentor refutaiion.

1IO. Ru1rhisprobIeniis onIyinsoIvnble ifthe seIection of coasis and

areas for examinaiion of "proporrionali~y" is intcnded as a source of
entitIement to shclf areas; i.e.,as a kind of disiributionof n jusi and
equirableshare. Since iicannol be so,theproblcmis lessened.but never-
iheIess it crinresuttin a distorted view of ~hesubject-matier(if only ina

form of encroachmeni, as discussed in paragraphs127 through 110
below). 1ishould hcreagain be stresscdthat ihe "areaof concern" was
no;rtdvanced(in paragraphs482 through 490 of the Libyan Counler-
Memor ia) forthe purposeof "nicc c;iIculat ions of proportionality" . r

any oiher aspect of "measuring* areasof shelf; it was prirnarilyprduced
in acknowlçdgmcnt of the element identifiedinparagraph482 of the
1-ibyanCounter-Mernorialw , hiçh was: ", .. onc eIernent ofthe practical
rneihodfor the applicationof the principlcsand rules of international Iaw
inthiç specificsituation [bcing] .. .to avoida#ecfing the rights r$S!at~s

no? P~I~I~P IIS ~IIPSFproce~dings '."

II1. Thc conscquenccs ofsclccting the wrong areas and coasis are

clearIy brtiught out, for example, by Tunisia's rnisinterprciation of the
hypothetical area suggested (ForilIustrativepurpuscsoniy )in the Libyan
,Mernoria lt paragraph 147. TheTunisianCourtier- iLiemoriaItakes issue
wirhihe identificaiionof thisarcü ';thisresuIrsinTunisia'ssuggestionof a

1.67. 70. 71 greatly cxaggcratedarea of shelf,depjcted inFigures7 .O1 , 7.03and7.04
oftheTunisianCounier-Mernorial. Such an cxaggerated area includts

'fIkalicsadded.)As statedalm inpara.153 of ihc Libjan Cottnier-Mernoriai, oihc
cotincctioismade betsccn L.ampcdus andtheNorth Africansharelincdi trcisnuyh.
"[ijoihe castof that linc thrrcan bc no crcdiblcpreiensionol Tunisio to ürcasof
continentalhclr'. And asIurkhcrnokedin pzro. 484. "[i]i thusappcarktoreassnable
troman); vintafvicw.32no conccivablynppropriatcorcquitabclaimbp Tunisi3coui dr
shuuldcui crossthc Libyrrncoastlindircctlyin CroofTripoli."
'Sce TuaisionCounref-.U~nlorial.paras7.t2m. Tunisiajusiifies textensionof rhis
exaggeratcdarcaon ihebasisoie ptainmisrcadingorpara. 147 ofihctihyan Mernoriai.
Thc uords:" . .from any pini onthe Libyan cozs~of roughl!qua1 distanceFrom ihc
tcrminalpoinofihe landboundarj bctwccn TunisiaandLibya"did nuiintcnro idcntiCya
pint whichuould bc aian "equal distsncfromRasAjdiras khai from KasAjdir io Rar
II. 67 Kabudia.a> depictcd iFig.7.0tof rheTunision Cnunrer-Meniorinl.For a lindrawn

fmm Ras hjdir10Ras Kabudia would cnrrcspnd tano known coasrofTunisia(sccthai
Figurc). Tht6rsisenicncenEpara. 14kgan aith thewords:"If.forcxampleanarça wcrc
tobc hypuihtticallpprajcciedfrihç twuadjarfnr roasrsTunisirand Lihyo... ( Italics
nddcd.} Whai ai:,thcreforcintcndcby Libyawah ihakthepoin50 scIcctconthe Libyiin
cuastbe arthesamc distance[rom Ras Ajdiras wovld beihcrurrgspvmfing poiiir rhc
iidjacçnTunisianw~st wbichwould constitutc ihc wcstcrnmat limiof thcappropriarc
area:wy in ihcviciniofGabcs. Tl131is ho*ihecalculationo62.000 sq.km.,repudiatcd
by Tunisiin para7.14 uf itCounrer-itiemoria*as arrivcai. (As tothe Rnttcnedand
oddly-sh~pe darça"dcscribedinpara.7.27 of thTirnisian Cutrnfrr-Memuriaiand illus.
II. 74. 75iraicdin [email protected] and 7.06alrn~t nocornrnzncis rcquiredthc rcsulrcachedihcrc is
clcdrlas arbiirÿrand capriciousasisthc urca scltciforreachingit.) 1541 RI:PI.Y OFLIBYA I47

areasof shelias io whichTunisiacanhave noconceivableclaim. whichare

artriburedto L,ibyafor purposcsof"nice calculations",andwhichresuitin
ihe extension of thearea some80 kilomctrcs to the east of Tripoli, 134
kilornetrestothc cast of Larnp~dusi,and but 10kilornetrcs IO the Westof
Malta.

1I2. Tunisiri'srnisinterpretatioor the area hypoihesizcdin the Lib-
yan Mernorial reflecisanoiherissue, which is an underlyingand funda-
mental dilcmma: that of establishingthe "line of gcneral directionn of a

coast,~he configurationof which isnotsimple ',aswellas that ofobtaining
a true valucfor its length. Thc same dilemmawould be faced by any
Statc with a coast which turnsthrough a right angle, for to establisha
single"lineofgeneraIdirection" inihat instance isan irnpossibility. Such
a linc,Forexample,could under no cirçurnstances be line AB (shown on
11.67 Figurc 7.01 to ihe TunisianCountcr-Mernorial) fromRas Ajdirto Ras
Kabudia. Thisisa lint whichhas nosimilarity whatsoever IOanyline of
directionof the Tunisian coast. It isat some points, more than t 10
kilometresdistant îrom the vcry coastline ofthe Gulfof Gabeswhich it
might purpori to represent.

113. What then is thc appropriate treairnent? Ii may bc that the
answer is toadop[ two Iines,reficciing thtwo sides of the right angle: in
thc presentcase thismightproduce onetint FrornRas Kaboudia to Gabes,
and anoiher fromGabes to Ras Ajdir. ThiswouIdcertainly give two lines
ofgcncral direction, reasonablyFaithfulto the two differentcoasts, yetil
mustnotbe assumed that a truçoasta ength would lx lhcsum ofthc two

Icngths. For, as was explained in detail in ~hcLibyan Counter-Memo-
riale.with a righi-nngled coast rhe IWO lengihs of coast necesçarilyabut
on.or face,~hesame slipflorea. Therefore.ihey cannot be ireâtedas twa
different coasisgivinga cornbincdlengrh; that would be validonlyif they
faccd difleerentsheu~reus. Since thcy do not, itotaIIydisiorts the true
relationship to "couni" themboth: it istantamount tu counting the s:ime
coast twice over.

114. What is then ~hesolution for Tunisia if it wishes to pursuean
cxamination relating to"proportionaIity"'? Not beingable iocount both
+ coasts,Tunisia is, ietTeciput io itsoption: imay selectone but not both.
In termsof distance it matters littlcfor the iwo lengths are about the
same. ln terms ofprinciplc,the correct lengthwould secm tobe that from
Ras Ajdir toGabes. for,certainly on thcscientificevidence, iiisthat coasr
which findists naturai prolongationin theshelf. It was on that basisthat
the Libyan Mernorialsuggestedthat "an area ...be hypotheticallypro-
jecred from the IWO adjncfnf coosts of Tunisiaand Libya '".

AlthouphTunisianowappearsio agrecthlii ilscoastsimple(secforexarnpl. ara.
3.14 oiheTuniriaAicmuriul). tw35 not nlwap iht: csinccTunisiÿitscharacter-
izcdthemnfigurd~ioofitsco;isi "simple"iniisMcmarandurnof 18 May 1976 fscc
Liban C.'ouii!er-,Uemoriapl4rand5).
(;eelibyen fiunter-Meniciri~I, paras.3364603and S?h.
Sec Ljbyan ,iPemorinl.pa147. ( IiaTicr added.) REPLY OI: 1,IIIYA 149

This does notrneün thal,ifthc Courtwere lo~akr inro mmid~rntion areas
of shelf subjacent to theterritorialseas inorder to seewhethertheoveraII
rcsull wouldbe"equitablc" it ivoujdbc indicaringndelimitctzion oflrrc*as
otherthan "thosc partsof ihr continentalshelf "as tciwhich iiwasinvited
to address ifsel:. Iiwould not b¢ effecting adelimitation of the territo-

rial sea.

I19. 'I'hcresultwouldonly be that the (:ouri,in evaluating the cfl'cçt
of a proposedshelf delimitation, should and could cotisirirral1areüs of
shelf, whethcr underthe warcrs of the high seas. the warersof cxclusivc
fishing zones,the waters ofthe territorialseas,orevenany internal watcrs
Iyingbeyondthe actual coast. So long as thc Court makescleür that its
decision would not affect tcrritorialsea delimitation as such. ihe most
appropriate rnanner in whicha delirnitatjoncouidbe tested as bcing in

accordance with quitable principIcswould be for a[[ relevantüreas of
sheli-whether or ntiunder the watersofrerritorial sea-to be considered
in theoverallevaluationof fairness,equitabIeness,and proportionality.

120. This isparticuIarIy imporiurit incases such as the presentone,
where thcrc has beennoagreemenron the territorialsea boundrtr ; whcrc
thert:isiota1 disagrecnicntaboutthe validityandapprripriateness ofbase-
linesciaimed by one Pirty for he purpose of rneasuring its tcrritoriasea;

whcre suchbaseIineshavebccn uni1areraIIa ysserted without justification
in law 3;and wherethe Parties have not vcsted theCourt with jririsdictirm
to determinethe issueof the territorialseaas such. In sucha case, there is
only one appropriate treatmcntwhichcan be given toareas ofshçlf which
lie under suchunilaierally-asscrtcd "internalwatcrs" or within such uni-
iaterally-rncasured areas of "territorialca", consistentwiththeoverriding
rulc that shelfdelimitation must be in accordance with equitabIeprinci-

pies. Thus I.ibyain itsSubmiçsianIl to irsCounter-Mcm~rias lpecificd
that "If ]or the purpose of achievingan equitabledelimitaiion,thewhole
of thesea-bed andsubsoil beyondthe iow-water mark alongthe coast of
each Party is to be faken i~ioaccounr '".

121. As Tunisia itself hasacknowledged " the Spcial .4greenient has
not requested theCourt to ruleon the territoriasca clairnsof each Brty.
And yet Tunisia would have the Court acccpt Tunisia's own unilateral

'It is, of course. quiie clear thai detirnitanotncntaia "divisicin"-a "sharing
areas, but rathcr as a negattestto evaluate wheiherthe resuis no1subsiantiolly
incquiiübIe.
e'T'hestatcmentthat ihhasbccnnnagrccmtnt withrcgardtothe ierriturleaboundary
doesnot mean~haiLibyadoes notassert andmainlein wc11-foundedositiobad upon
ihç1955 Peir01cum.aw andReguI~iionand Mzp No. Iihereundcr,miwcois~cn tith ihc
DCiï'and Ariicle of thciYSRConventio nn thTerritoriSta andihcContiguourZone.
(Set,inthisrcspecr,para14 above.)
Inthisregard,seealso para.30 and f3io p. 14 abvcparticiulain lirhofArticle4
(6) ofthc 195Conventionon thcTerritorial andthe ContiguousZonc.whiçhprnvidcs
that:"Thecoastal Statc musclearlyindicaie straibaselinean charts.io which due
publicitmust bcgiven.'.
'Iialia added.
"ce 7irnrsiunCounfer-Mernorial.para..O?,7.2and7.24.claims aL facevahe for purposesof excluding vast areas of the contincntal
shelffromanyconsideralionin the delimilation. It is a logicalerror. TO
excludeareasai sheIf i'rom considerationas toequitableness or asto propor-
iionotity(as interna[ waters or territoriasea) by reason of thc cIairned
baselinesof one Parryis necessarilyto giveeff~c~ IO those basetines and
sanction their Iegitirnacy. Thus itwas that SubmissionNo. 15 10 the
Libyan Counter-Mernorialsrated:
-The baselinespromulgated byTunisia in 1973are not opposable ru
Libya for the purposes ofrh~de/imitation and thc resultçof giving

eflecrto ihenrwouldin any evenl be inappropriatcand inequitable '."
Yei what wouidhappen if Tunisia'scontention cmcerning the exclusionof
Iarge areas of sheli, by reasonof its1973baselinesand ihe territoriasea
limitsand interna1waters purportedlyclaimed thereby,were to be permit-
ted bythe Court taprevail? Itisaninescapabletruth that iheCrwrtwould
be givingeffect io those baselines, and it would followin turn that the
baselineswill have been pro ran:osanctioned in international law.
122. To thecontrary, howevec.the Cuurt wouidno1passupon, orgive
efect 10,ihe baselinesifit mer+ ignoresthem andconsiders thatihc cntire
areaofshelfIyingoff thecoastsof the Partics istobe taken intoaccount For
purposesof testing the equitablenessof a shclfdeIimitation. Itwillnot bc
accepting or rejecting thebaselines. or establishingor fixin the territorial

seas of the Parties: matlers which the Parties agrcc are not within the
jurisdictionof the Court.
123. Moreover, the languageof the KIT dm no! rcquire a differen t
interprctaiion =. Article 76of the BCIT isprincipallyconccrned with ihe
outer Iirnitsof ac~ttai~heg it isso worded. It could noi be interpretedas
requiring that the actuaIsiteIf(as distinguishedfromits legalrégime)only
siarls aithc edge of the territoriasea. (tIow muid it havethat meaning,
consistent with the languagc of Artide 76(3), definingthe overall "conti-
nental margin" ascomprising "the submergedproiongation of thelandmass
of the coasiaIState"?) The landmass of thc coastal State is prolongcd
from the Landthrough the sub-soi1iying seawrirdof the low-watermarkal1
theway oui io where theterritorialsea might end, and then-albeit nowin
iijuridica1quality as "contincntalshe1f'-throughoui rhe rernainderof the
shclf, thence to ~hesIopeand the rise. Thzrc isno break in this prolonga-
tion. lt is continuofu rsm thc Iand outwards and it is impossible to

postulatca 'vacuum" as the prolongation passe usnderthe tcrriiorialsea.
This is indccdconsonan!with the description of thebasic institution of the
mntinenlal shelfgivznbyihe Court inparagraph 43 of itsI969 Judgmeni.
where it refcrred to". . .the principlc... ofthe naturalprolongation or
continuation of the Iandterritory or dumain or Iandsovereignty of the
coastal Siate. intund underthe high seas.via rhp6ed of its~erritoriaispo
wfrichis under thefui1sovereignryoffhal Srcrie O."
I24. AnicIe 76, likeArticle 1of ihe 1958 Geneva Convention. is a
"dcfinitions"article. Itspurpose is odef finthe arca over whicb the conti-
nentalshelf régimeapplies, asdisrincl from the territoriasca regirne,and
there isnodoubt that, forjurisdiciional purposes. the two régimes are

tat titdded,
'Secrcfrrcnccto the Uf'M~t CorthinpItrdS101 throughfi(iof the Uhpn Coiinier-
M~moriai.
'I.C'.Reprir 1469.p. 31,para.43. (Italicsadded.)fssl REP1.YOF LIBYA 151

diffcreni. Yet itcannot bc suppsed t hat.inadopting thisdefinition. it wns
intended tosever thesea-bed undcriying lhe ierritorial seafronithesea-bed
bcyond it, To do so would be contrary to thc fundamental concept of the
shelf as ih~narrrralproiongotion O/ rti~/und rwritory. Those words pre-
suppose a coniinuity and it would be cxtraordinary if the sea-bed beneath
the territorial seawere IO be disregardcd for al1purposes.

125 1ndccd. forpurposesof asccrtaining whet hera particular deli~niia-
(ionwouldbeequitable.it would be absurd io ignore puientially verylarge
areas of thlit naiural prolongsition. It is onIy by ctiuntingsuch areas.for
purposesof corn parison and in order totesi iheequit yof the result,ihat the

dificujties of differenr widrhs of claimed terriiorial waters. disputes ovcr
baseIin ansdisputcddaims to historicwaters or bays and so Forthcould
be overcorne. Far cxiimple: in rrsiluaiionof two oppositc States in close
proxiniity toeach other, onewith rsrraight coast and thc othcr aiiarchipe-
Iagic Stiitc, thc ignoring of al1 areas cxcept for thosc Iying beyond the
territori:il sea(or interna1 waters) would prducc a highly itiequitable
rcsüli. 'TheTuriisian thcsis virtually invites a masta1 State tu prc-cmpt
unilateralIy rhe entire areriof shelf lying off its sliores-no maltcr what
rnight be the circumstnnces relritingt<i upposiieor adjacent States and no

matter whiii theposition iscancerning iheir natural prolongation. And in
addition ~heTunisian posiiion Ricsdirectly in the face oIone of the most
îundamenta! of equitablc principles.that rights cannot be unilateraIly
deterrnined; ihis is p;iriicularl): ironic inan insiance whcrc deliberate
rccourse isbeinghad tothe Court so as [O rrvoidunilateral dcterrniniition.

2 Xor could thc Court of Arbitriition in the 1977 d?igfo-French
Arbirrntion havc cnteriained any notion thai the concept of proportionrility
should be considcrcd only as to areas of continental shcIf 1ying outside a
Slale's territorialsea. ItwiIl bc recnlIedthat the partics to thnt case,the
Unircd Kingdom and France. had fixed theirtcrriiciriaseas at 3 and 12
miles. rcspctiveIy. Had ~heCourt of Arbitratirlnadopted ihe Tunisian

ihcory of territoriasea in relationIO equitiiblc delimitaiionand proporrion-
ality,it would have been expecled ihat ihc ddirnitation line wouldhave
faIIen IOthe ljnitcd Kingdom's sidcrifa median (or even rnodifiedequidis-
tance) line. This wouldhavc taken uccouiitof ihe niore expansive French
territorialse3 and would thüs have accorded to Ft~nce a grearer portion of
thc sheIf. As is weIIknown, this wiisnoi thc case '.

-
'Nuniesous cxnmplesofSwie pracriccalsuconfirmihai sucha restricconccpi hm not
kcn accurdcdsignificancin agrccmcnidelimiiingrhcconiir.cntshelr. Forcxamplc.
dçlitnirat~agrcymentsbetweçn Iialand Yugoslaria (Limifin rhSeas.Nu. 9.20 Feb.
IV70). ihrIJniiedKingdom and Norn:iy (tirnirs in ihe SEONo. 10. 14Junc 1974).
Colombia and Eculdur(LunltsinfheSed.7NU-69. t APT. 1976andPolandand ihcSouici
Union (Linrirr fffrSfax. NO.55.19Oct, 1973) a11involved ugreerncntsbctwStaies
withdiRcrent'icrritoria1claimc. (Cupirsof ihcscdocunieothevr beedepositcdaith
iheRegisirarinnccordanctaiih Art50.pnrû.2 ofthe RulçsorCouri. Ine3chinstance,
ihcexisiencoTdiBcringtcrritori,çaclniinappearstahlivr hanoeffcctonihtrcsuliing
dctimitationrwhichinsomeinstances.wtrh>ed on sirior rnodih cquid~siancand,in
orhers,onihe extensioor~he iandboundary dong ü.line oflatitudeIn contrasi the
TUnisianthcoryorprojmrtionaIiiy,Siütunder ihcsagrcemcnisrçccivzd proprtioaattty
greatcr arcasof shcsirnplybecausithad claimeda morc cxicnsiveicrritorial sea. IbOI REPLY Di' I.IRYA 153

island,ora concave coasi,could h:ive thiseiîeci. {TheCouri has already
recognizcd his asoneof ihereasons fordenying tocquidistance the slatus

of anoblig;i~ciry rule '.) Second, the samemust lx true of any other
meihod of dcIimitation. Thcre is nospecial quality attachingto equidis-
tancesuch lhat ialone, as a method, issubjcct tothe prohibitionagainst
ençroachmçni. Hence the proiiibitionapplies with equalforce Io any of
the Tunisian methods.

132. SoaIsodoes ihe prohibitionagainst cnçroachment npply to the
areus considcred by Tunisia for evaluation in i ts Countcr-Mcmorial
(wheiher or not in alleged rebuttato the Libyan Mcmrlrial). And yet ii

is ironic to note that Tunisia appears to respect this principlcol non-
encroachment oniywhen it desires IO support itsownarguments, and not
as aprincipleofgeneralapplication. Forcxarnple,inits discussion ofwhy
(in 'I'unisia'sview) areas of sheIfclaimedby Tunisia as subjacent to ils
territotia1sea shouldbe exclude fdom consideration in evaluating thc
proprtionality of any propoçed delimitation, the Tunisian Counter-

Meniorial makes preciseiy rhesame poifir-al btitfor ihe opposiiereason
and with acompletelyerroneousresuIt. As statçdin its paragraph7.24:
". ..merc iogiccomniands the same conclusion: how çouId theeq uitable
character of a delirnitirtianof ~he cotitinenial siteIf be determined by
refercnce tathe degreeof proportionality between areas whichare no!the
.FU~~PCI~lfthuf defin~ilalio'?" In the same section, the Libyan Memo-
rialisevcnaitacked as "resorting to such blaiant artifices" as suggcsting

iha~ "areas which rire nul thi: subject of that delimitation" (in Tunisia's
view. areas uniIatcraIIyassertcd by ittobe its ~erritorialsea and interna1
waters) be tnken into account. But iç not ihe reaI "blatant artifice"
Tunisi:r'sadoption ofareas and lineswhichclcarly encroach upon areasof
shelfas to whichTunisia can assert no crcdibIc prctcnsion,and which fall
fordcIirnitaiionbetweenStates other than Tunisia'? Evenmore "blatünt"
arc Tunisia's extraordinary baselines which-announced unilatcrally in

1973-purport tu "iippropriatc"to Tunisia expansive areas of sheIfwhich
would otherwise have been subject io consideration as partof a Iarger
delimiiation but which would now be ina form of unilatcral quaraniine.

133. In addition, itshould be noted that Tunisia seeks-by a subtle
twistof argument--to disavowrinyencroachrnent on Italybecause,allcg-
edIy by reason of thc biIatcrut,Itnlo-Tunisian Agreement of 1971, Italy
and Tunisia have alrcadysettied rnatters bctween them 1tis obvious.
however, ihat this failto recognizc thai the question of thc 1971 Italo-

Tunisian Agreement is res inrw aiios arln asto 1-ibya. No matter what
inference may be drawn 10the contrary byTunisia, there is an incvitable
conRicr with an encroachmcnt upn the rcspeclive rights of Libya and

'StepTunisbn Count~~Memorial,para7.24. Itolicsaddcd.)anctothicase.
aIhid ..ra.7.17.{IixIicsaddçd.) 154 CONTINENTAL SHELF 161l

ltrtlywhen the appiication of the principlesand rulesand the resulting

delimitation Iineisio be carricd atail furthereastwardthanthe approxi-
mateline of kangitrideof Lampedusa '.

134. To begin with: what caiild be a more dramatic examplc of
encroachmentthanthe areas-let alonethe"sheafof Iincsv-se1ected by
Tunisia and reproduced in its Counter-Mcmorial*? For, considering
'.70.71 Figures 7.01 ta 7.03 to the TunisianCounter-Mernoriali.t imniediaiely
btcomes apparenithat the area undermcasurenientdocs includelarge

expanses of shctf which are nui relevant to ihc prcsent delimitation
beiwem Tunisia and 1.ibya. They arc, on the contrary,expnnses which
would fall to be delimiteciberwcenLibyaand States othcr thanTunisia.
It thercforefollows that to include such expanses of shclf wiihin an)'
ca!cuIaiionscornparingTunisianand Libyan shclvcs istotallyinadmissi-
blc anddislorts thecornparison ,ustas itis inadmissibleand distortivefor
Tunisia roseek [oexciudefar morcapproprialeareas ofshelffrornconsid-
eraiionby viriuç nfitscxaggerated and unfaunded1973baselinesandihe
reasoning relatedthercto.

135. Judged by reference to the prohibition ugainst encroachment,
each and evcry onc of theTunisian"methods" alsocontravenes theLibyan
titlta thc shelf in fronof its owncoastline. Whether onerefers to ihe
"lignedescrCtes" ,r the Iineproceeding to the "lonian abyssalplain", or
theIine producedbyeither the firsor the second gcomeiric method, thty
al1haveonc cornmon quality: encroachmcni on the shelf Iyirigin Froniof
thr: Libyancoasl. The extent of theencroachmeni isquitestriking. The
Tunisian Iinescrossin front of Tripoli.the Libyancripitcr iiy. whichis

approximarely82 nautical miles east of Ras Ajdir; they do so only 51
nautical milesor so offshore3. The l'unisian methods cannot, therefore,
bc methods which are appropriate, or equiiable, or consisicnt with the
principle of naturalprolungatian.

135. Theprohibitionagainst encroachment is,however. notabsolute.
Indeed,ihcCourtrecognized this byenjoiningcncroachmen t not inabso-
Iuicterms. butonly"so faras possible". Infact it could no1beotherwisc
excepton a perfcctly straight coastline. The preferableciethodis that

whichavoidsencroachmen t sf3ras possible.andtheLibyanniet hod does
avoid such encroachment. Althoughthenorthcrly dircciion suggestcd in
the LibyanCountcr-Mernorial'producesa Iinçof directionwhichwiII k
"infroni or' the Tunisian"east-facing" co:ist. iis neverthelessapproxi-
marely75 nauticalmiles io ~hc cast of theTunisian coast in the Gulf of
Gabes üt itsmaximum distante of sepiiraiion. In addition,abovc Ras

Scc ~ibjaLorinrrr-Mrmoria~373s.482ihrough487. Itisintcrebrtonote. hawever.
thai othcSrirtcinrhc arca havcalso disputthe opposabilii);thrIiaIo+Tunisian
dclirniiatIOthcm. Sec.YpthatirnRecord, Rrquesr by Maliojor P~rnruItii~rvent,
19 Mar. 1981(CR RI/?.pp.20and 21).
'SCCpara. 101abc.
or.indtcd. 'funis.nislin= donuevenremotelcolneçlustathcTunisinciiicsofS~X
'Scc tibyriCourir~r-Urnrwinl,par491rhrough505. 1621 RIIP1.OF LIBYA 155

Yonga, wherethe Sahel promontory begintso "vecr" northcast,the Lib-
yan methodwouldtakeaccountof ihat bycausinganyline of delimitarion
alsoto veerto the northeast.
137. This may readiIybe seen ingraphic ierms by observing the

Diagramwhichappears at page 201 of the LibyânCwntcr-Mcmarial.
This showedthe nort hward line ofdirectionapproximateIy producedby
theapplicaiion of the practicalmeihodespousedby 1-ibya,togetherwith
itssubsequentveer to the northeast at and northward of roughly the
latitudof Ras Yonga, therebyavoidingencroachmenr. Thisdiagrarn is
rcpruduced as Diagruni2 below:

lSC 14' 15'
1O' 11' MercatorProjection

Diagram 2 %ale 1:6,060,030

138. Instark contrastistheTunisian "sheao ff [inesrcpresentingthe
preciseapplicationof theso-calid "practicalmethodsnadvanced by Tuni-
@ sia in Chaptcr lX ofilsMernorial and illustrateinFigure 9.14 thereio.
Theseare reprduced below indiagrammatic form (substantiaIIyas they

were in the Diagram appearing on page 196 of the Libyan Counter-
Mernorial)in Diagrant 3: I39. And, indeed i,may aIsobe observed thatthe line rcpresenring
the Former Tunisian Position(discussedin paragraphs 103 thraugh103
above) would encroac aImostas severcly and inequitablyon areasof
1-ibyanshelfas does the Tunisian "sheaoffIines" '.Thirnayreadily be
seen by noting that Iinc on Diagram I appearingatpage 52 above.

140. Thus,unlikcthe Tunisian methads, w hichinvolveencroachrnent
upon Libya's coast with noconcomitant encrmchrnen~ at Tunisia's
expense t,e Libyanpracticalmethad avoids cncroachment '. Such a
meîhod musr be superiorio thcproposcdTunisianmethds, which result

insubsiantial and extremely proximale later encroachmentacross the
cntire Libyancoast in the"areaof concern"whi1eIcavingtheTunisian
coastin ihe"areaof concern'totally unimpcded. This encroachmeni ts
extremety proximatewhcn the Iinesindicatedby the proposedTunisian
"methods" arc seen IOdepart from Ras Ajdir and cut across Libyan
territoriawatersnortheastof thatpoint'. The encroachment istxtreme
andsubsiantia lo theextentthatsuch Iinecul acrosstheLibyan coastline
duenorth of Tripoliaia mere distanceofsome 51nautical milesfrom its
vcry wsterfronta. And,whenit isobservedthai suchlines continueeast

'Inhci,the Libyÿnpraciic;tImethodavoidsericroachmcniheirreltvaniaspccis
mttre isobathaal~voidebytheLihyanlpraccicrncthd.kennaIslands,athe 50-
'SecLibyan Counrer-Mernorial,p424,479and 480.
'Ibid., para.530. 164 REPLYOF LIBYA 157

ofTripoli, easi or Ras ~yura .nd çven cas1 of Al Khurns '.and corn-
plctclyblockoffandamputateareas of crlntinentalshelfas towhich i-ibyli
(and States other than Tunisia) isdirectly concerncd and as to whiçh

Tunisiacan not bcçancerned at al1 the inappropriatenessof thc Tunisiari
"sheafof lines-btcomes unqucsiionable. In frontof iheseIengthsof coast
any çxiension by Tunisia ofiisclaimed "sheao fflines"is whoIIyunjusli-
fied from nny prlintof view. Inaddifion, such a result c;innot cotnport
with equitabjeprincipleswhich, asthe Court noted in paragraph 91 ofthc
~VorrhSm Continental Shew Cu.~-es requirc equaIity of trcatnient in
situationsinvolvingcoiisiswhich havebeen giitenbroadly cquaj treatmcnr

in nature.

'Asntitein para135ahvz. Tripliticsnmc82 n:iuiicalrnilcsofRss Ajdir andRas
Tajura and ALKhumslit roughlg9and 140nauticnmilescasof RasAjdirrcspcciivcly.
@ 'ScçDiogron3 abve andalsofigure 9.14 of the 7'uMenroriul( rcproducrdagaar
p.192oftheLib~anCounii,r-Mt.morialivel2sthedi>cussioandd;;~grarnpscncraaiy
paras.37'ihruugh490.ofiheLihyan L'ounr~r-Men~oriu!.
'1.C.JRrpuris IPhYpp.44ar.d50.158 COMTINENTALSHELF 165-571

Libya conftrms and maintainsihe Subrnissi 'onase in itMemorial
and Countcr-Mernorial ,sfoIlows:

Inview ofthe factssetforthin Part1of thc 1,ibyanMemorialand Parts
1and II ofthe Libyan Counter-Mernorial,the statementof the law con-

tained in PartIl of theLibyan Memorialand Parts III and IV of the
Libyan Counter-Mernaria a, d the arguments applging thelaw io the
factsas statedin Part Il1 of the Libyan Memorialand Parr IV of the
LibyanCounter-Mernorial; and
In viewofthe observationsconcerningthefactsas staiedintheTunisian

Memorial and Counter-Mernorial and statemertof iaw as thereincon-
tained, and the additionafactsandstatementsaf law coniainedin this
Reply;
Considering~harihe SpecialAgreernen t between the Partiesrequests
theCourt to renderiljudgmentasto whar principlesand rulesofinterna-
tional lawmay bcappliedforthedelimitation of thearea ofthe continen-

talshelfappertaini tnthe Socialist People'sLibyanArab Jamahiriyrr
and to the areaof the continentalshelf appcrtaininto ihe Republicof
Tunisia,andrequests the Court totakeits decisionaccordingtoquitable
principles,andthe rclcvancircumstances which characterisethearca,as
wett asthenew acceptedtrends inthe ThirdConference onthe Lawof the
Sea;
May ii pleose rheCourt.rejectingal1cuntraryclaimsandSubrnissions

set forth in the Tunisian MemorialandCounter-Mernorial:
To adjudge anddeclareas foIIows:

1. The conceptof thecontinentalshelfas the naturalprolonga-
tionof thelandterritorintoandunderthe sea isfundamentalto the
juridicalconcept of thcontinentaslheIf,anda State içentiticd ipso
faclo and ab inirio tothe continental sheif which isthe naturi1
prolongationof ils landierritory inroandunderthe sea.

2. The naturalprolongationof the landterritoryofa State into
andunderthe sea whichestablishesitsipsojure ritltotheappurte-
nantcontinentalshelfisdeterminedby the wholephysicaIstructure
aithe landmass as indicat prmarily by geology.

3. Subrnarine ridgeson the sea-bed, even ifand where ascer-
tained,which do not disruptthe essentialunityof the contin~ntal
shelf providno scientificbasisfoa legal principlof deIimitation.

4. The "fishingrights"claimed byTunisiaas "historierighu",
even if andwherc ascertaincd,are in any eveni irreIevantto shelf
delimitationin the presentcase.
'The nurnbercdSubmissionsasthey appcaritheLibyun Corinrer-Memotjal.LW KEPLY OF L~BYA 159

5. The direction of naturai proIongation is determinedby the
generai geological and geographica1rclationship of the continental
sheIfto the continental landmass, and not by the incidental or acci-
dental directionof any particular partof the coast.

6. In the presencase the continental shelf offthe coast of North
Africais a proIongai iotne north ofthe continental landrnass, and
therefore the appropriatc method of delimitation of the areas of
continental shelfappertainingto each Party inrhis specifisituation
isto reflectthe directioof thiprolongationnorthward of the terrni-
na1 point of the land boundary.

7. The praciicalmethmi for the application ofthe principlesand
rules of international law in this specific situation is therefoto
continue the reflection of the directionof the natural northward
prolongalion from the outer Iimit of theterritorsea,al least as far
as the paraltewhere there occursa significantchangein thc gcneral
directionof ihe Tunisiancoastwhichmight reasonablybe required to
be takeninto account inorder ioachievea dtlimitation respectingthe

relevantcircumstances inaccordancewith equitable principles,with-
out affecting the rightof States not Partiesto theseproceedings.

8. Any deIimitation should Ieave as much as possibleto each
Party al1thosepartsof thecontinental shelf that consute ilnatural
prolongation.

9. A delimitation which gives effect ta ihc principteofnatural
prolongation is one which respects the inhereni ipso jure rightof
each Siate, and the assertioofsuch rights is ihereforeinaccordance
with equitable principle As.principie or method of delimitation
whichdisregardsthe ipso jure titlofa coastal State to the contincn-
la1sheIfconstituting thc natural prolongatioof its land territwyis,
ipsofacroi. llegal and necessarily inquitable.

10. Whcther theapplication of a particularmethod of delimita-
lion isin accordance with equitabltprinciples isIObe testedby its
rcsu1tç.

11. For the purpose of achievingan equitable delimitation, the
wholcof thesea-bedand subsoilbeyondthe low-watermark dong the
coast ofeach Party is to betaken into account.

12. While the concept of proportionality is not applicabltoihe
geologicaland juridicatappurtenance of continentalshelfwhich con-
fers ipsojure entitlement on a State,itmay properlybe usedas a
criterion tevaluatethe cfTecotfgeographicalfeatures ona delimiia-
tion in marginal areas.

3. Application of the equidistance rnetho id no1obligatory on
the Parties citherby treatyor as a rule of customary international160 CO?I'IINEN'Is11t1.k

taw. The cquidistanccmcthod is initseli neirhera "rule"nor a
"principle"and isnot necessarily "quitablsinct itsapplicationin
particulacircumstancesma y Ieadto inequitbleresulis.
InIhe presentcase,giventheparticulargeographicalcunfigu-
14.
raiionthc quidistancc rnethod would resultin a delimitatiofthe
continental shelf which woube inequitable,inappropriate,nd not
inconforrnitywith internatio Inwa.l
15. The baselinesprornuigatcdbyTunisiain 1973areno1 opposa-
ble10 Libyafor the purposes ofthe delimitation and theresultof
givingeffect ro them would in any eveni be inappropriate and
inequitable.

(Signed)
KAMEL H. EL MAGHUR
Agent of thcSocialistPeople's
Libyan Arab Jarnahiriya. DOCUMENTARY ANNEXES TUTHEREPLY

L>ocuhl~?JT EKGI.~SHFROMTHE OFFICIALÀ.Zt77L' OF TflE

Uivf~m KISG'DOOF LIBYA.NO- 4, I9JCYE 1955

[ki~raitNIAr(hicIIOrcprod~l~.~dl1441 DOCL'MENI'AKY ANKEXES TO THF. REPLY 163

Fcir 111i:(iurpii-n., ~1 ilit. Law. tlie teriiltir: ,iI Lihya .I~all hr (lii-irlr.4iiiiirhiiir
prirtnttititi Zuittj:

Tlie First Zuric +hall coirsisi of tlrt Prr$r*iticltiit 'Tripclii~iiia:

'rfi- Sprtninl 7_011i? -!;3I1 ron'iai of ttiat part nl iIir I'yorinrt. i,I C?,ii*iinii-a \iliicli
Iic~ IIOFI~ the 2;:~ljpitrdld a ~la1iri~ite:
1.Iic Tltir~l Torii: ilinll curi~iet of tIi;it 1~;lrt r,tj~o Pinririitrti oi C! ct!iinir-Jruliic.11

lies wtiili isf tlie 2811i I,nr;illel cif Iaiiluilc:
Tlic Fotirrli %unr ,IiiiIl wiii-ist iif II14 P~-nvitlr.c i,i 11:- Ft.rz;iii.

tll 'Tlii,Lirii 21iall e\ieiii] ilie =<.;ih 41 ni14 :irhanii wliirli tic heiri:~tli iIw 1ei.i.t-
fnrial watsr- a114 tlie Iti~h scar coiitinguoi~~ thcrstn uiider llie ci>nirul arid jtirj-

rdiction of ilte United Kingdom of Libu;~. ;\riu iiiclt ceahed anjl t~lI>-ciIadjili-ent
to an! Zone +lia11 for ilie purponts of this L;*wbc rlaeined to !)a pirr .ifil;at Zoiie.

(?I If t1iri.i. i3 iioiib~,t~ tiir b(>ir4Iai,~of .ln!-%one rlie Coinirii-~ii,tt .liaIl ili~t~i-
mine iha I>oiiiwlpry ot sucIi Zone for tire pizrl>rizesoi tliiiLn* un)?: arisl if lis crirsojt

of iiirlr rloicriliinniion it hoconic.: nccecsm rv fair iliti aliiilic~ni io ;trneitl 1ti.;ryiplic:i.
?itii~. or tc)nizLe 3 new.ap[)li<-a~i,>ri. lie sit311 Ilc nll~we,! (zrl' ztifit~~l~ toi {ln ;iltrr
rcrrint .,f .i i-r*qiic:t=ci In (In. tuiiliniit1el-f of liriority.

(3) If 3i~h~q~i~ntdeternriiration of the boundariea [exils io rn adju5tnient uf

tlt~ houtitIaiiei a': d~icrmined by the Cornrni=sion. ~i:h adji~>inieiit -1i;ili nor affect
tiip rnIirji~~ r'itcnt nt i)eylriit?or rii1~ce3sion~ qrtnted witfiin ih~ ürea or arcaa a[-
fqi:teil by I!JA ~iijii-tnte~lt. II} :i~>~tlica1i<~1~~I+liprniiti di:allIP ?ubrtitted in tri~ilic-ate10 tlu: Lo~~~rni~~io~~
sr.Iiiclrhall forw:tid ri trqi!* to die JIiiri'tcr. Scparaiit alililicoiiom sliail be .inb.
niitied iri te-pcci id enrli t~i:irnlciim Sme.

<1'1 Tlic apiilia!:ttion, :l>utl ..IIOIV111e awa ilte apl)licant &ire5 1,) work, and
coritzin ~liurt linrtictilzrs iii rt:cfiirrt#ifthe matteri ~,rIcr~eti to i~r -4rtii.b 5 ol ibis
Law. Ttit n1)plicant ~Irüll, sr tliç (:ornriii~,ioir's rerpc-t, Iiirni+ti atry furilier rcte.

varit infori~inti*in. AI1 infr*rrn.ition subniitt~rl iirrrliitIi, iinrecreI,Ii iIialT Lt- iveaied
;i< ~anSdcriti~I.

{Y) '2frc Cominisiioii inay grnlit a permit in thi: fornt set nrii irrth,! Fir+t Sclre.
rlitIi:10 iIii+I.riii.and mit otherwire. proriricrl th:it the perritii nray cruinin rticIi
iiiinor iioir.disc:ritninar~~~~ r.ar?,iions as ma? hr!rcqiii tc:J to meet ilre circritnclance.
or atiy pxrti<!~~l:trCBEC.

f.r) 3itcIt A permii niny hc ;rnritrd in respect ot nny area and shali cniitle thc
Iinidcr rhei'rai {O rsrry oiit ilie ope rations perinitted therein witliin the sptcified
arc3 ;in4 iii nçcordancc tui~ji~lle terrils;if tIia permit: tirfiviiirilIiowc\-er, thzt
notliin; in ihis ~iaiit;rÿiili 5b;ilt c~it;tir the Iiolder ut tltc permit to impcde in any
irny tlie work 01any concession huldtr, or to cntcr itiiu iiros~i~ciin; nn4I drvelop-

inent site, witlicirit ihe cxprc.3~ l>e~~iicsi~~{~ if 11lr'ciincesiion hnlrter.

5 'rIw gran1 if ü perntit (1ti.a~t*itof itrclf crititle ihe holder rht.cof toi con-
ip~i.iii if!rwlwcl oi an? nrex

(6) 4 11'erntirrhall iie gt:ritti+ioti pnytnent oitlie tee spccificJ in thç Firri' Scbe.
l~itle llere~fi.

(7) h permit inny he gr~nt~d for a pcririd of one ?car yrd mir! be recerreil
on ii;l?-ltieIitof rlie sptcificri fw.

;lpplirn~ions for Cuniressinns

1 t ;lt~Ihicaticiiij for cotice~iions :ltdl be s~ihmiitcrl in trjtrIicsir t* tlic t:nrn-
~iii::ioriwliicli draHIorrrnrtl a cupy rlirrcol io tlie liiinister.
,.
(L? 11ie ~!>~ilicatiun shall sl~uw by rcirrenct? in the otfrcial map of tlie Commis-
'ioti th ;ire;i tlic alqbtirznt rle.;ircsto woi-k. xtticla ai-eu tlisll cunlonir N Ivr ns
po"ibI1: tu tIre priri litin ul: ~lir.oiticial ntap or tlre Cuminicsiori and :liail contairi

~Iiort liarticuldi.5 in rccliect +if tllc mIiI~crs refrrrerl to itt AnicIt 5 tif ~Iiii Law.
l'lie rp~rlicanl sItaI1, ai iItc Coinmissioo': rtqii~t. fizrnisli an?furilicr rvlevaiii in-
lormaiion. Al[ idornwi ion ttrl>rrriiteri unrftr 1Iiia ~inrryrzyilr $hall br. treaicii as
~onfide~ritial.

5.9) 30 siugIe apyiliriiioii chnll relate to more tliati one petroitunt Znnt. 1461 DOCUMEN'I'ARYAhWEXES TO THE REPLI'

{kt) ilic I:.iin~rii-iiairi ,linIrall rngellirr Ilte re~~rc>c?ntativeo sf thc it[il~Iicuiitsatid
invite them tr, >et tla their conf iciing rifl~i[i~~il ith ~P~~CPF~I II>CO~<P.IVT-
3-iilrin tliin?- iI.11:or i~~cliIon~irr rbririo4i3s tire Knniitii-+ion rita?' iIet.nne-

cciiar>- ;&nt]in ariiciir] tlrrir;ip[~licttort, xcc<irtliti=I!-witliiiitIii::jr!tietirriiid.
.\pplit+;~iatik it~y he *mcn~I~4lby lfte :~tldition 01 *,tIicr at-73s l~i<~t-i~le!~ $lt?t
tIie ntaxi~itüii~ ai-- p~ri~iitted UIII;~~ tlliiLaw I. IIR~ C'II.CC~I~hTtlIt :~ICIIilll-
~litit>nulares, iiiii?tirrto\erlnp 3r1y arvil theri inciittltd iir un: alrirfiraiinit
iitbrnitted ciir1iiItiriiaous1~with the diriginal 3pliIirarian. :\lir,:inirniIed :tpjili-

ration shall h. ulwrripil IO have ben fiiI>niittc?ron ilte datc of the ori$naI ap-
j)lication.
(b) if the applicarris Li1 tu ngree, !lie Cuniiitissiutt dl~allmtrliaie betwren ilieiii
and in tllt cotirbr of the mediaiion. the aliplicantr anrl tlii! (:ommissio~i siinIr

together consider ;IIIinetlrods ut scirIement ~sropowd hy encil of ~ltem;
(c} in order r~ tacititatp settternent untlcr this parngraph, tlte Commission siiall
eitbject to Article 2 (4) of tliis Law:iIto~. with~ut ilelay art incrcase ixi ttt~

maximiim numbrr 01 cnricessions unies5 tl~isis runtrnry to the public interert :
{d) if an agreement by merliaticn cannot be reoched. ihe Cornmirsian nwyeiihrr
rcquire the applicnnii to potd the owrlappinp arcaut arca,, iiiride ihe *ver-

lsjiping arca or arcas into blocki atid distribule ~iicit blmks by lot, ma?
a401>tsuçh oiher uhjectiva soIu! ion it rlecrns nppm~iriatc.

1 The Conimis:iott in.? grani conres-ion- iritli~ i~lstitje1 ~iit iti 1111 :ec(~i111
Scltcrliile tu thi, Law ~iritl71ototliirrwiw. ~iro~~irlrd itiat tlicy mav cniitain cilu:b minor

non-diwrirai~ia tory \arintiorrs as ma? be rr;;[iiir<.dlto mact 111.:4:irctinisiarirer ot anv
I,xrf iviilarra.w.

(31 :IIIaliiiticant nta? bc reqitirerl hrior*. ttiti:rriitinf n rainct~iitrit 10 dclircr tii
iiit ~uinrnic;'.ion i7 gii~rat11~ah: y W ~ V id ht>it*l or bd~~krr', ytnrnnlrr il1 u -111firipnl
-iini no1 ew*vriin:. fifty iI>i>iiranrt Lihvan ~joititll-~~~~..in.~t rti~ccirri: tIie dite p..
frbrntance of i;i~ ohIig~tiois~:itnflrr all conreiiioni Iiel~lhy Iiiinin Lib~s. Stir:Ii bonri

or hankrr'. pttaianrcc rlial l hi: niitiniaincii at r4iri-tartti7urc tliroi1~%t4i1 ilie]ifc oi
iI*c rorivci.i*iti.anil -iic.lrhniitlor hunkcr's :iraraitiPc =lia11bearceptirri by II>= Dirrt:-
(tirof (:(f?lur~sitl litilid anv boni1 lie rnxy rerfliire cin<ier{{te I:uslom~ Law.166 COhTI SE~TA L SHELP WI

]'II~ 4~u~11ni~~iibn rua?- \wiu-ei ?Y gri1111 ~~~II~YP~~~QIIrak%erii~$ddj<+it~i~~ ~;~t'a- \!--
lits in two or iii<irr Ztirirc.

J itiret: roiicejsiotia iiteach of tIie Sirst and SccontI Zone. anti fotlt cont.c>ii~ii;
irieur:ti of tlio Tl~ird anil Foirrtli Zoiie, ~irrwi<leit ilrat:

i 1 ihc Commission may grant coiiceisions in exce% <ii tire ~irüsiiiiuni iiurli.
ber permitted Iiere~indcr and =liaII gire rcnaoi~ablc considcrntiuti 10 ni).
plicatiu~is ouhmi~ted for that purpose;

(ii) no concc~sion in wttich iherc is an oil or gss well slialI lie incluilcd iti
i:ompnting the ~iuiriber of conceusioits Izeld by a concession holi1er;

(6) :IO,UMJ,quurt kitonicircs in cacti of the First and Second Zutiris rnil 80,UiHj
square kilornctres in each ai tIi.:Ttiird arid I:oiiriIt ZUIIPJ.

If tlie (:ornuitisioii daenrs it iti be itccassary iti order tu tiereloy artas not
(9)
inr:IuJed in any pending application or exisiing conces5i<+ii,ilte Commiqsion mas c;iil.
;e tu be publiilieil iit the OtftciaI Gazette a notice inviting applications for conccssiona
irr rerliecr uI ihw areas and may &rani concessionin s acrortlartce witlt ;lie ptovi-
.ions 01 ~IiisLw tu peraons wIio stibrriii ruçh itpplicaiio~ii and for the purporc of thij

1~1ragrqr'i. such ~ppIiçritts itrall be desniex1 not IO bold any coitcejjiun. in tIit Zoirc
voticcrtnirii ai itrc !inie of stich r~ililicaiion.

(10) 'rlic ÇUIICESL~O~I I~i>iilet -.lkdl113)~ 1111rigllt tilenter anil ~cu~iy Irie of char.
ge for !lie purposes ut liis operattons itnder un?.corics,sioti gran~crl under tliis Law ati!-

Iand wiiltin the concession area otiier tliaii lirivate Iüna1, Iiruviderl ii ii iiot il~eti iti
lire Iawttil occupation of :orne persoti.

t11) IF itie concejsioir lioldcr IniIa to aprc*: wiiti J' ~iri\aie la~idon,iiur or-laiçlirl
,içcu~>i'?r riilier tliaii[irivate lani! ss t<iitie terUk< on siiicki iittnia)- tc.irter aiid oc.

<:~~pyiIte latirl in ajrrrstioi>tlirrci*iicc,.itiri holtlrr alinIl ininicriiatetyriorily tlic Direcior.
If the occuliution ib io be ot a tttiqiorar)- tiaiure, ~iotexcccdinp one !.tar, tlre Uirrç-
tur sttall autliorist ';ucli tcmporary <icc~i1~~iiiiitiipoit dcposir by tlit cnncp.iirin holdcr
ivilli ilrc Cummisrion of a ,uin by wîy OF r~aj<iri~~ilr:coti~~icri~attoir to rtlcIi lati<Ir>rv.

iwr ~I~,III~ l~wiuf ocr~tpirr for lus, 01 IZW <,I2nd alanlare tu 111~iriterp-t ;II [[te lunt1
LIIC Ditecior jltall iIeterrnirii. It tIie ucstijiuiii,ri ila)lie for d 1ii1igt.~wrioal litair oiic
yrariiir: Ccin~iiti~jiort +liaIl autliotirc occri~wiiuri by tiio rotire-<ion tio1ili.r !lit: luri4

iri que.~iuri upiiri ileyio-it b! tlir i:cinces+iut> Itulder wiilt ilic (:otiimix-i<iir +if .tir.li-itiii
IrF way <rIrtnsuti;il,lt? cn~ti~ie:~~iiiri di iItc C:rinitrii.:iuri rliall nleterorinr ait4iIrc Lorii-
iiri-siixi -ha11ilirrçt alilrto[iriate lirorrtifiiigr ro Iiu13 ken io pt~t 1I1e conce.-iiiti tir~liicr
i~itu p~~~e~-ititi ,if 1112 Iantt itttdtr ilre I3n Iroiti iiriittIO iirtic iri force, .ai ifIII* i'oii-

i-~>.iui~l~ol~lcr~jciperatio~~$ ~vrte in al! rcq~*u.i~ J w+jrk of liiibliu- tzgility131ih e\-t+tit
kifXI! aIiyit11e a* il~e naiijrc atiii ,+X~~.II~c?f~Iir*it~~rrv-~- t.l~ini~iit- 8 1 11.1td
i)r I11. itr~iia~ttiVI a:t,r~i~~rti-~r~int~t-,ly~bl~hy II~F rhuita.e=-ii~~lii*ililrfli~ I:r>~t~~ili--ii~i~

-1t~11 ~urt-r lhe! i~i~~~k$l~~f~~r-n~~~i~t~~ii~atio~i dl1 2~i(~r+blb~-iaic?~btlrl ld.~\v.tlhl 1114~
t~<~~~~~i~i-.ia,~11;tIl 14, Ilis-r~~~wriivt: ~IJ~IJI~I -I~*~I -CII~Ilj\-=%ay tt,ris!ie~i:i~i+ 1481 DOCCihlEYThRY ANLELES TQ THF REPLI- 167

iwi ue may have bec~i determinril by illeCouri. l'Ire Cummission sIis11 puy to or
obtain fmm ttiçcuncrssioii1iulJer (as the case nia! he) ille amourit by whidi the
sunl dol>w~itad by tltc ruucmsiu~i iiuldcr cx4vds or fnlls sitorof the tutu1compen-
sation payableto il~c clairnn~iis.

(12) Tlre cimces~ion shaH no! confer upoii the co~ircsjiou iiolderthe riplitio do
any work witliin r11~precincti of cemeteries. pIncç= useclfor religiriuri.orsliip anpla-

ces of antiquity HI^defined inlireAotiquity Laii,s troni time io time in Iorcc. Anj
wark~ of art or nntiquify divcovered by tlic concen~iu~i ltvldcr slrabe subjrct to the
IPW[rom time io time in force.

(13) No driAIing or uny dangerou opera~ioih slialI be cciiducted rviiltiu 50 me-
ires d any public works orpermanent buiIdings wiihout the preriour cousent of ilte
Dir~tor, and subject to such c.ootiitionan lie may impose.

1 Withiii a period of fivz years from iht: date ni a concession. iliic*int:rssiori
hoIder &SU reduct the conceasionarea 10 75% of ils otigiailsue; withia eight ytars
from the said date, the cri~iccssion Iioidtr slrt fnnllcr rerlticth+ cuaceicioti are*

to 50% oi i$dorigiun rixe uiiifwithiittcn !car$ Ironi tlre ssid date the corici*~>ion
holdcr abail iurther rtduce the conctssioii area to 33 1/3% of ira original fige
in the CH* of urezs locstcd it,t1itFirst an11Second Zones and ro 25% of ite origi-
nal sire in the cae of areas lucatrd in*tlirThurl and Fuurtli %ilarcs,l~ro\i.leJt20u.
wrr tliüt iu no n1luIthe ci~uc~eioir tiulder bc requircd iitaiiy tiitic?. rz<luca
tlw cnnces.iiou amn to levs ilun 3,01)0 vuarc kilomeires each in the Yirst aiid Se

wnd Zonea und to Iau rhari 5,000 square I;iioniat~s eaçh ii~the 'I'hirtland F~~rrtli
%ones.

(2) 'I'lrccuncessiui~ hi,l&r *hallbe entitIcJat sliy tinte,Iy,giving aliret montils
notita in wriiixigto iht.Co~tiinission iosurrc~ider ~IIEnImk OC 811y pan of a con-
Ce6DP area.

(3) 'I'liare39 whicti ihc ~onees5iun holdtr &vta up unda paragriipba (1)and
(2) shnli h fretly cho-i by tlrci:oncc*~ion lriilclcr in uivr inriri: hln~k~ymvidzd
thai rIie block or bImk retained by the concesaion hulder hall esch h rtrsonably

compact and ~BZbounded as far pssibIe bg die gtid linrs of tha oWal map
of ttc Cornmiusion. The conc-ion holder slral1continue to eujoy the fuII righrs
yanicd to hirn under the respective concession contract ova the srtasrttaimd by
him.

(4) fiotice ofsurrendsr shallbe aceompanied by a map ruferring to the cficia1
mop of iheCommission and a description indicating hmpteciw axtent cf the land
surrendered and the land ratainid.

(5) The conceusion holder ihall in mpcct uf any lands he gives up as aforseaid,
crccpt as providtd in CIause 26 d the Second Schedde io thisLaw, ccase io enjoy

YIIJof IL rights confcrred upou Iiim by the mnccwion and !O btar any ofthe rcipcin-
sihiiitiethereby imposcd upou him excepi a* may relate tu the actionof the can-
cessiun Iiolderin tliesuid Jan& befarc iliey wirre givcnup, wirltout prejudice ro the
rights of the coilrmsion huIder ta rhe eadements Iiemay cxerch cvcr the surrcn.
dered areai. Diiritig 111eriext tIirce i-ears ai tri.: aii:ragi: rate, uvcr ttit ;icrirn*Iait<l 4 1 % ~tll.:

~wtal lrca Iielil iit ilie %one. of tI1ree art<[ a Iiitlf I,il>?,ai~ Iiourtil\ tf!iI1&) yer
-ninurr kiloni~~ir+ yr anniitrr:

üiiti llrei.eaïtrr diiring aarIi .riri-es$iuc hvr:year perij>d ai rhr xr tnrigt! rare tivct-
-.iti.lt;wrii>J of -i.; Libr-a11 ti<>iirirlr (El,<,) per square kiloi~t~tr~ fier 31tti1111l.

il31 in rrqwct O[ ,II[cuncc+ion~ III lie l'hir11 aibfl Fourth Lotte,:

I)iirjng ilic first rigIii !cars ai ilie avtrage raie. oser ilic perioil iiiril u* er !lit-
toial nrcn Iieldlin :lia %iirie. of <>riennrl a IisIf Lib~dn puiiri~i= tfLI'/i) p~r
-i{it.~ro kilornriirt? ,ier aniitirn;

I~iriiirg tIic i~cxtjutai. .pars at the ;i\i:~;tgr: rare. ux-cr thi. lierioil end iwcr iiiz rota1
area Iji.td in thc %onp. ol 11itrr ~riul rrIialf 1,iI~~airfioiitirI= tL'1,3!+) !ter itlitarc

kiloiractrt per xnniilti :
airdl tliei.t.altcr Jiiring cach .-iic-çrz:is,e fis-c par perivil at ilir average rate

*>\-~r -ia<+iil~rriod nf .i\ I.ih? an pt~tii~l. {C1.6)[)Fr qiwr*a t<iton>e~re1~f.raaii~tii~i.

(2) :Iii:,.titii rlrei>t iltiririg ait- 01 rtte working pçrio<17jpccitieti nbovç iti cxcc.7
tri iltr: titiitirtiuiri -tini tirecribrdl Ior t1iat lieriod +lieli br. carried lorwnril ü: iicrcJii

lu tlii: I:tiriil~:urr. neüiii~~tIrc rklt~nditiirc ~P+~II~I-~IIWII~~ for the f4#1l<,w iiig p+riod 4~ pe-
*-totl*.

t;I) li XI 11w expjrxiiori nlie tialf ~ï of tlt- work~11; per~otI+ ,pecifieil iii
-~ib-l~.ar~g~~~n .t)~ XII~(Ib) R~W? it a~~~)car 1s)~hvt~ri~i>s~ris:i~ klti ;I CO~ICI-~U~~ l~d-

dlcr I~iti+t!r1*>11,,1~:~--gle(!ted111.ohliptiu~t- il) req!~.i -~ iIII~ X-jrw, ~tte ~~witsisi,~~it~i~
I~IA! ri:ql~il,e I.!ICI ~c>ia(:e-~iuit Iiol~lcr ri> .lrlivct. to it s giisratitre iir rlrc lornt ul a Iii~iii(
iir liüiiket-'. ;uataiitcr iii:i -iiiti wliii.I~:lin11 tiut e,u~t-t.frillte loial riiti~iaiiiling exyirar.

ititirin iiI>li;atiorih re~riairriii~ urifiilfilled iti iliot Zuric. Sucli gtiatanies iiray ;II ilir enil
nbiilie -aiil Iicriotl b+ furIeiie11 IO ilte Soriimi$sinn tn ilie txteni iliiii ilir ~.<itirr-;i*~ir
Ii.ililer in;i?- Las-.: tailp.cl 14, Iitliithi% +..c~ic~itliriirii:\htigarino:.1501 IIOCUMEbThRY ANNEXES TO TIIE REPI.)'

'l'lti: cu1ice:~iriti Iioiialinll irirra~~rvt ofeai.11rortressiiiri granter1 iiertundcr puy :

fa) fi Ire riffit-?lii1rt4lrt.Lib?-ail ~roitnds {Ti.Tiii~)utgritithe, graitt tiie ctincc~.~ioti:

iivo iltti~inxridk6i.c Iiuntlred I.iby;iii ~roiritds(fL2.5IKi) ior eaclt yrar tkic-
T ~ ~ ~ ~ c T ;

for ci*ircessions Icwnted wiiliiri (FieTlrird and Fourtfi Zoitcr: frre l.ibuan
pounrl.. (CI31 fur CZ~: II itte fimr eiglii yrars. ren Libyen I~ouiiJj (EL16)
fur eaclt of the nentWren years or uiilil peiroleiim ii; faritirl in çuin-
~irercial quatiiitieb. wIiicltever is the carlirtr,

31td
IWO rliousantli fivt: Itutitlrcri Libyit~i Iiou~i<l(LL2,500) for ciicli year tlit.
reaftcr :

arruyalty of 12\47!, 3s Iirririrled iti rlie Second 5.licrltile I~cretdi wlricti ;Ilal1
(1
aliaii: atiy wnrr puy3hIe iii nccordencc with C1ati.u: 9 of the Second S~lie~IuIc.

(1) 'Tiia roticcssiori Irnldor sliall pay sucli iitconie txx aiid utlrer taxe3 onii iiri-
rinits31 arP payab3e i~itiier tlie Lswi orLibya bu1shall tloi bc sul,ject io nny tortri
of taxaiin11 or other enactit~rruf suc11 a nature as to rcndcr him IiaIiIz to taxatioir di.

oflior tli~ehnot payable by jrersiins in gtneral optrating in Libyn r,il>cr than Iec-.
roy-alries and surface renic nraulr, paynlili: iindcr t1iis Law:

(4) if in rc5pei:t OF arry ~oiii~ilnti?year alter ihe rffrcrivi: date a3 Iiercitiafter Jr-
fineil ilie tutnl arniitixii of thc iras, rcnin, royaItirj i,corni: iaxes und otlicr

taxcç and, imposts fiir wIiiclt a concession ItoIdcr in Iiable in respccr or clterr-
lions ai~rl iricoriic tliarefrorn uniler al1 thepttroleurn concesions hcld by Itirir
;II Lih?a fnlla sitort iit 50% ui Iiis~*rofits nu IitreiiiaItcr defined during tltnt
?par, tlre concessio~i Iiuliler sIialI lis? io the Commissioit 5uvh si1111Liy wry

i>i-surtax as iuiI1 maki? itie nirai of lii, paymcnts equa1 to of suriii pr,ifit?;
tb) if iti rcapect of sny coitiplctc year atrer the affective date the toial anioititi

of [lie fecz. renis, roynltiu: iniuirnc taxas and ufh'er taxes arid imposts fur
v;ltirlr 11icconccssi~~n Iiot<ler i.r 1i;rLtan aforesaid excetds 50% of lie aüid irrti.
tili<if tIic~oncessiiwt I~r,lcl~r uIltring tltal ueat. lia shult hr: eniiiltil 10 cleduct
Iyom hi\ ii>ixI ~iayiiii:iii~ bt: niarie to tire Conirniniion a surncqtial to siich tk.

vess. II tiiimm wt~icli ilte concessionItrilder is tnritltii io rletiuct exrecdà
Itis urtpaid liabiIii? in ony year. the ctirss sIirII be criiisidertil as ati advance
pyni~tit tif atty iirrns 11ayab3c to itie Cüniitiisiuti iiirht following yrar ~it.
ycars. ci(.iTrclive dilll!1,izlt.ilzt11e d~((: VIX 1~l1ii-1 110 ~'ultvv'-ioti I>wlt11.rf;r:lici~~ltec

a tcvel uf rr;ular c.i[~ui.ioriwtroIetitii riveragiri? fi[~ceir ~Iiuii.aiul [tidll)ll)horrçl, a
tlav ~~r~altii.~iwIcr a lieriori or iliiry cuii:rciiiir.c rla>-suit<lri. a11Iii.cotii.c,siuiti iit
~ih~a ibr the cxliiiy DIfoiir yc:ti'i Iruiti ilicilaie WIIPIIL~etrr>l~iii~ ii~fir?tCS~IOI.~CI~
gtilarly by tItc ranceasioii Iioldcr. ~Itictia~rr i. iIio rnrii~r;

H Irufit, s lot ilte Iitirliosr3 of [intagra[rlii11) (a) arit! (1,) Iiicaris iiireyicci of
ails year tlic iiicon~e rd ilit: i:ciiicc.~sioitiiolrier obiai~ied frual1 It~frolet~t~itxp10.
ratiori. jiroqiectiiip. riiinitig aiitt ~irurlucing üc~iiitic~ itiLih!-a iti tIint yrar after de-
rlticiing:

(a) al1i.tl>enj~j il~i(IOF,CS. c.*ctlilICCI,retil-. ror.~lties, iticarire taxes ai113 uhirr

isxcc aiitl itnlitxi, tidyirbl~, iricitrrerl hyt11,.cotir-esiiot~Ii4iltiei ili rnrryino, iitit
3iicli aciiv,iiira sntl ~irtiperly aiiributabte iIi4:reiu irrt.,tiir.ti<ifbuliert: inctir.
mil. Exl)Iora~ion anil [~ro~~~ccting eslience.' infat~~ihle &il titlg coitr as ile-
fintd in ttte Rr~ulriicirti. io iIin extent si~c!i expenser antl roqis are not inci-
tlctitatto iltt tiroctirement Vr instolfaiio~i ut 1ilr~icn1 amets. tlie cosi rd dril-
Iiiigwe1ls ,toi lit-odiictivoi I~ctmlctiiik iii comirierçiül <luantities und extien-

s~r.of orgnitisinpant1 iniiiaiinp t~i?tr~leiiiri i>perarii>ii~ in Libyn, iiray bt de-
ducteil in tI1s ?car in wlriclt t1ir.yare iiicurrrd or die! niay bt capiinli*rd antl
ü~irilriistdas ~iruvirled beIow. Tlie efcction to tlerltict ortu capiia1iat.a~atorc-
-niri tnay hs niade snntinlly by tlrc conce5&~n Iiulder. 'rite iiitarn<iriirrd ba-
Inrice of ilie ~ $ 1 VI i~liysicaI as5els abanrIoncd iIriring ille ycar itiay hc de-

dticttilin ilit ytor of abondonnient;
an amotint in respect of amtirrisariun during rltat Year of capiial enpen-
diturc* 017 jihyrial as+efs uud in conneriion ridi >uoli opuntion.. and of
cnpcnse5 incidental to tireir ~irocliremtni and instaI1atiuri. cornyiutcil in ilie
.
caseol slt such exlirndiiurer incurrwt beofrt ihc etTectirc rlaie, irren!iectirc
nf the date incitrred, ai a raie. not tnctedin2g0% pr annurn, tu be etectcd
annualIy by ihe concsrsion holder, until al1such cxricniIitures are fully amcr-
tiaed: and in t1iecase ofal1 such ex1,cnditirres incurred on r>rnticr i\tr;eK~iire
date, at a rate ririexcetdine 10% ptr anntini. IO be elcctctl anniinlIy by ihe

runcesrion holder, tint il al1 sucli sxpenditirres ?rc IiiIIy nmortised ;
(i:) caclt ?Par For deplrtion allawance irrt~ptctiv~ of tlie aniiitrtitso dtducted -in
anv prevF;us ytars. an amnunr cqutl io 25% of itie gros5 incotiie of the year.
as Iicrcafter defilied.hut limited to 50% of the tirufirs or tlie year compitied

after deditctinri of itieamouni5 qpecifted iir srib-liaragrapIi~ {al anil (b) above
but bclorc dcdtict inp he amount spccified in tliir sub-parasr~~ili. Gross in-
cmne for rhc yesr for iha purpi,sc< or calci~lating tliir ~Itlilçiicin a1lowant:tr
shnli consisi of incoz~redetivcd from ihe dis~iusaI of peii'oltuiir Iiroduced by
rhc conccsion holdcr in Libya le's thc coii of handlinx and transporting it

to tlie place of such disposal.
In Iicu of the aforrqaicl tle<luetion rIic concessio i<i!4lermsy iii airv year rie-
diici .riantount for amortieaiion of nIIcapilal exiien<liture rnntje in conncction
wii11sucli uperiiionii r~tlter tirail tlrostmade on physicat üs-ctj. inr.urred 6e-

fore th ciTeriive Jatc. irrtsptciirt of ihe date incurreil. ai tlie rate r~l20"L
j'cr airnum, anrI in ttie case sucli catiira1 tnptndiiiircs incitrred on or
airer tht cffectiic rixic nt ilterate oI 5% lier anrtum until siicti cxlienditiirts
Iieve been fnlly aniuriised by rirtue OFnt1 deduciions ma& iirtder iliia sab-
para~roph (c).

(3) Wlicrc in respect of anv !car the fois1 of thc dcditctians iaken rindcr para.
:rayrh (2) of titisArticle for iltc dtt~rminalion of profit* euceedi ihe grossincorne in

rc~pect of tltiîycar befort taking ihc said deduciions, the e.uce+a sbII ha carriedIt*rivd~.ca1141,il+ fer u, nia! hr. d~durlsd Ironz iIlc profr~ of +ubsrrlticnt ?-,-sr >i!i
to a nia-\iitiu~i01 10 j,eare.

(4) ~>trn>iior conce:çion hoIrter u-Iiu Iinrticipates iirjoiiri operaiioi>s in çoniict..
lion wiill çi1ç11pernzii or mticeefion moy, in rc5pi:ct uf iticIi uporation-. rcfioi'tIii,

ritteable ~irupariiori oi int:ome tliercfrom arid cxyicnscs tl~ereiii aiiri tiiaka11 ~ieriiii-
teil rl<rciions indctietidently of ilte other Iierstiiio liarticil~ütirigi~i tlip:joinl olicrit.
lions. f~r~vi~Iedtfiat one tir rrioreof the [tersuri5 iir tiic joint ul>erntion> is rnrryiny
out otiier indepenrleni oiieratiortr in Libya urii1er tliis Law. I~icoriie 3tiJ expensc~ su
rcpurtad lrtay he coneolitkteil witIi iiiose in respect of orlier uperati4in: bsing cnrried

otit hy Iiirn in Libya undcr ihia Law.

(51 Iti coiiipiiiing profits au Iiercin 4iefintd iotind accorrniing irractitzs tiruril iri
tIie ~içtroltitn~indrisiry sliaII be emploged.

:tII tees. stiriace icnts, royaltics and surtaxes IevieJ riitder iltis 1.a~- ariiliticvmi:
iaxcs sIraI1ht liaid io (hi: Cnnimissioo wliicir shslI transmit tlie pay-ments tu iIic iip-
~iropriate aullivrilirs.

;i permit or corice~ion ItoIder or any contractor crnploycd by him rnay imiiori
(1)
fret of duty. plant. niarhinery. tools, equiprncni and materials tngetlier wi11i sitcfl
otlicr Eoo<ls a5 rnay bc ~pecified from tirne to time in ReguIetions issueil under ;lie
Cu~ioms I.sw inttnded io be usci1 in Libya for piroleum tnpfaraiion, prospcctirtp,
iniiiing. transport irlg, prmssing optratioiis and aciivities connecte& ilterewitl~. Pro-
virfed, licrwcver. tha! siicIt exemption ~hai1 rio! appty io any goodsincltidcd in ttiis

{iaragra~ilt w liichnre arailthla in Libpa ofsuitable type and rtainnabty cornparnble
qiiaIiiy. and ur no I~i~ircrprice, ~irovitltd ittai in cornpuring pricev to ihe pricc of
the importcd gontts îlinlI bv arldtrl Cristotns duties anil uther expcnses ~ncurrcd iip
iiitlie lime the impurted ~ouds rencli tibya.

(2) E)ihtr goods wl~icli are d~iiiable under the Cusiums Law hall be subjcci io itst:

payrnent oriht apprcpri~tc dury.
Ariy pcrson iiiteoding to sel1 or trnnsfer any goods wl~ich have been importcd
(3)
Erct of duty riiitler paragrapii (1) htrtot shaII bcfore sirch di: or transfcr make a
ifeclarÿiiun to tfie Custumi Utpartment auil shall.nnItss such guods arc soidor iruu-
:ferrer1 tfi anoil~er pcrmii or concexritin holder or contractor entriled ic rlio faine er-
rr~qitioi~s, pay ru1 dcnsnnd audi imparr duiy as may ha as~awd by itie Director Ge-
i~rirsl of Customs in accortlance wirh rhe CtisttitnsLaw.

Perrole~ini or an). of its derivat ives produccd in Libyr. rtid aiiy giwtls ini.
1)
ported free of iIuty linder paraaraph {l) Iiereof may be exportcd frce O[ (:irsioms
rllrty anil rui?liorit nriexport licence siihjeci to ilitjlolicy oEilte Gorernmcitt rtgard.
i~igexpiris in genilral and 10 sii<:ltreatriciions 3sthc Statc may iiti1m.cbw Luw on pro.
ituctun atid exports durinp. a :taie 01 war or erncrgency.(2) 11 r4irices-iuri Iiolilrr iii;ry~.~i:~i Ili: <!uticcs:iotiiii wl~ilc or iii ~fiirl to 1111ror
iriorr riirit~is~iie~ if tltc avi;itcr:

fi.) ia ri~iiir<illcrl Ir? oiiç<Ir tii4ii.e i:otitp:ttiiwlru r1ietii:elie. cutiirul ttir ii::igiiur:
lirovidcrI iltiii itiilie ülure~aitl ra3ta ilte c.oitii.ol itiay tc i1irrc.tui- iitilirri-t aiid tiroviùntl

~IiltitIic n3.-ignee ,nii~lc, [Ire cnridiiioiis laid iiilwti iriArtirlc .*iof tlii~ Litri.

(31 lrt vr11t.rc;i3c> a roncec-ir~ir ma) iiut bt: ajsi~ncd txccpt ruitli the conscitr of iIic
(:rirtiiiiiisiiiarihji!ct io .iiclt cotirliii<ins ns it riiny dccm aplirolirtnic.

:\ liermit or conce+>ior~ gtanied under illisLaa rrixy bc revoked un!? itiiItc rir-
t:iiiii:iairces a1i~1in tIie ninririer 'el oit1 in the coi,] lierinit or concc!sion.

.'O$irc of ~IIC prairt. rrneii-al, ar~igtir~icist, r~vucntiun. iernii~iittiurr or srlrrcridcr
iif the wliole ur ait? tiart ni ariy perriiit or rortcciii<iri ,liaIl bc pi~b1i4tcd in tlte {>E-
ciül Gszeiie uf the Uititc-t] KiriB<lom of Lihya rtiiiril tlie a1i1iruprinic Province.

,irhiiruiiun aird Force :Majeure

1 ;tny ~Iisptiies bei wetn ilte Cummitbion aitd ihe concession Iiultlrr ari~ing Iroiri
an! c.once>rion gratited tinder tliis Law jlirll hc setiled tiy arliitrariua in trie manuer

:et urit iit tIie Sccoriil ScIieditIe itirreio.
(2) In ilri! ~:vsi~tof 1Fori-e Mzjetirr. the iiylrta anai obligations of iIie ~inrries to a

concession et;i~itcrl Iiercirricler sliall thorc ,[icci!îcd in the SccoirdScticdule liereto.

1 h ctince>>ion Iiolder t4io ~liscnvers ~>etrolcritn irt I.ibrr atid wlio desirer to re-
Ftni i:in ilte cotitiiry s1ialI Iiave ihe right io coirsirtici, rnaintairi and operate a reE-I54I mUMEhTARY ANNEXES 1-0 THE HEPLY f73

Atry 1)cnon Ioirnrl g~tilty of exploriiig for. ur ~iroslreciiir~ for ti~lroicittit iii
1
iri~?part ciLibya witlioiit iI~eauiliority of a permit or cvnceiriun iasiieit itntler iIiii
Law :liaII bc liable to a fine ~ioterrceding five ItundreiI Lib~an ~iotinds IfLOO). If
t,ctruleurn $tas bccn niined. lie-IraIl on conxictirrn be Iiable iu the iieitnlt~ lirovicletl by
law for larceity aiid to a fiiie of frvc liun<lrcd Libyati ~ioundr (EL500 )r trtble the

i-üIue of an? ticirolcum tircditccd uliiclier~r is !Iregreater, and aIiy 1iriroleu.r. ininerl
or pruatuccd sltall & forieiigd tg ttic Covert~i~ient of 1,ihya.

42) hiy peiwii rtiiitleil r~t~der11atagrapli (1) 01 XriiçIe 16 fo iriiltort trre tif iltity
tlia ;or>& re1arrt.d tu tlierriti atio in:cntionalIy u%e* iitc11 g~iiiris[or IiiirtioMs otlier
illan ilio* ~pacified tIierein. or traiisfers sricli gwds io ait! 1ier;ion rxut tntiilcaI 10
exeniptiun coritrary tu Ariicla 16 ~iaregrayti (3). or faits io niuke rIic dectiiratiort io
11it:<,Eic~ozi~isleliart riicnt hetore tiii!trader oi an? <itïti goorls as rsrl~iireil by iIre

-id Iixr~grxrlli Iicrrtif. iti;ilbe liable oi; conviction to ttle penalty liro'ided iri Arii-
<:IV95 of ille Cir~ronis Lan- of Ipj-t.

[l .+n!* pt~hlic ofnciaI or cnilrIo~ce WIW ha5 beezi eiitrizstcd witlr or -110 Ira'
iwnic to knciw (ifaii? çciifi{Itntinl information by viriuc of tIii5 Law and ivlio dirtlI+
;es acIi information =liaIl be IinbIe IO iltc ~~tnnlticsprorideil for in Article 236 01tIic
Penal C6,rIe.

t4 !ritlie in~~iteiricritrtioitoi tttis Law, tlre Hegtilaiioiis airddeciiioits ntade iicrc-
itttdcr iie Clraiiman an({ ottier rncrnbcrs of tIle Commissioir. the Dirccror and oihtr

~qbtnisicni oficiats slrall Iinve ilie capaciiy of 1nre:ii:ar ing O%ci;iis.

(-5) Tliç jierwnr nteiiirined iii ihe previoiis pnrngra1iIi (IialI Liai-e t!ic rigltl tii
rlitvV ilhi- prtniies of tlit mnce~sion holderand inspccr Iiiswork. book=. regi,icrs
;. .i rrs io cnsure iIic lrrotier impIcmcnt~tion 6: tIiecuriïesriiiii Iirililer of !lIiro-
ii+iot.- ui lhi5 ta W. the Iteg~:itlions iind deci>iutis made licrtliinder and the [irai-i*
aiurrs of ilie Pcrmit or Coitcc~ton.

ifiifi~xitiorts

In 11tisIAW:

' ,hlitkib~e' itira~is 11w ;hIqiropriat~ ?tlii~ister:
' permit ' irieaiisa tirslintiirary rtconiraijdatice lrrritiit i,diierluii&r t Iiis Law :

'conce?uion ' niearis r lieiroieum prospecling. miniiiy antl liroducinp conctision
itsi~tcl undcr thir Law; 174 COhTNEhTAL SHELF 1551

' ,>ilnr kas wclI ' nicaris a irell c.aliabtc O[ IiroditcitiF nii zricl: rigai iiic~tixriti~iri

-iiir~ptihlc oï rneu.iircrnrrit:
* 1iet1-oleuiii' titcan; al1 natirrsl Li?-tlroc;irboii-. licluirl tir pasparici. jirodiiced or

prot11sr.ib~efrwit tlie gruixit,l nti(l al1 n,pI!n11 ut~ti 0111er :olid ~~~-~Iri~-::irbon~ >\iiiabh
the prmii~t-tiori 01 liq~~ijl l,etroIct~t~i or ?as. PetroI~iizn <]<,eslxot tnc~i~de-?uni ;
' direct conir<ii ' riieaiij tl~ ruritroi ot ;,II!corrrliÿIiy exetri-et1 by ariy otIier roni-

])aitY or coni~ianics iiiittliiig :liaru; rsrrrirrn a n~ajririiy of rote.; nt a penersi nierting
a~tIII* fir~t ~ii~i~kionwicab~npan!-;

' inrlircci i.oiitro1 'itiraii* tl~ rnntrrrl an!- cotliliaiiy Iticrnitiskrr in ilii: iiib-
[)arqrn]~h vd!ed ' IIW p~rtkuti~r cotripany '1ext:rri+ed b:- an? ~)!licr ~(~~tipat~ yr t+nzti-
lta~iies {taereitial~er iri IIS~ :lab-~~~~rit~r~~a>-IaiIIec1 ' th pi~ttt~i <hu~i~jiany or rt~n~paittes)
tvlttre it *ries oi corirliaiiieb u:;iib~ .Iicrified. brgiriiiiiig wi11a ttie p~r~s~t I~OTII~~~IS~

or roai1innit4 ssid eiirliri;u iilt [lie Lidrt ICIIar ('otlspilny. iii rrIli1.11riirti rorztpany r>l
ilir aerics. exce[il ilie Iiaretii rvriilianr. or i.ainryiariies. ia dir~rily con~rolIed hy one or
riiorc oi tlit contpanits in the series;

year 'intans a cal~itdar yrar aïcurtiinp tu ilie Gregorian ralrndar:

'processiiig ' Iireanq any ci~~cratiun coniherteri witlr tlic fr~illi~~~i~ ati prfr~l~l~nt

5i.tli !fie rxce~ition of frac1 ional cIistiiliiiioti.

Tlie Corninisaion alrall prcpare .iricli RaguIationa 3s ma? bc rtcres3ary for tIie im-
liittntnie~ion r>Ithij Law, itlctuding Reprilat ion3 for ilic sntc and cfici~nt prior-
iriartce of operations carriet1 oiii untler tiiis Law, and for the clonscruation of tiic pe-
trtile~rrn rcxiurces of Libya. airrt rlrull sirbinir sucIr Rrgulaiiunr ro the Miiiist+r fox

spprn~al and prornrrlgat ioii provideri ttiat nn Regulation or alteraiion tliereof sliall
be ronir:iry io or iirçorrsisictit witti tlie provi;ioirs a>{ tlii- LaLw or ailier'*?lr unect tlie
coit1rnt'~i~ 1 riplils expressly ~rniltttl iinder aiiv pern~it or coirr~s.iioii iir existence at
itr* Ii~t
ilre Hegrilaiioir is ntarfc or aIterer1.

[ Iiis Law may be citerl usthe PtimIeuni Law 1955 and cliall enme into force
( 1I
iItirt!- <lÿ?.ialter ~iubticatiiiti in the Oficint Gazciit.
(?) ;is ïronr tlie data on iuliicl~ tiiis Law COI~PS ixit~ force t11~ provisiotis of tIi~
>liirerals Law 1953 nhaII cb-ae to appIv in sri Iar as &lieT rclaia to iwtrolenrri. PX.

ccpt ;liai an! liermit issuet1 iinder titi hlineraI3 Law 1953sliat1 i-uritir:tii: in luri:e Uri-
til its itoriital erpiry ilaic.
IDRIS

Civen nt Dar-Assalaam FaIacc on S8ilt .'SiIr Slia'hsri 13:J II.
Sorrtqiotiding io -1st hririt 195; g.

ily order of .the King

MGSTAF.4BEN HALI!d
Prinrr .Ili#ti~fer DOCUMENTARYANNEXES TO THE UEPLY

PKELI3TISARY RECOSNAISSASCE PERMIT TOR PETROLEUSI

TIie Ftiroleiriti (:oinini+,iun (ttrrtinaficr cnllc:I * tltc (:ornrni.<ion i) Iicrcb!-
pratib tlie iollowinp Periiiii uiider ilt+ Pcirolei~ii~ 1.n~ 1955 8,. . . . : . . . . . . .

(Iiereinaiiei raIIe<l ' ilir?Cornpat~u ') liar-irl: it- Rrp;irercd llfir~ ai . . . . . . . . .

1. Tlie Cotnpsny is at~tlluriscd to carry uiit ~irtrliiirii~ar~ explorsiion ior petro-
Ieirnt oti ilte folIorvinl: con*Iiiiotis.

? PreIiminary exploraiioti fur lie!roltuni inclutles surface peolopical reconiiais-
*ance. aerial surreys and siirfitr:~gtupl~ysiral filieraiions cotnmonly ttted III the pc-
troleiiin indusir!. TIie driilinKiit ~xplorat ion wt 11s. titeciianieal cure (IrilIiii~: und
seiirnic olieratiurts wilI no1 be aIIowed tinller tliiipermit.

3. 'rlit ürea over wltirli tlie Conipnny niny eirptore is as EolIows. and i3describtd
in ttie Arincrc to tliis -Prrriiii nnrl is iirdicateil on tlii: attad~pri map.

4. Tlic dli~aiioii of this Pcrniit ii for oiii:year, comini?nciiy on the datt DI sipx.
iure, arid ruork sliall bpgiti ni soon as pos.iihle atter tIiat date. The Conipany JIIEI~I
ttotify tlie Directur 01 Pctruleirrii Abairs (Ilercinaftrr rpterrtti to nj K tlit Director r)

in ivriting ci ilre duie of cotirrnericenicnt of its 3rtivilic?i.

5. Wiiliin !!tirtu rilys aiter rlie terinitiaiion of tlie said period oi oi~e yiiar, tlie

(:ornpu~iy >ltnll ;irbnrir IO tlii:Director a report conrainine a dawril>iioil of tite wurk
donc. Tlre reliort sltzll bc in triplicaie nniI acrompanied by nirrtic. rrcortIs anr1 b~
simr rvrk s;irrilileu.

ri. 'Tlre iliscovery <if wrter or valtiable ririntrals stiull a1.ti br rppori-tl 10 tiic Dircr.
tur isitti ni1evaiinblc data.

7. AI1 rcl>orts will bi: ireaiedi as ronfidential.

8. ?'lit Uirector or official% of liis Depariment designaicd bv Iiini Ior iliiiptirpnse
Irave rlic riglii to inrti+çi it~e rciiviiiei of the Cornpan?.

9. TIie Permit Iiolder ~liall not irnptjfs in an! ruay tlie 16.01-ks oi an? r<irircsiiori

Iioldcr. ijrenter intu prosiirciino antl iloetoptneitt ciirs witl~oirt tlie expie+ Iicr~~iis-
.-ioii uf tIic roricriicioii Ii<ili!er.

IO. iKxi.clrt;as providetl fiiriii claitw ? lic*icaif, tlii: isiireof iliii Prrriiitilwi nui
ctb~ifcr<in tkic C<iiii1izny uns iigIii5 oi. 1irivi!i.ycs iuirlrrgurtl to il~r 1iro31>crt111gUr mi [I-
in; lm tletr~I~~~x~t.

II. II dit Coriiliany IitiIi to rriiiipIy wiili .ittyni tlie ;iritilirnhlcprovisions of rlir
Feirolciriti I.aii i955. or cii rIiis P+rniii. ilic Prrisiii itin!.Iic terrikrd b! ilie (:oritmis.
'ioti.176 CONI-tNEhThL SHELF tsr]

(hl iire ~~ui~iroileih? lIie a,,ignor: ni.

t3. TIiii Perrtiit ii ~rntitrrloit payntcnt ci[:r irr <if fite Iit1nrIrr4lI.ih~utr lroitnrl.
{ SL.-rlkU.

I'iw iha Cornmissirin ................................

Ilnrc .....---..-......... 'flic Winister ................ DKIIMEhTARY ANNEXES TO THE REPLY 177

'I'HTSUEED .iCDN(:ESSIOX iscoriçlridedoit tIie.............. da^

tir ........... 10 ... iiridtrrIic PerroleitniLawof 1%;:

Betc~cn

Tltc Petruleirni Coninris~ioit [Iitrtinaf~ercalleJ uthe Conimission w) iir tlie nanit

oi tlle Prorince ui ............. anil witlrrbç apptorrl of rhc Miiiistcr

and

......................................... (litre-

inuficr ratleiln tlieCompaiiy .) having its rcgistcre<l office ..........-..

......................................... reprt~nttd

by .................... wlio isIcgaIly at~thoriwd to nct on belinlf of

the Conipnny by uiriut oi n Porrer ut Attorney dairrt. -..............-

rvliii.lt IrIicenprotliirciiby hini. Iti cnit~ideraiioii ut tlie ~itiilcrtaking 6)-tIta Coiripniq 10 itiake ilte aitnuaI ria:--

inclii3 nnrl lia>-tlre fepj, i-raitsand royallie, Iirrci~izIti,rIircscribctl atitl to trtrforrit
anrl obieri.e the ternis at1<1condilioils or ~lris Cririr.r.siii>n.the ~.onliriii,ivii Ittreby
graiits $0 lie Conlpany. ,U~~PCI IO [lie ~011Jitiotii llereof n~iJ llte !)rovisioiis of tli~
Law. ihc exr:\u~i\-c rigltt for a ptriorl of . . . . . . - . . . ?Par; to cari-? oirt Feolo-
gical i~ismti~ationc. i~rrlrriIin; utrial srirl-ev5, asii1 r<i:earcli for hy ;iir?-otlier rnealki.
bore rrir,;itiiIextract lietroIcurri iritlii~i airi1 olor iltc aren oiii~itieii iiireil on ilte
inap aiirexetl Iicreto of P~~ITOX~~I~IZ~~ .. . , . . . . . . . . . . . . . .. . . 5q1tare

kilotneirrs 5itriaied in ilit .. . . . . . . .. . . . Ximc botiit4leJ aittl rlefinerlai fol-
10u.r:
The Cumliany +lia11 also Irnvc ilre riglit iotake iruea? suc11Iietroleum wlteilter by
ibiptlitie or ~>tl~crwireIroni ilte coi~cession are2 niid ti,irsr. ~irucc::-. dore: ~rliori.

and dispost of ilte banle.

lit ncrordatict i.iili :irticIe IO of tiie 1,arv tlic Conipan!. ;lrslI progre~irely rem
diicc the urea or tIia (:uiicesUnn and clrnI1 Iiave tIie tiylti 31 an! tirr~c io srirrcnder
rIicwliolt: rrr ariy part of the conceraian nreir.

Tl~cConcrosiun nia! br eti~ridcd Tor nliy perio~l iticii tIint iIrt toial datration 5111~11
no1 rsq'ccil 611yeni-5.
[t ilte (:uinpany rtc~itiirî a rrncwat it sltsI1 rizbmit to tlir Cozr~nii~ion ati "1'-
plication in wririttp kir <ticLircnewal irut niore 111311 fire yearn 3rd itot Icsi iIian
tlirrt yenrs btrforr: ilie rtid of tlie term ot iliia ronccssioir.

Th Comlnissi~n sfialladvise ttitCornpan)- of it.silecisioti siil~in one yrar oi tlic
rcceilit uf 11re al>jiIicationm

(1) Tlie Coiti~iaity 5ItaIl. wiiIiin eipIit months Irom[Ire date 01iIic prani of tliis
cooc~s.cioti, mrriiiience o(>ei.ations Io r'rptorr: for yrerroiettnr ivithin ilie ronctssion

area nrrtl sliaI1diligent Il; proieciite aII its oprations uniler tIiecuncc~sicn in a work-
inanlike riinnner aritl by appropriate scicriiil nictliods, In fi~rtlicranct: ilicrcof the
Coml~attysIiall q~cnd in I.ibya or eIsewlitre an, or in connection wiili. trie oaidope-
ralivtis includinn ~citcraI iirgani~iion~~. 0%-ccrlieatland arlrniiti,lrative eafberrses cuir-
11cc1cJiIierewitti ,rich 3utiis a5 nia? be reipired iit urder to cornpl? ruit11(lie pro-
visioni ot rtrticlc 11 cf ilit Law.

(2 Ait? .un>;tient iIiiring rny ofiltt wurking lwrids çptcified in Article 11 oï
tlie Law ici excc5s ol tltt riiiriin~utn suiii prescribed for iIiat ptrjud jIiaI1 ke carricd
Icrward 8 r.rcdii ro the Cornpatiy agaiiist iliz en~irntliiiirr reqtiirenientr for ihc
Iollowing periorl or ~itrioria.[62I DDCUMEN1-ARY ?\NKE.YES f O TIIE REPLY

.1lie i:otiriiany $IraIl rharr?ori =II iie olirraiioit.; irriilcr thia (:once$;ioiriiiucrorrlrrt+
rt- a-itlgt~>i>ioIi] fiehl j,rat-tices 011dm !lm1 \vIte!t jwlrt~~~ii~: ~+ foii~td it sl\dl he pro-

11itr.trliri r+3+011xbl~~ub5tdntiai qiiarltiiie; Iiariii;: rr;inrt10 tlienorld detiiatitI for 1)~-
irtiit-itiii niiil c.ruricrrikii.~xiiluiiniiofi{Iii:pet rnlciir~trriritiric-< of th rvti(.~~-i~ti.

or riiiiiIt,~trolcurir i; forint? iitc.onititerria1 ctiint~iiti~~~-Iiir.Iirvtr itIi~ cnili~r anit

fI;l.S(H) fi*r rnrlt -par ttirrealter.

(L TIte {:onil~anv slia11 par. a royalty of iwclva anil one-liaIl per mntrirn of tlic
value on tlrc hcld 01 prurluciioii oIal1 IietroIcum (iixcIuding iiu~itrat gas) won and
saved iiito field storap, frr-ed 01 wartr a~id Foreig nibstances, and of a11tiattiral paso-
tint recovered by the Cortit~nny ironl tlie roiices~intr xea: siier tledtictiott of rlre

r!tratitiiierof sricli pnttolr~itrt. lieiiuiIritni Iirodiict~ *rit] nniitral $ndoline itsed by ilie
I:nir~parry iti IIIPi.oitrw 01 if:operafions IitrtunJcr.

'1'Iieiirerapr: Trci. ri<iri>peitiiw ~iiarket ririce dririnp tlie lire>-ioir.quarie? I,o.b.

I.~~I\.RI*~eabuit~rl terrninal of crridr? oil of ilit rantt or ticsrrst rn~iipiirable tvlbe
uiltl -i11r11ar~jz~~tr~~+ti fsr c~rialit~ antl ;rrt*.jt.us norniatiy pr~vaiI iri the oii
ititIitst~v iirii~ii. Ii~t~illin~ rltarp!and cos15 tif trnriqi<irtntion front fiehl atm.
'lge:

tlii tri tlie ;tbscrict of :t irise f.0.h. Lib~an seiti,arJ terniitiat irndtr sub-para-
gralil] (a) Iierccif, ilrr!:tvcriipt frte ronrperitivr rirarkti ririce during tlie prc-
ri4iiintliiarzer I.ci.tiai t lit iitarejt jea board term tnal oiriside Libya fcir wliicli

-+irrlit prite ii tiubiisIirrt for ~wiroteirnr of i.çu,i~itabIyrirnilar. qtzalitu airrl gra-
viiy wir Ii ,itcli adjii<tnicnis for qntrlir? pcir? anil iociiiioit na iiorrn~ll~ pre-
viiil inllte oiI ii~dii;try to ~rrivc nt a fair ronilietiiivl: titarket [irice f.0.h. Lib.
yari ieaboariI and niiniià Iini~rlIin~~liar~es .mrl [Ire coqta of ti.ati~liort;riioir froiri
fitld 5lOrage io Libyati scaboard tcrritirinl.

(31 Tllc value 01 nai~rizt gnsoIine antt pctrolc~itat otl~er ilran rrtidi? oil and natural

;us .<liaIl lw ~~alcirl;iiciclin a iiinnrier t<ih aprrerl ul*r>ir rronr tiriret(r tirtir: betwetti
llic i)irei.intand tlic C~rripan~. Fronr siicii valiie -11itillie dedttrierl ttw CUSI of ils CY.
trartiwi and ~it~rosiin~.

4 Tlie Compariv .IraIl alw liny a royalty of t~relve aiid oir~.IioIf ]>Pr reiiturn
tir .:II~1irit.iIris iltrivo;i iiaiisl~ort frriiiIII* iirtllirarltn tIir phie of xlr rraliird 1l I'iic Critit~iariy aiialt ILI!- :tit.Iiitit.irtirc titx ai111oilicr tJ\r+ ~ii41 itiititj:- ;IV ait

pay.lblc ii11iIrr tlii: L.iii of l.ih?-a biit -1i;ttI titi! Lit.sithjeti it, air?- Irirrittif t;rx;ltiiiit air
t>lIrnnrv,x;tc-tioti of ,VII~:~a i~:iItire LI> TU rn:irdq.r if liable ~t, tdxxtiwit 01 oiIi+.r {~IY: si01
lrüy:iblr. b!- i.uiiiti;itiic. iir ;çricr:iI uyit.r~tiiig iri Libr.r ntlicr 111:iiifce-. rouülti~~ :iiirl

*itrIare rctii, t~taulcltayi&lt! ~ttidet titi+ thitce::iu~~ anni ilw LAI\-:

ii iji r.espeçi ol ,qii~ icirttIi14.ic yc~ti..ilter 111.: r:lfct:tivt! r!,iii,ti Iri*i,r*iii.~iio-ir.
1
6tii.J tIic tvlnl uriia,itiit <if th- l~.-.. r~titi. r<i)itliiz+. iiit4urtt,: t;iirc.- ;rtiiI otlirr
;.i.\.t,and iz~il~o~if~or w11ivIr tt~t:(:OI~IIKIII~ is Ii~ble 111 rc?~~wt ~ii oii~~xtiun5
xiial i11~01ttetlit~droi~i ~11t4lvr~tl tlic ~re~r~~le~iti:it~iri<-es,4ot1~Iiidil h? ~II?: (:<>iri-

tiuziv l.iby:r filII? kliort of 3IE':, O€ t11cf~orii~ianv'~{~rohl- ,I+ twr~ii~ii[ler 41~-
Gtiq:iI ditring ifri11 yi*ar. ~i~i I:oriiliai~i. ~liall 113~ to tlir i;qi=-i.riiiii4.itt -rz<rliaiirit
Ly II.;*? ui ~tirtax a, will iiiake tlic iuiü1 ul tlte i:uttiliali!': liitytiicili~ eil~iuI IO

.jO'?, of F~IC~I 0r1)6t::
(Ii1 if iti rcqirci of aiiv <:uirl~bIeti:ypar aftar ijie c:Rcciive rldtc tlic ii>t;il niilouiri

tif iIic iccs. rrnir. rriyaltie-. incu~iie tara, and vilier i;ixe, irittl ii~itirr-ie bir
~r.ltii:Iiilic Cotitiiany i, liirlife a= slore,aiti ~xcccilr :O::, ol t:ic 'aiil Iir-i>fits tif
Itic Co~it~iati~ditriri? tIiat yür, [tic Currt~ialiy .[in1 I be rliiiilcrt t4i 4leilrict Iro~ii
*lie ioiol pnyiiients ru brr niiidc ta iIie Coinnii;-sian ir srrti eryaal io siiclr vx.

r-r-. If rIie auiti wliij-lt ttie Cont~iarly ij r~iiitIcd iu tle*lirct :.rr~eJ~ tlir: Curit-
[mn?-'; iinpaid IiahiIii? irt an! year iItv erre,,.li3II ht 4:oii+irtercd as zri nili-an-
rc payrntnr of ativ jiiriir tr;ivable to iIic Co~iiniirairin iit ilrc Irailoi<inE ye;ir ur

:exr5.

nn ~retii~~ dstc s irieaitj tlin dvte oii ~.lii<:li itte Corilpsitv Iirdt r~uclicj ü IFVC oIr
it.;ulai exlitiris of Iiztroleunl 2vçrit;iiig Ii-Wf) barrcI: a 4Ia:- 11ica~urri1ovpr a lierior1

01 30 i.iinseçtltice ,la?.; riit4Ici.aI1 itscoitcc3+iuii, in Lilr)~ <ii.tlic i.xiiir' of 4 ?cars
frorn !Ire date k.heit (icirt~l*.rini i~ hrst ~x~o~~cIIregii\arlF by ilte Co~ltpi~ity. ~<I~icb-
et-t-O 'qc e:rrlier :

* tddits n rot the pttrpjses 01 lb;~rz:r.~p!i (1) ia) atal (l>l rt~cai~iti rexpei-1
.irty :-e;tr the incriiric. iiI 111e (:i*rtiImrty obtainctl from ,111it.r Ibeirul<!iirii cxtilrir;t tion.
rlurrt~~~ir~~tiit~ . irusy>ci:tin;:att4l [iru<Iirt:iri;: nctivitici iti Liby ii~ iltiri Fenr ~11t.r tlc-

rluctiiig:

t al! cx[ierises dtisI lusses, excepi fer<. rexiti. royallie;. iirihr>iitc 1;iXci antl
utlier taxa, nliJ iiiiliosrr ptsnhlt. iticurred by iiie I,:t,itil>ütry in car-
rlirrg out EIII:~Iür'tiviries and ~irtiiiçrly üiirit>irrabIc iltcrt*io irrc-licctirr: ni

wlierc iiict~rrirtl. ExliIorrrtioii diid prriqieçlin; exircnst.?. itirangilitc a[rilIirr;
eu;ib as ilefitizrl iriilic Hr;ulatioita. to tlie e~tprii ?ucli culieitGrc üitd cu-i, arc
not inçiitenlai to the iirocurciritnt or inriajIatir,ri ut ~iliysical asreti, ilic cost

a[ iIri Ilin= wetIs ni>i i*rudilciivr: of peiroltitnr iti ïoniniercial cluarriitiea aiid
cnlieitsc+ of or:zrii.irig arlrl iiiitiiitirig petrols~rm o~iei~ntiottsiii LiLya. rnny be
cledtiçted in tlie xenr iit whicft 11ity are iticurred or thcy tnry Le caliiialised IS4I [I~XJL~ME,WAPI ' NKEXES TO THE KEPLY 1x1

{-iit:[t!,e:~for ~lt*pt~~~itn >ltl~o~ai~~~:irt,*-pm*tit-~ ~III ~IIIU~III~.-<, ,Ieaht~-~erl171
miy previoti- Fpzr5. a11 ;miotaijt1-qi1:11 112.5'~~4)fIII? ...~BIVOIIIP 11w SP;IV.
a< Iiereal~~r tlchr1~r4.huf [ijz~it',l IO >fl'244 Iht, proh~. or zlie:P;IT t!oritI+ta~~a1
srter ~l~~luctio~c~d ihe ;,~IO~I~I< ~l~~i~ilic~ir~~ub-~mra~rapli, fit)an,! [hj ahove
I>ittLeloit Jrdit<.tiii; tlie amnltirii slwcihcd i~i tliii~i~b-~~ar~~~~t~il~. Gros iti-

ihnriieIor ilir Fexr iiir tlieIriirpOPrS of a.strri30itnp titi+ i~elilotiori aliowaii~*c
41i~11cu11sk1 of in<-or~~,rleri\ et1 fs01?1tltr t~i-l~u*l of petrt>Ir~irztpt-041~tredby
tlrç Coinliany itiI,il,sa. Ir+, tlre ro:t of tiar~rllin;and irüirïli<iriitigit IO tlte
ftf;rci: ofsicIr <Iiyrtrl;nl. In lieilof iJic aforrmi~l (icdricrion the C:oiirlirri~nriiy
in an: !rai. itcrii~rt nii atnoiint inr ~inturti.intiott of a11 ratiititl n~pentlitutti

tii;i<liir cnisiirt.ti<iii nilloitch o(>erriliori~ullitr than tI~oce niach un ~i?ivsica~
acsetz. iticirrr~t1 hd'I<>r1I1e ~fimt iv~ (laie, irrc:pect ivc of tIie ilüte incurrerf.
ai ilrr: raieof?iiy, twr x11ntlnrn. and in tlrp 0a.C nt -11~11<:ill>itiile~~~~~idittire~
itirurreal on or üfter th pffrr~i~-p;dale at III* I3k nf .jb?!jicr anliriiri i~nril

siiclt s~~ittiilitiircs Itav~ C ~ IItiJly nntorfi+ed 1>! virtue 01 a[\ ~C~UCI~OI~~ nli(llr
itntler iliis ~i~b-~~ara~ra~it(ic).

(:II Wirtrri in rcrspeçi of an? ytar the ioiai of tlic derfitctionj takeir irnder para.
qi.al)li(2) ot iltis Clair5il çncet.rlaiIit pross iiit:onic itirc~pect <rit1mt !car before tak.
iti; tiic anid ,lcductions. ilirexcels aIialI he tinrricd fuiuard aird.ac ixr ar ma? bt, de+
rliicttd frum tlic ~mofits t>f sitbseqttcril fwrs 111)to a ntaxiirrum of Ili year9.

(I) If the Coinlbanu ~IirtIiparticiliate in joint tqierationu. it tnay. in rerpect of
iuclr otitraiion~. report its r;itcnliIc prnporiiori 01 incorne thertfrorii and expenst.5

therein antl iiiakc al1 lieriniitiicleieciions ic~<ielienrltriiI?*of othtr cnintianics part t-
cipatin; iti rIiejoint operation*. prov~ided tliitt ant or more of the cornpanics in the
joint operation* ii rarriing utii ~tlrtr indcpendcnr opcra~ionr in Libya iindtr the
LaW. Incoirtt anci rxpemses 1-0ieliorted trtay ht cwi,olidnted ruiiIi thuse in respect
of orlitr operations beirig rarrivd out bu the Cont~init~ in Liby~undcr tIicLaw.

Iit rnnijr~ztiir~ pi-rifias lierein defined ru*iiirlitcctiuntin; Iir~r-iiccsric,t;nin the
5
I~rtroli-iiti~ini1it.ti.sliaI! hc erripIoytd.

(1) 'flre Ices, surface retiii. royalties an41 3urtitxcs Iiaysb:t Iirreunder alid incorne
texes +liait be pairi by the Curnpany io tlic (:tt~iinii~,ion. TIie collcciion id àuch
sums sliall he subject to ihc ~irocedrircIiroviiled lbrtIie Finaricial Lawa uitd Reguls-
tiurlhof Libya. DOCl!SIENTARYANKEXES TO THE REPLY 183

[*any7>jr11e4tire1t2 ixi <>peralivti> artiiler lhk t4ut~ct:hiwt ~t-,lIII=I~~.14)lilt* a-otiir-

1i.y fi.uiii wlrirtiiIie ~irir~iaru ciirrcric- ~rigii~attd:
(c) tlt~1knipa11~ clzal1 bc etii'itled iobtrv niid sell a~leI~ Ti>r tltr.1)rlrIiriic<ilii~
owri ulivratioi~s iri 1,tbya arirl rçitiirtiriirundcr ~iara~ra~ilr fbl .ihur.cair: idrird

rciicy rv1ictlier 1.ibyan or otIierwiac at tIiçiiiost ia~oi~rablr rakc rtlcxrlt;rii;t.
urailahic tliroiigli .iutIiorised bnnkitiE cltarrricIs IO on). otlicr ti~t'cior seller iii
Libya of 5x1~11 currcncy;

(d) iio re~triciion ,Ils11 be liliicçil oii rIie itit1iortüti~iol IriiruLb: tlic Coiritiaiiy
for the piirl'ose of rarrying o~ir its opcrulions ulitjer ttii. ra~ticcr~iuir.

For iltc purIxi3c 01 itj n1wr~iioits iitidcr 11iidcoiicesaioti ilrr(;oli~liaiiy~ltall Ii;ir,r,
tIie following riEliia itthe concesjion area:

(a) rvitli the ap1iroraI oi ilie Dirccior, ru (11-il1for waicr iiiril iiiilio~iiid -iti,lücc
waters and ro rstülliah .iysients for ilte iup{ily of vaier for il:ol~trativtis airil
for toirsitmliiion by its cinl,loyees;

111) ir,irItIieapt>ror-al ofthe Dircciur to car?- away- aiid aiseitiLib~u iuüteri;iI+ srivii

;ingravel. sand. linte, gypsum. at<>ricand cfay wtiicti $lia![ b~ Ircc of çliargi:
in itte taie of ~ucli inaterials iaken from lands oiIitr tliait privntc lariils:

(4:) to ercrt. aet riy, meiniain and orierair:Iiousc,, ienws. crigines: tiiacl~inery. Eur.
niii:es, Iitiiltlinl;I,il>elines, siorape tanks.compresser çtatioiis, putit~iiiig sia.
tiona, prwe~ein~ pIn~~t+t fisId ioatlr aiid al1 other constructionc, inctiiIlaiiunb
aricI works rcquircrd in turflierance of it: aciivitics . 1i~ Coniliany niay [iktr.

wiïc fur sur11 Iiurprises, erect, aet up, moiritain and olirraie allotticr cornrriu.
nicatioit and tramportation systeni arnd hcilities btit ~IiaI1iwt do so. other
~lian for ietnprnry tiirrposes, irntcs drawings OC and Iocatiniro for ilttir 5ittu
Itave been subniitted to and arproved by tIie Dircciur.

The Company $iraIl have theriglit for the piirposts oï its olirraticri. 10 erect ,iiril
operaie a harbour and terminal tacilities togeiher witli the necesjar) mean, ol <:fini-
munication and irrtnspori bctwrcn suc11 faciIiiics altiail? 11~rtt>Ithe rolrt:esgion area.
provided tiiat tlie conscni ot ilrc apliroprioie anthurit iesto the location of sudt works
shalI be obinintd. Sirch cuilsent sbaII not bc i~nrersonabl~ wittilteld or Jtlayed. Tlic

Company shall likcwise Iiauc tlic right iindcr sinriler conditions to buiId and main-
iaiti eIotwl~ere outside the conce~ion area for rhe iransliort oi i>eiroIeuni
pmJuced under this concesoun. In exerci~ing srich riplkt iIie Corniiany tirüy occtipy
land in amordance wiih the provi&oira ot Clause 14 Iiereof and erect and maintain

ihereon any communicati<i~i and iramqiortation systeriis arid faciliiies ait41 uitter tix.
r~ires wliich it requirea for tlic irisiüllntion, servici~ig, in;iintenancc and oyieration of
srich pipeliries. (.:L.*U~E13.

Kiphr ri,occupy land

(1) Thc Fomyu~ty ihall Iiart tlxc riglirr>enrcr srid c~rciipy itecof charge for the
purpo~es of irioperatinrrs under ttii,concesr-to 3n1: lani1 hiilrirthe tuuceifian art*

othtr tfiari prirate Innd. ~roridtd it io nut then in the Iaia~fuocïtipaiion ol !orne per.
son.

(2) If tlteLml,an)- lail..ro agret?nit11 a prit-are1andoiirtt.rclr Lu-fut occu)lier ol
utlier rhan yrir-aie land as tu ttie termi air rchicli ittira' rrrtrraitd occupy rlie land
in quesiioii tht Company drall irnnrctiitel? notif! the nii-ci-iur. IIth occupation i,
in be ofa tenlporary nature! nnt excttrIititoiie!-ear, itir I'lirri.:liaII aiiihori* ~UCII
tempotary occupation ulion deIioiit by itie Cornpan?. H itii11tc~uomijsion 01 a rum
by iuay vi reasonable cornpc~isxtion to such landoicn~r aiiil iir Iaw-fuI occupicr for

Lossofme of and tlsmatge to th inierer1 in the land a* tfirilirector jhall dercrmint.
if the occupation is tu bc for a Ionger period ihon one ?-car the Cummi*.ion shaII
authorisc occu~iuriun by the Company of the Iaad in queatiiin upon dtpoiit by rht
Company with ttic Coumiasion of ~uctr aum by ri? oi reajotiable iromptnssrion ai
ttic Cammisaion dtalt dtiermioe and iht Commisiiotl ihall direct appropritie pra-

ccedings ta be taken io put the Compaoy jnio pcsxssion ol ihc land undcr the la*
fmm time io tirne in Iorn, na if tiltCompany's operations wcre in ail rtq.wcis a
work of public utility. In th event oi any dispute as to tlienaiurc and cxtcnt of the
inierests ofclaiminti io ihc land or the amouni of compcnsatioa payable by the
Company, the Cornmi~sioa shall rcfer rhr dispute for determiriation by an ippro.
Iirinte couri ut Law and ihz Commission slia11 pap io the respeciive claimanls auch

sirniby way ot conipcnsatiaa a9 Inay have becn dttexmined by the ilicCoun. The
Commissian shdl pny to or obtain from the Company jas the casc may be)the
amount by which tltesum dcposirtd bythe Company exceeds or fails +lrort of the
total rompeniaiion payable Io ihc cIaiminia.

(1 Ttiis cuoctssion shail not coder upon the Compaay ilic ri3hi to du any work
5i.iiIiitith=prcciocts 01 cemettries, places uwd forreligious worsliip ariil of au-
iiquiiy as dehntd in ilte rintiquitV Lawr from time to time in force. Atiy WOTL~

ut art Or aritiqui~ydiwouered bythe Compaiiy $haII k subiect tiidie Inw front tinir
Iotirne in force.

(4) XOdrilling Dr sny d~ngtrous operatiorii ahmIIbt condutted uitltin 50 irictrc.
ciany liublic rrorka or ptrmiucni buiidingl withorit ilit prtvioui rntistti rif tlir
Dirtrror. aitd rubjcci to sucli conditions 35 IICIIIP~ itn(>~.w.

Siibjcct .fithe l~ro~isioat 01 nuy Imiiiigiatiui~Laxs iir [ori:e tIielime, ilte Cour.
jmny ii l~erebyaIIowcd tu bring into tlie country suclteniployeei as iiiay be neces.
jary for its operationa and ihe compctent aut1iuriiic.r .hall facilirate thc ctitry in10

exit from and moverntnt withiti LiZyaof sriclremployees aiid tticir dtpcndanili wliilt
>ucl~ employecs are engager1 on the Comparty's operations hcreundtr. Tlie Cumpnny
siral1 Iiavedit righ\ ru IO arrange ils labour ~ttifi.that ütl operaiitiii; rIiayprmeJ
by dnv aird by nigiri arid during public holidaus. 1681 UMJLMENTARY ANKEXES TO THF.RF.PI.Y

TIic Govcrniüent Libya. tlit Couimijiiuit and the appropriate provincial aut1i0-
ririe. witI talieal1 $tep$ uecessary to ensure tfiat tlieCompaiiy enjoyn all the rigitti
*.oitltrredby iIiisConccssiori.

Ttra contractiial riLrhisexI>ressly crtaird b~ tIiiî toriccasion slianot be alrered
rri.rIith? itiirtrtcimeni <ifihr parliea.

Nothing in ihis coneelrsioa &a11 bc deeitied tu lirnit tlte right tcigrant conm-

-ions in respcct of rninernls other than pntrolaum in the concession ares, or gene-
rulIy ta liniit tlit: rigofutIicGavernxncnt or aoy nuthority or person in the co~cm*
iion arc., Save us exprtssly provided herein; pmvided aIways rhat the Company'*
operations htrennder are uct thcrrby endangertii or interfered wiil~ nor itarightr
liercuirder prejudiced. The Company shnll not 0b5t~a the extrcise of any sucit

right. but rI1~11sffcr~lrlta hoIdcr tliemof and of aoy concession lroldtr as atoressid.
itvcry ressoiisble faciliiyfor the exrrrriw uf their rights.

Entiiloyn~enr ai& Training of Libyan S~ibjrrts
Provided tlrat the rrquisiteaumbet having adequaie akill mir1sbility i* nvail.
(1)
abte, ilieminimum number ofLibyn abjects cmployed by the Company in Libya
after IO ycnrs irom rhe date of commencement of operations s11sIltiave reachedni
It.as175% of the toid nttnrkr of perwri.,employed bythe Compaiv in Libya.

2 TIic Cumpaity .hriltas froni tlre daie of cornmancement of teguIar exportii
iruiiiLib?.a of pe!ruleum in cornuier~ial quantities productd in tlre concessioanrea
iriaka an minual payment tu the Libyan Ccvernment of not Iess rhaiifL2,SOO atid itot
titore tlranEW,U(W> w,lticl~ papmeni rhnlI be appIied towards givinp Libyan subjtcts
,uch tcclinicaltraiiricg as may bt agreed ulion by the 1)irtctor and trie Company.

in order to fit ;hem for empIoymenl in ~he~etroleum iadustrj or in rtiatetlundcr-
takings. girovided lrowevcr ihai tlic Company may cadi year redace PLIC pLaymtnts
hy tIiesmcunt wltich during ihai year it expcndedfor the tr~ining and edttcatioti
of Lihyan subjecir for such piirposel in Libyn or ahrond.

'The C<inipnny oliallitiaccordance with pud ~ii field praciims, ~irouidt airniie-

qtlate ystern for ihi? disposal of ituwarer itridwadie oil, and cliaI1iecurely pIu~ al1
boreBt,lcs .tir:wclis rna(1.by itbcotre tlreyarr abandaned. TIie Company sl~allrt its own exycnse furnish to the Director during tIie
firstquartcr 01 cncli year a report of the progrcss of its operatiorisin thc cuircession

arcü <lurino tlie prcceding year. Tltis report sha1I coarriti:
(a) a sraienieni of iIieiiuinbcr 01 bore-liolrs antl weI15 itilteJ. i~ctudii>p bore-
hales and weljs drillerl in search of ivatcr,and ofthe deprtiof &clt, siih r

I,iai~sliowiiip tltcirIocotion if the Ilirtlcturso ret11iire3;
L) a statenient of urry I>ctroleum, x'ater or valuable mintrala encountered dur-
iagtita co1irse of the Company's ~~~~~~~~~~;

(c) a staiemeirt of al1 ~ietroleurn PmJ~~ed, of na* ~i1d. aird of naturalCramli~t ei-
wvered;

(ii> a atattrntni of iIie anionnt of iuaitr produecd wirh the oil aitd iiitura1gay.
(c) the nature aitd exttul of gtc~ogical and gsolihysicnl survtys carricd ou(;

(t) a gencral survey oi the operations; and
(g) a atatement sliuwir~~ the nurnber of Libyan subjecri and tiationals bf otlier
countries ernpluyed by the rfimpany iiiLibya.

(2) The Company altall furniih io the Director not less tlrari30 days More the
end al esch year a sintement ofthe gentrsl propaminr ii iniends tu cerq out during
the rollowing year.

TIie Company dira11kcey accuraie firianciui records of its nperarioito uuJti
il113çcttccssioriwl~ich records ahal1he o~icli to inspection by tlie appropriate aurho-

riiies.

4 'I'tiConipany din11Iurnish sitclr fur1Iier ititorniarion rciiiiiiig iiaoperatioits
in the roiicessioti arca a?,tlie Director etralIreaioriably reqirire,

'Flic Compariy sltallktep accuraic geuIogÎca a~idg~oph~sicat ~Iairs, malis aird
rccordà rel;iiing to the lands wiiliin the ~+oiircsaiort arsn.

(6) On rIie discovcry uf uil or Kas, the Director ;haII inimtdiaiitly be informeii
of .ii<:Itdi.icovt?ry.

(7 AI1 inforniaiidri iuriti~hcribr tlie Contpariy uuder ihi* ciausr.sltall (crctpt
with ihc cotisent in writiti; ui 1Iie Compatiy) fietrenteil.aimiifirleirri~l.

Tfie Ciiairiitaita11d uilicrmetiibcrà of rIie (:ammission, the Direcior and oilter
coniI'eient ufl;rinls shaI1 Iiove iiit rigttt to enter the lirenuses oi ilieCompany aud

inspcct i1.work, bmku, registcrsaiid paliers to tnrrure tlir: Iiroperim~rIernentation by
ihe Company ofthe pruvisioni al ilie Law, tlie negitiaiiotiarrii decihiorlamade here-
irndtr auii the I,roviri~iis 01ihis Concej;io~i. DOCUMEhTARY A3NENF.S Tl> ?'HL:REPLY
1701

The Company shaII ntcasure nnd rtuuirclty niciliods czistutiraryin gooduil Freltl
prncijcr?al1 petroleum and itaiural gnaolii~c prodiiced and saved by ilte Co1111)ati)
wirhin the concession area as il ireed of water and otl~erforeign .tibsianoes. Tlr~

Direcior or any officia1deiignaied by him stiull be entitled to aitend suclr messur.
Ing and to exaniim and iea tIie accurncy of the apliIianctr entployaii thtreiir atiiio
rxsmine the records thereof. The Company shall asvist such ofhiai iti the pcrfor.
rirann uf his dntiss under this Clause. If any sucli rncasuring appliancc: shaIl nt
3t1ytirne bc dkovertd to be inaccura~e, tlie urne rhalt, ifthc Direcior so decides.
be deemed io lzavs exisred in the condition for a pcriaiI of 9a day' prior io iIre

discovery of suclx iiiiiccurary, or for ihc period elapsed since the laaioccasioi~upori
~Iiicli iltedame was examinisd or tested, wichevcr 511~1b1t ~IICIess, amil tlzr Con&-
~iari~'recurds slraIl ht adjus~ediicmrdiiiply.

'I'he Conrp=ny JfialI beforecommencirig operations furnistt tu 1Ita Director the
~~PIUC and addresp ct ilie Manager ot the Coinyany'~ operations undtr tIii3 corirea-
sion. llny iioticcreqriired io b iesetvcdoii the Crirnliuny &al1 bt ~i~%ciei~tI ~ervril if
rIcIivered st, or sent b! registereil pqst IO, the Manager nt iui*Ii aildr+?rî.

Failurt by iIieComliany to carry ont any of itie pniriaiaiis of t1iisConca~yioii
sliilI not givt tise io any claini or be dteineti io bea brencli of iIiil:r~nc+sriori.ifit
be slrawit tliat tlie failure 118~risen from force majeure, nantely biitof Gd. insur-
rtciio~ tiots, war, strikcs 01 workmen, or an? ritlttrunforesecn circuinrtan-zei,beyund
the CO ~rol ofthe Compuiry. If by teason oi frirccinajeiire iht: luifiIrneni by ttiCori~.

~,.iti.AIuny of tIieternis airrlconditiiirioc tliis Concession or tlie eirjoynieiit of it~
i,igliti iiirdtIie Concession is delîyed. iIie ~icriod of suvl41rliiy.liaIIha adtIerI riitir:
tirrio,l îrned Iierein for i~iclt fulfilmenr or eiijoyrneirt.

1 Tfte i;unipany may *<~igir tIiir Conri,iiioit irwIiilc tu iir par[to ni~c or taiirr
rorll]iatitu if Ilteaisigne*?:

(c} iscoilt~]led by cine cir nwre coiri~iariits wlro ~ta~tit~elvef~(711ttolllle aàaignor
pmviJcd ilrai in 11ieaforesai<l cases tlie r:onirolirq be rlitmect ur iiiilirri:t. aitrl pro-
vided thai the aaâigirsc sali-fiertliicoiidiiioiis Ididilai,, itii\riii,lr #ifttie IAW.or ilrchrcacli aiid rtqriiri:ilicCuitil~nityrorciiicrl!ilic hrcarti .nt![IR? conitieii~ation
~j-l~t:rcapprop riate IVitliirIIW period fix<:cl Ily llie C011t111jbz.iu1nvIiir11slsnat be
Ir';'ttliin 90daut: ~iotice reiocatioii sttallordy bti ~irerrif the Culripiiry liasfitiled
rritliiiilleilrecifiçrl ~)eri<i?to r~rtiet$lit:hiciicliai141pny cornliertsntii>ti iiiirap.
~>ropriatï.

W'liieiidve tlieConrliany disliutc5 tlicgrotiirrtsupciii ntiicIi rtvocetion mny
2
be hased and reryucsts arbiiration undcr Claiise 28 Iierpof, !Ire ri?'ocatiorshall only
btmme etTeetive subjeci to aitd in accord~iii-a witli iltai.eiuli of tlie arbitraiion.
Revuratiori *linIlhe witltoot prejurtii-c itirny Iiability iriçtirrt*I hy ilCOU-
(3)
1x117:belore rt.i.ocxiii,n.

Cuust 28.
,-lr.hi;ratin#t

1) hi? disyirtc botiveorr tIipariies arisinp out (ifor in ci>ntteciionwitlt tltiCari-
riessioir, unIr*. otltsrrviic resnlvaçhall be seitlcd by arhiiratiuti prome*lings betwcen
ilreCorunrision ns one linrtg and thn Comliany as tIia utliertrsrty and sricliprocmd-
inga vliallileternrinotIie rrrrasnres in be taken by ilie partitri int:lri<linil ayipro-
~~rixtr,pnyrrient nf c~m~ei~satiun, tu piit an end to or reriredy tlre damage cnuseit

fi?an) hreaeliof rltisCuriceasion.

(2) The institution of tirmeedin5s sliaII rah placc ution thc receilitby orre~iarty
from tlie otlier uf a wriitcn reqirtatfor nrbiiration. Each party shati wiihin tl~irty
iIaya of ihe institution ol ~ir-edinps appoint an arbitrator. If the arbitrators fail
io settIeiIie disltuteiiteyrhall appoinr an itmpim ivitltin jixty days of the institiitioir
tifproceedings If.they do not di, so either party maY request the Presidcnt, or, ifthe
President is a national O( 1,ibya or of iltecountry in wliich the Company was origi-

nalIy rcgiattred, the Yice.President of the Internaiionel Coiirtof Justice. tomakethe
appoinimcnt.

(3) II cither of the 1inriie.p within aixty days of tha institution of prmeedinga
citlier faiIsto appoint itaarbitrator or dots not adviss tlie otlier pcrty of theap
pointment made by it,thc other party may request the President or, ifthe President
is a national OFLibyaor of tliecountry in which the Company wa, originally regs-
tered, the Vice-Preaident of theIntenrttional hrt of Justice ta appoint a role arbi-
irator wha sha1Ihear and settItshe dkputc slone.

(4) The umpire. howtver appointed, or the sole arbiuator AnIl not be eitk s
national of Libya or of iiie country in whiçii iha Compsny was originalrl cghtmed:

itor hall he Le or have Leenin the tmptov of sny part7 to this Concesaion or of
tlieGovernment of the nfomaid couniry.

{5} Slrould the InteriraiionaI Court 01J~ilrice be replwced by or itsfunctioni be
snb~taniiail~ trarisfereed to any new international iRbunaI, tha fanctions ofthe Fre-
sideiiror Vice+Prcsident (aa th= case mny be) ol the Iniamaiional Court of Jus~ics
exercieabk under thie Concession shaii be exsrcisable hythe Presideni or Vice-Preci-
dent (an iLe case may be) ofthe new intertintion~1 tribuna1 witlrout fitrther ape-
ment heiween the parties hcrcto.

(6) The pracedure oi arbitraiion ahnll bs determintd hy ihe nnipirt or tliaBOIC
arbitrator who aheII be guiJtd pneraIIy by ilte relevant ruIes of pracedure estab-

liahtd by Articles 52-69 inclusive of the rn1es ai ihe IniernatiunaI Court of Justice of
6ih May, 1946.The umpire or mIc arbitrator shaII Iikewise fix the place nnd time
of tba arbiiration. This Lirictr~irit:lirilbr guverrieriby rriil interpretcd iit sccordaikrc witlr ilte
(7)
laws uf Libya and rziclrprinci1rl= a'nJ rrilrof int~rnational Isw as mny bi:relwant,
and ilreunipire ur sol* arbitrator ~liallha* Iii~arurrd tilii>aihow Iam-i, principles
;tridriiIe*.

(8) 'There sIiu1Ibc iio qitical aguiititilrt: awartinnil!lie 1lnrii~sIO ~hid (Ùnces-
sion slia11 faithfulty ahidcih~rtby.

(9) l'lieexpense* nt the nrbitration oliatiK borirrty tlts liurtie, in stich propor-
lion aiid rnaitner usniai. bc pvided in III.award.

WoriIs defintd in iltetcxt of the P~troieurn Law 1955 shnll Itave the srmi?
CI)
nieaning in rhis Conceaiioti.
(2) In iItisConcession:

r the Law merni rht Pctroieuin Imw of 1%5;

the Dirtcior m means ihe Drtcror ofPerroIeum AiTain;
e land D meam ierrittrrundrr the controt aiid jurisdictiori otltr ünitcd King-
drirnofLibya and incIudts marsttes, muni1 undarIying lnkesor rivcrs and the seahcd

and ~ubsoi1bentath trrritvriil aatem and ihr,fiigliseai coniiuous tiirrcto;
4 concesrion srea a nitari< tltcnrca 0%-urwlrich tnr iIictiniebeing ilttl:ornliany

rnjoys rhe ripihb mnIerred ulroirit licrctini!rr;
u crude oil n rncnnsany unwfintd oiI con~irtia~ priniarily al hydrwsrbons:

a naiural gasoline * meana an)- Iiquid lrydrncarbon obimincil {rom nalitrai gnshy
nny chernitai or phyriral prortrs;

n naturel ga5 a means any ~ithwiI Crisconsistirtg primsrily of Itydrocarbons;
a qtiarier r meanr H thrtc moofh period 01a year btginninp rin lit Januory. 1st
April, la1 fuly ui 1st Oclober ti the caw may be.

Tbii Conccaaion ir graated ou paymcnt 01 A itt offLjOO.

For rhr Comniission
(Signed) ...........,

T~E ~Winirter

For the Compny
CornpanVs Seal IIOCUMEWARY ANNESES TU THE REPLY
1141

AME.\'DIiUG'rHEPJXROLEUMLAW 01:I9.G

Hacirig seen Article64 OJ the tinirstiiu~inir,

.2riirie 25ofihr Ptirvlcum Lnw 1955. and
/lciing on it~hnihm brcn submitied io w hi ihe i1liitistofrNnrtonalEcrrnomy
RII~rr?ifAthe upprova1 of rhe Cbftncii ilJfifiiriaters,

Q-E,IDAIS THE FIKST. King of the United Kingdom oftibyn.

Dccrec! as iollows:

- The firsi paragrapli oArticIe75 ut ike Piriroleritnw of 195.5inhereby amiinded
io rtad as foIlows:

u (1)Ttiii Law aiay be citi~d~9 t11ePetroleuntLrtw 1955 and phal1mmt intofore
tliirtdays alter ~iriblicratiinthe Of&inl Guxcite with the excepiiori of articlm 2
artiM wlrich sliall rotnc inioiorcp on piiblicniionm.

The hlinirttr of N~tioi~nlEronumy ahatlciirryout this bcrec which $haIl tnki:
cffccton publicniion.

IDRIS

Given ai br-Aabalaam Palace on 29thFlamdan 1374 h.
Ccrreipondi aeg2ist May 1955, g.

SALEM AI.-QADI ABDUL MAJIDKU'BAR
Fur the Prime Afinisrer
diinisrerO! National Economy CY~~TINENTA LHELF

Hrrcing~4,t.Atricie 2 ofrha Petroietii1,ow oj lY55,

The Hoyml Dpcree Rimn on 19th Ram&an 1374 amending the aforewui Lrmt.
and

Acting on whai hw ben submiiteciio us by ihr Prirni! ~Ifinision concur-
rence aith the cornprenx muthoritim ofthe Provinrcs, anti witkthe apprwnl of hlie
Corineii ofMinistcrs,
WE, IDRIS THE FIRST, h'in~oJ rhe United Kingdvm ofLibya,

The iollowing are htreby appriinied armcmbers d the Petroleum Commissiou:

hyyed hais AI-Qaiirn

Asisyysd Abu Bakr Ahniid

AsrrayyedMuliarnmad Asaihi

hwyycd At-Taher hl-Biahii

Aaï~cla 2.

Tltc Cornmixaion hertinbetorc mentioncd shnll elcctiinown chiirmsn.

The Primt Ministcr shall carrout this Lkcrre wlrich shslI wmc intoforceon
publicaiion.

IDRIS

Given ai Dar-Awlaam PaIaca an 2nh Rmmrdin 1374h.
Corresponding ro 21niMay 1955,fi.

By Order ofrh King

ABnUL MAIID KU'BAR
For the Prime Mimisiet PETROMIJMREGULATION Nu. I
The Minisirr of National Eco~rn~.

Hmiinp sctnAnicle 24 ofthe Pcfiol~m Lm. Nu. 25 of 1955.

;Id ottinp on u-hi has bccn rirbm;teidto him + ihe Peiroletim Cornmirsion
Prrnrrufgrcsthr {ollowing itgulaion.

PART 1

Therc Jhdi be an official mapof Libu;ifor ihe purpws of ihc Petrolcum
Law 1955 to a rale of1 .7,000.0 0al.d hlap No. l.,which isariach& as thr
61sr Schtduic htrtto.On thisrnap thtinternational fmnticn.pttroieurTon- and

the grid ~hal!be indicated.

Article 2

Foral1 purpoxs of ihcPtrroltum Law 1955 and rht RcguIationrissucd ihr
rcnundtr iht Prriolrum fane< shailbe a5 lolt~ivi:

Tht FirrrZonr -consisisofthe ProvinccofTripolitaniabotindecointhe Kor~h
hy the lirnitol territoriwaters and,high sr= contipaus rhetttoundtr rhc Sun-
iml and juridiction ofthe United Kngdom of Libya, and on ihc Eacrb!. IP* 50'
lonkitudcuntiliiintcnects thecoast Iinethencr in a qtraiphi linin a Sonth-Ea-
ricrlJitcciionto ihr pini r~hcrc30° Ilritude tnterlce190 5' Iongitudtthen-
ce lita stniglrt tine ~unnin~i nSourh.\Sesrrrl yirecrioito ihepini whtrc 10"

30' ionginide intcrsccrr29 40' latitude.thtnce direcdy South zlong 18"
30' longiiudcro the interrc~ion with 28' laritude.thenct in a U'srtrf yire
cuon along tIic280 Iaiirude.tothe interrec-tion wir12O 15' longituJc thcncc
dircctrrNorth alon8 lZO 15' Ionoitudt 10 the intcrscctionwith 31° laritudc.
dfrcctly Wesl along 31 O lxituje lu the hder of Tuniria. thenct in a
gcncri h'unhrrlydirection alunthc international twiundawithTuniria.

'hc Stwnd Zonr consistsof thac pan of Cvrenaica nonh of 2SP latitude.
bou~ .:don the Wcsr by rhc Easirrnboundary of Lnc I dcscribedabove.on the

'lor . bv ihc Ijmiiiof the ttrrirnndwaien and high =as undtr the conrrol and
iuri..liction o fthc UniKingdom of J.ihy;iand on the E~SIby theinfernational
hoti.,-'arwith Ep~r

IieThird Zone cons~stor theparr ofCrrenajca South ot2g0 larirudc boun-
ded on the Wut by 18' 30' longitude. on ihc Easr bp thintrmatianalboundary
with Egp urd theSudan.

The Fmnh Zuiremnsi t~of th?Provinc cf the Frr~nnhundcd on theNonh
by thebuttrtm border of theFirstZone dcxiibcd abc hundcd on the Werr by

ibr Internationaboundq: wirh hlgtrisand Tunisia,on ike South by the Inter
IuUonnl hunda- ti.irhFrenchEart Afb and French E uamrialAfricannd on
the Eosib!.18. 10. longi<udc.rhich is th=Worern bnun%? oi~hr Tkid &M.194 COK~INE~TAL SIIELF 1321

Article3

The -dIO be uKd in conjunction with theckial map shallconsisiof Ion.
pilude inyjfitude linn hue minus5 ipil cornmenring hm an! full dqrei.

Article4

Boundantc ol mncessions shaIl conform ai far sspos-ih:eta rht grid lin-
spccifitdabove uith the following exsepttons:

a) mere thcy lollow thr Iirniofthc tcmtorialwatts and highrcar con~i.
ou3 therrto under thr coniroland juridiction of the Unitcd Kinp
%m or Lb,a.

b) tl'hcrc ihq tollow~ht coasr line ofLibla.
c) Whm thq foIlowrht bundarie ofthe Petroleum Zones,

d) U'hcre the! fdlnw the internationalfxontier~

Article 7
Concersion srtasappliedfor shallbr rompart and frer from narroii.in-
a)
dentations,except inexccptional cvts as the Commission ma! dccm 61.
An appiicani shallnot permittcd to unilydistinctconcessionarcasby
mnecting ihcm iiithsn insubsianriallink.The Commission may requi-
te an!.a plicanrwho faifstocornpl! ~5th theprovisionsof this paragraph
to amen! hi< application.

bl The grtaicrtlengrhcl a conccirionshall nat cxretd sixtirne iu wciph
ttd mean avm widrh. Howmcr thc Commissionma! permit a dct-iz-
<ion fmn theaforcmcntionrd niio of ividihrolcngth rrhtie irdcrrnr il
Fssay. ln determinin tge abc ratio coniiguousand adjoining con-
msionr shallh mnsidered ar aunit, notwith:raAdinuthat thtymay cross

zona1 bundaries.
c) The abave pruvisions shall not appl! ilthc Commissiorideemi ir nc.
ccsra~ for the stitIemcnt of overlops.

Article4

For dIpurpm d the Pttroleum Law 1955 and the RcRdsiionr iuucd rht-
rrundtr rht ama of each5~ 5 blwk of tligrid rhallIw dtemed to k as wt out
hrreundc r DOCIJSIENTARY ANNEXES TO THE REPLY

PART II

1.APPLICATIONFOR PERMITS AND CONCESSIONS

I 1) Applicationfor pmniu and ronccrrionsshailh submittcd intnpiimtc in
thetom pmcribed in the second and third ~chedutothis Re tatinnSwh
xsppiicatjoshaih hinded or =ni br iqÏnered mail to the%irecior.ny
applicantwishin to rcccivt an authcnticatecopy in amrdamit with the
pmuÿion nidnijt 10(d )hrieoishrllsubrnia lunhn mpyfoi rhrtpi-.

(2) Ap licationshal le submirttddtirinthe &cial houis ofrheDirector. na-
in&. àtwen 9.00am and 1203 nmn urb da! d themf urrpt officia1
public holidaysThe Direcior shall ro-ive any application suhmitttd
during othei haun cxcrpta icationr101rn-onr rubmittcd in --
dancewith Anidc 8 C1) (a~Lf th Lu in vhirh uu th. Dirsc~o r dl
rucive applications submiird up tomidnightofrht icwtnihday following

the coming into face ofthe Lw.
(3) The cxprersionron rite rame da?i AtticIe 8{ Il (blof theLw meam
during rhr official& houn ol th Dirator.

The Cmmissim shal1tzke al1step:ntcesaarytomsurc chardl spplimtionr
fax pcmits and mcessions and el1 plans, skaches,ns andothtr hmnu
nccompanyingsuch applicationsarc trmrcd as mnhdential.

I II Evcryapplic~nifora pcmit orcanaion shall,on the iubmiuianof the ip+
plimion. natifth Cornmifiionof thenamc, ruidencc andPoqrOffrc~ddrtrs
n mideni in Liba authon-clto acthx and onbhaif d theeppli
~:;~dtci nild 4 Br LmI Man ra1.The ipplinnt rhill pmvidr
thrCommissionvilh hc -rv &$ iuthcsiczid parr uf attorney
ofthe bal Manager. On tht rccciptby the Dimror ofan applicationfora permitor conctssion

he shallfonhwiih:
(a) givrto the appluaiionanrxclusir~rrtfcrrnumber.

(b) registein the Pcitolcum Rcgistcrpnicrtlerrin accordance withAniclc
1Inf thisRegulation. Evcryvalid appIicatCObc regi,ter $eadll de-
mtd m bc rqisreredwhcn itis mtived byiht Dirretor,rovidcdhowcm
>hi<na applicition shbcimade publicon the dayonwhic1 ilwu rezcivcd,
or,inthe caseof applicaticornin u&r tk provisionsof Anic8c(1 ) (a)
of ihtLw. riihinihr prid sF%ed ihercin.

Ic} hk dl such t plicatioand any sketch.planorothct docummraccompany-
ingthem intK recordd his&ce.

(d) wh rrquctttdundtrthc rouisianal Articl7 t 1)hermf, renrrnIOthe
lnnt rimpy of the ap[-:niion and ofthe dxuarnisirmnpmying 1.
authentintcdby de Riihr u truccopie,ofthe originalrpplicitifin
theothw dmuments rmived tht Direcior,

(t) iYltttothe applirantrn&cial mipi showing thematured thc daurnenu
dd, tht rcfe~tncnumbcr in thePetmlucm Rtgisrtr.thderence num-
kr givrnto rhcmby the applicanrandth uact runtand dateof rcccipt.

Th+ Dirrcrorshatl ketpa PttroltrrmRtgiqter si ncby the Mirristtand

r6rOiinnan of Ie Cornmisrimi.and hurinp.th.wrk of ihe Ministxyand the
Won on nch page. andruchothcr rcgistcu mi! L diecd by theCam-
mitricmfortbc xcgistmtroofapplicationform,d rht pnt, asignment, renmal.
ammdet, tmminatîon andmocuPon ofpcmritsand rwiaersiond otherpi*-
Iur relatingt)mttsrtdespetiall:

(al the dataof th ippIicarionfoand oi thegranturignmnt. mewnl. s--
dcr amrinarion ad rwrntion ut th&t GT cundn.
the norrieond addm of theappht and the nam. raidencc and PŒt
[b) û&t & ofthe LaaI hlanagcrin Lbya.

Ir) tbc w applid for,grand andsuncndcrod,

{1) Tbc Cmmkion shnU irme ~ch msp, plans andPachfs u may k ne-

-ry+1351 DOXC\IEhTARY AKNEXES TO THF. RREPLY 197

The Perrolcurhngistrrand 'rhrsiaius ni- rhrlj, durinthe a&ial hb
af the Dimtor, Ixoprnro the and ccrriftedcopimaybcmadeOFthcm on

papent ofa rcawnahle lefto be deteintid by replation.

11- CONSIDERATION OF APPLICATIONS

Article 14
Thc Director shall immtdiartIysubrtothe Chairman O€ the Ccmmissian an

&@MI wpy of each appticariosubm~ttedro him.

(1) IIit appars tothe Commistion that an applicatiofor spcrmiior COKCS-
sion rontainsminor inadwnsnt cmn in forni including emrof translationth
Commission shallif itdeems nccessaw to have the emn comctcd. re uut th
i piinnt io makc nrh m.nr~on< wiihin i rruinablr pcnod de&nl% by the
d0ntmiskion withovt10.5of+ont)-.

(2f Tfir Comrniuion rhali also permit the comaion oisimjlarcma appcaring
in anyplan, skctch,rcpod ordwmenl submiittdto the Commissicm.

(3 1 In othercasertbc provisions othe Libyan Lowwill npply.

(2) The Cammissian may uirean appIicant10sutmit vdditiod idormaiion
mltvanttohis applicationa"s ,l1dIow ssaclisplicana rcasonabkperiod within

vhich to subrnit such inforniioviihwi lou aPpriofity.
(3) The Commission dial iiiially dctcmim rk digibilityoftht npplknr in
rrodancc with hrtick 5of tht LW.

The decisionofthe Gxnnti.iionrcgardingthe eiigibitçryineiigibilyrbnn
applicnnrAsII no:k bindingon iht Cornmirsionin rrspctd futureappiiutions
hv ihc samtappht.
Adt 17

( 1) Iftheapplicatiodocs notconRictin wholeorin pw with otheroppliutiom
of qua1 riority andthe Cummirriondecidesio Fant the appIication,suchappIi-
cntion in$thc decirioO£ ihtCommission shrllbrrcfcrredtotbcMinirttr.

(2 ) Ifrbeaglica(ionmnllin. inwhole orinpn 4th o<ki a pÿcstiontofquai
+ri the nvni- &Il ip lyfht ~&OIIS ofAdcl. % (2) d the h.
Thc Xrnmksion &ail. in mnwLh with mnEkting appliiil dnrrsiin.the
nsfcrrsry+ forthe implemtstian of tk d ngnph. At the ~onclurion
id in +r Iightofthis dure rhrrnlY.tion< ui&&ons ofthe Gmuikion
&dl br dmd . .toth. ?%nLin andthe applicanuibdl b.-ld d rbr Wqionr
aihm n.198 CC~~TINE~TAI .HELF 1351

{3) Whtw nŒcssay in th adcmtnt of conflictiapplications thc srcmvc-
d any onecnncm5ion nd nork mntiguour.
(4) II theCommission hi& to rtfu~eany mpplicanonfori permitor mn-
lionthe qplkant hiII be inIormd actordinglyand the appiicario!*=ha with
the dtcision thc Commision. shdl bttttcmd rothe Minister.

Article18

(1) Ifthe Minister appruveany dcrisiaof the Commission regrrdinpthri
orrrfusal ofany application. the Commission shfonhrvitinformthe a p tcanr
cmdin Ir ind ike rurholhn icrion asmas bc quird ta impiement tAedrci-
Iionaltk Minisrr,
If tht hlinistdot5 ant approwany dhiision of thCommission rearding
(2)
ihc grint ormfu5.lofan?applicationth. Commission .halmortiidci ii!mieririon
inK~E Iightoftk obsmations of iht Minister,and shalreftia kision ba~k CO
the Minirter.
(3) NU phi or--ion nrayh grantcdcxccpt with ihe appnrîalofbath ht
Cornmimon and ihc klinirter.

Article 19
An tpplbnt wh isnDtifKdaf the Lnal of hisipplicstion rbaU:

(1) pay the prerribedFe,
in theEI~Kof the grant oa conmsion, givc thebond uibanktr's paranta
(21
in the detmnincd b thcComaris&m in ac~ordonccwirh pangraph 3 of Ar.
tidePdthe Liw.ThLnd or iraNm?ihdl bc in tdpIica~cP& mp being
ddr mordcd in theRegisienof Tt Commision. one oi whirh rhill à lept%
theChmission andthe ah- nvo shaIIte rctumedto the applicantdtu ruch rr-
&g ,

Tkr above procsdurerhdI bt tompktad wnhin wy wŒk f~m the d8te of
tbt mi tofthe 6naI notification. Pen& AiIl be made rr3it Trcaw~ of th
Fedtr demment in 3reacmunt zhc PctioIturn Commiwion.

11 ) fhc Cornmisian shaU, afierrrcertPinindie amplcrion of the pdurc
pmvidedfor inthe pious Articleh a dpttfor the signaturof the penit or
mnccuion artheca~ may be.
121 I~u due inrrspectd anyCO-on &al1 bepad inibe marinerp-àbcd
in thepmtiour Articlehcmt immtdiatelyon the pnt cdnich concession.1371 DOCUMEMARY ANNEXES TO THE REPLY

t 1) In rrghhns i d undcr th Pcimitum Lw No. 25, 1955:
{a) wodr and defincdin ihePtmleum Lw So. 25, 1955 Md
tht Sccond SchcdultthtrtlolaIlhave the rame mtaning intheRe-
pulaiions iaued under the Lw.

Ib) the crniriine meanthe lint aimean low naterrpringtidthl.
rheweightcd man average width il detmnind by dividing thWU
{c) bJ.itsgrtatutdimension.

(21 Thr Dimtor ma!, with the appmval ofthe Chaiman of th Cornminian.
dcl atcroany osciil oftheCommissionany ofthefunctionr cpnfcrredunhimby
the%w. the Schcdultsthercia and the Fkguiatioiisud thocundci.

Th Rtguhtim rhall romt into fom on thedote opthe dng into fwcecf
rht Pemkum Lw No. 25. 1955,

Prnrnulgaa tedbhrThuf Qi'da 1374,h.
&mpondiag to 16th June 1955, g. MhTNESTAL SHELF

Annex 1-2

ISccMc~nnriai qftlrc Lib-vAra hJainahir<vu,
1.p. 4671 DOCUHEMARY ANNEXES TO THE HEPLY

Annix 1-3

A

LIBYAN NOTE VERBALE OF 10 JULY 1980

[Copyof the kurncni i~Arahicnorrepnducr*d]

B

TLNISIANNOTEVERBALE OF 27 JULY1919

[Copyof fheCkicumeniin Arabic no!rcproduced]

The Secretaria rf Foreign Affairsofthe kialist People's I.ibyanArah
Jamahiriya presentsits complimentîtothe disiinguishedHighRepresentation
or theTunisianRepublicandwouid liketonotify tuthe TunisianGovernment
the foIIowing:

Lihas kn noted by the competent authoritiesof the SociaIbt People's
Libyan Arab Jamahiriya lhai the drilling platformCk.lig!osCamw is
conductingoil-rela ac-tvitieonkhaIf of theTunisianGovernmen tiasite
defined bythe folIowingCO-ordinales:

36' 13'2" N
11"2W5"E.
The kialist Pmple's Ltiyan Arab famahiriya, while reminding ihe
I'unjsian Governmenfof its previous positioand its non-recognitiof a11
prior or rexnt activjtbsor contractsaffectingit.inalienabk righk in the
continental sheIf, declaitss fullrcscrvationwithrwpect toany acwIikely
toprejudicesuch rights anfurtherdeçIartui:ts rejcctionofsituationwhich
mightin theIeastinfringsuch righîs.

Tripoli, 2Shabane 1389 W.R
10July1980.

Leministère desaffair éeIrangérede laRépublique tunisienneprésenises
compliments a fa haute reprksentation de la Jamahiriyaarabe libyenne202 COIr,1'INEKTAI. HELF

popuIaircet socialistri Tuniet Iapriede bien vouloircommuniquer à son
gouvernement cxqui sui1:
Lesservices cornpiicnts de I'adrnininratitunisienneOn1 remarquédes
travaux de foraged'explorationeîîectukspar un bateau de forage dénomme
Scumktl MI dans un site marin défini pIescoordonnées suivantes:

33" 50'03.7"nord
12'41'48,3 "st
LeGouvernemeni tunisicri tmnslaque ce site est impliqued'unmanière
évidentedans l'arairede la deIimitatidu plateaucontinentalentre les deux
pays at~uellemenisoumise à IaCourinternationale de Justiceet peuldonc

appartenir a [a Tunisie conformkmcnl aux principes et règlesde droit
iniernationaapplicabtes.
Dansl'attentedu reglementde ['affaireGouvernement tunisien croix qu'il
estdudevoir desdeux Pariiadc s'absten detoute initiatide natureàporter
atteinte aux droitsde l'un ou l'autredes deux pays cl dentrainer une
cornpIication,voirune aggravation du diffcrend.
En [outétatde cause, lcGouvernement tunisien dklare réservertousses
droits etse voitobligé dëIever saprotestation au sujet desopérations en
question. II demande par ailieurs instarnmenl au Gouvernement libyen
d'ordonnerla cessation rapiddes travaux ainsi queIe retraitdu bateaude
forage. L)M:CMENTJ%RY ANKESES 'TV'I'ItE REP1.Y

The Minisrryof Foreign Affairsprcscnts its complimeiitsta rhe IIigh
Representatirin of ihc SvcialistPeople'sLibyanArab Jamahiriya. and wilh
rekrcncc to theMinistry'sNore Verbale No. 50267 1,datcd27Juty 1973.has
the honour toinform the High Reprwntatiori tha~the rrimpelent Tunisian
authorities. on thc basiof the Iibyan navigationalwarning and itsown
invcstiyationhave observedthatthedrilling platformScurulimil!isIoclitated
seaat thefollowingcoardinatcs:

J3O 45'03"N
12O 41'48"E
and not atthe co-ordinatesmentioned in the previous Note Verbale.

The Ministry d Foreign Affairswhite reiteraiingonce again ilsprcvious
position mentioiredin ilsKote Verhale No. 503671 ,ated 27 July 1979,
requesrs rhe IIigh Reprcscntation of the Svcialist People's 1.ibyanArab
Jamahiriya tciinform itGovernment ofthis correctioand iavails i~çelfof
Iliioc~;isiontoexpres itshighest respectand consideration. Anoex 1-5

The Secretariat of Foreign Affairsof the Socidkt Pmplc's Libyan Arab

Jamahiriya preçents its cornpIiments to the IIigh Rcprexnmlion of the
Tunisian Repuhlic inTripoliand wouId like10 nritiftriihGovernment lhe
îollowing:
It has ken nokd by the cornpetent aulhorities of the kialistPeuple's
Libyan Awb Jamahiriyathat thedriliingplrtiforP~trod 70 haq rnovedfrom
11sprevious site inordcr lo cnnduct oil-reialeactivi~iaon behalf of the
TunisianGovernmenr alanoihersitc defind hy the folIowingco-ordinates:

34O51'51" N
1Io39' 23" E.

The kialist PeopIe'sLibyan Arab Jamahiriya, while reminding the
Tunisian Government of ik previousmitions andits non-recognitionof a11
prior and recent activiiics or contracts affectiiinalienableriphts in the
continental sheIf,decIaresifulIesrexrvation with regard toany a~5.which
might prejudicethuse rightï, and its rejwtiofany situaiion whichmight in
the Ieasinîringe ihem.

I'ripoIi, 1Muharram 1390 W.R
25 h'overnber1980. Annex 1-7

[CopyofrheDocurnetir inA rabictzoreprodircedj

The People'sCornmitteeof the PeopIe'sBureau forForeign Liaiso of the
kialist People's Libyan Arab Jamahiriya presentsits compliments tnthe
brotherlyHigh Reprentation of theTunisian Republicin Tripoland wouId
Iiketo notify10itsGovernment the Wlowing:
Withreference toour Note Verbale 1/7/ 10/162.dated26 November1980,
concerning the driIling platform Yrnrod 70 which was oprating at the
following site:

and tri thc iact thalhas been noted by the cornpetent authoritieof ihc
SocialistPeople'sLibyanArab Jamahiriyathat the drillingplatfoinquestion
has rnoved toanother sitenamely:

34"31' 6" N
12O 03'4" E
theSocialkt PeopIe'sLibyanArabJamahiriyarecallsitspreviouspositionwith
regard toits non-recognitioofany actjvitiesocontractsaffeclinits rightin
itscontinentashelf,anddttcIareonce again itreservationwithregardto such
activities any riiheractswhich might prejiidiceitx righmention& above,

as wellas itrejmion of anysituationaffectingits righrs.
Furthetmore iavailsitçelofthisopportunity tocorre cte cIericerror in
therestatedtharit wasIocatedat:te of the drilling platByrmmistake, it was

34O 51'51"'1,

whereas b exactlocationis
34" 12'51" E,

Tripoli, 13January1.9 18 Annex 1-8

A

NISIAN SINANTL-VERRAPR OFE16 FF.RR~;AR 198t SEhriTO LIBYA

ICnpx)($rfiIktciii?tctrAr&< #loreprudiiitcc.d]

TUNISIANNOTE VER.RRAI ,F 16 FEHK~AXY 1981 DEPOSITED U'lTHTHE
HEG[STRAR

KQTE VERUALB 'I'UKISIBYNt No 500442

uÉriis~!Qu~ -I'UYISILNKE
MIKISTCKEDES AFFAIRES ~.TRANG~RES

Leministéredes affaireétrangeresprésentesesmeilleurscomplimentsa la
haute représentatiode laJamahiriya arahelibyennepopulaireet socialisleet
[a priedebien voiiloirIransmettrasongouvernement ce qui sui:

Par rtifêrencaux deux notes verbates du Gouverriementtunisien ta
premierc portantle no86400datéedu t 3 fëvrie1980, [adcuxiémc nu 501894
datéedu 3flmai 1980.les autoritéstunisiennm onconsiateque la plate-forme
de forage t'ufiiurqui exerçait des activités sur Iesite définipar les
coordonnées suivanies:

33" 54'N
16"28' E
sèst dép1aci.seur unautrc sitedEfini tescoordonnéessuivantes !

33O55' 17"N
12O3Y' 3"E

lequel sitesetrouve dans une zone du plaieau continental que le Gouver-
nernent tunisienconsidere comme relevantdesa souverainet&
LcGouvcrncrnent tunisieinvitela Jamahiriyaarabc libycnnepopuIsircCI
socialistei reiirlaplate-formede roragemeniionnée.
Parailleursle Gouvernementtunisien déciarson attachement;i[ènsernble
deses droitsdanscettezone elsa non-reconnaissancedc toutsituationétablie
dL'c'c>utanei quelque opérationque ce soi[. postérieurou anterielirde
nature a poner lmoindre atteinteàsesdroits. DOCUMENTARY ANNEXES TO THE REP1.I'

NOTE VERBALE TUNISIENNE No 500442 Dl: 15 F~VRIER 1981

Le ministérdes altaireétrangèrepsrknte xs meilleurscompliment asla
haute reprksenlrilicdela Jamahiriya arabe libyenne populaireet socialicle
laprie de bienvouloir transmettreà songouverneme ntqiiisuit:

Comme suite aux deux notes verbal= du Gouvernement tunisien, la
première portantlenQ 00458datée du 13 fevrie1980 lasecondele no 50I894
datéedu 30 mai 1980,lesautoritéstunisienneoirtconstatéque laplate-forme
deforage tiuhrure quiétaien activitsurlesite &finipar Iaqcoordonnksci-
aprts :

34O54'nord
et 12"28'est
sést transportésur unautresitedéfin iar Iesmordonnéessuivantes :

leque1 sitese trouve dans une zone du plateau continentaique le cou-
vernement tunisienconsidèrecomme relevantdesasouveraineté.
De ce bit, le Gouvernement tunisieninvitela Jarnahiriyaara& libyenne

populaireet sociaiisteaprocéder au retraide la plate-formcde forage sus-
vik,
IRGouvernement tunisienproclame,par aiIIeurs,on fermeatiachement i
l'ensemblede 2s droits dans cette zoneet sa non-reconnaissance de toute
situalioncxisianiedbulant de quelquc opkation que se soitpassée ou a
venir,de natureà porterla moindr etteinteàsesdroits.

L.4 HAUTE REPR&ENI'KI'I~N DE LA JAMAHIRIYA
ARABE I.IRYEKNE POPUI.AIRE ET SDCIALJSTE
A mrKrs. Annex 1-9

SELE~~IV LEISTOFL)OCUME~TS ANNEXE DOTHE TV'IISIAMNWORIAL

No. Sralusdhrurnenr Ori~inoottd/or CopiesSiofusofOri~inai

1. In French. h'ot au- Has nolbeen Unknown, but there is
thenticakd. presented, areference tothesource
ofpublication.

2. In French. Not corn- Has not heen Unknown, but there is
pieteandnot authenti- presenîed. areferencetothesource
cated. ofvublication.

3. InFrench. Kot mm- Has not ken linknown, but there is
pIeteandnot authenti- prmnted. a referenctothesource
catcd. ofpublicaiion.

4. In French. Nat corn- Has not been Unknown, butthere is
pieteandriotauthcnti- prcscnicd. areferencetorhesource
cated. ofnubtimtion.
5. ln French. CornpIete Has noi ixen Unknown, but there is
butnot authenticated. prasented. a teferenctothesource
ofpublication.It should

be notedthat thereis a
mistake in Article 4
concerning the dale of
expiratioof the Agree-
ment. The Agreement
was signed on I Feb-
ruary 1963 and Article
4 provides that it ex-
pireson 31 Mrnber
1950.

6. InFrench. Kot corn- Has not been Thisagreement hasnot
plek and no1authenti- praented. ken published by the
mted. Jounzal ofjïcieeldr ia
Rkpublique iiinisientie
which has published
anIythelaw of ratifica-
tion.

7. InFrench.Not corn- Hasno1 been Thisagreement ha not
pIeteand notauchenri- presented. been published by the
cated. hfournolo_Oicc! dr fu
RepuhCique lunisienrie
whtch has published
onIy thclaw of ratifica-
tion. WUMEhTARY ANKEXES -1.0THE REPLY 209

No. SfclrusofDocumrtrr Urlginal aird/or CopiiStaru.ofOrigin~I

8. In French. Cornpletc Ha notbeen Unknown-
but no1authenticaied. presented.

9. In French. Nol ~wm- Has notbeen Unknown.
pIeteand notauthcnti- prcsented.
crited.

13. In French. Cornpletc Hasnot been Unknown.
bulnolaurhenticated. prtsented.

I6. In French. Complete IIasnot been I;known.
burno1authenticakd. presented.

I7. In French. Not corn- Presentd inArabic. Translationwhich indi-
plete. cates thatthe brotherly
relationship betwmn
thetwo partieshasbeen
puraside.

18A. In French. Not com- PresenlfdinAwbic. The vanslation which
plete. indiut* that the com-
mission wsere~hnical
commissions ha5 btwn
put asidc.
18B. lnFrench. Kot com- Presenr ndArabic. The kxt of the original

plete. concerning the Agree-
meni and the finaiicial
contribution has not
heen reproduced, dong
with the translationre-
gardintg hestatusofthe
-- technicaIcommissions.

19. ln French. CornpIetc Hasnot been Unknown
butnot a. .-nticated. presented.

20. In French. Complete, Prmnted in Arabi~. Paragraph 7 has no1
been trmslated, since
thisparagraph was not
clear.
. - --
24. InFrench. Clornplete. PresentedinArabi~. In the Arabic ~WU-
ment, 10th line, Ihc
mardinates were lefiin
blank.
.. -- --
30. ln French. Camplete Has no1bn Lnknown.
butnotauthenticated. presented.

40. In French. 'lot corn- Hasnot ben Unknown.
pteteand notauthenti- prantcd.
caied.No. Sioruofl)orumenf OriginaandjorCopies Sialus oOriginnl

42. In French. Not au- Hasnotbeen Unknown.
thenticated. pr-nted.

46. InFrench.Compieie. Presented iArabie. No mention that the
Libyan nole war
mrrecred.

47. In French. Not au- Ha5 no1been Unknown.
Uirnticated. presented.
48. In French. Nol au- Hasnoi kn Unkrtown.

thenticated. praented.
49. In French. Not au- Has notbeen Unknown.
iitentiwted. presented.

50. In French, NUI au- klan sotken Un known.
thentiated. orescnted.

5 1. In French. Not au- Hasno1been Unknown
thenticated. presented.

52. In ~rench. Not au- Wz not been Linknown.
thenticated. prasented.

53. In Frenca hnd Itatian. Hasnotbeen Unknown.
Not authenticated. presented.

54. In French. Not au- Hasnot boen Unknown.
thenticatcd. presented.
-- - -
55. In French. Not au- Hasno1been Known toLibya.
thcnticated. presented.

56. In French. Not au- Ha notbeen Unknown.
~henticated. presented.

57. In French.No1 au- Has notken Unknown.
thentiuted. presented.

59. In French. Not au- Hasnotbeen Unknown.
thenticated. presented.

60. In French. Kot au- Has not ken ,Unknown.
thenticated. mesented.

63. In French. Not au- Has not been Unknown.
Utenticated. presented.

65. In French. Not au- Ha no1 becn Unknown.
thenticated. presented.
67. In French. Nol au- Has not been Unknown.
thcnticated. presented. 211
IXX,UMEPIrI'ARYANNEXES TU 'I'llEREPLY

-- -

71.In French. Not au- liasnotbeen Unknown. IIowever,
thenticated. presented. there is a reference10
the sourc~ of publica-
-- -- tion.

77. ln Frcnch. Not au- Hasnot ken Unknowii. Not pub-
thenticated. prwnicd. Iished in the Joltrtrul
nflcidde lu Kepritilique
!uiiisirrtne and has no
otherreferma,

78. In French. Not au- Hasnot &II Unknow n, but there is
thenticated. prcscnted. a referencto thesource
-- - - ofpublication.

79. ln French. Not au- Hasnoi ken Unknown, and there is
thentiçakd. prcscnted. deIetionof r\rticl2, 3
and 47.

80. In French. Not au- fiasnotben Unknown.
thenticated. presented.
8i. In English. Not au- Has notben There is a rekrcnce tu

thenticated. prwnied. tion.ource of publica-
.-
82. In French. Nat au- Hasnor ken Unknown
thentiwcd. prcscnted.

83. In French. Not au- Has notbeen Thc Agreementis pre-
thenticaied- presented, wntcdas a Convention.
which itismi.

84. In French. Nor au- Haqnot bccn Unknown, butthere is
Ihenticated. prwnted. a referencctothesource
ofoubtication.

85. In French. Not au- Hasnotbeen Publishd intheJournal

thenticated. presented. officide ln Rc$ïibliyue
irtrrisic.and aIso pre-
sentcd by Libya asAn-
nex 1-16to ihe Ubyan
Mernoria[.

86. In French. Not au- Has notken The Lw provides that
thenticalcd. prescntcd. the basc lines wriIIbe
laid down by a decree,
which wax not pre-
sent&.

87. In French. Not au- IIasno1been There is a referenceto
thenticated. presented. the source of publica-
tion.No. Stalu.~«ffi~curnenr Origiiiand/or copie.^ SlatrrsoJOrigiiial

88. In French. Nol au- Hmnot ken There isa referenceto
thenticated. presented. the source of pubIica-
tion.

89. In French. Noi au- Has not been Unknown.
thenticated. prwenied.

90. In French. Nol au- Iiasnot ben Riere is a referenceto
thenticaled. presenred. the source of pubiica-
tion,

91- In French. Not au- Hasnotbeen Contains blanks.
thenticated. ~resented.

It shoufdbe notedlhat the authenticatioby the Tunisian Agent concerns
the copies and Ambic originalsbvrnot the aricuracyofthe transIationorils
conforrnjlyto theorigimls.WUMENTARY ANNEXES TO THE KEPLY

Aanex 1-10 CONïINEXTAL SHELF

VARIOUS DWUMENI'S FROM THE ARCIIIVE OF TIIEFRENCII MINISIIRY
OF WAR IN VIKCENNES * RELATIKG TO THE EASTU'AR PUSH
OF TIIETERRESTRB IOI. DER1881-1897)

Lettrdu 30juiiiei 118deM.Féraud au ministredealfaireéirangérw.
I~tre du 19 septembre1881 du ministre de lguerre au ministredes
affairstuangéra.
LRttrdu 30mals 1882 deM. Féraud auministre dadaires elrangéres.
Confurnationdetélégramm chifi,envoyé Ie3wtobre 1885,dugtnérat
Gilon auministrede la guerre.
Lettrdu 2 octobre885 du rninisthdetaguerreau présidentuConseiI,
ministredesaffair&rangera.
Lettrdu24 octobre 1886 du ministrdes affairetrangèr~au ministre
delaguerre.
Lettrdu 9 novembre 1886du ministredesaffairesétrangèrauministre
dela guerre.
Nok dc novembre 1886surIa frontiéentre laTunisietlaTripolitaine
émisepar teministéredela guerre.
Lettre du 25 novembre 1886 du ministredes affaires étrangèrau
ministrdc laguerre.
1o. Lettrdu 25 novernbre 886 du ministèrede lguerre.
Il. NotepDurleservig céographiq éueisparleministèrede la guerre.
12. Lettdu 27 avriI1888du ministredeaffaireétrangèreau ministèrede
la guerre.
Lettredu 8 avril 1893 ducommandant Rebilleau résidcntgénéral e
Francea Tunis.
Lettredu IO décembre 1397 de IarésidencegédraIe delaRépublique

françaisa Tunis.
Ixttrdu 22d&cmbre 1897 dugénéra leclercauministredeIaguerre.

1. LETTRE DE hl. I-EKAUD .ONSIILCIIARGE DU CONSULAT G~K~RAL DE
FRANCE A TR#PDI,IDE RARBARIE A. M. BARTHEUMY SAI~T-HIIAIRE.
MINISTREDES AFFAIRFE~I~RANG~RES. .4 PARIS

'ITipolIe30juillet 181.

J'aiprisconnaissancavec laplusgrandeattentiondela depFchdeeVotre
Eircellence.endatedu 19juin; Îis'agide nous prémunirdu c6téde la
frontikreTripolitainLa prévoyance nous commande impérieusementde

' Source:Annexes1 throughf2inFarlo2II48D3. Anntx13incarto2H49D1.
Annexes 14and 15in carton 2H49DS. DOC1JMEh-I'ARY AYNEXES TO TIIE REPLY 215

nous wper, sansplus tarder,de celte importante question qui interesau,
mème degré,le reposdeI'.4lgérieetdeta -I'unisie.
Sans toucher aux questionsde haute prilitique dont Votre Excellence peut
seule pressentietapprécier i'kvcniualirj.niepermettrai seulement d'&mettre
l'idtequV moins de quelquegrande canvulsion intempestive. Ie slofu quo
xmbk appeléa se mainknir longtemp snrxrc, peutétre, en TripoIitaine.
L'AngIelcrre doit y tenir esscntjelIement. à ause dMalte d'abord, qui s'y
approvisionne,ainsi que lefait Gibraltaau Maroc, et en raison surtoutdu
voisinage de I'Egypte. Ne vient-ellepas dc k révélerparles inlerpeIlations
récentesau Pariement propos des ambitions attribuéesa la France sur
Tripli '?

Que notre prottctorat su[aTunisie et noderniéreosperations miLitairesIui
inspirent de la jaIousiCIdescrainte c',stincontestable,mais jeme figure
aussi que nous avons servide prktexlepur établirun précédent:ce n'at point
nous seulerncnrque l'Angle[errta voulu avertide son intervention, mais bien
également I'ltalie don1 les convoitisesur cette région ne sont pas plus
dissirnulc?csqu'ellesne l'&aiesur Tunis.
IR jourOU ['Empireortoman se dkmernbrerait et afin de se prémunirontre
un voisinage dangereux, la combinaison la plus satisfaisantepour concilier
tous Ics intérêtss,erait évidemmenlacréationde [azone neutrc entrant daris
fcsvues expérimenléesde .M.le marquisdeNoailles. Dà lorsavec un prince
indigkne en TripoIitaine. traitanavec toutes Iespuissaii¢es,sur un pied
d'egalité,comme au temps des Karamanlis, I'Anglelerie. qui néglige de
souLever[aquestion d'Orientquand sespropres inrérebsont cnjeu.ne pourrait
quàdhérer au nouvcl étatde choses.
Quoi qu'ilen soit dces hypotheses sur lesdarstinks dece pays,nousn'en
devons pz? moins songer, dés présent,à notre ligne frontikreorientale,
indispensable à unc domination solide. L'expirienccdu MG, ainsi que Ia
événements actuets,prouvent assezcombien sontdangereuses [esexcitations
de voisin msa1veillanw.
TripIi n'estautre qu'unentre@ et nc vit que de son commerce
d'irnporta~io nt d'exportation avec Soudaii ;I'oasisde Ghadamk est Ia cli!
de celte ligne~wmrnercial eue TripoIi enlevaà Tunis, iIy a un demi-siècle
environ, m'assure-t-on.On pourraitretrouver tracede wltc anncxion dans les
archives tunisienna, Européenset indigénesn'ignorent pas ici quGhadamk
est,en méme tenips, lpostefrontière le plus imponant et, pour ~xtdoubIe
raison politique et commcrciaIe, l'envoi d'un bataillon pour l'occuper
équivaudrait prcsqueaux yeux de nos rivauxa un débarquementà Tripoli, jc
ne dois point le dissimuler. Vaicisur quoi je me base. Rien ne cause tant
d'émoi, en cette vilic, que les bruits répanduséridiquemerit par ceriaine
prcsse,nous attribuant1eprojet d'aller, par leSud algérnous rendrernaitres
de fihadamés et de Ghatci d'endétournelre commerce pour notre colonieOn
dirait Iecri dlasentinellepour teniren éveil.
1,'ordrrhnt envoyé deCorntantitiople pour interdire l'accèsde t'intérieur
de la Tripoliiainaux voyageurs européenqs ui ncseraientpas pouvus d'un
firrnandu Sultan ne vise autre, ri mon avque lecFrançais.Volrc Excellence
se souvient desinquiitudes chez 1s Turcs, que lai siynalkes,el de I'envoi
irnmdiat de renfons a Cihadamesel ri Ghat désque la presse italienne
soucieuse del'avenirdeTripoli.comnie sicettevilleluiappartenaidéjaa,ccusa
la mission Flaltcrde dissimulerun corps expéditionnaire alIanpar surprise
s'emparer de cesdeux grande? oasis.'le reculantdevant aucun rnoycn contre
tout cequi lui porte ombrage, teTurc a compté sur la terreur inspiréparla
catastrophe de nos voyageurs pour nouséIoigncrde cesrégionssahariennes.Les dxurnents auiographesque j'ai transmia Votre Excellencesur cette
déplorable anaire ont sufisamment établi [a uunnivene des autorités
ottomanes avec lesTouaregsauteurs du massacre.
Aprés cet exposé quim'a paru indispensablpour éclairerlaquestion, je
reviensà notre sujetComme on Ie remarquera, en jetantun regardsur la
carte,laligne frontièredeTripolst parfaitementdéterminép ear leposte
principaux de NaIout, Sinaoun, Ghadaméset Chat, mpiis par des
détachements de troupesturques.C'es tux deux premiers, ainsi quesurIe
Iittora. l'oasde Zouara, queNazif-Pacha aph& dernièrement ses amps de
troupesrégulièresetauxiliairesZouara détacheun pste de arvaliers au lac
saléde Bréga,un peu au sud-estdu Réhiree~lBiban.
En présene de cette ligdéfensiveet de surveillancdesTurcs,qu'existe-
[-ilactuellement ducüt& de I'Algérit'tde la 'I'unis?eRien. k pays wt
entitrernenouvert. Despartisdecoupeurs deroules,des bandesde fanatiques
partantpour laguerre saintedes caravaneschar* darms etde munitions
peuvent pénétreren Tunisie et en Algérie.non seulement sans crainte
d'obstacles.maisméme SULX que leursmouvements soient signales par
personne, surcettIongueligne limirrophedetaTunisieau nord etde I'AIgérie
au sud. Çèsiainsique s'écoule[aquantitéindéterminablede contrebandede
guerre que ds barques maltaises. italiennes grecque dsébarquent en
Tripolitainelo~ii'elles n'attcrrissensurslacôtetunisienne.
On pourrait amrrner, sansexagération,que Tripoli miimt estiincgrande
poudriircou un arsenalqui fourniatoutesles insurrectionsqusesfanatiques
et sesordres religieuxfomententdans les régionsoccidentala contrenoire
domination. OnsedemandeaclueIlemens titout-m aisses de fusiIsMartini,
avec leurscartouches, dépassantles proportions & besoins de l'armée
rEguliérqeui estdéjàarrnk, ne sont pas envoyéesicipar le Gouvernement
ottomari lui-mèmepour etre dirigks du mème &té {'occasion.n voit le
danger permanent qui nous menace et contre lequelnous n'avon ien h
oppo~ar pur Iemoment.
Nous nt çerionsabsolumentmaîtres chw. nous que lejour ou 1- postes
frrintiere dTripolinous appartiendraienlMais Ikbsence de cettecondition
doit nousfaireredoublerde vigilancet nousoblige àchercher Iesmoyensde
nous garder,
Que Votre ExceIlen- veuillbien me permetire deluisoumettrema?idées.
Mon expériend ce pcuplearabe et dece qui sepassejuurnellement dans le
Sud aIgérienquc j'asouvent parcouru cn expéditionspcui donner qucIque
mik àmes appréciations.
C'at apartirdu Iiitoralnous dirigeanversGhadarnés queje vais exposer

lesmoyensde supplécr aux frontièrqui nous fontdéfaut. erba,Zersis
ct le vieuxchâteaduBibansontdé$ despoinb a notredispositioetquenous
pouvons utiliseravantageusement, Une lomlitéobligéeen pénétran tans
I'inrérieurstIe Ksdrd Medenir, chef-lieudeIagrande tributunisiennedes
Ourghriiirnaqurl imported'occuper sérieusemenptar= que c'esle principal
ps.sagedonnant accédsanslesdeux regencespar lesroutesduNord.
Jeviens de nommer IesOurghourna, ppuhtion remuante,batailleusequi
n'apas~[us nxonnu I'autori: ubey que neIa rmnnaissaient lesKroumin.
Bien rarement une forcc régulièrea osit s'approcherde leur territoiret
l'indépendancel.avie de brigandage ü éré leurhl socialWrrnanent. Ori
pourraitpresque endireautant desBeni-Zid,leurs voisinsOr pour songer
établinos frontiéreslestindispensabIedesoumettre d'abordces tribussans
quoi,jeI'afirmeleaime. mmme nous Sentendons .e régnerajamaisdans le
Sudtunisien. DOCUMENTARY ANNEXES W TIIE REP1.Y 217

Je ne me hasarderaims a faire delastratkgiecttoucher a cequi estdu
domaine s@ai denosaficiersgénérau x.aisjeme bornea rappeIerlesvues
que mbnt suggérée sos premièresopératiom nsilitairePourcouper cou13a
toute résisbnrx, il faut en détrLerfoyer.Nos occupationsde villesur le
Iittorane réduiront aslesArabes.Ce rdsiiltanesera&tenu que [orsqu'une
fortccoIonne françaispartantde Te- traversera lepayjusqu'aGabés et,
en rayonnant ensuite, montrera aux populalions qui nous ignorent na
puissantsmoyens d'actionet que1chitirnent inévitabetless'exwent en
caîde rébellion. esOurghouma nousverrontainsi enous respecterontDans

lesprojetsqueje présentje tiensessentiellemeteux parce qu'ilpeuvent,si
nous savons nous Iesattacher,etre d'uneuliIitc précieusepur garderla
frontièremieux que ne feraientda troupes reguIierairnmobilisk dansdes
hrdjs trismû teuxà construireta approvisionner.Is'agirade consiiuerIes
hrghouma en triburnaghzen ? que & servi= nous ontrendus en AIgkrie
sous les Bugeaudetlesb Moricière ,ordselagrande guerrecontre['Entir,cs
tribusrnaghzen1Biendes mécompia auraientétéévitésn Algériesionne les
avait supprimk par ex& prématuréde confiance.
LRSOUrghourna murent leterrito depuisGerba jusqua Ghadamès, ils
sont,pour ainsi dire. Imaiiresde cette régionvi&.Devenant magh~xn, ils
seraient tenude gardertouslespassageslelong deschaînes duDouirat etdu
Ouderma.Contrebandierseux-mêmesn ,uimieux qu'eux n'emwherail Ia
contrebande. VoiIa leservice permanent que nous en exigerionset am
condition nous leuraccorderionslesavanbges ci-apré:
1)De nommer & chefs pris parmi eux, par voie d'électio(nous
choisirionsnous-mêmessur(rois candida& prkntés).
2)Lïbcrtéde commerce a Gerba,Zenzis el GaW.
31Exemptions d'irnpot.
4) Prime de moitiéde la vaIeurdctoutecontrebandedcpudrc et d'armes
qu'ilssaisiraientet Iivrera5Gerba.

Débutant de cettemaniére.a défautd'autresmoyens topographiques,le
Ourghournadevenant nos atliés.nous =rait loisibaiorsdevisiterleupays
et dëtudier sur placlapossibilitéd'ardiore[eschoseswr cetic partide [a
frontière.
PoussantpIusau sud noris arrivonsri proximiti:de Chadamk qu'un vide
dtne dizaine de jours de marche sépare de nos centresalgériensde Souf,
Tougourt et Ourgia. Lh encorepour surveiIler atk zone désertemais
néanmoin sraverséeparIes caravanes qui onintéréàipasserinapCr~ueS,il
faudraitl'actiovigilantde tribusrnaghzen.Nous 16avons sous la mainet à
notre dispositionquand nous levoudrons :ce sont les Troud du Soufel 16
Chamba d'Ouargla.
Quant a construiredesposted séfensifsle Iongdlaligne. ne fautpoint y
songe rpuisque lepays esinhabitableil'exceptiondequelqua pointsen se
rapprochant de la mer, je le répèteet, du resteI'examende Id mrte le
démontrec ,equi s'appelleIm poinis frontiéreappartaeTripoli.
JHrrive a Ghadamés ou la Turquie entretienun kaïmakan et quelques
soldan, forcewmprétemen tuIleetsans prestigeau milied'une population
de marchandsd'environ cinqmilk âmes, divike parlespartis.Lekéiïmakan
présideaux réuniondsei'memblée,mais ne Iadirigepas.Devant I'alternative
dese soumettreou desedémettre il opte toujours pur k premide cesr6ls
afin desemainlenu en place.h partilepIuspuissantparceque favorisantles
Turcsi,l en est favorisen toutes cîrconstancqestcelui quia a sa t&e la
Farniiie des Teni. Or 1s Teni, orgutiiilleuxfanatiqua et autocrates,monopolisani le commerce sont aussidétestésque 1- 'Tu=parle restde la
popuIationqu'ilsenit probabIemcntfade d'attirede notre cote et préparer à
2tre notre alliée.
Dès 1879, à lasuite d'entretienque j'avaieus avec des caravaniersdu

Soudan, j'apprenaicombien étaitdangereuse larouie deGhadamèsa Tripdi.
coupée en permanencepardes bandes depiHards,Les caravaniers me disaie:t
« Nouspréférerion asboutiren Algérie.voie plustiret nous offiant
pIusdegarantiesdans l'honnêtetdes relations commerciales,qu'aTripoli
ou lesjuifsnousexploitent. Pour établice courantsi profitabte à nos
intérêts,isufirait de créerdes @tes dëtape. c'est-Mire. creuse urn
certainnombre de puitssur teparcoursde Ghadamèsau kuf. ib

M. legouverneurgénéradle l'Algériea qui j'exposames idéesa cesujetse
concert àacette émue avec les chambres de commcrce de Constantine et
d'Algeret il rut décique desétudesel des travauxseraiententrepriclansce
bur. Maisje croisque lachose en estrcstEII,n'en ayantplus entendu parler
depuis.
Donc, aujourd'hui qu'un intérét politique plus grand nous inipose
Ibbligation de veiller sur lesfrontiércs. lc projet présentepour mettre
Ghadamès en cornmunicarion avec l'Algériedevrait êtrerepris.Je suis
persuadé que par lecommerce nousnous rendrionsmaitres deCihadaméosu
lesTum n'onrjamais rienfaitd'uti;cést-a-dirquc Icbien-êtrde cetteoasis
peut dépendrede nous.
Dans larégionduTelafricain lescommunications secréenta faidede routes
carrossabIes,dansIeSahara ceson1 lespuits qui tracIatvoieen marquant [es
étapes.Nos atetiers dc foragesartésiensnénsont paa leurdebu~s et peuvent
obtenir denouveau xu&5.
1)srrsiinoppn~un de répktericicequej'aiexposé dans mes rapportssurle
projet du Transsaharien, mais jc rapplierai que Ghaf et Ghadamés.
actuellement IaIignedesgrindes caravanesdu Soudans .eronti nous d'abord
~ornmcrcialernent.puispolitiquement,lejourOC nous parviendronsa l'aidde
puils el depostes de garde dfaire régnerune sécuritequi n'existe wioien
lerritoirt. tripolitain. Jeaussaiu'encréantdegrands marché sermanents
a Ouargla et a Tirnassanin nousdrainerions dircciement a nous toui le
commerce de Ghat qui ne s'érmulerüitplusdk forssur Ghadamés. Cm
questions decourantcommercial ne sont pasaussiétrangèreqsu'onlecroirait
de prime abord au sujet qui rait l'objet de crapport.Chez le5peupIes
indigènes,Ic centre commercialest en meme temps te chef-lieu politique, et

cèst pour cetteraison, qu'en atlendant mieux. j'avais insiste pourle
rétablissemen t'un poste d'agenconsulaireindigèneiiGhadarnés.
@cint P I'intmduction de la contrebande de guerre donts'alimentent les
tribus insoumises du Sud dc I'AIgkrieet a la propagande des émissaires
fanatiques hostiles aux principes de notre domination, il est du devoir du
consulta?de Trjpoti dr prévenichaque foiscomme jei'aifait.qudes indices
nous révèIenitcida panicularitésde w genre. L'agent de Ghadamés aiira
mission d'agirdemème.
Mais c'estsurtoui eAlgériequelasurveilIance doi ttredesplus vigilantes
aussia TébessaN, égrineleSouf T,uugourtetOuargia. Sous Iecontrble dnos
ofliciersdeaffairesarabwet de kaid-biendévoues ,ousserons aujourd'hui.
comme autrefoisparfaitement renseignes. IIsufirait pcelade coiifierplus
d'initiative aoffici etrsux kaids etfaircbcncficierIesagents indigénes
qu'ilemploieraientaux prisesdelacontrebande.La capture dcs knergumènes
seraibien rhrnpensée également . hezlenomadesaharien, l'amour du gain DOCL:%IEWI~A AXYNEXES TO THE REP1.Y 2 14

est gknéraIernentplus sentique Ie sentiment religieux etje crois que [a
perspectivedu pillagdonne ence moment ri Bou-Amanaplus de partisanque
ne luen amene le fanatisme.

2. LETTRE DU MIPIISTRE DE 1.A GUERRE
AL:MINIflHE DES AFFAIRES ~TRAXG~RF-7

Paris, le 19septembre 1981.

A nalf.~;
Au sujet d'un rapporde M. Féraud.

J'ai l'honneur de vous accuser réception et dt: vous remercier de
l'intéressantwrnmuniwtion que vous avezbien vouIu me faire d'un rupporf
drr30 jrciller dernier dansleqM.lFéraud,consu[ de Francea Tripoliexpose
sesvues rdativement aux dispositionsqu'ilcroirait Iesplus proArassurer Ia
&xuriil:da frontièresalgériennettunisienne ducbtedc IaRixt:n& de TripoIi.
Plusieursdes proposirions dc 11.Féraudme paraissent applicables des
maintenant. J'approuve but partiçuIièrement celIe qui est relativaux
Ourghourria dont ilfaudrait fainos alliéetqu'ondevrait organiseren tribii
maghxn. Ilest évident qu'avecleconcours de cettpuissante tribon pourrait

exercer unc surveillancefficacesurroute la partieoccidentale la frontière
tripolitaine qs'&end de la merBGhcidamée stempêcher ains aicontrebande,
notamment la contrebande deguerre.qui s'faitcontinucIIemen1au &triment
de la prospkritetde tasécuritède l-l\lgérieet de laTunisie.
M. le gouverneur gen&rald'AIgEriB quivous avezégaiementcommuniqué
Le rapport de hl. Féraud reconnaîtra probablement aussi la nécessitéde
rcorganiseren tribus rnaghzenlesTroud du Souf eiIa Chirmba d'OuargIa,
dont [esparcour sonr siiffisammcntilenduspour pouvoir, avecle concours-
des Ourghouma ,xercer une surveilianceefficacesIafrontjérede Tripoli, de
[amer Ghadamès. etsur iiatre frontiéresudde l'Algé,eGhadarnes au sud
d'Ouargla.
Ces tribus maghzen. touten enrptichalitla contrebande, garantiraieen
inErnetemps la sécuritdes parcours sahariens aboutiswnlsurnotre terriroire
algérien,telsque:les lignedcGhadamésau Souf, àTougoure tt à OuargIaci
la Lignequi, venant dGhal et deTianassanim passeà Ouargla.Cette sécurité
des pûrcoursdonnerait une importance considkrable ;iun grand marche
perrnanenr qui serait étaiiOuargla eldont M. Féraud demandeavec raison
la création pour agrandirnotre~rirnrnerceavec Ie Soudan. au détrimentde
Tripoli.En cequi concerneOuargla.j'aidéjidevancl esveux deM. leconsu1
de France à I'ripoen recommandant a M.legouverneur genkraldcl'Algérie
et àM. leminisirc des travaupxublicune compagnie qui propose dëkMir un
chemin de ferjusqu'aOuargla. Cette oasidevenant tetede ligne,yxiurraitktrc
fadement organike en grand marchk. Cette mesure devrait Cirecomplet&,
comme le demande M. Férarid, par le rktablissement d'un poste d'agent
consulaire indigène a Ghadamès, pur y augmenter notre influence
commerciale ct enpréparerla populationA etre notre Ali&,
En rbumé, toutes les propositions contenuesdans k rapportque vous
m'avez communiqué rneparaissent raisonnabl et pratiqua et jene puis
qu'approuver d'avance toute Icsdispositionque vous croirezdevoirprendre
pour en assurer I'exécuLiun.220 CUNI-1NEhTALSHELF

Au sujet de fa mision FLatters,dont lmassacre a eu lieu,d'aprw
M. Fkaud, avec laconnivencedesautoritéoftomes, vous estimerezsans
doute,commemoi, M. IeMinistretcherCoiikgut,qu'iIauraitIieude raire,
auprésdu Gouvernemen de Constanlinopiedes &marchas diplornatiqua
pour nousfairerentreren-ion despapiersdecettemissionq,uiontdû
êtrerecueilletremisentrelemains desautoritéottomanes.
IIwmit égalementnécffsairetiouvrides négonationspourte rachatdes

quelquestirailleurssurvivadeiamissionFIatters.

3.LE~E DE M. F~RAUD .DNSUL GCXÉRAL DE FRAKCE ATRIPOLI.
A M. FREYEINR PR&IDE~T DLJ CO~EII,
MrNETRE DES AFFAIRESPIXAKGÈRES. PARIS

Tripli,le30 mars 1882.

IIme sembleutiledefournirquelqucsrenseignementsurlafrontih entre
les régencesde Tripoli ef Tunis pur éclairerVotre ExdIence en cas
d0WentualitéL.ligne frrintikreparîanidu pt'tduBiban traversele lac de
cenom, en Iecoupantendeux,puis s'avancverslesud-ouesjusqu'auvilhge
deKsarChenenni dansIedjebelOuderna.Leçgens desOurghournaChnisiens1
quej'aiconsultés,tquimn-nt bien llimitduterrito dirlur tribu,
m'assurmtque & l'ouedFessia Iafrontièretripolitac'&-&dire a leur
Iimita euxTunisiensilfautprèsd'unejourné eemarche icheval.Doncnos
colonna s'&tant à I'oucdrFes =ns.leuaverw, neseront pascxe, en
ms dëventualitcau reproched'avoividéleterritod irTeripolM. tesous-
inlendan mtilitaiMaainie,envoyé icienmission parM. lc ministredela
guerre,me&mande mur le généraL1ogerot,actuellemenaGa* avec sa
colonne.quelquesrenseignementau sujede cettquaion defrontièrJ.elui
rem uncroquis ailquésurlacart eela Régencedc Tunis draséten 1857
au rninistiredelgucrreparFalbe etSaine Marie,enl'accompagnantd'une

noticeexpiimtiuecuntpedans l'espridecequi prrcédeJ'uidiqueaussles
notabilitses Ourghoiimaauprèsdesquelleslegénérapiourra sprocrurere
plusampla informations.

Missionhydrographiquetinoia plaoéun signaau pointindiquésurmrte
marine sousnom Rasel Mcdjenetconnu sous dui de Ras Ajdir,situéouwt
Ma. en territoitunisien.
k VaiiTripola expédiune corvettguerrepourprierLinoiemer signal
et leFar& aenvoyt deux&tailtonsa lafrontiére.
Résidentgénéra l p h au Linois riencnIevc et inVititrou-
tripoiitains pasfranchkMW.
Surdemande réçidentgénéraia,iprivenu Ga& tenir unbatdion pr&.
Attendrairéquisitietagiraavix prudenaemaisfermeté.
Résidentgénéraiskre celaçararien. DOCUMEKTARY AKYEXES ïû THE REPLY 221

5.I.ETTRE DU MIKIST~.REDE LA GUERRE AL: PR&IUEKI' DU COYSEIL,
MIKISTRE [>ESAFFAIRES ÉTRANGÈKES

2 octobre 1886.

Au sujede lafrontièreentreiaTunisieetlaTripoIitaine.

No 5147-
Pardépkhedu 9 nrivernbre. vousavcz bienvoulu m'informerde lasolution
qu'a reçue ['incidentsurvenrécemment i I-ocasionda signauxhydrogra-
phiques édifieparla marinesurIa chtesud-estde IaTunisie.

Considérantque l'issue méme de cet Evt:nementconstituaitla reconnak-
sariceimplicitde lafrontiérkIle que nousentendons tafixernous-mtmts,
vous m'avez invitéa faire figurersurles cartedu servicegéographique Ic
Mokta, comme limitedu territoide Ia Régence
En réponsei xtte communication,j'ail'honneurde vous adresserci-joint
un exemplairede lacartedes itinérairrhmment mise ajour,qui me parait
donner une prernieresatisfactiau dkir cxprimepar votredépartement J.e
prcscrisen outrcquelacarieau 1/80 000actuellementenmurs d7exkution,et
dont letiragseraterminè verslemois d'avriprochain,soit prolongkjusqu'au
Mokta.
Sur cedocumenttoutefois la portionreprésentanlteterritoiresauusudde
l'ouedFissin'offrirapaIesmêmes garantiesde précisioque leautra parties
sur 'lecartes, lc levrégulierde cetteconte n'ayant pasmcure &t& fait.
Comme cetteopération,dans lemoment prknt exigeraitpour Iesbrigadm
topographiques qui en seraient chargées I'appui d'une forteescorte, et
entrainerait une dEpensc sensible. je me rkerve de la raire exkutcr
ultérieurementlorsqueI'organisatbndu sud deIaRégence etlacréationd'un
avant-postevers Ibued Tdtaouinpermettront d'opérer dans de meilleures
conditionsd'hnornie etde&urité.

6. LEI-~RE Dij MINISïRE Dl33 AFFAIRES~RANCI%FS
AIl MlNiSI'REDE L4 GUERRE
Paris,L 24wtobre 1886.

Suusdiroctjondes proteci~mts.

FrontiéreentrelaTunisie
etla Tripolitaine.
l'airqu votre ktre du 2 ociobre cuuranl avec IaqueIIevous avezbien

vouIu m'adresser un exemplaire de lacarte desiti&aim pour la Tunisie
récemmentmisc iijourJ'aiégalement,reçu plusieurexempIairesde Iameme
cartesurhqueiie.conformémen5 1 nosinstructiol nsf,ont& a été marquée
au Mokta.h dernierenvoi m'aétéapportepar undes onciers attachéç votre
departement.
J'ail'honneurde vousremercierde cesdwumentj dontje vaisenvoyerdes
exemplaires;iceuxdenas postea1'Arange rui ontàs7mper desaffairede
la Tunisie. Jevous remercie.également, d'avoir bien voulu donner des
instructionpur que iesprécedcntes cartes.dont lesinditions auraientpu
induirecnerreursur Iasituationvéritablebe Larrontih, nesoient plus ii
l'avenirmisesen vente. 7. LETTREDU UINISI'RE DES AFFAIRES ~TRANGI?RF.S
AC MINISTRF. DE LA GUERRE

Paris.le9 novcmbre 1886.

Sous-direction des protectorats

Incidenisoulevépar les
autorith turques de Tripoli.

Ainsique Ic faisail prévoma lettrdu 6 octobre dernier, l'incidentsoulevé
par les autoritésturques de Tripolitaineà propos des opt;rations hydrogra-
phiques poursuivies par leLitnoriaux abords du .Moktasemble aujourd'hui
clos dans les conditions [espIus îavorablcs pournous. Le commandant de
notre missiona piien effetacheversestravaux sans étreinqiiikté,tiles1parti
eiilaissantsurIscbtc,suivant I'usagegknéralementadopté,Ics signaux dont le
reiraiauraitpu êtreinterprétépar[esArabescomme une marquedel'abandon
de nos droits.
En résumé aucun détachcmeni tire n'afranchi le Mokta. aucune ttuiorili:
territoriale de la TripoIitan'afaitaae d'autoritéà l'ouestdece point el. en
dehors de l'interventionde la mrvette ottomane, qui a été l'origine de la
dimculté, nousn'avonseu aucune plaintea formuler.
Notrc rrontibrt:été respect& et nous ne pouvonsquc nousféliciterde la
maniCredont cet incident a pris finpriisqu'ilen rirsultla reconnaissance
impliciteparles autoritésottumanes delafrontikrt:tunisienne au point nous
entendions ta fixernous-mcnies.

11.semble que nous devrions profiler de cette occasion pour occiiper
désortriaisd'une mani& précise notre frontièredu Mokta. Votre département
ayant dans ses attributions l'etablismentetIa publicütiondes cartes de la
Tunisie il yauraia mon avis grandavantage I ceque désormaisles feuillesoù
la région sudse trouve ruurée Dortassent.de la rnanierela plus apparente.
I'indimtionau point dont ils'agide Ialignede démarcationentrc Ie ViIayetet
la Régencc. Jevous serai trésoblige de vouloibienrnc faire connaitre vous
partagezmon avisetm'indiquer Jans cccasIesdispositionsquevous aurczcru
devoir prendrepour qu'if soitdonné suile alasuggestion que jecrois devoir
vous rccornmander.

8. Nar~ SUR 1A FROWlÈRE EhTRE 1.hTUNISIE Ki'IA TRIPOLITA[IZE
6x11s ~AR LE MINISTFRE DE LA ~~II~RIIE

Avant ['occupation de Ia Régenceetjusqu'en 1883,lescartesdu deMt de la
guerre ont placé au fortdcs Bibans le pint de départde la frontièreentre la
Tunisie et la Tripolilaine d'ohetle prenune direction SU.
Quandnos colonnes expéditionnairesfrireritenvoyixs dans le sde l'Arad,
Ie département de la guerredut x prkuper d'évitedes confli evsntueis
avec Ies iroum turques. A la suite d'unc communication des affaires
étrangeresdu 15avriI1882, des instructionfurentdonnées aux commandants
de noscoIonnes pour ne pas dépasser l'oued Fessi.sans une autorisation
exprwx. Cette autorisation aétèaccordée depuis au gEnCra1GuyonVernier et

au colonel de IaRoque. DOCUMEhTARY ANNEXES '1'0HE REP1.Y 223

12s instructions du ministre de la guerre visaienpoint laquestion de la

frontiere, mais a Tunis, par un maleirtendu difficaexpliquer, on s'imagina
que I'oued Fessi était accepti:par Ie gouvcrncmcnt comme ligne de
démarcationpohtique-
Aucun incident nc s'estprcduit jusqu'u niois de mai 1889: époquc a
IaquelIeune de nos brigades topographiques setransporta chez IwOudernas,
avec une compagnie mixte. La présence de nos troupts au sud de Ibued
làtaouin (oued Fasi supérieur) provoqua des observationsdc la Sublime
Porte, qui furenttransmisesle 15 mai.D'amrd avec soncoliéguedes affriires
étrangèresle ministre de Ia guerre renouvelales recommandation faitcs cn
I882 parson prédécess;eur.
En avril 1886, des purparlcrs furentengag& 5 Tripoli en vue d'arriver
officieusementa la delirnihtion de la frontière.Le gouvernderl'Aradchargé
de lespoursuivre sur leterraincrutdevoir annoncerque les Turc scceptaient
le Moktacomme limite. II n'en etairien et nos tenrativessontrestéessans
résuIbt.
Au mois d'mobre dernier,Iacunstruction des signauxdevh par la mission
hydragraphiquç entre le Bahiretei Riban etle Mokta fui considérkepar les
autoritédse Tripli comme un empiékrnent sur IcLcrritoiottoman et donna
lieu de leur para une deinonstratinn mritimc.
Onleuravait aussp irêtél'intenriondénvoyerdestroupes ait Mokta,mais il
n'y a pasétédonne suite.
Enfin ledernierrapport mensucl de la 'Tunisiementionne que des signaux

hydrographiques ont &CC détruits parles Tripolitains aprésle départdc la
mission.
En résumé,le Mokta,qui constitue une bonne fronliéregéographique.
revendiqué par les Tunisienscomme formant dans Iazone cotiérelaIirniide
leur pays. tandis que las Tripolitains soutiennent qiicelle limite passe à
quelques kilomètres au sud de Tamis. Ni lesuns ni lesautres ne paraissent
posséderde document &ri1ri l'appuide Ieurs prétenlions.
Quoiqu'il en soit, M.le déléguéd la rt3idence généralea pristextede la
renonciationdes lurcs atoutedémonstrationvers le hlokta pour affirmerdans
une lettreau gEnbracommandant Ia brigade <qiie le Mokta, anscontreditest
définiriveinensur Lacote le point ddepari dela frontière tunisiennfi.
La conclusion sembIe un pcu forcée ,'autan: phisque l'argument purrair
étrcrciourne contre nour a propos de l'oued I;=i ;eIIe n'ad'ailleurs pasde
valeiirpratique,du moment que nossignaux hydrographiqueson1 étédétruits
par IcsTripoIitains.
hl. le ministre desaffaires étrangtres, ignorant probablementce dernier
incident. s'es1 appropriedans sa depéchedu 9 novembre la thkse de
M. Bompard. sonsune forme pIus dubitative, ilcsi vrai, puisqu'il parle
seukment <<d'une recnnnai~san~ implicite par lesautorilésottomanes de Ia
frontikrc tunisienne au poioii nous entendons la fixenous-mEmes».
M. le présidendu Conseil ajoute que:

<il yaurait avantage I jmrtcr de lamaniérela pIus apparente, sur les
carles qui seront publiées désormais par le service givgraphjque,
I'indicaiion dupoinr dont il s'agide la ligne de démarcaiionentre le
Viiayetetla Regence n.

SatisfactionpcutEtredonnéeà cet égardà M. le prkident du Conscil.si sa
manière de voirn'es pas modiiikeparladestrucliondm signaux de tamission
hydrographique, mais il cstnécessairequ'il Fdssconnaître le point auqueliltaitailusioainsique lasitriahon topographiqueparrapmri au Mokta dont la
Iargeurclanslevoisinagede la#le est de 40 kiIométreenviron.
La région erttrIbucd Fess etIeMokh n'ayant point élevéepar leservice
géographique, lasuggestion du ministredes affairaetrangera pourrait bien
cacher une invitationpour le dedrtement bc la guerre deprocéder a Celte
opérationqui a étéajournée jusqu'ici purdesmnsidérations politiques.
I.'in&urité qurégne dans le paysnousim-m actueIIcmcnt l'obligation
de donner anos brigade iopographiquesune trèsforteescorte,cequi entraine
une dépense awz considérable.Rien ne pressant, iI semble préférabIe
d'attendreque l'organisationmiIltairel'extrém eud ait Etkarrklk equenos
troupessoientinstallkesdanslespostes avancésqu'iles!quetion de leur faire
occuper.
bîat-major généra 1I'honneurde proposer au ministrede rbpondrc M. Ie
présidentdu Conseii dansle sensdes observalionsquiprécèdenl.

9. Lk7- RE UU MIIÿISTREDFS AFFAIRFS ETRANG~RES
AU MINISTRE i3F: 1GUERRE

Paris, l25novembre t886.

Sous-dira~ion des protectorats.
Frontiérede Tripolitaine.

J'aieuI'honneur,par ma lettredu 9 dce mois.dqap,pelevotre attentiosur
I'utilitéqu'iy auraita marquer désormais, d'une façon trés appaiente. la
Fronriérede Tunisieet de Tripolitainsur lescancs publiEcspar lessoins de
votre depariement. L'incidentsurvenu zipropos des travaux d'hydrographie
poursujvis par le Litrois wrmettait. ainsi quejvous l'ai faobserver. de
considérerque lesTura reconnaissaientainsi quenous. IcMoktacomme Ic
point de contactde nos possessiorn especlives.Certecornmunicarion faisait

suiteà uneleare du 24juillet 1886,par laquelle j'avais appelévotre attention
sur l'ensemble des questions qui se rattachent a I'etat de la rrontiéret
notamment surlankité d'indiquercelle-csur nos carre asI'ouedMokia.
e qui n'ajamais étébitjusqu'aprknt.
Je vous seratrésreconnaissanlde meraire savoirsi dedispositionsontété
prises dans lesensindiqueparmes Icttrcprécitea. Une démarche que vienide
faire auprésde moi l'ambassadeur d'lblie$ Pari dsonne.en effet, uneréelle
urgenca emttc affairedont ['importancepoIitiquen'a pu vous échapper.Le
général Menabrea m'a demande de lui communiqucr unc carte de cm
frontières.et jserairi& dffireux depouvoirlui remettreun document gravé
plutoiqu'un sirnpk cruquis qui semblerait avoir étéfait placirconstance.
Ayant appris que certair n1ev.kavaient pu- EirecTTcc1u8surleslieux
mha, j'atélégraph iéTunis pour Icavoir etjenemanquerai pas,dés queje
les aurai reçus, de vous les communiquer, pour le cas ori vous ne les
poederiez pas déjàJ. eseraisheureux.quoi qu'ilcnwit, qucIe travail dont il
s'agit pûtêtrepoursuiviavec Ie plus de rapiditépossibleet fùtétabli,dés
maintenant, s'ilne l'si déjà,de façoceàqu'in'y etipIusquP reporlersur la
carte de9 préparé ls indicaiions supplémentaires ou [escorrectioque 1s
documentsapportés par leprochain courrier pourrontfairejuger nicessaira. WU.MENTARY AKNEXFS TO THE KrPLY 225

10. LEI-I'KEUIi MINISI'ÈREDE 1.A GUERRE

Rris, le 25novembre 1885.

Voici,
1) Une carte d'itinérairsu 800 OOOtqui at pou- jusqu'aM u uktasur
lequelmgmeun da itincrairevientaboutir.
2) Lescartessud au 200 0OF qui s'arrêicnt l'ouedFessi- naturellement
puisqu'on n'apas autorisélesofficieraleverau-delà.
Sur le 800OflOqui at en voiedc fabricarion,je ferporterlafrontièreau

Mokta, saufnouvel avisde votre part.

11, ~OTE POUR LE SERVICE (~E~RAPI~IQUE
QMISE PAR 1.E MINI!~T~R:REE LA GUERRE

A [a date du 9 novembre courant, le prkidentdu Conseil, ministrc ds
affairesétrangére s.fait parau ministrede la guerrede l'issued'uincident
qui s'étaitproduit;iI'arasion des signaux hydrographiquesetabfis par la

marine surles cbta sudde laRégencede Tunis.
Estimant que la soluiiun intervenue peut êtremnsidkk comme la
reconnaissance implicitde la froniikrau lieu mémeou nuus entendons la
fixer,ledépartementdes affaireétrangère asdemandé que lescartespribIiees
pour le servicegéographiquefussentprolongka jusqu'au Mokta.
En répondan5 tcettecommunicatio ne,ministredelaguerrea mismus Ics
yeux de M. le présidentdu Coriçeiun exemplaire de la feuille des itinéraires,
qui donne son &sir une perniere satisfactioel admet que lacarle au
1/40 000 qui s'achèveactuellemen( comprendraitle pays des Ourgharna
jusqu'a lariveNO du hlokta.
Celtepartiede la carte dcvm étreétabliepour le moment au moyendes
itinéraireset rcnseignemonk que possédIeserviccgéographique. IR ministre
se réservede faire procéderau Ievédu terrain ul~6rieurernent,quatrd
i'organisatioau Sud et I'khblissementd'un autrepostesur ['oucd 'Iataouin
aurotit renducetteupérafiotrplus facilemoins cuûicuse.

12.LETTRE t1U %lIYISI'KEDES AFFA3RES ÉTRANGÈKES
nri MIIL'IST~REDE [A GUERRE

Paris,le27 avriI 1888.

Protectorat.
Frontiéretuniso-tripolikinc.

Parvotre lettre du 1de ce mois vous avci!appelénion attention surles:
inconvénientsqui résultent de I'atmenm d'un accord précis cntre le
Gouvernement français et la Porte.relativementau tracde lafrontièrede la
Tunisieet delaTripoiitaineLesinconvénient5 011faitdepuispIusieurannées
l'objet d'une correspondan~rispécialecntrevorredépartement et celui des
affaires étrangère,t mespiédkesseurs Ctriierd'accordavecIcs vbtrespourrçgretterque la ligne ditdu Mokta ne fut pas admise par les autorités
ottomane csmme constituant. au sud-al. la rrontiedeIa'FunisieJe ne puis
que vons prier devous faire reprhnter Icslettres écriteci:sujetau minis-
tercde la guerre par mon département les 28 avriI, 24 juiflet, 7 octobre,
9 novembre ;elles vous permettrondevous rendre compte deseffortsquioril
été faitspar nous pour amener Ie Vali de TripoIi a modifier, surcette
imporiante question, sa manièredc voir.Nous avons réuss a-obtenirde lui
sinon qu'ilreconnût nfliciellementla limite Mokta ,u moins quïl donndt
des ordresformelspour que mite dépressionne fûtpasfranchic par letroum
rurqum. En faitce^troupesn'ontpas dépassele pointde kuara.
De notre côté,nous avons avancé nos posies jusqu'alargis, Domirat et
Mdameur. II entrait dans nos projets de poussjusqu'aOglat Djemila,mais
vous n'ignorez pas las difficultésd'ordreinlernatioqui nous ont obligésa
différerl'occupatiode ce dernierposte.
Depui cetteepoquc cncare récenteaucune circonstana: ns'mt produitequi
nous permit de penser que cette occupation ne seraitplus ['occasionde
sérieusescompIica~ions.Il n'esp 1as a supposer, d'autrepart,que le gou-
vernement du Sultan serait actuelIement disposa;rhudre, d'un commun
accord avecnous, laquestionde la déIimitationde la frontièrede laTripoIiiainr
et deTunis, Icrèglementde Getrequestion impliquant, nécessairement.i1fait
de [aPorte.la reconnaissance officiellede notre protectorat.
Dans es conditions. jne puis que me référeraux derniera lettrede mon
predéEesl;eur.t notamment a ceIIedu 24 novembr eerniçr.eivous prierde
recommander aM. IegénéralSaint-Marc de ne pointautoriser nostroupes a
dépasser Laligne de Jargià bmiral, afin de r#rver, jusqu'a nouvelordre,
comme l'abit, de son wté,jusqu'ici. Icgouverneurde IaTripoIitainelaligne

du Mokta.

Zouara. le 8 avriI 1893.

Dans votre telegramme du 5 avril, voume demandez monopinion sur Ics
c~ncessions qubn pourrait rairdans le tract5de lfrontiéreJ'aiétudiécette
question depuismon arrivée icierjesuisen mesurede vous répcindre.
En premier lieu,je pensque le tracdela frontière,tqu'ifestportésur Ies
dernieres cartes dresséespanous e.n laissant l'ou4 Touareala Tripolitaine.
comporte toutes[es con~.essionsquepeut nousamener a fairesur nos droits
l'esprit deconciliatioMon opinion est donc queplut61que deriencéder sur
LT uack,il serait préférablede renoncer une ententeavec teGouvernement
ottoman et ds'en teniau sraruquo actuel. en constataqnue lesnégociations
de la commission onttchoué par lefaitde lamauvaise foi ddéleguétsura. et
en adoptant une lignede conduiteplus nette et plus déterminéedans Iazone
rrontiére.
filleestmon appréciationréfléchim,aisenfin cen'es qu'uneappréciation
et il est possible desmnsiderations que jeneconnais pas aménent a pençer
qu'ily alieud'alIeplus loidans la voie deconcessio ponsr fairréussirune
entente avec le Chuvernement ottoman. WCUS~ENTARY AKNEXFSTO THE KEPLI' 227

Dans cet ordre d'idéesvoiciles ohsewations que j'ni l'honneur devous
soumettre :
Quel que soitIet& adopté ,iJ tracdoil cornpretrdrk Mogra. de Rus
AdjedirriOgla d Huimer plkhiba.
Ce n'esptaslà une questiond'appréciationm.hisune questio ne principe
absolue. Nous nc pourrionsdéroger 5cette ~wnditionsansporter unegrave
atteinte aux droits aux intérêtsdc nos tribus, minernotreprestige auprks
délIcs et fairrenaitre,pour la régiode la rrontière,ne èrede troubleset
d'hostilités entrc les tribiis limitrdes deux pays.L'abandon de Dehiba
seraitparticulièrementinjusteeinadmissible. ettetribuchasséede mn pays

pardesvoisin pIus puissant n',jamais d,puis trois ents ansperdu l'espoir
de s'yetabIirdcnouvea u'une manièredélinitivc.a saitouteslesoccasions
d'y revenirEIde fëire valoises droits,de protestercontre les ernpiitcmen~.
conservant pieusementscs titredepropri&iédepuis six cents ans.[eshisant
periodiquemtmt confirmer.LesDehibats, parleur constance, Ieuattrichemeni
invinciblea leur pays dans des conditions aussi extraordinaires,présentent
un phenornenequi. suriinthkitre plus étendu,forcerait l'admirationtous.
Ils sr:sontjetés dans nos bras, rkistant aux avances, aux promm de
t'administration tripolihine se sont réinshlléa Dehiba,mus notre pro-
rection,nous restantfidèles.Ily a quelques semaines,ils viennent d'expier
ceftc fidélitquandratant seulsTunisiens Dehiba au milieu des tribus
tripolitainequi envahissaienten masx noire rerritoire,ils ovu leurksar
occupe par des 'Tripolitaiarmés, leurs rernmcs insultéesleurs jardinel
récoltesravagks,pour ce seulmotif garce qu'ilétaientTunisiens.La Turcs
n'ont d'ailIeurs un seul argument qui leur pmrtette dc rklamer contre
nous Dehiba, iis n'y ont jamais perqu l'impôt nifait acted'autoriiéelne
peuvent contester la nationalitérunisiedesDehibüts.
C'esaussilepoint dclazonedu sr~u quo ounous avonsfaitl'acted'autorité
le plus marqué. IR commandant supericur de Medenine, a~xompagnéde
plusieursoffiaers.du Magh~etl et des goums de nos tribusy estrestéviitgf
jours.invitant [es tribus tripolitaany venir négwier avec luia. surLeur
refus, confisquant leur rblre surnotre territoire.
Lx Mogb, du Ras Adjcdif 5 @la el tlaïmer. et le tcrriloire du Dehiba
doivent donc fairepartiede la frontière. Pour le reste de Son développement.
celie-cidoiêtretracéed'aprcs[esconditionssuivantes:

1)Ne pascnIeverà nos tribusdesterritoiret dcs poinl déauimportants.
2)Suivre. autant que possibIune ligne naturelleduSOI.
31Kepas présenterdes sinuositéstrop pronancées.
Lesterritoires et pind'eaudece genrelesptüsavancés verslaTripolitaine

sont :
Segued BI elOiied Nekrif, auxTraïfa;
OuedTafedjehi, Mck-men . arghri.auxOoSelimOuderna ;
BirAIi,BirTartar,aux O3AbdelhaminOuderna ;
Bir ben Aizar, auxTouazins.

En respectant ccs pointonpeut repporterla frontieael'ouest de la ligne
admise dans iios derniCrescartes suivanttrace ryurésur le croquisci-joint
par un Iraivermillon plein.
Dansce tracé, nousabandonnon s la Tripolitainleshautes valléesde
l'oued Morieba, del'ouedOuni, de %lneir.dans I'UuesnoiimZouggar, ou Ies
Ouerzan ont l'habitude deIsibourerIfira, Ghoden, et&rit Tiariu où ont228 CUE<TINEMiAt SHELF

labouréquelques foiavecnos tribusIeMaluutet les Cians. IIneseraipas
possible d'étendrepIus Ioinos cwnmssions,par exempIe de der Iepetit

territod ierFm, sur leque1lesTripoiitaiasn'ont'ailleuraucun droit,
sanstomberdans un tracédéfavorabIau maintien deiapaix.
Je pense qu'il y alieu de ne parlerd'aucune rondon avant que le
Gouvernementottoman aitampte ta basesde notr e. Si ensuitedes
concessionsne peuventêtreévitéelsetracdu croquisci-jointcomprenan Ia
IUik Oum Zougga, Ifira Akden et GaraatCians, doit 4tre considérk
comme Ia lirnik extrême.Ces concessions ne devront are faitesqu'a la
derniereextrdrnité,ne à une eta lamndiiian express eue le résultda
travauxde la commision seraconsignédans une convention en bonne et due
fom et que la commissionferamnslruire surplace dessignaux solides et
durablessurla ligneadoplieJe mepermetsd'insisiesurcesconditio na,il
simplesratificationsoraietpour s'abstenideslareconnaissancede la ligne
frontièreurleterrainet de sa délimitaparndw signau éxtablencommun.
Nousaurionsalors paye unrkultatnulou fortpeuappréciabled.econesions
importantesqui rmieraientarqua nos adversairesDepuis notrearrivé:e,
nous avonsconstaté que ledeikguésturcs nepo&dent aucune cartepr&
du pays,pas mémeune carted'état-majorde 1889, qu'iignorentcomplè-
tement ladisposifionb tomlit&et font leconfusionsetleserreursleplus
grossièrea cesujet.Leurgouvernementnc doit pasBtrpIusau courant.
Nous savons, d'autrepan,quelle confince on peut accorder a leurs
rapports.IIestfartprobablque leur gouvernementconnaîtranon pas cequi
s'estfaitet dimaisce qu'ileurplairade luen faireconnaîtreOn peut dire
que la décisionde leur gouvernementdépnd presque mmplétement des
dispositionpersonneleldesdkléguk. Etantdonné lamoralitéIimitéee leurs
actes,iy auraitdeschancessérieuse s'orientelesdispositiondansunsens

favorablea nosvuese,n empIoyantdesmoyens approprié J'.xprimeen ceci
['avisde Sj AliDiouin et des membres indigénesde lacornmissian, plus
compétena danscettemanièredeiraiterlesaffaires.Maijesui résdise i
me ranger aleuraviset jeregrettladécisionprisrelativementauxcadeaux.

Tunis,Le IOdkembre 1897.

Au sujedc la carie
de Iafronliériuniso-tripolitainc.

Répondanta une demande que vousavaitadrd M. Revoil.à iadatcdu
24 juiilet dernier,vousavebienvoulu me faire parvenir le novembre et
sous Le na t 152, une srte de Iarégion frontièrtuniso-tripolitaineey
indiquant la [imite entre ledeux pays depuis le littoramediterrankn
jusquoauxterrainsde khiba.
Ce document devait, avec l'assenlïmentdu départementdes affaires
ktrangeres.ëtreremisa Namik Pacha quiavait manifest&a notre~#nsuI
généra kl déside le-der. DOCUMEhThRY ANNEXES Ta 'iHE REPLY 229

Mais Ie31 cmobre dernierle ministre deaffair~étrangeresconsidérant
qu'une communidon de rn nature pourraitavoirplus d'irtcanvénients
mur nws que d'avantagesa dkide de sursmir,juqu'a nouvel avis, àla
demandedont leVdi avait saiM. bu.
Quoi qu'ilcnsoitj,considèrequelamh a jourdecette carestune Œuvre
deçulus utileeidont ievousseraimnndnt deremerciersivous Ie- -ez
à p~;lp, tesoflicierderenseignementsquiensont lesauteurs.
D'autrepan. le rapport & camplet qui en aaompagnait l'envoifait
I'appIimtîonsurjeterrain du tracédeIafrontiéreque nousrevendiquons et
mntient certain conssidérationque jereprendsdans l'ordremEme ou vous
avez bienvoulu les soumettreàmon appréciation.
Depuis le littjusqu'lTouii Semeïda,oeif& n'estautre,engénéralque
&ui qui a résuitda étudesfaitsavant la réunionZouara delacommission
dedélimitation de Ia fmntKreetqui et porfesur Iacartedont k résidence
générale esten possession depuis le 30 dhmbre 1892. Cependant. les
reconnaissanoesfaitesdepuis loontpermis de préciselapositiodemns
pints quijalonnent lafrontitrecla topographiedela régionavoisinantest
mieux connue et pluscomplète.
Je n'auraidoncaucune observati àprésentersurcettepartiduira& sice
n'estau sujet deterrainscompris entreleconfluentde l'ouedZitajusqu'ari
point d'ûglaeIIJa'imwr.
En effetdàprés les termes mgmes de votre rapportlesaccidents duçol
permettan de déterminerndkmenl le passage de la frontierdans cette
conlréesont trèsrare stla lignearbitrdiqui les joint traverseparfodes
terre sbourkes pardes ?'ripolitaim.
Dans CESconditionsjenesaurais tropinsistepour que,sans renonceren
rien a nosrcvcndications,lesoficien de renseigneme npportent la plus
grandeprudenc deansLasurveillancede cetpartiede Iafrontièet veillenà
ce quelesTripolitainn'ysoienptas gènkdansi'exercicededroitsparticuIiers
ou d'usage psrfaitementétablisqu'ilspeuventpo~kder.
A partide TouiISemeïdajusqua Dehiba,lc tracén'a pluslernérneque
celui indique dans lcarte quvous avczadressée à la résidencggénétallee
30 rlhmbre 1892,Mais vousexpliquez que lesmdifications quiy on1 été

apportéesont suivi lareconnaissa ncekia1que je vousai demandéepar
lettrdu 20 novembre 1893, no582, etdont vousm'avezenvoyé Ierésultatle
13 janvier1895 sousleno48.
A lasuiredeI'etudeentmpriseaIorvous me rappclezque le8février1895.
sous Ie no77, j'ai approuvéles proposiifaiteet d'apreslesquellesla ligne
frontiéredepuis Touil Semeïdajusquà Oumi Dehiba devrait a I'avcnAre
assuré telle qii'eileétaitindisureiecrquis qui m'avaiétéadressé,c'est-
à-direenpassantpar Tou2Hallcbe,UrfThaIa etlemurs de Soued Souaregue.
Nknmoins, M. Iecommandant militairedeGa& penseque la limiteainsi
arrëléen'espascelle quenous devons cherchera établi&ns cette régioet
propose de la reporteencoreplus al'estparO&t Merzezia,Oum eI Far et
DahireiHalk etDjemeI.
Aprésavoir reproduit le kxle du rapporihl. Igénéra Serviéreexposant
Icsmotifsquimilitentenfaveurde sespropwitions, vous ajoutequ'aucune
desraisonsdonnées parM. legénéra1commandant militairde Ga& neparai1
établirque desterritairsitu& 1 l'esdu tra& proposé parvoire lettredu
13janvier 1896 FdssentpartiedeLaRégence. De plus .ous faites remarquer
qu'ilya de&rieux inmnvknients B w que nosmvaIiersdu maghzen puissent,
dans leursreconnaissanoespaswr en despointsoh ils puiss~rencontrerdes
campements UipoIitajns. Dans ces conditions, j'ai['honneur de vous laireconnaître que j'rsstime
pleinement avecvous qu'ilconvient dcs'cn tenir à la Iimitcnotifiéele 8 Février
1836 ci jevousserai reconnaissint de vouloir bien donner des instructions
formelles pour que. dans la rCgion dont ils'agicomme parrour aiIIeurs. nos
tribus et surlounos cavaliersdu maghrenmien ttenus au respect absolu d'une
froniiere ncttemcnr dkicrrninée.
Nous ne seroiteiteffetet1posturc de faire valoinos revendications. lejour
ou Ia question de fronriére viendra a s'ouvrir otl?cicllernent.que si ccs
revendications remnt sur dcs points hien éiahlis et sulajusticeet nonsur
des exagérations qii?l seraittropfacile rios adversaires de refutcr.
Dautre parl. M. legénéralcomniandanr militaire de tiabéspropose de
jalonner la frontieredepuis lamer jusqu'aux terrainsde Dehiha en elcvanl de
disriinr~en distance des pyramides en pierreseclie.
Je crois. commc vous. qu'il serait acruellementprkmarurt de prendre une
pareiIIemesure qui pourrai1 vouscréerdes dificultesaucas nii certaines dces
pyramides seraienidéplacks ou dén~oIiespar les Tripolitains et j'approuvcks

insirtrciions quevous avez données pour qu'aucune construction dt~tinkc a
niarquer larroniikre nc soi1 élevéesans que le gouvernementen aii donne
l'aiitorisationspéciale.
Enfin. au-delàdcs tcrrainsde Dehiba auciine limitenést indiquée mais voiis
indiquez que tr.Ile-d semble devoirsetrouvcr dans la vailEedç I'vucd Morteha
tan1datis la Djefaraque dans larégiondu Dahar.
En septembre dcrnicr. les indigénes d'ouezzanont bien fait demander
l'autorisation d'userdu puirs de Morteha, situé dans t'oued merne, et cette
rcquéteconsrilue deja pour nous uiimotif légitimede revendiquer larouie qui
suit lefond de Isvallk. &fais [esjardins quis'ytrouvenr npparticnneni wtrs H
ces mérnrz:Tripoli~ains.
Jc suisdonc aniené à me deniander sicetterequêtedes gens d'Ouezzan cst
bien sincére etnCtait prisfaite phitôt pour aiiirer I'aitcntiondu gouverneur du
Vilayet stirun poitrtob ses administrés pcissèdent sans conteste, mus, Ies
propriétéscanstiiuées et où nosgens prétende111faire prévaloir des droits
eiicore bien indécis.Dans ctyconditions vous esrimerez sans doiiteawu: nioi

que nous devons,pour Ic morneni, apponer lapli~scxirl.rricr5servt. dans nos
revendicationsde la valléede I'outdMorteha surtouidans Iü régiondu Daliar.
11ea a désirerque la îroniikrc suive. depuis GueraatAfina. l'ouedh,lorlcha
jusqu'à soncontl tientavcc IoiiedSorzot mais ce resultadevra &re attcini sans
brusquerie etsans qirc nos voisinspuissent se croire menaces dans lesdroits
privés qu'iIpossèden dans ceite vallk. Pour ceIa Ics efforts du servicdes
reriseigncnients devront tendri obtenir dcshahiiantsd'Ouezzanla délivrance
de leurs litres de propriétéspour leur donner eiisiiite tine aulorisarion
pcrmanente el reguliere de s'y rendre. D'autre part,nus gens devront itrc
main tenus.dans leurs labours. assezéloignésdeerre contrée pour évitetoute
cause de connii qui atiirerair. lrop(81.l'attentiodc la Portc siiruncregion
dont lanationaliti. est encore trop disculable.
Jài signalede nouveau. ily aqueIqur5jours à notre consul généralaTripoli.
ILinti.de ce potni de Bir klorteba etj'espereque. soiis pçu.I'alise décidera
ri faire renouveler parsesadministres Ieur demande d'user de ce puits. II y
aurait lieu. ceite rois. d'ar~ueillir favorablenicnt rcqiiétçsinçkrcct dont
nous pourrions tircrdc Icgitimesconséquences.
A partir dii confluent de l'oued Sorrjepense avecvous que nous n'avons
aucuti intérêat iiidiquer des limiicsdansdes régionsqui constituent déjàles

rcrraiiis de parcoudesToilaregs et qui piivent ne pliiinrércsserdirectement
ii I'autoriléde la Porre. DOCUMEhTARY ,421NEXES 7'0'l'HE REPLY 23 1

Ainsi que vous pouva vous en rendrecompte. Monsieur le Généra lotre
accordestcompIetsur letractdeIrrrronticrecdevant Ierefusdu ministredes
affairesetrangérmdc communiquer ce tracà Namik Pacha,je ne pense pas

devoirpoursuivredevant le départemencettequestio afluzlIementclose.J'ai
donc l'honneurde vous rernercicr cncode l'envoidelacartequi @taiointea
votre lettre du novembre a.je conserve.pour iemoment, Πdocurnenlaux
archives delarésidencegeneraie.

Tuhis, l22 déoembre 1897.
Au sujet dçlacariede [afrontière
tiiniso-tripofiiaine.

Lc24 juilledernier.M. le déléguéB larésidencegénérale m'informa diut
desirexprimépar notreconsul généraldcTripdi de recevoirune cartede la
fmntiéretuniso-tripolitainepourIa communiquer au VaIi.Il mc priaiten
même temps,de faireétablirce document afinde Ie mertre en situatiode
donnersatisfac tilanemande deM. Lacau.
Le 15novembre suivanlj'atransmisa M. lerksidentgénéra [acartedont il
s'agiren accompagnant mon envoi d'une lettrerbuniant Iw differents
renseignements rccuejllià cette &aiesur la question.Mais jc lui faisais
observer h cettemion que, l'affaire intéressaila foisle ministèredes
affaireétrangère etceluidelaguerre.ilconviendraitsansdoute d'ensais irs
deux départernena avant toute communication a notre consul généra àl
Tripoli.
Le3 1octobre dcrnicrM. lerésiden tend aktéaviséparson dép~rierncnl
que cettecornmunicationa M. Lacau présenteraitplusd'inconiléientsque
d'avantageset qu'ilétapréférab d'yrenoncer.
Quoiqu'il ensoit, im'a paruutilede vousrenseignersur l'étaactueIde b
questionde lafrontièrtuniso-tri~litaine c'esdans ccbut quej'acru devoir
vous envoyer, ci-jointa toutes finsutiles,ia copie descorrespondances
échangéea sce sujetdans CS dernierstemps,savoir :
1) Iettrde Ia division d'occupatioa M. Ierésidengténéral (5 novembre

18971avec unecarte delafrontiére ;
2) Ienre de [a résidenw générale à Ia division dbccupation (10 décembre
1897). COhTINEhTAL SHELF

Annex 1-12

PROCI~VERBAU X ESPREMII?HE D,EUXI~~MET,ROISI~MEETONZI~ME SEANCES
UE tA COAfhflSiOirDE ~ktlMTTnll5X DE IA FUO~TIÈRE
TUKTSO-TRIPDLTTAIKE

Il avril 1910.

Conbrmémentaux ordrs donnés par Ia deux gouvernement ost,man el
tunisien, pour [Envoi deux commissionsItine ottomane sornposk de

S. E.Kechid Bey,çonseiIleIégisree laSublimePorte.
S.E. legknéralTenfrkPacha, inspecteugénérad 1es kola miIiWires,
M. DaoridEffendi.directeur de I'instrut~ion publduuvikayetd'AIep,
etdu Iieutenant+colonelDjernaBey.commandant le58c régimentd'infanterie
à Tripolde Barbarie,
l'autre,tunisicnne, prkidk par M. des Portes de la Eossc, consciller

d'arnba~saded,éleguéde la résideneknerale deFrance5Tunis. etromps&
de :
MM. le commandant d'infankrieLe bu[, adjoint au chefdu serviceel du
personnel desaffaires indigenàsla rksidengénéralede France àTunis,
MM. Lecapitaine Mculle-Iksjardindu servi ceographiquede ['arméechcf
de labrigadeiopographique du Sud tunisien.
Iccheikh Es Seghir Benel lIadjMansour el hlokdemini, cadidu njebel
Abiodh,

La deux r~mmissinns r;sont réuniesà Tripoliaupalais du Valy, le Iundi
11 avriit4 heuresdu triaiipour cirr2tt.rles grandes lignela frontière
tuniso-tripolitaine.
La shncc dkbute par unedixussion portan! sur lepoint de déparldc la
frontiéreàdeLimiter.
M. des PortesdeIaFosse donne lecturedudécredteS. A.Ie ky deTunis du
1Ofëvrier1910coniraigné par le réçidenigénéraldlaRépubliquefrancaiseit
Tunis etconférantauxcommissair dcslTunisi <ePleinspouvoirs$ l'effetde
délimiterIa frontière tuniso-lripolimine. enRas Adjcdir et leterritoire

dépendand t c la vilk de Ghadamk>i.
S. E.Rechid Rey objecteque lafronticrindiquéepar laTunisien'ajamais
étéreconnue parIaSublime Porteelque l'ose trouvesimplement enlaced'un
étaide fait.
Les commissaires de la Tunisie exposela rnaniércde voir tunisienne et
M. da Purta de la Fosse fait la déclarationsuiv:nte
riLa rniçsioconfiéeaux commissairesnommés parS. A. le bey de
'Tunifit d'arreter avec les commissainornmCr;par S. M. I'crnpcreur
des Ottomans,le srandes lignedc Ia déIimitationdkafrontièreiuniso-
tripolitaientre Kas Adjedir etle ierritoire dépendande la villde

Ghadamés. UOCUMEYTAKY ANKEXES TO THE REP1.Y 233

Ixs directions qu'clle doit suivre au sein de la cornrni~~ion de
délimitation.pour se conformer aux vues du Gouvernementtiinisien on1
été exposées au gouvernernenr impérialpar le ministre des affaires
Eirangércs dc la KépubIiquferanwise dans sa lettreaS. E. Nmitk Pacha,
ambassadeur de Tiirqriia Paris,en date du 17 novcmbre 1 909,
.4ux termes de cette correspondance diplomatique, notre rcunion i
trriibuts principaiix:
11acreter tesgrandes lignes dri Irace futur de la fronriereruniso-
triplitaine entreIü mer ct l'oasisdeGhadarné s
21 arrêterles rapports Oconorniquesréciproques qiii doiveni exister

dans [esttrriroires Iimitrophc;
3) réglerla reiiniun ct Ie fonctioitnernent des soiis-commissons qiii
seront cfiargées d'appliquer sur les lieux Ies dt~isiona de notre
commissioe nn procédant la dElimitation définitiveetdétaillCud!e la
frontiérc..
I'réisà examiner ces qriestioiisdanun espritde concorde. en raisondc
la grande amitiéqui unit la I;r:inceet la Turquie. nous désiroiprévenir
tout notivelincident de frontière.
Convainctls qiie vous sorihajtezcomme nalis. de riepliivous trouver

dcvant I'eventuaIitede telsconflitnous avons l'honneurde pcirter avotre
connaissance les grandes Iignes de la kontièrc indiquée par le gou-
vernement de S. A. le ky deTunis.
tc tracépart de Ras Adjcdir siIr lMkditerranée E.n qu~ttantta cote.
dans [a direction gcneralenord-sud. il remontelesdépressions successjves
de la Mngh et dii Khaoui Srneid iaIa sorlie decesdépressions, isuit la
ligne de panage des eiiiixdes baqsinsde l'oued Ttcls clJc l'oued Beni
CriiedaI.passe au maxsif du 'I'ouil Dehiba et gagne le rd d'Afina en
sriivanilm crktcsde lamontagne, maism laissant le viilad'Oiie;l.znala
Tripolitaine.Du col d'Atina,qui est rjla Tunisic,Ic tracésuitles crcres
militaires des vaIléedes deux oueds h.tortebajiisqti'AI'o~icdLorzot.
A partirde I'oiredLonor. la ligneideale dedémarcaiionri Ctablireiitre
ce poinr et l'oasisde Ghadamès siiivraiune ligiie équidistantedts voies
caravcirtit;rcs deDjéneiena Ghadamès, i Ib~iest. et de Nalo~i~à
Ghadantès. 5 l'est.
EIIese confondrait ensuiteavec Iapiste de Me7.ezzem 5 Ghadamès qui
resteraittripolilainet servirail dfrontièrejuqiqu'ala banlieuedc l'oasis
de Ghadamès. ii

S.E. Rechid Bey Cnier t'avisqu'ilfautpiirIer de l'ançiennfroniiereetdcla
froiitieractuelle.1t ajouteque celle-ci n'existeque depuis 1885, césr-Mire
depuis I'eiablissementde Iacane de I'etat-major.IIfait valoique la frontière
qu'il revendique part de Biban et passe prk de Remada quèiic laissea la
Tripolimine. qii'eiIn'a janiais étb contestée par la Tunisie et que le Gou-
vernemen1 oliciman a torrjours proteste contre letraclde la frontièredonné
par la carte d'état-majorde I887, ajoutant que ce n'est pas 11iinc fronciere
convenrionnelle.
Lcscommissaires de laTunisie répondentqiiecette fronriereestjalonnéepar
une ligne depostcsmakhzen et que laTunisie n'ajiimaisadmis que la frontiCre

partitd'El Rihanet que son puint de departne pourrait êtrereporte enarrière
de Kas -4djedir.
S.E. Rechid Beysoutient que lalignede démarcation entrcla TripoIitaineet
la l'iinisie part de Rahiret el Riban. paal'ouestde Ksar RenGardenne, suitKhaoui el Hania, Khaoui eI Adjered pour prendre la direction de Remada.
localitétripoIiiainc. AI'appui decequ'il avance S. E. Kechid Uey citede
nombreiix témoignages des cartesgéographiquesCdi1kc- avant 1887, des kits
de voyageurs français ou autres.des passagas d'auteurs divers. lesquels
s'accordent tous à désignerBahiret el Rihan comme étant lepoini fronrièrc
connu et consacré par le temps.
Ces cartes sont:

1) carte de laRégence de 'I'ripodressk par Mh1. Prax et Renou (Paris,
1850) :
2)cxrte anglaise provenant de lasociétéde géographiede Londre subliée
cn 1879:
31carre généralede ['Afriquepubliéepar Andriveau-Goujon(Rris. l86 1 :
41 carte de la TriwIitaine publiéepar Ia kiéic iialienne d'exploration
conimerciale en Afrique IMilan. 1883).capitaineCamperio ;
5) carreannexé aelaGkgr~pItic ~r~iliiüirrdu générNiox (Paris, 18871;
5) carteannexée i l'ouvragede Duveyrier, LPST<)iruwgs dittVord;
7) carle annexke a ILouvrage ücscripriiirdc.ia Rc(pr.ircr d(*77i1iipar
PelissierParis.18531 ;

81 dcux ütIas puhlitsI'uii parlecolonel Kiox (Paris). I'aiitre paDufour
(Paris.IKbO).
Ixs ouvrages sont :

11 ExpIoration scientifique de I'AIgericpendanlesannées 1840-184 1-1842
publik par ordre du gouvernemeni et avec le concours d'iine commission
académique (tonte Xi'[ :Dclcripriotirlr fRr;~c.,ic#lcTrriiispar E. PeIissier)
(Paris,1853 3
2) La Rc*g~~~irzdaTirrti pari. ugIielmo Finotti (h1aIle. 185;)

3) AIgc~riu,TtiriiesTariplirairicr, par Attili BruniaIli (Milan. :881)
4) tu Tripulifairri ic7riiitisipar Léon de Bisson (PüriIs8,811.
IIexhibe en outre [es diffërenrescartes publices par l'etat-majofrancais
depuis 1887, qui touten faisant partir la frontikrRaseAdjedir indiquenl des

tracésdiffercnlssur cc-rtüinpoints.
Le capiiaine MeuIle-Desjardins répondque ces cartes n'ontricndbofficic;
qu'cllai ne résultentpas de Ieuesfaisurle ierrai :nu'ellcsont étérabliespar
renseignentents ;queIIes ne peuvent pas servir dc base ri une argumentation
sérieuseet que si. a I'excepiiodescartesdëtat-major mentionnées plushaut.
ellessont unanimes Pdonner El Bihancomme point initia!de la frontièresiirla
ch. c'ai sansdoute parce quéllesont ele copiéesles unn sur Icsautres.
Les commissaires de la Tunisieprésentent lesménies objecrions en ce qui
concerne lesréciisdevoyages cilitspar lecornmissairesdc la Sublrnc Porte et
desquels il résultequ'EIBibaneiait ledernierpoint-rrontierede laTunisie.
Ilsreconnaissent que la froniikrcrcvcndiquée par !escomniissaires de la
Sublime Porte es1en eDétune des anciennes koniieres, niaiilsdéclarentque
celle que la Tunisic rkclamcest la irontièretraditionnelle qu'ellefutétablie
par lesOuerghammas.
Depuis I'epoqueou les populations araliesqui occupent Ie pays s'y sont
inslaIl défsnitivementune fron tiérca cxistéentre les territopossédés par
les Ouled Debbatiet ceux habitéspar les Nouailset ls Meharnid . esderniers
se sont toujour touvés sur wtte frnntiereen première ligne faisantface au

nord cldéfendanl1 eurlimite coiitre Iempiélemcnisdes Oulad khhah etdes
autres tribus plus septenirionaIes.S. E.Said Pachi, niinistre desaffairesétrangeres.proposèrent clciabtirla
délimitaiionen sebasant sur lepaitment de I'imwt.
Ils exposèrerlt qiie la ligna l'ouest dc Iaquclle les tribus payaieni
I'itnpota Tuniséraitsensiblement celle indiquée srirnorrc carted'ktat-
rnajor etmarquée, depuis Ia mer jusquàux montagnes p.r la hlogta.
1.econirnissaira oitoitians,nese croyant pas tenus d'observer laligne
de conduite adoptée par leur ministredes affairesEtriingbres.rklarnkreiil
comitie frontiérela Iigncpaxsant par RPrlGardanne et Reniada.
Ces iiégociaiionn'ayanr pasabouti iinprwbs-verbal declfitiiresigrlle
23 mai suspcndii provisoirement les trlivauxjusqiianouvcl ordre.
Ce nniivelordre ne fui donne que dix-septans plustard elces1 lui qiri
nous réuniiaujourd'hui.
Mais.eri I'aiiendaiit. iIimporta de prenddes mesuresen vuc d'assurer
lasécuritedes confin isniso-tripolitains. A. Iebeyde Tunis dkida que.

la discussionde Zouara n'ayant en rien modifi l'étatdç chosesexisianl,Ie
<(slaiu quo ante iirc~icrriimaintenu et qu'il coiitinuerair sitriplcmcnl
comme par Ie pask à exercer ses droiis dans tes Iimites qu'iI avait
itidiquks.
IIchargea son [ninisirda affüircsétrangers de renoiivcler.parla voie
du consu[ générad 1e France à Triwl i.sonrefus dc contracter Iàccordque
Ie Valy Iiii proposaità t'effet dëtüblir unezone neutre cnlrc les deit?;
WSS.
En exéctitiondes ordres de kaSuhlime Ponc, Ic Vüly iiiaintirconinie
par le passe, Iesrrrrrq1idsur la frotitiererevendiquk par la 'l'unisict
inviia lesaiiioriiks dZ~uara, d'l'cflicn cde NaIout 9 rappcter dans le
Vilayct IcsTripditains campes cn Tunisie.
Cet ordre fut exécute i hloghri, mais de nombreus eitipiétements
s'étantproduirs aussil01 sur d'autres poinis. ildevint indisperisabIcai1
maintien du droit de nos protégks de procéder. it iitrc d'cxcmple. à
quelques saisies de iroupeaux,
IIétait,en outre.urgenk de maintenirl'ordre le plusrigourcrix surles

territoires de la rkgiofmntiere.
Une kmoiion assez vive rCgnaitchez [esTouazines par suite des bruits
ritpandus avec persisiance par les Tripolitainsau sirjcdu [race de la
frcintiket de ladur& dcs poürparIers de la commission.
Etant donnéle ternpérnmeii t~irticulier m prasronnabIe de nos
populatioris du Sud. joiirnellenienen butte aLixexcitaiionsde I'kiranger.
de nouvctlespaniques de ccgcnrc ctaicrii toujours probables.
IIfui donc jugéindispensable d'occupereffectivement 13 frontière.
Cinq pustes dc cavaliers dii makhzen se reliantpar des pairviiiIIcu;
furent créEsà Allouet el Gounna. a Bcn Gardanne. i Sjdi Toui. a
h,iechehcdSaIah et a Dehiba qui fiiwciipe le 22juin 1893.
I_'i.motionqui cxistaiche7.les Accaras. Iti; Khemurs. les 'I'oua~iner
lesOudernas cessa iiussitiiet lesOut-rghammas se rnonirbrent trait-
qnilliséspar les mesuresprisespour faire respxter Irfrontiere.
II ne put i.vidcmrnent ctre question maintenani d'abandonner nos
psies milimires et de renoncer i une siiuarion acquise par plusde vingt
annk déxercice incontestéde notre autoriredans unerégion (habitée

uniquement par des contrihuahles tunisiens) aujourd'hui sillorink Jc
routes etdesserviepar des servicespostaux et télegraphiqiies.
Nous comptons stir les désirs de loyale entcnic exprimés par nos
colléguesottomans pour Iiniiter leursrevendications en vire de trouver
une solution égalemeiithoirorable poiirtcsdeux pays ii. S. E. Rechid Beyrépondqii'illiereconnaît pas les actespasterieurs aR8 1.II
fait valoir que l'ultime~ini de la fronlikrc ancienne étlevitIagede Retiiada.
A LT moment, iI monire à la commission tunisieniie une lettrautographe du
comlç de Montcbcllo, ancien ambassadeur de France àConstantinople, cn date
di120 avril 1889.dans laquelleceliii-ciassiiraii S. M. imptriale leSultan que le
Gouvernement français n'a fait ni projetédc Fdire. i Rcmüda. aucun poste
télégraphique, 11 donne également lecture de la notede M. Spulter. ancien
ministre des aflaires elrangères dc France. en date d19 avril1889- Cette tiote
prvvoquk par iirie protcstatiun dc ka Sublinie Porte conti-e l'occupation
éventuelledc Remada cr adressée à Essad Pacha. ambassadeur ottoman a
Paris. confirmait les assurances verhales déjà donnéesau sujet de Kcmada.
d'après tesquelles assuraricesIe gouvernement n'avait établi en ce point ni
projetéd'etabliraucun poste rélégraphique.
Lc cominandaiii Le Beur répond que si le Gouvernement français n'avait
pas déjaoccupéla régionde Remada et au-dcIac'esr uniquement parce yuTice
moment-la il n'avait pas assezde troiipes dans tarégionpour le faireel qu'iI
employait alors toutes ses ressources ril'organisation administralivc dcs

lerrito iureosrdde la Régence. C'esisans doute pour ce motif que M. de
hlontcbello sFn serair desin~éressé.
M. des Portesde la Fosseditque la ligne de démarcaiionacluellc Etaitbielii
rrontiere traditionneHede la 'Tunisie.a l'appuide quoi il citle fait que des
ol*ficiersfran~-dvenus siir deux hateüuxde guerre (leLNroiset l'Efc~idurd)n
1886a Ras Adjedir jr avaient librement planteun signsl gkdésiquc sans cri
êtreempéchés par Iesautoritésdu Vilayet.[1qjoule que tandisque. avant 1893.
Ies autoritis ottomanes onr proteste rnéme contre de preteridus projets
d'instaIlalion;jDjemila cl i Rcniada, jamais depuis cette date l'installation
dkfiniiive des postaî militaires d'!\llouet el Gounna, Ben Gardanne. Sidi '1-oui,
MechehedSalahet Dehiha n'a été['objetd'aucune protestation et qtte mème
diverses reprises les autoritdu Vilayci otieu recours aux bons officede ces
postees n matière de yxilir~e larégio nron!iérc.II enconciutqitc laTronriEre
actuellea ététacitement reconniie par la Sublimc Poric.
S. E. Rechid !dey répliqueque te Vilayct n'avaitpas manquede protester
cotitreI'arrivéà Ras .I\djcdirdaditsofficierfrançais;si cesderniers n'avaient
pas étéeBlcacement empêches d'y mettre Ic signal plus haut rncniionnic'csi
parce que le Vitayet triplitainnevoulait pas dariner lieB une criIlisioncnrrc
Ies lroupcs ottomanes et Icsquinze marins français débarqtik. D'aiIleitrs le
Valy n'avait pas quaIiii:pour rEsoudre une question de frontière doni la

discussion er la solution appartenaient exclusivement aux deiix gouvcrnc-
men ts.
Pour ccqui cstdc kar~xonnaiçsancc tacite sur Iaquetlea insisteM. des
Portes de la Fosse S,.E. Rechid Beya fair remarquer que Ia réunion sus-
ditede Souara, qui avait pour mandat de s'wcupcr uniqiiemcnt du territoire
contesté.étaitune preuve vivante de la protwiation de la part de la Sublime
Porw et qu'ciliin chaque Lait isolésur ledit territoire déjaentièrement oc-
cupé ne nécessitait pas de prriiestütioseciale de [apart des aiitoritésotto-
manes. ces deriiieres ripouvant laisser les affaires courantesen souffrüncc
et devant s'adresser3 une autorité quelconque pour Ic rkglçrncnl des dit^^;
affaires.
31.dcs Portes de IaFosse soutévela question des impôts wrçus et prétend
qitc wttc pcrccption dc la part du Gor~vernementtutiisien constitue la
meilleure des recoiinaissnniies.
S. E. Rechid Rey ditqtteles tribus tripnlihincs h'oiiaclCianes. Icsqiiellcs
onr paye la dime au Gouvernement tripolitain. étaicnt proprikraires du238 COhTINEhTAL SHELF

territoicc cntrccsdeux Iigncsdc dCmarcation :qu'au surplu settequestion
d'impôts eide tribusdevaiiare discutéeplustard.
M. DaoudEffeendiprend Ia paroIe pourcorroburer cequi précedeen disznt
que les difierentetribus tunisiennes appeléesgénéralenien Otuerghammas
faisaientsouventdes incursionssur leterritoire conteste doellenëtaient pas
propriétaires.Il ajoutqu'avant d'agiter question des impôts. iimportait de
prouver I'appartenance laTunisiedesterres a léstde Khaoui e[Hania et de
Khaoui Ladjered.
S.E. Kcchid Iky clhicc chapitre de tribucncontestant tousIcsactcsqui se
sont produitsaprésl'occupation.
Sur IanouveIle insistancde S. 8.Kechid Bey devoir réfutersesarguments
au sujet du Biban M. da Portes dela Fosse dkIare formeIIemcnt qu'il croir
l'avoirfaisuffrsainment elque IeGouvernemeni tunisien ne reculera point de
la Frontièreactuelie sur le parcours de laquellIes psies militaires onété
ctabIis. c'esi-&dide lalignede Ia Mogb.
Les comniissairesottomans n'ayant pas de pouvoirs pour consacrer cette

frontiérepartant de Kas Adjedir,de commun accord [esdeux conimissions
dCcidcntd'ajourner !essknces jusqu'à I'arrivk de Conskn~inopIc d'instruc-
tionscomplémentaires.
La séanc aeété levécà I 1 45.

Faira *[-ripol.ndoubleexpèdition,le onze avril mineuf cent dix.

Jeudi 14avril 1910.

1.2séanc est ouvertea Il heures du malin. apres lectureetadoption du
procès-verbad l ela séanceprécédente,
S.E. Kechid Bey,tout en faisandes réserva expresw pur tirpartie de la
frontierequi part deRas Adjedir etqui rejoint. par Ia hTogta-Smeidiarégion
montagneuse de Dehiba. propose la réuniond'une sous-commissiona l'effet
d'examiner [estitres divers de propriétse rapportanta la zone conresike.ii
savoir : les puits, les piturages et Ics terrains rkIamks par Ics tribus
rripoIilaineet setrouvant entre Iedeuxlignes de démarcation.
M. des Portesde la Fosse répond que Ia Tunisie ne pouvant consentir a
reculerla frontière actuelle. sur laquellsont éiabIisdcs postcs rniIiiaira.
l'examenen questionne serait pas de nature donner une sottition pratique.
Abordant ensuite la question d[a perception de I'irnMt. SE. Rechid Bey
faitremarquer quc cedernier n'estpasun impbt foncier mais bieniinimpôt dc
capitation.
Ia séance estIeveea midi.

Faita Tripoli, en douhIeexmition, lequatorze avril milneufcent dix. Lundi I8 avriI13113.

Sont présentstousIcs coirirriisd sealaesblimePort t de la Tunisieri
l'exceptiondu lieutenan[-colonel iljemBey, indisposé.
Ia séance estouverte a 9 heurcs du matin, apréslccturc çt adoption du
pro&-verba 1de [a séance pritcédente.
S. E. Rt~hid Beydonne connaissance desinstructions qu'iIattendait et qu'il
a reçuesde la Sublime Porte. fisinstructions prescrivent de faire les:réserves
lesplusexpresses concernan la IigneEl Biban-Ifania-hdjered- quem[ada,
SubIirnePane n'avait pas considéréejusqu'a présent comme iincfrontière
indiscutablect d'aborder, en attetidant,léxamen du tracedans les zones
suivanta.
hl.des Portes delaFosse répondque sesdecIarations antcricureice sujer
sont conformes A la manière de voirde son gouvernement, lequel n'avair

pas. de son cotg. envisrigkla discussion de cette région.puisque la £bric
avaitété mise au courant des intentions detaFrance par la decIaration sui-
vaiite de hl. Cambon $ S.E. leministredes affaires étrangeresde Ia Turquie
cn date du ICfjuin1893. déclarationextraite d'unc lettre deM.Cambon a
S. E.M. Develle. ministre daffairesetrangCresde Fran~r.:

<(Dans cescondition no,treligne demnduite esttoutetracée.cl je l'ai
indiquée moi-rnéme au ministre desaffairesétrangèreseii Ie priande
prendreacte dc mes paroles.
Nous nevous avons riendemande, luiai-je ditSaMajesté .réoccupée
des conflitspériodiquesentrelestribus tiinisienncset tripoliaavoulu
établiriirle territoire Tripoli desfortinspour exercer la police. Elle
nous a faii dcmandcr par votre inierrnédi siairuesy verrions des
incvnvenienta Jevoiis ai réponduque mon gouvernement n'y verrait que
desavantages, qu'il ehblirade soncvtk d~sfortinsen territoire tunisien.

yuc Islignc dc dtimarmtion de$ deux paysrésulteraitde I'&tablkmenl
mème de cettedoubte ligne dpostesmiIitaires.equbn pourrait profiter
de Foccasionpour remnnaitrc dkfinilivcrncntceikIigne dedémarcation,
en sefondani sur Ics usagw desrribus en matièred'impôts. Vous avez
adoprema manièrede voir.des délégué ontété nommes, scsont réunis.
Leur rblc devaitse bortier ri faire rapidement, amicalement, officieuse-
nrent une démarcaiion a peu près exacte. Vos déléguéo snttout
compliqué. et. aprèsavoir soulevè miIIdificulrés. 1onr abandonné la
pIaceet nous apprenvns sujourd'hui que vous appefez I'tird'eux a
Constaniinople.
Cela nous cslindilTéren;nous n'avonspas besoi ne vouspour savoir
où sontles [imitesde LaTunisic. nousIcsconnaissons.Kousavons bien
voulu.par une condeswndance qiieje trouve regrettablne pas occuper
le ierriioirc tunisij~1sqtl.% extrêmestirnit :esous l'occuperons
dhrmciis, ct nous voiis rendron sinsi servicaevoiis-mémes, puisque
nousferon régnerL'ordreet la sécirridanstoute cetterégion.

Je vous repete qucnous occiiperons tout le terriroire turiisienduou
mdns que je prierai instamment triongouvernement de lfaireetcomme
je connaisle payserque mon gouvernement a qiielqueconfiance eninoi.
il écoutermes avis. - Mais les negoziationsne son1 pa rompues, ellesseront reprises'
aprksles chalcum,
- Oui. mais en altendan1 nous occuperons le territoire et cela
facilitera singuiierement la besogeenos déIeguk.

De bit. il n'y a pas d'autre solution qu'une inierruption des
' negociatinns, sousprétextedes chaleirrs.iineoccriparion progressivdu

paysjusqui l'ouedMogta.
Cette occupation devrait êtreprécédée ddeeux ou troispromenadru:
militaireYans importance. opfrkrs par de légers détachemenls qui de
mois eiimois s'avanceraien tu-delàde FoiirnFatahouine. en poussani
chaque roisleitrsreconnaissancesun wu plus loin, puis ces perils
detachemen& camperaient d'unc fawn permanente.et enfin ilsetabli-
raient desbordjs sur leuIieude cainpeinent.
Ue deuxchoscs t'une.OU la Porte amptera sans mot dire cettemarche
en avant.et laquestion seraitranchée de.focrn.ou cllcnous demandera
dcs explications.et alorjecroi pouvoir affirmer qriemes explications
serontteIIesque leSiiltansehalerade faire reprendreles négociationset
de prescrire aux autorités civiles et rniIitair~y;dc Tripoli demener
rapidement itbonne fin b)

S. E-RechidRey répliquequ'iIa cornpuIskIçsarchivcud:eIcSublirnePorte et
qubeIIesne contiennenl pastracede celte déclaratio:
(iDans lesdossiersde laSublime Porte.ajouteS. E.Rechid Bey.je n'ai
troiivéqil'uneproposition de principconcerna natperception d'irnpcits.
Quant i I'cnsernbIede la déclaration.je repkteque lesarchive de Ia
Sublime Portn e'en conrienne nasla moindre trace. Je ferai remarquer
cn outre quén I893 la frontièreactuelle n'émipas reconnue de part et
d'autre.
hf.€.mibon reconnaîtque l'riccupationcnliérdu territoiren question
étaitfaite pournous obliger a reprendre les pourparlers àce sujet.Je
constaredonc que celle occupation ne repose suaucune base dc droil.

IItxi vraique depuis I'installationde postes maghzen surce terriloire
dix-septans sesunt écoiiIésm.aisje ne sache pas qu'il y ait dans le droit
internaiionaliinerèglecomprtant Ia prsription au bout de ce laps de
temps. Je nepuis donc aditiettrque l'eiat>lis.wmede psies sur la ligne
Mogta-Srneidarende cettefrontiere indiscuîabte.
En 1893, la frontiere en qucstion était indéterminéeet discutabie.
Aujourd'iiui elle se irouve. dtr faitdes cartes ~[Ticiellefrançaises,
déterminéeet indiscutable.
Je repéte aproposde protest;ltion cquc j'ai deil ddans Ie proces-
verbaldu 11avril, asavoirque chaque fait isole ne justiliapas une
intervenrion spécialecran1donne que le territoiétaitdéjà eniierement
uccupc. >>

Le con~niandaL netIIceufdonne lecture du passage suivani d'une lettre
adresséele 18 juillet 1893par M. Develle, minisut: da affaireetraiigeresde
France, a 11.Rouvier. résidentgénéra de Fnncei Tunis. transmissive dela
susdite lettre de AI.Cambon du 1" juin 1893. passageainsi conçu :
i<Comme vous le verrez, notre reprcsenbnt tslime qu'en présencede
I'khec des négociationsilne nousreste pIiiqu'A procédera I'occupation
progressivedi]paysjusqu'auMokta. Dans Ia wns& de h.1.Camhon, cette
occupation devait Ctrc précédtcde i(deux ou trois promenades IXIC~JMEXTAR Y ANKEXES '1'0TIIFKtPLY 74 1

miIita~r*>iopérh par de légers détachcrnents qui. de mois en,mois.
savanceraient au-delà de Foum Tatahouie nnpoussant chaquc forsleurs
reconnaissanceu sn peu plus loin Ipiiisces petitsdétachements campe-
raient d'une Faqon permanente et établiraient cnfiri des bordjs sur leur
iieu de campement.
Si laPorte acceptail sanréclamernorrc mwcheen avant. laqualion Sc
trouveraitainsiregtécd'elle-même.
Dans lecas,ou. au contraire, da explicationsnousseraientdemaiidées
à Constantinop Ml.e..Camhn pense quel'attititdedi1Gouvernement

otioinad nans l'affairde Ia délimitationnous fournirait des argumcnts
pour répondre d'unc manikre péremptoire ctamener laPone aaccepter la
solutionquc nous poursuivons. >>
S.E. Rechid Beyréplique :
(iPuisque la cornntission de Zouara s'estskpark sur,la propoosiiian

niéme des commissaires dc la 'l'unisie,afin d'en refercr aux deux
gouvernement< du résultatde laconfërence, la Tunisie ne devrait pas.
avant de confére avec nous el avantd'établirsesdroits,nous bsisseren
prksenced'une séricdc faitsaccomplis. O
Lc commandant Le BŒuf faitcnsuitela decIaratjon suivanie rcIativa la
fronlikredc fait etahlie aprl'khec da n&gociationsde Zouara :

<(Ainsi que nous vous l'avons fait connaître dans notrcséance LI
Il avril, les commissaires dla Tunisieriesauraieni admettre Lamise en
discussion des droitsde la Régence de l'unis sur les territoires wcupes
militairementa Iasuitc de l'échecdes nêgwiationsde 1893.
Vaus nous avez dit à la séance du II avril que norre accupaiinn
militaire dlarégion de [aMokla avaitété consentiepar IeValy àl'insude
IaSubIime Porte. Lescorrespondances plus haut ciléestendentà érablir
que nous ne nous étions nullernenlavances eit déclarantque nom
occupation jusqu'a [aligncjaionnk par no( ;onins dc kafrontière aété
faiteavecle conseritement tacitede laPorte.
En consequenc~, nous vous propisons la motion suivante que nous
vous demandonsde nicttrc auxvoixr

(La frontikre enrre la Régcncc de Tuni st le Vilayet de Tripoli
partiradu point de RasAdjedir sur la klediterranlc, dans la directioii
genéraIe nord-sud, elle remontera les deprt~;sions succeçsivcsde la
hlogtaet du KhaouiSmeida en baissant ila Tunisieles points d'eausur
lesquels s'exerce depuis pIusieiirs années la police du makhzen
tunisicn: lafrontiércsuivra ensuiteIü Iigncde parragedes aux entre
l'oued Tletsvt I'oued BenGuedaI jusqu'aii massif du TouiDehiba. i)

uJe crois devoir rcxtifier. dt~lare Kechid Bece que vous venez de dire
concernanr.l'attituddu Valy :
(t€anime i'sidéjàeiil'honneur de lefaireremarquerdans la premiére
séancedu 11 avrimurant, nous n'avions pasmanque de protcstcconrre
l'arrivéees oficiers françaia RasAdjedir. Si cesderniersn'avaient pas
étéefficacemene tinpkhes d'y mettre le signagéodésique c'estparceque
leViIayet tripolitaine voulai[ pas doiiner lieu ri une collisentreles

troupesotrornanes et lesquinzemarins françaisdkbarqub. D'ailleursIe
Valy navail pas qualitépour rknudrt: une question de frontiere dont la
discussionel Iüsolution appartenaient excIiisivetnsux deux gouverne-
ments. >> S.E. Rechid Bey dklarc en outre qu'antérieuremenat 1893 leterritoire
compris entreLesdeux lignesde demarcarion etaii wcupket quBn nelaissai1
pasles tribustripditaina franchirla %logta.
1E commandant Le buf objecte:
idLcstroupesfranç;iisesn'avaienpis occupéce territoird'unefacon
pcrrnanenteet Ieurinstallatiodans les bordjsdc la frontiéreapres [a
conférencede Zouara ne donnalieu a aucune observationde Ia Porte,
tandisque les projetd'occupationmilitai artérieursacelt e poqueen
avaient provoqué .1ya donc eu laun changenientd'attitudedanslcquel
nous voyons un consentemenilacite.>i

S. E. Rechid Bey, serappomnt ases déclarations antérieurefsaencore
remarquer quc cc conseniemeni taciten'exislepas.
RevenantsurIw documentsgéographiques énumerka su proch-verbalde la
premièreséanceet qui consacrenl El Ribancommc point de départ de Ia
frontièrerevendiquéepar la Sublime Porte,iexhibeencore :
IlUrie carte delaKégenw de Tunis dresséeau dc@t de la guerrsous la

directiondu colonclBbndel (Paris, 857L Cctk carte placelesNouailssur Ie
rcrriroireconreste.
21Une carte de l'Afriquedresséepar A. Dufour (paris.1862).
3) Une cartedeI'Afriqucédiieepar Ant.Vailardi(Milan. 1889).
11cilen outre;

..4) L'extraitd'unouvragc al1emandintituléReiseindwi Rcgeiiscl~ctfliriid
!ripolis. pa1ebaron Heinrjch de Maltzan, trois voIurnes,I~ipzig, librairie
Uyk'sche. 1870.Volume 4255 de la Bibtioihéquroyale deBertin.et,
5) I'oiivragde MauriceBois,déjà cilkIorsde laconréren~~de Zouara.
M. des Porresde la Fossedemande tamisc aux voix de la propositiondu
commandant k huf concernanttàdopiion de Iamotion qu'ila préseniée.
S. E. Rechid Bey insisisur IHcontinuation de la discussiondes autres
régionsde Iafrontiére:

(4Cettediscussion.dir-iIdoit étre en effet longue, lacommission
ottomane ayant. par excrnple,des titresprouvant['appartenancea dçs
personnes qu'elIepeut nommer dc puits et de dattiersde la partie
saharienneet iIimporterade l'aborderdesuit puurkvitertouip eert ee
temps ).
M. des Portcsdela Fnsseobjectequ'ilfautd'abordstatuersur la régiodu
Nord et quec'es[laseule maniercde discuter utilementsurlesautresrégions.
Le général Tewfik Pacha propose déxarnincrtoute la frontièrejusqu'à
Ghadaméset de Ia fixer cnsuite, trouvanrqriennes'opposaita cequc Ibn
discutit Iènsemblesous la réservque lesconcessionsque pourraientfaireles

commissaires de Pa Tunisie seraienrconditionnelleet subordonnéesa la
solution de la régionseptentrionale.
M.des Portesde laFoss eemande unesuspensionde &ance pour delibérer
sur l'adoptiode cettepropositionavecses coIIeguede [aTunisie.
[aséance estsuspendue pendant un quari d'heure.
A lareprisedelasiance.Iescommissairesde la'1-iiniproposentI'inseriion
au procks-verbaldes lignesuivantes:
« Liecommissairesde la lunisieayant dernandcqu'un vote décid5tdu
Ira& de la frontièrqu'i1srevendiquenrentre Ras Adjediret la partic
monlrigneuse,Ies comrniss;iiresdelaSitblirne Porirépondiren qu'ils DOCIIMENI'AKYANNEXES -1.TIIE REPLY 243

n'avaientpas qualitépour le Taire:iIsinsistèrentpourqu'avant toute
décisiondéfinitivesur ette première partie les délibérationdse Ia
commission portassentsur I'ensembIde la frontiéedélimiter.
Aprèss'yêtre oppa&s pOur laraison que cettemanièrede proceder
semblait devoir compIiquerles purparlers au Ijeu de lesfaciliteles
commissaires de la Tunisie ontdans un but de canciIiation emur
montrerleur bun vouloimr.nsentia serendreau vmu de lacommission
ottomane mais en stipuIanque les déclarationsu'as=ont amen& Ci
faireau coursde la discussion'auront qu'uncaractéreconditionnd et
sous réservedi:l'admissioie la partiseptentrionalde laFrontiértelle
qu'h ['ontindiquéedepuis Ras Adjedirjusqu'au massif du Touil
Dehiba.D
Cene proposition cst adop& crla discussid oesauw régionsde la
frontièrestabordée.
Lesmmmjssaires de la Sublime Po* font donner lecture d'une notice
iittituleikhiba >iainsiconçue :

«Les Dehibat ne sont pasTunisiens d'origine,ilappartiennentà la
tribu Harabéetsont originairde [aTripolitaincommelesont d'ailleurs
lesTouraifk,Mohdibé, Gazayé , uid TaIib,Hawamid rt Féyassilé.
Autrefois,unepartiedeladite tride Dehiba setransportaen Tunisie
pourcaused'indige ;nceaisceci neprouvepasqueles Dehibat étaient
ci6 Tunisiens.
Ceux quise Gouvaient ende de la frontièactuellene retournaient
paç moins, annuellement, à Dehiba pour administrer leurs biens
immobilierset notsrmmentpour la fécondationdeIeursdattiers.
Lursqu'ilavaientdes pr=ès avec les autresTripolitaiparciciiliere-
ment avecLeshabitantsde Ndout, les Dehibat s'adressaientatribunal
chéride Nalout.
Afina,Mortaba.Versinnaf, Veni,Mechahid, Oum Zakkar, Meda et
bien d'autresImIitéssitu* & ibuestetau sudvuest de Dehibasont la
p~oprjétêdes Oueuenais, Hawamid et Soualirn; de mëme Ieschamps
situésà Moghri, SfiraRhodenet Fmarat appartiennent a nos Ciaanset
Ouezzenais.Les terrainprécitéqsui figurentdanslesregistresdI'impot
de dime perçu par leCariverneme tnitalitainétaientvendusen1282,
èrede l'hégire,auxhabitantsde Maloutet deLiaan.
Les exempIes suivants confirment ce qui préoéde et prouvent
sutaMndammentI'appartenane,à la Tripolitain,e Dehiba:

Lesdétachementd se cavalie desI'armk ottomane etde Koulogiou,
lancésen 1272 (vers 1859),a lapxwsuite du fameux brigandGourna
étaientbien allésjusqu'hRoumada cl Achouche,confins de laTripo-
litaine,en passanpar Dehiba,
IE, hlulessaridu Djebe allaienen personnea Dehjbapour certaines
affaira importantesconcernan ItursadministrésA. insien 1302(t887).
Fkrid Pacha,s'yestrendupouruneenquête.

« BahiretMoghri dansle CXM de Nalout est unîrésancienhéritagees
habitantsduditCaza etdesOulad Selan,tribu cianaisLesvoisquarts de
cethéritageappartiennentauxOU LedSelam. Quandil ne pleuvait pas a KaIout,les habitants de cette localitse
rendaienta hfoghri pour y cultiverleursterres.
1x5 IIassé .raction deT~t~raïfep,ossedaientégalement des champsde
culturea Moghri.
Carrai-Djuucachct est la propriete des Oulad ?àlib, originairm de
ljarabk.
Si leslégitimespos.ws."urs de voghri n'ysont pas aujourd'hu cést
wrce qu'ils ontétécontraintsde labandonner par l'envahissement des
banditsourghoummas.
Cesr Ie Vilayct de Tripoli qui a perçu les dimesdes terrains cultivésdç
Rhodçn, Fezzrat.Mckmcn. Oum Irekkar.blenzK. Vc~sinnaf. Segdcl.Sfir.
hlartribaVeni, Batn Issa ,tc.ii

De leurcôté l,scommissaires de la Tunisie donnenr corinaissancedu poinr
de vue liinisienexposé dans la norice suivante portant comme titrctt's
Dc~hihar .isrnrir$r:e

(4LénsemhIe de la rribii des Dehibacornpic cnviron 120 tentes dont
1 Il eitterritoire tunisien e9 seulement en territoire [ripolitaanEl
Haraba era Kabaou.
Un certain nombre de Plimillesdispersies dans les monlagnes de
Matmata et de Douiraty exercent la professionde bergers. ,
Les Dehibat étaientautrcfoistousgroupésdansleur viIlage dc Dchiba E
8 kilomètresd'0ucrzt.net iRemada.On trouve Icspreuves deleu réjour
danscette régiondes IeXli" siécIede notrekre dansles actesde propriéré
que deriennent encore les ikhibat lunisien:actesd'achar. de partagcct
dc cuinstitution de habous.
Aspirant dUne faqon persistantea retoiirnevers les territoires quèlle
ii'ccsséde revendiquer çtsur lesquelsellposséde des titredc pruprikié
indiscutables,Iatribudes Dehibat s'esternpressk dese reconstituer dés

que I'instaIlatid'un poste rnakhzen dans son villagc lui a rendu Ia
&CU rite.
En 1878un essaisérieiixavait déjàétébit pour atteindrecerésultat.A
ce moment, par suiidee l'envoichez les Ouerghammas d'unc colonne
iunisiennecornmaiidé earSiSeIim, un pcu de calme ëtailrevenu dans Ie
pays.
Les ikhibat crurent le momcnr venu de se réinstallersur leur rerri-
toirc.
L'initiative de ce mouvement de rerouravait étprix par un nommé
Khalifa el Miliane qui étaitalors chargépar Ie khalifade Ga& de la
perceptiondes impôtsque payaient Iesilchibal.
Sept famillesde Dehibatdu Djebel \laimata ayant racheté lestitres de
leurs contribuIcssurOgIet Uehiba, Oum Diab et Remada revinrent avec
leurs famiiledans leur jardinsde la valléede l'oueUehiba.
Mais desOue7zenss'&tant installéssurleurspropriktésledeux partise
transportèrenta Yeffren oii ilssoumirenr Ieur firend su MoutessariL
€&i-ci, aprésavoir examinéIcs tilres des Dehibatleurdonna nison ci
prescrivitau caïdde Nalour defaire exécuterla décision.
Mais les Ouezzcns cn ayant appeIe à leurs seigneurs tesOudernas

ccux-ci razzièrentIes Dehibat qu'ilsobligèrena rcmonter dans le Nord.
en 1881.
Tourefois.KhalifaeIhjilianc conserva les titres de propriétsaetribu
a dés l'inskllatinde l'autoritémiIitaireàDouiretau mois d'aout I889. il DOCU5l EKI;\KY ANNEXES TO THE REPLI' 245

demandait au nom des Dehibat. par acie nolarie. au Gouvernemetil
tunisienelau Gouvernement français leurprotectioncontre lebrigandage
des nomades afinde pouvoir rentrer dans la poss=ionde leur terriroirc
de Rcmada.
tl t'appui de cette requëtc il conimuniqua au servicedes affaires
indigeneslesactesdont nous nvons conservéla copies.
La ~U~S~IOB delanationaliredes Dehibaine faitd'ailleupas de doute:
elleestrunisienne.
Ces accrs etablisseni sculernent que la vallée de l'oued nehiha
appartientititreprivéP des Tunisiens.
h*taiseii ce quiconcerne [asouveraineté territorialde Dehiba. Ics

auiorités tripolitaines elles-mCmmont reconnu formclIernent qu'elle
revenaita la Tunisie. Céstainsique le caïmaka~ide NaIout écrivaitle
22ocrobre 1890 au cheikh desCianer.:
<J'ai reçuduVaIy de laTripolitaineun télégramrn deisant quvous
étiezalléssur le territodiesOuled Selim tunisiens,dansles endroiu
appelés Et 1,IoghriGhoden. Feztar atBhiba etque vous y aviez
labriurk,Sivous nëuacuez pas la endroits que je vicns de citerles
Tunisiens vousrn chasseront. i)

Quant aiixlimitespoIiiiqucsdu rcrritoiredeDehibalIc uctesprivésne
lesdonnent pas.
Un acle de procuration dumoisde Redjeb 1295doniie comme limite
du ksard'Ouerzen au nord et al'ouest[esescnrpcnicnts de lmontagne.
Selon la coutumc du pays.lapropriétédu fond du ravinetdestcrrains
cultivables qui s'ytrouveenrraineceIIedes pentesinc~liesquiy versent
leurseaux ISeboubel Mat. Rr sui~clescrêtesqui contournent les penres
versant leurs eaux dans lesoueds du ierritoire des Dehibar formentla
limite géographiquequi séparece territoide ccluid'l)uezzen.i>

M. Düoud Effendi bit remarquer que les Cianes on[ eiémis en demeure
d'evacuer Ies points désignésdans la letrrdu caïniakanide Kalour. aprk

enreirlentre les deux gouvernements.
Lecommandant le buf. revenant surlaquesti on I'iinpoiachwr sur les
labours clfcctuea Rhoden. Ftmral ei autreslieux, soulevé dans taderniere
phrase de la noticottomane précitée,laitremarquer que celledime avaitpu
êtreexigée des Tripolitains parce que ceiix-ci apportaient Ieurs graien
Tripolitainepour les y emmagasiner.randisqu'il n'&il pcrçu auciindroit sur
les.Tunisiens qui avaient Iabciureen mêmetemps qu'eux et aux mêmes
endroitsen 1876. 1877cl 1878(hégire1293, 1294. 1295)ei conservaienrleurs
ccréaIeesnTunisie.
A celaS.E. Kechid Hey répond :

((Puisque laTunisiese prodarnt:propriétairdeeceslocaliiés,pourquoi
n'a-I-eIIapporte aucuri empkhement a la perceprion dc [a dime ni
formule tamoindre protestationIl-dessus?Selon no5 propres invesriga-
tioas. les 'I'unisjusqua la datde lacontestation. necultivaiepas ILX
champs dontil s'agit>>

M. Ic commandant ie Rceuf répliquea celaquelesautorités ne xinipas
intervenues à cettewcasion parceque LYSrailse sontprodiliISantérieurement

a l'occupationfrançaisc. riuneépoqueou ['adminisrradonlunisicnnc n'&taiptas
réguliérernenot rganiséedanscesrégions.246 CO~TIXEN-I-AL SHELF

S, E. Rtxhid Bey demande que Iéxarncndes documents dc la rcgion
montagneuse soirajourne a Iaséanccsuivante.
Ccticproposition est adaptéeelasknce est levéea 11heures du matin.

Faiten double espédirionà Tripolile dix-huiavrilmil neuf ceni dix.

hlercredi18 mai 910.

Lz téanc estouverte a 4 heures dusoir.
LL~membres desdeux mrnmissions sontIousprésents.
Leprocès-verbad l c la séanprécédenteest lu et adopd.
S. E. KechidBey donne tecturede \a propositionsuivanle au nom de la
Subiime Porte :

{(LeGouvernementde Sa klajestéleSuIfan,prenant en considéralion
lasituation économiquede laTunisie.abandonrie a cettedernièrelaroute
caravanièrerntrc Djeneien et Ghadamés à Ia condition que cetteroutc
Iaissea la Tripolitainl'un dcs deux puits auverts de Zar. le puits de
Xkhiguig etcdui de Ii.lezez.mm. - La ligiieayant comme point de
départ Ras Adjedirsur laMéditerranéeet suivant Iccours de laMogta-
Smeida pour rejoindre Touil Dehiba, puis Djeneien. sera désorrnsisla
Iigncde démarcation entrela Tripolitainet laTunisic.Cependant.nous
vous demandons d'assurerauxgensde TripoliI'usage,sans condition de
réciprocité, 'Aïn Ferth. Aïn Nakhla. Chckkat Meztoum et Oglel el
lhirneur.Lafroniierepasserai1deToiiil Dehiba$carat Rohien laissantla
valléesupérieure de Chabci Taïda a la TripoIitaine pour aller rejoindre
Dahret en Mousfei la mosquée de SidiAbdallah qui est tripditaine.
Quant ri la portion de fronriéautour de Ghadatnes,elle scrriittracée
de Mon j. ce que la rouie dc Sinaoun-lrlezeztel-Ghadamk soit
cniiérernena laTripolitaineetque lasalineappel&Sebkhael Melah reste

a l'ede ceitefrontikre.Ledernierélémen dela rrontiersedirigeraenfin
vers lesudjvsqii'aun point situéa 15 kilomeirmau sud du parallklede
Ghadamk.
Voili les grarides lignes de la frontière runiso-tripolitaineqsera
reconnue de parteld'dtrlreNous sommes maintenantpets aen réglerles
détails.)
M. des Portes de la Fossedonne [a parole aucornitrandantLe Beuf piIr
émetrreles conclusions suivantes:

((La délimitationdes fronlièrcde la Tunisieet de la Tripolitainea, à
nos yeux.pourbutessenticl. le retahIissemenidesbons rüpporlsentreles
tribusdes confinsdes deux pays.
L'cxisiencede terrains conleslés.ou sountis 9 l'étade i<staiu quo
ante>ia crée entreta'Tunisieetla Tripolitaiune zone neutre,deplus en
plus Iargc au fuet amesurequ bn s'écartde la c6teetdanslaquelle le
bandilisme séstdéveloppk.au point d'interrompreles relationsentre les
marchésdes deuxpays. DOCUMEKI'ARY ANKEXES -1'T 0IIEI(l5PI.Y 247

Les querellesprivéesdes Ouerghammas et des -1-ripolitainsont attiri:
forcémentdes rcprésaiIIe etceIIes-ci,n semultipliant.ont produit parmi
Ies populations limirrophes une surexcitation qui, après avoir gagné
d'abord [agendarmerie ottornriries'emparamémc de I'arniéeturque.
II n'enirait pas dans lcadre de nos travaux de lraitcrde l'agression
commise le 4janvier 1910.par la garnison turque d'Oiiezzen ,ontre Ie
commandant militaire des territoires dii Sud tunisien.mais nousnc
pouvons passer SOUS silence l'attentat qui fut la cause ,iit:rcrminantede
['adoption, par IeGouvernement de [a Sublime Porte. des propositions
présentée su mois de juin 1908, a lachambre riedsepiitésde ['Empire
ottoman. par les députesde laTripolilaine,en vue de la deliniitation des
rrrintikrcs de cette province.

Ainsi que l'exposaitleurniemorandum :
((Le défaut de dehmitation compromet la sécuritédes confins au
grand prcjudice des caravanes qui ne sont plus saiivegardeeset des
populations rurales. que les incursions des handits empéchent de
cultiverleursterres.ii

La:directionssuivies par les dfléguesde IaTunisie tendenttoutes à la
suppression des zones conicstées et à l'etnblisscmentde l'autorité
indispensahIe pour assurer,sur mfi confins l.sécurile~wmmercialeet [es
bons rappom entre Icstribus.
Dans cct ordre d'idées.nous prenons en considération Ies moiifs quc
vous nous avez exyxiks au cours cle nosdélibérationset, réduisant nos
prétentions au mininium des cuncessionç qui sont indispensables pour
atteindre le but quenous poursuivons. noussournettoiis a votreexamen
lescwnsidératione st les propositions suivante:

1.afrnntiérc etablirentre laTunisieet la Tripolitainscdiviseen deux
parties priticipal:rune limite lesterrains habités etcultivésd'unfawn
Wrmancnre par nos tribusrespectiveset s'étenddepuis Ras Adjedir surla
MéditerranEc. jusqil'hlb~red Lorzot, à l'estde Djcncicn: l'autredoit
partager entre la '1-unislensetlesTripolitainsles terrains de parcours
sahariens, demeurés jusqu'ici entre les tribus et soumis, en LX qui
cnncernc I'actioti putitique dcsdeur Eiats. air régimedit d<*statu quo
ante ii.
Ainsi que nous I'uvonsexpose, tapremièrepartie de cette frontiere. qui
estmue militaircmenisous le coiitroIdcs officierfrançaisdiiservice
des affaires indigènesci scrt de lignede démarcationentre la Régcncc
de Tunis ct leVilayet de Tripoli. ne peut étre considCrcc que comme
désormaisacqiiise-
Cependanl il parait possibIe. maintenant qu'une auturit&cfrective.
établieeii Tripolitaine, assurera la sécurdeésesconfiiis. d'accordeaux
2'ripolitaindes drriilsd'usage sur les cieuxpuits runisiens de Chcggat
h,lcztouraet d'OgletelIhimeur.

Pour les mêmes raisons. la limite du territoire deDehibar qui fut
occupk rigourcusement jusqu'aux cretes.que Ia coutume IocaIc attribue
auxpropriétairesde IavaII#. pourrait étrcramenije plusau nord de Làçon
a rendre aux Ouezzenla vallk supérieure de Ihued TaLda.
Toutefois cc% concessions.trEs imponantes, ne sauraient Etrcimposéas
aux tribus tunisiennes. sans crainte qu'clicn'occasioirnenr des conflirs
armés entre eiles et les bEnêficiaideces faveurs.si nous ne pouvons
faire ileiirsyeux lesavantiigesque procurera, aux caravaniers et
aux négociants indigkncs de nos collectivités.la levéedrr rstatu quoanie 9,au sud dc Djeneieti et la rkouvcrture d'une voie caravüniere.de
Djeneicn ri cihadames. dotee d'un nombre suftisant de jmints d'eau
permanents. pour Ctrcpraticable en iouics saisons. eiprotcgk par des
postes de police.
La condition mus laquctle la voie tünisietine Djcneien-Ghadamespciii
êtreétablie consiste,aiiisiqrienous l'avonsdil. dans un partage kquitable

dti terri!oiresoumis au régimc du (1stat~r quo ante i*.après que la
posstxsid <eisnpoititsd'eau. rictueIlement existants. aura fait l'objet d'unc
entente sur la base de concessions réciproques.
Quarre poiiits d'eau pcrtnaiients seulement jrilonneiit cette voie
caravaniere :Zar, au preitiierquart du chemin. Mechigui el LI Oualia a
moitiéroi] tcCI h-lcze~zenau roiseme quart du parcoiirs.
Afin de rendre la routc et les terrains de parcours qu'elle traverse
égalemerit praticables aux iiomades des deux pays. nous proposons la
conccssiun ri laTripolitniiie d'undts puits existanisdç Zar. des puits d'Et
Ouatia er de h-lezezzcm ,ontre la reconriaissai~cei la Tunisie dc l'aiiire
puits existani aZar erde Bir Llechigiiig.

1.a réouvertiirc de la rorrtetunisietinc vers Ghadamès rt'lüblirait les
conimiinicarions qui ont. de toriitemps. existe erilre letribus du Sud
iitnisicn et cetiniprrant marché saharien : clIc cstjirgéeindispensable
pour assut-er laséçuriti'du territoirefrontibre et des parcoiirdc l'Ergqiti
mnr comriiuns I'Algerieet a la 'runisic.
TeIIessont IL%prop<>iiitionque nous soumettons itvotrc apprcciarion.
Elles soribastis uniquement srirda droits anciens el siirdes i~eçessites
économiqueset polttiques.
En conséquence.nous vous provisot~s de déterminerainsi qu'il siiIc
(raci. de la frontiériuniso-tripolitaine:

1.3froritièieentrela Régenc ee Tunisct IcVilayetde Tripoli partira du
pointde KasAdjcdir.sirr la Mediterrante, dans la direction gknéralenord-
sud. elle remontera lesdépressions successives de la Mogta etdi1Khaoui-
Srneida. cn laissant a La-I'unisittoits [es points d'caii a l'ouest de la
frontière. mais cri accordant aitx Tripoliraitisdes droits d'usagc sur les
pilits de Cheggrii 5-leztoura et d'@lei el fhinreur ; la Ii-oniieresuivra
ensiiite la ligne de partage des vaux entre I'oucd -l'lclset l'oued Beni

Gucdül. jusqu;?u tiiassif du Toüil khiba quélle atteindra. puis eIle
gagnera laC;arcai Er Rohi en laissantla val1t.es~rpirieuredu Chahet
Taïda à laTripolitaine pouraller rejoindreDahi'et cn XIoüsTet tarnosquke
de Sidi Abdallah qui est tripolihine.
11 partirdu col d'Aftna.qui est à la'Iiinisiela rrontiére laissera-ii
Règeiicr de 'I'rinisIcs valléesdes deux aiieds Morteba et suivra d'une
mariière gknérale lescretes orientales de la vallée de l'lluedhlorteba
Dahri. lusqua l'oued Lorzot mais en laissant a IaTripolitaine lesvaI1Ccs
supérieriresdes iiffiucnts orientaux des oueds Morteha.
En quiriani l'oued Morteba. la fruntierc suivra la rive gaiiche de ['oued
l.orzotcn laiss'dnai1nord Iiirouiemililaire de DetiibaP Djeiieieti;arrivée
ii 20 kilotni'treenviron du postc rnüghzende Djencien, elletournera au

siid pour atreindre Zar.
Passant cntrc les deux puits de Zarsitu& dansleSiah cl Mathel, ellese
dirigera vers Mechiguig qu'ellc ruintoiirnera 5 I'esrcnlaissant ce point
dmu ii2 kilamérres en 'lhnisie.
Elle se dirigcraciifinsurGhadamès suivant irne ligtiOquidisiante des
chemins de Djeneieii ,iGhadamEs et de Nalour a Ghadares jusqu'au DDCU\IE~-I-AKY A~NES~~ TD THF. REPI-Y 249

dkvcrwir qui réuriitlaSebkha el hlelah à la Sebkha Me7x7em. déversair
dont ellesuivra larive seplentrional; eIlsc dirigeracnsuite.vers I'ouast.
puisvers le sud,cn suivani a un kilométrele bord de Ia salineet en
laissant à[avitle deChadamisPa Sebkha el Melah.
Le dernier élémen de [a frontière se dirigera,etifin. versud ,usqu'à
un point siruéa 15kiIornctres au sud du parallèlede Ghadamès. ,>

S. E. Reçhid Bey :« En dehors de hlechiguig. je ne vois rien quisoi1 de
natitre a nous diviser. LTunisie tient surtoui riavoir unroiitesuffisammeni
pourvue d'eau. Dans ce conditions.je propse Iepartage du icrrain aquifère
de Ia régionde Mechiguig. Quant su puits qui y existe. il restera tripolitain.
M. dm Portcs dc la Fosse: (INous voulons bien nous prëter a cettc
transçiion. qui. nous l'espéro snra ladernière.Nous ne rcchcrchonsdansla
possession de Machiguig quc Icgarantie. pour nos aravaniers et pour les
agents quiseronf charges de la police de lavoiecaravaniere tunisienne. d'un
I point d'eau permanent. indispensable au parcours de cette région en tuuies
saisons. quand I'Oglct dc l'iaret es1tarie ou donne de I'eaii impropre à
I'alimenlatioti.
Nous acceplons donc votre proposilion qui assure un partage équitable.
entre les Tunisiens et tes Tripoli~ins. du seul bon point déau qui existc à
moiiiéchemin de Djeneien a Ghadamés.
La partiedu iexrede Ia convention concernant Mechiguigpourrait, dans ce

cas.drt. rCdigk ainsiqu'ilsuit :
iqPassanr entre [es deux puits ouverts de Zar situésdans IcSiah e1
Mathel, elIesedirigeravers Mechiguigdont le puits actueI reste tripolitain
mais en partageant Ir:terrain aquifkre, de façoa repartir équitablement,
entre les deuxpays. les re~*sourcede cctte région.»

Lecommandant Le huf :<<Voici letestede la convention quc nous avons
l'honneur de xiurnetrrea votre approbation :
Arricle pr~~r1iic.r

IA frontièreentre la Régencede Tunis clIcViIayetde Tripoli pariira du
point de Ras Adjedir.sur la hiéditerranée. ansladirection généralnenrd-
sud :elle remonleta les thalweg successifs de Ia Moglrt d du Khaoui-
Srneida. en laissant la Tunisic tous les point? d'eau à l'ouestde 1a
frontikrc. mais eri accordantaux Tripolitains les droit ds'usagc sur les
puirsd'n'ineI Ferih. d'Ain NakhIa. dc Cheggat hloztoura el d'Og1ei e1
Ihimeur : la frontière suivra ensuitela lignede partage des eaux entre
l'ouedTlets ei ['ouedBeniGuedal. jusqu'au massifdu Touil Dehibaqu'elle
alleindraau signal geodL:siqucqui restea ia Tunisie.puis ellegagneraIe
Garai er Kohi.enlaissani la valléedu Chahet Taïda àlaTripolitaine pour
aller rejoiridreDahret en Mousf ci la mosquéede Sidi Abdallah qui est
rripulitainc.
A partir du col d'Aftna, qui es1rla 'Tunisie, lfrontière laisseraa la
Régencede Tunis les valléesdes deux oueds klorleba ei suivra, d'une
rnaniéregénérale .trcretesrocheuses dominant immédiatementà l'estla
valléede ['ouedA-IortcbaDahri. jusqua l'oued [final.mais en laissanla la

TripoIitaineles vatlees stipérieuresdes affluents orientaux des oucds
%,lorteb at klenzlaeta la Tuiiisic la route miIitairede Dehia Djeneien.
Article il

En quittant ['ouedh*lorteba, lfrontièrsuivra la rivegauche de ['oiicd
Lorzot en laissant au nord la route militaire de üehiba a iJjeneien :150 COKi'INEKTAL SHELF

arrivéea 20 kilomètres environ du poste Maghzende Djcneien. clI~
tourneraau sud pour atteindre Touil AliBen Arnar, puisZar.
Passani cntre Ies deux puitr ouvertq de Zar, situésdans Ie Siah eI
Mathel, elle se dirigera vers Mechiguig dont le puih adueI reste
tripolitainmais en partagea Ietterrainaquifère, de façon a repartir
équitablemententre lesdeux pays les ressources decettrégion.
La frontière se dirigera enfin sur Ghadarnkssuivant une ligne
équidistanledes chemins de Djeneien à Ghadamès et de Nalotii 5
Ghadames. A la jonction de ces deux routes, elfe se dirigera vers
Ghadamèsen laissantA2 kilomètresen Tripolitaine[aportion delaroutc
Sinaoun-Mezezzen-Ghadamès.
Après,ellesuivra ledéversoirqui réunitlaSebkhael Melaha laSebkha
h<eze;rzen.ont etle suivrla riveseptentrionale;eIiesedirigera ensuite,
versI'ouestpuis versIesud. en suivant;iunkilométreIehrd de la saline
eten laissantà la vile de tiltadamis la Sebkha eI MeIah.
Lc dernier éIementde la frontlersedirigera,enfin.verslesud. jttsqtr'i
un point sittit:15kilométres au sud du paratlelde Ghadames.

Lafrontière dont ieç grandes Iignessont détcrrnink par la présente
convention sont inscritessurlacarte a-annexée.
Une sous-commission sera chargk dc &terminer surIesIieux [a
position définitides lignesdedémarcation prévuespar Iwarticles I eII
de la prkscntcconvcniion et IEFmembresen serontnommis de Ia manière
suivante:

S. A. Ic beyde Tunis nommera et le gouverne men^ de la Tripotitaine
nommera trois sous-commissaires.
Les sous-commissairesseront nommésdans un délai dedeux mois.Ils
scrt:unirontà Oue7.zenle 1" novembre 19IOet ils dklirniteront ta parlie
des frontièrede [a Tunisie et delaTripoliraine s'étendant depuis I'oued
Lonot jusqrt'àRas Adjedir.
Ia sous-commission se réunira de noiiveau Ie 15 janvier 1911 a
Ouezzen pour dk1irnilcrk ironçon des frontièrs de la-1Unisieet de la
Tripolitaine s'etendant de l'oued Iximat jusque dans Ics parages de
Ghadamcs.
En cas de désaccord.lesdits sous-commissairm en référeron t Leurs
gouvernements respectifs.
Mais il est expressiment entendu quequand mème les travaiides
sous-commissions n'aboutiraient pasa unecntente complètesur tous les
détailsde la.Iigne, l'accordn'en existerait pas moins entre les deux
gouvernements surle irace généracii-dessuindiqué.

Lm: sous-cornmissairs des deux pays auront pIcins pouvoirs pour
effectuer d'un commun accord des changements ou corrections en
catiformite de[aprésenteconvention.
Les nouvelles artes nécessairesà cette operatioseront Ievéesdans Ic
plus bref déiaipossible par lessoinsdii Goiivernernenttunisien. Elles
consisterontdans un levéd'itinérairesparlantde Rast2djedirergagnant
lesparagesde Ghadamés en suivanl. siune largeur de 1Okilomeires,les
grandes lignes dc la froniikrc indiquée aux articles1 et II de cette
convenlion. DOCUMENTAKY ANKENES TO THE REPLY 251

Les opérations Je ces nrissions iopographiqlles seront escoriees de
chaque c6tede lafrontièrepar [essoins dcs autorités mililaires ddeux
pays.ii
Ct, tcxteestadopie.

S. E. Rwhid Bey propose l'institution d'unsous-commksion ayant pur
mission de statuersur la validitdes ti1rc-sde propriétprivéedétcnuspar les
indigenes tripolihins, concernant de terrains situésdans Iesrégions Mogta-
Smeida et Dehiba.à l'ouestde la frontiére.
Celte proposition ayant été admise. les deux commissions décidenr d'un
commun accord de rair seivrela convention dc lanicle additionne1 ci-apré:

i(Dans un ciblaide (roismois apris la signature delaconvention. une
c~mrnission rmmposee de trois déltiguésde laTripolitaineet de [rois
déléguéd se Ia Tunisieserdinstituée l'effetde statueren dcrnierressort
sur la validitédetitrede propriele privéedont I'utiIisatiestrLvIietelIe
que :vergers, champs, habitations, citcrncs. etc.. détenuslesindigents
Iripoliiains concernant des terrains situésdans Ies rkgions MogSmeida

et Dehiba al'ouestde la lioniiere.
Toutefois, laconsîatation de la non-utilisation réellde la propribte
revendiquéen'enlrainera pas la dkhéance desdroits du detriandeur sila
joi~i~uncc effectivede sa propriété luia érécnlcvee par suite de cas de
fore majeiire,telsque l'interdictide venirsur ce terrain. pronnnck par
IesautorilésIocalcs. pamesure de police de[a7.onefrontiere.
Cette commission siégerasuccessivement P Ben Gardane pendant six
semaines, à Mechehed SaIah pendan1sixsemaines et a C)uezzen pcndant
troismois. k commissaires stalucront en dernier ressoren s'appiiyant
surlescoutumes focaleseldans lesdéIaissusindiquk au-delà desquelsles
droitsnon revendiquésseront prescrirs-
Dans lecas où des Tunisiens -deraient des propriétésprivéesP I'M
de la rrontiére.celle sous~commissionstatuerait également el dans Ics
mêmes mndjliom surIeurs revendicaatioiiO-

[aséance est levéeà 6 heures.
Fait.en double expédition . Tripoli, le dix-huit mai tneuf cenidix. [I 31 DOCCXIEN I-AKY AKSESES TO THE RF.PI.Y 253

ventjun, Alwi in iliis use the tonve1:tioii has no i:ripct State claitiiin~ hjstoric tille lrlw ara. ln a scprate
on the titlc; sub-section. t?ie situatiori will tliercafrcr be studjcrl

(iij The Iiisioric titlc iitconAlct with a provision uvhich aiiscr when "hisl~ric rate-s" are bo-dered Ly
ut II;+ Coriuc:itio;i and is i:ot cxprcss:y rcserred by th: t-~~oer riioi-c States.
Girircriiion. [rit113tcase.th iC.i.itoric~itlc is sxpe:sc<td 8.3 The rnethod to be vscd will be an analysis of
as I>elwcrrithe prir:icr ttk Conrcntion. problerns acd principlcs rathcr tliaii a discussion of
C36C5. For 3 niore detailcd prcsc:ilatiort of !;oilifasc
7s. One ç.iiiof coursr,siiy iiia cci-taia scnsc that
an hisrorir ktl~ \\-hichi5 exprcssly rcscrvcd, as is tkc Iaa aiid cuisiion5 of 1v1hrs i~fcier~co :riay]le irl;t<l~ tu
caw in ariirlrs 7 nril 12 <> :rr Curirer:iieri. tliercby is
inl>licirly i~:iiiCieas an cxccpticiii. Uut i:rncst iior be
for~nrrrn ri:t t!ieivl.mlr :>;;rposeof t1:3ki:iI~C historic
titicAn rxcel>iirinIrnm ilre ~eiicial IUICSccntzined in

thc nini7 iir<>uisiiins{if the re.riarit a;iicle i~s~;>;:ain 84. 1:arioiis cxprcssions arc uscd in thcory and
thc h:stork tirlc.Tt is not the intierition, liy cxircplirig il,rac:ice to iitdic~tc thc authority nhich a Sutc :nujt
t(isiibjcct thc hisrüric title to strirtrrc::iiirrnier:is hiii contisuou~!y cxercisc ovcr 3 niaritiinc arqa iriorder
:O ineiniiiint?'~sclut~fsqiio n~:e with -espcct10 tilrtirtr. to bc able vÿlidly Io c1ni:ri IIimen ori ilirImsi. (if ;in
It ivc~lld thcrcforc bc a frill.zc:f, froni tlic hct tlint hisroric iiilc. As cxar:iplcr ni;%? be nienlionmi: "cx-
c!usire iiutI:oriiy", "ju;jçdictiorr"."rI<>miniiin", "sovc-
the Conr-~o:ion in ccririin~3x5 CXCCPIS his:?ric rights.
oirr irmould ~?rnw tlic cacclusi~n :tiat the Conuentiori rci~x c~i-:icrstiip", "suvrrci~nty".~ Tke .ehiiiin<~nrof
rfi1i:ire.i .rricrpraotof rl:e tiisloritiryctk..?r{vas the trririixolug~ iLirs not, hi~wev?r, nmn thnt t1:crc is a
rriw iixlore ihc crinc:iistotii:Le Cosisciilion. In rcllity, ~rr'it ;:nr1 ~>nliising <Ii>-~rgen~eot oliinhn rcgarding
the Corivetition sirlilyleare3 ihr rnmer. tinttiregardmi: the rrq:iirrmrn:s rv'richfhi5 excrcisc ofaiirhoriiy wnuld
have to Fuitil011 rLccontra-y tkcrc sccrnsIo k rattirs
the exiz!ericc of thc :irle and thc ;m;liiof tlrc iitlein
tlic statciiir~lilchit iv;sat the m.try into Iiirci: ot Ihe gcncrnl zgrecnlcnt 25 to rlic rhrtc niain qtcsrioi:~ in-
C~itvention. uoli.rd, nnc;cl.i. the xopc of rric akithoritv. ~hc acts by
79, Thc ahrc rliscusririn oi the pener;il ;!spçctsof ivh:ch it can :7ethcrciscd and its clfcctiret~css.
tkc concept ri:-'hir;ririwaters". its rri;itinri ru gencral
3 - --
intcraa:ion:I kiy and to rtrinin orlicr ctiricç~it$>ch as ' ' '
prcsrrip:ion and o~cuption, hls clc;lrerl the iszy for ü 55- Thrr~ <an hnr(!ly bc any do:ibt char r+x au-
cortcrctc5tu+, ofthc jriridicaf riginic cf ,*histtiric thority which a Statc miist ccntir.iiously txcrcisc ovcr
wn-ri... .~i~. ... . rr--le---- ---- t-k-n i7 a,Ies. 2 mar:finlc srci in ordtr to bcable t~claim it validly
rvtritconditions illua: :u~~llc:in;irtler !hit as "hjsrorc wn:rrs" iusnrercignty. An rii:thorirg morc
[,istcric titie rivaterareasmay ar;rc or, in6tht.r iqtirrls, Iimi:v(I in srcl[r than sovcrcigr.t). would net bc suf-
Ki ncirnr to form a hsis for a ti:lc to scchwatcrs. TIijs
t+ icFucjtirinoi clcT,entswnstltul;r,g a F~PW. whtr:~ dors 00: X C ~ to k strious:y disputcd,
"I~i~tnricW-trrs" i.i I>i1xel n the~ssumption th91 a clin m a3 arcs 39

"hirtnric trr.itt:s"rntrins a claim to tkc aarm as part
ol the maricinit domain of the Stntt. Tijs logiwl :111t
SO. Tlierc semis ro bc ilirlygenzral axrert::enl that the xclr of the aiithority rquircd to forin a basis for
at lerist three fxtsrs habc to litraken iniri ~wnsideritiori .z daim to "tistoric waters" will dcpcnd on tht scopc
oi the clsim irself. If, tkrcforc. as is tk gctieral1y
in dctern1:iiing whcthcr a Statc has :.ctliiirra liisroric arccpfcd vitw?' a claim to "h;r;roric ivatcrs" i~leans
:ille to a niaritic~c Grta. 'Thcsr fil~tos.are: (1) tlle
exerfise of axthority oqer thc arra by ihc Sxte c:l:iirnin~ a clain 13 a maritime arca as part O€ iht nathml
tl:c tiis:oric right;(2) tic contiriuity oi ihir cxcrciw domain. i.c., ifil= clnim 10 "historic wnkr;" is a
oi aui!:ori:y: (3) the attitude oi toreign Statc~. Firsr. c!aini ro soscrcigniy ovcr thc wcs, thcn rtre actiit>r!iy
i1:eState niusr excicise authorky ovcr the arc3 in cxcrciscd. wlich is a basis for rk claini. Ilsusralw hc
s6ucrcignty.
q:~~stion iri order tg zqcirc a historic titlc to it.
Srriinilly, swti excrcix oi authrity niust Iiwc con,. t15. This intcrrcl;~ionsl:ip bftwcen the scop oEtht
tinurd for a corisidcr~ble iiaic; indc-1 it musr Easc chim aiid rl:c rcopc of thc au:lmrily xv1iicii thc claim.
rlwcl<qwrlintn ;i us;i~e. More conlrovci-sia! isthc ttiird icg Szrc must txcrcise, and a1sn tbc xiiindnesz oC
hctor, ttc ~x>sitionu-liicli iIie foreigri Shier ri:ay !wvc ihr accut:iption thnt thc chim to "historie ivaura" is
taken tnwards this rxcrcise <>taiitkoriti-. Som writers a claiai :O ~ivrreign?y wcr ik.c watcrs, rray bc illus.

asscrt th?t the ncrlcic.wence ni iikherSt~1es isr~luired trated 1iy an txanple, Svp[mst tbat s Stztc asstrtcd,
Ior tht emrrgcwr {if an historic titl~; r~thersthink tLi;it on a historiral >>sis, a limiteri right rtlatrd to n
abstncc of opymitii~n l?y tkresc ct2te.i is siifiricnt. certain maritirnt arca, si!;h as th rigkt for ifs citi-
81. Eesidcs the rhrm !.xc!ors just reierrcrI to a frixriti zen%to Fiuh in the area.This woiild xot in ilsrIf bcn
daim to tllc arca as "historic m+atcrs". Nor coiildthe
is sometimcs mo!iond. It 11;i.i Liwo s:rggr~rrd that Statc, evcn ifit so wantcd. claim the arca as itr"his-
attention shuuld al% be given tu the qiirction whct+xr
th claim mn be jcstitird on the hniiq of rcoxrnic toric rvn:err" on tb.t basisof the fact [kat its citizcns
ncccssity. natiom! smurity. vit;il interest or a ssmilar hd fichcd tlicre for a lonp timt. Thr:clnim worild in
grocnd. According to one virw, such ~r<::inrIs should such cnsc ntit h~: ctirnrncnsurate with tht taciiiat ac-
cvcn bc masidcrcd to form the firnrl~rnrrtnl 1~;si.i for iiviryiiiit~c Stnte or i:s cirixns in rtc arm. %?pose
on tlic oikr limd ihnt ttrc Stntt: h,ls m~tinuousiy
a right ta "hisroric wnicrs", co :bat thcy wijuld 1-
suficicnt to sriswiiithe righ: cvcn if :hc historic elemcnt
were Incling. Sarriiiiaihrnt?.i.?ioraman "hirilrirhap'j. lAI(SONF.13/1>.
82. Tlicst vorious 1ac:ors wi!L be cxamind below.
Iu ordcr not Co cornplic~ic thc diwusion unncces- 465tt Cidtl. iip,rit,pgrs 105 11 ri . znd the S~rctitut
rmrnorand~rn on "hi~iortc bly~" (A/C&SFIJ/I). PLRCS 21
urily, it is zssuntd tkt thcre is ot:ly one masml CIse. detcrininc a priori. Tkrc are wmr acts =hich art
aswrd tkat its citizcnshad t?ierxclusivc right to manifcstly not oFn to any misunderstandi ngthis
fish inthe am, a& hzd, in accordance witli this as-
grnion, kcpï forcign hshrrrnrn away from the arm or regard. The Siate which forbids forrign slips to
takm action against them. In tbat caw rhc %te in pnciratt th! hy ur Orofis11tlierrin indisptably
Iact txtrciscd souercbty ovrr the aru, and its dim, dcmonstr~tes by such action its desire to act as thc
on B his!ortCBIhJis. that it had thc right to crintinuc wvcrcLKn.'*'
10 do sowoi~ldbc a claim to thc arta as its "historic He is imrc doubtful or flexible with rcsptci ui tht
wa~trs". Thr arithoriiyrxcrri.rcrl bythe Statc would mwsurcs of assistamc ta navigatiori inenrioncd in th^

bt commsurute to the claim and w<nilrIform a vxlid mond part of GidcS'sstatcmcnt.
basis for the claim (without prtjudicc to th conditim "Therc arc. howcva. mne brderIinc casts. Thus,
that thc othcr rquircmmts for iht titlc mus! alx, iK tlic +ci% of lixhts or bacons may aomdimu
i~ifinedf. appsr to k an acctol sovereignty, whik in othtr
87. The rcasontng rnaybc summarizcd as follows- circumstancrs il niay hvc no such Ygllifi~antc."'~
A claim to "himric warcrs" is a claim by a State,
91. Bustamantc, in 3 drafi convctitiwi prcpartd by
bascd on an hismric iitlc. to8 maritirnt Rrea as part hini witb a vicw tcr assisting tl1930 IIayc Wiftm-
of its national domain: it isa ckim to sovcreigrity tim Confcrmcc, included an artide rdtvant to thr
wtr th: ara. TI+& aciivitits carricdon by the Statc qutstio:~ now dixussd. 1t rrds a.<foilows:
iiithe ara M. ili other wor&, thc aliihority ccn-
tinwnisly c~ereiscd liy the Statt in the arta must bc "There arc cx~ted frwn thc ~irovisionsof tht
mmsurait wirh ihc claim. Th aurhority cxtxised twii forcKoinl: nrticlcs, iregard to lirnifs and dis-
musi çonsqutnrly br sovtrcignty. the Srate musi have t;inçr.thi~ bnys or rsiiiariea rallrd hirwrrit, Ga.,
thrisrower which the coastaI Statc or Sratm. or
actcdand act asthemtrcign of thcartaPJ thcir mstitumts. have traditiomuy txcrcid and
88, This dws not mcan. howwrr, thst tht Statc maintairird thcirsovcrcign ouvnaship, eithtr bypro-
must have ortrcisc aldthe rights or dutits ahich arc
includt in thc mnccpt of sovercigrity.The main con- visionsof intcrnal Icgislationand jurisdiction,or
sidcraiion is tliain the arm aiid wirh rrspcd to the dtcds or writs cf thc auth~ritits.'~~
92. lubstantially thc 3atnc article was includrd in
arm iht Swte utrird on aciiviiieswliicliprrhin to ihc "projcci" submirtcdin 1933 to ihr Scvcnth Inter-
thesovweign 01rlw atu. Wiihoui veniuring to prcsRt
a ahlogut ofsuch xtii+ities. Mme ex3ntples riay Le nafjoml Conriferrncd c Amcrican States by îhe h~i-
givm to illustrateth kind of acis by which the au- can Instjtutc ol Intcrnatiwl Law.7o
thority rquired as a bsis for thc claim niight be 93. In the FisLm-cs case. Nmway sut4 in its
csoblished. C~mntrr-Mmorial :

(b) Arts by which fhe auilimify is ~xprcisrd "lt cannot scriously ix qutzticned that, in the
app:icaiion d tht hory of historic waters. acts
#. Itmay tK usdul to bcgin by quoting ihr opin- unda municipal bw on the part of the msial Sbtr
icirtoïf wm punent writers wi ihc subjmt. Gidcl, are of the rssence- Such actsarc implicit in an
in dirussing what Iir dis die arlcr d'epprup&ibn historjr title. iis thc cxtrcisc of awmÎgnty ht
to n-hichtht dainijng Sute must Iiaveprocecdcd, shtes litsat the basis of FR titlt It is th peaccful ml
as fo1l~iws:
w;itinirous txecisc ihtrcoi ovcr a proIongtdper&
"lt is&rd to spccify utcgorically what kind of tbat assums an intcrmtional significance and bt
acu of approprhtion coiisthute s&cimt cvidencc : turnesoneof the clmmts oftht iiitemationaljuridi-
thriexdusion from itiew xeas of foreign uesse!s iir calorder.""
[heu subjeciion to rules impxd by tiie coastal And haring askrd how sovt:tignty is asscrted the
srak whidt excced thcnornial scopc of regulatluns tounter-Mmnrjal r~plits:
ma& in tIir iriterests of navigation would obvjous1y
be acb affordidingcoiivincing cvidciiccof thc Sute's "Ahive XII,Iry actionundm municipl Iar (laas.
intcnt. It would, howcvrr, bc tm stririato insist ilmi rciyuktions, znrIrninirtratimcasures, judicial d&-
aions,rtc.).""
onSy such acis conshtute evidcucc. In fhc Grisl~7-
dnrria disph betweert Swedut and Norway, thr 94. Thr t'njtrd Kingdom Govcrnmcnt, whilc ari-
jud~mrnt ui 23 fituba 1909 mrntions that 'Swr pliasizin~ thatthty wcrc mt in itstlfsuffrtirntto cstah-
clcn iias pcrforintd various arts.. .oixing to her lish ihr titlcagreed that such acU by the Statt undm
mxuic(ion thri ttiew regions wme 'iwdish, as, for rnunicipt;tl law (orter d'ordre inleme) wtrc ts*otial
iristaticethe placing of bucons, thr me-rsiircmcnt tri the rstablishmenrof an hismic titlcto a maritimr
of the çea, 2nd th installation nf a Iight-hi, king trrritnry.7J

acts whidi involvcd crmsiclrrablr exprise and in 95. These examples i~rnish som guidance as to
dvin~ whi& sht md 0n1y tbughi ihat shc was tu- rhr kind of acts which arc rcquirtd. In the firsiplacr
cxising hrr right but mn more that sht was pcr-
forming her duiY'.'*' '7Daur~rin, op. ~it.. p43~
90. Rq.u<Iing th kincl of acts mrntiomd in the snfbid.$ce alsoths ruimriitsmuirtinf frm the Ministry
ol Forrign Affiirsut ihe Xctliirlinf% i>MI) rd q~cd by
First prt ni thc abvc quotatinn, Roi:rquin isvirtua1:y Gidclup, Fjt. page bJJ. fwtnat3.
in agreemmt with Gidrl. Bourquin says! rnn~amm~. TAC Trm'mMI Sca (I9M), p2gc 142,
"What acts undtr municipal law can bc citcd as
exprcssix its dcsirt to acr as Lhc wmrcign? Thai COSP.1311).Spa*?u14.i mcrraruidunuin "hirtoric bys"<A/
is a mtttr very ditticult,if not impossiblt. to
- Doremtiifr.FiiikiriCair. vol.f.Pltadi-g~ Ord ~~.ps~r*i~,
56f.568.
of aulhorirymrc~sv*ciasp7cbirtr1- acquisilivper~s~r~Ptim. g= lbid.page W.
'8 Op cit.vali IIWC Ma Stt dm ihtS~crttzrIP~mmU-
H Gjdcl. W. cilgam43.. rdum on "hi%ioribays" {A/CONF.lJ/I), pape 32, DOCIJMEN-TARY ANNEXES TO THE REPLY

the acts must -att [mm the Sbte or its organs. arta is an hUtk ûtte."A grcat varicîy of tcm il
uxd i~ dtscribing and qualifying theusage nquircd.
Ad5 of private indiuidmls would not be schicnt
-unless, in t*ccpinna! cirwtanccs, they might be A ftw cf the termi employcd in rhei?i>difimtionprc-
mnGdered a6 ultim;tcly exprcssing the mthurity d j~ts mtntwned in thc rncmoranduml* my iUwmtc
Staie. As Sir Arnold McNair wjc1 in hisdiaxnt- thi~ varicty: "coritinuws usage ni Img standing"
ing opinion in the FisAcriescase: wogc rmiinu ei siruloirr(Insrjtutc ofIntcr~tioMI
"Anothrr rulcof iaw th~t appcars to me 10 be Law 18%) ,"inttriiatiomlumgc" <lnstitiite of Inter-
relevant toilw question oi historic titisht some national LW 19'283,'btablishrd risage"{Hanard
prrmf jr usu;illy sequird of the tutrcirc of Statc draft 1930), "crinrinucdand wcll-tstablisid WC'*
juridiction, and that thi: indtpcndcnt artivily of (Amcrhn Instilutt OC Inttr~tional Iaw 19251,
grivate iniiividuatsisof liitlraluc unless it an "cstablishtrl usage gcncraIIyrccognizd bg the na-
bc shown tht îiiey havexi4 in pirsiiancc if a tions" (IntcrnaiiomI Law Asraciatiox 1926), "im-
rnmorial usage"(JapaneseInrtrnationrl Lw Sacitry
licenceor m e oiher authrity receii'cdfrom thir 1%). "continuous and immemurial usagc" (Schück-
Gorerm.cnis or ht in somc othtr way thtir Gciv- ing draft 1926).
crnments hvc as~rrrtcdjuridictionthrough thcm."'*
96. Furihcrmrurc,th arts must bc ~iulilichcymust 102. Th term "usage"is net wholly ununb'guow.
bc scu by wMch tk Shie opcrrlymniiests its will fo Un thc one hnd ir un mcan a gentrafitcd ptttrn
rxercist auThorie orcr the tcrritory.Tht acts must oi brhaiiour, i.e.rhc iatt th many pcrsons bchavc
have tht notmi- whidi k normal for acu of State. inthe samc (or a sirnilarway. On thc uthtr hand it
cariman the rïyetiiionby the Gmc pcrsonof the same
Sccrct xts muid not fiirmthe basisOCa hiswric ritlc; (or a sirnibr) actirity. Iisiniportan~ todistingua
the 0th Statcmusr have xt leas? the opprtunity of betwecn thrx two mtsningr or "usage", for whiic
knowingwht i$ goiog on.'' uwe in the forma smsc my iorm the basis of a
97. Annthcrimportantrci~ujrcrncnt is t h theacts
must be svrh as to ensrrrc thatthe utrrcisc of au- grncral ruleof customary law. only wgt in tht latter
thorityis cffcctivt. sense can givc risa, a historic rirk.
103. As was cstablidxd atovt, a histeric Iitlt to
3mritimc ara must bc baitd on thc tfïfclivmWsc
of wvcrtigricy ovrr the arta by the garticuh Sua
98. On, this point thcrc isfull agrctmeiit in thmry claiming it.The activity fromwhich the rrquirtdusage
and prrciire. Bcurquin expresses the gmtral opinion rnust cmrgc is consqumtly a rcptatçd or crintinucd
in the* mrds: aciivity of this Eamc Staic. Th pmgt of tirnt ir
"FlovercignQmust be cffcctively txmiscd: the thcrciorc essential; the Stattmus? have ktpt up its
inrcnt ot the Statmus? bc cx resacd by d&s and
not rncrtlyby procbmationî."'f tim.cisc ofscverripty ova the ares fora coaiidtrabfc
-...
W. This dom mt. howrucr, impiy that tht Statc 104. On the othtr han4 no prccisckngth ofth
nmssarily mut hue undertaken concrtlt sction to an be indicattdas nc~cssary to buiJdthe usageon
tntorre its rtltvantbws and rcylationr within or which the hisairititle mus! bt W. Itmus rtmain
wiih rcspcctto h arca chimed. It is mt impsjble a niattcr uijudgumnr whrn suffitirnttim ha9elam
tht thse laws and rcgulatiiinswcre respectwcidthout $ the urîgc to aiitrgcThe additionof the adjective
th Stalt hving to remri to jnrticular actof tnforct- immemorial" is of little asijstantin this =$pst.
=nt. It is, hnwcuer. csscntitht, totht extent that
actim on the prt of thc Statc and its urgans w3s Taken Iiteralty "immorjal" wwld be a wholIy im-
ncccssary to mainlain auhrity iwer the am. such pmctid notion;" the tm "immcrnorial"muld. thut-
actionwzs undertakcn. for?. at îhe utniost btundrrstood as cmphizing, in
r vague rnanwr, the timt-ciment mtained in the
100. The Firitrquircmcut to lieluihlicd in order coriceptof "uuge". It will anyhow be a question cf
10cstablish abasis Fora titlcto"historicwaters" can rvalriationwlwthcr, wnaidtring the circurnstanccr of
ihcforc bt duçribtd as thc tflectivc cxerciic of the prticukr case+timc hs &en rist ea a uugc.
Sovcrcignty wcr the area by ap~rropriztc action un
tht part ofthe claimindfState Wc Fan now pracccd to 105. t'sqe, in tms ofa cuniinud and d~ti~t
ihr secotid rquircmtnr. mcly. that thjsexercisc of exrrcise of mvcrei~ty ovtr the arca by the Sute
mreignty continucd Eor a iimc sunirient to mnfcr claiming it, isthen a nmssary rquirmcnt fur tht
upn itthe qualityof usap. cstablishmrnt uf LI historic titlto tht ara by chat
State. But is usge in thisscnse ilsosufficicntThtrr
2. ConiiRriity01 lkrtxerrLs of uuiburiiy; wrogs stpms tnIK pr3~tiQliy genml agrmmt that bcsidti
this natinnnl usage.considnation mustal* ke givcn
101. A sturiy of tht txtcrisivmatcrial imlxded in to the intern;itid rwction to tht saidcxtrcisc uf
the Smraariar memorandumon "histork bays" (A/ saucreipq. IL is somctimts mid tht tht ttntiml
CONF,lJ/I) and drawn €rom Shte practice. arbitral usage has tu Jwelop into an "int«natiaml usage".
and judicialCa%$, dification projccts and opinions 1%is my a way otundtrlining the importance of
OFleamcd autbrr, providcs ample prwl of the domi. the attitrideof fortign Shtc~ in the crcation ofau
nant vicw that uwt is rcquircd for the cstablish- historic title; my case,a fun undcritandingof the
mmt of tittc to "hisu~ic waters". This view sccms mattcr rciluircs ananaIysis of thqucsrionImwandto
mtural and hical ecnsidcring that the titlc ta the -
--
Higaidinai%e winion wtidi pays Irraltcttrion the
pageb657. Rrgork. 1951,pgc 184. ci,Plediw*, vd II, ofsthecStateclaimi%ythe =ta,mrnuibehw tparailragt15(tr
"% queltirof knowlc* wi thc parof !wtiw Sistcs 18rr,j
is furthtdixmal kdow in pirzwsph 125rt rrq, fa Pngcs 16S.
t*Cf.jahnm, îp.cit.pige 539.
74Op <kt,vat 43. COflI;\'EhT.-IL SIIELF

n-liai extent itir rcaction O! forcign siaita infiucnms 109. It is intcrcsting io tiote tI;atthr proragoaisrs
tlicplrowiliof such a titlr. oi the cmce;.t ofacquiescrncs, jt tlicy reduce ttis con-
cept to mean nlcre1.vimctior. or tolrra:ion, arrive ai
3. Airirultc oj forcig* Sl~ltf a position %hich is vrry near to the onc takm by~Iro!t
who oppx die ide2 tliat the rtgirne of "his:mic
lm. ln rssrnce, tliiis iht problcrn of thc 50-callcd waters" is aii rxre~itionnl riginc and the conatq:icnt
acqciesccri<eoi lortign kates. ils sas indicaied akive.
accorcisg io a \vide!?hcld opinioriacqçiescericrin tlir idca th;; tlitn~ricie~rncr of foreign States is ncccs.
txc:ci$c of snve:cignty by the coasd $Li11=ove: the sa:? to icq~ire 2 tiileto historic waters. Rriurquin,
ares claimrd is riccessary for the en:ergencc (if an ir.lias was siro abovr, is a spokcxun for iht latter
historic titlt tri tire area. Ttit tonncxiun bc:ir.em.this opinio:~, 5t;ite.sthe followirg:
rcqui:mirnt tii acquirrcericr anrl the oiinion that "bis- "lVhi!* i: is wrong to say that tilt acq~iicsccncc
tor~ aatcrr" are ari cxcrpiiuri 10 rtc pencral rclcs of
of tlie~ Skitrs is req.~irtd. it is rrur ihat if thcir
inktrmtizianl Inw governing tfic dt!im:kstÏon of hari- reiitiirins iritc-ierc with tl:e paceliiland coniinuoÿs
tirnt mras was also wnte out abcv<. 1: niight kx excrcise nf sovrrcÏgnry. no iiisicirir titluii be
rrr~)Iei1that the argumrnt &as oa rht follm~ing lixes. irirmed.
The Statc which ctsims "his:oric watcra" iii eflcci "ln sirrh cases th? qccstioo to & nsked is trot
clsims a maritime arci wl:ich according 10 geiieral
in:ernati~nsl la* belcngs io thc h$Ii sras. 3s t!ir w-hrttrr the othcr SLates cori~nltd to thc chiiris o!
high srasarc rcs ccniinxnis oriiniunr nr.0 zot rcs the roastal Statc but wheitrrr tht? in!~rfcicd wi:h
nrrli:us iitlc to the arei uiiniit IIP~i):~inedtbyOCCIIPB- the action cl thai Sintc !O th? poiii: of r1jvrr:irig it
of thc txvo con<iiitins rtquircd for rlir Itirmntion rio[
;ion. The acquisition Iiy Iiistnrir rklc is "aducrse Zn his:o:ic iXe.
acquiritirn'~. akin io 3crluisi:ion l>y ixrrrilition, in
othr ivords ::le to "Iijstaric w;itrr%" is obraisrd by "Obimiousiy on:y acts of oppositioii n:i Iixc that
a proztrs througli wliich th origin.llly lnrdi~fi:wncrs, rffrcr. So lcng as the l,etiatiourof the rip;iri;in Starc
thc corninunjty 01 States, arc rcplaccd by the cmU1 causes no proie! ahrriad. thr cscrciçe nf svvereig~ty
Ç13te. Title to "historic waters". thcrcforc. ha5 its ccnrinuesuunirn~dcd ...
orign! iti an i!Ipgai sjtu~tion which w3S ~u5~qutntiy
vÿ1id;itrrl. This validation coiildnur iakc phcc by the "Thc absesice tifaq rcaction by fur~ign Sratts is
riiere pasugc rd timr; itmust bc cunsumwatcd buttie sci%cicnt.""
110. Thc similarity of tkc final pisirions srrjrcd
acqujrscrr~c of the righttul owntrs. at, &th by .mc of thc propetils ;inil mme of the
107. Thr argiimcnt seems lcgicali~ to imply iiiar oppnents of the notion of ~cqiriescrnrc is strikingi
actjujr~cmc isa forn of conscriH t.owcvc:, iiere :i
djfficir;ia:ises. if acquiescmcc is a lorm of ccrnsrnr, boih sctm to agrec that inacîioii on the pnrz of foreign
;ici;rijescm~ wId amount ïc rccoqnilioa of tiic srirc, 5:aies is mffxicn: to pcrnii~ the txc-genre of a historie
rei-tv of tht coastal altait over the are& in question right. This would sccm to sapst rht the tcrln "ac-
aiiilAlianrc on a hiçtorjc ritIcwould be suprfluoiis. quitsccncc" is rmbiyous. In thr.w rircumstances, it
might pcrhays be kttrr, iiithe intrr~st of chity, ntrt
11 tl:~mintinurd exerciacof sotvcreigr.tydurir:ga lmgth to u~ ihc tm .'acquiescence" in this k0103tcxt.Thc
uf tinc h?d 10 lx validaicd by acquiesencc in the tcrti: srnr at lcast piinc jacir tu conrcy the idca QI
meming of conscnr by thc forcie 5t;iirs wnse:ntd. cunpent and i:s usr cari the-dure result in th mnch-
:hr lapsc O: liriic,i.c.,the hiirorical elrncnt. would
bc inioi3:crial. sim that a historic litIr ciin arise on@ jt cartriirrcncc
IN Çonrt of ~hc dclcndcrs the ctinrtpt oi ecqui- on thc prt of iorcign Ftatrs ha5 brrn demriastratcd
in a piriiivc wa> If tke prt>~mnrnts O€ the nmrsity of
tsccncc. on ~hc oiic ki:irrdrlcsiring to aïoid a co:ifu- nrqui?sccsce :dlJ I:avc in nind on?y the ncgativr
sion wi:h rccogniiion and, on the cithct kiad. unwilliii~ aslxc:. i.c., tolerotiun nn ?ht part of ike Lircign Siatcs,
to ccnccde tti:it itr rtintinurtl cxcrcise of mrcrcigtiiy it wmld bc prefer.i!:lc to iisc the term "rolcr~tiori"
b: :lx cwsral St:i:r mer [kt srm cliiincd coul j:i which httcr exprr.Gjestheir thougiits, Iiorcovctr 1i.e:r
irscli corisiitii:r a hi,toric tÏtl10 tk xcn. li;r~r rn- shoio;iTbdc no di5ci:lty in drsppizp. thc tcrm "zclluj-
dcsrourcd IO sindic?te the idea of ncr;uiescr;icehy csceiim" oricr the ~l:ibÏoustheor? that titlc to "histrtoric
iri;erprrtinp i:;5 an essentially iicgativr ciince~~t.Thc
~CFIH .'~ct~uirscmi~c" Ïs said IO "dc~'iiLY th^ inzrtion wrllcrs'' con~tit:itcs a3 cxccpritin tc gencral intcrna-
oI a 5t:itr chicli iifaced witli s çiix;itiu:i ciinrtiri:ting tional hv br hcro diwardcrl.
111. "'lolcrnrion" is furthcrnio:e th expression
a i!irrii:io or in1rin:tixriit cf iis rj~lits",or rn mczii iisrrl hy thc Ii:tcrr.~tiori:il Coiirtof Justice in t'r~
th: the Itireip States "liavc si;iipIy 11ieririnciii'~".~: Fislirrirs case %lien disci:sring Noru*a>'sIiisti~rir tiilc
Tl:e 1:is:oric t:tle w- OU!t^hc~ibetiiiwron the cc.r.tinucd
cffcc:irt. exncist of ~ovcrcignt~ by the ~th.s:;lÇA:CS to the sgarcm oidelirriitniion 1%-hic h3-asari iss:icin thc
owr tlic arc;:iii qricrtioii ci>n:l>inrijtq!itS:tc iimctio~l (!ispiitt.Thc Court mid, i>itm ah:
ui:he 0th- Stntcs. Iri thisvie%. "ln iI:c ljqht of ilrese con'ideraiioi:~, ;ilrdin t'ce
'-I:I<triir:oie w: :Ee tkor? [ofhisrtiric rjghts] is ;il:etrcc oIc~i~ïitrciiigeri<rrrrc to tlic contriiry, the

io cnii?lxtiwlc kr t6c trrckot En)- Pviilmrr of cvprcss Cr,:irt is houn<! tri Ffilr1 :bat thc lirirwreao au-
or ücrirr mnstnt 5~ Stilt~s,!IFcrrnti~:l:a prcsump- thoritics ap~licd thcir sj.stcni of dcliriiit;.tiucon-
rion uf nctl~:icxcricc arising iriirn the facts of tl?c ~istrr,i!r.and ur.irrrrriiliird1~ iroIWQ uii:ilthe tint
cancaric! tram flic inxction arirl tiilrrnfdnnSi>t~ç."~: alici; i11c dirr~te nrow Proni :lie staridpint of
-. iltrrn.;tional law, ii is norv neccssary ro considcr
b'l!rC;'ùbiw. "Th Fcm uf Arriricrcm~e ir: Irittrna:i*inal rv1ic:ker ihc sp[ilic;tian of thc Soru-wi-n sya:tm
[au". ia Bririrti SruBoa4 ui IrrirriurionLa:.,10: JI(19CIj. encountcrcd sri? tiplxirition troin [ureign Srcttcs . . .
phgr 143. -
niI,i:irraar:cj:iRrirlrkI.F.IT8x1 O! I~ltr~l~f~rmeIO=-,
iul >O tl'Jj3)pacc 2Ç. as Boïrqiiimop cil. ru~? *5. Euciarn?r.ici,ai30 a~iinrtt1;(
"2 1'iirrniur;ce. ioad. =33 idtaoi FOIIVI.~6rC 17,cit.,pagr 1M PAGES 238, 239AKD 281 OF
LEO J.BOUC IZ,THERR;IM& OF BAYS Ir/NXRNA TIO~VLAW,

LEYUEN .HE N~ERLANDS,A.-W. SIJTHDFF-LEYUE 19S.4 WIIXIENTARY ANNEXES TO THFI REPLY

Annex i-15

1'Aide-mémoire italieriaministéredes affaireetrangereen datedu 3 mai
1911.
2. Telkgrammeduministre desüfhires eirangérea su r&den:nigénéralàTunis

cndatedu 5mai l9I1.
3. Lettredu ministredes affairesétrangeres t'ambassadeurdela République
françaiseà Koineendaiedu 8 mai 19 11.
4- Lettredu residentgénéra lt unisau niinisd trsaffairesétrangeresendate
du 15mai 1911.
5. Note pour le directeur asubi des bancs dëpnges du golfedeGahs cn
date du 1" aoüt 1911.
6. Iettre de l'ambassaded'ItalieParisau ministrcdes affairektrangeresen
date du 23septembre 1411.
7. Lettrede l'ambassaded'Italia Parisau ministredes affaireseirangéresen
date dit23septembre 1911.

1.AII>E-MÉMOIKE1-KALIEN
AU IIIWIST~%E DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES

Paris,le3 mai 191i

Lespropriétairesdes deux bateaux firirioetUitiofiecapturesle 13 sep-
Lernbre191Otandiq su'i%s IivraienaIapêchd eeskpongesà 38 ririlldeI'ile
de Kerkennahsans Cire pourvus des patentesregIernentairase sont adressés
au Gouvernemeni royal, ainsqu*il mt la connaissanw de M. Cruppi.en
demandant que.étant déféré asI'autori:udiciairde IaRégence, Ieurprocès
fûtrenvoyé au 14juin prochain.
Certedemandea reçu satisfaction par unnote du ministeredes affaires
étrangeresen datedu 20 avril dernier,l'ambassadeur d'Italien exprime a
S. E.M. Cruppi tousses plusvifsrernercienicnh.
Ensuitelesmi.rnespropriktairessoutenantquela capturedes deux barques
ayanr eu lieu dans une zone de mer oitla p&he internalionaie avait étè
toujourslibredepuis 1891.ont demandé que l'autoritdiplomatiqueitalienne
fût saisie dI'inddenlen vue des'employer auprès du gouvernement de la
République pour hirc déclarernulleladile ciipture.
Cette question a forme l'objet d'unexarrienapprofondi de [a part du

Gouvernement royal. qui a été ainsi amenéà rechercher les traces de
conventions ou autresactesfixant[eslimittde Iazoirede pêchedeséponges
surlesciirestunisiennes.
Des recherches effectuéesil résulteque non sculernentaucundccunient
internationaln'aété signépar {'Italieen ce quiconcerne laquestion de la
délimitationdela pêchetunisienne,mais qu'auss cs droits de propriede ta
Régence de Tunis sur ceticpartiede mer ne peuvent [rouver un appui
queLeonque sur un iraitéinternaiion:rlsigne par le gauverncment Roi.En260 CONTIXEKIAI.SHELF

eKef,les seul swuments oficiels Pla connaissance du départeiiient royaldes
affairtxétrangères,iraiiantlaqucsiion dorit il s'agsonr des décrets.arrêts.
etc.. actesuniIatéraud'administration inlérietiretr'engageaquc la partie qui
lesa émis. etne pouvant même pas, parreconnaissance tacite. constituer un
rappirl juridique dbb1igation internationaie.
L'affairedes deux barques captiiréesvienidoncd sedévelopper ct on at
ainsa imené à poser Ia quation de principe. genéralemenr reconnue. de la
libcrtide lapêche en dehors des eauxterritoriaI~-sdcla Tunisie.
11semblerait doncopportun d@cIaircird'abord cette questionsvantque les
auroritésjudiciairesde la Régence soientappelées a rendre un jugement sur
une aihice internationale doni les donnk son[ incertaines edont la solution

ne pourrail evidcmrncni préjitdiciela question sur IaquelIe l'ambassadeur
d'llalia aujourd'hui l'honneur d'appeler ['artenrion du gotivernement de la
Rêpuhlique.
t3 capture de la pardcs garde-pkhc françaisdes deux hateatixli~iiorrcet
Toriiroayanisoulevi:la qiiesliodcs droits de propriétédIa Regence de Tuiiis
sur Icsbsncs de la pkhe des eponges sur lacôtetunisictine, il appartiendràit
l'administrationbeylicale, et pour elauGouvernement rranqais.de prouver
le bien-fondéde ces droits.
M. Tiiioni a I'honnevr de portece qui précède i Ia connaissance de S. E.
M. le ministre des affaircs &irringereen le priant de vouloir bicri lui Fiiire
connaitrele point de vue du Gouverncmcnt français a ce siijel.

2.TEL~~GKA~I~I IN 1ItXIS'CREDES AFFAIRES ÉTRANGEKES

At;R~SIDEKIC ' ;RNÉRAL :i TUFZIS

Paris, le mai 191I

Adr~xsez-md d'urgence un rapport sur Itu;circonstances de làii dans
lesqueIleslfi bateaux italiens ToritioU!iiorir onétécaptures par Icsgarde-
pkhe tunisiens le 13 septembre 1910 au iargedes ilesKerkennah. XI. Tittoni
dit a 38 rni1it~.arce qu'ilsselivraientj la péchc aux éponges sans paienrc
réguliéreLe Gouvernenient italien ayanr manifeste I'intention de contester
thi.oriquernent les droits du Gouvernérncntrunisiearég1emenrerla pirhe des
éponge sur les bancs situésair-delàde la lirniteeaux icrriioriaIes. vous
prie de m'adresser en mémetemps un rapport développant lesindications
coritenu~u;dans la brochureofficiellesiIL Skhes maritimes aiixpages 17. 3
et 14 et a la page 242 au sujei de la possessioii paisibdu Gouvernement

tunisien et de la reconnaissance de l'étaide faitII-rvnsulset Iespkhcurs
étrangers depuis 1847. Je saisidÇs à présent hl. Barrtret je faisremarquer
que sileGouverncmcni itiilicncontestait la possessiondbaticpar la Tunisie
nous pourrions en retour mettrefinpar [adénonciation dii rrditi!de 1896 au
priviIègeque lesItaliens tiennent de l'arti7lre1ativcmenrà I'exercicede la
pêche dans leseairx-lcrri~orislcs. 3. I.ETTRF no HI'IIS~KE DLS AI:F,\~RESF,TRANCÈRES A Sq. RARR~RF..
A\1RAÇSAI>EbH DL LA REPL'B~.IQI~ FRANCAlSE ROME

Paris, Ie Amai 191I

Pèche des kpong~-s sur les c0tm
runisiennes cn dehors de la

lirnire deeaux territr>rialc-s.
RecIamaiion de principe dii
Gouvernement italien.

Je crois devoir. pur votre informaiion, vous entretenird'une question
iunisieiine dont vient de rrsaisirI'atbzssadeur d'Italie.
A l'occasionde la çdpiurc. le 13 septembre dernier.par Icsgarde-pêchedu
Gouvcrnement tunisien dcdeux bitrquls italiennesqui selivraient à lwhe
des epoiigcs en haute mer sur [es bancs voisins des îles Kerkcnncih, le
Gouvernement ilalien. dans un aide-niémoire qui ni'aetcremis par M. Titloni
le 3 dece mois et doiimpic estci-joiiite.vieiil de contaenrprincipe pour la
prerriièrfoisdepuis soixatirc-troiansla mian paisibledittiouverneinent
tunisien sur[esbancsdëpr?ngcs dcs Kcrkcnnah et du golfede Ciaks, ainsique
les droits du protector atréglementer lafiche don1 il s'agjten dehors dc [a
limite deseaux tcrriroriales itinisiennes.
Voustroirvcrcz exposés .'autre pan. dans une note ègalenientci-anriexLi.

Itu litrequ'invoque leGouvcrnement tunisienei qu'iIhase stirl'usageet la
bonne administration d'une richexse qu'ilcslriormalemeiit lewu1 ripouvoir
exploiter.
L'affairse résumeainsi :
Lc Goiivcrneinent beylical de 1837à 1SR I a exerce des droitsincontestés
d'exploitaticincd'arnodiationsur les hncs dcporigcs qiiiexismit ait largedes

eauxterritoriales lunisicrinasl'estdesilesKerkerinüh etdans la zone du golfe
dç Gaks (voircarteci-joiiiw. annexe n" 3).
De par la natiire dekponges qui sont üttachtk au sol.comme les coraux
daris un récif.il ne s'agit pas d'utiepêcheau .sensclassique du mot elIa
rwherche dc ce produit séfft'ctuedans desconditions qui n'ont ricn de
comniun avec la pkhe habituelIe en mer litirc.
Le prolectorata héritedc lapossession de faitdu Goiivernemcnt beylical. II
a étéconduil i rkglcrnenteravec pliis de suierà Iasuite detudes minirticuscs
de ia biologie dc I'Cpongc.l'usagde la péchcsurIcs bancs tunisiens.
En ccIa ia consideri:tr>utautantqiie I'interèiscaidu trésor.I'inrérêbtien
entendu des pêcheurs.généralemeni grecs ou italieiis qui exploiient dctcrnps
itrinietrioravec lesrunisienscetterichesse. et qiii trouva ceteffet dans[es

pwb dc ia c#le comme Sousse.Moiiasrir. Mehdia et Sfax, un abriet des
facilitédont ilsriesauraierise passerau cours de letir campagne dc~ravail.
Rien de plus Iégitiniepar suitc, quc lc droit nioderé de patente que Ia
IkgisIation lunisicnneexige des pécheurspour' prix de ces hciliifs ct et1
cotiipensation dii service public que Ics hiieaux garde-pkhe tunisiens rendcni
en empêchanq iite des mai-aitdcirne devasterit eii frauou criusatiidèngins
prohibésles différentsbancs deponges.
La zone danslaquelle s'cxtrcc la sirrveillade ;esgarde-péchc estlirnjtéa
I'ktenducparfaiteiiienl conriue el dEterminee des fonds dc 50 mètres. Ce
principeest cIairci on peiiétreamure que Icsgarde-péch euian1 la pratique 262 COhTNEhTAL SHELF

etlaconnakana desditsfondsne fontpas de zéIeintempestietne s'kartent
pasde la ligne de conduitequi leurest tracéepour la constatati eonla
répressiondescontr;lventions,
Sans doute,leGouvernementitalien n'ajamais reconnuexpressernent cet
Etatdefait qui profite pour une silarge psesnationaux.Sans doute,dans
larigueurdu droitet deprincipes.peut-ildéclarequecettesituatio(<même
par reconnaissancetacit)>neconstituepas un rappon juridiqued'obligation
internationale.
Maiss'il setient fermementà cette maniére de voir,il ne nous serpas
difficilede démontrqu'iIcherchetoura coup auGouvernement tunisienune
mauvaise querelle.
II ne devraitpas dors s'étonner que le Gouvernementt unisien et le
Gouvernemen fançais,sensibieàce prmidépeu amicaletqui surprenddans
l'étacute1desreIationsdesgouvernemen desRome et deParis,n'usenàtleur
tourde Iarigueurde leursdroits.
Rienneserait.en effet.plusfacilequede mettfmauprivilège actuellement
conoédi.aux ItaIiens par 1'artjcIeVI1 dc la conventine commerceet de
navigationitalo-tunisiennde 1895,relativement a la ehe dans les eaux
territoriadeIa Régene.
Je n'apa-kin devousrappeler,en efïetque cettconvention,wmme Ies
conventionsd'établissemenettd'extraditisignéleemimejour à Paris, n'ont
étkconcIiieque pourune duréelimit& de neuf ans qui est expirLe 1" oc-

tobre 1905,et qu'il sufiraique nousnotifions demain au Gouvernement
italiennotrintentiond'enfairecesserIeseff&pour qu'elldevienne caduque
aubout d'un an.
Le Gouvernement italien~wrnprendraitdors qu'il s'est &né\-olementexposé
àunsérieux risque.
C'est Equeje wmpte ... àM. Tittoni,a notrepremièreconversation;ets'il
y avaitIieuje vousprieraisde parIerdansle mSme sens au marquisde San
Giuliano.
Jevous priede gardercrci confidenlie[pour le moment.

4. LETTRE Dl: ~~SIDF.~TGCNFRAI ,IE I.rREPLIBLIQL FRANÇA ISE
A TUKIS riM. JEAK CRUPPI M.INISTREDES AI:IAAIRESETKAKG~RES. PARIS

Tunis,Ie 15mai i91f .

Pkhe des epongw.

Au sujet de Ia saisie de deux
sacolèves iliiliennes &hant
sanspatente surIesbancs tuni-
siens.

En rkponsea votre téIégramm du 5maicourmi, no 175,j'ail'honneude
vousfaireconnaîtreque,lc 13 septembre 910,Iebkî-u garde-ehe Cachalot
ayantaperçuun group deecinquante-sixs~c01éveistaliennesqui péchaien[a
gangaveau largedes bancsde Kerkennah (exactementà 8 millesdans lh'Ede
Ia bouée Iumineuse no 1 (voir carte ci-jointe]sanarborer [es marques
réglementaireseurdonna lachasse.Deux seulementde ca bateaux,I'Unione
etIeTurino purenteue arraisonnés;1- autresprirentIa fuite. TIKl!.MEKI'AKY AP~NEXFS TO THE REPIS 263

Lecapitaine du Càchuiol monra a bord.sonda cn présencedes capiraineset
leur fit constater qu'ilstrainaileursfiletspar35mètresde fond c'est-à-dire
en dedans de laIignede 50 mètresadoptéecomme Iimitedes bancs tunisicns11
leur dressaprocés-verbap lour delit depéche sans patente sur les bancstuni-
siens et ramena les batcaua Sfax.Les enginset les produitsde la gcherurent
saisis etproces-verbal dresséaux dèlinquants par application de I'articl14
du dkret du 17 juillet1906 réglementant la pkhe des éponges sur toute
l'étenduedes bancs tunisiens.
Par lettredu 19 du rnèmemois, les capitainede I't'Izioctrdu loriiru
demandèrent à transiger.Le servicedes douanesdu port de Sfaxs'wcupait à
réglerlesconditions dcla irarisactionlorsquelesdNinquants I'avierent qu'ils
retiraient leur demande.
U'aprésles renseignements recueillis.cette décisileur auraitétéimposée
par Fagcnt wnsulairit du Gouvernement iwIien A Sfax.
Des que lasaisie avair1ieen effetconnue. csmanifestationsavaient eulieu
à Iam@ouze et des pEtitions avsicnt éadrasées au Gouvernement italien.
Lk son ceté,leconsul généradl'Italia Tunis(ainsique la résidence généralc
en tùt confidentiellement informée) avait solIicite des instructions son
gouvcrncrnent à la suite desquelles. sansdoute, il fitinviterlescapiraines
déIinquantsà retirer leurdemandes de trsnsadion. en sebasant sur Iedéfaut
de délimitation reguliere dcaux ierri~oriaIestunisiennts.
L'administration décidaaiorsde donner une suite judiciairei cette afkirr:
qui devait étreappeLeele 26 ak~ril1911 devant le tribunal correctionnet de

Sousse. mais qui fui rcnvoyéau 14 juin suivant pour permettre auxcapitaines
délinquants de comparaîtreen personne.
Lx Gouvernement tuiiisien.en acceptant sans dificultéla demande de
transactionqui lui hii adressccpar les intéresséa, suivdans cetteaffaire la
même Iigne de conduiteque celle qu'iavaitantérieurement adoptéedansIcs
nombreuses afrairesde saisiesde bateaux;de diverses nationalitk effectuées
depuis I892 sur lesbancs tunisicnscn des points dont quelques-uns ont Cté
reportcsa titre d'indicationsur l'extraicarteci-joint, en mêmetemps que le
point de saisides voilierToriitocr Ciirinti~.
Ces saisiesau nombredetrente-quatre en 1899.n'avaientpas étécontestées
par les gouvernernenb inikrcssésmais la saisidu bateau Lwiiziu Ie 30 mai
I899amena l'interveniion du Gouvernementitalien.
La qustion de délmibtion de la zone sur IaqueIles'étendentla5droits de
police du Gouvernerncnl tunisien 'fit alors 1900 a 1903) l'objet d'une
correspondance entre cette résidence générale,le dt:partcrncnidcs affaires
etrangereset le Gouvernement royal d'Italie.
L'argiimcntation de la résidencegénéraLq e, 'il est hon d'avoir présente
['esprit.estdonnéedans une riotdu 19 mars 1900 dont ci-joincopie.
En ce qui conccrnc Lasltite donnéeaux délits de pêche constatéspar les
fermiers de la pkhe, des renseignementsbak sur des archives cn règlefont
défautpour route la périodedu fermage :niais depuis [agestioit directe par

I'Etat du monopote de la pkhe des éponges, cést-a-diredepuis 1892, dc
nombreuses contraventions constatées par procès-verbaux authentiques on1
kt& drekcs contre des pêcheurs de différentes nationalités.soit pour
infractionsde détail,.mitpur délitsde pkhe sanspatente en dehors dcseaux
territoriaIesans que leprincipe de l'interventiondes agentsdu Gouvernement
iunisicn ait jamaiéLéconteste.
Commc concIusions àcette argumeniatiori.Iarésidence généralperopos a u
département d'aduptcrla lignedesfonds de 50 métres pour limitede Iazonede
surveilIance des gardes-pêcheliinisiens. DOC~JMENTARY ANNEXES -COTHE REPLY 265

expiicitemenl inscrien renonçantau systeme des patentesqui se trouveétre
en rhlite pIusfavorableaux *heurs italiens.

5,NOTE POUR LE I>;R~ILTEUR AU SUJET DFS BAKCS D~POKGES
PLI GOLFE DE GAB~

Paris, lletaoût 1911.

11y auraitcertainement intérètà négocier avec l'Italiun t~iodiiviilcvrdi
définitifdanscetleaffaire.
Dans un aide-mémoiredu 3 maidernier.M. Tittonia soulevéa ce sujetdes
di~cultés et indique que le Goilvernement italien mnteserait, ail nom du
principe de laIshertédes mers. l'étatdc fait actuel,c'est-à-dire I'exerciÿcdes
droits de policdu Gouvcrnement tunisien sur tesbancs d'kpongessituésen
dehors des limites traditionneIles de la mer territoriale.
hf. Tittonien développant son pointde vue,a omis toutefois de rappeler
certai nrécédents qui onterk retrouvk par leservice.et dont ily alieu de
faire étaau coiirsdes prochaines conversations.
il a dejaeu en 1902el 1903 des négociarion svecleGouvernement italien
par ]+intermédiairee 31.Barrere.
Au nom des rnèmes argurnenrs de principe, le Gouvernement italien, qui
s'@taitlaint(exactementcomme cette fois-cque des*heurs italiens auraient

étéarrhés arbitrairement parlesgardecôtes tunisiensavait d'aborddcmandé
qu'une confkrence internaiionale frkuniepour discuterd régIerlaquesiion.
I_eGouvernement français s'y est opposé eta propoçé sur da bases plus
étroi~ede faire visiter les lieux par des déttechniques du Gouvcrnement
italienetdu Gouverncmenf tunisienqiijfxerent d'un communaccord elau
moyen de sigties visibles el apparents,zone intérieuredans laquelle les
pécheurs imliensne pourraientdésormai sêcher sans sërre munis de patentes
délivrées ,oyennant finances,parles autoritésiunisicnnes.
Toutefois. aprésexamen, le Gouvernementrunisien a failvaloir qu'il serait
trèsdifficilede délimitcelte zonepar des signe flottants sur la mer. que les
ternpétespourraient delruirou déplacer.C'est alorsqu'on a proposéa Tunis
de choisir un autrecritérium et on a demande au Gouvernement itaIien
d'admeitreque le droit de police du Gouvernement tunisien setendrait à la
limitedcs fonds deciiiqumilr~nefrrs,fonds qu'ilest faciLede ddterminersur la
carteet aussi dans pratique,s'ilya coniestatioaentre lescriritrevenaei[es
gardes-pêchep, ar uncoup de sonde.
Le Gouvernement italien n'a pas opposé un 41non possumus >ia cette
nouvelle propositionmais ilacherchè ala réduirequant iscsconséquences .t
ils'esdklari prêta remnnaitre au Gouvernement tunisienledroitsde police
dans I'êtendu des fondsde mirie ini.lres.
A cemoment. les pourparIersont&leinterrompusetlaqucstion estreçtéten
suspens.
11ressortdesdocurnenis dont le servicedisposequeIa limitedcsfonds de
trentemétres laisseraien dehorsde lasurveiIIancede l'autoritunisiennedes

bancs !résimportanL5.et qu'iIimporte absolument, sil'on recourt a une
nouvelle négociation.derklarncr trèsénergiquemen 'adhésiondu Gouverne-
ment italienà la limitdesfonds de ciriguonrrnI.lr~3.
Iz service rappeltepour mémoire quece sont les *heurs iralienet grecs
qui bénéficienetxclusivement disprofitsde la piche desépongessur la Cotetunisienne. tquec'esparsuitedans l'intérdt l'ItaqlieleGouvernement
tunisien rklamele maintiedne [asituationactuelle.Eneffc'estgrâma la
surveillan~desgardes-pkhe, qui empéchentladévasutiondesbancspar des
*heurs trop avides,que celie richesdemeure à ladispositiode I'inlefèt
général.
IIparaitdoncquenous devons arriveàconvaincreleGouvernemenittalien
de la lkgitimde noire propositionen cqui conccrne la limdesfonds de
cinquantemètres.

5. LETTRE DE CAMBASSADE D'ITALIEÀ PARIS
Aü MINISiRE DES AFFAIRES ~TRANGPRES

Ce 23 septembre19 11

J'ajleplaisirde venvous confirmerlestermes deIaconversat ioenj'ai
eu l'honneurd'avoiravant-hieravecvous au sujetde lapkhe da kpnges
dans leseauxtun~siennes.
A lasuitede I'aide-mémoirqeue j'airemii votrepredecesse lur mai
dernier,M.Cruppi a bienvoulureconriîtrL bien-fondédenosobservations,
et touen me demandand te nepas soutmer laquestiodeprincipdela liberté
dela pècheen dehorsdes eaux territoriade laRégence.s'estdklarépreta
examiner avcc bienveillance ldemandes du Gouvernement royal envue
d'un pelu@uitabledélimitationdesdroitdsel'administra beiIinalesur[es
bwcs deseponges etune réglementatiorneilIeurdes pêcheries.
Vous avezpartagela maniéredevoirde votreprtdécesseur.
Mais tandisque lespourpar!ersétaientengag&le tribunalde Suse,arun
jugement endatedu 28 juidnernieraavanoé unethbrie étrangesurla droits
de souverainetd'un Etatsurleseaux iniernationdeslimitrophes,dontni les
effetsnilesconséquents sauraientetre acceptpar leGouvernement rayai.
Ce jugement c,ntrairementa l'action que nous avonsjusqu'icexpliquée,
soulevaitentièremenliaquestidoenprincipe.
Ensuitejevousai expusisommairement Leligne gsnéraledsesdemandes
itaIiennesausujedeladélimitatiodnes ban-de pkhe etde laréglementation
de cette dernié:evousm'avez justementfaitobserverqu'ilserapréférable,
pour traitedesquestio nsrtouttechniques, de Irs défrrunecommission
mm petente franco-italienne.
Nous avons ainsi étamen& au cours de notre conversationasérieles
questions,et noussomma tombés d'accordque :

Pour kviterde traitela question de principc, maisd'autrepart pour
neutraIiserLeseffedu jugementdutribunalde Suse,vous aurieprovoqulé a
bienveillancedeM. Ie présidentde [a RepubIiquen faveurdes personnes
vis& par le même jugement.
Et pour examiner la propositions duGouvernement royd au sujetdes
délimitati eornsglemendtespkherieç, il Ctutde etopportun denommer
une commission technique franco-italienn.ur ce point je vous adresse,
d'aüleurs,en mémetemps unenoteofficielle.
Voilir, mon cheMinistre.lerésuItate notreconversationetjesouhaite
qu'ellecontribua uneprompte sdution de l'affairedespécherieIaTunisie. MIL'LIMEh~iARY ANNEXES TO THF KEPLY

7. LETTR EIE L'AMBASSADE ~'(7~l.l~A PARIS
AU \<-IIKIÇTRE IIES AFf AIRES ~T!?ANC;~RES

Paris,cc 23 septembre 1911.

h la date du 3 mai dernier. cetteambassade royalea eu ['honne ur
remettrea S. E.Icministre desaffaires étrangkre,otreprédécesseuru ,naidc-
mémoireau sujetdelacapturedes deux bateaux italiende pkhe dans leseaux
tunisiennes etde ta tibcrlkdc pêcheen dehors des eaux territorjalesde la
Rkgcncc ,
En réponseà cc dacunient. hl. Cruppi avaitbien vouIu me déclarer d'être
met B examiner avec bienvejllancelesdemandes oue Ie Gouvernerncn~ rovaI
jurait puformuler au sujed'une délimitationplushuitable despécherjesdont
il s'agitet en vue d'unc reglemencati.meilleurede 1'e.uploitattalienne de
cettcindustrie.
A ce sujej'aieu l'honneur d'avoiune conversatjon avw lrorre Excellence
et nous avonsdixidequ'ilétaitpreférabIede défére espourparlers su sujetde
celte question riiinc commission franco-italienne,siégeantà Tunis. etqui

auraitplus efficacxmcntpréparel'arrangementque lesdeuxgouvernements se
proposeraieiitde signer.
C'est pourquoi j'ai l'honneur d'appelerl'attentide Votre Excellence sur
Ihppxtunili: qu'il y auriil nommer de suite la délégation de vorrc
gouvernement à lacomniission dont ils'agit. Annex1-16

NOTE POUR LE DIREaEUR AU S1:JF.T
DE I.:REGLEMENTATIC)': Di! LA Y~IIE DES ~PONGES Eii I.ISYE

Paris,le30janvier 1914.

L'ambassadeurd'Angleterre i Rome charge par son gouvernement de
protester contrelanouvelle réglementarionde la pkhe des éponga sur les
cOis de Libye a detriandéà notre ambasszldcursi leGouvernement français
seraitdisposéa agir dansb mime sensauprès du Gouvernement royal.
D'aprcsM. Barrkr la.démarchede sirKennellRood porteraitsur [esdeux
pointssuivanîs :

Il Cornmcnt IcGouvcrncment royaljustifie-t-iundroitdesouveraineré sur
[esbancsd'éponges siruésen dehorsde [aliinitedeseaux territorialesmiIIes),
dans une zone oii, avanl'annexion de la Libye. la pêce taitlibre?
21 ieGouvernementroyalayant confiéla dcIivrancdespermis de p&hc ri
un syndicat qui impose certaines conditions de ventc aux pêcheurs.un
monopoLe de faisc trouve~u>iistitueen faveud'ungroupe italieaux dépens
desintérê tlsrangers.

Le départementa déjàété saisid'urie protestationcontre la nouvelle
rkglernentationitaliennpar 11.Duboscy au nom de Iachambre syndicale des
laveurs et importateursd'kponges. Fl'aprèsles renseignements qui ont été
donnés verbalement par M. Duboscq. cette chambre comprend douze
rnernbra. donttrois envoyaienchaque annéedes acheteurs en'TripoIiiain.c
montantdesachats rcprksentaitenviron 900000 frai~cpourlas troismaisons.
IR monopole de fait doritbénéficaujourd'huile Banco di Rornaa restreinr
d'auknt le chiflre dleursaffairm :el Iesyndic21vientd'envoyer B Paris un
représentantqui se prêsentccurnmc le wu1 importateur d'éponge ines de
Tripolihine.
C'estdonc sculcment au point devue deI'actiatdesépongesque Icsinter&
françaissetrouvent lésé sarIenouvcaudlirci - carI'industrieelle-memede
la péchen'estexercéesur les&tes deLibye que par dcs Italiensdes Grecs et

des Tripliiains:aucun ehcur franwis ou tunisienne s'yeniploie.
Vautre partM. brrérc a signalau Dépanement qu'en nous associanràIa
démarchedu Gouvernementbritaiinique nous nous exposions à nous vtiir
OppdSel laregIemenbtionadoplkc pourl'exercice de 13péche des éponges eti
Tunisie.
Le dtrret italien d27 mars 19 1.3reproduiten effetdansccrtilincs dses
partia ledécret tunisien du 17 juiIlet 1906.Le Gouvernenient royal a
notainment adapte le point de vue du Gouvernenient tunisien en ce qui
concerne le droit de surveillance au-dela deseaux terriiurialcUn usage
immkmorial attribue a taTunisie l'exploitationdetous Ies bancs deponge
situéssur son littoramémc au-delade 3 miIIes.Avant I'mupation franpise
cette inditslriç rnsriiirnr:fail'objetd'une coiicession etlefermage des
éponga et pouIpesa é~é expIicitementinscrit parmi les revenus sur Lesquels
ctaitbasée la garantiedu passiréservi :ela Régencc dans la convention du
23 mars 1870 5iIaqudIf Ic Gouvernementitalienétaitpartiecontraciantc.
L'Italiene peut invoquer surlebancsde Libyedes droirshistoriqueaussi TiM=L\.IFNTARYAKNENES 'Il l'HE REPLY 209

précis - car sous I'administrarion oriomane la pêche etaitlibre au-dcli dc
3 milles.Lt : ouvcrncment royal n'en a pas moins revendiqué, dans le décret
du 27niars 19 I3. I'exerçicd'un droit de surveillancsur« toute l'étenduedes
régions spngiferes de la Tripoliminccidcla CyrCnaïque i>.
Sien droitstrict ilnous espermis decontester surce point lespretcnlions du
GouvernementroyaI. eri équitéiI paraitdifficile dne les pint admettre. le
gouvernement du protccloraa yant toujourjs iistifisa réglementationnon
seulement par un droit historique d'usage. mais par l'inkrérqu'on toiiics Im
puissancem saritimes P ce que ta surveilIanw cxerck assure la conservation
d'une richesse iiaturelle importante qu'uneexploiüition intensive cl maladroite.
sous Ierégimede Ialiberreabsolue. risqueraide faire disparaître-
Lc Gouvcrncmçnt royal avait i pIusieurs reprises protesté contre la
surveillance exercée au-delà de 3milles parle scrvicctunisien des pkhes. En
adoptanr notre propre régIementation, il s'interdit dans I'avenir toure

protesbition. L'inierC1du Gouvernerrient tunisien n'es tonc pas de s'clcver
contre le nouveau décret. mais d'appliquer tres strictemeni son propre
règlementet au besoin d'en fortifi[esdispositions. C'estainsi qu'undécretdu
IOjanvier 1914a intcrdii I'crnploidc la gangava(drague)et du scaphandre en
de+ de la ligne defonds de 20 mètres. Certains joiirriaiix italontsproteste
coritre cette disposition, celle-ci atteignant pIus directementles pécheurs
italiens qui ont coutume d'einplciyerceprt>cidk danyercuscment destructeurs
dans les fonds inférieurii20 niè~res.
Or celte interdiction reprodiiic très exacterncnrfarri25edu décretitaiien
du 27 ntars. la mesure de prot~lion prix par ['administration tunisicnnene
petit donc soulever aucune récIamation du Gouvernement royaI. Par
rkciprocilk il conviendrait que nous acceptions cellesdes dispositions du
règlement itaIien qui sont conformes au règlementtunisien.
h,laisstrr wrtairis poitits les deux dkrets différent essentiéllement.
notamment en cc qui concerneIa liberté commerciale et [es droils dcs
étrangers. Le décret iialicti insliiuc un rkgimde Fivcurpour les pkheurs

italieiien lesdispensant de certaines conditions exigéesdes érrangers - et.
d'aurre part, en confiant a un sjrndiwt la délivrance des permis. i[ créeau
bknEficed'un gruupcmcnt italien un rnonopolc Je fait. Le décrettunisien, au
contraire ite restreint nullement la libertl:cornmcrciale et trsure lememç
pied tous lespêcheursquelle que mit leur nationalité.Iy a du rcstc lpour Ie
gouvernement du protectorat une obligation naissant de l'article 7 de la
mnvcntion de commerce er de navigationde 1896 qui stipulequèn ce qui
cnnÿerne Ia péche IcaItalicns scront iraitéscn Tunisicomme les nationaux et
les Français.
Cet avantage cnncidé aux Italiens n'apas de contrepartic. Du rwc. ainsi
qu'ila étédit.iln'ya pas de pécheurstunisiens surles cbles d'Italou de 1.ibye
- el IcgaIiiCdc traitement a cet égard ne nous assurerait en faitaucun
avantage.
1.2seutequestionlitigieuseest donc cellede I'instituriond'un monopole.
En rèsumè. Ia nouvelle réglemenlation italienne sur lapéchedes tponges
appcllc [esobservatioiis suivantes:

1.St~ri:t>ilfaticeex~.rc.c~Ic.huiicsJYpvrrgcurr-ddÙ clesliirliide b trier

lrrrrirnriaic- Le reglemenl italien s'inspirant da rcgIes suivies par Ic
protectorat tunisienfitsurce pint dimciiernent contestableLa sede quesrion
qui se pose estde savoir si nous aririons iteretà provoquer des explications
sur la délimiratioexacte des bancs de I.ibyeafinde prendre acte des principes
poses par Ic Gouvermemerit italien. edéji appliques par le Gouveritemcnt . ;
tunisien. Le résidentgénéraplourrait étreconsultésur ce poinr. ainsi que sur
I'opportunirkd'une delimitaiion de la zone de survciIlance dansle prolonge-
rnetiidela frontière entre la Libye etla Tuiiisk.

2. Truiiei)ic.idefur:t~tr CIL-c-or cfc; pkc~ieiirsiruliriis.- Une prritestaiion
de notre part trouverait difficilcmcnt unc base juridique et n'offriraitaucun
intérêp tratique. -
3. Iiisririifidc~tiisck d'z~t>niuirupolrrrrfuvrtir d'uii gmiipoiiivii ifnticii.
Ceite atteinte ;la libertécnmmerciale Ikc IcsiniCrCts des acheteurs français.Le
jurisconsulte du départementpourrait êtresollicitéde donncr son avis sur le
bien fondé d'une rècIamation de noire pari contre cetle mesure. DOCLMENTARIA ' KNEXES TO THE REP1.Y

Annex 1-17

NOTE POUR LE JURISLUYSULI-E DL UCPAK I-EMEN'I
AU SLIET DE L.4 &CHE DES EPOKGES El\;LIBYE

11avril1914.

L'ambassadeurdbAngIekrreà Rome. chargépar son gouvernement de
protestercontrela regIemeniationnouveIlede [apèchedeséponge sur lachte
de Libye.a demandéà notre ambassadeursi le Gouvcrncment fiançais serait
disposé ;agirdans lememe sensauprèsdu Gouvernement royal.

D'aprèsM. Barrére la démarchc de sir KenneIIRood pnerait sur lesdeux
pointssuivants :
11Comment IeGouvernement roq'ajIustifte-unidroitde souverainetésur
les ban^'^d'épongesituésen dehorsde lalimitedeseaux territoriales(3 rnill~d
dans une zone oijavant l'annexionde la Libye,lapkhe étaitlibre
2) Gouvernement royalayant~wnfié tadélivrancedespermis de péchea
un syndical qui impose certaines conditions de venlc aux pécheurs. ut1
monopole de hi1 SC muve coristituen faveurd'ungroup iralienaux dépens
des intérététrangers.

In département a déjà &ré saisi d'une protestationcontre la nouvelIe
réglementation italiennpsr M. Duboscqau nom de Iachambresyndicaledes
impcirlatcursciIaveursd'eponges. Cettechambrecomprend douze membres
dont troiscnvoyajentchaque année des acheteursen TripoIitaine. Lemontant
des achat5 faitchaquc annk représentaietnviron 900 000fraiicsau totalLe
monopolede faiaawrde aujourd'huiau Banco diKomaa restreintd'autanle
chiffre deleurs affaire; et Ie syndicat italicvient dénvoyerirParis un
représentantqui se donne comme le seul importateurd'épongesfines de
Tripoiitaine.
Cest seulement en CC quiconcernece commerce que lesintéretfrancpis
sont Iésé s'industride lapkhe eIle-mêmn e'estexercésur leschtesde1.ihye
que par des Italiens,desGrecs et dw; indigknesIripolitai;saucunpêcheur
franqais ou tunisiene s'yemploie.
IInesembl easqu'iIy aitIieudenousassocier à la démarcheanglaiseen w

qui concerne llnterdiction de la péche sur ledes de Libyc au-deIà des
3 milles. Carsurce pointleGouvernement italiene faitqu'adopter[erC?gIes
formuléespar IeGouvernement tunisien qui a toujours revendiqueledroit de
surveiiledans touteieur c?en'nClles bancsd'épongessitu& Ie longde son
IirtoraCette prétentionavaitavantI'annexion de laLibye soulevé de Iapart
duGouvernemen taliendes protestations qus'estinterditderenouveleren
adoptant la règlesuivie par [aTunisie.
En cequiconcern lelibertcommerciale etla droitdes errangers.a deux
rCgimes tunisienet Iibyen diffkrentau contraire sensiblement. dcux
régimesmnt définis,pour la Tunisic par IdécretsbeyIicauxdu 17juilleI906
etdu 1O janvier1914, pour laLibyepar le décretitalidu 21 mars 1913.
Le décretiIaIieninstitueurégime de faveurpourles pècheursitaliensen les
dispensan de certain= condition isposkes aux étrangers; et le Gouverne-
mentitalien vient, comme iat dit plushaut.de crkr un monopole de raiten
confianta un syndicatladélivrancedu permis. Au contrairele régimehinisienrespecrclaIibertcommerciale et traitscile
méme piedles pécheursitaliens. tunisiencl français. Iy a là dureste une
obligation dkcoulant de l'article? de la convention iklo-tunisienne de
commerce et de navigation dii 78 septembre 1896 quistiptt1e égalitéde
traitement, en cequiwnwrnc la pirhe, pourles Italiens,[Tunisienset les
Français.Cetavantageconcédé aux Iraliensen-L'unisie'apas de contrepartie
en ce qui concerne les Tunisienscn Ihlic, Koirnesommesdonc pas en droit
dc rklamcr contreletraitementde faveurdontjouisse entLibye lespeicheurs
italiensLa seiiiequesrionIitigjeirseparadonc étre celle de l'institcitiond'un
monopole.
La direciiondes affairepolitiquesetcommerciales [T~~nisie)seraiobligke
au jurisconsulte dudépartement dcvouloir bien lui fairconnaîtres'ilestime
que legouvernementde la République seraien droitdëlever uneprotestation
contre ['insrilution ceinonopole.
Lne copie du rkglcrncntdu syndicatde péches estci-joinie. DOCLJMEKI'ARY ANNEXES TI)'!-H EEPLY

Annex 1-18

1. Lettre de l'arnbasçrideurc France a Romc au minislre des affaires
étrangers en datedu 9 octobre 913,
2. Note verhale du ministèreroyal desaffaireétrangèresa l'ambassadede
France aRomeen datedu 2 r>ctobrI913.

Rome. le9 mobrc 1913.

Arrestationde *heurs
par un torpiIleuritalien.

Votre Excelicnce m'avaitinvik. par sa communication du 4 septembre
dernier, a merenseignerauprèsdu Gouvernement royalsurles circonsunces
dans iesquelles un torpilleur italien avait procédé,le 26 aoiri dern5er.
l'arrestatide quaranle-cinq *heurs grecs munisd'une patentede péche
tunisienneà 14 miIIesde la côte hauteurde la îrontiéreruniso-tripolitainc
ainsique sur iesraison qsuiavaient motivé cette mesureen faisanttout=
rkerves en cequi concernel'exercimdu droit duGouvernementtunisiensur
les bancsdeponges situésur son 1ittoraI.

Le rninistérroyal des affaires étrangeres,par uneréponse que Votre
ExceIlenccvoudra bientrouverci-joi nttraduction,m'afaitsavoique cette
arrestationqui ne porte en rien attcinte aux principesadoptés par le
Gouvernement tunisienence qui concerne les bancsd'kpongcavaieu lieua
12 miIIesde la de, par applicationdes articles 120. 22.57. 59et 6I du
réglernentdespkha en Tripolitaine.
Les barquesauraient kttrouvées ,esvoilesrepIiee5.l'esd'uneligne, qui,
partant dela frontièrterrestrse dirigenormalementpar rapporiiiIacote
selon une dircxtion nord/nord-cst et qui, en attendant qu'unaccord
intervienne à ce sujet entre les deux gouvernements, a été adoptée
provisoirementpar lesautoritésroyalcomme limite a[azone danslaqiielIle
gouverneurde la 'Tripolitaineexesajuridiction-
te ministèredesaffairesétrangereajouteque Iedir gouverneura d'ailleurs
rqu pour instruction d'agir dansI'exerciw de ses droilsavec tous les
ménagements que justifw I'irnprkison deszonesde surveillanw des dc~ix
EUE.

2. NOTE VERBALE DU MINI~~CRE ROYAL DES AFFA~RFS ETRANGÈRES
IL'A\IBASSADEDE FRANCE A ROME

Rome.le 2 octobre 913.

En r&ponse àla noirverbaledu 9septembreausujet de l'arrestaiidetrois
barquesgrecques de+he àéponge,le ministèreroyaldes affairesétrangèresl'honneur de porier a la connaissance de l'anibassade de France qiieles trois
barquesPaiiula. AghiosCosruiiriitti.ret Taxiarcirmunies de patentcs d&livrées
par tesautoritéstiinisicnnes de Sfax,ontte séquestrée par lintorpilleurroyal
en un point faisant facea la côte tripolikine, a une disunce de 12 milles de
cellcci.pour pkhe illicite,en con[ravcntion aux articles 19,20.22. 57. 59 ci
61 du réglernent srrrlapéche cn Tripolitaine(l2 mars 19 131.
La masiire qui a &teprix à l'égard de ces trois barqua nn ckseenrien les
principes adoptes par le Gouvernement tiinisienen rnariére de bancs
d'epongts. Bjeii plusces principes on1servi de ha5e au minisrère royaI des
colonies pour établirdes dispositions analogues cn cc qui concerne la
Tripolitaineet [aCy rEnaÏqiie.Mais comme iinedélimitationdoit existerentre
leseaux relativement aux bancs d'cpungs dkpendani dela Régenc eel-tinis cl
ceiix &pendant de la Tripolitaine,le rninistere des coIoniesa donnk pour

instnictionau goiivcrnerlrde la Tripolitaine dc limiter. poulemoment et en
atrendant que la questioii soit réglk cntre [es deux goiivernements, sa
juridiction, ece qui louchc tapi~he des épongesvers lecoiichiinlà une Iigne
droitequi, partanid'un point de lacete servant de frontièravw taTunisie, se
prolongerait en mer i~ormalementà la direction dc lacWte en ce point.
Cettclisne. ririentéa peu présnord/nord-est, seitibterésoudre provisoire-
men1 la question de la hçon Iaplrisnat~irelleet équitablesünscompromettre,
mème au large.[esdroitsdes deux gouverncmcnts surles hancs d'éponge qsui
leurappartiennentresp~tivemenr.
Orlepoint ou letorpiIleua amCi6les troisbarques grecque se trouved L'ast
de Ia Iipnede déIimiiation.facea lacote de Tripoliiaineetpar conséquent siir
Icsbancsappartenatit a la coIonie.
Dariire part. les capitaines des barques en question reconnurent setre
trouves sur ce banc parvent calme. voiles repliées,cn üiiendant de poiirsuivre
leur route vers la rade de hfakabez où ils comptaient passer la fiittde
l'Assomption.

IR mi~istércroyal des affaires etrangcrcs croit devoir ajoiiter que
conformEmcni aux instriictions du ministerc royal decolonies,le gouvcrncur
de la Trimlitaine a dkrEiC que la surveillancedans les aux frontièressoir
exercée avec la toléranceqiierequiertune délimitation nonpri~iseet difficila
controler. 1.Téiégrammede larésidence général eiTunis au ministèrdesaffaires
etrangcrren datedu 29 aoat1913.
1, 'Iëiégramrnede Ia résidencegénéraaeTunis au rninisterdes affaires
étrangèree; datedu 30 a031 1913.
3. TéLegramm du ministredes affaireselrangerala réçidencegenérali
Tuni esndatedu Ierseptembre 1913.
4. 'Télégrammd ee larésidencegénéraleàTunis au ministèredes affaires
étrangèresn datedit2septembre 1913,
5. Articlparu dans LeTPIIIPle 3septembre L913..
6. Articlparu dansLa Ecltosde Paris 3cseptembre 1913.
7. Articleparule4 septembre1913.
8. Lettreendate du 4 septembre II3 ausujetde I'arreshtion @heurs
parun torpiHeuritalien.
9. Articlparudans ta D@pPc'h itni.qictleIOseptembre19 13.
10. ArticleparudansLa BpecI~c sfiixirrleeIOseptembre 1913.
1 . Articleparu danLu firiiisfrançuiw Ie 14 septembre1913.

1.T~LCGKAMM EE 1A RESIUEKCEGlhcRALE A TIIKIS
AL:MINIU~RE DFS AFFAIRESÉ'I-KAKG~RES

Tunis.29 aoOt1913.
17h 50.

Mardi 26 courantau largcde Ras Askdir un torpilLeuritaIaesaisi à
14 miIIes de lacôte, dans Ie prolongement de laligne frontièrefunk-
~ripoIiminetrois barques de scaphandriersgr- porlcursde patentes
tunisiennes atemmené ces barquesàZouarasans avoirinquiétlessacr>l&vcs
auxquell elslas partenai etqtui durestétaientmouiIlks plusprèsdela
cote.Cesrenseïgncmentsontétécornmuniquis auconsulgéneradteGrèce qui
en raisonde l'insécuridu porr de Zouara etde I'imponanw relativedes
capitauxengagk a prieson gouvernement de faire Rome desdémarches
pour obtenirmoyennantcaution l'élargissemetes barquessaisiesJe prie
Votre Excellencede vouloir bien appréciers'il serait possible d'cesuyer
démarches.

Tunis,le30aout I9I3.

I7h 25.
Reçu Ie30 aotia 19 h.

No 63322.
No 122.Suiteà mon tklégramm eo 121du 24courant.

Les scaphandriersgrecs emmenés Zouara par torpilleur itasont au
nombre de quaran~e-cinq. Leurs patrons sollicitdet Votre ExcelIence276 CON 1IKEWI-AI. SHELF

une interventiourgenteauprk duGouvernerncni italientendant ce qu'une
sacoIevesoit autorjsiiserendreà Zouarapour les ravitailler.

3.'~ÉLGGRAMME DU MINISïRE i3FS AFFAIRES&.I-KAN<;C;~RES
À LA RESIDENC CE;~F\'~RALriTGNIS

Paris,leIC 1eptembre1913.

Repnse à vos télégramme1 s2I et 12dcs 29et 30août.

Les scaphandriers grecs ont-iIsétk arretk sur un banc d'eponges
habitueIIcrncntlacésous lasurveiIlttndu serviceda &hes tunisie? A
quelleprofondeurestce banc ?
C'cstau Gouvernement helléniquequ'ilappartientde demandeIL%Facilités
de ravitaillemenque réclamentses ressortissa;tnotreintervention doit se
borner adéfendreéventuellemen t osdroits de plicsurIcsban= d'dëponges
de lacôte tunisicnne.

4.T~L~GRAMM DE IA RESIDENC E~ÉNERALE.4 TUPLIS
AU MIKI~T~RE DES .4FI:AIRFETRANGEKES

Tunis,le2 septembre1913.

15 h15.

No 125. Reçu à Parki 18 h 331).

Ces renseignementsimprécisque les&heurs grecswuvent fournirsur Ia
situaiion debateaux çcaphandrierssontévidemment insuffsanrspournous
Wrmettre d'adresseruncrbciamationà Rome. Les pêcheurs nefont jamais Ie
point et leuraltirmation qu'ilbien1 dans la eaux considérée somme
tunisiennespeut&ire~qntestée;Iebancd'wnges se trouvc par25 metresde
fond c'est-à-diren de de la ligne desfondsde 50 métres que nous
revendiquons comme la lignede lazone de surveillancdes garde-pkhe
tunisiensetdu restcndeçà de la ligne de 30 mètresproposéeen 190parles
Italien;lespêcheursprétenden tue cette saisie auraitpbutde lesamener
àdélaisserIaparenttunisiennepour Iapatentimlienncen vue defavoriseles
opéralionsdusyndicatconstituépar lRanw diKomadevenu concessionnaire
de la péchesurles&es de taIfbye.

5. ARTICLE PARI! DAKS I.E TEMPS LE 3 SEPTEMBRE 1313

TUNISIE. - L'INCInEhT DESSCAPHA'IDRIERSGRECS {fi trntrrorresponddiii
parricidier-. 2seyfembre iY13.

Le Ter~ipa annoncea5joursderniers quc trois hateauxscaphandriers grecs
avaientébiarrêté dans Ies eauxfronriéresdu Sudtunisiepar un torpilleur
italienCes scaphandrierspkhaicnt des éponges . tmrnrnandanr italien MKUhlE hTARY ANNEXES JO SITEREP1.Y 277

décIaraaux capitaines grecs qu'ils pichaiendan5 les aux italiennes, oùla
pécheest interdite.
LE^asroisapitainesont venus hieràSfax ou ils ondépose un rapportcnrre
Iesmains desautoriresfrançaiw. Ilsafirnientqu'itsn'étaientasdansles eaux
italiennes, mais danleseaux tiinisiennesel que detvutc façon,s'ilsavaieni
dépassi la[imitefrontiere,ilspéchaienten eauxlibrespuisqu'ilsetrouvaienti
14miliesau Iarge.
Lesautoritésde Sfax ontenvoyé le rapporti larkiiden géenéraldec Tunis.

6. ARTICI.E PARC DAYS LE.?;,!?CHOSDE PARIS LE 3 SEFEMBRF. 1913

INCIDENC TR~LTI-1- ALI EENTUKISIE. - Ïùiii.~2s~,p.r>r~tnbrp.
Les autoritésdeTunisie sontsaisitd'un incideni asscx grave.

Dans lecourant de la semaine derniérc.trois bateauxscaphandriers,de
nationaiitkgrecque. pgchaient des Cponges dans les wiix frontiera du Sud
tunisien,à I4 miIIesau Pürgede lapointela Rasadjier.
Cette poinfc, suivant l'accordintervenuavant guerre tripolitaine entreles
gouvernements françaiset turc,;ila suite detravaux de la commission dc
déhrnitationfranco-turque.marque lalirnitccntrelesdeux pays.
LES troisbateaux opéraienttranquillement, quand apparut un torpilleur
italiendont lecommandant déclarüaux capitainesgrecsqu'ilspéchaientdans
leseaux italiennes, ou la pêcestinterdite.Ileurdressaprds-vcrbal, saisit
hateaux c( engiris. puilintima l'ordraux capitaines dlessuivre 5Zoiiara.
Lw troiscapitai oest venus hicP Sfax.où ilont deposéun rapport cnire
les mains du consul dcFrance ils estimentqu'ils n'étaientpas danleseaux
itdienncs,maisdansles eaux tunisiennm,ei quc,de toute favon,s'ilavaient
dep~sé lalimitefrontière, ils pkhaiceneaux libres. puisqu'iIsse trouvaient.
a 14 millesau large.
k corisude Francea envoyé le rappon à larésidencegénfrale de Tunis.

(1'ft!fi>r~~tu~iou.)

Voici de nouveaux renseignentents surl'incident gréco-italicnqui s'est
déroule,1;isemaine dernikrc,dans leseauxfronrièresdu Sud tunisien.
Ic26 août, uneflotilledepécheur s'éponge rspérailuIatgede lapoinle de
Rosadjir :un groupe de sacoleves,ri 12 millede [a côte. un second groupe
cornposéde trois bateaux scaphandriers.à7 milles plus bin.
Vcrs dix heuresdu matin.apparut un torpilleuitalienlequelfit d'aborle
tour des sacolèva, qu'il n'inquiétapasli sedirigea ensuite'ersles bateaux

scaphandriers.lessaisitetlesconduisita Zouara.
Lestroisbateauxscaphandriersson1 [Agios-Kyn'ary,capitaineLlernetriu:
le Y/ucha~illos-Agios-N~CIIJUUS:.apitriineEvangelos Zoitrdos: ct le IUx.i-
A rchiscapitaine h'icwlaoMarois.
La légationdeGrèce iRume wt saisie dei'incident. 8. LF.TTR AF: SUJET DE L'AHRF,~TATIDK DE P~CHF.~:RS
PAR LN 'K>RPll.t.EIIRITALIEX

Rome. le4 septembre 1913.

lx deligiiC ta résidencegénéraldee France iTunis me rendcompte qtte le
26 aoUt dernier quarante-cinq ~xhcursgrecs prietirs de paierites de péche
t~inisicnnesaniéii arrêt&par uiitorpilleuitalien,ccii14milles de lacoreà
hauieur de la frontiérciiiniso-triplirainks scaphandriers grecs n'ayaiit
jamais l'habitiide defairele point. iL=rait sans doute difficilde préciser
lémpIawtmcnt exact oiis'es trodiiiie I'arresitn.11parciil toutefoihors da
doute que le banc deponges oit les barques grecqiies se livraienta leur
indiistrie appartiealI'cnscmbledes bancssur Icsqirclsle service dpéchc dsc

Tunisie exerw:sa siirveiliance.
C!iiiiuge irnmemoriaI attiibuc iila Régencede Tunis Iexploitation des
btin~xdeponges situéssiIrson IitroraCe droit d'iisage,tout diffêrentdesdroits
quis'appliqiient ILImer territorialne porte auciineatteintau principe de la
Iiberte desmers et airxdroitsdc Iü navigation.Avant t'mupatian française
wlte industrie marilimc faisait I'objed'unc concessio er le fermage des
épongesct poulpes a étéexpliciremeiitinscrit parmi Ics reuenris sur Lesquels
etail bas& la garantie dripassréservée de laRégenc deans la convcnlion dii
29 mars 1870 laqtieilIeGoiivcrncment itaiien êtaiparticontractante.
Ucpitis lors les seules diKciiItés qui se suient produites avec Ic
C;auverncment royal en ce qui concerne ce droit d'usage ont cu traii ala
délimitationde lazone desiirvcillance.
Aucun accordne L'tréalisé..egouvcrnerneiii du proteciorat ne peudans
ces conditionsque maintenir l'affirmation dsesdroits auxqiiçls la captude
harqucs péchantavec une patente tunisienne sur lin banc répute conirne

tunisien porterait une atteinre directe. l'outcfuis I'intprécisdun Iieu de
I'iticidenrne nouspcrrnet pasiine prokesiation forniellJe voirs scrais donc
ohfige,toiiten faisan[es réservesnécessair enscequi concernIe éxercicede
nos druirs,de deniander ailGouvernementroyal dc vous renseign surrles
circonstanceset lesmotifsde cettearrestation.
D'aprésles indicatio fnsrnies ii1.1.Dobles par les pêcheirisgrecs, le
Gilitvernemcnt iliilien n'aurentvuedans cette circonstanw que dcfavoriser
lesopérarionsdu Banco di Koma qui aobtenula concessid oenla@the srrIes
c8tc3 de Libye. II s'agirait d'obligces pêchettrsi se munir de parentes
ibliennes.

9. hKI'ICLE PARU DANS LA L~~PECH Tf:VISf&V,VL'
LE 10 SEPrEMHRE 1913

Voici des détailssurl'affairde I'arrcstation des trois barqugrecques de
pkhe aux eponga doni la presse cesderriienjours.

Ces détailsont ete pristrk bonnesource.
h25aoii1dernier,cestroisbarq~rwpkhaientBlaIimiredeseauxi~alienn~
er tunisiennes.mais setroi~vaientbiendans Ics aux italienne: rtn torpilleur
italien teiir fit des signaux enjoignantde stopper. 279
DOCCMENTARY AWNEXES TO THE REPLY

Deux barques ayant commc capitaines Nicolas Mazzis el Nicolas
Vlatopoubs, obtcmpkrent a cessignaux du torpilleuritaliendont ['oficier
monta a bord :ildemandales papierset acquit Iaconviction que les harques
contenaienrseulement dcs Cpunges :l'officifi ternarqucr que ces éponges
avaient étCpêchée sansles eaux imliennts;toutefois, trcounoisement, il
abandonna aux pêcheurs Ie produitde leurpèche, [esengageantj. quitter les
eaux italiennesne demandant aucune indemnité.
La troisikmc barque,capitaine Andrea hluis. avait pris pendance temps
une allure defuile.
Le torpilleur tira alut1coupdecanon à blanc: labarquenes'arrgtapas
malgré cetavertissement.
Le torpilleului fit Ichasse,atteignit la l'arrétet la rrinduisat
Zoiiara ou une amende dc2300francs fut infligéeau capitaine,
le capitaineduttélégraphiB eSfaxpour avoir cettesomme.
Aussitâtl'amende payée, les autoritk itaIiennt%autorisirent Ia barque
repartir.
Notre devoir estde signaIeren cetteaffaire[attitude correcte dumm-
mandant du rorpilleur et des autoritésitaliennesZouara.
Voici lavéritésurcc faitdontIapresse franpise s'tutellement mupée.

10. ARTICL EARU VANS LA DEPÈCHE SFAXIEXNE
LE 10 SEPTEMRRE 1913

LA YEKIT~ SCR I:ARRESI'ATIONDES TROIS RARQI:ES GKEWCES PAR LN
TORPILLELRITAIJEN.

Koussavions depuis près de quinze jours quén cau italienneen facede
Louara, trois barques grqua, Faisantla péche da éponges, avaient été
arr6tbes parun torpilleur italiNous n'avons pa~parléde cet incidenttant
que nous ne connaissionspas laveritiexactesur tesfait;car nouscraignions
de soulever inutilement desquestions de nationalité.
h 25 aoùt,trois barquespêchaientau scaphandr deansles paragesquise
trouvent sur Ia[imitedes eaux tunisiennesctitaliennesUn torpilleur italien
s'approchades pécheurs etleur fitlessignaux réglementairespour stopper.
Deux des barques. commandées par h1.M. Nicolas Mazzis et Nicolas
Viatopoulos, obéirentaumitor aux injonctions dnavirede guerre.Celui-ci les
aborda,et,bien que desépongesaientété p5chkeseneau iialienne,le torpilIeur.
permitaces deux prernièrcbarques decontinuer leurtravad,maisen quittant,
bien entendu. 1ceaux ihliennes. Aucune indcrnnitéquetconyue ne futexigée
de cesdeuxpremiers scaphandriers.
Quanr a la troisiernebarquecommandée par le capitaine AndreaMazzis,
ellen'obtempéra pasaux signau qui luciaientad[&, eljne s'arrétmême

pas quand tetorpilleur eut tirécoup decanon5 bbnc. Il fallut que lc navire
de guerre luidnnnkt la chasse.AIors. en face de cetiattitude,Ietorpilleur
arrktale bateau, le conduisiaZouura etuneamendede 2300 francc lui ful
infligéeLe capitaineduttklkgraphieràSfax ;on lui envoya lsomme de 2300
francs qu'ipaya ;aprèsquoi, l'autoritéitalicnnc l'autoa reprendreIa mer.
Le capitainede cettetroisiémebarque,ayant Ason bord toutesa cagaison
dëponges. et craignantquewttc cargaisonlüt prisepar ltorpilleura tente de
fuir.Cette tentative étaitpeu réflé;iIétaien effetaiséaun torpilIeurdele
rejoindre. Quant 3 I'attitreii naviredegiicrrt: italienet l'attioritaIicnne.nous
devoris.alajirsiiw. dreconnaitre qtteIIaet& parfaitenieni loyaetcorrecte.

1 .1A RTICI.EPAKU DANS LA Tu,vfs~'FRA~V~IASE
LE 14 SEPTEMBRE 1913

:iPROPOS D'UK INCIUklh7 GRECO-I'~~ALIEK.

Si nous en croyons desinformationsriicentm I'incidenides pécheur grws
qu'auraitarrête sn torpilletiritalienn'aiiraiiIaagravitqiie les plaignanls
luiauraientdorinke totit d'abord.
la véritécroyons-nous, seraiplutôtque lespEcheitrsgrecsn'auraienttenu
aucun compte de ['annexion de la Tripolitaine par l'ItalieAvanr cette
annexion lescoresdu Vilayet ottoman n'étaient - avons-noirs besoin de le
dire? - nullemeni gardk et nos brava HelIènes aIIaieny ramasser les
épongesqtr'ilrapportaientà Sfax,letir part d'attache.
Aujourd'hriiil nén va plus dc même.
On saitavec quelte jalousieles Italienentendent protégerIcur nouvelIe
conquete contre tout empiétemenr d'oii qu'il vienne. I~iirs torpilIeiirs

sillonnentavn.üctivi~éleseaux Libyqtieetentendentque Iapkhe des ewnges
c~reilliesdans cesfonds profite a Tripoli, ri rkrna.a fknghazi. voire a
larnp6dotrse, niais pas diriiitSfax.
Lcs pécheursgrecs n'on1pasencore rbussià se merlre dansla têtle traitC
d'Uiichyavec sesconséquence stcomme lacontreban deeleurrépugne pas
outre mesure d'aucun s'envontpécher en fraiidedans leseaux dérenduess.'y
fontpinccret alorspoussentdes crisd'orfraieaupres du contriileiicivide
Sbx. qui exerceles fonctions device-consulde Gréce.
Aprèsle discoursdu roi Constantin.nous estimons que nous nkvons pas
nous émouvoir outremesure desennuis qui peuventarriverà queIques-unsde
ses sujetsqui n'on1 au sirrpiiis qu'ne poinl F.ranchiles limiics des eairx
tunisiennes. MKUMENI'ARY ANKEXES TO THE REPLY 28[

Annex 1-10

1.Telégrammc duministredesaffairesErrangerea I'ambassaderide FranceA
Romeendare d~i8avril I914.
2. Lrttrede l'ambassadedç la Rl;p~~bIiqfrançaiseà Rome au présidentdti
ConwiI des ministresendate du I3avril1914.
3. Annexeà tadépéchd ee Rome no163du 13 avril 1914,
4. Telegramme du ministredcs affairesétrangèresla rkidence généraldee
Tunis en datedu 14 avril1914-
5. Lettredu rkident généra1de [a Républiquefranr;aiseaTunis a M. Dou-
mergue ,résidenidi1Conseil.ministredes affaireérrangeresen date du
24 avril1914.
6. Rapport d'enquéteétabliparIeservicc desaffairesindigènaau siijedela
saisiedetrois barquetunisiennespar un iorpiIlcitalieie 3 avril 14 P
Ras MacaW.,endate du 24 avriI1914.
7. Lettrede I'ambassadede LaRlpirbliq~tfrançaisea Rome ailprésidentdu
Conseildes ministres.ntinistredes affaireséirangtrr3,cn ddu 19 jttin
1914.
8. Note verbalcdurnitiisrt oyrldesaffaireseirangèresà i'ambawadc de la
République frartc;aixà Konien dare du 18jttiI914.

1. TCLÉGRAMIIE DU MINISTREDES AFFAIRES EI,KANGBRES
A L'AMBASSADEUR DE FRANCE ROME

Paris,l8 avrit 914.

No 146.

Trois barques tunisienns de picheriesdëponges. surprisespar le gros
temps. étantalleaschercherrefuge dansle portiripolihin de Farouaontété
saisip esr lesautoritésitaliennequi cxigenrte paiementd'unesomme de
200 rrana a titre detransactionpur déIitdepéche commis dans [es eaux
itaIiennes.
Veuillezvous renseignersur Iecirconstancesquion1 motivécettesaisie.

Home, ie13 avril 1914,

Saisiedebarques
tunisiennes.

LeminisiredescoIonies vient de rn'adrcssdes inforinationscomplémen-
tairesqueje luiavaisdemandée sur les cirrrinslancesqont motive [saisicdesbarques tunisiennes de pkhcurs dëponge a IaquelIeserefeIetélégramme
no 145 de VotreExcellencedu 9 avritdernier.

J'ail'honneu pour fairesuitea ma communicatid oun9 avril dernier.
d'adresserci-joina Votre Exceltcncxlerapprt que hl. Martini vient dme
communiqiier.

Les barques séquestréessnt au nombre de trois,marquées 13 ZA. 284 2.4,
51ZA. Le matin du 3 courant Ie 1orpiIleurde surveillance, anchlakabez,

aperçut huitbarques arrétéasvecleursvoiIesbaissées environ troismiIIede
lacote etau Levantde RazMakahez.
S'étanrtendu surleslieux,Itorpilleuconstaq tuae[esbarquess'apprêtaient
a pécher[esipongcs avw Icharpon ;sevoyant découvertese,lless'eloignérent.
voilesdéployée etsiforc ee rames, ensedirigeantvers Ibuest, pourrentrer
dans leseaux tunisiennes.
Le torpilleurcussit1icnarrkter troisen déterminant immédiatement la
position du point d'arrquise trouvea 33'8' nord dclatitudeet9O24' estde
Paris,soit àenviron 2 milles de l#le de Raz Makahez cti 9 milla dcIs
frontièretunisienne:cettposition,par le fait de la mursuiestévidemment
pIus au couchantdu point où lasharques pêchaient,
Lesmpitaines desbarqueç saisiesont déclaréqu'ilavaient êfëtransportés
pendant tanuit auprcsdc Marakez par un fort vent dmistra1tandi que dans
lajournée du 2avrilleventa soufflédel'est etdanla nuit a tournéasud-est.
Lesbarquaî saisiesont toutes inscriaeZarzis,batkntpavillon tunisien et
sont commandées pardes Ara&. Ies équipagesmnt égaiementarabes. La
barques sont restéesconsignéessousla gardedu bureaudu portde Makahez,
les capitainet Ieséquipage sontallesà Zaizisen promeftairde reveniravec:
['argentnécessairepour lcaution en garantide l'amende.
Cette promesse a étéconfirmée hierpar un télégramma edressau bureau
duport deMakabez ;on attend le retour des capitainespdonner cours iIa
prkdure pénale,conformcmcnt au règlementsur lapéche.
Le consul de France 5Tripoli, imniediatementinforme de ce fait parun
rapport écritetau moyen d'un on?cierde la capitaineria envoyé son vicc-
consul pour demander à wlIe-ci des informations II au&téfourni toutesles

explicationsdemandées.
Deux des barques saisien'étaientmeme pas munies du permis ncc~.y;saire
pour la pkhe des épongesdans [cseauxlunisienna.

4. T~~~GKAM hf~ DU MlNlSrRE DES AFFAIRFS ~?IXAILG~KES
A LA R%IDEPLCE GCNERAI. FE.TUNIS

Paris. lI4 avriI1914.

Réponseà votretélégrammeno 48.
D'aprésIesrenseignements communiquéa shl. Barrèrelesbarques dont il
s'agitont éttrouvéesse livrana ia pkhe deséponges à 2miIlcsde lawti:par fX~CU5IliK^I~ARAXKEXES 'IO 'SIIIi KIiPLI' 183

JOdegris magnétiqircsde Kaz Makaber.Le séquesrredesewnges et desengins
dcpkhe a étépro non^+cuniormemeni ,i['article59du ri-glern;lesbarques
ontété egalemenr mises sous séquestreIc capitaitieayanrert~séde verser[a
caurioiiporir Iàrnendç prkviie pl'article57.

5.LETTRE UU K&IDEW G%I?RAI. 11E LA R~PUB~.IQI FRANCAISE
R TUNIS A M. Dotirr~~~rr~P .KESIUE D~T C~SSEII..
X1IK1STRE DES AFI'AtKES PTRANGERES. PARIS

Tunis, le24 avril 1914.

Au s~rjctdelasaisie
de troisbarquesde pèche
par 111torpilkur itaIien.

Jài l'honneur de transmettre 6 Voire Excellence,en réponse i son
télégramm eu 14 avril 194, no49. tinrapportd'cnquéteétablipar leservice
des affaires indigènes en Tunisic. ailsujet de [a saisie de trois barques
tunisiennes optrtl:le 3 avril. dansles eaudutripolitainepar un torpilleur
itaIien.
Ilressorde ce rapportque nos protégéosn1kiesaisisau momentoù. rusant

devant un gros temps qui rendait lapkhe impossibie. ilscherchaieni refiigc
dans le pe~iiport italide Faroua.
La gche qu'on ILa=ccuse d'avoirpratiquéenepouvani se faireqii'cn station
ct Iclorpilleur ayantdi1arrêtreurmarcheen iirant descoupsdecanon. ilest
évidentque nos proiegésn'mi pisé1é siirprieiitrainde pkher.
Cet incidencause tine grosse entotion parmnos popiilatiundr~littoralde
Djerba et Zarzis.
'los protégésindigkncs. auxquels on ne peut expliquer la portcc des
convcnlions italiennesde 1896 erdont l'esprittisaurait s'elevejusqu'aux
considérationsde notrepîifitique gknércin.ecomprennentpas qiie la France
soitcontrainte de tolérerlaconcurrence qiie Iespécheursitaliens leur font
quotidiennementdans les eaux de la Rtigence.sans obtenir pour eux, en
compensalion. la réciprwitéde traitementdans Icseaux italienna.
Ilscommentersr également dans un sens qui nous esipeu favorableta
présence frequeniedes rorpilleursitaliens qui leurdonnela chassedis qu'ils
depassen! la FrontiCreet setonnent qiienous n'ayons pas de navircs pour
excrccr dans les mémes .rir-neiineaclion de mêmc sorie.
Il imporieraitdoiicnotre prestige q~noirsfassionsobteniranos protégés,
incontesiablemcni dans Leurdroiten cerrecirconsunce. les rkuarationsaire
conipofle ledommage qiiileura étécausé.
Je ne saiiraisrropinsisterpoirrqticS.1,Barreresoitmis en possession dii
dossierde cettaffaireet que VoireExcellencevoulut bienl'invit1rporterala
connaissatice de h.1.Di San GiuIiano Ies arguments qui motivent notre

rklamation.
Si nous ne pouviono sbtenirgainde cattse.il deviendraitni~cssaique des
torpilIciifrançaisvinssentfréquenlerplitssouvent lesparagesde tafrontiére
pour apporter aux pécherirsindipcnes de la régionilne protection moralc
indiswnsabie.6- KAPWRT D'ENQUE ~TE BLIPAR LESERVICE DES AFFAIRFS IKDIG~NESAU
SUJET DE LA SAISIEDE TROIS BARQUES TUNISIENNES PAR UN TORPILLEUR
iTAI.1F.1.F3 AVRIL 19I4 À RAS MACABEL

Tunis.te24avril 1914.

Le4 avril 191leconsul de FranceàTripoIitélégraphia iucapitainec,hef
de l'annexedu servicedesaffairesindigènesa Zanis :{Autoritésréclament

cautio nour reIicherbarques2857 et 13 de votre port, arrêtéhierà Ras
Macabez ehe abusivcd'kponges.O
Le 6 avrille consude France télégraphiaiue Iti caution réclaméeétdet
200 francspar barque.
I&spatronsdesbarqucssaisifeasisaienle7avrilaucapitainechefd'annexe
de Zanis, le rkit suivantde l'incidenqui futponi. a la connaissance du
départemenlte 6 avril1914 par téIcgramrn eu résidentgénéra le Franceà
Tunis, II48 :
(4Le3 avrilaumatinnous péchions desépongs a hauteurd'El Ketef '
etde la Koucha Touila. 11y avait avec nous une quinzaind e'autres
barques. Dansla matinéeun ventviolentd'ouests'elevnous essayâmes
derejoindrelacotemaisnous nepùmes y parveniert, lvent soumantde
plusen pIus fortnous fcmcs obligésde fuidevant Latemgle. Le vent
nous entrainaverslachic triplitaineNous avions dépasséRa Adjedir
d'environun kilométrelorsque nous aprçiimes un torpiIleurqui vint

versnousC .ebitiment tirdeux coups de canon blancpour nous faire
arreterIInous rejoigninous saisielnousamarra a sonbord. IIvoulu1
continuerIapoursuitedesautresbarques.mais lamer étaisiviolcnrque
nous risquioa nchaque instant de chavirer.Nouscriamesdorsque sita
poursuitecontinuaitnousaIlionsareobligesde couper leamarre? pur
ne pas muIer. Ixtorpilleurcesssa poursuiteetnousamenaa Faroua.
Kosbarques furentsaisiesainque lesépongesqui se trouvaientànotre
bord.Aptes avoir télégraphiaéTripoIilesautoritésdu portde Faroua
nous relkchtrenlen nousdisant quenos embarcatio nesnousseraient
renduesque contreversementd'une somme de200 francs parbarque-Au
mümeni de Ia saisie nousne nouslivrionpas à lapêche :d'ailleurslc
commandantdu torpilleurpeut en témoigner.toiitlesbarqua avaient
leurvoiIeet Fuyaientdevant le vent,or, Iorsqucnouspkhons, nws
amenonstoujours la voilet nous naviguons àlarame. N

1914. no 16, Ic consu1 deFrance à Tripoli faisait
Par Lettrdu 8 avril
connaître ences termesIaversionque lesautoritéiuLiennesopposcnl a celle
de nos protégé s
« Lerécitqu'auraitfailepatrond'une de cesbarques,autorisépar les
autoritéitaliennaP serendrea Zanis pour en rapporterlacautionde
200 franc sxigkedechaque barque,apparaîtinexacl. 1- troisbarquese
trouvaientpar heautemps a 2 millesde lacôte surle banc d'éponges
existantal'est de Ras Macahez. Avant dese rendre auprksdelles,les
officiedu torpilleuronvérifiéa,lalunetteque IesbarquesseLivraient
la pkhe deséponges avec letridentCes barquesn'avaientpasLepermis II(KV3IENTARY AKNEXES TC)THE KEPLY 285

exigépour la pkhe des épongesdans les eaux triplitaines. Les éponges
que contenaient les barques étaienencorp eleinesd'eauet manifestcmenr
ellesetaient recueillies depuis trèspeu de temps.
il'ailleursles marilis tunisiont immédiatementreconnu leur faute.
11sont proposé d'eux mêmesI'abandon'dcs éponges, ils ont admis le
paiement d'une amendetout en discutant lechiffreR

A la date dut4 avril Ieriépartemeninformait en outre larésidencegenéraie
que lesbarques dont iIs'agitontététrouvkeç, seIivranta lapkhe des éponges,
a2 millesde Pacote.

If. VcrsiuiJrartçaise

Les patrons des barquesmaintiennent leurs dires du 7 avri1.
Surpris parungros iemps ils sont alIk chcrcher urefuge dans lepetilpon
tripolitain de Faroucitandis qu'ilfaisaient voilverslacote libyenne, i1sont
et& rencontres et saisipar le commandant d'un turpi1Ieuritalien quitira le
canon pour lessommer de s'arrèter.Ilsafirrncnt qu'ilsnbnl ppkhé dans Ies
eaux italienneset 1s dépositions recueillies tendena appuyer leurs afir-
mations.
En outre. le registrdes observations météorologiquestenu à Zanis a été
consulté :[esobservationssont raitesle matin 7heures. A ladatedu 3avril ce
registreporte: Direction du yen1 :sud-auest. Force du vent : 4 Icést-5-dire
modéré).11 a étéconsigne dans lacolonn e<Observations )>le renseignement
suivani :vcnt violentdans la matinée.

Lesauloritésilaliennes xxuscnt nos prolégésde s'êtrIeivrtssans permis et
avecdis engins prohibé5 s ta péchedeséponges dans leseaux tripolitaines et
eIIesappuient leursdires surlespciintssuivants:

I) Lcs trois barques étaien[<(par beautempsiisur le bancde RasMacabm.
2) Les ofTiciersde la marine italienneont vérifié((a la lunette>ique [es
barques sclivraientàla péche des éponges avec Ie trident.
31 Les eponges que contenaient lesbarques étaientencore pieinesd'eau.

1) Quc dans la matin& du 3 avril ilsoumailun vent d'ouestsi vioIcnl qu'il
était impossible de Wher (dépositions nOZ 1,2. 3. 4. 5, 6.7, 8, 9. IO et
observation métkorologique& ZarzisL
21Que les auiari~esitaIiennes ont saisiles barques au moment ou elIes
éraienren marche (et non en pkhc au trident, c'est-à-denstation)puisque le
torpilleura du tirer des wups demnonpour tes obIigera s'arrêter(di:positions
na [,2,3.4.5.7,8,91.
3) Que Iesépongesétaicnlpleines d'eau pour Iemotif suivant :les *heurs
de Zarzis pratiquent. en effet,tapkhe « noireo. I.'articIe 1du décretdu
I7juiilet 1906, regIementant Iéxercicede la pkhe. prescritque les eponges
devront êtreintégralementapportées dans un des ports ouvertsau commerce.
D'mtre part,I'anjcle22, paragraphe 2. dece décretpuni[ d'unc amende de

IO0 a 500 franc tsut phheur qui netant pas muni d'unepatente pour lapéche
blanche aura a sonbord da éponges lavées.
IIen résulteque les raïsserendant A la pêchedans le sudemmagasineni it
leur bord leséponges pkhées et se gardent bien de les Iaissse dasécher.de
peur d'être passib1cs d'unecontravention. Lorsque Ies épongesnaira sontarrivéesila limitede leiiconservation,ilsrentrentau prt de Zar7.ipour les
débarquer et les vendre (dCpositiont' 2,4, 5.6. 7,8).
Onsait que la pécheau tridenrque les officiers italienson1 cru distinguer,
d'ailleiirsde Torrloin. puisqu'ils ontemployer me lunette d'approche n.c
peutêtre faitequ'rla conditio dntrc enstalion.
Or nosprotégén s'étaientasen slatio pn.isqu letorpilleuritalieadît tirer
des coups de canon de semoncepur arréter letimarche.
Iestétabji,cnoutre.que faisantlapêche noire nosmarins ne poiivaient pas
avoira leurbord dëponges lavéeset que. parsuite, ie raitquétaienttrouves
dé~enteurs d'kpongcs motrillCcsne permet pas dc Ies accuser de lesavoir
péchée sejour mèniedansles raix tripolitaines.
1.esrajsonsdonnées par lesaiitnritésitaliennne sont donc passiiffissnlcs
pour prouverd'unefaçon certaine que lesbarques saisiespéchaientdans les
eaux tripoIitaincs.

Kous coiicluonsdonc que lasaisie des trois biirqritunisiennes asstle
résulradr'iine méprise.
;\;:vincpouvons passupposer. en effet.aprèslesbonsrapportsqui existent
cntre ofliciers franraiel officiers itülie;jla rrontiérede rerre.qiic nos
camaradesde l'arm# de mer italienne soientanimes d'autrm sentiments a
I'cgarddcs protkgksfrançais.
Kous sommes persuades qii'ilaIectiirdts dépositionsci-annexéesils sc
rappellerontque, Iorsqu'iIsont observéles barques â lalunette,leurs voiles
étaienthisks et,en marinsexpérirnentk. ilsen tireront d'euxrnérnesla
conclusion qu'ellene pouvaientpas pratiquerla pkhe atitriden[qiii exigla
positionenstation.
S'iln'en &il pas ainsi norisnc saurions abandonner la defcnse de nos

marinsindigènes.
Ceux-ci sonr,en effettrésimpressionnespar l'inférioritdanslaquelle Ies
piaccntIcstrait& dc 1896 quilesobIigentà subir,dansleurs eaux territoriales.
laconcurrence des &heurs italienssans qu'illeursoitdonnede jouirde la
réciprocitédans leseaux italiennes.
Notrc prcstigccn svirffredkjl el il subirait un Lihtrbssensiblesi.dans
cettecirconstance,ou Ieurdroit fit manifeste nolis n'ktionspas cétatde Ic
soutenir.

7. LETTRE DE L'AMBASSADE L>kLA KLP~BLIQU IR;A'ICAISE
A ROME A !de VIVIANI, PRESIDEN IT) CONSEIL.
MlKlSïRE DF.S SFFAIRES ETRANGÈRES

Rome, le 19jriin 1914.

No 260.

Saisiede barqiies
dc pkheurs d'kponpcs.

Je n'avaipas manqué,conformément aux instrtictiodu départementen
dare du 30 avril dernier,de communiquer au Gouvernenient royaI Ies
indicationsdetaiilkes donnéespar 11.Alaperitcsiir la capturede barqiiesde DOCUMIpJTAKY AKNEXW -1.0 'I'IREPLY 287

pêcheurs d'fpongcs, opi.rcau large de Ras Macabezle3avril dernier .tqiti
contredisent les informations foiirnies siir ce1 incidenrpar les aittoritk
italiennes.
lmministeredes afhires étrangèrevsientde trietransmettra ¢esujetlanote
responsive que j'ai['honneur d'adresser ci-jointa Votre Excellence. en
traduction.

8. NOTE VERBALE DU ~I~NISTERE ROYAI, DES AFFR~RES CTRAXGCKES

A L'AMBASSADE DE LA KÉPLBLIOUE I'KAKCAISE À ROME

Rome. le 18 juin 1914.

Le ministère royaI des affaira ktritngcrcs a reçu la note verbale que
I'ambassadcdcFranceIui a adresGe relativemenià Iasaisiede iroiç barques
tunisiennesde pkheurs dëponges. effectuéeIe 3 avril I9I4 par lin torpiIIeur
royal dans Leseaux de laTriwlitaim.
Le rninistérdts affaireétrangère sést empressk de prendre ace sujetdes
informations ail ministèreroyal des colonies,qui Iiia fait sÿvoir que cette
affaireavaitdej9 étéI'objctdeconversations oficieirsesenrrel'ambassade de
Franceet lui.
Un nouveI examen de [aqirestion a pcrmis aiiministerc des araires
ktrangéresdccwnlirmcr Iw rcpoiisedu ministéredes coIoniesd savoir que Ies
patrons des troishrques tunisiennessurpris au morneni ou. aux terma du
procés-verba lrae conire eux. iIssc livraient abusivement a lapùche.et
deferés,suivantlesprescriptionsen vigueurpolir Iapéchedes éponges dans la

zone c6tikre de IaLibye, au jugement des autorités cornpétenics dcTripii.
auraientdGdkjl x prkntcr pourexposer etsoutenirleursraisons.Ceux-ci au
contraire, malgréIhvisqu'ilsavaienlrgu, sonr partisdeTripolisansIaisxr dc
leursnouveiies.
Tuutcfois,lesautoritésmaritimes deTripoli,pardéfërence pur lesautoriiés
franpises. ont diffcrjiisqtt'aprésentejugement, mais celui-cdoit presen?
suivreson cours et nesauraitêtreindéfinimen tjottrné.
En cetétatde Iaquestion, inerestedoncplus qu'aattendreque lesautorités
chargtw d'examiner la qiiesrion et de vérifierles faits scprononcea cet
Lgard.
En toutcas, pouréviter tijugement par contumaceles autoriresitaliennes
averlironten temps utilele consu[de France riT'ripoIidujour du prds afin
qu'il puissen informer Içsintéressés. COWIKENT<%L SHELF

Annex 1-21

Annex 1-22

PAGES 46 ASU 41OF
E. T)EFAGES >\ND C. POUZF-VER LE.PÈCHES MARITi,,T TI!.ATri:vis~~.
TCNIS. ED.ROURLEMA 1.977

Annex 1-23

PAGE 634 OF
GILBER CT.GIDELL , EDROITITVTERJTAT~OWP. R1.K Bi.AMER,
VOL.III, PARIS.1934

Annex 1-24 Annex 1-25

NOTE VF.RRA1.E ENVOYEE PAR I.'AMRASShUE
DE LA REPUBLIQU FREANÇAISE
AU XIIYISTÈRE RI)YAL I't'ALIEDES AFFAIRES ETRANGÈRES

Rome. [e9 wpternbre 19 I3.

L'ambassade de France en Ikliça I'honneirrde signalerau minislere rnyaI
des affaires éirangéresue. le26 aoiit dernier, quarante-cinqricheurs grecs
porteurs de palenles de pkhe riinisiennesan[ Etkarrtrk par 111lorpitleur

iialien rI? milles de I&te ri hatcur de lafroniiere tuniso-tripolitaine.Les
scaphandriersgrecs n'ayanrpas l'habitudede faire le poini. il ssansidoute
dificiIdepréciser I'einplacementexacr ou s'estprdttite l'arrmalion.Iparait
totitefoihorsde doute qrie lebsnc d'eponges ou les barquesgrecques se
livraienta leur indusiric appartienta l'ensembledes bancs siir lesquds Ic
scrviccdcs pkhes de Tunisieexerce sastirveillancc.
Un iisage immémorialattribue iila Kegeiice deTunis Ièxploitationdes
bancs d'épongessituéssurson littoraCe droit d'iisagtoutdifrkrcndes droits
qui s'appliquent$la mer territoriane porte aitcune atteinau principede [a
libertédes mers er aiixdroits de Ia navigationAvant l'occupationfran~ise
cette industrie maritime faisail'objetd'une concession et le ferrnrigc dcs
Fpongcs er poulpes a éleexplicitement in-=rit parmi lerevenus sur lesq~iels
étaitbmee la paranrie du parîif rkservc la Régencedans[a rrinveniiondii
23 mars 1810à laquellele Gouvernemenr iialienetait partiemntwctanie.
Dcpuis Iors, les seiiltr: difficiiltes qui sc soicnt prodriitavec le
Gouvernemenr royal en ce qiii cunccrn ee droit d'usagcont eu trait a la

délimitationde lazonede surveiltance.
Legorivernement driprotectorarne vil1dans ces conditionsque maintenir
Ibafl?rmationde sesdmiis üiixqrtclsla capture de barqttepeschantavec itnç
patente tunisienne surtinbanc répiticomme tunisienporteraitune atteinte
directe,
L'ambassade de Francc, en faisanen conskquence toiiresréservesen cequi
concerne Iclibreexercicedes droiu:dudit gouvernement. scraitreconnaisanle
au Gouvernement royaI de larenseignersiir lescirconsrancesetIesmotifs de
cetrearrestation. COhTINEhTAL SHELF

1. Lctlrçpersonnelledu résidentkncraIen date du 29janvier1Y14.
2, Lettredu résidentgénérad lcla République françaisIiTunis P 11.mu-
rnergue,présidendtu ConseiI,ministre desaffairesélrangkre,n datedu
2 février1914.

1.LETTRE PERSONNELLE DU R~IDE~T G~N~R~L
EN DATE nu 29 JAIL'VIER1914

Nousavons examiné ce matinavecM. Michatixel Iecommandant Lc BmuT
en prknce d'unofficiede torpilieurenvoyéparlepréfetmaritimelaquestion
de notre frontièredmer et nousavonsreconnu qu'ilyavaitIieude modifierla
~~ncIusion du rapport qui va vous erre adresse et qui, enminute, vous

demandait d'insisteprourfaireprévaloirnotre trasur le rra&italien.Notre
tracéétaitapeu près Ieprolongement de notrcfroniiéredeterre.Maisquand
cettefrontiéra étémodifikeparle trait&dTripolinous n'avon pas prolonge
en mer la nouvelle Iignc.Si IesItaliensIe faisaient letraceserait plus
avantageux poureuxque la normalea ladirection génEralee lachte11leur
donneraitune partie deIapassequiconduilita poche des fondsde 3 rnElres.
tandisqu'ence moment ils s'atiribuune partiede la pochemaisriende la
passe.Je crois d'ailleuqu'ilest inutid'appelerl'attentiosur cedeail dc
cettetopographie maritime-Nous avons balisélapassemais tout récemment.
liparaîl quejmr ventd'cstil n'ya pa~ d'autresabris pour 1~iorpilleurs
jusqu'aSfax.IIfaudraiavisersilescirconstancesnousobIigeaienà sortirplus
souventnos torpilleursdans leSudtunisienMaislesfuturstorpiIIeurscaIcroni
probablement trop pour Iapassea Ras Ajdir.

2. L~TRE DU RI?~IDENT GEKCKAL DE LA R~PUBLIQU FXANGAISE

h TUNIS A M. DOUMEKGUE PRFSIDEWF DG CONSEIL,
MINISTRE DES AFFAIRES ETRANG~K 4SP,ARIS

Tunis. le2février1914.

Arrestationde pécheurs
gr= par un torpilleur
itatien.

Le 22 octobre dernier,sous le no 831, en rn'adrwnt en copie la
correspondan écchangéeentrele départcrncn et Iechargé d'art'airde la
Républiquefrançaise Rome.ainsi que lanoteverbaledu ministèreihliendes
atTairtsétrangers au sujetde I'arrestationpar un torpilleurMien, de
pkhcurs gr- munis de patenlcs tunisiennespou[apechc da éponga. vous

avez bien voutu me demander d'examiner si [es dispositions prises ler DOCUhlEhTARYAXKEXES 'SOTIIE REP1.Y 291

Gorivernemenr royaIne porlcnt. en I'espécea .ucun Loriaux intéréisrunisicns.
hi I'honneur de vous raire connaiire que l'action du torpilletir italien
comporte deux poinrs qu'il convient dkxaminer &parement ; ce sont : [a
dislancede terre alaqucllc lasaisia étéeffectiié; 1aposition.dipoint dc saisie
par rapport a la ligne viriiieIIe indiquant en nier la limite deaux tuniso-
tripoiitaiites.
U'aprQla déclaration di1ministèreroyal. lesbarques de pêche grccqucsont
&te skqucstrees tinedistanczde 12millesde la çbtc, disraticque ieservicedes
péches runisien admet comme exacte. L'action du torpillétiritalien implique
donc la mise en praiiqitt. par 'les autoriiks tripolildu principe soumit
depuis de nombre~ises années parl'adrninistraiion lunisienne et acceplsous

cenaines réserve en 1302 par le Gouveriierneni royal. qite les nations
inrer6ris ont ledroit strict d'cxcrceune sitrveillancsitr Iebancs d'kpongcs
situésbien au-delà des limitesde leurseaux territoriales.
Les dispositions di1 Gouvernement itaiicn ne souIevent donc. poiir ce
premier poinl. aucune objection dela pari du goitvernernent du protectorat.
IIn'en estpas dc mêtne ence quiconcerne le secondpoint.
Lors des titiges iniernationaux auxquels a donne liettla siirveillance de
la pkhe des èponges. I'administratjon tunisienne a considéréque ta Iirniic
des eaux tiiniso-tripolitaines correspondaita une ligne partant viniiellemeni
dc la borne de la froi~riérterrestre, esedirigeant approximativenlent vers le
h'45OE.
Parsanote vcrbale du ? octobre I913. le ministkreroyala faitconnaiireqrie
[a limiteadoptée par les autoritésitaliennesen attendant que la qiiesrion soit
régtée entre les deitx goiivcrncments. correspondair une ligne pariant dcla
frontière iunisienne érseproIongeanr en nier vers leNNE, normalemen1à la

direction de lacote en cepoint.
L'kartde 23O qiii cxistentre [esdélimitaiionsiialienne er tunisienna iine
certaine importance par suite duvoisinage de la paTse - récemment balisée.à
la demande de la marine. par Ieservicc iiinisien deponts ci chaiissées- qiii
conduit à la fosse dc Ras Asdhir. oit lestorpilleurs français. les caboteurei
bstcaux de pkhe iiinisiens viennent frequemrncni se réfugierquand les vents
soi1ment avec force,principiilcmcntdu nord-est.
Si{esprelcntions iraIiennesétaientadmises. la partidc la fossesitrtéeàiésr
de Ia passe.celle 00 Ies bateaiix peuvent iruiiver le meilleitr abri contrla
grosse mer de NE, SC trouverait dans les eaux itaIiennes.bien qir'accessible
seulcrnent par les catix runisiennes. En tait temps. cette partie de lafosse
échapperaitpratiquement 5itoute surveillance. ce q~iiaiiraides in~wnv&njc.nts
au point de vueitaliencomme ail point de vite tunisien,
II yaurait donc iin interétévident ceque le Gouvernementfrançais piit
amener le Gouverncmcnt ropl à accepier comme Iimite des miix ti~niso-
tripotitaines une tigne pariant de la pyramide lrontiére.et orientée vers le
hi45" E. mais la question na pas une imporranceassez grande wur quc nuits
insis[iunspour le mainlien d'ttnepossession qui n'csi paétayée par des signcv

tangibles, et nous ne pouvons que nous cn mpponer 5 Votre ExceIlencedu
soin de juger s'il n'y a pas lieu d'acceptecomme frontièrede mer la ligne
normale i la direction géitéraldee la#te. indiquéepar I'ltalie. comine itne
solution rationnelle d'un differenqii'iimporte de résoiidre etpoiir leqtieles
eIément? d'apprécialion nesont pas rl'lineprécisionsiiffisante.

P.-S. - Ci-joint troiscarre: 1 Extrait de la carteati1J800 000du service
géographique de I'arrnliavecindication à lèncre rouge deladirectiongcnerale
de la frontièreterrestre cellequ'ellerksulde ]'&ditioprovisoire de lacartede241 COhTIKEhTAL SHELF

Isfrontièretuniso-tripol iEIainkta) quine setrouve pasencore dansle
commerce.
2) Extraitde la carte marine no 3604 donnant des Bibans a Zouara, la
direction généraleurivage.
3) Extraitdelacarte marineSgrandeéchelleno 424 deIapasseeLdela fusse
de Kas Ashdir [lecourbes des fondsdc 3 rnetres interrompuedans lacarte
n" 3604 ontété etabLiea lasuitedessondages ektuees spécialemen par le
bateau baiiseuTrihoirk1.