Application instituting proceedings

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS filed in the Registry of the Court on 24 April 2013 OBLIGATION TO NEGOCIATE ACCESS TO THE PACIFIC OCEAN (BOLIVIA v. CHILE) COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE REQUÊTE INTRODUCTIVE D’INSTANCE enregistrée au Greffe de la Cour le 24 avril 2013 OBLIGATION DE NÉGOCIER UN ACCÈS À L’OCÉAN PACIFIQUE (BOLIVIE c. CHILI) 06 Bolivie-Chili.indd 1 23/01/14 08:42 2 2013 General List No. 153 I. THE MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS OF THE PLURINATIONAL STATE OF BOLIVIA TO THE REGISTRAR OF THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE La Paz, 24 April 2013. I have the honour to address the Registrar in order to inform him that tyhe Boliv‑ ian Government has appointed His Excellency Ambassador Eduardo Rodríguez Veltzé as Agent in the case concerning the sovereign access of Boliviya to the sea between Bolivia and Chile. (Signed) David Choquehuanca Céspedesy. I certify that the signatures below are those of Ambassador Rodríguezy Veltzé. (Signed) Eduardo Rodríguez Veltzé. 06 Bolivie-Chili.indd 2 23/01/14 08:42 3 2013 Rôleogénéral n 153 I. LE MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE L’ÉTAT PLURINATIONAL DE BOLIVIE AU GREFFIER DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE [Traduction] La Paz, le 24 avril 2013. J’ai l’honneur d’informer Votre Excellence que le Gouvernement ybolivien a désigné S. Exc. M. Eduardo Rodríguez Veltzé en tant qu’agent dans l’affaire iyntro‑ duite contre le Chili par la Bolivie concernant l’accès souverain yde celle‑ci à l’océan Pacifique. (Signé) David Choquehuanca Céspedes. Je certifie que la signature apposée ci‑dessous est celle de S. Exc. M. Rodríguez Veltzé. (Signé) Eduardo Rodríguez Veltzé. 06 Bolivie-Chili.indd 3 23/01/14 08:42 4 II. THE AGENT OF THE PLURINATIONAL STATE OF BOLIVIA TO THE REGISTRAR OF THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE La Paz, 24 April 2013. I have the honour to present the original Application of the Plurinationyal State of Bolivia against the Republic of Chile concerning the sovereign accof Bolivia to the sea. This original document and its Annexes, dated today, are sigyned by the Minister of Foreign Affairs of the Plurinational State of Bolivia and the Extra‑ ordinary Ambassador with Plenipotentiary Representation of the Pluri national State of Bolivia, Ambassador Eduardo Rodríguez Veltzé as Agent named for these proceedings, with the purpose to be filed with the Registry in accordaynce with Article 52, paragraph 1, of the Rules of Court. This original Application and its Annexes are accompanied by a copy thaty the undersigned Agent certifies as identical to the original for purposes yof communica‑ tion to the other Party in accordance with Article 43, paragraph 4, of the Statute. The annexed documents are certified as accurate and identical to the oyriginals, and the translations are also certified as true and accurate translatiyons into the English language. (Signed) Eduardo Rodríguez Veltzé. 06 Bolivie-Chili.indd 4 23/01/14 08:42 5 II. L’AGENT DE L’ÉTAT PLURINATIONAL DE BOLIVIE AU GREFFIER DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE [Traduction] La Paz, le 24 avril 2013. J’ai l’honneur de transmettre ci‑joint l’original de la requête déposée par l’Etat plurinational de Bolivie contre la République du Chili concernant l’yaccès souve‑ rain de la Bolivie à l’océan Pacifique. Le texte original de la requête et de ses annexes, daté de ce jour, porte la signature du ministre des affairyes étrangères de l’Etat plurinational de Bolivie, ainsi que, en vue de son dépôt au Greffe conformé‑ ment à l’article 52, paragraphe 1, du Règlement de la Cour, de S. Exc. M. Eduardo Rodríguez Veltzé, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, en sa qualyité d’agent désigné aux fins de la présente instance. L’original de la requête et ses annexes sont accompagnés d’une copie certifiée conforme par l’agent soussigné, pour communication à l’autrey Partie en applica‑ tion de l’article 43, paragraphe 4, du Statut. Le soussigné certifie que les documents annexés sont exacts et cyonformes aux originaux et que les traductions en langue anglaise sont exactes. (Signé) Eduardo Rodríguez Veltzé. 06 Bolivie-Chili.indd 5 23/01/14 08:42 6 SUPREME RESOLUTION Presidency of the Plurinyational State of Bolivia No. 09385. La Paz, 3 April 2013. Considering and whereas: That Article 267 of the State Political Constitution, establishes that the Bolivian State declares its inalienable and imprescriptible right over the territory that gives it an access to the Pacific Ocean and its maritime space. Additionally, it determines that the effective solution to the maritime dispute through peaceful myeans and the full exercise of the sovereignty over such territory constitute permanenyt and inali‑ enable objectives of the Bolivian State; That Article 11 of the Law 1444, of 15 February 1993, regarding the Foreign Affairs Service, stipulates that the President of the Republic, currenyt President of the Plurinational State of Bolivia, in accordance with the Minister of Fyoreign Affairs and Worship, current Minister of Foreign Affairs, can delegayte Plenipoten‑ tiary Representation with the status of Extraordinary Ambassador to any yMinister of State, parliamentary or national personality, for Special Public or cyonfidential Missions of temporary nature; That subparagraphs (e) and (f) of Article 4 of the Supreme Decree No. 0834, of 5 April 2011, establish as duties and powers of the Executive General Director of the Strategic Maritime Vindication Office, to elaborate and file tyhe international claim regarding the Bolivian maritime vindication prior favourable opiniyon of the National Maritime Vindication Council; and, to represent the Plurinational State of Bolivia before the International Courts to which the maritime claim wyill be submitted, to carry on the proceedings and, to assume the technical legayl defense until its termination. For that purpose, Supreme Resolution No. 06472, of 31 Octo‑ ber 2011, designated the citizen Fausto Juan Lanchipa Ponce, as Executive Gen‑ eral Director of the Strategic Maritime Vindication Office with the status of Extraordinary Ambassador with Plenipotentiary Representation; That with the purpose of guaranteeing the fulfilment of such powers anyd, to con‑ tribute to the fulfilment of the duties entrusted to the Executive Genyeral Director of the Strategic Maritime Vindication Office, it results necessary to desiygnate an Extraordinary Ambassador with Plenipotentiary Representation who carriesy out the duty of Agent of the Plurinational State of Bolivia before such Internatyional Courts; That numerals 5 and 8 of Article 172 of the State Political Constitution, estab‑ lish as attribution of the President of the State to lead the Foreign Policy and to pronounce Supreme Decrees and Resolutions; 06 Bolivie-Chili.indd 6 23/01/14 08:42 7 DÉCRET PRÉSIDENTIEL Présidence de l’État plyurinational de Bolivie [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] N o 09385. La Paz, le 3 avril 2013. Considérant : Que l’article 267 de la Constitution de l’Etat bolivien établit le droit inaliéynable et imprescriptible de celui‑ci à l’égard du territoire qui lui ydonne accès à l’océan Pacifique et à son espace maritime; que ce même article fait par ailleurs de la pour‑ suite d’un règlement effectif du différend maritime par des moyens pacifiques et du plein exercice de sa souveraineté sur ledit territoire l’un des obyjectifs permanents et intangibles de l’Etat bolivien; Que l’article 11 de la loi 1444 du 15 février 1993 relative aux affaires étrangères stipule que le président de la République, à présent dénoymmé président de l’Etat plurinational de Bolivie, peut, en accord avec le ministre en charge desy affaires étrangères et du culte, à présent dénommé ministre des affaires étrangères, désigner tout ministre, toute personne investie d’un mandat parlementaire ou tyout autre représentant national en tant qu’ambassadeur extraordinaire et pléynipotentiaire aux fins de missions publiques ou confidentielles spéciales et à vocation temporair;e Que, aux termes des alinéas e) et f) de l’article 4 du décret présidentiel n34 du 5 avril 2011, les responsabilités et prérogatives du directeur généryal exécutif du bureau stratégique chargé de la reconnaissance des prétentions ymaritimes consistent à rédiger et déposer la demande internationale de reconnaissancye des prétentions maritimes boliviennes sous réserve de l’avis favorable du conseil ynational chargé de la reconnaissance des prétentions maritimes, à représenter l’yEtat plurinational de Bolivie devant les juridictions internationales auxquelles sera soumise yla demande, à suivre la procédure et à assurer, sous ses aspects techniques et jyuridiqoes, la défense du dossier jusqu’à la clôture de l’instance ; que le décret présidentiel n 06472 du 31 octobre 2011 a désigné, à cet effet, le citoyen Fausto Juan Lanchipa Ponce aux fonctions de directeur général exécutif du bureau stratégiquye de reconnaissance des prétentions maritimes avec le statut d’ambassadeur extraordinaire yet plénipoten‑ tiaire ; Que, aux fins de l’exercice des pouvoirs conférés au directeuyr général exécutif du bureau stratégique de reconnaissance des prétentions maritimes et de l’exécution des tâches qui lui sont confiées, il convient de désigner un yambassadeur extraordi‑ naire et plénipotentiaire pour agir en tant qu’agent de l’Etat yplurinational de Boli‑ vie devant lesdites juridictions internationales; Que les points 5 et 8 de l’article 172 de la Constitution établissent, parmi les attri‑ butions du président de la République, la conduite de la politiquey extérieure et la promulgation de décrets et d’arrêtés présidentiels; 06 Bolivie-Chili.indd 7 23/01/14 08:42 8 Further resolved Unique, I. To designate the citizen Enrique Eduardo Rodríguez Veltzé, as Extra‑ ordinary Ambassador with the Plenipotentiary Representation of the Plurinational State of Bolivia, who will hold the position of Agent of the Plurinational State of Bolivia before International Courts in which the Maritime Application will be submitted, and who will take office with proper formalities, previous fulfilment of the law. II. Abrogate and repeal all dispositions contrary to the current Resolution.y Registered, communicated and filed. (Signed) Evo Morales Ayma, Constitutional President of the Plurinational State of Bolivia. (Signed) David Choquehuanca Céspedesy, Minister of Foreign Affairs. True copy of the original, 8 April 2013. (Signed) Norberto Vargas Cruz, Chief of Unit from the General File President’s Office of the Plurinational State of Bolivia 06 Bolivie-Chili.indd 8 23/01/14 08:42 9 Disposition unique Il est décidé I. De désigner le citoyen Enrique Eduardo Rodríguez Veltzé en tanty qu’am‑ bassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’Etat plurinational de Bolivie devant les juridictions internationales saisies de la revendicatyion maritime, lequel prendra ses fonctions une fois effectuées les formyalités requises et conformément à la législation en vigueur. II. D’abroger et de rapporter toute disposition contraire à la présente réso‑ lution. Enregistré, transmis et déposé. Le président constitutionnel de l’Etat plurinational de Bolivie, (Signé) M. Evo Morales Ayma. Le ministre des affaires étrangères, (Signé) M. David Choquehuanca Céspedesy. Copie conforme à l’original, le 8 avril 2013. Le directeur des affaires générales, Bureau du président de l’Etat plurinational de Bolivie, (Signé) M. Norberto Vargas Cruz. 06 Bolivie-Chili.indd 9 23/01/14 08:42 10 III. APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS We, the undersigned, being duly authorized by the Government of the Pluryina‑ tional State of Bolivia, have the honour to submit to the International yCourt of Justice, in accordance with Articles 36 (1) and 40 (1) of the Statute of the Court and Article 38 of the Rules of Court, an Application instituting proceedings againsty the Republic of Chile. I. The Dispute 1. The present Application concerns the dispute between the Plurinational Sytate of Bolivia (“Bolivia”) and the Republic of Chile (“Chile”y) relating to Chile’s obli‑ gation to negotiate in good faith and effectively with Bolivia in ordeyr to reach an agreement granting Bolivia a fully sovereign access to the Pacific Oceyan. 2. The subject of the dispute lies in: (a) the existence of that obligation, (b) the non‑compliance with that obligation by Chile, and (c) Chile’s duty to comply with the said obligation. 3. At present, contrary to the position that it had itself adopted, Chile ryejects and denies the existence of any obligation between the Parties concerninyg the sub‑ ject of the present Application 1. 4. Bolivia asserts that Chile’s denial of the obligation to enter into nyegotiations regarding Bolivia’s fully sovereign access to the Pacific Ocean eviydences a funda‑ mental difference in points of view. It closes any possibility of negotiating a solu‑ tion to this difference, and constitutes a legal dispute between the Pyarties, which Bolivia hereby has the honour to submit to the Court. II. The Jurisdiction of the yCourt and Admissibility of they Present Application 5. The jurisdiction of the Court in this case is based on Article XXXI of the American Treaty on Pacific Settlement (Pact of Bogotá) of 30 April 1948, which reads as follows: “In conformity with Article 36, paragraph 2, of the Statute of the Interna‑ tional Court of Justice, the High Contracting Parties declare that they yrecog‑ 1 See for example : Note 745/183 of Chile, 8 November 2011 (Annex 1); Declaration by the Minister of Foreign Affairs of Chile, 26 September 2012, as quoted in La Tercera : “Canciller Moreno y emplazamiento de Evo Morales: ‘Entre Chile y Bolivia no hay contro‑ versia, sino que hay tratados’”, 26 September 2012, available at : http://www.latercera.com/ noticia/politica/2012/09/674‑485312‑9‑canciller‑moreno‑y‑emplazamiento‑de‑evo‑morales‑ entre‑chile‑y‑bolivia‑no‑hay.shtml (Annex 2); Speech by the Minister of Foreign Affairs of Chile, Mr. Alfredo Moreno Charme, during the 15th plenary meeting of the Sixty‑Seventh Session of the UN General Assembly, 28 September 2012, UN doc. A/67/PV.15, available at : http://www.minrel.gob.cl/prontus_minrel/site/artic/20120928/pags/2012092y8164005.php. 06 Bolivie-Chili.indd 10 23/01/14 08:42 11 III. REQUÊTE INTRODUCTIVE D’INSTANCE [Traduction] Le soussigné, dûment autorisé par le Gouvernement de l’Etat plurinational de Bolivie, a l’honneur de soumettre à la Cour internationale de Justyice, confor‑ mément aux articles 36, paragraphe 1, et 40, paragraphe 1, de son Statut et à l’article 38 de son Règlement, une requête introductive d’instance contrey la République du Chili. I. Le différend 1. La présente requête porte sur le différend qui oppose l’Etyat plurinational de Bolivie («Bolivie») et la République du Chili («Chili») concernant l’obligation du Chili de négocier de bonne foi et de manière effective avec la Byolivie en vue de parvenir à un accord assurant à celle‑ci un accès pleinement soyuverain à l’océan Pacifique. 2. L’objet du différend réside dans : a) l’existence de cette obligation, b) le non‑respect de cette obligation par le Chili et c) le devoir du Chili de s’y confor‑ mer. 3. Contrairement à la position qu’il avait lui‑même adoptée, le Chili rejette et récuse aujourd’hui l’existence entre les Parties de toute obligyation concernant l’ob‑ jet de la présente requête 1. 4. La Bolivie considère que le refus du Chili de reconnaître l’exiystence de l’obli‑ gation d’entamer des négociations concernant un accès pleinemenyt souverain de la Bolivie à l’océan Pacifique témoigne d’une divergence de vues fondamentale. Ce refus exclut toute possibilité de négocier une solution à cettey divergence de vues et constitue un différend juridique entre les Parties, que la Bolivie ya l’honneur de soumettre à la Cour par la présente. II. Fondement de la compéteynce de la Cour et recevabilité de la reyquête 5. La compétence de la Cour dans cette affaire est fondée sur l’yarticle XXXI du traité américain de règlement pacifique du 30 avril 1948 (pacte de Bogotá), qui se lit comme suit: «Conformément au paragraphe 2 de l’article 36 du Statut de la Cour inter‑ nationale de Justice, les Hautes Parties contractantes en ce qui concernye tout 1 Voir par exemple: note du Chili 745/183, en date du 8novembre 2011 (annexe1); décla‑ ration du ministre chilien des affaires étrangères en date dseptembre 2012, telle que citée dans l’article publié le 26 septembre 2012 dans La Tercera : « Canciller Moreno y emplaza‑ miento de Evo Morales : « Entre Chile y Bolivia no hay controversia, sino que hay trata‑ dos»», accessible à l’adresse http://www.latercera.com/noticia/politica/2y012/09/674‑485312‑ 9‑ canciller‑moreno‑y‑emplazamiento‑de‑evo‑morales‑entre‑chile‑y‑bolivia‑no‑hay.shtml (annexe 2); allocution de M. Alfredo Moreno Charme, ministre des affaires étrangères du Chili, lors de la 15 séance plénière de la soixante‑septièmesession de l’Assemblée générale des Nations Unies (28 septembre 2012), Nations Unies, doc. A/67/PV.15, accessible à l’adresse http://www.minrel.gob.cl/prontus_minrel/site/artic/20120928/pags/2012092y8164005.php. 06 Bolivie-Chili.indd 11 23/01/14 08:42 12 nize, in relation to any other American State, the jurisdiction of the Cyourt as compulsory ipso facto, without the necessity of any special agreement so long as the present Treaty is in force, in all disputes of a juridical naturey that arise among them concerning: (a) The interpretation of a treaty; (b) Any question of international law; (c) The existence of any fact which, if established, would constitute the breach of an international obligation; (d) The nature or extent of the reparation to be made for the breach of an international obligation.” 6. Both Bolivia and Chile are parties to the Pact of Bogotá. Bolivia ratyified it on 9 June 2011 2 and Chile on 21 August 1967 . No pertinent reservation made by either Party is in force at the present date. 7. The two States, Bolivia and Chile, are ipso jure parties to the Statute of the Court by virtue of their membership to the United Nations Organization. yThe conditions laid down in the Statute and Rules of Court concerning admissyibility of the present Application are satisfied. III. Statement of Facts 8. In accordance with Article 38, paragraph 2, of the Rules of Court, which requires the party making the application to provide a succinct statemenyt of the facts, the main relevant facts on which this claim is based are as folloyws. 9. On 6 August 1825, Bolivia achieved independence as a State with an access to the Pacific Ocean, with a coastline of more than four hundred kilometres long and a coastal territory of more than one hundred and twenty thousand square kiylo‑ metres, which bordered Peru to the north and Chile to the south beyonpdarallel 25°. 10. The Treaty of 10 August 1866 delimited the boundary between Bolivia and Chile at parallel 24°, and this boundary was confirmed by the Treaty of 6 August 1874. Thus, Chile formally and legally recognized Bolivia’s sovereignyty over the coasts of the Pacific Ocean. 11. On 14 February 1879, Chile invaded and militarily occupied the Bolivian port of Antofagasta, which led to the so‑called “War of the Pacific” and deprived Bolivia of its access to the sea. Bolivia’s economic and social develyopment has suf‑ fered for more than a century as a result of its confinement. 4 12. Bolivia signed a Truce Pact on 4 April 1884 , accepting under pressure the continuing military occupation of its Department of Litoral by Chile. 13. Chile admitted to the overriding need to grant Bolivia a fully sovereign access to the Pacific Ocean. In this sense, on 18 May 1895, Bolivia and Chile signed various treaties in Santiago with the aim of finally resolving the penyding issues between the two States. One of them, particularly important in this regayrd, was the Special Treaty on the Transfer of Territories . 2 Plurinational State of Bolivia, Instrument of Ratification of the “yPact of Bogotá”, 14 April 2011, and, Instrument of Withdrawal of Reservation to the “Pact of Boygotá”, 3 April 2013, available at : http://www.oas.org/juridico/english/sigs/a‑42.html#Bolivia (Annex 3). 3 Republic of Chile, Decree No. 526 of 21 August 1967, published in Official Gazette No. 26837 of 6 September 1967, available at : http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma= 400463&buscar=decreto+526 (Annex 4). 5 Truce Pact between the Republics of Bolivia and Chile, 4 April 1884 (Annex 5). Agreement on the Transfer of Territories between the Republics of Bolivia and Chile, 18 May 1895. In the preamble to this Treaty, it is stated that : “a superior need and the future development and commercial prosperity of Bolivia require its freey and natural access 06 Bolivie-Chili.indd 12 23/01/14 08:42 13 autre Etat américain déclarent reconnaître comme obligatoire dey plein droit, et sans convention spéciale tant que le présent traité restera en vigueur, la juridiction de la Cour sur tous les différends d’ordre juridiquey surgissant entre elles et ayant pour objet: a) l’interprétation d’un traité; b) toute question de droit international ;c) l’existence de tout fait qui, s’il était établi, constituerayit la violation d’un engagement international ; d) la nature ou l’étendue de la réparation qui découle de la rupture d’un engagement internatioynal» . 6. La Bolivie et le Chili sont tous deux parties au pacte de Bogotá, la yBolivie 2 3 l’ayant ratifié le 9 juin 2011 et le Chili le 21 août 1967 . Il n’existe aucune réserve pertinente formulée par l’une ou l’autre des Parties qui soit eyn vigueur à ce jour. 7. En tant que Membres de l’Organisation des Nations Unies, les deux Etats sont ipso jure parties au Statut de la Cour. Les conditions de recevabilité énonycées par le Statut et le Règlement sont en l’espèce satisfaites. III. Exposé des faits 8. Conformément à l’article 38, paragraphe 2, du Règlement de la Cour, qui fait obligation au demandeur de fournir, dans sa requête, un exposé sucycinct des faits, la Bolivie présente dans les paragraphes suivants les principaux faits pertinents sur lesquels repose sa demande. 9. Le 6 août 1825, la Bolivie accéda à l’indépendance en tant qu’Etat ybénéficiant d’un accès à l’océan Pacifique, avec un littoral de pluys de quatre cents kilomètres de long et un territoire côtier de plus de cent vingt mille kilomètres carrés, limi‑ trophe, au nord, du Pérou et, au sud, au niveau du 25 eparallèle, du Chili. 10. Le traité du 10 août 1866 établit la frontière entre la Bolivie et le Chili le long e du 24 parallèle; cette délimitation fut confirmée par le traité du 6 août 1874. Le Chili a donc formellement et juridiquement reconnu la souveraineté dey la Bolivie sur le territoire littoral bordant l’océan Pacifique. 11. Le 14 février 1879, les forces armées chiliennes prenaient possession du port bolivien d’Antofagasta, déclenchant ainsi la «guerre du Pacifique», qui devait pri‑ ver la Bolivie de son accès à la mer. Cet enclavement entrave depuis maintenant plus d’un siècle le développement économique et social de lay Bolivie. 4 12. Le 4 avril 1884, la Bolivie signait une convention d’armistice par laquelle elle acceptait sous la pression la poursuite de l’occupation militairye de son départe‑ ment du Littoral par le Chili. 13. Le 18 mai 1895, le Chili ayant reconnu la nécessité impérieuse d’octroyyer à la Bolivie un accès pleinement souverain à l’océan Pacifiqyue, les deux pays signaient à Santiago divers traités visant à régler de manière définitive les questions de5eu‑ rées en suspens. L’un d’entre eux, le traité spécial de cyession territoriale , revêt à cet égard une importance particulière. 2 Etat plurinational de Bolivie, instrument de ratification du « pacte de Bogotá» en date du 14 avril 2011, et instrument de retrait de la réserve au « pacte de Bogotá » en date du 3 avril 2013, accessible à l’adresse http://www.oas.org/juridico/engylish/sigs/a‑42.html#Bolivia (annexe 3). 3 République du Chili, décret n o 526, en date du 21 août 1967, publié dans le Journal officiel n 26837 daté du 6 septembre 1967, accessible à l’adresse http://www.leychile.cl/ Navegar?idNorma=400563&buscar=decreto+526 (annexe 4). 4 Convention d’armistice entre la Bolivie et le Chili, en date du 4 avril 1884 (annexe 5). 5 Accord de cession territoriale entre la Bolivie et le Chili, en date du y18 mai 1895. Son préambule précise tout d’abord «qu’un accès libre et naturel de la Bolivie à la mer répond ày un besoin supérieur de celle‑ci et à la nécessité d’assurer son développement et sa prospérité 06 Bolivie-Chili.indd 13 23/01/14 08:42 14 14. While the Bolivian Department of Litoral was under military occupation, on 20 October 1904, Bolivia signed the “Treaty of Peace and Friendship” with Chile. By this treaty, Chile imposed its rule over the occupied Boliviany territories 6. This treaty did not cancel previous Chilean declarations and commitmentsy con‑ cerning Bolivia’s sovereign access to the sea. 15. Six years after the Treaty of 1904 had been signed, faced with the uncery‑ tainty of the territorial situation of the Peruvian provinces of Tacna aynd Arica and aiming at finding an access to the sea for Bolivia through these terriytories, Bolivia’s Minister of Foreign Affairs put a proposal to Chile and Peru, which ways also made known to the other countries of the continent . This proposal reaffirmed the expec‑ tations which had been created by Chile and which had survived the signiyng of the Treaty of 1904. Chile reaffirmed its position in a Protocol signed withy Bolivia on 10 January 1920 8. 16. On the basis of these and other commitments, Bolivia and Chile entered iynto negotiations regarding an agreement that is contained in the Notes exchanged on 1 and 20 June 1950. 17. The Bolivian Note of 1 June 1950, invoking the different declarations and commitments formulated by Chile, proposed: “for the Governments of Bolivia and Chile to formally enter into a diyrect negotiation to satisfy Bolivia’s fundamental need for obtaining an owyn and sovereign access to the Pacific Ocean, thus resolving the problem of Byolivia’s confinement, on the basis of mutual conveniences and the true interestys of both countries” 9. 18. The Chilean Note in response, dated 20 June 1950, states that: “my Government . . . it is willing to formally enter into a direct negotiation aiming at finding the formula which would make it possible to grant Boylivia an own and sovereign access to the Pacific Ocean and for Chile to obtayin compensations that are not of a territorial nature and that effectivelyy take into account its interests” 1. 19. The content of this agreement was reaffirmed through a Memorandum which the Chilean Embassy forwarded to the Bolivian Ministry of Foreign yAffairs on 10 July 1961 11. to the sea” ; the Treaty therefore provided (Bases I and II) that if through a plebiscite or direct arrangements, Chile were to acquire control and permanent sovereiygnty over the terri‑ tories of Tacna and Arica, it undertakes to transfer them to the Republiyc of Bolivia, except for the area from the Quebrada de Camarones to the Quebrada de Vitor whiych would remain under Chilean control. The Treaty also indicated (Base IV) that if Chile were unable to gain such sovereignty “it undertakes to transfer the Caleta de Vityor up to the Quebrada de Camarones or any other similar area to Bolivia” (Annex 6). 6 Treaty of Peace and Friendship entered into by Bolivia and Chile, 20 October 1904 (Annex 7). 7 Memorandum of the Minister of Foreign Affairs of Bolivia, Daniel Sánchez Busta‑ mante, forwarded to the Republics of Chile and Peru, 22 April 1910 (Annex 8). 8 Protocol (“Acta Protocolizada”) signed by the Bolivian Minister yof Foreign Affairs, Carlos Gutiérrez, and the Extraordinary Envoy and Plenipotentiary Minister of the Repu‑ blic of Chile, Emilio Bello Codesido, 10 January 1920 (Annex 9). 9 Note of Bolivia, 1 June 1950 (Annex 10). 10 Note of Chile, 20 June 1950 (Annex 11). 11 Memorandum of Chile, 10 July 1961 (Annex 12). 06 Bolivie-Chili.indd 14 23/01/14 08:42 15 14. Le 20 octobre 1904, la Bolivie, alors que son département du Littoral se trou‑ vait toujours sous occupation militaire chilienne, conclut avec le Chiliy untr «aité de paix et d’amitié» 6qui, s’il permit à celui‑ci d’imposer sa domination sur les teyrri‑ toires boliviens occupés, n’en mit pas pour autant à néant ses déclarations et enga‑ gements antérieurs concernant l’accès souverain de la Bolivie ày la mer. 15. Six ans après la signature du traité de 1904, face à l’incerytitude de la situa‑ tion territoriale des provinces péruviennes de Tacna et d’Arica ety cherchant à assu‑ rer à la Bolivie un couloir d’accès à la mer à travers ceys territoires, le ministre bolivien des affaires étrangères soumit au Chili et au Pérou yune proposition qui fut portée à la connaissance des autres pays du continent 7; celle‑ci réaffirmait les attentes qu’avait fait naître le Chili et que la signature du traité de1904 n’avait pas satisfaites. Le Chili réitéra sa position dans le cadre d’un pryotocole d’accord signé le 10 janvier 1920 avec la Bolivie . 16. S’appuyant sur les engagements pris à cette occasion et sur d’ayutres interve‑ nus par la suite, la Bolivie et le Chili entamèrent des négociatioyns en vue d’un accord dont une ébauche figure dans des notes diplomatiques échangées entre les er deux Etats les 1 et 20 juin 1950. 17. Dans sa note du 1 erjuin 1950, le Gouvernement bolivien, invoquant les déclarations et engagements passés du Chili, proposait que les deuyx gouvernements «entament officiellement des négociations directes en vue de satisfaiyre à ce besoin fondamental que représente pour la Bolivie un accès souverayin à l’océan Pacifique, et de résoudre ainsi le problème de l’yenclavement de ce pays, dans la perspective d’avantages réciproques pour les deux peuples yet le respect de leurs intérêts véritables» 9. 18. Dans sa note adressée en réponse le 20 juin 1950, le Gouvernement chilien se déclarait «disposé à entamer officiellement des négociations directes en vue de trouver la formule qui permettrait à la Bolivie de se voir accorder un accèys souverain à l’océan Pacifique, et au Chili d’obtenir des compensatioyns 10 nature non territoriale tenant pleinement compte de ses intérêts» . 19. Le contenu de cet accord fut réaffirmé par un mémorandum du 10y juil‑ let 1961 adressé au ministère bolivien des affaires étrangères par l’ambassade du Chili 11. commerciale futurs »; le texte de l’accord lui‑même (points I et II) prévoit par conséquent que si, à la suite d’un référendum ou d’accords directs, yle Chili devait acquérir le contrôle et la souveraineté permanente sur les territoires de Tacna et d’Aricay, il s’engage à les céder à la République de Bolivie, à l’exception de la zone s’étendanyt entre la Quebrada de Camarones et la Quebrada de Vítor, destinée à demeurer sous contrôle cyhilien. L’accord précise égale‑ ment (point IV) que, s’il ne parvient pas à acquérir cette souverainetéy, le Chili « s’engage à céder à la Bolivie la région allant de la Caleta de Vítor jusqu’à la Quebrada de Camarones ou toute région similaire» (annexe 6). 6 Traité de paix et d’amitié entre la Bolivie et le Chili, en datye du 20 octobre 1904 (annexe 7). 7 Mémorandum du ministre des affaires étrangères de Bolivie, M. Daniel Sánchez Busta‑ mante, en date du 22 avril 1910, transmis au Chili et au Pérou (annexe 8). 8 Protocole d’accord (« Acta protocolizada ») conclu par le ministre des affaires étran‑ gères de la Bolivie, M. Carlos Gutiérrez, et l’envoyé extraordinaire et ministre pléni‑ potentiaire de la République du Chili, M. Emilio Bello Codesido (annexe 9), en date du 10 janvier 1920. 9 Note de la Bolivie en date du 1 juin 1950 (annexe 10). 10 Note du Chili en date du 20 juin 1950 (annexe 11). 11 Mémorandum du Chili en date du 10 juillet 1961 (annexe 12). 06 Bolivie-Chili.indd 15 23/01/14 08:42 16 20. On 8 February 1975, the Presidents of Bolivia and Chile signed the Joint Declaration of Charaña, in the fourth point of which they agreed to cyontinue with the dialogue, within a spirit of mutual understanding and a constructive mindset, in order to find formulas to solve the vital issues which both countriyes faced, such as the one relating to the confinement affecting Bolivia 12. 21. In the course of the Charaña negotiations, through a Note of 19 Decem‑ ber 1975, Chile once more declared “Chile would be prepared to negotiate ywith Bolivia the cession of a strip of land north of Arica up to the Líneay de la Concordia” 1. 22. When the dialogue between the Parties was re‑established in 1986, Boliviya proposed various solutions for its maritime confinement. Nevertheless,y and in an untimely manner, on 9 June 1987, Chile rejected Bolivia’s proposals for granting an appropriate and sovereign access to the Pacific Ocean, contravening its own prior declarations and commitments. 23. Finally, it is important to mention that the General Assembly of the Orgyan‑ ization of American States (OAS) adopted resolution 426 during its ninth period of sessions in 1979, in which, underscoring the continuing hemispheric iynterest in finding an equitable solution whereby Bolivia will obtain appropriate ysovereign access to the Pacific Ocean, it resolved “[t]o recommend to the States most directly concerned with this problem that they open negotiations for the purpose yof pro‑ viding Bol14ia with a free and sovereign territorial connection with the Pacific Ocean.” 24. The general hemispheric will expressed in resolution 426 of 1979 was con‑ firmed in another ten subsequent resolutions during the following decade 15 whereby it was determined that Bolivia’s maritime problem would be keypt perma‑ nently on the agenda of the General Assembly of the Organization of American States until being solved. In particular, resolution 686 of 1983 urges Bolivia and Chile especially to find “a formula for giving Bolivia a sovereign youtlet to the Pacific Ocean, on bases that take into account mutual conveniences andy the rights and interest of all parties involved” 1. 25. Faced with Bolivia’s claims in international forums, on 22 February 2000, the Ministers of Foreign Affairs of Bolivia and Chile issued a joint cyommuniqué, the second point of which referred to their agreement to put together a ywork agenda including, without any exclusion, the essential matters of the biylateral rela‑ tionship. The Presidents of both countries confirmed this position on y1 Septem‑ ber 2000. 12 Joint Declaration of Charaña between Bolivia and Chile, 8February 1975 (Annex 13). 14 Note of Chile, 19 December 1975 (Annex 14). Resolution 426, General Assembly of the Organization of American States,y 31 October 1979, available at: http://www.oas.org/pdfs/agres/ag03793E01.pdf. 15 Organization of American States’ resolutions : AG/RES 481 of 27 November 1980 ; AG/RES 560 of 10 December 1981 ; AG/RES 602 of 20 November 1982 ; AG/RES 686 of 18 November 1983; AG/RES 701 of 17 November 1984; AG/RES 766 of 9 December 1985; AG/RES 816 of 15 November 1986 ; AG/RES 873 of 14 November 1987 ; AG/RES 930 of 19 16vResolution 686, General Assembly of the Organization of American States,y 18 November 1983, available at: http://scm.oas.org/pdfs/agres/ag03797E01.pdf. 06 Bolivie-Chili.indd 16 23/01/14 08:42 17 20. Le 8 février 1975, les présidents bolivien et chilien signèrent la déclaratiyon commune de Charaña, au quatrième point de laquelle ils s’engageaient à pour‑ suivre le dialogue dans un esprit constructif et de compréhension mutyuelle, afin d’identifier des mécanismes permettant de résoudre les problèymes vitaux auxquels se trouvaient confrontés les deux Etats, et notamment celui de l’eynclavement de la Bolivie 12. 21. Dans le cadre des négociations de Charaña, le Chili, par une note en date du 19 décembre 1975, se déclara une fois encore «disposé à négocier avec la Bolivie la cession d’une bande de terre située au nord d’Arica et s’éytendant jusqu’à la Línea de la Concordia» 1. 22. Lorsque le dialogue entre les Parties reprit en 1986, la Bolivie avançya plu‑ sieurs solutions pour remédier à son problème d’enclavement.y Le 9 juin 1987, le Chili rejeta toutefois de façon intempestive ces propositions d’ocytroi à la Bolivie d’un accès adéquat et souverain à l’océan Pacifique, allant ainsi à l’encontre de ses déclarations et engagements antérieurs. 23. Enfin, il y a lieu de rappeler que, dans le cadre de sa résolution 426, adoptée en 1979 lors de sa neuvième session, l’Assemblée généraley de l’Organisation des Etats américains, soulignant qu’il était dans l’intérêt permanent du continent de trouver une solution équitable qui assure à la Bolivie un accèsy adéquat et souverain à l’océan Pacifique, a décidé « de recommander aux Etats les plus directement concernés par le problème susvisé d’entamer des négociations en vue de la conces‑ 14 sion à la Bolivie d’un accès territorial libre et souverain ày l’océan Pacifique» . 24. Cette intention générale, de portée continentale, exprimée dyans la résolu‑ tion 426 de 1979, devait être systématiquement réaffirmée au cours de lya décennie qui suivit par dix autres résolutions de l’Assemblée générale de l’Organiysation des Etats américains 15ayant pour effet de maintenir à l’ordre du jour de l’Assemblyée générale le problème de l’accès de la Bolivie à la mery aussi longtemps que celui‑ci n’aurait pas été résolu. C’est ainsi, en particulier, que la résolution 686 de 1983 invite la Bolivie et le Chili à trouver spécialement « une formule visant à assurer à la Bolivie une passerelle territoriale et souveraine vers l’océan Pacifique, sur des bases qui tiennent compte des avantages mutuels et des droits et intérêts deys parties concernées » 16. 25. A la suite des demandes formulées par la Bolivie auprès d’instaynces interna‑ tionales, les ministres bolivien et chilien des affaires étrangèyres ont, le 22 février 2000, signé un communiqué conjoint dont le deuxième point fait étayt de leur accord quant à l’établissement d’un ordre du jour couvrant, sans aucune eyxception, les principaux aspects des relations bilatérales entre les deux Etats. Cette positioyn commune a été confirmée le 1 erseptembre 2000 par les présidents bolivien et chilien. 12Déclaration commune faite le 8 février 1975 à Charaña par les présidents de la Bolivie et du Chili (annexe 13). 14Note du Chili en date du 19 décembre 1975 (annexe 14). Assemblée générale de l’Organisation des Etats américainsy, résolution 426 adoptée à la douzième séance plénière tenue le 31 octobre 1979, accessible à l’adresse http://scm.oas.org/ pdf15agres/ag03793F01.pdf. Organisation des Etats américains, résolutions AG/RES 481 du 27 novembre 1980, AG/RES 560 du 10 décembre 1981, AG/RES 602 du 20 novembre 1982, AG/RES 686 du 18 novembre 1983, AG/RES 701 du 17 novembre 1984, AG/RES 766 du 9 décembre 1985, AG/RES 816 du 15 novembre 1986, AG/RES 873 du 14 novembre 1987, AG/RES 930 du 19 16Assemblée générale de l’Organisation des Etats américainsy, résolution 686 adoptée à la septième séance plénière tenue le 18novembre 1983, accessible à l’adresse http://scm.oas.org/ pdfs/agres/ag03797F01.pdf. 06 Bolivie-Chili.indd 17 23/01/14 08:42 18 26. In July 2006, the Governments of Evo Morales and Michelle Bachelet, Pres‑ idents of Bolivia and Chile, respectively, agreed on the “Agenda of tyhe 13 Points”, 17 which included the “Maritime Issue” in point VI . On the occasion of the 22nd meeting of the Bolivia‑Chile Bilateral Mechanism for Political Consultatyions (from 12 to 14 July 2010) both States agreed that the bilateral dialogue had to give rise to concrete, appropriate and feasible solutions on point VI of the Bilateral Agenda referred to the “Maritime Issue” 18in the next and subsequent meetings. For that purpose, a meeting was planned to take place in November 2010, but when the said date arrived Chile unilaterally suspended the meeting. They negotia‑ tions were never resumed. 27. In February 2011, the President of Bolivia publicly asked the Government of Chile to draft a written and concrete proposal to carry forward the pyrocess for solving Bolivia’s confinement 19. Far from responding to this invitation, Chile stated that “Bolivia lacks any legal basis to access the Pacific Ocyean through territories appertaining to Chile” 20. 28. Later, at the Sixty‑Sixth Session of the United Nations General Assembly on 21 September 2011, the President of Bolivia stated that the channels for a bilat‑ eral negotiation with Chile to find a solution for the Bolivian maritime issue remain open 2. The response received from the President of Chile was that there are no pending issues between the two countries 22. 29. Further, at the Sixty‑Seventh Session of the United Nations General Assem‑ bly in September 2012, the President of Bolivia once more requested that the Government of Chile “finally solve its maritime confinement, usinyg peaceful dispute solving mechanisms” 23. This request was rejected categorically by the Chilean Minister of Foreign Affairs, who pointed out that “there isy no dispute between Chile and Bolivia” 2, that there are no pending issues between the two 17 Minutes of the 2nd meeting of the Working Group on Bilateral Affairs Byolivia‑Chile, Age18a of the 13 Points, 17 July 2006 (Annex 15). Minutes of the 22nd meeting of Bolivia‑Chile Mechanism for Political Conysultations, 14 July 2010, available at : http://www.rree.gob.bo/webmre/notasprensa/2010/2010_julio/ Act1920final.pdf (Annex 16). Declaration of the President of Bolivia, Evo Morales Ayma, 17 February 2011, as quoted in : Los Tiempos, “Evo pide a Chile entregar propuesta marítima hasta el 23 de marzo para debatirla”, 17 de febrero de 2011, available at : http://www.lostiempos.com/ diario/actualidad/nacional/20110217/evo ‑pide‑a‑chile‑entregar‑propuesta‑maritima‑hasta‑ el‑20‑de‑marzo‑para_113493_224396.html (Annex 17). Declaration by the Ministry of Foreign Affairs of Chile, 12 July 2011, available at : http://www.minrel.gob.cl/prontus_minrel/site/artic/20110712/pags/2011071y2144736.php. 21 Speech by the President of the Plurinational State of Bolivia, Mr. Evo Morales Ayma, on the occasion of the 13th plenary meeting of the Sixty‑Sixth Session of the UN General Assembly, 21 September 2011, UN doc. A/66/PV.13, available at: http://gadebate.un.org/66/ bol22ia‑plurinational‑state. Speech by the President of Chile, Mr. Sebastián Piñera Echeñique, on the occasion of the 15th plenary meeting of the Sixty‑Sixth Session of the UN General Assembly, 22 September 2011, UN doc. A/66/PV.15, available at: http://gadebate.un.org/66/chile. 23 Speech by the President of the Plurinational State of Bolivia, Mr. Evo Morales Ayma, during the 11th plenary meeting of the Sixty‑Seventh Session of the UN General Assembly,y 26 September 2012, UN doc. A/67/PV.11, available at: http://documents‑dds‑ny.un.org/doc/ UNDOC/GEN/N12/522/19/pdf/N1252219.pdf?OpenElement or http://gadebate.un.yorg/67/ bolivia‑plurinational‑state. 24See footnote 1 supra. 06 Bolivie-Chili.indd 18 23/01/14 08:42 19 26. En juillet 2006, le Gouvernement de M. Evo Morales, président de la Boli‑ vie, et celui de M me Michelle Bachelet, présidente du Chili, ont convenu d’un «ordre du jour en treize points » dont le point VI portait sur la « question mari‑ time » 17. A l’occasion de la 22 réunion (tenue du 12 au 14 juillet 2010) organisée dans le cadre du mécanisme bilatéral de consultations politiques eyntre la Bolivie et le Chili, il avait été convenu entre les deux Etats que le dialoguye bilatéral devrait déboucher, lors des réunions suivantes, sur des solutions concrèytes, appropriées et viables permettant de régler la «question maritime» figurant au point VI de l’ordre du jour bilatéral 18. La réunion programmée à cet effet pour novembre 2010 a été unilatéralement ajournée par le Chili et, à ce jour, les négociations n’ont toujours pas repris. 27. En février 2011, le président de la Bolivie a formellement invité le Gouver‑ nement du Chili à rédiger une proposition concrète en vue de lay reprise du proces‑ 19 sus de désenclavement de la Bolivie . Loin de répondre à cette demande, le Chili a indiqué que « la Bolivie ne p[ouvait] invoquer aucun fondement juridique justi‑ fiant un droit d’accès à l’océan Pacifique à travers des territoires appartenant au Chili » 2. 28. En réponse à une déclaration faite par le président bolivieny le 21 sep‑ tembre 2011 à l’occasion de la soixante‑sixième session de l’Assemblée générale des Nations Unies, selon laquelle les voies de la négociation bilatérale demeuyraient ouvertes avec le Chili en vue de trouver une solution à la question dye l’accès de la Bolivie à la mer 21, le président chilien a indiqué qu’il n’existait aucune queystion 22 pendante entre les deux Etats . 29. Lors de la vingt‑septième session de l’Assemblée générale des Nations Unies, en septembre 2012, le président de la Bolivie a, une fois encore, invité le Gouvernement du Chili à «régler de manière définitive le problème de l’absence dy’accès [de la Bolivie] à la mer en recourant à des mécanismes de règlement pacifiyque des différ»ends 23. Cette demande s’est heurtée à un refus catégorique du ministre chilien des affaires étran‑ gères, qui a souligné qu’il «n’exist[ait] aucun différend entre le Chili et la Bolivie » 2, 17 e Procès‑verbal de la 2 réunion du groupe de travail sur les affaires bilatérales Bol18ie‑Chili, ordre du joureen treize points, 17 juillet 2006 (annexe 15). Procès‑verbal de la 22 réunion du mécanisme de consultations politiques Bolivie‑Chili en date du 14 juillet 2010, accessible à l’adresse http://www.rree.gob.bo/webmre/notasprensa/ 2010/2010_julio/Acta%20final.pdf (annexe 16). 19 Déclaration du président bolivien, M. Evo Morales Ayma, en date du 17 février 2011, telle que citée dans l’article publié le 17 février 2011 dans Los Tiempos : « Evo pide a Chile entregar propuesta marítima hasta el 23 de marzo para debatirla », accessible à l’adresse http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20110217/evo‑pide‑a‑chile‑entregar‑ propuesta‑maritima‑hasta‑el‑23‑de‑marzo‑para_113493_224396.html (annexe 17). 20 Déclaration du ministère des affaires étrangères du Chili yen date du 12 juillet 2011, accessible à l’adresse http://www.minrel.gob.cl/prontus_minrel/sitye/artic/20110712/ pags/20110712144736.php. 21 Allocution de M. Evo Morales Ayma, président de l’Etat plurinational de Bolivie, ày l’occasion de la 13 séance plénière de la soixante‑sixièmesession de l’Assemblée générale des Nations Unies (21 septembre 2011), Nations Unies, doc. A/66/PV.13, accessible à l’adresse http://gadebate.un.org/66/bolivia‑plurinational‑state. 22 Allocution de M. Sebastián Piñera Echeñique, président du Chili, à l’occasion de la 15 séance plénière de la soixante‑sixième session de l’Assemblée générale des Nations Unies (22 septembre 2011), Nations Unies, doc. A/66/PV.15, accessible à l’adresse http://gadebate. un.org/66/chile. 23 Allocution de M. Evo Morales Ayma, président de l’Etat plurinational de Bolivie, à l’occasion de la 11 séance plénière de la soixante‑septième session de l’Assemblée générale des Nations Unies (26 septembre 2012), Nations Unies, doc. A/67/PV.11, accessible à l’adresse http://documents‑dds‑ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/522/19/pdf/N1252219. pdf?OpenElement ou http://gadebate.un.org/67/bolivia‑plurinational‑state. 24 Voir note 1 supra. 06 Bolivie-Chili.indd 19 23/01/14 08:42 20 State25and that “Bolivia lacks any right to claim a sovereign access yto the sea” . 30. In these circumstances, it is clear that Chile has no intention of trulyy going forward in the formal negotiation regarding the agreement to perform itsy obliga‑ tion of effectively ensuring a fully sovereign access to the sea for Byolivia. There‑ fore, being a peaceful State, Bolivia has decided to solve the present dyispute with Chile by means of peaceful settlement mechanisms provided for in internaytional law. Bolivia therefore submits the present dispute to the International yCourt of Justice. IV. The Legal Grounds on whiych the Claim Is Based 31. The facts provided above (Section III) show that, beyond its general obliga‑ tions under international law, Chile has committed itself, more specifiycally through agreements, diplomatic practice and a series of declarations attributablye to its highest‑level representatives, to negotiate a sovereign access to the seya for Bolivia. Chile has not complied with this obligation and, what is more, at the pryesent date Chile denies the very existence of its obligation. V. Submissions 32. For the above reasons Bolivia respectfully requests the Court to adjudgey and declare that: (a)Chile has the obligation to negotiate with Bolivia in order to reach an agree‑ ment granting Bolivia a fully sovereign access to the Pacific Ocean; (b)Chile has breached the said obligation; (c) Chile must perform the said obligation in good faith, promptly, formallyy, within a reasonable time and effectively, to grant Bolivia a fully sovyereign access to the Pacific Ocean. 33. Bolivia reserves the right to supplement, modify and amplify the presenty Application in the course of the proceedings. 34. Without prejudice to the jurisdiction of this Court in the present case,y Bolivia reserves the right to request that an arbitral tribunal be estabylished in accordance with the obligation under Article XII of the Treaty of Peace and Friendship concluded with Chile on 20 October 1904 and the Protocol of 16 April 1907, in the case of any claims arising out of the said Treaty. VI. Judge A d H oc 35. For the purposes of Article 31 (3) of the Statute of the Court and Arti‑ cle 35 (1) of the Rules of Court, Bolivia declares its intention of exercisinyg the right to designate a judge ad hoc. * * 25 See footnote 1 supra. 06 Bolivie-Chili.indd 20 23/01/14 08:42 21 qu’aucune question ne demeur[ait] ouverte entre les deux Etats et que « la Bolivie n’a[vait] aucun droit de prétendre à un accès souverain ày la me» r 2. 30. Dans ce contexte, il apparaît clairement que le Chili n’a nullemenyt l’inten‑ tion de véritablement poursuivre les négociations formelles en vuey de respecter son obligation d’assurer de manière effective à la Bolivie un accyès pleinement souverain à la mer. En conséquence, la Bolivie, qui est un Etat pacifique,y a décidé de s’en remettre aux mécanismes de règlement pacifique prévus par le ydroit international et de soumettre le présent différend à la Cour internationaley de Justice. IV. Les fondements juridiqyues de la demande 31. Les faits rappelés ci‑dessus (section III) montrent que, au‑delà des obli‑ gations générales que lui impose le droit international, le Chili ys’est engagé, en particulier au travers d’accords, de sa pratique diplomatique et d’yune série de déclarations émanant de ses plus hauts représentants, à néygocier afin que soit assuré à la Bolivie un accès souverain à la mer. Le Chili ney s’est pas conformé à cette obligation et, qui plus est, en conteste à présent l’exisytence même. V. Conclusions 32. Pour les raisons exposées ci‑dessus, la Bolivie prie respectueusementy la Cour de dire et juger que: a)le Chili a l’obligation de négocier avec la Bolivie en vue de parvyenir à un accord assurant à celle‑ci un accès pleinement souverain à l’océyan Pacifique ; b)le Chili ne s’est pas conformé à cette obligation; c)le Chili est tenu de s’acquitter de cette obligation de bonne foi, dey manière prompte et formelle, dans un délai raisonnable et de manière effyective, afin que soit assuré à la Bolivie un accès pleinement souverain à l’yocéan Pacifique. 33. La Bolivie se réserve le droit de compléter, de préciser ou de modifier la présente requête dans la suite de la procédure. 34. Sans préjuger de la compétence de la Cour pour connaître de la yprésente affaire, la Bolivie se réserve le droit de demander la constitutiony d’un tribunal arbi‑ tral, conformément à l’obligation énoncée à l’article XII du traité de paix et d’ami‑ tié conclu avec le Chili le 20 octobre 1904 et au protocole du 16 avril 1907, pour le cas où un différend s’élèverait à propos dudit traityé. VI. Juge Ad Hoc 35. La Bolivie déclare son intention d’exercer la faculté que lui cyonfèrent l’ar‑ ticle 31, paragraphe 3, du Statut de la Cour et l’article 35, paragraphe 1, de son Règlement de désigner un juge ad hoc. * * 25 Voir note 1 supra. 06 Bolivie-Chili.indd 21 23/01/14 08:42 22 In accordance with the provisions of Article 40 of the Rules of Court, the Presi‑ dent of the Plurinational State of Bolivia has appointed the undersigned Ambas‑ sador Eduardo Rodríguez Veltzé as Agent for these proceedings. It is requested that all communications relating to this case be sent to the Embassy of the Plurinational State of Bolivia in the Netherlands, Nassauylaan 5, 2514 JS The Hague, the Netherlands. Respectfully submitted, (Signed) Eduardo Rodríguez Veltzé. Agent. (Signed) David Choquehuanca Céspedes. Minister of Foreign Affairs. 06 Bolivie-Chili.indd 22 23/01/14 08:42 23 Conformément aux dispositions de l’article 40 du Règlement de la Cour, le pré‑ sident de l’Etat plurinational de Bolivie a désigné S. Exc. M. Eduardo Rodrí‑ guez Veltzé en qualité d’agent aux fins de la présente instancey. Il est demandé que toutes les communications liées à la présyente affaire soient adressées à l’ambassade de l’Etat plurinational de Bolivie ayux Pays‑Bas, sise Nas‑ saulaan 5, 2514 JS La Haye, Pays‑Bas. Respectueusement, L’agent, (Signé) Eduardo Rodríguez Veltzé. Le ministre des affaires étrangères, (Signé) David Choquehuanca Céspedes. 06 Bolivie-Chili.indd 23 23/01/14 08:42 24 CERTIFICATION Ministry of Foreign Affaiyrs, Republic of Bolivia 24 April 2013. The undersigned Agent of the Plurinational State of Bolivia certifies that the documents contained in this file, and hereunder listed, are true and ayccurate copies of the original of documents annexed to the Application by the Plurinatiyonal State of Bolivia instituting proceedings against the Republic of Chile concernying the sovereign access of Bolivia to the sea. The documents contained in this yfile are the following : list of annexes to the plyurinational state of boylivia’s application institutinyg proceedings againsyt the republic of chile Annex 1. Note of Chile No. 745/183, Addressed to the Bolivian Ministry of For‑ eign Affairs from the Chilean Ministry of Foreign Affairs, 8 November 2011. Annex 2. Minister of Foreign Affairs Moreno Responds to the Statement Made by Evo Morales: “There is no dispute between Bolivia and Chile, but there are Treaties”. Annex 3. Instrument of Ratification of the “Pact of Bogotá”, 14 April 2011, and Instrument of Withdrawal of Reservation to the “Pact of Bogotá”y, 3 April 2013. Annex 4. Chilean Decree No. 526 of 21 August 1967, published in the Official Journal No. 26837 of 6 September 1967. Annex 5. Truce Pact between Bolivia and Chile, 4 April 1884. Annex 6. Agreement on Transfer of Territory between Bolivia and Chile, 18 May 1895. Annex 7. Treaty of Peace and Friendship Entered into by the Government of Bolivia and the Government of Chile, 20 October 1904. Annex 8. Memorandum from the Minister of Foreign Affairs of Bolivia, Daniel Sánchez Bustamante, 22 April 1910. Annex 9. Protocol (“Acta Protocolizada”) subscribed between the Foreign Ayffairs Minister of Bolivia, Carlos Gutiérrez, and the Extraordinary Envoy anyd Pleni‑ potentiary Minister of the Republic of Chile, Emilio Bello Codesido, 10 Janu‑ ary 1920. Annex 10. Note of 1 June 1950 from the Ambassador of Bolivia to the Minister of Foreign Affairs of Chile. Annex 11. Note of 20 June 1950 from the Minister of Foreign Affairs of Chile to the Ambassador of Bolivia. Annex 12. Memorandum from the Embassy of Chile in La Paz, 10 July 1961. Annex 13. Joint Declaration of Charaña, 8 February 1975. Annex 14. Note No. 686 of 19 December 1975 to the Ambassador of Bolivia from the Minister of Foreign Affairs of Chile. 06 Bolivie-Chili.indd 24 23/01/14 08:42 25 ATTESTATION Ministère bolivien des ayffaires étrangères [Traduction] Le 24 avril 2013. Je soussigné, agent de l’Etat plurinational de Bolivie, certifiey que les documents contenus dans le présent dossier, et dont la liste figure ci‑dessouys, sont des copies conformes des documents originaux annexés à la requête introducytive d’instance déposée par l’Etat plurinational de Bolivie contre la Républyique du Chili au sujet de son accès souverain à la mer. Les documents contenus dans le pryésent dossier sont les suivants: bordereau des annexeys à la requête introducytive d’instance déposyée par l’état plurinationyal de bolivie contre la ryépublique du chili o Annexe 1. Note n 745/183, en date du 8 novembre 2011, adressée au ministère bolivien des affaires étrangères par le ministère chilien desy affaires étrangères. Annexe 2. M. Moreno, ministre chilien des affaires étrangères, répond ày la décla‑ ration de M. Evo Morales: «Entre la Bolivie et le Chili, il n’existe pas de diffé‑ rend, mais des traités». Annexe 3. Instrument de ratification du « pacte de Bogotá », en date du 14 avril 2011, et instrument de retrait de la réserve au « pacte de Bogotá », en date du 3 avril 2013. Annexe 4. Décret n o 526 du président de la République du Chili, en date du 21 août 1967, publié dans le Journal officiel n 26837 daté du 6 septembre 1967. Annexe 5. Convention d’armistice entre la Bolivie et le Chili, en date du 4 avril 1884. Annexe 6. Accord de cession territoriale entre la Bolivie et le Chili, en date du y 18 mai 1895. Annexe 7. Traité de paix et d’amitié entre la Bolivie et le Chili, en date du 20 octobre 1904. Annexe 8. Mémorandum du ministre bolivien des affaires étrangères, M. Daniel Sánchez Bustamante, en date du 22 avril 1910. Annexe 9. Protocole d’accord («Acta Protocolizada») conclu par le ministre des affaires étrangères de la Bolivie, M. Carlos Gutiérrez, et l’envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de la République du Chili, M E.milio Bello Codesido, en date du 10 janvier 1920. Annexe 10. Note en date du 1 erjuin 1950 adressée au ministre chilien des affaires étrangères par l’ambassadeur de Bolivie. Annexe 11. Note en date du 20 juin 1950 adressée à l’ambassadeur de Bolivie par le ministre chilien des affaires étrangères. Annexe 12. Mémorandum de l’ambassade du Chili à La Paz, en date du 10 juil‑ let 1961. Annexe 13. Déclaration commune de Charaña, en date du 8 février 1975. Annexe 14. Note n o 686, en date du 19 décembre 1975, adressée à l’ambassadeur de Bolivie par le ministre chilien des affaires étrangères. 06 Bolivie-Chili.indd 25 23/01/14 08:42 26 Annex 15. Minutes of the 2nd Meeting of the Working Group on Bilateral Affairs Bolivia‑Chile, 17 July 2006. Annex 16. Minutes of the 22nd Meeting of the Bolivia‑Chile Mechanism for Polit‑ ical Consultations, 14 July 2010. Annex 17. Declaration of the President of Bolivia, Evo Morales Ayma, dated 17 February 2011. 06 Bolivie-Chili.indd 26 23/01/14 08:42 27 Annexe 15. Procès‑verbal de la 2 réunion du groupe de travail sur les affaires bila‑ térales Bolivie‑Chili, en date du 17 juillet 2006. Annexe 16. Procès‑verbal de la 22 e réunion du mécanisme de consultations poli‑ tiques Bolivie‑Chili, en date du 14 juillet 2010. Annexe 17. Déclaration à la presse faite le 17 février 2011 par le président bolivien, M. Evo Morales Ayma. 06 Bolivie-Chili.indd 27 23/01/14 08:42 28 Annex 1 Note of Chile No. 745/183, Addressed to the Boliyvian Ministry of Foreign Affairs from they Chilean Ministry of Foreiygn Affairs, 8 November 2011 [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . None of the background information mentioned in the letter of 8 July 2011 sup‑ ports the inference of any recognition of an obligation to negotiate sovyereign access to the sea, or of an alleged right to sovereign access to the seay, as the Pluri‑ national State of Bolivia seems to be suggesting. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 28 23/01/14 08:42 29 Annexe 1 Note n 745/183, en date du 8 novembre 2011, adressée au ministèrey bolivien des affaires yétrangères par le ministère chilieyn des affaires étrangèryes [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Aucun des éléments mentionnés dans la lettre du 8 juillet 2011 ne vient étayer la thèse selon laquelle le Chili aurait d’une quelconque manière ryeconnu l’existence d’une obligation de négocier un accès souverain à la mer, ouy d’un droit à un tel accès, comme semble le laisser entendre l’Etat plurinational de Boylivie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 29 23/01/14 08:42 30 Annex 2 Minister of Foreign Affaiyrs Moreno Responds to thye Statement Made by Evo Morales: “There Is No Dispute betwyeen Bolivia and Chile, but there Are Tryeaties” [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . La Tercera — 26 September 2012 — 22:29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . In New York, the Minister of Foreign Affairs told La Tercera that “there is no dispute between Bolivia and Chile, but there are treaties”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 30 23/01/14 08:42 31 Annexe 2 M. Moreno, ministre chiliyen des affaires étrangyères, répond à la déclaration de M. Evo Morales: «Entre la Bolivie et le Chiliy, il n’existe pas de diffyérend, mais des traité» ys [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . La Tercera — le 26 septembre 2012, 22 h 29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . A New York, le ministre des affaires étrangères a déclaré yà La Tercera que, «entre la Bolivie et le Chili, il n’existe pas de différend, maisy des traités. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 31 23/01/14 08:42 32 Annex 3 Instrument of Ratificatiyon of the “Pact of Bogotá”y, 14 April 2011, and Instrument of Withdyrawal of Reservation to the “Pact of Bogotá”, 3 April 2013 evo morales ayma, constitutional presidyent of the plurinationayl state of bolivia [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . In exercise of the powers conferred upon me by the State Political Constyitution, according to Article 172, subparagraph 5, I issue this Instrument of Ratification of the American Treaty on Pacific Settlement “Pact de Bogotá”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Done at the Government Palace of the city of La Paz, on April the fourteyenth, two thousand eleven. Minister of Foreign Affairs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . In exercise of the powers conferred upon me by Article 172, subparagraph 5, of the Political Constitution of the Plurinational State of Bolivia, I issue this Instru- ment of Withdrawal of the Reservation to the American Treaty of Pacific Settle‑ ment — “Pact de Bogotá”, done on 30 April 1948 in the city of Bogotá and ratified by the Plurinational State of Bolivia by Law No. 103 of 5 April 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Done at the Government Palace of the city of La Paz, on the third day ofy April two thousand and thirteen. Minister of Foreign Affairs. 06 Bolivie-Chili.indd 32 23/01/14 08:42 33 Annexe 3 Instrument de ratificatyion du « pacte de Bogotá», en date du 14 avril 2011, et instrument dey retrait de la réserve au «pacte de Bogotá», en date du 3 avril 2013 evo morales ayma, président constitutioynnel de l’état plurinatiyonal de bolivie [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . Dans l’exercice des pouvoirs qui me sont conférés par le paragryaphe 5 de l’ar‑ ticle 172 de la Constitution politique de l’Etat, je promulgue le présent instrument de ratification du traité américain de règlement pacifique («pacte de Bogotá»). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Fait au Palais du gouvernement, à La Paz, le 14 avril 2011. Le ministre des affaires étrangères. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Dans l’exercice des pouvoirs qui me sont conférés par le paragryaphe 5 de l’ar‑ ticle 172 de la Constitution politique de l’Etat plurinational de Bolivie, yje pro‑ mulgue le présent instrument de retrait de la réserve au traité américain de règle‑ ment pacifique (« pacte de Bogotá ») conclu le 30 avril 1948 dano la ville de Bogot. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. .011. Fait au Palais du gouvernement, à La Paz, le 3 avril 2013. Le ministre des affaires étrangères. 06 Bolivie-Chili.indd 33 23/01/14 08:42 34 Annex 4 Decree No. 526 of 21 August 1967 from the President of the Republic of Chile, Puyblished in the o fficiAl JournAl No. 26837 of 6 September 1967 library of the national ycongress of chile — chilean legislation [Translation submitted by Bolivia] Type of rule : Decree No. 526 Date of publication : 6 September 1967 Date of enactment : 21 August 1967 Institution : Ministry of Foreign Affairs Title : American Treaty of Pacific Settlement Version : Sole version dated :6 September 1967 Entry into force : 6 September 1967 International entry into force : 6 September 1967 Type of treaty : Multilateral Identity No. : 400563 URL : http://www.leychile.cl/N?i= 400563&f=1967‑09‑06&p= american treaty on pacyific settlement Santiago, 21 August 1967. Today the following decree has been issued: No. 526 Eduardo Frei Montalva, President of the Republic of Chile: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Sole article: The American Treaty on Pacific Settlement, also called the Pact of Bogotá, done in this capital city on 30 April 1948, is hereby approved. This Treaty will be ratified by Chile with the following reservation: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Done in my Office and countersigned by the Minister of Foreign Affairs, in the city of Santiago de Chile on 21 August nineteen hundred and sixty‑seven. Eduardo Frei Montalva, Gabriel Valdés S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 34 23/01/14 08:42 35 Annexe 4 Décret n 526 du président de la Répyublique du Chili, en date du 21 août 1967, publiyé dans le JournAl officiel n 26837 daté du 6 septembre 1967 bibliothèque du congrèys national chilien — législation chilienney [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] Type de réglementation : Décret n 526 Date de publication : 6 septembre 1967 Date de promulgation : 21 août 1967 Institution : Ministère des affaires étrangères Intitulé : Traité américain de règlement pacifique Version : Version unique, datée du 6 sep‑ tembre 1967 Entrée en vigueur : 6 septembre 1967 Entrée en vigueur sur le plan international : 6 septembre 1967 Type de traité : Multilatéral Numéro d’identification : 400563 URL : http://www.leychile.cl/N?i= 400563&f=1967‑09‑06&p= traité américain de rèyglement pacifique Santiago, le 21 août 1967. Le décret suivant a été promulgué ce jour: N o 526 Eduardo Frei Montalva, président de la République du Chili: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Article unique : Le traité américain de règlement pacifique, également apypelé pacte de Bogotá, conclu dans ladite capitale le 30 avril 1948, est par le présent décret. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Fait ce 21 août 1967 au Palais de la Présidence, Santiago du Chili, et contresignéy par le ministre des affaires étrangères. Eduardo Frei Montalva, Gabriel Valdés S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 35 23/01/14 08:42 36 Annex 5 Truce Pact between Boliviya and Chile, 4 April 1884 [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 2nd — During the term of this Truce, the Republic of Chile will continue yto rule, subject to the political and administrative regime provided for in Chileyan law, the territories that lie between parallel twenty‑three and the mouth of the Loa River in the Pacific, whereby the eastern boundary of the aforementioned territyories is a straight line that starts from Sapalegui, from the intersection with they demarcation that separates them from the Republic of Argentina, up to the Llicancaury volcano. From this point, a straight line will be followed to the summit of the Cyabana inac‑ tive volcano: from here another straight line will continue up to the spring locatedy further south at Lake Ascotan ; and from here another straight line that, crossing the aforementioned lake, ends at the Ollagua volcano. From this point, aynother straight line to the Tua volcano, continuing after the existing divisiony between the department of Tarapacá and Bolivia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . In witness whereof, the Plenipotentiaries of Bolivia and the Minister ofy Foreign Affairs of Chile, submitting evidence of their respective powers, hereyby cause this Truce Pact to be signed in duplicate, in Valparaíso, on the fourth dayy of April eighteen hundred and eighty‑four. (Signed) Belisario Salinas. (Signed) Belisario Boeto. (Signed) A. Vergara Albano. 06 Bolivie-Chili.indd 36 23/01/14 08:42 37 Annexe 5 Convention d’armisticye entre la Bolivie et le Chyili, en date du 4 avril 1884 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 2 — Pendant la durée du présent armistice, la République du Chili continuera de gouverner, conformément au régime politique et administratif éytabli par le droit chilien, les territoires situés entre le vingt‑troisième parallèle et l’embouchure du fleuve Loa dans le Pacifique, la limite orientale des territoires susmentionnyés étant constituée par une ligne droite commençant à Sapalegui, au niveyau de l’intersec‑ tion avec la frontière qui les sépare de la République argentinye, et se prolongeant jusqu’au volcan Llicancaur. A partir de ce point, la limite suit une ligne droite tracée jusqu’au sommet du volcan Cabana, aujourd’hui éteint; elle se poursuit par une autre ligne droite tracée jusqu’à une source située plusy au sud, au niveau du lac Ascotan; elle longe ensuite une autre ligne droite qui, traversant le lac susmeyn‑ tionné, se termine au niveau du volcan Ollagua, et se poursuit par une autre ligne droite jusqu’au volcan Tua, pour suivre enfin la limite actuelle entre le départe‑ ment de Tarapacá et la Bolivie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . En foi de quoi, les plénipotentiaires de la Bolivie et le ministre chilien des affaires étrangères, ayant présenté la preuve de leurs pouvoirs respeyctifs, signent la pré‑ sente convention d’armistice en deux exemplaires à Valparaíso, yle 4 avril 1884. (Signé) Belisario Salinas. (Signé) Belisario Boeto. (Signé) A. Vergara Albano. 06 Bolivie-Chili.indd 37 23/01/14 08:42 38 Annex 6 Agreement on Transfer oyf Territory between Bolivyia and Chile, 18 May 1895 [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . The Republic of Chile and the Republic of Bolivia, with the purpose of sytrength‑ ening increasingly closer ties of friendship to unite the two countries,y and the agreement that a superior need and the future development and commercialy pros‑ perity of Bolivia requires its free and natural access to the sea, have decided to enter into a special Treaty on the transfer of territory for which purpoyse they have named and appointed their Plenipotentiaries, as follows: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . I. If, as a consequence of the plebiscite to be held in conformity with they Treaty of Ancón or by virtue of direct arrangements, the Republic of Chile shouyld acquire per‑ manent dominion and sovereignty over the territories of Tacna and Arica,y it under‑ takes to transfer them to the Republic of Bolivia, in the same form and ysize in which it has acquired them, without prejudice to the provisions contained in Ayrticle II. As compensation for this transfer of territory, the Republic of Bolivia shall pay the amount of five million silver pesos of twenty‑five grams in weight and nine‑tenths purity. In order to make this payment, forty per cent of they income of the customs office in Arica will be allocated. II. If the cession contemplated in the previous Article takes effect, it is understood that the Republic of Chile would move its northern boundary from Camaronyes to the Quebrada de Vítor, from the sea up to the boundary currently sepayrating that region from the Republic of Bolivia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . IV. Should the Republic of Chile fail to obtain definitive sovereignty oveyr the area in which the cities of Tacna and Arica are located, either by plebiscitey or through direct arrangements, it undertakes to transfer to Bolivia the area from ythe Caleta de Vítor up to the Quebrada de Camarones or any other similar area, as well as the amount of five million silver pesos of twenty‑five grams of weight and nine‑tenths pure. (Signed) Luis Barros Borgoño. (Signed) H. Gutiérrez. 06 Bolivie-Chili.indd 38 23/01/14 08:42 39 Annexe 6 Accord de cession terryitoriale entre la Boliviye et le Chili, en date du 18 mai 1895 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . La République du Chili et la République de Bolivie, désireuses yde renforcer tou‑ jours plus les liens d’amitié qui les unissent et conscientes de ce qu’un accès libre et naturel de la Bolivie à la mer répond à un besoin supérieur yde celle‑ci ainsi qu’à la nécessité d’assurer son développement et sa prospéritéy commerciale futurs, ont décidé de conclure un traité spécial de cession territorialey aux fins duquel elles ont désigné leurs plénipotentiaires comme suit: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . I. Si, par l’effet du référendum qui doit être organisé coynformément au traité d’Ancón ou par l’effet d’accords directs, la Républiquey du Chili devait acquérir la souveraineté permanente sur les territoires de Tacna et d’Arica, eylle s’engage à les céder à la République de Bolivie, avec la configuration et lay superficie qui étaient les leurs au moment de leur acquisition, sans préjudice des dispositions yde l’article II. A titre de compensation pour cette cession territoriale, la Républiquye de Bolivie versera la somme de cinq millions de pesos en argent d’un poids de vingt‑cinq grammes et au titre de neuf dixièmes. Il sera procédé à ce paiement par l’affectatiyon de quarante pour cent des recettes du poste douanier d’Arica. II. En cas de réalisation de la cession envisagée à l’article pryécédent, il est entendu que la frontière septentrionale de la République du Chili sera déyplacée de Cama‑ rones à la Quebrada de Vítor, de la côte à la frontière qyui sépare actuellement cette région de la République de Bolivie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . IV. Si la République du Chili devait ne pas acquérir, par l’effety d’un référendum ou par celui d’accords directs, la souveraineté définitive sur la région dans laquelle se trouvent les villes de Tacna et d’Arica, elle s’engage à cédyer à la Bolivie la région allant de la Caleta de Vítor jusqu’à la Quebrada de Camarones oyu toute autre région similaire, ainsi que la somme de cinqmillions de pesos en argent d’un poids de vingt‑cinq grammes et au titre de neuf dixièmes. (Signé) Luis Barros Borgoño. (Signé) H. Gutiérrez. 06 Bolivie-Chili.indd 39 23/01/14 08:42 40 Annex 7 Treaty of Peace and Frienydship Entered into by thye Government of Bolivia and the Governmeynt of Chile, 20 October 1904 [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . Article II The present Treaty recognizes the absolute and perpetual dominion of Chiyle over the territories it has occupied by virtue of Article 2 of the Truce Pact of 4 April 1884. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signed) Emilio Bello C. (Signed) A. Gutiérrez. 06 Bolivie-Chili.indd 40 23/01/14 08:42 41 Annexe 7 Traité de paix et d’amiytié entre la Bolivie et ley Chili, en date du 20 octobre 1904 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Article II Par le présent traité est reconnue la souveraineté absolue et pyerpétuelle du Chili sur les territoires qu’il occupe en vertu de l’article 2 de la convention d’armistice du 4 avril 1884. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signé) Emilio Bello C. (Signé) A. Gutiérrez. 06 Bolivie-Chili.indd 41 23/01/14 08:42 42 Annex 8 Memorandum from the Minyister of Foreign Affairsy of Bolivia, Daniel Sánchez Bustamanyte, 22 April 1910 [Translation submitted by Bolivia] The Government of Bolivia cannot pass by the present circumstance withouyt acknowledging the willingness of Chile and Peru to welcome steps aimed ayt solving the conflict relating to Tacna and Arica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Chile and Peru, in accordance with the opinion of many of their distinguyished men in public positions, should no longer be neighbouring countries, estyablishing the territorial sovereignty of Bolivia in an intermediate zone on the Paycific coast. It is not necessary to demonstrate the importance of this significant facyt for the poli‑ tics and stability of the Hispanic‑American nations. Bolivia cannot live isolated from the sea; today and always, it will do its utmost to the best of its ability, to come to possess at least one convenient port on the Pacific; and it shall never succumb to inaction whenever this matter of Tacna aynd Arica causes concern, which compromises the very foundations of its existence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 42 23/01/14 08:42 43 Annexe 8 Mémorandum du ministrye bolivien des affairesy étrangères, M. Daniel Sánchez Bustamante, en date du 22 avril 1910 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] Le Gouvernement de la Bolivie ne peut que saisir cette occasion de salueyr la volonté du Chili et du Pérou d’accueillir favorablement toute iynitiative visant à résoudre le conflit relatif à Tacna et Arica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Nombre de personnalités publiques chiliennes et péruviennes sont dy’avis que leurs pays respectifs ne devraient plus être voisins et qu’il convyiendrait de placer sous souveraineté bolivienne une boucle de territoire séparant cesy deux Etats et donnant sur la côte pacifique. L’intérêt que présenterayit cette mesure de la plus haute importance pour l’équilibre et la stabilité politique des nations hispano‑ américaines n’est pas à démontrer. La Bolivie ne saurait vivre isolée de la mer et déploiera tous lesy efforts possibles pour obtenir au moins un port convenable sur le Pacifique ; elle ne saurait se rési‑ gner à l’inaction chaque fois que se repose cette question de Tacna et Arica, qui compromet les fondements mêmes de son existence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 43 23/01/14 08:42 44 Annex 9 Protocol (“Acta Protocoliyzada”) Subscribed betwyeen the Foreign Affairs Minister of Boliviya, Carlos Gutiérrez, and the Extraordinary Envoy andy Plenipotentiary Ministeyr of the Republic of Chile, Emyilio Bello Codesido, 10 January 1920 [Translation submitted by Bolivia] Assembled in the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Boliviya, Mr. Car‑ los Gutiérrez, Minister of Foreign Affairs, and Mr. Emilio Bello Codesido, Special Envoy and Plenipotentiary Minister of the Republic of Chile, encouraged yby the desire to render the existing ties of friendship between their respective countries more solid and enduring by means of new agreements which foster the furtyher development of their political and commercial relations, referring to thye harmony of their interests and reciprocal aspirations, have agreed to initiate tyhese meetings in order to exchange general ideas on how to fulfil these high purposes. The Minister of Chile stated that, as he had mentioned already to the Miynister of Foreign Affairs of Bolivia in accordance with the welcome and honouyrable mis‑ sion entrusted to him before this Government, the Government of Chile hays the greatest desire to promote a policy of genuine and close relations with yBolivia; to this effect, he reproduces the bases which in general terms were submitted to the Honourable Dario Gutiérrez last September, with the aim of reaching ayn agree‑ ment pursuant to which Bolivia could satisfy its aspiration of obtaining its own access to the Pacific, independently from the final situation establyished by the dis‑ positions of the Treaty of Peace and Friendship of 20 October 1904. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . IV. The situation created by the Treaty of 1904, the interests located in thyis area and the security of its northern boundary, impose on Chile the need to pyreserve the coastline which is indispensable for the country; but with the purpose of building, on solid foundations, the future union of both countries, Chile is williyng to ensure that Bolivia acquires its own access to the sea, by ceding an important ypart of that area north of Arica and of the railway line that is located in the terriytories that are the object of the plebiscite provided for in the Treaty of Ancón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signed) Carlos Gutiérrez. (Signed) Emilio Bello C. 06 Bolivie-Chili.indd 44 23/01/14 08:42 45 Annexe 9 Protocole d’accord («Acta Protocolizada») conclu par le ministre des affairesy étrangères de la Boliviey, M. Carlos Gutiérrez, et l’envoyé extraordinyaire et ministre pléniypotentiaire de la République du Chilyi, M. Emilio Bello Codesido, en date du 10 janvier 1920 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] Réunis au ministère des affaires étrangères de la République de Bolivie, M.Car‑ los Gutiérrez, ministre des affaires étrangères, et M.EmilioBelloCodesido, envoyé spécial et ministre plénipotentiaire de la République du Chili,y mus par le désir de renforcer de façon durable, par de nouveaux accords favorisant le déyveloppement de leurs relations politiques et commerciales, les liens d’amitié qui unissent leurs pays respectifs, et encouragés par la convergence de leurs intérêyts et de leurs aspi‑ rations, sont convenus d’instituer les présentes réunions afin d’échanger des vues générales sur la manière de parvenir à réaliser ces objecytifs fondamentaux. Le ministre du Chili déclare que, ainsi qu’il a déjà eu l’yoccasion de le faire connaître au ministère bolivien des affaires étrangères en vertu de la mission dont il a l’honneur et le plaisir de s’acquitter auprès du présenyt gouvernement, le Gou‑ vernement du Chili souhaite vivement promouvoir une politique de sincère rap‑ prochement avec la Bolivie ; à cette fin, il rappelle les principes évoqués en termes généraux devant M. Dario Gutiérrez en septembre dernier, dans le but de parvenir à un accord aux termes duquel la Bolivie pourrait réaliser son vœyu de disposer d’un accès au Pacifique, sans préjudice de la situation définitiyve née des dispositions du traité de paix et d’amitié du 20 octobre 1904. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . IV. La situation créée par le traité de 1904, les intérêts pryopres à cette région et la sécurité de sa frontière septentrionale imposent au Chili dey conserver les côtes qui lui sont indispensables ; toutefois, afin de construire sur des bases solides sa future union avec la Bolivie, le Chili entend veiller à ce que celle‑yci dispose d’un accès à la mer, en cédant une part importante de la zone situéye au nord d’Arica et de la ligne ferroviaire qui se trouve sur les territoires devant faire ly’objet du référen‑ dum visé par le traité d’Ancón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signé) Carlos Gutiérrez. (Signé) Emilio Bello C. 06 Bolivie-Chili.indd 45 23/01/14 08:42 46 Annex 10 Note of 1 June 1950 from the Ambassador oyf Bolivia to the Minister of Foreigyn Affairs of Chile [Translation submitted by Bolivia] On several occasions and specifically in the Treaty of 18 May 1895, and in the Protocol (“Acta Protocolizada”) of 10 January 1920, entered into with Bolivia, although not ratified by the respective legislative powers, the Republyic of Chile has accepted the transfer to my country of our own access to the Pacific Ocean. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . With this important background information in mind, which clearly shows the direction of the Republic of Chile’s international policy, I have they honour to pro‑ pose to Your Excellency that the Governments of Bolivia and Chile formalyly enter into a direct negotiation in order to satisfy Bolivia’s fundamental nyeed to obtain its own and sovereign access to the Pacific Ocean, thus resolving the probylem of Bolivia’s confinement, on the basis of mutual benefits and the tryue interests of both countr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signed) Alberto Ostria Gutiérrez. 06 Bolivie-Chili.indd 46 23/01/14 08:42 47 Annexe 10 er Note en date du 1 juin 1950 adressée au ministrye chilien des affaires etrangèreys par l’ambassadeur dye Bolivie [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] La République du Chili a accepté à plusieurs reprises, notammenyt dans le traité du 18 mai 1895 et dans le protocole d’accord (« Acta Protocolizada») du 10 jan‑ vier 1920, qui, bien qu’ils n’aient pas été ratifiés par lesy organes législatifs respectifs des deux pays, ont été conclus avec la Bolivie, d’octroyer ày mon pays son propre accès à l’océan Pacifique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Ces nombreux éléments témoignant d’une orientation très cylaire de la politique internationale de la République du Chili, j’ai l’honneur de vouys proposer que nos deux gouvernements entament officiellement des négociations directes en vue de satisfaire à ce besoin vital que représente pour la Bolivie un accyès souverain à l’océan Pacifique, et de résoudre ainsi le problème de l’yenclavement de ce pays dans la perspective d’avantages réciproques pour les deux peuples et le respect de leurs intérêts véritables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signé) Alberto Ostria Gutiérrez. 06 Bolivie-Chili.indd 47 23/01/14 08:42 48 Annex 11 Note of 20 June 1950 from the Minister of Foryeign Affairs of Chile to the Ambassador of Boliyvia [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . From the quotes contained in the Note I am replying to, it is understoody that the Government of Chile, while safeguarding the legal situation established yin the Treaty of Peace of 1904, has been willing to consider, in direct negotiaytions with Bolivia, the possibility of satisfying the aspirations of Your Excellency’s Govern‑ ment and the interests of Chile. On this occasion, I have the honour of informing Your Excellency that myy Gov‑ ernment will be consistent in that position and, within a spirit of fratyernal friend‑ ship towards Bolivia, it is willing to formally enter into a direct negoytiation aiming at finding the formula which would make it possible to grant Bolivia an own and sovereign access to the Pacific Ocean and for Chile to obtain compensations that are not of a territorial nature and that effectively take into accounty its interests. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . (Signed) Horacio Walker Larraín. 06 Bolivie-Chili.indd 48 23/01/14 08:42 49 Annexe 11 Note en date du 20 juin 1950 adressée à l’ambassyadeur de Bolivie par le ministre chilieyn des affaires étrangèryes [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] Les divers éléments rappelés dans la note à laquelle j’aiy l’honneur de répondre montrent que le Gouvernement du Chili est parfaitement disposé à examiner, dans le cadre de négociations directes avec la Bolivie et sans préjudicye de la situation juridique créée par le traité de paix de 1904, la possibilitéy de répondre au vœu de votre gouvernement et ce, dans le respect des intérêts du Chili. A cette occasion, j’ai l’honneur de vous informer que mon gouverneyment entend demeurer fidèle à cette position et que, dans un esprit d’amiytié fraternelle envers la Bolivie, il est disposé à entamer officiellement des négociatiyons directes en vue de trouver la formule qui permettrait à la Bolivie de se voir accorder uyn accès souve‑ rain à l’océan Pacifique, et au Chili d’obtenir des compenysations de nature non territoriale tenant pleinement compte de ses intérêts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signé) Horacio Walker Larraín. 06 Bolivie-Chili.indd 49 23/01/14 08:42 50 Annex 12 Memorandum from the Embyassy of Chile in La Paz, 10 July 1961 [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . 2. Note No. 9 of our Ministry of Foreign Affairs, dated 20 June 1950 in San‑ tiago, is a clear testimony of those purposes. Through this Note, Chile states that “it is willing to formally enter into a direct negotiation aiming at yfinding the formula which would make it possible to grant Bolivia an own and sovereign access to the Pacific Ocean and for Chile to obtain compensations thaty are not of a territorial nature and that effectively take into account its intyerests”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 50 23/01/14 08:42 51 Annexe 12 Mémorandum de l’ambasysade du Chili à La Paz, en date du 10 juillet 1961 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▯. . 2. La note n 9 en date du 20 juin 1950 émanant de notre ministère des affaires étrangères témoigne clairement de ces intentions. Dans ce documyent, le Chili pré‑ cise que «il est disposé à entamer officiellement des négociations directes en vue de trouver la formule qui permettrait à la Bolivie de se voir accorder uyn accès souverain à l’océan Pacifique, et au Chili d’obtenir des cyompensations de nature non territoriale tenant pleinement compte de ses intérêts». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 06 Bolivie-Chili.indd 51 23/01/14 08:42 52 Annex 13 Joint Declaration of Charyaña, 8 February 1975 [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . 4. Both Presidents, within a spirit of mutual understanding and a constructyive mindset, have resolved to continue with the dialogue on different leveyls to find formulas for solving the vital issues which both countries face, such asy the one relating to the confinement affecting Bolivia, on the basis of recipyrocal benefits and considering the aspirations of the Bolivian and Chilean people. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signed) General Hugo Banzer Suárez. (Signed) General Augusto Pinochet Ugarte. 06 Bolivie-Chili.indd 52 23/01/14 08:42 53 Annexe 13 Déclaration commune dey Charaña, en date du 8 février 1975 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y . . . . . . . . . . . . . . . 4. Les deux présidents, dans un esprit constructif et de compréhensioyn mutuelle, ont résolu de poursuivre le dialogue à différents niveaux afiyn d’identifier des méca‑ nismes permettant de résoudre, dans le respect des intérêts et ydes aspirations des peuples bolivien et chilien, les problèmes vitaux auxquels sont confryontés les deux pays, notamment celui qui a trait à l’enclavement de la Bolivie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signé) Général Hugo Banzer Suárez. (Signé) Général Augusto Pinochet Ugarte. 06 Bolivie-Chili.indd 53 23/01/14 08:42 54 Annex 14 Note No. 686 of 19 December 1975 to the Ambassador of Boylivia from the Minister of Foreyign Affairs of Chile [Translation submitted by Bolivia] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (d) Chile would be prepared to negotiate with Bolivia the cession of a stripy of land north of Arica up to the Línea de la Concordia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . (Signed) Patricio Carvajal Prado, Minister of Foreign Affairs. 06 Bolivie-Chili.indd 54 23/01/14 08:42 55 Annexe 14 Note n 686, en date du 19 décembre 1975, adressée à l’ambassyadeur de Bolivie par le ministyre chilien des affaireys etrangères [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . d) Le Chili serait disposé à négocier avec la Bolivie la cession dy’une bande de ter‑ ritoire située au nord d’Arica et s’étendant jusqu’à lya Línea de la Concordia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Le ministre des affaires étrangères, (Signé) Patricio Carvajal Prado. 06 Bolivie-Chili.indd 55 23/01/14 08:42 56 Annex 15 Minutes of the 2nd Meetingy of the Working Group on Bilateral Affairs Bolivyia‑Chile, 17 July 2006 [Translation submitted by Bolivia] As agreed by both Governments, the Working Group on Bilateral Affairs y Bolivia‑Chile met in the city of La Paz, Republic of Bolivia, on 17 July 2006, with the purpose of continuing the work on a broad common agenda, without excyep‑ tions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . VI. Maritime Issue Both delegations briefly relayed the conversations they had conducted yin that regard in the past few days and agreed to leave this issue for consideraytion by the Vice‑. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Done in the city of La Paz, on 17 July 2006. (Signed) For Bolivia. (Signed) For Chile. 06 Bolivie-Chili.indd 56 23/01/14 08:42 57 Annexe 15 e Procès‑verbal de la 2 réunion du groupe de ytravail sur les affaires bilatéyrales Bolivie‑Chili, en date du 17 juillet 2006 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] Comme en sont convenus les deux gouvernements, le groupe de travail sur yles affaires bilatérales Bolivie‑Chili s’est réuni en la ville de La Paz le 17 juillet 2006, dans le but de poursuivre l’examen de l’ensemble des questions fiygurant à l’ordre du jour général commun. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . VI. Question maritime Les deux délégations ont brièvement évoqué les conversations tenues à cet égard ces derniers jours et sont convenues de laisser cette question à l’yexamen des vice‑ministres lors de leur réunion prévue le 18 de ce mois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Fait à La Paz, le 17 juillet 2006. (Signé) Pour la Bolivie. (Signé) Pour le Chili. 06 Bolivie-Chili.indd 57 23/01/14 08:42 58 Annex 16 Minutes of the 22nd Meetinyg of the Bolivia‑Chile Mechanism for Political Consultatioyns, 14 July 2010 [Translation submitted by Bolivia] In the city of La Paz, from 12 to 14 July 2010, the 22nd meeting of the Bolivia‑ Chile Mechanism for Political Consultations was held, with the purpose of con‑ ducting an analysis and monitoring the progress as regards the thirteen yitems on the broad common agenda set by both countries, without exceptions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . VI. Maritime Issue The Vice‑Ministers of Foreign Affairs underlined the importance of the bilateral dialogue as a mechanism of understanding between the Governments of Boliyvia and Chile. They reaffirmed that the process reflects a policy agreed between botyh Govern‑ ments and, considering the high levels of mutual trust achieved in the pyresent meet‑ ing, they confirmed that they would maintain this climate so it would yencourage the bilateral dialogue in order to address the broad topic of point VI of the Agenda of the 13 Points in that context, and thus to propose how to reach concryete, feasible and useful solutions during the next and successive meetings of the Mechyanism for Political Consultations, that benefit the understanding and harmony ofy both coun‑ tries. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . At the close of the present meeting, the delegations congratulated one aynother on the work carried out, the co‑ordination accomplished and the planning of both teams, as well as on the high level of organization, whereby they agreed to hold their. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . For Bolivia, For Chile, (Signed) (Signed) MónicaSoriano López, Fernando Schmidt Ariztía, Vice‑Minister Sub Secretary of Foreign Affairs. of Foreign Affairs. 06 Bolivie-Chili.indd 58 23/01/14 08:42 59 Annexe 16 e Procès‑verbal de la 22 réunion du mécanismey de consultations politiques Bolivie‑Chiliy, en date du 14 juillet 2010 [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] La 22 réunion du mécanisme de consultations politiques Bolivie‑Chili s’yest tenue en la ville de La Paz du 12 au 14 juillet 2010 ; il s’agissait de passer en revue l’ensemble des treize points figurant à l’ordre du jour général commun établi par les deux pays et d’évaluer les progrès réalisés à cet égard.y . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . VI. Question maritime Les vice‑ministres des affaires étrangères ont souligné l’yimportance du dialogue bilatéral comme mécanisme de compréhension mutuelle entre les Gyouvernements bolivien et chilien. Ils ont réaffirmé que ce processus était l’expression d’yune politique convenue entre les deux gouvernements et, compte tenu du haut degré de confiyance mutuelle atteint durant cette réunion, ont confirmé leur intention de maiyntenir ce climat de manière à encourager un dialogue bilatéral permettant de traiteyr le vaste ensemble de questions relevant du point VI de l’ordre du jour en treize points, et d’ouvrir ainsi la voie, pour les prochaines réunions du mécanisme de consulytations poli‑ tiques, à des solutions concrètes, réalisables et utiles à myême de favoriser l’entente et l’harmonie entre les deux pays. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Au terme de la présente réunion, les délégations se sont mutyuellement félicitées pour le travail accompli, la bonne coordination entre les deux équipeys et l’excel‑ lente organisation de cette rencontre; elles sont convenues de tenir leur prochaine réunion en novembre 2010, dans la ville d’Arica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Pour la Bolivie, Pour le Chili, Le vice‑ministre Le sous‑secrétaire des affaires étrangères, aux affaires étrangères, (Signé) (Signé) Mme Mónica Soriano López. M. Fernando Schmidt Ariztía. 06 Bolivie-Chili.indd 59 23/01/14 08:42 60 Annex 17 Declaration of the Presiydent of Bolivia, Evo Moraleys Ayma, Dated 17 February 2011 [Translation submitted by Bolivia] Los Tiempos.com evo asks chile to submiyt a maritime proposal by 23 march for discussiony Insistence that Piňera’s Government work in a complementary manner▯ La Paz Morales said at a press conference that “it is time we have concrete yproposals to discuss”, now that both countries have been able to build mutual trusyt and lay the foundations for a dialogue about the Bolivian claim of access to the sea ; for the first time, he set a deadline and added: “How good it would be to have a concrete proposal by 23 March. I take this opportunity to respectfully ask this of the President, the Government, tyhe Chilean people, and by 23 March, I will be awaiting a concrete proposal as a basis for a discussion . . . This would be of enormous satisfaction for the Bolivian people.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Source : Efe Agency. 06 Bolivie-Chili.indd 60 23/01/14 08:42 61 Annexe 17 Déclaration à la pressey faite le 17 février 2011 par le président boliviyen, M. Evo Morales Ayma [Traduction établie par le Greffe à partir de la version anglais▯e] Los Tiempos.com evo demande au chili dye soumettre une proposyition maritime à la discussion d’iciy au 23 mars Il insiste pour que le Gouvernement de Piñera coopère La Paz Lors d’une conférence de presse, M. Morales a déclaré qu’il était «temps que des propositions concrètes soient soumises à la discussion », à présent que les deux pays sont parvenus à établir entre eux une confiance mutuelle ety à poser les fonde‑ ments d’un dialogue sur la revendication d’accès à la mer foyrmulée par la Bolivie; pour la première fois, il a fixé une date limite, ajoutant: «Une proposition concrète d’ici au 23mars serait vraiment la bienvenue. Je saisis cette occasion pour présenter, avec le plus grand respect, cetyte demande au président, au Gouvernement et au peuple chiliens et espère que,y le 23 mars, j’aurai reçu une proposition concrète comme base de discussion y… Ce serait une énorme satisfaction pour le peuple bolivien.» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y. . Source : agence Efe. 06 Bolivie-Chili.indd 61 23/01/14 08:4206 Bolivie-Chili.indd 62 23/01/14 08:4206 Bolivie-Chili.indd 63 23/01/14 08:42 IMPRIMÉ EN FRANCE – PRINTED IN FRANCE 06 Bolivie-Chili.indd 64 23/01/14 08:42