Order of 25 June 1993

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

REPORTS OF JUDGMENTS,
ADVISORY OPINIONS AND ORDERS

CASE CONCERNING

CERTAIN PHOSPHATE LANDS IN NAURU

(NAURU v.AUSTRALIA)

ORDER OF 25 JUNE 1993

COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE

RECUEIL DES ARRÊTS,
AVIS CONSULTATIFS ET ORDONNANCES

AFFAIRE DE CERTAINES TERRES

À PHOSPHATES À NAURU

(NAURU c. AUSTRALIE)

ORDONNANCEDU 25 JUIN 1993 Officia1cita:ion
CertainPhosphateLandsinNauru(Nauruv.Australia),
Ordeof25June1993,I.C.J.Reports1993,p. 316

Mode officiel de c:tation
CertainestàphosphatàsNauru(Nauruc.Australie),
ordonnancedujuin 1993,C.I.J.Recueil1993,p. 316

~'*~~~~~ ~6
ISSN 0074-4441 Nodeven:e
ISBN 92-1-070694-3 INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

1993
25June YEAR 1993
General List
No. 80 25 June 1993

CASE CONCERNING

CERTAIN PHOSPHATE LANDS IN NAURU

(NAURU vAUSTRALIA)

Presen: PresidentSirRobert JENNIN;SVice-Presidet DA;JudgesAGO,
SCHWEBEL B,EDJAOUIN, I, EVENSENT , ARASSOV G,UILLAUME,
SHAHABUDDEEA N, UILARMAWDSLEY,RANJEVA, IBO LA,
HERCZEGH R;egistrarVALENCIA-OSPINA.

The International Court of Justice,
Composed as above,

After deliberation,
Havingregard to Articleofthe Statute ofthe Court and to Article 45,
paragraph 2, and Article 49,paragraph 3, ofthe Rules of Court,

Havingregard to theJudgment delivered by the Court on 26June 1992
bywhich itupheld a preliminaryobjection filed byAustralia tothe admis-
sibilityofaparticular claim,but rejected theother preliminary objections,
tojurisdiction and admissibility,filed by Australia,

Having regard to the Order made by the President of the Court on
29 June 1992by which 29 March 1993was fixed for the filing of the
Counter-Memorial of Australia;

Whereas the Counter-Memorial of Australia was duly filed on
29 March 1993;
Whereas by a letter dated 3 May 1993the Agent of Nauru statedthat,
having studied the Counter-Memorial, his Govemment considered that a COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE

25juin
Rôlegénéral
25 juin 1993 no80

AFFAIREDE CERTAINESTERRES

À PHOSPHATES À NAURU

(NAURU c. AUSTRALIE)

ORDONNANCE

Présents:Sir Robert JENNINGS,Président; M. ODA, Vice-Président;
MM. AGO, SCHWEBEL B,EDJAOUNI,I, EVENSENT,ARASSOV,
GUILLAUME S, AHABUDDEE AG,UILARMAWDSLEY R,ANJEVA,
AJIBOLAH,ERCZEGH ju,geM.VALENCIA-OSPIN GAe,ffier.

La Cour internationale de Justice,
Ainsi composée,

Après délibéré en chameu conseil,
Vul'article48du Statut de la Cour etlesarticles 45,paragraphe 2,et49,
paragraphe 3,de son Règlement,
Vul'arrêtrendu par la Cour le 26juin 1992,par lequel elle a retenu une
exception préliminaire de l'Australie, relativeevabilité d'une
demande déterminée,maisa rejetéles autres exceptions préliminaires de

l'Australie, relativesompétencede la Cour àla recevabilitéde la
requête,
Vu l'ordonnance du Présidentde la Cour en date du 29juin 1992,par
laquelle la date d'expiration du délaipour le dépôtdu contre-mémoirede
l'Australie a étéfeu 29mars 1993;
Considérantquele contre-mémoirede l'Australidûment déposé
le 29mars 199;

Considérantque, par une lettre datéedu 3mai 1993,l'agentde Nauru a
déclaré que,ayant étudiéle contre-mémoire,son gouvernement estimaitsecondround ofpleadingswasnecessary,and requested leavetosubmita

Reply;
Whereas the Agent of Australia, by a letter of 17 May 1993,gave
the views of his Govemment on this request, and the Agent of Nauru
commented thereon by a letter of 24 May 1993; whereas the Agent of
Australia,by a furtherletter, dated 27May 1993,suggestedthat the Presi-
dent ofthe Court mightregard itasappropriateto directa further meeting
withthe Agents;
Whereasthe President ofthe Court held a meeting with the Agentson
4 June 1993to ascertain more fully the views of the Parties on the pro-
cedure to be followed;

Whereasthe Court, having thus ascertained the viewsof the Parties, is
satisfiedthat the filing of a Replyby Nauru and a Rejoinder byAustralia
is necessary, and makes this Order under Article 45,paragraph 2, of the
Rules of Court;
Whereas the Parties agreed atthe meeting held on 4 June 1993that, if
theCourtfound itappropriateto authorizethefiling offurther pleadings,
time-limits therefor, giving an equal period for each Party, should be
calculated from the date of filing of the Counter-Memorial, but the
time-limitforthe Replyshouldbea datenot less than sixmonthsafterthe
Court's decision;

Takinginto accountthe views ofthe Parties,
Decides that the filing of a Reply by the Republic of Nauru and a
Rejoinder by the Commonwealth of Australia is necessary, and directs
that suchpleadings be filed;

Fixesasfollowsthe time-limitsfor those pleadings :

22December 1993forthe Reply of Nauru;
14September 1994forthe Rejoinder of Australia; and
Resewes the subsequentprocedure for further decision.

Done in English and in French,the Englishtextbeingauthoritative, at
the PeacePalace,The Hague,thistwenty-fifthday ofJune, onethousand
nine hundred and ninety-three, in three copies, one of which will be
placed inthe archivesofthe Court and the otherstransmitted to the Gov-
emment ofthe Republic of Nauru and the Govemment ofthe Common-
wealth of Australia, respectively.

(Signed)R. Y. JENNINGS,
President.

(Signed) Eduardo VALENCIA-OSPINA,
Registrar.qu'un second tour de procédure écrite était nécessairee ,t demandait
l'autorisation de présenteruneréplique;
Considérant quel'agent de l'Australie a,par une lettre du 17mai 1993,
exposéles vues de son gouvernement au sujet de cette demande, et que

l'agentdeNaurua présentésesobservations à cetégarddansune lettre du
24 mai 1993 ;que l'agent de l'Australie, par une nouvelle lettre, datée du
27 mai 1993,a exprimél'avisque le Présidentde la Cour voudrait peut-
être convoquerune nouvelleréunion avecles agents;
Considérant que le Présidentde la Cour a tenu une réunion avec les
agentsle 4juin 1993pour serenseignerplusamplementauprèsdesParties
au sujet de la procédureà suivre;

Considérant qu'après s'être ainsirenseignéauprèsdesParties la Cour
est convaincue que le dépôtd'une répliquepar Nauru et d'une duplique
par l'Australie est nécessaire,et rend la présenteordonnanceen vertu du
paragraphe 2 de l'article 45 de son Règlement;
Considérant queles Parties sont convenues,àla réuniontenue le4juin
1993,que, silaCour jugeait bon d'autoriser la présentation de nouvelles
pièces écrites,les délaisà cet effet, de mêmeduréepour chacune des
Parties, devraient courir à partir de la date du dépôt du contre-
mémoire,maisque ledélaipour ledépôtdelarépliquene devraitpas être
d'une durée inférieureà six mois àcompter de la décisionde laCour;

Comptetenu des vues des Parties,
Décideque ledépôtd'unerépliquepar laRépubliquede Nauru etd'une
duplique par le Commonwealthd'Australie est nécessaire,et prescritque
cespiècessoient déposées;

Fixecommesuit les dates d'expiration des délais pour le dépôtde ces
piècesde procédure:
Pourla répliquede Nauru, le 22décembre1993 ;
Pourla dupliquede l'Australie, le 14septembre 1994;

Réservela suite de la procédure.

Fait en anglais et en français, letexte anglaisfaisant foi, au Palais de la
Paix, à La Haye, le vingt-cinqjuin mil neuf cent quatre-vingt-treize,en
trois exemplaires, dont l'un restera déposéaux archives de la Cour et les
autres seront transmis respectivement au Gouvernement de la Répu-
blique deNauru et au Gouvernement du Commonwealthd'Australie.

Le Président,

(Signé)R. Y. JENNINGS.
Le Greffier,

(Signé)Eduardo VALENCIA-OSPINA.