OPINION INDIVIDUELLE DE MME BASTID
1. Ladéclarationd'irrecevabilitéde la demande présentéepar la Répu-
blique tunisienne en vertu de l'article 61 du Statut de la Cour et tendant
àla revision de l'arrêtrendu par la Cour le 24 février1982doit êtreap-
prouvée.
Cette décisions'appuie sur de longues considérations(par. 28 et suiv.).
OPINION INDIVIDUELLE DE M. SCHWEBEL
[Traduction]
Bien que souscrivant pour l'essentiel auprésentarrêt,jen'accepte pas
certainsaspects de sesmotifs. Mesréservesportent enparticulier sur cequi
yest dità propos du point de savoir si,en 1982,la Cour avait conscience du
chevauchement entre les concessions pétrolièresde la Tunisie et de la
Libye. Lorsqu'elle a déclaréque <<le phénomènede chevauchement des
OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA
[Traduction]
OPINION INDIVIDUELLE DE M. RUDA
[Traduction]
OPINION INDIVIDUELLE DE M. SHAHABUDDEEN
[Traduction]
OPINION INDIVIDUELLE DE M. SCHWEBEL
[Traduction]
OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA
[Traduction]
1. En examinantla compétencede la Cour internationale de Justice en
matièrecontentieuse,je pars de laconviction que lajuridiction de la Cour
doit reposer sur la librevolonté,clairementetcatégoriquement exprimée,
d'Etats souverains de conféreràla Cour la compétencede réglerle diffé-
rend qui lesoppose.Dans la présente instance,la Cour a peut-être raison
de considérer que le texte de l'article XXXI du pacte de Bogota lui
DÉCLARATION DE M. LACHS
[Traduction]
OPINION DISSIDENTE DE SIR ROBERT JENNINGS
[Truduction]
Sije rejette certaines des conclusions de la Cour, notamment en ce qui
concerne sa compétence, il me faut dire en exorde à la présente opinion
queje partage sans réserve lesregrets qu'elle a exprimésdevant la décision
des Etats-Unis de ne pas comparaître et de ne prendre aucunement part
à la phase actuelle de l'affaire. Cette abstention a été particulièrement
OPINION DISSIDENTEDE M. SCHWEBEL
[Traduction]
Para[graphes
1-5
II. RÉSUMÉ DES PRINCIPALES CONCLUSIONS DE DROIT
III. PREMISSE FACTUELLES