OPINION DISSIDENTE DE M. ODA

(Traduction]

1. INTRODUCTION 1
11. UNE RIQUÈTF LINILATERALE ET NON PAS LA NOTIFICATIOL~NILATÉRALE

D'LN C-OMPROMIS 2-5
III. NI L'«A<.<.oRDLIE 1987)) NI L'<(AC<.ORD~t 1990~ NE CONF~RFNT

COMPFTFNCF A LA COUR POLIR CONNA~TRF DF LA RFQCI~TEDE QATAR 6-17 DELIMITATION hlARlTlME ET QUESTIONS TFRRITORIALES (ODISS .DA) 134

OPINION INDIVIDUELLE DE M. VALTlCOS

Sans me dissocier de l'arrêtci-dessus, je souhaite préciser ma propre
pensée.C'est qu'il s'agit d'une affaire en plusieurs points confuse et dont
les élémentscomportent, si l'on peut dire, un certain déficitjuridique. Or,
en matière de compétence de la Cour, il s'impose d'avoir la certitude que
les deux Etats concernésont bien été d'accordpour soumettre leur diffé-

OPINION INDIVIDUELLE DE M. SCHWEBEL,
VICE-PRÉSIDENT

J'ai votéen faveur des paragraphes du dispositif de l'arrêt,car leur
teneur ne prêtepas à contestation. Cependant, l'arrêt est insolite-- et
troublant - en ce qui concerne les questions de compétence et de rece-
vabilité.
IIest dépourvu de ce qui constitue une caractéristique essentielle d'un

DÉCLAIRATION DE M. SHAHABUDDEEN

J'aurais préférqui: la question de la compétence soit entièrementtran-
chée Ace stade. Toutefois, j'ai votépour l'arrêt,comprenant qu'ilàvisait
offrir aux Parties l'oc~:asion,qui mérited'êtreacceptée,de soumettre l'en-
semble du différend;Lla Cour. C'est pourquoi je n'expose pas les motifs
de ma préférence.

(SignL;) Mohamed SHAHABUDDEEN.

OPINION DISSIDENTE DE M. SETTE-CAMARA

(Traduction]

Je regrette de ne pas avoir pu partager le point de vue de la majoritéde
la Cour tel qu'il s'est exprimé dans le présent arrêten ce qui concerne
l'appréciation des fait:,, les motifs et les conclusions, et me sens donc tenu

OPINION INDIVIDUELLE DE M. AJIBOLA

i)Dklimitution ou uttribution

1.J'approuve dans l'ensemble l'arrêtde la Cour, en particulier la cons-

OPINION IhlDIVIDUELLE DE M. SHAHABUDDEEN

Je reste, pour ma part, convaincu que, lors de l'accèsà l'indépendance
du nouvel Etat libyen, la frontière méridionale de ce pays avec les pos-
sessions françaises d'Afrique occidentale et d'Afrique équatoriale entre
Toummo et la frontière du Soudan anglo-égyptien n'avait pas encore fait
l'objet d'une délimitation conventionnelle entre les parties alors directe-

OPINION DISSIDENTE DE M. FISCHER

[Traduction]

Je regrette de ne pouvoir m'associerà la décisionde la Cour, pour les
raisons que j'exposerai brièvement ci-après.Mes observations seront
centréessur la principale divergence de vues.

En revanche, je suis d'accord en partie avec l'argumentation de la
Cour.

OPINION INDIVIDUELLE DE M. AJIBOLA

[Traduction]

J'ai votéen faveur de l'arrêtpar lequel la Cour a, en fait, rejeté les
demandes tant du Danemark que de la Norvège.La Cour a rejetéla
conclusiondu Danemarkselonlaquelle ((leGroenland a droit àune zone
entièrede pêcheet de plateau continental de 200 milles face à l'île de