OPINION DISSIDENTE DE M. KOROMA
[Traduction]
A regret,je ne puis me rallier ou m'associerau présentarrêtdela Cour.
D'autant plus qu'une grande partie du raisonnement qui a été suivp iour
justifier les conclusions sur la compétenceet la recevabilitédevrait ap-
peler les conclusions inverses.
Bien que, dans son arrêtdu le'juillet 1994,la Cour n'ait pas expres-
OPINION DISSIDENTE DE M. SHAHABUDDEEN
[Traduction]
L'arrêtde la Cour ouvre la voie au règlement pacifique d'un litigequi
opposait de longue date deux Etats voisins. C'est donà regret queje me
vois empêché de m'y associer par ma conception des problèmes juri-
diques en cause.Je suis biend'accord sur nombre des élémentdse cet arrêt.
Par exemple,je reconnais que les Parties ont donnécompétence à la Cour
pour trancher l'ensembledu différend.En revanche, je suis malheureuse-
OPINION DISSIDENTE DE M. ODA
[Traduction]
1. Je suis au regret de ne pouvoir souscrire à l'arrêtde la Cour. J'ai
déjàclairement exprimé ma position dans l'opinion dissidente que j'ai
jointe à l'arrêtdu le' juillet 1994.Je me propose d'exposer ici les raisons
pour lesquellesje ne puis me rallier au présentarrêtet je ne pourrai pas
toujours éviterles redites par rapport à ma précédente opinion.
1. LES PROCÉDURES AYANT ABOUTI AU PRÉSENT ARRÊT
OPINION DISSIDENTE DE M. SCHWEBEL, VICE-PRÉSIDENT
[Traduction]
Je suis au regret de n'avoir pu me rallierà l'arrêtde la Cour.
En droit des traités, selonles termes de feu sir Hersch Lauterpacht,
juge éminent etautoritéen matièrede droit des traités, ((l'objetessentiel
de l'interprétation,àsavoir la mise aujour de l'intention des parties)), est
primordial:
OPINION DISSIDENTE DE M. SKUBISZEWSKI
[Traduction]
TABLE DES MATIÈRES
Paragraphes
Introduction: points de dissidence et points d'accord 1-2
OPINION DISSIDENTE DE M. WEERAMANTRY
[Traduction]
Pages
142
Le lien entre la compétence etle fond
Historique
Le traitérelatif au ((Timor Gap»
Plan de l'opinion
OPINION INDIVIDUELLE DE M. VERESHCHETIN
[Traduction]
Tout en souscrivant à l'arrêt rendu par la Cour,je me sens tenu de trai-
ter dans la présenteopinion d'une importante question qui, àmon avis,
bien qu'elle n'ait pas étéévoquéedans l'exposédes motifs de l'arrêt,
empêcheelle aussi la Cour de statuer sur les conclusions que la Répu-
blique portugaise a formuléesdans sa requête.
OPINION INDIVIDUELLE DE M. RANJEVA
Si la Cour doit être approuvéelorsqu'elle rappelle que le droit des
peuples à disposer d'eux-mêmes esu tn des principes essentielsdu droit
international contemporain ayant le caractère d'un droit absolu oppo-
sable erga omneset fait droit àl'exception australienne selon laquelle la
requêtedu Portugal obligerait à se prononcer sur les droits et les obliga-
tions de l'Indonésie,je regrette néanmoinsque la présenteaffaire n'ait
OPINION INDIVIDUELLE DE M. SHAHABUDDEEN
[Traduction]
OPINION INDIVIDUELLE DE M. ODA
[Traduction]
1. J'ai votépour l'arrêt parceque je partage l'opinion de la Cour
selon laquelle la requêteintroduite par le Portugal contre l'Australie le
22 février1991devrait êtrerejetéedu fait que la Cour n'est pas compé-
tente pour en connaître.